在中国，不能就事论事的群体真不少，包括很多的"高级知识分子"，这也是我反对实行西式民主制度的原因之一。大量的不明是非的群体在一起瞎嚷嚷，只能给国家发展添乱，怎能为国家提供什么好的建议？一心想推翻现政府实行西式民主制度的人群，其实并不是为了国家的整体利益着想，而是为了自己的一己之私着想，他们只是想什么时候也能给自己分一杯羹，那么，效法台湾实行西式民主制度就成了他们认为的捷径了。可惜很多民众出于对现实的不满，看不到其中奥妙，也跟着少数不怀好意的、也或者被某种势力收买了的群体瞎嚷嚷。我想说的是，如果真的实行了西式民主制度，被人收买了的、现在在前面摇旗呐喊的那帮人也许会得到一点便宜，但是，对于广大的百姓群体而言，只会是西式民主政治的牺牲品。"西式民主制度"是富人的游戏，这绝对不是夸张的说法。奥巴马被选为美国总统的那一天，普世派为之欢呼，"这就是美式民主"，奴隶的后代也能成为民选的总统。可是，很多人被这样的渲染所迷惑，看不到问题的实质，奥巴马如果不代表某一群体的利益，他能成为总统吗？在美国，有其公平公正的一面，这是有其历史原因的，但也有其在公平公正的假象掩盖下的另一面。透过现象看本质，美式政治，就是被富人绑架的政治，这已经是公开的秘密，到现在还有普通百姓幻想靠美式民主制度来"挽救"中国民众，这只能是痴人说梦。
要想推翻现有的制度，得看现有的制度所依据的理念、以及在实现这种理念的时候所实行的政策是不是合理。我认为，共产主义理想是不应该受到指责的，共产党政府在任何历史时期所产生的相关法律法规都是进行了认真的论证的，是合乎当时的民心民意的，所出现的问题，也是探索发展过程中不可避免的。有问题，我们都应该提出来要求政府解决问题，政府不解决问题，我们可以给政府表明民意，甚至要求审判不作为的官员，但不能煽动要推翻人民民主专政的政权和社会主义制度，否则，你就得面临"煽动颠覆国家政权罪"的指控。当然，这里面要区分清楚哪些是属于探讨性的文字，哪些是属于煽动性语言，不能一概而论。共产党自成立之日起，就不排斥任何外来的事物，只要是对国家和人民有益的东西，都会被采纳，共产主义理念本身也是来自西方；解放之初，毛泽东也曾经提出过"古为今用，洋为中用"，显现出一代伟人的宽广胸怀；以及邓小平的改革开放政策等，都显现出共产党是一个实事求是、让一切合乎发展规律的东西为我所用的政党。因此，我们没有理由看到发展过程中有问题，就全盘否定共产党的一切。相反，共产党在中国的成就却始终是占主流的东西，是被全世界认同的，我们没有必要自我否定。我所知道的是，汶川大地震之后，面对中国高效率的救灾应变能力，面对美国金融危机对世界以及对中国的分别不同的影响情况，西方列强都在争相研究"中国现象"，如果不是被他们自己现有的法律法规所羁绊，如果他们的民众没有被他们自己强力宣传的民主意识所"征服"，他们可是都跃跃欲试地想参考中国来改变自己哦！我们有幸在毛泽东的英明领导下选择了正确的发展道路，不能不知道珍惜。
我们都应该对党和政府进行监督，这也是宪法赋予我们的神圣权利。我们也应该相信党和政府是允许民众提出自己的看法的，只要你所谈的是符合事实的。我常常看到有网友抱怨言论不自由，文章或者跟帖老被删除的现象，这种现象我也遇到过太多，根据我的经验，这其实只是与某个编辑或者网监的个人素质有关，他们自己对政治话题过于敏感，只能说明他们对政治很无知，他们分不清什么是探讨性的语言，什么是煽动性语言。我所知道的是，对于建立在实事求是基础上的所有探讨性文字，都是允许谈论的，而臆测杜撰之文字，才不会被认可。
说句心里话，我对现在的共产党也有不满，一是对文化大革命的评价不够公平公正，二是对现有的社会问题处理不够得当，尤其是反腐败不力。不管是什么问题，要想证明自己的观点正确，必须得尊重基本的事实而不是编假杜撰，要全面分析而不是取其所需，只有这样才不会使自己限于偏激。我相信，只要是建立在理性讨论基础上的文字，就算共产党暂时不采纳，以后也会慢慢考虑的。而许多人只凭道听途说或者主观臆测就来对党和政府指手画脚，肯定不会被采纳。
我曾经在网上看到这样一篇转贴的文章——《一个老乞丐说的一句话，感动全国人》，文中叙述的情况大致是说，一个新四军老人，也参加过抗美援朝，二等残废军人，家住安徽金寨；如今已经80多岁的高龄，无儿无女，有村委会的介绍信证明其基本情况，现在哈尔滨流浪要饭为生。文中对这位老人敬重有加，说他是一个真正的要饭人，给钱都不要，只要有饭吃就行；并对老人的革命经历表示充分的尊重。由于本人是一个残疾军人，对这方面的情况比较了解，一看便知这篇文章是杜撰的，所有跟帖却是清一色的对政府的声讨。我看后写了《不了解情况就嚷嚷者，请闭嘴》（后又改为《不了解情况就嚷嚷，实属无脑人》），对网民进行了解释。有一位正直的《网易》圈主看了我的文章之后给我特意写了很长一段话，表达了他和我一样讨厌靠编假来伤害政府形象的人，政府有很多的问题需要我们去监督和指出，需要这么编假来丑化政府吗？完全没有必要。编假的危害性却是显而易见的，那就是让不明真相的群体盲目轻信，人为地增加官民对立，破坏和谐社会建设。
也曾经看到过有报道某地残疾军要求提高待遇而进行的集体上访，被当地政府暴力驱散，残疾军人发帖要求声援的话题。待遇该不该提高？提高多少？这是一个很复杂的问题，也是一个影响到全国残疾军人心理能否平衡的问题，我们不能总是站在个人立场上来要求当地政府。重要的是，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定："信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。"这样看来，耒阳市40名伤残军人共同赴京上访，肯定是违法的。既然违法，那么，耒阳市委采取果断措施，以强硬姿态制止违法行为，就没有错。那么，我们能够支持他们什么？可悲的是，面对这样一个帖子，照样是清一色的对政府的声讨，以及那些残疾军人对上级政府严肃处理该市官员的期盼。我为此感到寒心。在网友们同情、支持残疾军人的上访行为的时候，本来体现了中国人善良的一面，却忘了去认真的想一想，这样的行为符合现行法律和法规的要求吗？难道我们作为一个公民有权超越法律法规的约束吗？这显然不行。在你声援一种行为的时候，切记要做理性、冷静的分析，要准确判断是非曲直。否则，你就是在为错误的行为推波助澜，从而制造不必要的官民对立，就有可能制造新的错误视听，给社会制造新的分裂。
我是一个实事求是、就事论事的人，我不会因为自己是一个残疾军人就盲目支持那些残疾军人的错误做法。政府有错的地方我巴不得大家齐声声讨，形成合力，给政府施加压力，以便于使问题早日解决，但是，政府没有某个问题却要硬生生编个问题出来，我是绝对不会支持的。在这个问题上，就连我的家兄都说我是共产党的"帮凶"，没有办法，我这人一辈子就不会说违心的话，不会护短，哪怕是对我的家人。我曾经写文揭露我们单位部分领导的官僚主义行为，并造成一定的影响，我们的党委书记和最高行政长官不但没有生气，反而直夸我写得好，因为，那里面全是事实。批评和自我批评是共产党的三大作风之一，共产党绝对不是一个自我封闭的政党，但是，你的批评必须建立在实事求是的基础之上，这才会被共产党接受。试想想，如果有一天你自己被人栽赃冤枉了，你会低头认罪吗？绝对不会。同样，为了泄私愤而不择手段，本不存在的问题也要说是"事实"，政府是采纳还是不采纳？如何解决问题？解决虚无的问题你会吗？我们应该将心比心。
本人不是共产党员，也无意为共产党歌功颂德，写此文是因为最近依然看到很多不够实事求是的文章，我不在这里不拿最近的这些不实之词举例而拿以前的事情举例，只是为了不再和谁再发争端，但希望引起相关人员的注意，希望国人都能严格自律，实事求是，就事论事，大家共同维护一个良好的舆论环境，这对国家进步、社会和谐都是一件有益的事情。
0 件のコメント:
コメントを投稿