美国三巨头在中国境况一比吓一跳！

在美国汽车制造史上,底特律三巨头——通用、福特和克莱斯勒——的战场首次从美国转移至海外,来到中国。

自2008年金融危机爆发以来,通用、福特和克莱斯勒在美国国内裁员数万,关闭数十家国内工厂,并大幅减少旗下的汽车品牌数量。

这与中国内地的情况截然相反。在中国,通用已经宣布,计划到2015年使销售额翻一番,即达到500万辆轿车和面包车。而去年,通用在中国内地的销量为235万辆。

竞争对手福特正在中国内地兴建两家新的总装厂和一家发动机厂,以实现亟需的产能提升。福特计划在2015年前使内地的雇员和经销商人数翻一番,并引进15款新车型。

以销量计的话,通用在美国是最大的本土汽车制造商,但是,去年该公司的第一大市场是中国。不足为奇,因为中国已经于2009年成为世界第一大汽车市场。

那么,如何解释以生产车型庞大、动力强劲的"油老虎"而著称的底特律汽车巨头在中国内地市场的成功呢?在中国市场销售的乘用车中,大约90%的发动机是省油的,排量不到2升。

汽车行业顾问、即将出版的新书《美国轮子中国路:通用汽车在中国的故事》的作者迈克尔·邓恩说:"如今,大多数中国人购车首先是为了提升社会形象,其次才是实用,而且很多人仰慕美国,或者至少是美国体现的力量。"

他说:"底特律三巨头在中国的经历一直是关于如何利用这种天然的吸引力。但也应该对它们的产品进行重大调整。"

例如,内地购车者喜欢美国车的宽大舒适,但面对在加油站会让他们破费不少的发动机又退缩了。

邓恩说,通用于1998年将中等大小、配置3.0发动机的别克君威引进内地市场,却成了展厅中的滞销货,直到于2003年将排量降至2.5升。

杰迪保尔公司的数据显示,如今,可以在内地市场上买到排量2.0的君威车型,而且这款车是通用旗下在市场上销量很好的车型之一,去年销量为8万辆。

虽然底特律三巨头中的两家在中国的生意蒸蒸日上,但率先进入内地市场的那家公司却依然在苦苦挣扎。

1984年成立的北京吉普是首家中外合资汽车制造公司,于1987年被克莱斯勒公司收购,当时看起来,这是底特律三巨头中最小的这家公司进入内地市场的完美窗口。但事实证明,成功难以实现。

去年,这一集团的三大品牌克莱斯勒、吉普和道奇在内地的销量加起来也不到2万辆。邓恩说:"克莱斯勒的经历令人悲伤。这家公司与合作伙伴的关系向来不佳。"

城市化不能成为一个严重掠夺财富过程

最近，从美国福布斯财富所公布的财富排名来看，国内富人的财富增长最快，上榜单的人也增加最多。而胡润财富排名榜表示，当前中国千万以上的富翁就达到近100万人，亿万富翁达到近6 万人。但实际上，这个数据应该是大大低估，因为
目前中国政府官员没有财产公开制度，他们的财富到底多少，对社会来说仍然是一个谜。不过，从打击贪官的现象来看，只要一个贪官被纠 出来，其贪污受贿都达几千万上亿。可见，政府官员财富可能比民众想象的要
多。而国内不少人财富快速增长，时间上基本是发生近十年，以及来自房地产市场。胡润财富排名榜表示，国内 财富的增长有60%来自房地产。

最近，我印象最为深的有几件事。一是我1997年去香港时，很少听到国内居民到香港购买住房的，但是从近两年的情况来看，国内大量的资金进入香港炒楼已经成为习以为常的事情。最近香 港的房价之所以能够坚挺飚升，很大程度都是与
国内居民疯狂地进入香港市场炒作有关。不少香港人告诉我，现在他们租住的房子很多都是国内租客。而且从全球的范围来看，中国的资金流 到哪里，哪里的房价就一定会快速飚升。比如加拿大的温哥华、澳
大利亚的悉尼等地的房价在金融危机中仍然十分坚挺就是如此，很大程度上与国内资金进入这些地方炒作房有关。

二是中国作为一个发展中国家，其绝大多数居民的生活水平现在仍然处于一个十分低的水平上。特别是中国农民更是如此。但是当前中国则成了世界上奢侈品消费的最大国之一。这种奢侈品 消费无论是国内消费还是在国外消费都是习以为常
的事情。

现在我们所要知道的是这些人财富从何而来？为何能够在短短的十多年的时间里迅速地造就这样的千万富翁亿万富翁？其实，国内少数人在短期内暴富很大程度上中国的城市化进程有关。因 为，城市化提高了经济效率、改变人们生活与消费
方式，也是全民财富创造与积累的过程。特别是城市化所带来的土地升值从本质上就是城市化效应财富创造的直接体现。但是这种国有土地 升值与溢价财富创造与积累流向了哪里？谁受益最大，从每年的财富排名榜就
能够看到其中的端倪。

在中国的城市化的过程，由于制度安排上的缺陷，中国城市化过程很大程度上成了少数人掠夺绝大多数人财富的主要工具。在此我们先来看日本与韩国的上个世纪的城市化过程，它是如何通 过有效税收制度安排来保证居民财富分配合
理，如何保证社会和谐与协调的。

二战之后，日本与韩国都进入迅速的城市化过程。日本从1950年的城市人口占全国总人口比重37.4%，至1975年达到了78.6%，25年间转 移了全国总人口的41.2%，基本实现城市化。韩国从 1960年至1990年30年
间，城市人口占总人口比重从27 .7%增长到74 .4%，增加了46.7%，其中仅1960-1970年的10年中，就有占全国总人口27%的居民从农村移住城市地区。也就是说，日本与韩 国先后用近30年的时间完成了城市化转型。在这过程中，
也没有留下城市贫民窟等后遗症，也避免了中等收入陷阱。日本与韩国在上世纪末完成城市化时，城乡差距不大，收入分配相当平等 ，两国的基尼系数均低于0.3。而日本与韩国之所以能够做到这一点，最
根本的方面就是通过公平公正的住房税收政策来减少少数人对绝大多数人财富的掠夺。

比如，日本及韩国政府看来，尽管两国的土地为私人所有，但是任何私有土地具有公益性质，因此，在城市化的过程中，随着城市财富快速增长、土地升值及住宅价格上涨，政府的政策理念 就得绝大多数家庭能够拥有自己的普遍住宅
来分享这种城市过程中的财富增长与升值，坚决要遏制少数人对绝大多数人财富的掠夺。因此，政府的住房政策特别是住房税收政策严格限制住房 投资投机炒作行为，杜绝极可能发生三大财富掠夺。如食利阶层对创造附加
价值的劳动者的财富掠夺；土地拥有者通过非生产性方式对社会附加价值创造者的财富掠夺；原住民对移住民的财 富掠夺。比如，尽管两国的住房交易流转税较为宽松，以此来降低住房交易过程的交易
成本，但是住房交易所得税（最高边际税率达75%）、住房财产税（不少地方税率达到10%）、住房遗产 税则十分严厉，因此两国的住房税收政策严厉遏制居民的住房投资，居民要想住房投资投机
炒作也是无利可图的。住房市场基本上是一个消费者的市场（基本的住房消费不仅可享受不同的优 惠政策，也不减免与各种住房有关的税收）。

但是在中国，从1978年改革开放、特别是1998年以来，随着经济的高速增长和国家工业化的突飞猛进，中国也进入了城市化的加速发展期。城市化率从1978年的18%上升到2010年47.5%，32年 间转移了29.5%的人口。中国城市化不仅让占13 .5%即近
2亿人作为移动人口因没有住房无法安居，而且中国城市化成了少数人掠夺绝大多数人财富主要的工具，通过城市化让国家及社会的财 富短期内迅速地向少数人聚集。

比如，中国城市化过程中的土地制度缺陷（国有土地的交易只能通过政府权力才能够进行），从而使得到国有土地财富转化地方政府资产、转化为政府官员的个人权力，从而使得国有土地财 富迅速私人化，也使得让城市化过程中的土地财
富的溢价及住宅的升值短期内迅速向少数人聚集。

其次，为了GDP、为了土地财政、为了政府官员有更大的交易标的，政府出台各种各样的住房优惠政策，无论是信贷优惠还是税收优惠，鼓励住房的投机炒作。可以说，在任何时候、任何国家 ，没有哪个地方会当前中国住房投机炒作更为疯狂
的。在当前政府的住房税收政策下，炒房赚钱是个人增长财富最快的方式，炒房成了居民财富增长与保值最好的工具。政府政策鼓励大炒住 房不仅吹大房地产泡沫，制造了国内银行体系的金融风险，让绝大多
数人无支付能力进入住房市场，也制造了不少住房投机炒作的暴富者，从而改变了整个社会财富增长观念及社会的行为方 式及核心价值（即当前中国社会每一个人都希望通过炒房一夜暴富）。在这种
住房投机炒作的过程中，住房市场上每一个环节的当事人都大获其暴利（如地方政府、房地产开发商、银行、投 资投机炒作者等）。城市化过程就成了少数人掠夺绝大多数人财富的过程。

第三，原住民对新移民的财富掠夺在中国也十分严重及普遍，而且这个问题当前社会并没有多少关注。只要看看一些城市周边农民暴富，暴富之后所产生许多社会问题。就应该知道当前中国 该问题的严重性。如果该问题不引起关注，等问题最后暴发
已经晚了，等等。

总之，尽管当前中国城市化的过程对中国经济发展与繁荣有一定的贡献，但是它同样是一个少数人对绝大多数人财富严重掠夺的过程。这种少数人对绝大多数人财富的严重掠夺不仅阻碍了中 国当前城市化的发生，也是当前国内财富分配不均的根
源。而来严重的社会财富分配不均已经引发了当前社会一系列的经济、政治及社会问题。如果政府不进行重大的住房制度改革来改变这 种城市化过程中少数人对绝大多数人财富的严重掠夺，让少数人对绝大多数人财富
掠夺继续，让这种少数人暴富现象不改变，那么它将引发当前中国社会一系列的严重问题。

国政府为什么会加速推进人民币国际化？

自美国次贷危机爆发以来，中国政府明显加快了人民币国际化的步伐。国际货币具有交易媒介、计价尺度与储存手段这三大特征。而中国政府推进人民币国际化的策略是，先从跨境贸易 的计价与结算开始，然而推动跨境直接投资的计价与结
算，到条件成熟时再推动人民币成为国际储备货币。当然，秉承了过去三十年"摸着石头过河"的试错法，人民币国际化同样遵循了从 "试点"到"全面铺开"的路径。

2009年4月8日，国务院决定在上海市与广东省广州、深圳、珠海、东莞4城市先行开展跨境贸易人民币结算试点工作。2009年7月2日，国务院六部委发布跨境人民币结算试点管理办法，中 国跨境贸易人民币试点正式启动。2010年6月22日，国务院
六部委发布了《关于扩大跨境贸易人民币结算试点有关问题的通知》，增加了国内试点地区（由5城市扩展至20个省、市、自治区） ，不再限制境外地域，试点业务范围扩展到货物贸易之外的其他经常项目结算。

2009年人民币跨境贸易结算额仅为36亿人民币，2010年则上升至5028亿人民币。2010年上半年人民币跨境贸易结算额也仅为670亿人民币，下半年则飙升至4357亿人民币。为什么人民币跨 境贸易结算额在2010年下半年会出现爆发式增长呢？

原因之一在于从2010年7月起，国内试点区域、境外区域与试点业务范围均显着扩大。原因之二在于，2010年7月，中国人民银行与香港金管局签署了修订后的香港人民币业务清算协议。 该协议签署后，香港银行对金融机构开设人民币账户与提供各类服
务不再存在限制，个人与企业之间也可以通过银行进行人民币资金的自由支付与转账。该协议的签署极大地刺激了香港与内 地之间的跨境人民币贸易。2009年下半年、2010年上半年与下半年，香港与内
地之间的跨境人民币贸易结算额分别为19亿人民币、271亿人民币与3421亿人民币。2010年香港与内地跨境人民币 贸易结算额占到中国跨境人民币贸易结算额的73%。

一个自然而然的问题是，为什么在美国次贷危机后，中国政府会将人民币国际化作为一个政策重点而不遗余力地推进呢？人民币国际化背后，到底隐含着中国政府的何种战略考量与利益 诉求？

首先，美国次贷危机的爆发可能是一个重要的外部因素。在美国次贷危机爆发之前，美元被认为是价值稳定的国际储备货币，美国国债被认为是全球流动性最强的无风险资产。中国政府 通过国际收支双顺差不断积累外汇储备，这反映了中国政府对美元与
美国国债的信任。然而，这次危机严重损害了美元与美国国债的声誉。美联储持续实施的零利率与量化宽松政策已经造成 美元指数显着贬值，并将在未来继续吞噬美元的实际购买力，美元的贬值（debase）可能
成为一个中长期现象。与此同时，美国政府多轮的财政刺激方案也导致财政赤字与政府债务快速上升
，引发了市场对美国国债信用风险的担忧。最近，标准普尔已经历史上首次将美国国债信用评级的前景展望调至"负面"，美国着名债券投机机构PIMCO也清空了手中所有的美国国债。作为美 国政府最大的海外债权人，中国政府持有的美国国债将面临通货膨胀、美元贬值以及低收益率的威胁。在此背景下，继续积累外汇储备意味着风险不断上升。但短期内通过结构性调整改变国际收支双顺差又非常困难。因此，通过扩大人民币在跨境贸易与投资中的使用，降低在外贸与跨境 资本流动中对美元的依赖程度，这有助于中国政府控制与美元及美国国债相关的风险头寸。换言之，在美国次贷危机显着削弱了美元与美国国债地位的背景下，人民币国际化成为中国政府进 行风险管理的权宜之计。其次，中国经济实力的崛起是中国政府推动人民币国际化的重要内因。2010年，中国首次超越日本成为全球第二大经济体。历史经验显示，在过去100多年以来，全球第二大经济体的货币 还不是一种国际货币，这种情况实属罕见。对中国这样一个大国而言，在于其他国家开展跨境贸易与投资时，还不得不承担第三国货币汇率波动的风险，无疑是让自己及交易对手很不爽的。 另一方面的历史经验也显示，从一个国家成为全球重要经济体，到该国货币成为全球储备货币，将会经历很长一段时间。例如，从美国超越英国成为全球最大经济体，到美元超越英镑成为全 球最重要的储备货币，大约花了半个世纪的时间。因此，随着自身经济实力的崛起，中国政府有将人民币发展成为国际储备货币的内在动力。同时鉴于该过程是漫长的，那么自然就应该时不 我待从现在做起。最后，从政治经济学角度讲，推进人民币国际化可能是现阶段受利益集团阻碍最小的一项政策。随着改革开放进入深水区，很多政策的出台会涉及存量利益的重新分配，从而招致既得利 益集团的反对，因此注定是艰难的。例如，利率市场化会招致来自主要借款人（地方政府与国有企业）以及商业银行的反对；汇率市场化会引发商务部与沿海地方政府的抵制；要素价格市场化会遭受从主管部门到垄断企业甚至要素使用者的反对等等。从这一意义上来讲，人民币国际化似乎不会损害任何利益集团的利益，因此成为中国政府能够在现阶段顺利推动的政策举措之一 。

西方宏观经济理论崩溃的原因与方法论错误揭密

经济学理论方法论，是一个从事经济理论的工作者必须要懂得的。但是，当代一些西方经济学者，很少有强调哲学方法论的，相反，更多的是钻进数学模型中而不能自拔，不懂得数学模型的 运用，只是为了说明理论的一种工具，而不是反过
来。数学模型越具体，就越缺乏抽象的特点，越不具有普遍性。我国当代一些经济学者，既不重视也缺乏对哲学方法论的修养。为了促成中 国学派经济理论的形成，前段时间我专门写了一篇关于《关于经济学理论几个方
法问题》，就四个最基本的问题开展讨论。其实，此不仅对理论工作者是十分重要的，对经济理论学习者也同 样重要，因为学了方法论，才能鉴别那是正确的理论那是伪理论，怎样才能正确地应用经济理论。

西方经济学宏观经济部份之所以在本次国际金融危机中完全崩溃，最重要的一个因素就是理论方法上出错。他们不对经济运行过程作具体的分析，把经济运行过程当作一个黑箱来处理，研究 的视角是对黑箱的总量投入（输入）与总量产出（输出）
的关系。例如，储蓄与产出、货币政策与产出、投资与产出的关系等等。在微观经济学中，可以站在资本的角度，研究单个资本如何 地通过投入，到产出利润来研究问题。但是，在宏观经济中，单个企业越有效率，
也就是说，所产生的剩余价值越多，则总的生产与消费越不平衡。社会生产、交换、分配中的矛盾就越来越 大。但是将社会生产、交换、分配运行过程都作一个黑箱，只研究总量的投入与产
出，认为通过价格的传导，经济会自寻平衡，一切运行过程中的矛盾都看不到了。正是这种研究方法，使得 西方宏观经济学无法理解经济运行中的各种矛盾过程，平衡与不平衡的发生过程。

弗里德曼的货币主义就是这种方法的典型代表。弗里德曼通过研究美国一百年来的货币历史，得出"通货膨胀无任如何都是一个货币理象"就是这种将货币运行过程当作一个黑箱，只研究从 货币政策的输入，到经济总量、通货膨胀的输出这种总量关系。
先作假设，再用片断的、有选择的历史事实来证明。其实，由于经济现实十分复杂，任何一个假设，都是可以找到事实来证明 的。事物真正的因果关系有可能完全相反，或者说是颠倒的都有可能。例如，物
价上涨，有可能是货币的因素，也可能是非货币的因素。如果因为非货币因素而上涨，货币数量也必须要增加 。那么实证数据所说明的到底是因物价上涨引起货币数量增加，还是因货币数量增加引起物
价上涨？这种完全颠倒的因果关系如何能通过总量的实证数据被说明？因此，被西方奉为经典的实 证主义方法其实是违反理论抽象的基本原理的，也就是，说被片断的事实所证实的不一定就是正确的抽象，而正确的抽象不被证伪才是真谛。

凯恩斯的宏观经济学是这种应用总量研究方法的鼻祖。但凯恩斯比后来的弗里德曼还是要好得多，因为凯恩斯总还是具体地分析过社会的投资、消费过程，找到了社会有效消费不足的心理因 素。但是没有分析社会的分配过程，有意掩盖了
社会分配上的矛盾。由于凯恩斯的经济运行过程的分析不彻底，这就使得凯恩斯的由政府扩展投资的方法并不能从根本上解决问题，只是暂时 地缓解一些资本主义的矛盾。

有效的宏观经济理论，必须建立在正确的对现实的理论抽象上。在微观经济中，商品是经济运行的基本单元，而在宏观经济中，货币才是经济运行的基本单元。只有具体地分析货币的运行过 程，才能获得对宏观经济的清晰理解。因此，我通常将《货币迷
局－当代信用货币论》看作是一部宏观经济学的系统理论。因为它就是将货币看作是宏观经济运行的基本单元，从货币的详细 运行过程分析开始，从而构建整体的宏观经济大厦的。从该书中也可以看到，所有的货币解
决方案都同时也是宏观经济的解决方案。例如，货币的信用规律，既有能促使经济的增长作用，也
有当信用过度扩展产生通货膨胀，经济危机的作用。

货币的发行规律的运用、货币的价值规律的运用、投资货币与消费货币的二次调节、三次调节、四次调节与分配，每一步都是宏观经济的调节。试想，如果不详细研究货币的信用过程，如何 能够认识与把握宏观经济？其实，没有建立在对货币运行过程中的各种货币运
行规律的把握上的西方宏观经济理论，在国际金融危机中一朝就倒塌，这己经很能说明问题了。

绝不应小觑美国的实力

五月一日是中国人民欢度国际五一劳动节的喜庆时刻。五月二日，处于历史高点的国际白银在开盘时突然下跌10%左右，从四月三十日的每盎司48.30美元下跌到五月二日43.20附近。如此巨大 跌幅源于美国在五月一日夜里突然公布恐怖基地
组织头目本拉登经确认被击毙。

近十年以前，美国纽约双子塔世贸大厦被袭击，十年后的今天，恐怖基地组织头目突然被击毙。从世界和平的角度而然，这不能不说是国际社会反恐的胜利。如火如荼的国际白银上涨突然下 跌10%左右，表明国际金融界时刻没有忘记本拉登
所造成的紧张因本拉登被击毙而带来的松缓。由此我们不难理解，美国依然是国际社会的大哥，大有"犯我华夏，虽远必诛"的风骨。

在此次白银的突然下跌中，许多白银投资者都因此蒙受了不同程度的损失。但在这种损失中我们不得不佩服美国保卫国家利益的果敢和凛然。

由此我们不得不问，假如某人及其组织侵犯了我中国利益，我们是否具有穷追猛打，以举世之强国花费近十年时间，在世界上广泛布局，以不惜得罪国际社会的气概和力量，将敌酋首级经DNA 鉴定，收纳于囊中？

《资治通鉴》卷第二十九《汉纪二十一》

之《陈汤传》载："

明犯强汉者，虽远必诛！

"，此句反映了一个小吏对强大汉民族政权的豪迈和尊严，被今天的热血男儿演绎成"犯我华夏，虽远必诛！"。

观今天下：我中华故土，虽地广而不能安居；虽百废而不能用才！举凡宗教、哲学、科技、人文，无不唯洋大人是从。苟且于承接国际分工，偏安于四面包围之域。陆地不能横贯于亚欧， 海域不能畅通于四洋。"中华民族从此站起来
！"，远未实现于建党九十之载！此岂为中华之兴吁？抑或国民之富强吁？

顶端之设计，高屋之建瓯，希为国者慎矣！无乃忘乎尔祖尔宗之悍强富足兮？

后本拉登时代的美国军事新格局

本拉登这个人注定是会名垂青史的，不论你憎恨他觉得他是一个超级恐怖分子也好，或觉得他还算是条好汉也好，也无论你觉得他可恨或可爱，这个人是会在历史中占据一个地位，原因是他在某一段时间内改变了世界的政治和军事格局，并使得世界向某一个方向发展和变化了，这也就够了。一个有能力影响历史走向的人难道还不能青史留名吗？遗臭万年也是一种名声。

现在对于本拉登到底是否真正死亡，还有疑问，不过我们姑且算他已经死了吧。那么，我们的问题是，在美国大选之前，奥巴马高调宣布本拉登死亡有什么意义呢？对美国大选有什么影响，进而对美军在伊拉克和阿富汗的去与留有什么影响，对中亚地区和中东有什么影响，对中国在中东和中亚的战略有什么影响，包括对俄国的中亚战略有什么影响？这些问题都是很有意思的事情。

其实很多人都在揣想本拉登的死亡，对美国大选和美军在中东和中亚的军事存在的影响。一种观点认为，奥巴马高调宣布本拉登死亡，一方面是给自己在不久将来的大选造势，而据说奥巴马的民意已经上升了10%，可见，击毙本拉登对奥巴马的大选是直接的利好；而另一方面，是为美军撤出中东和中亚，也就是顺利撤出伊拉克和阿富汗开辟道路，因为美国国内现在对是否要按时间表撤出中东和中亚还有争议，原因是中东和中亚对美国太重要了，美国好不容易借助本拉登，借助反恐才开进了中东和中亚，如何会轻易撤出？撤出就是前功尽弃了。只是，奥巴马有意收缩美军在全世界的布局，现在祭出本拉登的死，恰好可以战胜反对派，因为本拉登已经死了，那么美军在中东和中亚的反恐就没有存在的必要了，美国公众也会同意，毕竟他们已经报了仇了。

在中东和中亚，一直进行着大国的博弈，其博弈方主要是美国，俄国和中国。俄国在若干年前，在阿富汗狼狈而去，8年的阿富汗战争，俄国也没有赢。而现在美国和西方联军借口反恐直接出兵阿富汗，对阿富汗周边国家的中国和俄国构成了巨大的威胁。美国还曾经要求中国在新疆中阿边境上开放一个100公里的陆地通道，可以让物资直接从中国的新疆进入阿富汗，但被中国拒绝了。美国还想利用中亚五国来协助美军的反恐。总之，美国利用反恐将美军开进了中国和俄国的后院，中国和俄国非常的难受。当然，俄国和中国也将中亚五国拉紧，并开始在阿富汗搞事，插手，来胁迫美国退兵。中国也将重兵驻防在临近阿富汗的地方，防备美军，同时派公司插手阿富汗的矿业开发，釜底抽薪，来搞垮美国的势力；俄国也施加压力，因此美国和西方联军在阿富汗也并不舒服。同时，塔利班的力量增强，美军和西方联军在阿富汗倍受打击，损失很大，有支撑不下去的症状。只是，因为阿富汗地理位置的极端重要，美国在伊拉克宣布撤军后，反而增兵3万到阿富汗。可见，美国对于在阿富汗是去是留，还在犹豫。

如果美国的奥巴马利用本拉登已死作为反对反对派的借口，最后在伊拉克和阿富汗撤军，那么中国和俄国就会松一口气了。而如果美国继续赖在阿富汗不动，那么中国和俄国就要继续挤压美国在阿富汗的势力。

除了阿富汗，巴基斯坦也是一个大国博弈的地方。现在中国和美国对巴基斯坦都有很大的影响，尤其是中国。美国仍然是借助反恐，对巴基斯坦是威胁利诱，因此巴基斯坦表面上也与美国合作，并狮子大开口，要了美国很多的东西。但巴基斯坦已经学会了走钢丝，与美国也合作，但与中国仍然保持着传统的友谊和利益关系，因为巴基斯坦必须投向中国，原因是只有中国会帮助巴基斯坦对抗印度。同时，巴基斯坦也不太敢得罪阿富汗的塔利班。

我们看，这次本拉登是在离巴基斯坦首都不到60公里的地方被击毙的，是在一个有12万人的小镇上，而且离一个巴基斯坦的军事学院只有700米地方，附近还有驻军和军用机场。因此巴基斯坦说一直不知道本拉登住在那里，打死美国也不会相信。反过来也就是说，巴基斯坦不敢太得罪塔利班，因为塔利班是巴基斯坦的近邻，利用超限战，随时可以搞一下巴基斯坦。

阿富汗和巴基斯坦，都是中国下去中东的非常重要的陆地通道，也是制衡印度的力量，因此中国不可能放弃。中国对那个伊朗也有很大的支持，原因是伊朗的石油对中国是太重要了。而美国是一直想对伊朗动手的。所以我们看到，美国在中东和中亚的军事力量，对中国和俄国都有很大的影响，这些地方，都是大国博弈的核心地带。

美国在911事件中被本拉登搞掉了两个楼，死了2千多平民，但美国利用反恐，不仅打掉了伊拉克和阿富汗的政府和军队，也杀死了伊拉克和阿富汗十几万的平民，同时也将自己的军事力量直接开进了中东和中亚这些核心的战略地带，并控制了中东和中亚达十年之久，收获也很大，至少是控制住了石油和维持了美元在这段时期的全球垄断地位。

现在，美国军事力量在全球的布局还是三个重心，第一欧洲，第二中东，第三东亚。只是，美国在这次的全球经济危机中，受挫很大，经济不好，军费下降，因此在全球适度收缩军力是必然的，包括美国在利比亚战争中退出核心地位，让给西欧和北约来管，在中东和中亚，也有撤军的意图，在东亚，也有与中国保持均势的意图。

当然，如果美国经济好转，美国就会在这三个区域加大压力，包括主导利比亚局势和打伊朗，包括维持在中亚阿富汗的军力不动，包括在东亚对中国施加更大的压力，尤其是在南海搞事。

所以，美国在后本拉登时代，军力部署可能的变化，如上分析，与美国的经济和国力有直接的关系。究竟如何，我们将拭目以待。

空客波音联手封杀中国大飞机

庞巴迪公司一直活跃在波音、空客不太关注的支线飞机市场，占有20-92座支线飞机市场的
41%份额。不甘心干线飞机"双寡头"垄断局面的庞巴迪决定研发以110座的C110和130座的C130为基础的C系列飞机。这家公司把C系列定位于大支线小干线飞机，其研制总裁是从波音公司"挖"来的原737项目总裁，并联合英国搞C系列，2年多投入大量资金和上千人研发团队，甚至一度邀请中国参加。C 系列使用了大量类似于波音737 和A320的干线飞机技术，直接进入了与空客A318和波音737-600的竞争地盘。此举马上遭到波音和空客强烈反弹，在两大"寡头"的影响下，全球没有一家发动机制造商和航空公司"敢于"拿出实质动作支持C系列研发，庞巴迪公司的计划成了"空中楼阁"，不得不黯然"撤火"。这也标志着目前全球挑战波音和空客垄断的航空制造力量基本"灭绝"。当《商务周刊》就此采访庞巴迪公司时，原本同意就此发表意见的中国市场负责人，最终也在总部要求下取消了采访。其实，在波音、空客垄断阴影下，加拿大庞巴迪公司的失败代价并不算高。近20多年来，面对波音、空客的垄断挤压，包括开发出运十的中国上海飞机制造厂在内的许多航空制造企业，或破产，或被兼并，或退守小型飞机市场，均是一败涂地。其中，遭遇最为惨烈的就是印尼飞机工业公司。倾印尼举国之力的印尼飞机工业公司独立研制70-90座的螺旋桨飞机N250，在N250的基础上提出要搞一个110座的N2130印尼被誉为"千岛之国"，岛与岛之间非常需要航空运输。在苏哈托时代，印尼决心全力发展自己的民族工业，努桑达拉公司)。在哈比比的主持下，印尼飞机工业公司从西方大量引进专家，同时派出大批工程师到西方学习航空制造，公司鼎盛时期员工近2万人。倾印尼举国之力的印尼飞机工业公司，先是与西班牙合作研制了30-50座的CN235，全球销售表现不错。而后，印尼飞机工业公司独立研制出70-90座的螺旋桨飞机N250，这一当时具有国际先进水平的机型，得到了印尼11亿美元国家预算的支持。亚洲金融风暴前，世界航空界提起支线飞机"后起之秀"，代表者就是印尼。但就在N250试飞超过上百小时、国内订购量达到上百架、还差一年就可以取得美国联邦航空局(FAA)和欧洲联合航空局(JAA)适航证的时候，亚洲金融危机爆发，印尼经济瘫痪。随后，世界银行、国际货币基金组织介入印尼经济，对印尼经济诊断后得出的病因之一就是：印尼政府把国家很多财富投到航空工业，干了力所不能及的事。最后，世界银行、国际货币基金组织答应援助印尼，但附带条件之一就是"一分钱都不能往飞机上投"。印尼飞机工业公司随着亚洲金融风暴被冲垮了，其优秀人才大部分都被波音、空客吸收。事后有西方媒体披露，在国际货币基金组织和世界银行背后，其实也有波音和空客的"黑手"。印尼当时在N250的基础上提出要搞一个110座的N2130，这雄心勃勃的一步，实际上就是想参加到大飞机俱乐部里去。对波音、空客而言，这无疑是吃"禁脔"的"大逆不道"之举。尽管相互间竞争激烈，但对待后来者，波音、空客却很能团结一致，无论东方、西方，无论是敌是友，只要敢于挑战其大飞机市场禁地，格杀勿论。科技实力超群、紧跟欧美路线的日本，曾经也在航空工业尝试搞出了60座的YS11支线飞机，虽然技术成功，也生产了182架飞机，但在波音的挤压下失败，日本政府最后损失了330亿-360亿日元，自此完全退出民用飞机的独立研制。同命运的还包括荷兰110座的福克100和德国 70-80座的多尼尔728。现在，荷兰福克公司1996年已经破产，日本航空工业则一直是波音和空客的"打工仔"。因此，100座以上飞机一直是世界民机市嘲禁飞区"。波音、空客可以允许外来者有限度进入狭窄的支线飞机市场，但其主持的大飞机市场坚决不容染指。《商务周刊》了解到，中国掀起的大飞机项目议题，已经引起了波音和空客的高度关注。对此，波音和空客的态度非常明显，通过许多渠道暗示将全面封杀中国与大型飞机有关的所有技术的输入。

孔子像从天安门撤退释放信号：胡败薄胜

《北京晚报》4月21日披露：孔子像于4月20日晚从国家博物馆北门外广场悄悄迁入位于馆内西侧南北庭院国家博物馆雕塑园，"九五之尊"的孔子像（总高9.5米的青铜雕像）总共只在天安门耸立了一百天。

立即有网民调侃：天安门广场的孔子像"悄悄地走了，正如他悄悄地来"——清末光绪的"百日维新"失败了，胡锦涛的"百日维孔"也在中共末年失败了！

次日（22日），虽有长江日报等地方媒体谨慎地转载了"孔子像从天安门撤退"的消息，但中央各大媒体和新华网、人民网、搜狐网等主流网站，皆一字不提"孔子像从天安门撤退"这一重大文化新闻，新浪网也只在不起眼处发了几张语焉不详的天安门已无孔子像照片。只有南方都市报逆流而上，发表了独家采访《天安门旁孔子像搬家》，透露"国家博物馆称（孔子像）最初只是暂时安放，目前按设计方案迁入国博雕塑园"，质疑：为何各大网站都将北京媒体1月12日关于孔子像的报道删去——如，"孔子像立足国博北广场意义不一般"， 国家博物馆馆长吕章森说："国家博物北门广场的地理位置足以说明
它的政治与文化的地位，在这样一个位置特殊，意义不凡的广场上，该进行怎样的布置才合适呢？经过意见征集，最后决定矗立一个雕像，而且是一个孔子雕像。"这一报道曾上过国博馆官网，而今，包括此新闻在内，所有与孔子像相关的新闻都从国博馆官网上消失不见。

"正叹他人命不长，哪知自己归来丧"。南都报刚刚嘲讽国博馆官网将"所有与孔子像相关的新闻都从国博馆官网上消失不见"，这则新闻却被自家（南方都市报网）删去——4月22日9时以后，用百度和谷歌都搜索不到南都报的《天安门旁孔子像搬家》。一向标榜与西方普世价值接轨的凤凰网，也一字不提"孔子像从天安门撤退"，尽管其副总编何亮亮在一个电视节目中刚刚评论过此事件；连素来敢议时政的凯迪网"猫眼看人"，也没有一篇关于评论"孔子像搬家"的帖子。

如此反常，当然是又出现了"众所周知的原因"，或中宣部，或其它权威部门，已经电话密令：封杀、雪藏、淡化所有"孔子像退出天安门"的新闻与评论。

这一事件最吊诡的在于，"国家博物馆称（孔子像）最初只是暂时安放"——这显然是一个奉旨撒谎！孔子像2011年1月11日 上午10时在中国国家博物馆的北广场落成时，举行了隆重的"孔子像落成仪
式"， 出席者有全国人大副委员长蒋树声，全国政协副主席孙家正，文化部副部长王文章，中国文联党组副书记覃志刚，国家文物局副局长顾玉才。世界上，何曾有过如此隆重的"暂时安放"仪式？国家博物馆公然大撒谎动机何在？如果孔子像真是"目前按设计方案迁入国博雕塑园"，用不着撒谎，也用不着在子夜偷偷地搬迁，更用不着事后将"所有与孔子像相关的新闻都从国博馆官网上消失不见"。

欲盖弥彰，如此费尽心机地掩饰"孔子像从天安门撤退"，只能让人们怀疑，其背后必有天大的政治秘密。

要等待中共自己来解密"孔子像为何从天安门撤退"，非有几十年的等待不可。不过，人们可以从与其相关的时机背景来进行分析判断。

既然国博馆馆长透露："国家博物北门广场的地理位置足以说明它的政治与文化的地位"，"经过意见征集，最后决定矗立一个雕像，而且是一个孔子雕像。"这就表明，孔子像进入天安门"这样一个位置特殊，意义不凡的广场上"，绝非是"最初只是暂时安放"。而孔子像并非"暂时安放"于天安门广场，没有政治局常委讨论，没有总书记胡锦涛批准，是绝不可能的。从胡锦涛从孔子儒学中取"和谐"理念，以倡导"和谐社会"为本届施政纲领，孔子像进入天安门可称为胡锦涛公开亮出尊孔底牌，当时政治局常委既然批准了这一举动，也可说孔子像进入天安门代表了中共正式向孔子投降——中共以五四精神反孔起家、建党建国，而最终以让孔子像进入天安门，享受与开国高祖毛泽东一样的礼遇，实在是来了一个一百八十度大转弯。这一转折，始于邓小平以儒家"小康社会"为改革开放目标，大成于胡锦涛以儒学"和谐社会"为执政特色。所以，孔子像进入天安门百天，可称为"百日维孔"——"维孔"即维邓，邓主张改革更张，"维邓"也就是维新。胡之辛卯"百日维孔"，与光绪戊戌 "百日维新"（1898年6月11日—9月21日的维新变法），形式
虽异，本质相似：中共公开尊孔，也就是公开告别马列，其维新力度大矣。

由是观之，"孔子像从天安门撤退"，既是胡锦涛从天安门撤退，更是邓小平从天安门撤退——"百日维孔"失败是邓小平改革开放的大失败，也是胡锦涛的"和谐社会"的大撤退！等不到十八大，胡锦涛提前终结了自己的总书记权威。

在中共历史上，任期内公开认错的总书记（主席）陈独秀、张闻天、华国锋、胡耀邦，都没有好结局。毛泽东早已总结过，在中共体制下，领袖改正错误比坚持错误更危险。胡承认"孔子像进天安门"是错误，胡危矣！

"百日维孔"失败标志胡锦涛和维邓派失败，那么胜者是谁？表面看来是薄熙来。

4月21日，凤凰台时事评论员杨锦麟在《时事开讲》节目中评述：以向毛泽东思想回归为特色的"新政治特区"重庆，已获中央九常委中多数好评，五个常委（吴邦国、李长春、习近平、贺国强、周永康）鱼贯重庆亲临考察赞扬，近日又有中组部长（政治局委员）李源潮高调礼拜，对重庆的"唱红打黑唱读讲传"赞不绝口，一致认为，重庆模式为中国未来开辟了新出路。

与此同时，一些小网站上有许多赞扬"百日维孔"败得好的帖子。或称："孔子塑像被迁出天安门，因该塑像树立以后遭受到全国各界群众的一致反对和强烈谴责，它才会这样快地就被搬走了。这件事对极少数近年来活跃在中国各地的封建余孽们应该是一个极好的教训。就让那些封建余孽们去哭泣吧。"或赞："人民的胜利——为孔子像被搬走叫好！""孔丘的塑像终于被轰出了天安门广场！""中国人民反封建反帝国走狗取得了又一重大胜利!五四节前孔丘塑像被轰出了天安门！并得垅望蜀，"热切期盼把世界各地的孔子学院更名为中华文化学院！"

4月22日，各大媒体都报道：《中组部首用"战斗"一词向用人不正之风开炮》，毛泽东时代阶级斗争为纲的术语又时兴了。

当日新华网又报道，4月22日是"人民英雄纪念碑建成、列宁诞生"的日子，暗示，将孔子塑像在4月21日凌晨迁出天安门，也是为了让列宁回归天安门。新华网特意配发了列宁像。

同日又有《我国拟"赋权"城管行政强制措施 法律地位更明确》的新闻说，20日，全国人大常委会第四次审议的行政强制法草案明确，行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施与行政处罚权有关的行政强制措施。这意味着，如果该条款最终通过，行政强制法将明确"赋权"城管实施行政强制措施。据说，促成这一强化专政暴力议案通过的背景是，就在全国人大常委会审议这部法律草案的前一天，《重庆晚报》报道，重庆某街道市政管理监察大队中队长在拆除一"违规"招牌时，被店主用刀刺伤肺部。

4月23日，又传来文化部支持温州禁止《北京一夜》等37首非红歌的消息，全国将台重庆人人学唱36首红歌的新文革潮正在到来……

可见，红色重庆已在左右人大立法，引导全国，对全国的影响远远大于北京和广东。作为重庆新政治特区的主创者薄熙来，当然是胜利者，其主政十八大的希望倍增。其背后的支持者，可能是更大的胜利者——其背后，江乎谁乎？

胡败薄胜，"百日维孔"失败算得是"归毛派"的全面胜利。

投奔温家宝 马凯的目标是副总理

温家宝人马马凯，1946年生，现任国务委员、国务院秘书长。中共第十六届、十七届中央委员。曾任发展改革委主任(2003-2008)，国务院副秘书长（1998-2003）。

《十八大政治局之选》指出，马凯是朱鎔基提拔起来的，但这并不妨碍他转向温家宝。1998年，朱鎔基将他从国家计划委员会副主任任上调到国务院，担任国务院副秘书长。2000年解决了他的正部级。十六大成立国家发展与改革委员会，马凯走马上任。起初，由于发改委管理范围广泛，被称为"第二国务院"，招致了温对他的不满。

"政令出不了中南海"这一说法，有一部分就是针对发改委的。马凯还身兼国家能源领导小组办公室主任的职务，但他对温打算开拓新能源，借机发展家族利益的想法，一开始并不瞭解，无形中对温形成了一定的掣肘。

但马凯很快意识到问题，千方百计地修补与温的关系。最后终于得到温的谅解。十七大后，温调马凯任国务委员、国务院党组成员兼国务院秘书长、国家行政学院院长，原职务只保留了国务院西部地区开发领导小组办公室主任。有评论认为，这是对马凯的明升暗降。也有人认为，温对马凯是信任的，但需要更能理解自己想法的人去发改委，所以把马调到身边，毕竟马凯是国办老人，国办工作他驾轻就熟。

《十八大政治局之选》指出，效法曾培炎，以副总理身分进入政治局，是马凯的目标。马凯的唯一劣势，是他的年龄。

胡锦涛可能分三步下台

新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授黄靖在接受《明镜》专访时指出，由胡锦涛领导下的中国，经济获得进一步发展、政治维持稳定，中美关系也有所提升，在胡锦涛剩下的任期中，预料将持续在"替下一届领导班子创造良好工作环境"与"扶持领导团队"上有所动作，不过胡锦涛也留下几项严峻的社会问题，亟待往后的领导人去解决。

黄靖教授为著名中国问题专家、哈佛大学政治学博士，曾任美国智库布鲁金斯学会外交政策高级研究员，2008年起担任新加坡国立大学李光耀公共政策学院教授。

以下为《明镜》对黄靖教授的专访：

中国总理温家宝在即将下台之际多次提及政治体制改革的议题，相对来说，胡锦涛在2008年纪念十一届三中全会30周年大会上，已表明"不动摇、不懈怠、不折腾"的态度，其后也多次强调走中国特色社会主义道路的决心。然而也有分析指出，为了寻求下一代领导人与自己的合作，以及争取群众、干部的支持并扩大、延续政治力量，目前的中国领导人，包括温家宝和胡锦涛在内，正积极营造进步改革的形象。

明镜：政治改革是当前许多人关心的议题，胡锦涛下台前，在政治改革上是否可能有作为呢？

黄靖：应该不会有太大作为。因为政治稳定对中国共产党来说是首要任务，如果在交接班期间，政策上出现太大变化，可能会引发不必要的不稳定情况。

但如果是为下一届领导人打下良好的基础，另一方面扶持一批他能够信任的领导班子的话，胡锦涛在两个方面将有所动作：

第一，为了替下一届领导班子创造一个较好的工作环境和气氛、让下一届领导人不致于一上台就面临一个有风险的局面，胡锦涛可能会採取一些严厉的手段，打击在共产党看来是害群之马的贪腐案件，比如最近铁道部长刘志军的案子。另一方面，胡锦涛可能在经济或其他社会政策上有作为，比如最近以强硬的手段打压房价。

第二，胡锦涛可能在下一届领导人接班团队的安排上，加大动作和力度，也就是从政治局常委9个人，到政治局委员方面的安排，以及中央军事委员会建构上的安排。

明镜：另外如果谈到胡锦涛可以有什麽作为的话，您是否认为，在十八大后不继续任军委主席，将对胡锦涛的历史地位有很大的加分作用？

黄靖：军委主席的交接应该成为一个制度，当年江泽民退的时候是分三步，即：2002年退党、2003年退国（国家主席）、2004年退伍。如果这个惯例被继承下去，胡锦涛很可能在2012年退党、2013年退国、2014年退伍，因为中共有三个比较重要的会议，从时间顺序上来看，第一个是8月、9月召开的军委会，第二个是10月或11月初举行的党代表大会，接下来是隔年3月份进行的全国人民代表大会，如果按此程序，胡锦涛就会在2012年9月召开军委会时，把新的军委班子搭建好，在搭建过程中，胡锦涛应该还是军委主席。2012年10月的党代表大会会决定领导人的交替，胡锦涛将从党领导人的位置退下来，并且应该由习近平接班。到了2013年3月，胡锦涛会在人民代表大会上从国家主席的位置退下来，并由习近平接班。至少要等到2013年9月或2014年9月军委会议时，胡锦涛才会从军委的位置上退下来。这样做的原因未必是留恋权力，从比较正面的因素来看，这样做可以保证领导班子在交接过程中保持稳定。

胡锦涛当年在1999年就做军委副主席，江泽民按道理应该在2003年退下来，但他延缓了一年，或许多少有留恋权力的因素，因此胡锦涛2004年才做军委主席，不过这中间就有5年的间隔。习近平在2010年才当军委副主席，如果2012年马上当军委主席，间隔时间短，可能产生些问题，因此胡锦涛在2013年底或2014年从军委主席的位置退下来的可能性比较大。

撤查前铁道部部长刘志军，不但展现了中央反腐的决心 ，也是北京当局维稳的方式之一。刘志军在2003年正式出任铁道部部长后，每年春运一票难求的情况不但没改善，还相继发生胶济铁路列车相撞事故和2008年雪灾导致60万人滞留广州火车站的事件，在民怨累积的情况下，刘志军弟弟刘志祥于2006年4月30日因故意伤害罪、贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪被宜昌中院一审判处死刑，刘志军则在2011年因涉嫌严重违纪，被中共中央免去铁道部党组书记职务。

明镜：胡锦涛所强调的"维稳"是否也为了替下一届领导班子创造一个较好的工作环境和气氛？

黄靖：维稳有两种方式，一种是被动维稳，就像前不久茉莉花革命时中央如临大敌，用压制的方式去应对，这种方式看起来比较容易，实际上有很多后患。另一种方式是积极的维稳，用强力的手段清除不稳定的根本因素。就像大水来临，一种是开渠把水引出去，一种是把坝建得更高，但后者只是让水积累得更多，一旦坝崩溃了，问题会更大，就如同中国的一句老话："断流做坝毁，开渠做坝坚。"

我想在这个问题上，胡锦涛现在的领导班子好像有分歧，于是有了两个方面的表现：一方面用高压的手段"维稳"，压制社会不满；另一方面又採取强力的手段"反贪"，打击官员腐败。比如把一个多年来不倒翁的刘志军一举拿下。其实这不只是刘志军本人的问题，2006年刘志军弟弟就雇黑帮杀人，高铁建设也有很多问题，因此还牵扯到治安、法律、财务甚至安全等各方面，范围很广，涉及的人物可能还有高层，胡锦涛有能力把他拿下，说明他确实採取一些治标亦治本的手段。

谈到治本，温家宝提的政治改革十分必要，但胡锦涛在政治改革这种大议题上会非常谨慎，我感觉还是打击贪腐的力度会大一点，在打击贪腐上可能有所作为，但目的都是为了维持稳定的局面。

明镜：压制的手段并未治本，在胡锦涛下台前，中国社会是否可能发生大动乱？

黄靖：中国社会要出现像埃及那样的动乱，需要几个因素：一个是突如其来的通货膨胀，使得老百姓的生活水平骤跌，但如果通货膨胀只在房市上，老百姓的感触不会太大，一旦通胀进入超市，普通百姓的生活就会立即受到影响，引发政治问题。第二是经济发展长期低迷。第三是居高不下的失业率，而且主要的失业人口是受过良好教育的年轻人。第四是整个社会政治结构的崩溃，一方面是无所不在的贪污腐败，另一方面是政府治理能力的下降，加上权力制度长期没有进展，20、30年都由同一人统治、并且还要提升自己的子女接班。

这四种情况造就了两种革命的必要条件，首先是人们感到绝望，其次是人们觉得无所失去（nothing
to lose），也就是马克斯的："如果失去的只是锁鍊，得到的却是整个世界。"那为什麽不拼命？

回过头来看今天的中国，虽然也有通货膨胀，但政府正加大力度加以控制，中国的经济发展也较好，高失业率也还可以忍受，受过良好教育的年轻人虽然不是很满意，但还有工作做，社会政治结构上也有很多问题，但中国政府的治理能力比较强。

中国自邓小平以来採取集体领导制，很难把发洩的矛头指向某一个领导人，只能指向整个制度，而且某些领导人的公众形象还不错，中国人也没有绝望，加上绝大部分的人有东西不愿意失去，例如财产、家人，所以中国很难发生大规模的动乱。其实人们起来革命并不是因为他们想要什麽，而是不想要什麽，想要什麽很难造成革命。中国在1989年发生过一次动乱，因为当时大家都不想要通货膨胀和腐化。

此外，要有效地开展政治运动，还要有三个必要条件：第一，需要一个领导；第二，需要一个政策主张——至少是一个有号召力的想法；第三，需要一个组织，哪怕这个组织比较鬆散。暴动发生后，应该很快出现领导层，形成比较明确的思想与要求，并且有所组织，但在中国共产党多年来的高压政策与经济发展下，社会利益多样化，很难出现有全国声誉的领导，也很难出现一个有效的组织，在思想上也是各说其事，因此各地小规模的动乱不断，但政府可以各个击破，大规模动乱则很难产生。

胡锦涛只操心一件事：留什么样的理论遗产

随著胡锦涛的任期进入第七年，也像江泽民在任时一样，在立功、立德之后，要考虑立言，留下"理论遗産"了。

如果说，在胡锦涛担任总书记的第一个五年任期，唱得最响的是"和谐社会"；那么第二个五年任期的"最强音"，则是"科学发展观"，其声浪甚至超过了"和谐社会"。

"科学发展观"这个看来政治性并不突出的口号，是指中共十六届三中全会中提出的"坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展"，"统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放"。

提出科学发展观，可说是"形势所迫"。中国粗放型经济增长方式由能够支撑快速发展的阶段，进到无力支撑进一步发展的阶段；中国贫富之间、城乡之间、区域之间、经济社会发展之间的不协调状况由可以为社会所承受的阶段进入到了社会越来越难以承受的阶段。近年来群体性事件大量增加，规模趋于扩大，手段趋于激烈。中央光叫喊"和谐社会"，被视作捨本求末、转移视线，甚至被民众嘲弄为镜花水月。而抓住了"科学发展观"，才算抓住了实现"和谐社会"的根本。

胡锦涛论述说，科学发展观是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是指导经济、社会发展的根本指导思想，下令从2008年9月开始，"用一年半左右时间，在全党分批开展深入学习实践科学发展观活动"。

他在中共十七大之前的讲话中就提出，科学发展观第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续发展，根本方法是统筹兼顾。也就是说：必须坚持以人为本，尊重人民主体地位，发挥人民首创精神，保障人民各项权益，走共同富裕道路，促进人的全面发展，做到发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享；必须坚持全面协调可持续发展，按照中国特色社会主义事业总体佈局，全面推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设；必须坚持统筹兼顾，正确认识和妥善处理中国特色社会主义事业中的重大关系，统筹个人利益和集体利益、局部利益和整体利益、当前利益和长远利益，既要总揽全局、统筹规划，又要抓住牵动全局的主要工作、事关群众利益的突出问题，著力推进、重点突破。

中共十七大通过《中国共产党章程（修正案）》，将科学发展观写入党章。

在胡锦涛的关注下，中央文献音像出版社出版了耗资百万，实景拍摄的十集电视理论文献片《重托——深入学习实践科学发展观》，宣传材料说：该片"是目前唯一一部用视觉语言展示马克思主义中国化最新成果、理论与实践紧密结合的经典影视教材"，全片分为人民重托、科学发展、社会和谐、夯实三农、九天揽月、精神家园、和谐世界、执政兴国、党旗在前、共建共享10集，"全景再现了深入学习实践科学发展观活动的伟大画卷"。中央文献出版社等也出版《毛泽东、邓小平、江泽民论科学发展》《科学发展观重要论述摘要》《学习实践科学发展观中的现实问题解读》音像和图书产品。

按照官方理论家的阐发，科学发展观体系具有三个最为明显的特徵：其一，能衡量一个国家或区域的"发展度"：判别一个国家或区域是否在真正地、健康地、理性地发展？其二，能衡量一个国家或区域的"协调度"：能否维持环境与发展之间的平衡？能否维持效率与公正之间的平衡？能否维持当代与后代之间在利益分配上的平衡？其三，能衡量一个国家或区域的"持续度"：判断一个国家或区域在发展进程中的长期合理性。

胡锦涛反复批评说，某些地区和部门的官员依然把"发展是硬道理"简单地理解为"增长是硬道理"，有的依旧把"以经济建设为中心"视为"以速度为中心"，还有的不惜以牺牲资源、环境为代价追求产值，甚至弄虚作假，贪大求洋，热衷于大搞"政绩工程"、"形象工程"。要进一步转变经济增长方式，大力推进经济增长方式向集约型转变，走新型工业化道路。

他提出，要进一步转变经济体制，著力推进以下几项改革：首先要深化财税、金融和投资体制等改革，从体制上解决产业结构趋同、增长方式粗放、低水平扩张的问题。其次要消除城乡分割的体制性障碍，有序推进农民向非农产业转移，引导生产要素在城乡间合理配置，加快城镇化进程，逐步解决城乡二元结构问题。第三要深化社会领域的改革，推进科学、教育、文化、卫生等体制改革，切实解决经济社会发展"一条腿长、一条腿短"的问题。最后要推进劳动就业和社会分配体制改革，完善社会保障体制，为解决收入差距问题创造条件。