白银暴跌与楼市泡沫

炒作之前，肯定是要下一番功夫的，炒作对投资行业来说历来都不是什么新鲜词，通过技术炒作、事件炒作、热点炒作的手段来提升品牌高度的时间层出不穷。进入2011年，因为外部各种客观因素的恶化及产业内部的经营状况的恶化等，投资行业更是进入了一个军阀混战的时代，除开各种广告宣传轰炸外，炒作成为了行业的焦点，你方唱罢我方登场，大有过度炒作之势。面对行业的集体失语，如何看待那些炒作现象，盘点盘点炒作的那些事儿，看看到底都忽悠了谁。

炒白菜，现在白菜出现"菜贵伤民""菜贱伤农"；炒大蒜呢，结果也是一样，包括什么黄龙玉、红木等，天价的背后是巨大的天坑，馅饼的背后是巨大的陷阱。诚然，"菜贱伤农"固然有农民盲目跟风种（养）殖的自身因素，但也与经销商唯利是图不无关联。遭遇农副产品欠收，他们则不知廉耻地哄抬物价，硬生生"导演"出"蒜你狠""豆你玩""姜你军"等物价横飞闹剧；丰收时，又不顾农民利益压质压价，甚至因为利润小而拒收。蔬菜销路"短路"、菜价"贬值"，处于产业链最低端的农民必然被动"受伤"。

白银市场也是一样，在4月初就有大忽悠在鼓吹，说什么在地缘政治、通胀、欧债危机、新兴国家对实物黄金的需求这4个因素的支撑下，黄金、白银的价格可能还会进一步上涨。可能出现的欧债危机，最近葡萄牙被调低信用评级，刺激金价上行；通胀，前几天欧盟自2008年以来首次加息；再加上利比亚战事，美国经济复苏缓慢，这些都将促使金价、银价不断上行。另外，白银作为走俏投资品和重要的工业原料，其需求量日益增长特别是需要高可靠性、高精度和更高安全性的高技术行业，在近几十年工业发展中，消耗了全球大部分的白银开采量。像太阳能光伏行业，白银的应用逐渐加大，每年对于银的需求增幅维持在20%左右，并大胆预测，白银可能会延续其惊人涨势，今年或将突破每盎司50美元的创纪录高点。

然而好日子并没有如影而随，高台跳水、连续跌停。进入5月，国际贵金属市场风云突变，白银价格一改前期牛气冲天、连创新高的局面，转而暴跌不止，短短一周内，已经下跌了25%以上。一周暴跌25%白银成"白赢"，高涨的白银随后迅速被打回原形，炒作太凶，泡沫太多，但投资市场还是随着银价飙升而迅速扩容，此次几乎无征兆的暴跌，应该给投资者敲响警钟，引起反思。涨太快必然就会有快速的下跌，任何没有足够经济理由作为支撑的快速涨价都将是一个供给明显过剩的市场。

暴涨暴跌，就是市场炒作出现的风险征兆。其实目前全球经济基本面并没有太大变化，工业需求量增加也很平稳，而白银却出现了暴涨行情。因为白银相对黄金价格便宜得多，市场也比较小，非常容易被炒，如果拿百万元人民币，在黄金市场上难掀波浪，但如果购买实物白银，就可囤积近百公斤，而如果人们蜂拥炒银，市场价格就会迅速抬高。市场泡沫终会破裂。31年前，就是因为有人企图垄断全球实物白银市场，操控银价，一度将银价爆炒至每盎司48.7美元，但泡沫破裂后银价狂跌至4美元。历经30年，银价才艰难回复到原先水平。其实黄金也有着类似的历史，从1980年被炒至每盎司850美元，随后暴跌至250美元，用了足足28年才回到850美元的水平。这其中的警示意义不言而喻。

回头再看房地产业，为什么房地产上涨趋势越演越热？首先肯定是政府利益，卖地收益的很大部分转化为公务员的高额明暗收益及市政形象工程。因为要养活逐年增长的庞大行政机构，必须对费用税收年年上调，从而使个体实体经济持续恶化，倒闭，退出。 另外，高额的商铺炒作引起租
金高涨，以使越来越多的个体放弃。再为可怕的是国家垄断行业逐步加大对民众的剥削力度，如石化双雄，公路，铁路，等行业，单位和机构以敛财供各部门和政府消耗。这些在给我们上一堂什么课呢？

中国经济暂无崩溃之忧

有越来越多的国际预言家认为中国经济面临崩溃的拐点，这不是事实。

中国经济隐藏极大风险，但未面临崩溃拐点。

如果我们只看中小企业，只看出口企业，对中国经济将十分悲观。笔者在东部沿海地区访问的绝大多数中小企业都面临成本上升、人民币升值的双重压力，他们处于"不生产等死、生产找死"的尴尬处境之中。如果目前的汇率升值延续，原材料与劳动力价格上升无法缓解，今天将迎来沿海中小制造企业的关闭大年。潜心研究温州经济、被称为温州民营经济代言人的周德文先生认为，这一轮的倒闭风潮之严重，将超过2008年金融危机之时。

上述现象只是硬币的一面，硬币的另一面是，大资金正在打通上下游产业链，投资热潮远未过去，产能扩张方兴未艾。

今年的电荒提前到来。国内部分地区出现拉闸限电状况，华中地区偏重，此外贵州、陕西、河南、山西、湖南、青海都存在一定的缺煤停机的现象。中电联发布报告警示，今年全国电力供需总体偏紧，下一步在迎峰度夏期间，电力供应缺口会进一步扩大，预计缺口在3000万千瓦左右，考虑到气候、电煤供应不确定性因素的挤压作用，缺口还会进一步扩大。虽然电荒有电煤处于历史高位，煤炭与电价不同步导致电力企业亏损等原因，但产能的扩张不容忽视。

今年一季度用电量处于历史高位，显示中西部以及重工业的投资依然处于扩张之中。 据中电联分析，近期用电量回升部分原因在于重点地区行业的用电量回升明显，尤其是钢铁、水泥等高耗能产业用电量创历史新高。国家统计局数据显示，1-3月，火电、粗钢、焦炭、水泥、精炼铜以及原铝产量分别同比增长12.7%、9%、13.3%、29.8%、23.7%和7.4%。不难看出，高耗能产业产量增速大多超过电力增速。从用电量上升的区域来分析，中西部地区呈现后来居上的态势，制造业与城市化的进程正在急剧向中西部推进，中国的各地区消费分析也印证了这一点，各地的消费差距正在缩小。

一个朋友从事钢构生产，为各个企业提供厂房建设。据他告知，城市化所需要的各大企业的规模几乎两三年翻番，如三一重工、美的电器等企业仍在急剧扩张过程当中。笔者在家电行业对于美的等企业的了解是扩张过快、质量欠佳，但有业内人士认为，目前中国的家电行业处于换代的过程当中，一是城市的家电换成高品质的低碳电器，需要高质量的家电，但另一大市场在农村，被政府的家电下乡运动所激发，农村家电消费正处于高峰期，这些消费群体对价格比对质量更加敏感，美的等厂商恰好满足了这部分消费群体的需求。

这从房地产、银行卡消费等方面可以得到印证，在房地产向二三线城市扩张的同时，银行卡消费的增长也在二三线城市发力。

一季度中国的消费增长不快，中国的内需没有正式启动。2011年1月-2月，社会消费品零售总额同比增长15.8%，较去年12月回落3.3个百分点，明显低于市场预期。若以前两个月CPI为4.9%简单剔除物价因素，实际的消费品零售增速为10.9%，降至2008年1月以来最低。这一现实是对拉动内需的沉重打击，说明中国拉动消费、转变经济结构并不容易。在过去的十年中，最终消费占支出法生产总值比重逐年下行，从2000年至2009年，最终消费率从62.3%降至48%，居民消费率从46.4%下降至35.1%。可见，中国的消费下降并非一日寒，如今要改变也绝非一日之功。

我们不能忘记，非制造业的采购经理人指数显示，商务活动在大量增加，一系列的现象在告诉我们，与发达国家不同，中国的商机并不存在于终端消费当中，而存在于城市化的投资过程，以及为了寻找发财机会的无数商务活动过程中。基于此，未来增长最快的仍然是与城市化进程有关的工程机械、以及商务旅店等行业。大多数中国人为消费而消费，而是为了赚钱而消费，这大概与文化、与以往饿肚子的经历有极大的关系。

很多人担心中国经济下滑，导致资产价格下挫、银行坏帐增加、大宗商品价格下降，但事实证明，中国前赴后继的是煤荒、电荒与油荒。虽然对于未来的预测非常重要，但尊重经济现实、看透硬币的正反两面，能蹲守在港口数集装箱数量的经济学家，才真正值得时代尊重。

美元的帝国反击战

过去一周发生的事件比好莱坞大片还要精彩。

5月1日凌晨，24名美国海豹突击队员，乘坐最新绝密的隐形直升机，突袭了巴基斯坦北部阿伯塔巴德的一个院落，击毙了美国的头号敌人本·拉丹。1日晚，美国总统奥巴马宣布拉丹已死，为即将展开的新一轮总统选举造势。随后，本·拉丹尸体被美国航母葬于北阿拉伯海。

与此同时，一场美元反击战在国际金融市场展开。白银首当其冲，连续五个交易日大跌30.9%；其次是石油，一周最大跌幅16.83%；近来气势如虹的黄金也遭遇反击，周最大跌幅7.13%；欧元对美元下跌4.13%，这刺激美元指数上涨2.99%。例外的是日元竟然对美元升值，这种反常的现象值得人们更加警惕日元危机逼近。

这一次，在军事袭击和金融反击中，再一次出现了两个熟悉的身影。一是芝加哥商品交易所（CME），在最近一周来，它4次提高白银准备金率，提高总幅度达84%。二是索罗斯，在本·拉丹被击毙后，《华尔街日报》报道称，过去一个月中，索罗斯旗下的基金在大量抛出黄金和白银。这加剧了白银的暴跌。

在这场美元帝国的反击战中，中国疯狂的白银投机者损失最为惨重，由于国内"白银货币属性回归而带来一生难求的机遇"的舆论，大量后悔没有低位买入黄金而现在已恐高的人；或者没有足够的资金买黄金、玉石和艺术品的人，他们转买白银来安慰自己。但他们忘记了在过去14个月里，白银已经狂涨了239%，正当他们对白银历史新高近在咫尺翘首以盼之时，最猛烈的伏击发生了，他们损失严重。

本人不相信索罗斯和CME在5月1日美军的行动前就知道，但是，美军、CME和索罗斯再次表现了惊人的一致行动力。在欧元对美元再次上攻1.5，在黄金突破每盎司1500美元的关键时刻，仅仅因为本·拉丹被狙击，它们默契地进行了一连串的配合，获得了最大化的收益，并给美元创造了一个喘息的机会。

击毙本·拉丹让美国报了"9·11"的一箭之仇，成为被压抑了10年之久的很多美国人的一个节日，但并不能改变任何战略趋势。本·拉丹的死亡会加深基地组织和宗教极端主义对美国的仇恨，它们已经宣布将向美国及其盟国报复。鉴于美国拥有700万伊斯兰居民，"9·11"之后，这个人数仍在扩张，仅拉美裔美国人就有约20万人新皈依了伊斯兰教。加之，美国基督教牧师琼斯焚烧《古兰经》的行为，美国国内种族宗教关系已经比较紧张。这或许会让美国在国家安全方面受到来自国内的更大威胁。

美国的另一个损失是，它正将全球最重要的战略要地之一的巴基斯坦推远，美军此次袭击事前没有通报巴方，并有美国官员对拉丹长期在巴潜伏不满。这令巴方相当懊恼，美军在巴的行动已经造成了600多名当地无辜者的死亡。而这次的美军行动更是完全无视巴基斯坦的主权——这是一次明确地违背国际法的行为。事后，美国没有道歉，奥巴马反而强硬地表示：如果需要仍会有下一次。这个行为的恶果已经出现，巴基斯坦要求大部分美军离境。

对美国国际形象造成伤害的，还有美国和北约的军队袭击卡扎菲的家庭聚会，卡扎菲幸免于难，而其幼子和三个孙子被炸死。这显然违背了国际法，比"禁飞"变成"空袭"更进了一步。这开了一个非常坏的先例，即在没有宣战的情况下，对一个不友好国家的首脑进行暗杀。这会让国家之间的竞争更加不择手段。

在货币金融方面，虽然以白银为突破口，美元终于难得地反击了一次黄金，但是，此次黄金一周仅下跌了4.47%，仅是白银跌幅的1/6。更像是黄金借机做了一次有力的回调，金价在周五的强力反弹，有可能意味着探底成功，进一步夯实1500美元的台阶。这或许会让美元势力相当地失望。

美国的政治家们将不得不很快忘记本·拉丹，因为他们将迎来一个相当棘手的问题，即美国国债按预期将于5月中旬达到债务上限值14.3万亿美元。到期日迫在眉睫，如果不能扩大借债规模，则美国政府可能停摆。美国财长盖特纳称，如采取非常措施可维持到7月中旬，最晚至大约8月2日。此前许多共和党议员，甚至部分温和民主党议员表示，如果他们得不到政府大力削减支出的承诺，他们威胁将抵制预算案投票。

由于现在美国民主党掌握白宫，而共和党掌控国会，加之美国金融危机余波未平，深陷多处地缘政治困局，削减开支谈何容易，加上围绕新一轮总统选举的博弈，妥协成本也相当高昂。2011年1.6万亿美元的前所未有的财政赤字；超过8000亿美元的旧国债到期。因此，在年底之前，美国实施量化宽松3.0没有悬念。

未来一段时间，更大的悬念在中国，即中国会不会有新一轮更严厉的房地产调控。上周社科院的报告似乎是为此在吹风，而A股在上证指数从3000点的再次溃退也缘于此。更严厉的调控无非两个方向，一是进一步加息和提高存款准备金率，但现在实业界资金已经极为紧张，民间借贷利率更是狂涨，甚至高达年100%以上。如果采取此类措施，其负面杀伤性太大，调控方仍会使用，但将有所顾忌；二是提高存量房房贷利率，或对存量房增收房产税。如果真的实行，这将对楼市泡沫致命一击。只要取消存量房七成优惠利率，在五年期标准贷款利率为6.8%的情况下，这相当于一次性提高了2.04%的利率。效果将相当明显。

欧元区的日子也不好过，某德国媒体当地时间周五报道称，希腊政府已表达退出欧元区并重新推出本国货币的可能性。同时欧元区财长与欧盟委员会将在晚些时候召开紧急会议，议程包括可能短期内对希腊进行债务重组。该报道引爆了市场担忧情绪。虽然欧元区高官纷纷出面"辟谣"，但报道仍然瞬间引发大量恐慌性抛盘，欧元全周跌幅3.27%。

现在全球经济和金融调控陷入了"囚徒困境"中，虽然各国各大区的特征有所不同，但共性是贫富分化越来越严重，这收缩了消费，导致社会矛盾越来越尖锐。但金融危机以来，各国都没有真正面对解决这个问题，反而加大供给，增发货币，这是饮鸩止渴，只能进一步加大贫富分化。本人很难对全球经济金融的判断转向乐观。

真正解决贫富分化的，要靠社会政治变革，即建立更加合理的财富再分配制度，谁先真正开始这么做，谁将首先走出危机，成为赢家。

然而，本人对此并不乐观，天底下没有比这个改革更难的事情了，除非是置之死地而后生了。

中国民间智库的战略构想

4月3日，诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授埃德蒙·费尔普斯造访中国。费尔普斯在中国发布了他的研究课题，还宣布了他的新身份——新华都经济与管理研究院院长。

作为中国第一家由民间慈善基金出资成立的研究机构，新华都经济与管理研究院无疑为中国智库的发展模式开创了一条新路。

无独有偶，4月11日，粤港澳文化合作专业委员会也在广东成立，这意味着广东建设文化强省又多了一支生力军，深化粤港澳文化领域合作又多了一个民间智库。

智库公变私

民间智库的发展模式一度是公众关注的话题。上述提到的新华都经济与管理研究院，则是一家新成立的民间研究机构，没有任何官方背景，其性质是一家民间智库。

虽然出身民间，但这家机构的研究人员却囊括了包括诺奖得主、美国前白宫经济顾问在内，以及来自国内外一流高校与研究机构的知名学者。

据了解，该院首批研究课题涉及家族企业传承、能源经济与低碳等内容，重点研究中国民营企业的代际传承和新能源经济领域。按照研究院设立初衷，将围绕中国以及全球经济与商业社会发展过程中面临的重大问题展开研究，为解决这些问题提供务实有效的方案。

中国民间智库专家高连奎认为，民间智库是调整一个国家社会矛盾的重要工具之一，是反映民间意见、补充完善政府决策的重要保障。同时，征求社会各阶层专业人士的意见，以组织化形式体现出来的民间智库，无疑是重要来源之一。因此，促进民间智库发展，有益于政府政策的科学决策。

早在2009年，10多位佛山民间精英和网络名人齐聚一堂，激论民间智慧作用及佛山突围之道。据悉，该智库是100位民间思想者发起的民间组织，目的是整合珠三角的民间力量，使之成为南方民间思想的集散地。

统计显示，截至2008年，中国有各类研究机构2500多家，这个数字甚至高于美国。有学者表示，目前国内民间智库并不发达，但已形成庞大的智库体系。

在知名智库专家杨恒均看来，民间智库是中国的说法，在西方几乎所有的智库，都是民间的。官方办智库充其量是解读政策。

杨恒均在美国华盛顿智库工作时就注意到，每当有中国领导人到访美国的时候，美国总统总会亲自召一些智库专家进入白宫。令人惊讶的是，美国政府竟然在重要决策上都会听取独立于政府之外的智库的意见，甚至在一些他们认为很有把握的决策上，也会花一笔钱去请独立智库弄出一个报告来，来佐证他们的计划，或者听听独立智库唱的"反调"。

"处于转型期的中国需要民间智库，有识之士可以借用网络资源的知识与智慧，为国家崛起与中华民族的发展出谋划策。"杨恒均说，政府应借鉴台湾经验，鼓励与支持民间智库，借助民间智囊的建言献策，弥补政府决策的不足与缺陷。

中国智库的尴尬

在采访中，多位专家认为，民间智库是反映民间意见、补充完善政府决策的重要保障。

高连奎回忆说，上世纪80年代末，有学者建立起非官方的民营研究机构。其中，最早成立的民营研究所有北京社会经济科学研究所等。

之后，民间智库出现了一个活跃期。如2002年春，国务院发展研究中心的吴敬琏与中国政法大学原校长江平等人成立了上海法律与经济研究所，两年后移至北京，更名洪范法律与经济研究所。

与此同时，北京天则经济研究所、北京思源社会科学研究中心、北京大军经济观察研究中心、北京社会经济科学研究所和北京视野经济研究中心等都先后成立或注销。

清华大学公共管理学院院长薛澜说，与官方智库产生的重要影响相比，无论在资金、政策、渠道等方面，民间智库的发展步伐都显得比较缓慢。

民间智库首先面临的问题是政策制约及其身份问题。根据目前的政策，一些民间机构只能以企业的形式注册。其次，中国一直没有形成公共基金的力量，来支持民间智库的发展。

另外，民间智库很难得到能支撑其研究的各种重要信息。

在高连奎看来，从民间智库来看，除了要给予合法的地位、保障其正常活动之外，还要畅通其研究成果的发表渠道。在这方面，除了组织研讨会以外，也应建立民间智库与政府间的对话机制。

建立国家战略机制

高连奎说："民间智库与政府机构，没有形成一种稳定的长效对话机制。政府应考虑成立这样一个部门，即负责与各个领域的专家、学者、资深教授建立一种长效的'对话'机制，从而提出方案、解决问题、找到应对策略。"

就在不久前，国务院发展研究中心与美国最着名的智库之一兰德公司，两家着名智库领导人在北京握手。此后，中国将成立高级别智库的消息受到舆论广泛关注。

有资料显示，中国研究机构为2500家，专职研究人员3.5万人，工作人员27万人。但从公众的感受来看，这些智者所发挥的作用似乎同社会的期待还有相当距离。

"至于一些民间智库，相对于官方智库独立性更强，但为了维持运转，大多也接受企业和财团资助，因此，一些民间智库在发表观点时，也往往不能做到特立独行。"高连奎说。

因此，现有智库之所以难以在经济预测等事关国际民生的重大事件上作出准确预判，提供更有价值的智力支持，关键的一点就在于智库独立性的缺乏。

按照高连奎的观点，智库是研究战略的，政府是负责执行的，但是战略上的并不能马上就执行，还需要论证，需要试验，需要完善补充，也就是专门需要一个机构负责战略系统与执行系统的衔接问题，这也是国家战略委员会的意义所在。

"国家可以每年制定一些课题，交给某个课题组，因为课题组光靠几个人的智慧是搞不定的，必须靠公共智慧。"高连奎说。

此外，研究西方智库的动向，也应该成为中国发展战略以及对外工业的一部分。一些机构利用智库来影响舆论操纵民意，在西方已经玩得出神入化，而这套游戏在中国也快开始了。

美媒称中国人口危机即将全面爆发

第六次全国人口普查数据4月28日出炉，截至2010年11月1日，中国人口的总量为13.397亿人。和很多专家之前所预测的一样，人口保持着低增长。2000年到2010年的十年之间，中国人口净增长7390万人，年均增长率是0.57%，也就是5.7%。同时，伴随着的是老龄人口比重增加，以及少儿年龄的结构缩小的趋势。国务院第六次全国人口普查领导小组副组长、国家统计局局长马建堂坦言，中国已呈现未富先老的趋势，经济、社会发展面临着随之而来的矛盾和挑战。

放开计划生育政策的讨论再次成为焦点。多年呼吁停止计划生育政策、并著有《大国空巢》一书的中国湖南籍美国科学家易富贤接受了早报记者的专访。

易富贤的履历显示，其1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位;1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后;2002年起为威斯康星大学妇产科科学家;育有一女两儿;2000年起零星研究中国人口问题，2002年起系统研究中国人口问题。他通过大量数据分析，提出"(中国)不停止计划生育更待何时?"

在接受早报记者专访时，易富贤说："人口普查前，停止计划生育需要政治勇气。人口普查后，不停止计划生育需要政治勇气。"他提出，十年之内，中国人口将面临负增长，为此需要放开计划生育政策，而不能仅局限于"单独政策"(即在全国范围内实行夫妻双方只要一方是独生子女就可以生二胎的政策)的推行。他说，如果全国允许双方都是独生子女的夫妇可以生二胎，每年只多出生30万孩子;即便只要一方是独生子女就可以生二胎，每年多出生不超过170万人口。因此，允许独生子女生二胎只是杯水车薪。

但来自政策层面的声音似乎并不符合易富贤的期待。马建堂在发布人口普查数据时表示，由于人口总量还是很大，因此中国要坚持基本国策，继续保持低生育水平。

1.8假设生育率严重失实

人口负增长时间也不可能等到2033年，人口顶峰也不可能有15亿人。

东方早报：根据你(之前)的测算，中国目前的生育率为1.2-1.3，而不是1.8，是怎么测算出来的?1.2-1.3的生育率这个指标意味着什么?

易富贤：我并没有生育率资料，我是采纳人口普查和国家统计局的抽样调查资料。要保证人口相对于上一代不增加也不减少(世代更替)，发达国家生育率 (妇女平均生孩子数)需要维持在2.1。由于婴幼儿死亡率和出生人口
性别比都比发达国家要高，中国的世代更替水平生育率应该在2.3以上。

但1990年代中期以来所有的客观资料都认为生育率只有1.3左右了，2000年第五次全国人口普查显示中国的生育率只有1.22，2005年1% 人口抽样调查再次证实生育率只有1.33。但是国家计生委和主流人口学家认为
存在超生漏报，给出的生育率为1.8，从而有效阻止了人口政策调整。由300 多位专家组成的国家人口发展战略组根据1.8的生育率预测中国人口会在2010年达到13.7亿人，并将在2033年达到15亿人顶峰。但是2010年第六次全国人口普查显示总人口只有13.397亿人(其实由于存在重报，实际人口只有12.7亿人到12.9亿人)，说明生育率根本不可能有1.8，人口负增长时间也不可能等到2033年，人口顶峰也不可能有15亿人。

2011年制定的"十二五"规划提出2015年的人口控制目标是13.9亿人，即便这次人口普查的13.397亿人口不存在重报，那么从2010年到2015年这五年间，需要增加0.503亿人，平均每年增加1000万人。而这次人口普查显示近年平均每年只增加400多万人，并且每年死亡人口在不断增加，意味着每年增加人口将在目前400多万人的基础上不断下降，今后5年怎么可能每年增加1000万人口?

国家统计局这次并没有公布确切的生育率数据，不过可以用以下三种方法粗测生育率：

1、0-14岁人口占总人口的16.60%，粗略地假设妇女平均生育年龄为25岁,那么2.22亿0-14岁(1996-2010年出生)人口的母亲是1971年到1985年出生的(第五次人口普查显示该年龄段出生的女性共1.54亿人)，那么1996年-2010年的平均生育率只有1.44左右。

2、2000年人口普查显示0-4岁人口平均每年为1369万人，2005年1%抽样调查显示0-4岁人口平均每年为1380万人，1996年 -2005年这10年之间，大致平均每年出生1374万人。国家统计局统计公报显示2006年-2010
年每年出生人口与1996年-2005年每年出生人口大致相当。而《2010年第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)》显示0-14岁(1996年到2010年出生)人口为22246万人，平均每年 1483万人。那么2000年人口普查和2005年1%人口抽样调查的低年
龄组就只有7.9%的漏报(1483÷1374=1.079)。即便2000年出生人口用夸张的10%漏报率计算，那么生育率只有1.34(1.22×1.1=1.34)，2001年开始的"十五"规划就应该停止计划生育了。

3、还可以用另一种更为精确的方法粗测。根据美国人口咨询局《人口手册》第四版的定义，总和生育率(TFR)指假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。总和生育率将特定时点上全体妇女的生育率综合起来，以一个数字来表示。实际上，它就是假设一个妇女在整个育龄期(即15-49岁)都按照某一年的年龄别生育率生育，她所生育孩子的总数。

依照2010年第六次人口普查数据，0-14岁人口占16.60%，那么1996-2010年平均每年出生14826288人。我们不知道年龄别生育率，但是可以从上次人口普查资料中得出35年生育妇女总数，比如2005年15-49岁育龄妇女是1956年到1990年出生的女孩，共有 368171308人，过去15年育龄妇
女总数平均357948206人，35年平均每年10227092人 (357948206/35=10227092)。生育率=每年出生孩子数/每年平均生育妇女数=14826288/10227092=1.45。

这种算法比实际生育率要高，比如上面美国人口咨询局《人口手册》附例以色列的总和生育率用这种算法为2.93(1994年以色列出生孩子数为 113731，15-49岁育龄妇女人数为1356400，生育率
=113731/1356400×35=2.93)，但是用年龄别生育率精确计算的总和生育率为2.88;根据中国第五次人口普查资料，用这种方法计算的2000年、1999年、1998、1997年的生育率分别为1.38、1.16、 1.43、1.49，但是用年龄别生育率精确计算的总和生育率分
别为1.23、1.23、1.31、1.31。意味着1996-2010年中国平均总和生育率没有1.45，扣除重报的影响，那么实际生育率只有1.35左右。说明以前国家统计局关于生育率的数据是基本准确的。

这次人口普查在防止漏报方面做得相当不错，漏报率只有0.12%。从这种角度看，这次人口普查还是相当成功的。下一步是尊重人口普查关于超低生育率的权威性，根据普查数据尽快停止计划生育。

农村人口正在为城市养老

农村生育率高，但生产出的人口却帮城市人口去养老去了。

东方早报：根据你文章中的观点，中国已经进入未富先老的阶段。对此，有经济学家认为，应该把中国的农村和城市人口分开来看，城市的老龄化程度高于农村，从农村人口的情况来看，并没有出现未富先老的状况，你怎么看待这个说法?

易富贤：虽然1980年实行独生子女政策的时候说不用担心老年化，老年化社会最快也要等到2020年才会来到，但是事实上中国人口早已于1999年就进入老年化社会(按照联合国的传统标准是一个地区60岁及以上老人达到总人口的10%，即该地区视为进入老龄化社会)。发达国家老龄化进程长达几十年至 100多年，
如法国用了115年，瑞士用了85年，英国用了80年，美国用了60年，而我国只用了18年(1981-1999年)就进入了老龄化社会，而且老龄化的速度还在加快。发达国家进入老龄化时人均GDP在5000至1万美元，而中国只有1000美元。比如日本在1967年进入老年化社会的时候，人类发展指数(联合国用来反映社会发展水平的综合指标)为0.8，中位年龄为28 岁;但中国2010年左右人类发展指数才达到0.8，而中位年龄为已经是34.5岁了(相当于美国
1990年代后期水平，但美国的社会发展水平却比中国要先进100年左右)。中国的社会发展水平刚好处于世界中游，可以说代表世界平均水平，但全球2010年中位年龄为29.1岁，相对于中国1999年的水平。中国绝对是"未富先老"，这种老化速度是没有先例的。

中国农村老年化程度远远高于城市!中国城镇人口占全国总人口比例从1982年的20.6%上升到1990年的26.3%、2000年的 36.09%、2010年的49.68%。进城的绝大多数是年轻人，也就是说年轻人口不断涌入
城市，农村成了老弱病残的基地。比如根据2005年1%人口抽样调查统计表数据，65岁及以上老人比例，城市、镇、农村分别为8.7%、8.12%、9.55%; 60岁及以上老人比例，城市、镇、农村分别为12.3%、11.7%、13.7%。换句
话说，农村生育率高，但生产出的人口却帮城市人口去养老去了，导致农村老人老无所养!从某种角度讲，这是城市对农村的一种掠夺。

明年适婚男性将大超女性

2012年：初婚年龄男性将大幅超过女性人口。2022年之后将有近4000万光棍。

东方早报：你撰文说，2009年中国19岁-22岁人口数量达到历史顶峰(1亿人)，然后快速减少，到2019年将只剩下0.58亿人，10年下降 43%。对企业来说，这意味着新增劳动力严重不足，大量企业可能将撤离中国;对于
大学意味着生源不足，2009年高考报考人数减少40万人，2010年减少74万人，今后大量高校将破产;对于国防来说，意味着兵源数量和质量下降，男孩中服兵役的比例将从目前的10%提高到今后的19%;也意味着房地产的好日子快要走到尽头了。这是否意味着经济拐点会在2019年出现?

易富贤：具体哪一年并不明显，但今后五年肯定是转折点。多种人口学数据表明人口危机即将全面爆发：

2009年：19-22岁年轻劳动力达到顶峰、开始快速下降。今后5年左右15-64岁总劳动力达到顶峰，然后负增长。劳动力是国力的支柱，劳动力下降标志着国力的下降。比如日本在1948年的时候，出口只占全球的0.44%。但1950年代在年轻劳动力的推动下，开始经济腾飞，出口占全球比例快速增加到1953年的1.52%，1963年的3.48%，1973年的6.4%，1983年的8.0%，1993年的9.9%，成为世界第二经济体。日本在1980年代豪气万丈，人均购买力超出美国，1989年索尼买下了美国文化标志哥伦比亚公司，三菱买下了美国地标性建筑群洛克菲勒中心。但是1990年代日本15-64岁总劳动力开始减少之后，老年抚养比快速增加，经济上升势头嘎然而止，国力开始"日"薄西山，出口占全球比例下降到2009年的4.8%，今后更将是"日"暮途穷。

2011年：20-29岁生育旺盛期妇女达到顶峰，然后开始快速减少。2012年：15-49岁总育龄妇女开始减少。育龄妇女减少，意味即便停止计划生育，出生人口也将快速下降，说明中国早已错过了停止计划生育的最佳时机。

2012年：初婚年龄男性将大幅超过女性人口，到2016年男性人口超过女性人口30%以上。2022年之后将有近4000万光棍。2010年：老年抚养比开始快速上升。2015年：总抚养比开始快速上升。十年之内，中国人口将面临负增长。

二胎政策无需再局部试点

中国内部在800多万人口的地区进行了二胎试点，已经不需要在中国局部再进行所谓的调研了。

东方早报：你是否有做过调研，如果放开计划生育政策，生育率和人口结构会发生怎样的改变?如果要放开计划生育政策，以什么样的方式放开比较好?

易富贤：我没有做个任何调研，但全世界所有国家的人口走势已经说明了问题了，中国内部也在800多万人口的地区进行了二胎试点，已经不需要在中国局部再进行所谓的调研了。

中国从1980年代开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等840多万人口的农村地区试点"二胎"，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年只有1.47，承德只有1.6。湖北长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大批准放开二胎，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年生育率分别只有0.88、0.90。没有一个二孩试点地区的生育率稳定在2.0。越南文化和制度背景与中国类似，社会发展水平比中国落后十多年，现在也是实行二孩政策，但生育率只有1.8、1.9了。

如果全国允许双方都是独生子女的夫妇可以生二胎，每年只多出生30万孩子;即便只要一方是独生子女就可以生二胎，每年多出生不超过170万人口。因此，允许独生子女生二胎只是杯水车薪。

补偿性出生高峰不会出现

即便夸张估计，"补偿性生育高峰"初期，每年出生人口也不可能达到2000万。

东方早报：你是否有考虑过，如果停止计划生育政策，是否会出现补偿性出生高峰?

易富贤：人口学家们担心停止计划生育之后会出现补偿性出生高峰。其实就像季节有春夏秋冬之分一样(农民春耕很忙，甚至需要请季节工，但忙碌也意味着好收成)，人口也从来就不是平稳的(出生高峰能够动态性地给各行业的"季节工"提供就业机会)。纵观人类数千年文明史，人口出生高峰往往导致此后国力的提升。无论是文景之治、贞观之治还是康乾盛世，都出现较大的出生高峰。

中国1963年到1971年平均每年出生2646万，是1959年到1962年的1.88倍;1961年只出生1100万孩子，但是1963年超过 3000万。1962年到1980年这次出生高峰共出生4.4亿人口，是中国目前经济腾飞的
基础(众多的劳动力、旺盛的消费市场)。

日本战后三年的出生高峰"团块世代"奠定了几十年的繁荣。美国国力强盛，很大程度得益于两次出生高峰：1955年到1965年平均每年出生415 万，是1930年代的1.7倍;而1980年代出现了第二次出生高峰，每年出
生人口从1976年的317万上升到1990年的416万(增加1/3)。而欧洲和日本1980年代之后却没有出现出生高峰，现在经济也开始走向衰退了。

韩国在1962年开始提倡一对夫妇生2个孩子，计划生育加上经济发展，生育率不断下降，1995年降到1.65，引起人口老化与新增劳动力减少等问题。1996年取消生育控制，随后出台鼓励生育的政策。照理说，应该出现出生高峰，但是生育率却不升反降，降低到1996年的1.58、1997年的 1.54、1998年
的1.47，2005年降低到1.08的极度危险水平。韩国的政策调整并没有出现"补偿性生育高峰"。

1960年代，新加坡政府提倡"两个就够了"。生育率从1963年的5.01急剧下降到1977年的1.82。1980年代该政策受到广泛指责，新加坡政府取消了这个政策，并鼓励生育。但生育率并没有回升，1980年代和1990年代新加坡的生育率一直徘徊在1.7左右，现在降低到1.2左右。

中国停止计划生育后会出现一个不大的补偿性生育高峰。补偿性生育得指望1970年代出生的妇女，未来10年之中，补偿性生育人口可能前几年偏多一点，达到500万左右(即便1000万也不可怕)。目前平均初育年龄为25岁，初育妇女是1980年代出生的，当年平均每年出生1000万左右女孩，扣除死亡和不生育者，还剩下810万生育妇女，目前大多还只生第一个孩子，只有少数1980年代初出生的开始生二胎，那么1980后妇女每年总出生孩子最多不过1200万左右(很可能只有1000万左右)。加上1970年代妇女的"补偿性出生"，那么在"补偿性生育高峰"期间，每年总共最多只出生1700万左右孩子。即便夸张估计，"补偿性生育高峰"初期，每年出生人口也不可能达到2000万。

即便最夸张估计，每年能够出生2500万左右人口，相对于现在的1300万是高峰，但是相对于1963年(3000万)来说还算低谷，相对于中国1980年代后期和印度现在的水平(每年均出生2500万孩子)也不算高峰。

城市人口密度高无关生育

大城市人口密度高，交通拥挤，其实是城市规划失误。

东方早报：目前大城市的人口密度很高，交通拥挤、生活压力大，如果放开计划生育政策，人口密度进一步提高，是不是会更加降低人的幸福感?

易富贤：大城市人口密度高，交通拥挤，其实是城市规划失误。中国城市是以每平方公里超过1万人进行城市规划的。有些学者预测中国人口会达到15亿、 16亿，必须保护18亿亩耕地底线，因此国家提出高密度的城市规划。但
是，事实上即便停止计划生育并鼓励生育，今后中国人口也很难稳定在14亿。那么采纳 "18亿亩耕地/15亿人口"(1.2亩/人)的标准，14亿人口只需要16.8亿亩耕地。"多出"的1.2亿亩(8万平方公里)耕地加上耕地之间的"非耕地"，可以给城市发展提供超过10万平方公里土地，以4000人/平方公里的人口密度(美国纽约的标准)计算，可以容纳4亿多城市人口。而中国2011 年城市化已经在50%左右，也就是有6.5亿左右人口已经在城市生活;今后以
14亿总人口、70%的城市化率计算，城市人口将在9.8亿，只比目前多3亿多人口。也就是说，中国城市规划根本不必要像现在这样缩手缩脚。既可以吃的好，也可以住的舒坦。何况1.2亩/人的耕地标准本身就没有科学依据，随着科技的发展，亩产还将大幅提升，对耕地的需求还将减少。比如1978年中国粮食产量只有3亿吨，在耕地面积还有所减少的情况下，现在粮食产量反而增加到5亿吨。

并且，中国的耕地也长期被低估， 1980年、1990年和1996年全国耕地面积分别为14.90亿亩、14.35亿亩和14.246亿亩(见1999年《中国统计年鉴》)。但后面经过卫星遥测，2000年国土资源部、国家统计局和全国农业普查办公室联合公布了截至1996年10月末的全国耕地总量,比同期原口径增加了5.26亿亩，达到19.506亿亩(见第一次农业普查第5号公报：关于土地利用现状调查主要数据成果的公报)。

2010年中国科学院又完成一项最新调研成果。成果显示，我国具有不同适宜程度的耕地后备资源约8亿亩，其中40%具有较好开发条件。如果没有"耕地恐怖症"，那么中国城市规划完全可以更加从容，可以给大城市提供更多的土地，也可以在很多地方建设中等城市。

并且，从城市本身来看，城市人口多不是"生出来"的，更是"移出来"的。比如1990年人口普查显示北京、上海人口分别为1082万、1334万，但2010年人口普查显示北京、上海人口分别为1961万、2302万。即便北京、上海以前就没有计划生育，如果没有移民，人口也不会增加到现在这么多的。假如北京、上海城市居民一个孩子也不生，光是外来移民，北京、上海等大城市人仍然会增加，大城市少生孩子腾出空间给谁?比如俄罗斯、日本人口已经负增长了，但莫斯科、东京人口仍然在增加。

中国军力排名曝光！

目前中国军事实力是当之无愧的世界第三位

英国《简氏防务周刊》公布的世界军力排名中，把中国排在了第四位。大部分美国媒体则把中国的军力放在第三位。日本的《东京新闻》更是声称，中国军力已经位居世界第二位，在外媒一片"捧杀"声中，国内某些机构也称：经过综合分析中国的军事实力仅次于美国。

而国内却有许多军事专家提出："中国的军事实力，其实无法满足中国作为一个负责任大国，所担负的国际职责需要"的低调说法。中国的经济实力和军事实力是否匹配?中国的军事实力究竟如何?中国军队的实力到底处于世界的什么地位?中国军队能否打赢下一场战争?等等一系列的问题的确很不好定位。

一者，中国政府绝对不会将已经研制成功的高端武器装备等核心机密全部公布于世，因此中国军队发动战争的能力、反击战争的能力就不好确定;二者，依靠国外机构和媒体公布数据及排位，来确立中国军队的军事实力更是不靠谱的，他们是欧美等西方国家乃至亚太地区与中国有领土和感情纠纷的国家中的反华势力，以炒作"中国威胁论"为目的，逼迫本国政府增加针对中国军队的军费投资，完全是空穴来风，没有任何事实和科学依据。

笔者最近观看和倾听了中国国防大学教授张召忠将军、国际军事理论专家宋晓军两位专家，在中央电视台及其他媒体的专访之中，谈及中国军事实力在世界上排位的看法和观点，因为这两位专家，一个是军队高官，一个是官方军事理论的专家，他们都具有一定的官方身份，必然掌握一部分国家和军队的核心机密，他们依据其他国军队和中国军队现有的武器装备，将中国军队的军事实力定位在整个世界第4—8位，笔者认为：虽然低调，应当是较为准确的、是靠谱的。

如今的中国军力与美、俄老牌国家相比，仍存在一定的差距。尽管中国目前的军事力量是处于高度绝密，任何国家，包括情报系统超级发达的美国，都无法准确的评估中国现有的军事力量。美国在军事科技，军事思想和军费开支等方面仍是世界第一，它依然是世界军事理论变革的领头羊，包括其现在的军事力量正在向外层空间发展，零伤亡的战争目标在逐步接近。

军事实力的排位是一支军队取得战争胜负的重要因素，但不一定是一支军队取得战争胜利的唯一条件，笔者认为衡量一个国家的军事实力，不能只看其国家拥有的武器装备，应当从战争目的、战争能力、战斗意志、天时地利、战争动员五个重要因素去分析，下面我们分解和剖析这五个因素：

1、战争目的：战争目的直观的说有正义、非正义的两种。所谓正义是指，为收复国家的领土和保护国民安全而主动发起的战争，或者自己的国家遭到外来侵略而发起的自卫反击战争，例如苏联的卫国战争、中国的抗日战争、美国的太平洋战争，最终苏联收复国土并占领德国首都柏林;美国对日本进行了核打击并占领日本本土，没有任何人指责苏联和美国是侵略。

所谓非正义是指，以对外扩张、称霸地区和世界为目的，倚强凌弱，侵犯他国领土和利益占为己有而主动发起的战争，例如二战中的德国、意大利、日本;七十年代末越南入侵柬埔寨、九十年代初伊拉克吞并科威特，都属非正义战争。自从第一次世界大战至今一百多年来的事实证明，非正义战争的发起国，在战争初期都会占有一定的局部优势，但没有一个取得最后的胜利，其结局和下场都非常悲惨，例如战后的德国被分裂成两个国家长达四十多年，失去了大国地位;

日本被美国进行核打击后，大批无辜国民死于非命，战争发动者被处以绞刑，战后六十五年以来在政治、军事、经济、外交等方面始终无法摆脱美国政府的控制和摆布，独立自主的国家权力遭到严重侵害;伊拉克的下场更为凄惨，战后国家元首萨达姆被处以绞刑，国家体制完全被改变，国民经济和社会秩序混乱，现在的政府是被美国扶植的傀儡政府，与亡国没有什么区别。

2、战争能力：战争能力(国力和武器装备)是国家实力的最重要组成部分，是发动战争最起码条件，任何一个国家、任何一支军队发动正义或非正义战争都应评估自己有没有驾驭战争的战争能力，过低估计自己的战争能力，国家利益将遭到侵害，而过高估计自己的战争能力，往往会导致战争的失败。

例如1950年朝鲜战争中的北朝鲜军队，因过高估计自己的战争能力，导致几乎亡国的战争失败，如果没有中国军队出兵朝鲜，当今的世界上，不可能有朝鲜这个国家的存在;印度、越南这两个国家针对中国发动过战争，战前都是过高估计自己的战争能力，而且两国军队都在叫嚣，自己是当今世界上，继美苏两个超级大国之后的"第三军事强国"，这两国军队被强大的中国人民解放军用战争手段进行教训后，分别放弃了"第三军事强国"的狂妄叫嚣;

中东地区的埃及、叙利亚等七个阿拉伯国家在1948年至1982年三十多年期间，在本身不具备战争能力的情况下针对以色列发动了五次"中东战争"其结果是什么呢?中东战争早已成为历史的尘埃，连当年战死的军人铭牌都已锈迹斑斑，然而至今非但没有消灭以色列，战争发起者大量国土沦陷、大批士兵和无辜平民丧生或沦为难民，一次又一次的流血所遗留下的仇恨却在一代代人中间流传。这种仇恨令中东地区的和平不再能被称为和平，而只能算作战争的间歇。

斯大林曾经对中国的同志说过："胜利者是不应该受到指责的"对于中东的乱局和生命，我们无法如此漠视和评判功利，可面对都宣称自己掌握着道义高点的冲突双方，笔者只能说一句："死神面前，没有正义!"靠的还是强大的国家战争能力;伊拉克吞并科威特时，曾经把自己定位于"中东第一军事强国"的极峰，最后导致亡国的命运，应该是预料之中的。

3、战斗意志：战斗意志是战争发起国或发起军队，能否动员起全体国民、全体参战官兵渴望取得战争胜利的斗志，为了达到战争的胜利不惜流血牺牲，哪怕战斗到最后一个人，用生命扞卫战争胜利的信念。战斗意志在某一特定时期，往往会出现以少胜多、以弱胜强的局面，例如解放战争、抗美援朝战争中，中共军队更多的是靠战斗意志战胜国民党军队和"联合国军"的部队。

如果交战双方的军事实力相差无几，那么战斗意志就是决定战争胜负的关键，如果一支军队根本就没有战斗意志，那么就不可能取得战争的胜利。例如伊拉克军队在海湾战争、伊拉克战争中，大批官兵不战而降，在美军还没有占领首都巴格达的时候，许多士兵纷纷放下武器，用拉倒萨达姆铜像等祈求的方式向美军投降，说明伊拉克军队根本就没有战斗意志，这样的军队即便是正义战争，军事实力有多么的强，也不会最终取得战争胜利，只能是战争的牺牲品。

4、天时地利：天时地利是指，发动战争的时间或地点是否策略和恰当，选择的战争对象是否准确等诸多因素。第二次世界大战中的日本，偷袭美国驻扎于夏威夷珍珠港的太平洋舰队，获得成功并取得丰硕战果，但恕不知犯下战争天时地利的兵家大忌，日本在尚未完全征服中国及东南亚诸国的情况下，向美国宣战，激起了美国国民和军队同仇敌忾的战斗意志，过早的把一贯坐山观虎斗的美国人拉入太平洋战场，加速了日本的灭亡;

伊拉克吞并科威特，伊拉克军队只知道是倚强凌弱，但他侵犯了第三国——美国的利益，战争之前美、伊两国就"巴以问题"、"中东安全问题"、"石油输出问题"已经出现严重分歧，美国已经把伊拉克这个企图充当"中东宪兵"的国家视为眼中钉，伊拉克选择这个时间发动吞并科威特战争，恰好给美国除掉伊拉克提供了机会，伊拉克招致灭顶之灾也是在情理之中。

5.战争动员：战争动员是指一个国家发动战争有多少可用的资源能力，这包括内部资源和外部资源。内部资源就是你的国家有多少力量能够参与战争，例如：看过朝鲜电影《火车司机的儿子》的朋友都知道，五十年代朝鲜战争的一幕，六个十几岁的小毛孩子把一列装有美军一个炮团人员和装备的火车，从敌占区开到了志愿军的防地，一千多美军束手就擒沦为志愿军的俘虏;

再比如发生在六十年代越南战争的一幕，八架美军轰炸机出现在河内上空，河内居民几万人，老的六十多岁、小的十几岁，他们拿起步枪从不同角度把子弹射向天空的美军飞机，美军八架轰炸机有六架被击落，这就是越南政府多少年来引以为豪的"步枪打飞机"战术;这充分说明越南和朝鲜有很强的内部战争动员能力。至于外部资源不用过多的分析，朝鲜和越南不就是在中国和前苏联帮助下，最终赢得了战争的胜利;科威特不就是在亡国之后，用金钱和石油动员了美国这个外部资源才得以复国;

以往巴拿马、伊拉克、阿富汗、南联盟以及中印战争中的印度、中越战争中的越南、英阿马岛战争中的阿根廷等等国家，全都是本身没有战争能力、又没有可动员的外部资源，导致战争中惨败是必然的。而两伊战争中的伊朗和伊拉克两个国家，虽然都不具备战争能力，但双方均没有可动员的外部战争资源，成为二战结束以来唯一的一场势均力敌的战争，双方打了八年之后，最终以平局收场也就不足为怪了。

因此笔者认为：单纯依据战争能力(国力和武器装备)评估一个国家的军事实力是不全面、不准确的，还要考虑其他因素。英国、法国、意大利、德国、日本、西班牙以及印度等国家，虽然海、空军装备优于中国，但如果把这些综合因素全部加在一起，这些国家应当排名中国之后，因此，中国的军事实力应当仅次于美国、俄罗斯，而且中国与俄罗斯差距并不是很大。

笔者认为：中国的军事实力当之无愧的位居世界第三!

朝鲜核问题，伊朗核问题，南沙群岛争端，朝鲜半岛和中东地区最近出现的紧张局势，各种棘手的国际安全事务接踵而至，中国作为一个负责任大国的态度举足轻重。国庆60周年大阅兵，中国人民期盼看到一个崛起的军新事强国——中国。