心理痛苦来自于人的欲望，人的贪婪、攀比、虚伪等都是痛苦的来源。要减少人的心理痛苦，就必须加强对自己的心理锻炼，告诉自己，人的生命轨迹都是独一无二的。
生理痛苦来自于人对环境恶化的反应，这个只有阻止环境恶化的那部分因素。
人的痛苦可以激发人的超越与堕落，对于善良的人来讲是超越，对于自我的人来讲往往是堕落。超越和堕落，就功利主义而言，是无法看清楚的，因为堕落往往意味着成功，而超越者往往意 味着不成功。
社会往往是由堕落者主宰，这是人类社会充满矛盾、斗争、战争的根本原因。
2011年6月24日金曜日
大格局确定之后的死活棋
闲聊，喝茶听戏看下棋。
茶馆里有大棋派，总是大旗大棋的，但是他们的棋到底怎么下，从来没交代过，大家于是就是猜测而已。这些年来大棋下的每况愈下，于是原来的景仰成为窃窃私语以致于窃笑连连。
现在棋局已经大变，大格局已经出来了。大格局之下，就是看死活棋了。
花花已成死棋。就是说花花革命属于死路一条。原来一直是大小飞侵入，已经快要突破核心区域；但是现在却被最高层一记挡，而乌有又来个公诉一夹，真要在走花花棋，就要被征掉了。
南方那一大块，原来以为是金角银边，铁打的营盘。不晓得突然无厘头接二连三出情况，才发现自己断点太多，处处危机四伏。这块是不是成为死棋，是逍遥派最大看点。
转基因是死棋了，不过摊子很大很威风。这块棋比起南边更是草肚皮，尽是窟窿。而且人心向背，已成乌有的基本盘。
现在的局面，死活棋主要在唱红这一块。双方攻防，包括清唱假唱，煞是有趣。
有些地方还没有打开来，特别是经济领域。估计金融政策在不久将来随着通胀上去，会成为必争之地。
闲聊，看棋，大格局定了，算一算死活，有意思啊。
中国不平等文化的改造
中国文化中平等的理想精神和现实文化的极端不平等，风马牛不相及，这种平等文化和不平等文化同时大行其道，造成中国文化深刻的内在矛盾，这个矛盾对中国历史上的治乱兴衰起着决定 性的作用。
中国文化的自我认识和研究，也常常被这种普遍性的自相矛盾精神折磨，跟在后面隔靴搔痒，无的放矢，甚至睁着眼睛说瞎话，失去独立判断的思想。
中国文化缺乏客观绝对的价值标准，于是形成了文人相轻或者好好先生的学术风气，因为谁的思想都没有底，谁都不能成为思想英雄，中国的英雄只好来自"力拔山兮气盖世"的权力世界。
话又说回头，中国文化的自相矛盾又是天经地义。
中国这么大的国家，不用仁爱公平的思想来点缀统治理论，能行吗？在自然经济条件下，统治中国这么大的国家，没有中央集权的崇拜，没有森严的等级秩序，现实吗？
可以说，仁爱公平的政治口号，是中国在生产力十分落后的条件下，就能实现庞大国土有效统治的一个根本原因，如若不高举这种博爱性质的政治思想，中国早就离心离德，四分五裂。
这一点孔子早就分析的清清楚楚，孔子说："为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之"，"远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。"
也可以说，中国这么大的国家，如若没有专制强权，没有法网恢恢官僚统治的等级森严，历史上早就会有无穷无尽的尾大不掉，中国也早就是国将不国。
中国历史证明了，中国文化离不开仁爱的"天下为公"、"天下大同"、"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"等等大公无私的高调，这种主流文化高调不是今天才有的，而是从中国文明有 文字记载诞生的那一刻，就存在了，现代人如果
要感恩政府，首先不要忘记我们的老祖宗传承下来的政治理想主义。
中国历史也证明了，君君、臣臣、父父、子子秩序文化是稳定可靠的，虽然这种宗法血缘关系秩序不平等，无视人权独立文化，但是中国一旦失去这种自上而下的独裁意志的权力体系，中国 马上就天下大乱，传统文化土崩瓦解。
中国专制文化是残酷的铁腕手段，它极端的统治逻辑"君要臣死，臣不得不死"，如同一把达摩斯之剑悬在中国人头上，既然性命都不在自己手中，那么事实上臣民的文化地位等同于奴才。
但是"宁做太平犬，不做乱离人"，中国文化就是如此在矛盾中，心甘情愿的听从着文化的专制。
如何自觉的适应这种矛盾，孔子提出的"克己复礼"，便成为中国文化发展的方向指南。
孔子集中国文化的理想主义者和现实主义者一身：既弘扬高调的仁爱理论，又大力推崇宗法和专制权力，这两者具有深刻矛盾，孔子解决矛盾的方法是"学而优则仕"。
近现代的思想者，把孔子思想肢解，喜欢他的，称赞他的政治理想主义，甚至认为他是民主思想的先驱；仇恨他的，声讨他的君权主义，甚至认为他的等级压迫文化是在吃人。
中国的两种文化，一个是正面理论的，是平等仁爱的，也是刻板表面的；另一个是实际操纵的，是等级压迫的，是少数人操纵宫廷权术的，是务实灵活的。
那么什么是中国文化的主流？
对待公开宣传的主流文化，是不能顶真的要求它言必信，行必果，就如同不要相信曹操真的忠于汉室，而把权力拱手相让给汉献帝。
中国历史官僚，历来懂的这一点。
中国的旧文人也懂这一点，但是不能击穿这一点。然而中国的新文人，不仅要懂得这一点，还要敢于击穿这一点，否则他就不宜称为新文人。
中国传统文化的本质就是不平等，不承认这一点，就不能合理的解释中国铁板一块的专制文化传统。
胡适、钱穆、辜鸿铭、熊十力、梁漱溟等等，都没有正视和集中去批判这一点，鲁迅集中的揭露了这一点，但鲁迅以"横眉冷对千夫指"的诗句，含恨的道出了自己当时不幸的文化孤立处境 。
孙中山、蒋介石也不去正视这一点，袁世凯就更不要说了，因此他们在中国空前不平等的社会灾难和混乱中，没有抓住社会的主要矛盾，导致屡屡失败，甚至有身败名裂。
毛泽东正是抓住了中国社会不平等的重大文化危机，发明创造了中国文化式的阶级斗争理论，用马克思的思想，指导解决中国文化不平等的社会矛盾。
毛泽东的反对不平等的革命成功了，虽然他的平等文化理论有历史局限性，但是哪一种底层的社会革命理论不带有破坏性的重大缺陷呢？
日本明治维新，是资本主义改良性革命，它的成功也是立足于对旧文化不平等的彻底性批判（请读者注意中日两国对不平等旧文化批判的共同历史选择）。
日本的这种文化批判，福泽谕吉是主要代表，他的批判意图，是唤醒日本上层文化精英自上而下的反省和维新，推动日本社会性的实现文化平等；
而毛泽东的文化批判，是号召社会底层以暴易暴，以牙还牙，自下而上的反抗统治者的不平等的文化压迫。
两种文化批判的命运，现在已是一目了然。
中国走自下而上的文化批判，是一种无可奈何的破坏性最大的选择，说明了社会底层已经忍无可忍，社会矛盾不可调和，双方不惜同归于尽。
但是自下而上的文化战争，这种本能性的简单朴素的反抗压迫的精神，对于中国历来是自上而下统治的文化传统，肯定是不能触动文化灵魂的，毛泽东认识到这一点，这就是毛泽东再次自上 而下的发动旨在追求平等的文化大革命的深层原因。
毛泽东理想主义文化的灵魂就是平等，但是中国传统的专制官僚主义文化体系，本质上是排斥平等的，毛泽东的绝对确保平等的文化意志追求又离不开官僚体系，这使毛泽东的文化实验陷入 深刻的自相矛盾，它的有效性仅仅取决于权力意志的
偏好。
一旦毛泽东逝世，权力意志抛弃了这种偏好，毛泽东的平等文化实验立马就都成了浮云。
毛泽东自上而下改革不平等的文化，依靠的是强大的专制权力（无产阶级专政），而专制权力本身又是不平等文化的温床，这种文化悖论，使不平等文化能够在专制权力的保护下，轻而易举 的衣锦还乡。
毛泽东的文化平等实验失败了，但是文化平等的问题中国还没有根本解决。
中国还面临着文化需要自上而下的进行平等性质的改革，这已经日益紧迫，温总理坦诚了中国最大的问题是政治腐败，腐败只是结果，原因是什么，就是政治文化的不平等。因此推敲温总理 的思想，中国政治文化的不平等，是当前
社会的主要矛盾。
为什么笔者宣传福泽谕吉的思想？
中国现在种种不平等的文化现象，福泽谕吉早在一百多年前就进行了分析批判，当然他的批判对象是日本不平等文化，但日本不平等文化是跟中国学的。
福泽谕吉文化批判是追溯历史，文化的根本恰恰是源于历史，数说中国今日不平等的文化，哪一个不是历史中长大？
谈起批判中国的不平等文化，首先会想起鲁迅，鲁迅大骂中国旧文化吃人，矛头所指就是不平等的专制等级文化。
鲁迅的批判，国人看了很刺激，以为是鲁迅的思想原创，其实鲁迅批判思想和福泽谕吉很接近，但是后者说的更加透彻，后者还充满理性，后者的思想深刻于鲁迅，而鲁迅最精彩的批判可能 都受到福泽谕吉的影响，因为我发现福泽谕吉都已经
重点的讲到了。
福泽谕吉的文化批判非常全面，还十分具体细致。
福泽谕吉为批判旧文化而具备的知识基础远胜于鲁迅，福泽谕吉对西方哲学、历史、宗教、经济学，融会贯通，福泽谕吉学习研究的客观条件，也大大的好于鲁迅。
受到历史条件限制，鲁迅虽然是一个中国人永远记住的思想战士，但可惜鲁迅没有成为一个有历史文化创造意义的思想家。
自主发展中医是中医发展的唯一出路
在改革开放后，中国的什么东西都在与世界接轨的宏伟时代里。中医研究被淡出于与世界接轨的宏伟事业的原因，是非常简单的：因为世界没有第二个中医，所以无轨可接。
无轨可接，说明两个问题，第一个可能是：中医理论对世界与生命认识论与方法论，相对现代科学的认识论与方法论，两个知识体系其中有一个是偏离了人类正确认识轨道的。所以，必然呈 现无法对接性。第二个可能是：两个知识体系都是人类正
确认识轨道中的一个具体层面，只是人类停留在一个认识层面上并把这个层面的认识理论绝对化而无法继续递进认识下一个具体的知 识层面了。
也就是说，无轨对接，并不是可以停止研究与发展中医的理由，我们总要给自己的传统文化给出一个明确的定性。即使中医是封建迷信的，是落后的巫术或者是占卜。它总而言之应该是中国 博大精深传统文化中的一部分。易经与孔子都
可以在三座大山被推翻之后，重新在中国范畴内兴起，甚至不惜花费巨额投资，消耗经费与人力到国外办学。把宣扬封建儒教送到外国人的家门 口，而不能在国内为中医基础理论研究广开门路，掀起一股中医科学
研究热？
比较一下儒教与中医，哪个更有用？那个在国外更有需要它的市场？无论从科学发展的前途上，还是现代经济发展的战略上来认识这个问题，中医都要比儒学有用的多。那么，为什么中医与 儒教在被宣传，被研究，被利用，被重视……的程度
上为什么有这样的差异呢？引用中国名人范伟的一句话说：都是中国人的文化，为什么就差距这样大呢？所以，我们有必要分析一下，儒 道与医道在当前的中国那个更为需要的迫切一些。
很多人说，外国人的道德是建立在掠夺自然，掠夺弱小民族基础上的假仁义，则中国的传统道德才是和谐自然的和谐人类的真正道德。而儒教在中国流传了数千年，为中国封建社会制度的稳 定存在作出了不朽的贡献。所以，应该在中国
大肆树立儒教道德观。
其实，这种思想与我们在前面讲医道的时候遇到的问题是一样的。它同样涉及东方道德，西方道德，先进的道德，落后的道德所产生的整体认识问题。也就是说，东西方道德问题，应该是东 西方文化体系之间的问题。而先进与落后问题，则是东西
方的道德都存在先进与落后的不同发展阶段问题。这样，当西方道德观显示出与时代发展的落后的时候，东方的封建道德观就会由被 打倒的落后状态，一下子变成了先进道德吗？纯粹是现代科学绝对二元论的陈腐观
念。
因为儒教，是易经后天道学中的一个分道门派，它的存在，是在以易经神权天授的天子绝对权威统治下的封建道德观，它是王道至上，相道至智，官道至忠，吏道至礼，仕道至儒，民道至孝 ……道学体系中的一个部分。所以，
它的道德观只有在产生它的体系之中，才能发挥维护封建社会制度的作用。脱离王道，儒道对谁而忠，脱离官道，儒道对谁而义，在社会主义人民当家作 主的时代，只有人民公朴，你说这种道德可行吗？先进的社会制度匹
配上落后的思想道德，社会还能先进了吗？问题成堆，观念混乱，腐败滋生，自然也在情理之中了。
显而易见，德道，医道，遇到了同样一个问题。就是先进的德道，先进的医道在哪里的问题，是在易经天子神权天授的后天道学的理论体系之中呢？还是在钟鼎文化尧舜天地人先天伏羲道学 的理论体系之中呢？也就是说，归根结底，问题的本质
：还是一个先天道学是先进的文化呢？还是后天道学是落后的文化呢？不知那个是先进的，不知那个是落后的。自然也就不知道如何去 选择了。
中国的现代德道，医道发展，都存在一个先天道学知识体系的被认识，被挖掘，被研究……，而一定要有成果如果产生的关键问题。
其实，无论是中国的医道之学，还是商道之学，德道之学……，与现代的医学，经济学，道德学……，它们之间都涉及一个体系性的认识问题。通俗来说，就如同他们都是东西方文化两棵大 树上的枝杈。脱离树木之本，而要链接它们之间的枝杈，
谈何容易？不能移花接木，不会嫁接术，没有解决这个层面上的方法与程序，显而易见是根本无法完成的。但是，这种方法的获得， 没有对两个体系的本质认识，没有体系与体系之间的关联关系链接则是很难作到
的。因为千条江河都要最后归于大海。但是，形成每条江河的小溪与支流，都只存在流进属于自己河流的唯一 。溪水与泉水在流淌进江河之前其行程有长有短，两棵知识之树上的枝杈有粗有细，
但是它们都只有长在大树位置上的唯一，而不可能生长在树木之外。树是植物生命的生长过程。江河是自 然事物的运动流淌过程，二者相对，相反。其理，相通，相变。所以，古人常常用江山
来表达自然，用知识之树来表达生命。生命与自然之间，相对，相反，相通，相变。所以，准确的认识 生命，必需正确的认识自然，精确的认识自然。也就是说，只有在认识到自然是无始无终的混
沌的前提下，才能认识到生命是混沌的有始有终繁衍。生命存在于大自然之中，是大自然运动变
化的一部分。
外国人通过辐射场摄影术发现了经络与穴位在活人身体上的存在。而在死人尸体上却找不到经络存在的证据。所以，外国人说中医的经络学说，是中国古代人不可思议的一项发现。外国人发 现了中医理论中的有，则中国人就说中医这个理论不是迷
信，外国人解释不了的东西，中国人则说，目前无法通过科学验证的东西，不能称为科学。因为科学是要通过实践来检验的。
那么，中医在中国历史上，被应用了数千年甚至上万年，无论是医理还是药理，并无重大理论变迁与理论更改。难道这样长时间的检验还不算实践吗？而西方的药学在推陈出新的变化过程中 ，那个药物应用周期超过了百年不变？怎么样中医就是不科学
的呢？
中国医学，是在中国本土属性文化体系中的产物，就要从属性文化的挖掘中，走自己探索的路。自主发展中医是中医发展的唯一出路。因为，只有在中国属性文化崛起的前提下，中医发展才 真正有希望。
今天，我们就先讲到这里了，明天继续。
“食品安全”与“奶农利益”孰轻孰重？
2010年以前，我国牛奶的标准是每毫升细菌总数50万个，2010年被调整到200万个。西部乳业发展协作会执行副会长魏荣禄说，在现有标准下生产的常温奶，由于存在有害菌，显然不安全。在 日前举办的牛奶行业内部研讨会上，广州市奶业协会理
事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低，主要是因为被个别大企业绑架。而内蒙古奶协秘书长那丁木德则认为，制定牛奶质量标 准要从国情出发。如果执行以前的国标，绝大多数牛奶都不合格。（据6月19日中
央电台《经济之声》）
事长王丁棉认为我国现有的奶业标准全球最低，主要是因为被个别大企业绑架。而内蒙古奶协秘书长那丁木德则认为，制定牛奶质量标 准要从国情出发。如果执行以前的国标，绝大多数牛奶都不合格。（据6月19日中
央电台《经济之声》）
牛奶标准中的细菌总数从50万个一下子调整到了200万个，即使权威专家不给出"不安全"的结论，人们也能感觉到安全系数大大降低。而另一方也没有否认这一点，奶协负责人只是强调"国 情"，即目前我国的饲养方式及环境（散户饲养）决定
了绝大多数牛奶不可能达到以前的标准。"为了照顾最大多数奶农的利益，把标准降低了一下。"因此，根本性的问题就是："食品安 全"与"奶农利益"孰轻孰重？
食品安全非常重要，奶农利益也很重要。当二者发生矛盾的时候怎么办？这确实是一个比较困难的选择。但如果非选择不可，那就是应该选择前者。理由有二——
一，生命高于利益。生命是最可宝贵的，没有什么比生命健康以及食品的安全更重要。"以人为本"是科学发展观的核心。如果发展损害了人民的生命及其健康，那么一切的发展、所有的利 益都失去了意义。因此，为了奶农的利益，绝
不能以牺牲人民的生命健康为代价。
二，保障奶农利益还有其他的选择，但食品安全没有。有害细菌损害人体健康，只要食品里的有害细菌超过一定的数量，就会危及人的健康乃至生命，这是不以任何人意志为转移的科学规律 。为了食品的安全，只有一个选择，那就是把
有害细菌的含量控制在安全的范围。但除了降低质量标准，保障奶农利益还有其他的选择，比如引导、帮助农牧民改变传统的饲养方式，由散户 饲养转变为集体饲养，走规模化、现代化的发展之路。
也许有人要说，现代农牧业说起来容易做起来难。的确如此。但我们必须认识到，规模化、现代化是农牧业发展的方向，早晚是要转型升级的，而且越早越主动、越晚越被动。既然如此，政 府就应该在政策、资金等各个方面鼓励、引导奶农走现代
化牧业之路。比如，对集中饲养的农户给予税收等方面的优惠，甚至对现代牧业给予财政上的补贴。此外，制定较高的牛奶标准并严 格执行也能起到一种"倒逼"的作用，即用质量标准"逼迫"奶放弃散户饲养。而现
在的做法却反其道而行之，这不仅会危害消费者的身体健康，而且也不利于牛奶行业的长远发展——蒙牛 出口产品被大量退货，就是最生动的例证。
近年来，食品安全事件频频发生。对此，党中央、国务院高度重视。而要保障食品的安全，既要加强监管，又要严格标准——如果国家制定的质量标准就是不安全的，那么食品安全就从源头 上失去了保障。因此，我们应该让奶农及其饲养业适应安
全标准，而不是让安全标准去适应奶农及其饲养业。
中国牛奶的罪与罚
素有中国乳业"大炮"之称的广州市奶业协会理事长王丁棉说，在2010年以前，我国牛奶的标准是每毫升细菌总数50万个，而蛋白质是每百克2.95克。2010调整国家牛奶质量标准时，征 求地方奶协和专家的意见，结果百分之九十五的意见都没有
被采纳。（6月19日《中国广播网》）
被采纳。（6月19日《中国广播网》）
按照王丁棉的说法，他认为中国乳业行业标准被个别大企业绑架。是不是真的如此，且不去论他。众所周知的事实是，中国牛奶的标准确实是放松了，细菌总数从50个调整到200万个，蛋 白质从每百克2.95克降到了2.80克。这一升一降，对奶
企显然是有益的，---即使不是为企业绑架，起码在市场博弈的平台上，消费者被架空了。当然，这种博弈情境，也可以说是"国情"所 致。
即如内蒙古奶协秘书长那达木德所谓，"我们国家72%牛奶和72%牛奶都是散户饲养，散户生产。北方绝大部分地区生产的牛奶，蛋白质含量达不到2.95。乳品企业按照2.95国标来执行的 话，这样的牛奶都要到倒掉。农业部主要从国情出发，照顾
最大多数奶农的利益，这样把标准降低了一下。"似乎，"标准"是为奶农利益所降。可真正的"国情"是，近10年来，中国知名 奶企从来就不缺负面新闻。尤其是，三聚氰胺，一下子毁掉了一个牛气哄哄
的三鹿，其他奶企也或多或少地涉案其中。直到现在，三聚氰胺的魅影还时不时在市场浮现，成千上万的"大头娃 娃"后续赔偿还没有着落。
最讽刺的是，每一次的牛奶有毒事件，最先倒霉的不是奶企，而是供奶散户。他们处于中国奶业链的第一个环节，牛奶质量出了问题，舆论和消费者问责的是奶企，但众口固然铄金，但 奶企最会玩太极，往往将责任推给供奶散户。在公权的天平上，
牛奶企业和供奶散户的分量轻重是显然的。所以，舆论挞伐倒逼的权力问责板子，最先打在供奶散户的屁股上。多年来，公众 看足了牛奶市场弃卒保车的游戏，直到三聚氰胺毒牛奶大爆发，"三鹿"之死才印证
着一个众所周知的事实，中国牛奶的罪与罚，不在供奶散户，而在奶企。
即使牛奶标准真的是为了供奶散户而降，人们也难以纾解心中的疑惑：是供奶散户的利益重要还是亿万民众的健康重要？日本有一杯牛奶强壮一个民族的传奇，中国总理有让国民都喝上 牛奶的愿景。可见，无论是供奶散户的利益，还是奶企
的利益，抑或地方政府的GDP，乃至国家的面子，都比不上国民的健康。常识是，标准不降的中国牛奶，尚且有毒事件频发，标准降低的 中国奶粉，又如何让人放心去喝？喝牛奶已经成为大多数中国人的生活
方式，低标准的牛奶，不啻是一剂令人胆战心惊的毒药，随时都让人有慢性自杀的危险。
这是一个很讽刺很无奈的文化困扰。传统上不喝牛奶的中国人身体倍棒，为了健康而喝牛奶的中国人，反而会时刻惊惧牛奶有毒。破解如此困扰，只有两个途径：一是中国公众自发地拒 买中国牛奶，让中国牛奶在中国市场无立锥之地，直
至消亡。事实上，稍微有些经济能力的中国家庭，在哺乳奶粉的选择上，大多选择的是"洋奶粉"。如此一来，自甘堕落的中国牛奶不啻 市场自戕。此路不通，只能另择生路，即提高中国牛奶的质量。首当其
冲，就是生产牛奶的标准不能低，最起码也要和国际标准持平吧。至于供奶散户的利益，奶企们的诉求等等所谓的"国 情"，就不必拿出来愚弄公众了。
当然，仅有高标准还不够。没有从奶源到生产再到市场消费的全过程风险监控，中国奶业依然让人不放心，难以摆脱罪与罚的桎梏。遗憾的是，现有的牛奶生产标准，完全没有顾忌消费 者的利益，而是一屁股坐在了奶企一边。低标准且监管乏
力的中国奶，让人如何不担心？
18倍发行市盈率不是股市见底标志
本周一，创业板有三只新股发行。三只新股中，发行市盈率最高的上海新阳也只有28.4倍，而最低的美晨科技，发行市盈率只有18.12倍，为创业板开市以来最低发行市盈率。
创业板新股发行市盈率创出18.12倍新低，不少投资者推测这是不是大盘见底的信号？实际上也有市场人士也就是这样认为的。不过，以笔者之见，美晨科技以18倍的市盈率发行，不可能 成为股市见底的标志。
作为创业板新股，美晨科技的发行市盈率降到了18.12倍，这在很大程度上确实反映了当前股市的低迷状况。这与去年末新研股份150.82倍市盈率发行形成天壤之别。不过，如果因此认为 美晨科技18.12倍市盈率发行是大盘见底标志，这未免
会形成对市场的误导。
首先，对于美晨科技来说，18.12倍的发行市盈率并没有被低估。虽然美晨科技18.12倍的市盈率与创业板其他公司以前70倍、80倍甚至100多倍的市盈率相比偏低了许多，但70倍、80倍甚 至上百倍市盈率发行终究不会是常态，是创业板疯狂
时的"杰作"，如今创业板的泡沫已经破灭，创业板新股发行也将回归理性，这是一种必然。
而且，美晨科技属于汽车配件行业，类似公司太多，行业并不被市场看好，因此其发行市盈率相对偏低一些也不稀奇。
并且，美晨科技尽管发行市盈率只有18.12倍，但其绝对发行价并不低，高达25.73元/股，根本看不出市场低迷的症状。
此外，美晨科技上市前三年业绩的高速增长也让投资者心有余悸。该公司2008年、2009年、2010年的净利润分别为2302万元、4994万元、8121万元，几乎每年都在翻番。这种上市前业绩 高速增长的故事投资者见得太多了，投资者更担心该公司上
市后的业绩变脸。
更何况美晨科技18.12倍的发行市盈率，甚至还高于今年6月1日中小板发行的万安科技17.93倍的发行市盈率，万安科技没有成为股市见底的标志，美晨科技同样也不是股市见底的标志。
其次，尽管美晨科技创下了创业板新股发行市盈率的新低，但这丝毫并不妨碍整个市场新股发行的有序进行。虽然目前股市低迷，新股发行市盈率走低，但新股发行仍然源源不断，每周 发行的新股基本上不低于5家。如本周的新股发
行就有6只。这样的新股发行速度即便在国外股市火爆时，也是高效的。新股发行如此高效率，这显然不是股市见底的景观。更何况，目前新股 发行的价格也不低。如本周二发行的比亚迪，发行价达到18元。而这家
公司2008年向巴菲特旗下中美能源公司增发股票的价格只有8港元。A股市场能以如此高的价格发行新股，这也很难认为 是股市见底了。虽然股市见底通常是多方面因素共同作用的结果。但就新股发行而
言，作为股市见底的标志就是新股发行不出去了，或管理层叫停新股发行。
因此，美晨科技18倍市盈率的发行显然不是股市见底的标志。哪怕股指真的在2600点附近触底反弹了，这也与美晨科技18倍市盈率的发行无关。
保障房债券融资可能导致调控失控
发改委制定的《关于利用债券融资支持保障性住房建设有关问题的通知》已下发到地方政府，明确允许投融资平台公司申请发行企业债券筹措资金。这条新闻今日上了各大网站的首页，有的 网站放在头条。我预感，这个闸门一开，管理不好，后果
将比四万亿刺激经济更加严重。
将比四万亿刺激经济更加严重。
首先开发商一片叫好。为什么？这意味着保障房建设专项融资的瓶颈已经突破，三季度保障房融资、投资和建设会实实在在提速，房地产调控也会步入一个崭新时代。这是表面的，其本质是 通过这种手段取得的低成本的资金，大量将会被地方官员挪
用，去挽救正在开发的地产项目、甚至去填窟窿。
其次，企业债券具有期限长、利率低，只要推出来，就是资金市场的一块肥肉，名义上是保障性住房项目市场融资的较好工具，实际上最后会变成地方官员寻租的工具。目前的房地产调控效 应不大的主要原因是，是因为地方防贪腐势力太过强
大，地方上的许多地产商实际上是政府官员控制，他们正愁没有资金难以为继，这么一块肥肉送上来，谁能管住他们的嘴搀？
四万亿刺激经济，最后的结果是几十万贪官携款8000亿外逃，留下的地方投资项目，效能不到35%。也就是在银行贷款的10万亿，实际用到用到项目上不到3.5万亿，流入房地产用于炒地炒楼 近2万亿，其他除了浪费，就是被各级官员私分。这种投资
有意义吗？
严格的说，地方政府应该去为民办事，而不是去搞投资，即使是建设保障住宅也不行。去看看《中国华人民共和国宪法》，政府职责里，有哪一条允许地方政府去搞投资？这么多的保障住宅 项目，去交给一帮贪官去办，不是送肉上俎吗？
一个张曙光，就可以在高铁项目上贪污受贿28亿美元，而且，只是存入瑞士银行的数目。京沪高铁的第一笔贷款，就有20亿元人民币用于炒楼，统计一下整个数据，无疑也是也是惊人的。不 用去统计，在政府释放的货币中，有多少钱被个人转移
出境，就不难设想，有谁会真正办事？
目前中国恶性通胀爆发，政府有多大能力就办多少事，没有能力就缓办。释放货币又管不住，最后演绎出来的是更加严重的贪腐和更加恶劣的通胀，中国老百姓再也付不起这些账。
哪里更需要多建保障房
随着1000万套保障性住房任务的下达，各级政府开始层层分解建设任务，并出台相应政策以解决配套资金和土地配额。
本来，层层分解任务、落实配套资金都是政府完成项目建设的常规做法，无可厚非。这里想说的是：以往政府习惯于平均地分解任务，以期公平分配工作量，最终达到顺利完成上级交办的工 作任务。这一平均分配工作量的做法，在保障房
建设中应当不是很合适。平均分配的方式并不可取，应当调整。
一、保障房的作用是用于调整住房供给结构，并以调结构的方式来抑制房价过快增长（注*）。既然建保障用于调结构的，那么建设时就需考虑到底是哪些地方的供给结构出了毛病需要调节。 对于供给结构失衡严重的地方，当然要多建些保障房；
对于供给结构失衡不严重者少建保障房；对于供给结构未失衡者可不建保障房或建少量保障房。
然而，平均分配的方式往往没能较好地顾虑到供给结构是否失衡的问题。在实际的平均分配中，一些尚未进行过房地产行业开发的边远乡镇，也分配到了建设任务，而且任务不轻；而一些供 给结构失衡严重的一线城市和部分二线城市，都因保障房
太少而没有达到结构平衡的效果。
二、平均分配保障房任务实际是保住一线二线城市获得既得利益，让三线四线城市买单。
一线二线城市在近年来的城镇化发展中，完成了许多的商品房建设。这些城市的政府在土地出让、商品房建筑业、房产交易当中获得了较大的利益并有了长足的发展，城市的空间也得以不断 地扩大，是既得利益的主体。而三线四线城
市，商品房开发则较少，一些边远的乡镇，甚至至今未进行过商品房的开发与建设，既得利益很少甚至没有，但却要配套资金、配置土地进行保障 房建设，做"赔本的买卖"。
对比这两大类型的城市建设，我们可知，一线二线城市制造出来的问题，让三线四线的城市去解决。现实当中，我们可以看到，一些地级市往往将上级下达的既要配套资金又要配置土地的保 障房任务直接分解给各县（区），自己并不参与
配套资金和配置土地，所辖的土地仍旧用于商品房的开发建设，继续获取利益。
当然，也不是说三线四线城市不应建保障房。三线四线城市的群体相对于全国平均收入而言，是较低收入群体，也需要价格低廉的保障房。
最后，我们对平均分配保障房任务的方案表示同情。因为全国每年600万套商品房的任务由诸多的开发商才能完成，而1000万套保障房任务落实所在的县（区）往往都是只由一两家单位牵头来 完成，真的是时间紧、任务重。
幸福中国与治国理念
治国理念是所有公务员的指导思想，是一切工作的出发点和落脚点，是判断是非、衡量政绩的最高标准。它的受众是全体公务员，不是老百姓。
治国理念，最最要害的是中正无偏，如"风调雨顺，国泰民安"，在和平时期，它适合于任何国家、任何时代，只要想国家稳定，社会和谐，长治久安，全体公务员就必须认真实施。治国理 念，最最容不得半点偏颇。哪怕一丝一毫的差
错，都会被无限放大，"差之毫厘，谬之千里"，其后果不堪设想，如和平时期的"阶级斗争为纲"。
治国理念最讲究的是稳定长久，一以贯之，与国家同存亡。不能一个总统一个样，绝对不能朝令夕改；治国理念最关键的是标准明确，对错分明，具有操作性，能用来自律，也能他律，治国 理念最起码的是概念清晰、精确，不能含糊
不清、模棱两可，不能公说公有理、婆说婆有理。
"幸福中国"是中国幸福研究院院长徐景安先生提出的新时期治国理念。经徐院长的不懈努力，已被部分地方首长采用，如"幸福汕头"、"幸福广东"。我非常敬佩徐先生的人品——为了 国家稳定、社会和谐、人民幸福，殚精竭
虑，生命不息，奋斗不止！非常希望徐先生的奋斗能结出更大的成果，但是由于"幸福中国"理念自身的问题，可能会产生障碍，因此班门弄斧，贡 献一孔之见，以求心安。
前面说过任何一个治国理念，首要的前提是概念清晰、精确。因此首先需要把幸福的概念界定清楚，如果做不到这一点，其他的一切都无从谈起，意义也不大。
"幸福"是西方伦理学中的一个重要概念，由苏格拉底、柏拉图、亚里士多德提出，又经康德、边沁、穆勒等阐释、发挥，结果众说纷纭，莫衷一是，以致西方现代伦理学界竟尽量避免使用 幸福这一概念。
当代《哈佛幸福课程》的主讲泰勒博士，将幸福定义为"快乐和意义的结合"。我国现在主流的共识是：幸福是内心满足的一种感觉、感受。如中华大辞典："幸福是个人由于理想的实现或 接近而引起的一种内心满足"。百度百科则说幸
福是"心理欲望得到满足时的状态。 一种持续时间较长的对生活的满足和感到生活有巨大乐趣并自然而然地希望持续久远的愉快心情"。
徐院长对幸福概念没有新的界定，他在《二十一世纪幸福宣言》中说："幸福是人的重要需求获得满足而产生的愉悦感，是需求客观性与感受主观性的统一"。在"中西方幸福对话"中则简 洁明确地说："幸福是一种主观的感受"。
众所周知，"感受"因人而异，一千个人就有一千个哈姆雷特；感受又因时而异，因地而异，瞬时而变，变化万千，其结果必然是众说纷纭，各执一词；自以为是，互不服气；鸡同鸭讲，秀 才遇见兵，有理讲不清。没法操作，无从考量；何以
自律？不能他律。这就的幸福不适合做治国理念。
再说"重要需求获得满足"，其中缺陷很大。何为重要需求？"饮食男女，人之大欲"。性欲与食欲，理所当然是重要需求，是最重要的需求。然而用强奸或者包二奶、第三者插足来满足能 叫幸福吗？人人都有指挥人的欲望，
是不是重要需求？有多少家长、单位一把手，蛮横专制，不允许别人有半个不字，这样来满足需求能叫幸福吗？如此种种，多矣！用这样的"幸福"来做 治国理念，后果很难设想。必须对幸福下一个完整的无懈可击的清晰
定义。否则不可能定为治国理念。
在中国传统文化中，"幸"与"福"分开用，弄清其含义很有必要。"幸"，由"十"和"辛"组成。意思是付出十倍的辛苦，进行十倍的努力，获得心想事成的结果谓之"幸"。"幸"为 什么读"xing"这个音呢？"幸"与兴旺的
"兴"通音，"幸音通兴，必然兴盛"。常言天上不会掉馅饼，中国传统文化最讲究：一分耕耘，一分收获，不劳动不得食。付出十倍的幸苦，自 然应该得到十分的收获。
相反，付出十分努力而得不到成果或失去成果叫"不幸"。世间第一可宝贵的是人。从十月怀胎，到孩子自立成人，近二十年，父母操心费累，千辛万苦。养儿才知父母恩。所以人死是最大 的不幸，如老人死叫"不幸"逝世，
孩子死叫"不幸"夭亡；战士死叫"不幸"牺牲；重大事故身亡叫"不幸"遇难，个别生还者则称"不幸"中的万幸。如果得到意想不到的好事就叫"幸运 "；皇帝与嫔妃同房则叫"临幸"——太难得却得到了。
在我国历朝历代，都把鳏、寡、孤、独称为世上最不幸的人。因为他们失去了妻子，失去了丈夫，失去了子女，失去了亲戚朋友，在这个世界上，不幸的事有很多，但都比不上失去了另一半 ，失去了爱与被爱，失去了牵挂、温暖、
感动更不幸。
辛苦是过程，付出是前提。只管耕耘，不问收获，结果圆满。"幸"所表达、强调的是用自己的劳动，满足自己的所需。
"福"，由"示"和"一、口、田"组成。"示"者，明白，无困惑也；精神愉悦，无忧无虑，无烦恼。"口"，代表消费，满足自己所求。"田"，代表生产，用自己劳动换取所需。"一 "，代表整体，和谐平衡；即精神和物质平
衡，生产和消费平衡。
"君子素位而行，不愿乎其外"。（君子根据自己平常所处的地位和环境做事，而不作环境不允许的事情。《中庸》）。吃饭是为了活着，但活着不是为了吃饭；发展生产是手段，生活幸福 是目的，即是精神与物质平衡；。不攀比，
不追星；不做房奴，不做车奴，不提前消费，不寅吃卯粮，量入为出，是为生产与消费平衡。
"福"字所表达的是衣食无忧，满足需求。不能满足需求谈不上福。但中国传统文化看任何事物都讲究前因后果，左右上下，环境条件，互相联系，相互转化，从不孤立、静止、僵化、死板 地看问题。所以中国的福字也是如此，不
强调个人的主观感觉，更注重满足需求的条件和状态。因此按照中国传统文化的精神，"幸福"的定义，两个字足矣："民安"为之幸福。
"民安"是老百姓幸福的准确体现。民不安，老百姓不可能幸福。民安，首先是老百姓衣食无忧，居者有其屋；路不拾遗，夜不闭户；安居乐业，安分守己。其次，"安"者，家中有女人也 。人类社会先有夫妇，后有父子、兄
弟、家族、乡亲。夫妇是家庭的中心，是社会的前提。夫妻恩爱，相互尊重，才会有父慈子孝，兄友弟恭，家庭和睦，才会有"温良恭俭让"，社会和谐 。一句话是爱与被爱，牵挂、温暖、感动。所以夫妻关系是幸福
的核心、重心。离开夫妇和谐，谈生活幸福、家庭幸福，犹如无源之水、无本之木，又好比是水中月、镜中花、空中楼阁。
"生存，安全"是活着的前提；"自尊，个人价值实现"是发展成长的体现，偏重于物质层面；而"相爱"却是生生世世，人的灵魂回家、合一的永不放弃的追求和渴望，偏重于精神层面， 是更根本、长久的需求。对绝大多数普通凡
人来说，这种需求主要通过家庭来实现，家庭、夫妻和谐当然是幸福的重心和核心。所以才有托尔斯泰的名言"幸福的家庭大体相似，不幸的家庭 各有各的不幸"。由此可知"民安"含义大矣！所以"民安"
即是老百姓幸福的体现。那么如何做才能民安呢？"风调雨顺，国泰民安"。
首先"民安"有个大前提：大自然不发脾气——"风调雨顺"。在狂风暴雨之中，在地震海啸面前，不可能民安，没有任何幸福，没有一个人有幸福感，即使是躲在航天舱里，也许暂时不会 遭灭顶之灾，那也只是诚惶诚恐感叹，绝对没有幸
福之感。古时皇帝贵为天子，然而一旦老天爷发脾气，皇帝就赶忙下罪己诏。风调雨顺是全国人民的最大利益，是当政者的首要责任，最大 责任。
其次"民安"还有小前提："国泰"。何谓"泰"？"泰"由"春"和"水"组成，即春雨也。春天风和日丽，万物复苏，朝气蓬勃，蒸蒸日上，但是必须有一个前提——春雨——细雨润无 声。没有春雨，犹如釜底抽薪，又好比是捆住
了手脚，纵有豪情万丈也是枉然。"春雨贵如油"，活画出春雨的稀少、短缺、珍贵和价值。可想而知让全国遍洒春雨又何其难也？所以"国泰 "，代表的是在和平环境下，全国各地人民不受束缚，不遭限
制，只是得到及时地鼓励、支持、帮助，百花齐放，百家争鸣，自由发展成长。
《易经》"泰"卦，乾卦（天、君）在下，坤卦（地、民）在上。用现代的语言就是，人民是主人，各级官员、公务员是仆人——人民公仆。因此所谓"国泰"，就是国家以民为本，以老百 姓的利益为出发点和落脚点，各级公务员实事
求是，老老实实，尽心尽力为老百姓办实事、办好事。而不是瞎指挥、乱折腾，劳民伤财树政绩。
显然只要"风调雨顺"，真正做到"国泰"，其结果自然是民安，幸福也就不言而喻，不请自来。"风调、雨顺、国泰"是为政的中心、重心，是着力点，是用心处。而"民安"则是检验工 作好坏、政绩大小的试金石。反之，挂着羊头卖
狗肉，必然会出现"端起碗来吃肉，放下筷子骂娘"的现象，即使是幸福（满足了基本需求），人们却没有幸福感（民不安），如中国幸福十 二问：为了解民众对「十二五」规划的看法，《了望》周刊联合北
京美兰德公司，于2月15日至22日，在东北、华北、华东、西北、西南和中南六大区域，采用系统抽样方法对三千六百名年龄 在二十岁以上的城市居民进行计算机辅助电话访问。
联合调查显示，民众特别忧虑和期待解决「十二」个问题，或曰幸福「十二问」；一问：物价会涨吗？二问：工资会涨吗？三问：种粮能养家吗？四问：住房枷锁能解开吗？五问：孩子会 快乐成长吗？六问：养老鸿沟会填平吗？七问：医生值得信赖吗？八问
：吃东西会放心吗？九问：天会变蓝吗？十问：征地拆迁会不再流血吗？十一问：群体性事件会少吗？十二问：腐败势 头会刹住吗？显然这都是民不安的表现。所以"风调雨顺，国泰民安"是和平时期永久不
变的治国理念。
如果一定要用现代语言给幸福定义，那就是"在风调雨顺和国泰的前提下，量入为出，素位而行，通过利益他人的活动，满足自己正当需求后的一种祥和状态，愉悦心情和快乐感受叫幸福" 。
幸福与幸福感的区别：幸福与幸福感的相同之处，在于都以需求满足为前提，需求不能满足，无从谈幸福和幸福感。其区别在哪里呢？幸福主要是指"正当需求后的一种祥和状态，愉悦心情 "，譬如丰衣足食，有车有房；夫妻恩爱，家
庭和睦的舒服状态和无忧无虑心情，这种情况相对稳定、长久；幸福感则是需求满足后的精神感受和体验。精神感受瞬间即变，很难持续，并且 受多种因素影响，很容易出现 "端起碗来吃肉，放下筷子骂娘"，"身在
福中不知福"的现象。生活幸福，却没有幸福感。
制约幸福感的主要因素：1、是付出利益他人的劳动。不劳而获，衣来伸手，饭来张口，锦衣玉食，生活幸福，但不会有幸福感；贪赃枉法，巧取豪夺，应有尽有，富甲天下，生活幸福，也不 会有幸福感。
2、量入为出，素位而行，而不是提前消费，寅吃卯粮。人的需求和欲望永远是无穷和无限的，而任何一个人满足自己欲望的能力却非常有限。解决这对矛盾唯一正确的原则是量入为出，素位 而行。提前消费，当房奴、车奴，可能幸
福，不可能有幸福感。
3、满足正当的需求，不是虚荣和不正当需求。生存，安全，相爱，自尊，个人价值实现，都是正当需求，用劳动以满足，必定感到幸福。而无穷无尽的虚荣需求，也可以用自己的劳动成果来 满足，但得到的只是短暂的快乐，如赌博，不
是幸福，也没有幸福感。4、不知感恩，不能知足常乐，可有幸福生活。但没有幸福感。等等。
显然要把"幸福中国"定为治国理念，必须开设一门专业幸福课程，系统详细向全国人民普及教育，难怪徐院长提出要重建意识形态。而用"风调雨顺，国泰民安"，只需继承中国传统文化 ，不必重建意识形态。
北京大暴雨为何造成严重积水？官方释疑
昨天傍晚，北京市长郭金龙赶到市应急办现场指挥。市防汛指挥部副总指挥、副市长夏占义亲临市防汛指挥部安排工作，现场调度车辆处理积水点。副市长苟仲文赶到交通委指挥。对于此次暴雨造成多点严重积水情况，记者采访了北京市防汛办主任、总工王毅，以及排水集团和北京市水务局相关人员，他们对于积水原因等情况做出了分析和解释。
■释疑一
地势因素致城西易积水
是什么原因造成如此多处、如此严重的降雨积水，而且大部分积水点都位于京城西部?
王毅：涉及到积水的重点道路大约有10到20处，集中在西三环、西四环。比较严重的是五路居有60厘米的积水，还有莲花桥、丰益桥。截至昨天晚上9点半，五路居和莲花桥的水排干了，丰益桥还有积水，正在排。
北京市排水系统设计的是一到三年一遇，这个标准解释起来就是能够适应每小时36到45毫米的降雨，但是昨天的强度达到128毫米，远远超过这个标准。所以会发生积水，我们城市的排水管网只有天安门那样的重点地区排水能力比较高，其他地区的排水能力较低，也就导致近几年会频繁发生积水。如果要提升排水能力，需要综合多方面的条件，比如最初的管网建设、城市规划等等。但是我们总结下来，每次积水主要是发生在京城西部地区，这是由于京城的西部地势造成的。
■释疑二
之前已经启动应急预案
之前启动的应急预案是否发挥了作用?
王毅：我们前一天确实跟气象部门会商，昨天上午给各部门发通知，要求抢险队必须提前上岗，排水抢险，同时启动蓝色暴雨预警。因为暴雨信号分四级，级别从低到高依次为蓝色、黄色、橙色、红色。其中，蓝色预警意味着12小时内降雨量将达50毫米以上，或已达50毫米以上，可能或已经造成影响且降雨可能持续。所以我们的预案和准备工作还是很充分的。
释疑三
正在研究提高排水能力
是否考虑投入资金提高北京市的排水能力?
王毅：城市排水设施和排水能力也决定了积水的程度，目前相关部门正在研究，希望将最低排水标准从最低一年提高到最低三年，达到三到五年一遇的标准。但是仍在研究过程中。
■释疑四
部分抢险队员被堵路上
为何一些井盖无法排水?部分地点也无抢险人员排水?
排水集团：每年我们都进行井盖的清淘，但是一旦下雨或者遭遇暴雨，就可能被树叶、树枝等堵住排水孔，所以水流不畅，这样如果没有人及时赶到现场，急雨或暴雨会立刻导致积水。
按照预案，重点地区肯定有人值班。但因为人员有限，所以有些抢险队员和设备都是机动的，哪需要就调度到哪里，昨天很多都堵在路上动不了。
■释疑五
城市管网更新存在难题
网上有人提出，城市建设排水系统跟不上以及维护不力，才造成如此严重积水，水务局方面怎么看?
市水务局：全国普遍存在这种问题。排水设施的建设滞后于城市发展，现在北京市中心城区的排水管网最早还有明代的设施，属于老古董了，但是城市管网的更新，面临诸多问题。有些地方虽然很老化，比如那些老旧城区胡同进不去，而且管网上边都有新的建筑群，但无法拆迁，所以老旧管网只能是打补丁，发现一处补一处。同时，因为城市建设项目面临审批等，项目的建设也跟不上，导致排水系统建设滞后。
北京昨日遭十年来最大降雨 副市长指挥排积水
新京报报道，昨日下午，京城遭遇十年以来最大降雨，局部地区雨量达到百年一遇标准。大雨导致多条环路及主干道积水拥堵，部分环路断路，地铁1号线、13号线、亦庄线等线路部分区段停运。
公交车被淹只见车顶
昨日15时许，雨带先行落至延庆，此后逐步东移入城区。16时许，北京城区开始白昼变黑夜，大雨倾盆而下，同时伴有雷电。
17时许，记者沿南三环万芳桥向西南三环方向行走，途中几乎通过的每一个路口和立交桥，都要涉水而行，积水最深处可漫至大腿。玉泉营桥至万柳桥辅路两侧，随处可见倒地的树木、电杆和工地围挡。西南三环的铁路桥下，3米左右深的积水中，一辆300路公交车几乎被淹没，只可见车顶。
出现强降雨幷非异常
据市气象局会商室统计，至19时，全市平均降雨量为35毫米，城区平均降雨量为57毫米。多处站点的降雨量大于100毫米，包括丰台体育中心、丽泽桥等。
市防汛指挥部办公室新闻发言人王毅说，这场降雨为近十年来是北京最大的降水，局部地区甚至达到百年一遇的水平。最大降水点是石景山区的模式口，降水达182毫米"根据我们分析这已经超过了百年一遇的标准。"
市气象局分析，此次降雨是受冷暖空气共同影响出现的典型蒙古东移低涡天气过程，在北压下抵达北京，加之冷空气配合，因此强度较大。不过，出现这种强降雨幷非异常，往年均有这样强度的降雨发生。
地铁线路均延时收车
受大雨影响，昨日下午，1号线、13号线、亦庄线等地铁部分区段停运。同时，由于积水，京城多处断路。城西部地区拥堵路段首次打开主路应急掉头设施，允许车辆原地掉头从对向车道返回。据透露，昨天交管局122接警量打破近几年纪录，多以报堵点、寻求拖车帮助为主。
截至昨晚22时40分，记者在交管局指挥中心大屏幕上看到，西南三环丰益桥一直到南三环洋桥内环方向，仍有桥区积水情况。
为方便乘客，北京目前已开通的14条地铁线路昨晚均延长一小时收车。
发地质灾害黄色预警
另据了解，23日，北京市国土资源局、市气象局发布地质灾害黄色预警，当天傍晚到夜间，北京市北部山区发生泥石流崩塌滑坡等地质灾害的可能性较大。
不过，昨日的这场降雨，将给今明几天带来明显的降温。市气象台预计，24日至26日的中考，都普遍较为凉快，不会有高温天气出现。
应对
防汛办 城市河湖南北分洪
昨日，北京市防汛办有关负责人表示，昨日雨量过大，超过城市道路承载能力，因而出现积水。
据了解，昨日降雨之后，北京所有水泵全部打开，用于排水。昨日下午4时开始，城区开始降雨，局部地区雨量较大，市防汛办发布了蓝色汛情预警。
此外，根据北京城市总体规划，确定了北京城市防洪调度原则是"西蓄东排、南北分洪"。目的是控制西部山前的洪水进城，及时排除城区的雨水，消减洪水带来的灾害。
昨日，城市河湖南北分洪同时启动。市防汛办表示，这在近年来也是比较少见的。北分洪，即通过安河闸将西边的水排向清河;南分洪，则是通过右安门将水排往凉水河。
同时，北京的道路保障部门在昨日15时集合，进行应急处置;所有抢险队伍也全部上岗。
对于今日的天气，市防汛办表示，经过和气象部门会商，预计今天有阵雨，但大量的降雨，已经在昨天前半夜基本结束。
■ 现场
副市长坐镇指挥排"积水"
昨晚7时，在北京市防汛办13楼的指挥部，办公室里灯火通明。北京市副市长夏占义、北京市防汛办有关负责人等20来人坐在办公室里，面对着大屏幕上的雨量图、雷达图，商量对策，指挥前线。
"这是今年第一场大暴雨，所以比较容易堵。事实上，每年的第一场雨都容易堵，因为可能有一些树叶之类的，会堵住下水道。"一工作人员说。
"那就应该提前到现场处理。"夏占义大声说。他表示，工作人员要尽职尽责，应该在一线时必须到一线。
"我就奇怪了，那树叶会堵管道，为什么就没有人看住树叶呢。"夏占义说着说着站了起来。
据了解，常务副市长吉林在市应急办、副市长苟仲文在市交管局坐镇指挥。
【交管局】
市公安交管局启动一级加强上勤方案，全市交警和协管员全员冒雨上路疏导交通。同时，户外显示大屏和交通广播等不断播报最新路况信息，引导车辆绕行交通压力较小的道路。
【公交集团】
迅速启动雨天应急预案，4000余名安全运营专业人员深入线路积水路段，巡查路况疏导交通。17时开始，增发300部机动车投入晚高峰运营。有10条公交线路增加运力，缓解地铁运营压力。
【排水集团】
启动防汛戒备预警响应进行防汛布控，要求防汛人员对京城环线及重点地区雨水口加强巡查，所有保障组人员集结到位，确保城区安全。16时许，针对市防汛办发布的蓝色汛情预警信息，启动一级响应。
追问
1 此次降雨之前，相关部门已经预警要下大雨，为何北京仍是大面积区域被淹?
提前预报为何仍被淹?
市防汛办：降雨范围大、雨量大、时间长
市防汛办表示，积水严重不是说有准备就能解决的问题。昨日的降雨范围大、雨量大、降雨时间长，这些都是造成积水的原因。
从设计上说，城市道路往往能应对1到3年一遇的洪水，也就是说降雨量在36—45毫米/小时时，能够顺利排水。而昨日的降雨在部分区域已经超过百年一遇标准。从整体范围看，降雨量50毫米/小时以上的区域达到300多平方公里;降雨量100毫米/小时以上的达到近40平方公里，面积太大。这也是大量的水不能及时排除的主要原因。
2 此前，防汛抗旱指挥部称全市新增的49个积水点均已制定预案，有关部门采取增加泵站、新建排水管道、增加雨水口等措施，为每个积水点"量身定做"了应急预案，只要积水深度超过20厘米，20分钟内就会有抢险人员将水抽走，为何此次还是被淹?
"定制"预案为何无效?
市防汛办：水量太猛，排水管线容量有限
市防汛办表示，这些区域，相关泵站已经全开，被淹还是因为降雨太大，水量太猛。排水管线的容量是有限的，在雨量过大的情况下，自然排放不及。该负责人举例说，如同电影散场时一样，所有的人都往一个出口走，自然就走得很慢，出现排队现象。
3 一座宜居的城市，在制定规划时，应坚持基础设施先行，加大对道路、水、电、排水和燃气等城市管网建设，防止忽视地下排水系统建设的弊端。一个健康发展的城市，其地下系统也应该是有血有肉的生态系统，一套先进的雨水排蓄系统，是保证城市畅通的基础，从一定程度上讲，判断一个城市的发展和宜居，要看它的下水道畅通程度。在现有条件下，北京是否会面临逢雨必淹、无法改变的现状?
管网何时能整改到位?
市防汛办：今年汛期再次清理49个积水点
市防汛办表示，针对北京城市现有的管网而言，如果泵站全开，其承载能力是在每小时降雨量50毫米时，不会影响交通，只会造成局部地区浅积水。一旦每小时降雨量超过50毫米，则会形成一些堵点。
该负责人称，堵点的形成有自然原因，也有人为因素。雨量过大、管线有限、交通事故等，都会造成现有局面。
该负责人表示，北京已经确定，今年为汛期再次清理49个积水点，包括翠微地区、玉泉路地铁口等。此前公布的积水点治理的标准显示，主要道路能抵御达到50毫米/小时降雨的标准，采取工程措施的，不允许再出现积水，确保排水畅通。
北京近年强降雨
2004年
"7·10"城区暴雨
降雨强度80毫米/小时，莲花桥积水2米，城西地区交通瘫痪
2005年
"8·14"密云局地特大暴雨
降雨强度100毫米/小时，暴发山洪，威胁群众生命安全
2006年
"7·31"首都机场暴雨
降雨强度105毫米/小时，迎宾桥积水1.7米，进出机场交通中断
2007年
"8·1"和"8·6"
降雨强度85毫米/小时，北三环安华桥下两次发生积水。
中国无须一枪一弹：利比亚讨好中国震惊北约
中国外交部发表简短声明称，利比亚"国家过渡委员会"执行局主席马哈茂德•吉卜里勒将于21日至22日访华。路透社称，这表明中国正努力扩展同利比亚反对派的联系。
路透社20日称，最近一段时间，中国外交官与利比亚政府及反对派代表多次会面，致力于推动停火和通过谈判结束战事。"但是，如此公开地向利比亚反对派示好，标志着中国的对利政策已经出现调整，中国从来都不是卡扎菲的亲密盟友，北京只是遵循不干涉别国国内冲突的一贯原则"。
自从利比亚国内局势出现动荡后，中国第一时间大规模撤侨引起了世界震惊后，中国一度在利比亚问题上以置身事外的态度来观察各方的行动，而在这过程中，中国在利比亚的利益，特别是当初与卡扎菲政权签署的合作项目遭到严重损失。局势的发展不允许中国方面再以置之度外的态度来看待事件的发展了。
这段时间以来，中国方面多次与利比亚政府及反对派代表会面，从中可以看出，利比亚各方也在争取中国的支持，毕竟中国是安理会常任理事国，同时也是世界大国，争取中国的支持对于两方来说都是获利颇多的。而外界认为，中国将以调停人的身份与利比亚各派接触，这样的作法也与中国一向奉行的不干涉别国内政相符合。从这里也可以看出，利比亚各派都能接受中国作为调停人的角色进行接触，毕竟中国的对外政策从根本上是有别于西方大国，西方大国在一些热点事件里一般实行的是支持其中一派打压另一派，这样的做法往往使这些地区或国家陷入更加动荡和混乱，对事情的解决没有任何积极影响。
利比亚各派清楚的认识到，美国及北约的任何行动都不是真心为了支持利比亚平息动荡的局势或者说为了保护平民，而只仅仅是为了在利比亚获取更多利益或者说是利比亚的石油资源。这样的结果可想而知，无论利比亚最后是谁掌权，西方大国首先要做的就是保证其在利比亚的利益，为此不惜牺牲利比亚的国家利益。利比亚各派现在也算是看清西方的面目，转而寻求中国的支持似乎更符合利比亚的利益。
北约的军事打击造成了利比亚更严重的人道主义危机，利国内出现了大批难民，而欧洲国内对于利比亚难民的入境设置了种种障碍，让很多利比亚人对西方国家的面目更是看清。显然，西方大国认为，一个稳定及统一的利比亚不符合西方的利益，西方最想看到的是一个处于分裂的利益比，并且是能够让西方控制在手里的利比亚，显然，这也是利比亚人民无法接受的。
中国从一个"旁观者"转变为"参与者"，更多是利比亚各派的要求，同时这样的要求也符合中国的外交政策及保护中国在利比亚的利益，可以说是何乐而不为。
中国参与利比亚的调停可能会促使利比亚国内出现一些有利于和平的迹象，但这种作用可想而知会起到多大的影响力。在西方国家不参的军事打击下，利比亚政府军不可能有能力消灭反对派武装，而反对派武装在西方的有限支持下，不可能在短时间内推翻卡扎菲政权，最终利比亚将陷入旷日持久的内战当中，即使是推翻卡扎菲政权，像当今的伊拉克那样，国力也将大大下降。
可以说在西方的干预下，利比亚不可能拥有真正的和平，除非利比亚国内各派达成和解协议，否则，利比亚陷入动乱是不可避免。而在现今，能够有能力斡旋在利比亚各派之间的大国似乎只有中国与俄罗斯了，但是利比亚各派对于俄罗斯似乎也不大放心，毕竟在伊朗核问题上俄罗斯的态度反复让利比亚各派对其不信任感很大，而中国似乎成了唯一的选择。
可以说，中国是绝对希望利比亚国内和平的，毕竟中国在利比亚拥有众多的利益，动乱的利比亚是中国所不愿看到的。所以中国的利益与利比亚各派的利益共同点很多。而中国做为一个世界大国，对于解决当前世界热问题做也一些贡献也是作为一个负责任国家的要求，中国参与利比亚国内和平调解的角色是很相称的，相信中国在利比亚问题上可以发挥更大的作用。
中共内部已出现两大社会经济利益集团
一、 导论："黎安友转向和反思"
自1989年以来，西方学者出现了认知中共政权的两难困境与困惑。
一方面，他们根据政府统治的理论(The Regime Theory)，认定集权制度必定是脆弱的，因为它的合法性虚弱、过度依赖暴力、决策过于集中、以及个人权力凌驾于制度规范等。1所以，在1989年后，许多西方的中国问题专家和民主理论家都预言，属于这种集权制度的中国，将加入世界民主化的第三波浪潮。2而且，美国著名中国问题专家麦克法夸尔(Roderick MacFarquhar)在1991年认为，中共走向苏联和东欧共产党解体的命运，只
是一个时间问题，3并在2006年时，他再度重申，中共大规模崩溃的所有要素都已具备，而大限的时间不会是几十年，而只是在几年之内。4谢淑丽(Susan Shirk)在2007年也认为，"中国领导人正在被众多的恐惧所缠绕，因为他
们的日子已经是可数的了"。5
其他政治学学者(如Arthur Waldron，Jeffrey Wasserstrom和Bruce Gilley)等，也加入这一政治"算命"的行列。6尤其是章家敦(Gordon Chang)在2001年，给出了一个中国崩溃的明确时间，即2011年
;7Bruce Gilley也认为，从2005年开始，中共的"残局"(endgame)将开始。8而著名的民主转型问题专家Larry Diamond，在2006则认为，"中国不可能既维持完全而又封闭的政治垄断，又维持(统治)稳
定。一些(自由的)东西必将出现。这也许不会在10年之内出现，但我很有信心地认为，这将在25年内出现，也许10-15年"。9基于西方研究苏联问题的专家，都没有猜中当初前苏联何时崩溃所出现的集体尴尬，所以，为了防止可能出现的再度尴尬，一些学者就不惜自己一生所积累的学术声誉，冒险对中共崩溃的时间进行算命。尽管学术风险很高，但一旦预言成真，学术收益也极大。
但另一方面，根据中国20多年来的发展，以自由派中国问题专家著称的黎安友(Andrew
Nathan)等研究中国政治的西方学者，开始反思当初预测中共政权垮台的误判。10黎安友表示，一些经典的关于集权体制的西方理论，无法适用于中国，因为中国20多年来的发展已经证明其政权是具有适应和恢复的能力(resilient)。11
针对集权体制能否重获活力和新生的问题，Talcott Parsons曾经认为，全能的专制制度(totalitarian
regime)只要满足下列四大条件，是可以适应现代社会并继续生存下去：一是放弃乌托邦式的意识形态和魅力型的领导人;二是促使大批技术官僚掌权;三是引进复杂和专业的官僚制度;四是减少对个人言论和行为的控制。12而Richard Lowenthal则认为上述的适应性行为，并不能改变
全能专制制度的特征。13对此，黎安友认为，在不将专制制度过渡到民主制度的前提下，中共已经完成了上述四大改变。14
同时，根据2002年中共十六大的权力更替，黎安友称赞有加，认为十六大增加了权力更替的正常性，在提拔政治领袖时，增加了精英而不是派别的考虑，在政权内增加了体制的多元性和功能的专业性，并为政治参与和民众上访建立了制度，由此加强了中共在公众心目中的合法性。借助这些变化，中共就得以更好地适应和生存(adaption and survive)。15所以，黎安友在2009年承认："天安门事件过去20年后
的今天，中国集权专制适应和恢复的能力仍然使人惊讶"，16并认为，研究中共专制制度的适应和恢复能力，也许能够有助于推动比较专制制度研究的复兴。17
尤其是，黎安友开始意识到，中共统治的适应和恢复能力之出现，与中共体制内部权力的平衡存在关系，因为在中共选择最高领导人的过程中，派别因素的减少，有助于产生能力卓越的领导集体，并在党内"平衡"地代表不同的派别;而且由于缺少一个或二个控制一切的人物，所以导致决策过程的日趋集体性。18但这并不意味着中共内部的派别不再存在，而是他们的权力是在一个"互相平衡"的结构之下运作，并都从中共的历史中吸取了教训。19
与黎安友的反思相呼应，Bruce Dickson在2006年也表示，"中共并没有处于频临崩溃的危险。。。。尽管中国面临着许多严重的问题，但它已经不断地证明自己是能够适应的(adaptable)，并拥有足够的恢复能力生存下去"，而且，"中共不断强调提高执政能力，已经说明第四代领导人试图在不进行根本性的政治体制改革的前提下，寻求自我生存的战略"。20沈大伟(David Shamebaugh)也认为，"中共仍然是相当的强大和富有恢复能力的制
度"，中共所面临的问题和挑战，还不足以展示中共"系统性崩溃的真正的可能性"。21
黎安友反思具有相当的代表性。它反映了西方一些学者对过去二十年来中国政治认识的基本变化脉络，也是代表黎安友本人"过去对中共和中国政治改革持悲观和批判观点的重要变更"。22首先，他们曾经认为，一个具有恢复和适应能力的政治体制必须具有制约和平衡的机制，而中共是一个集权的体制，既没有制约，更没有平衡，所以，中共政权是没有适应能力的，甚至是不可能持久的。
其次，面对过去二十多年来中共政权不仅没有崩溃，而且充满恢复和适应能力的历史事实，这些西方学者一方面没有改变基本的价值和信念判断，即制约与平衡是一个政治体制生存和发展的前提，这是一个普世价值，不能也不应修正;但另一方面，他们的观点中开始出现一个新的学术假设：中共内部也许存在一些具有中国和中共特色的制约和平衡机制。
最后，为了实证研究中共内部是否存在制约与平衡的机制，其中一个切入点就是研究中共九位常委产生的过程，旨在观察最高中共领导人的产生，是否经过长期的博弈和妥协?尤其是九位常委在担任常委前和担任常委后所表现的执政偏好和政策优先，是否代表不同的社会经济利益集团和特定的区域利益?
对此，Richard Baum认为，"关于列宁主义(国家)转型的成功例子，是史无前例的。所以，就不存在第二手的研究文献(可供参考)。这样，中国和中国政治研究的领域就进入了独一无二(sui generis)的领地。以前集权制度转型的例子，
已经不足以解释或预测中国进化的问题。"23
同时，沈大伟列举了前苏联与东欧共产党崩溃的近70个因素，并比较了苏东共产党和中共的异同，试图找出到底有多少可以置中共于死地的因素。其结论是，在21种经济因素中，中共只有六种与苏东崩溃前类似，占29%左右。在15大政治因素中，中共也只存在5个，占三分之一。但在11个社会因素、8个文化因素、5个压制性因素和3个国际因素(排除与中国无关的3个因素)，中国分别占了8个(73%)、6个(75%)、3个(60%)和2个(67%)，远远超过经济和政治因素。24所以，中共与崩溃前的苏东共产党相比，最大的不同是表现在经济上(29%的相似度)，可见经济是中共不致崩溃的最重要功臣。同时，中共在政治适应方面的成果显著，与崩溃前的苏东共产党相比，只有33%的相似度。但在社会、文化、压制性和国际方面的因素，都超出了60%以上的相似度。中共的潜在危机主要表现在社会、文化、压制性和国际因素。
二、建立中共内部权力制衡的必要性和可能性
党务改革和党内民主是中国政治体制改革的重点，而建立与完善中共高层权力的平衡与制约机制，是政治体制改革的重中之重，但这一重中之重的可能突破点则是允许和建立党内派系的公开化、合法化和制度化，旨在鼓励健康、良性的党内派系之间的竞争与监督，建立制度化的一党多派体制。
列宁主义式的政党存在一个误区，以为党内分派是一种负面的政治肿瘤，因为这是对制度化、一元化和精英合作政治的反动，似乎党内派别越弱化，制度化民主越有效。25其实，毛泽东早就认识到，"党内无派，千奇百怪"。承认和构建党内派别体系，既有助于中共获取活力的新资源，更能强化中国特色的制约与平衡模式。
笔者曾在2007年10月发文提出，中共十七大所产生的中共中央政治局常委，已经出现了党内派系的轮廓。26李成在2009年，也提出"政敌团队"(team of rivals)的概念，认为自从十七大后，中共出现了习近平和李克强双
接班的格局，说明中共内部已经出现了一党两派的新活力。27王飞凌也提出，承认党内有派，既是中共政治现实的反映，也有助于推动自上而下的精英民主政治。28尽管沈大伟对这种党内派别民主表示怀疑，因为一个列宁主义的政党已经花费了它们全部的制度生命，尝试消灭党内的宗派主义，但他并不排斥一种可能性：即在一党体制下，创造互相竞争的选民(competitive constituencies within a one-party system),与香港和新加坡
模式类同。29
对此，笔者以为，建立中共党内合法化、制度化的派系体制首先存在三大必要性。
其一，惨痛和残酷的中共党内斗争的历史教训，提醒目前在位的执政者，应该而且必须为党为己留一条制度性后路。当林彪在1966年，帮助毛泽东整掉反对派刘少奇时，殊不知，在5年后的1971年，自己死得更惨;当华国锋帮助邓小平打倒"四人帮"之后，不出5年，自己也成了党内斗争的牺牲品;同样，赵紫阳在1986年听任"元老们"对胡耀邦进行非制度性地整肃，3年后，自己也"销声匿迹"，软禁至死。不断重复的党内斗争的零和游戏，应该给在位者一个警示：如果没有建立保护党内不同政见者的制度，明天的你和我，都有可能成为昨日的刘少奇、林彪、四人帮、胡耀邦和赵紫阳。为了避免"残酷打击、无情迫害"的悲剧再次上演，需要给党内持不同政见者一个制度性的生存空间，你可以活，但不一定要他死。
其二，和谐社会和以人为本的国策也要成为一项党策，必须而且应该落实在党内，而不是仅仅局限于对党外弱势团体的洒泪同情。在理论上，"以人为本"的实质是，只要是人，不管是好人、坏人、甚至犯人，都需要得到平等地尊重。但在目前，"以人为本"更多地是强调把穷人当作人，而没有把党内的政敌也当作人，对他们既不人道，更不给尊严。其实，影响和谐社会的要素主要是政治和经济，关爱穷人只能促进和谐的经济社会;只有善待党内外不同政见者，才能建设和谐的政治社会。所以，建立具有人性、人道、人本的党内派系制度，既是中共党建的必要，也有助于强化国家的"软""巧"实力和社会的长期稳定。
其三，党内有派，能够最大限度地建立和完善党内的监督和平衡机制。一个党能否"伟大、光荣、正确"，很大程度上取决于党内是否存在健康、有效的纠错机制，而不同派别和不同政见的合法存在，则是党内纠错机制的组织保证和制度保障。毛泽东关于党内路线斗争"七、八年来一次"的睿智判断，深刻表明，中共的政治生态决定了七、八年来一次内斗的必然性。但这种不断来一次的根本原因，则是党内没有反对派存在的合法土壤，只能导致党内定期性地来一次地震。如果存在一个制度化与合法化的派系体制，那么，党内的张力就有可能每时每刻得到释放和纾解，也有可能化潜规则为明规则、化阴谋为阳谋、化无序权斗为有序竞争，为不同政见的党员干部保留知情权、监督权、质询权和组派权。
除了必要性外，建立制度性派系还存在三大可能性。
一是2000年江泽民提出"三个代表"、吸纳资本家入党、中共党内出现阶级分层以来，30以及2002年中共十六大之后，中共第四代领导人提出发展新战略以来，中共党内已经出现不同利益团体的雏形，为他们的制度化分野提供了组织基础和思想条件。例如，自2002年以来，胡锦涛提出了与邓小平和江泽民不同的中国发展战略，包括科学发展观、以人为本与和谐社会。于是，超常和超速的发展不再是唯一的硬道理，一部分人的暴富也不能赢者通吃，必须为大众的共同富裕提供分饼的机会。而且，稳定压倒一切的传统思维，已难以保证社会可持续地高质量和谐。这样，不同的发展战略和思想路线，必然影响和反映在不同的组织路线和人事安排，为党内派系的出现提供可能。
二是2007年中共十七大之后，中共内部的派系分野日益清晰。2007年10月，笔者认为中共内部已经出现类似美国民主党人vs.共和党人的两大社会经济利益集团，而不再是西方普遍接受的改革派vs.保守派、团派vs.太子派、上海帮vs.非上海帮。根据社会经济利益不同所出现的分歧，中共党内的分歧主要表现在资本vs.劳动、沿海发达地区vs.内地落后地区、中央大政府vs.地方强政府。具体而言，提倡社会和谐、公平公正、财政倾斜、减轻农负、干预股市、强调环保、控制房价、照顾弱势的集团，就是中共内部的"民主党人"。作为对比，哪些主张"发展就是硬道理"、拆房占地、扶持资本、改善投资环境、减少中央和行政干预、促进股市和房市自由发展者，更与美国的共和党人相近。31对此，李成在2007年也认为，现存的政治体制是以两个主要的派别所结成的"两党"(bipartisan)联盟为特征，一个是精英派(elitists)，一个是平民派(populists)，这样的体制将导致"政治游说更具透明，派系政治更具合法性，选举更具规则和真实"。32中共派系的社会经济分野已成可能。
三是根据不同的社会经济利益作为参照，并考察九位常委在担任常委前后所表现的政策偏好和执政优先顺序，就有可能了解九位常委所代表、所侧重的社会经济利益集团。例如，胡锦涛、温家宝、李克强具有"民主党人"的情怀，更多的是同情弱势团体、追求和谐发展。33加上贺国强，因为受制于中纪委书记的职位，决定了他的执政优先只能是不断地打击贪官、抑制特权。34作为对比，习近平、吴邦国、贾庆林，更类似"共和党人"，他们都曾是最发达的沿海地区的地方首长(包括上海、浙江和福建)，(习近平的博士论文也是论述中国农村的市场化35)，自然对市场经济、私有经济、外资开放更加情有独钟，而且倾向弱势的中央政府、强势的地方政府，更乐于推动自由放任的经济政策。36至于李长春(主管宣传)和周永康(主管政法)，由于他们的职务要求，决定了他们的优先只能是维稳，而不是维权，也只能侧重法治和专政，而不是自由与宽松，所以，应该也属于"共和党人"之列。37而且，中共常委的不同社会经济观点已经影响政治局委员、中央委员和各级省市政府主要官员的政见归属和人事分类。例如，汪洋、李源潮等倾向于平民或"民主党人"，而薄熙来和王岐山等更适合加入精英派或"共和党人"的行列。38中共派系的雏形已经出现，这是不以人和党的主观意志而转移的。
必须指出，无论使用"改革派、保守派"、"团派、太子派"、"精英派、平民派"，还是"共和党人、民主党人"的观察视角，都应避免强烈的价值判断。也就是说，无论什么派、什么系，都不存在谁好谁坏之别，它们只是一个社会经济急剧分化和发展的必然产物，任何人为和"党为"地强烈压制，既违反中共文化运作的规律，又有可能被这些建立在中国社会经济现实之上的规律所惩罚。其实，这些中共高层的立场与观念随时可能发生变动与消长，今天的"民主党人"很可能成为明天的"共和党人"，反之亦然，没有永恒的派别，只有永恒的利益。
最后，本文想借用一位老同志讲过的一句话，"文化的改变至少需要60年，经济体制变革需要6年，政治体制变革只需要6个月"。39此话的真谛在于，目前的政治体制改革不再是能不能和行不行的问题，而是敢不敢和愿不愿的问题。比较于文化和经济变革，政治变革见效最大、速度最快，当然政治风险和经济成本也最高。基于此，在中共党内建立制度化、合法化、人性化的派系体制，体现了政治体制改革的党内先行、精英民主、自上而下三大走向，而且，其风险最低、成本最少
于2010年11月20日
1 Andrew Nathan,"Authoritarian Resilience,"Journal of Democracy, 14
(January 2003): 6.
2 Arthur Waldron,"The End of Communism,"Journal of Democracy 9
(January 1998):41-47; Robert Scalapino,"Current Trends and Future
Prospects,"Journal of Democracy 9 (January 1998):35-40.
3Roderick MacFarquhar,"The Anatomy of Collapse,"York New Review of
Books, September 26, 1991, 5-9.
4"Debate #1: Is Communist Party Rule Sustainable in China? Remarks by
Roderick MacFarquhar, Harvard University,"in Reforming China Policy: The
Carnegie Debate, Library of Congress, October 5, 2006.
(http://www.carnegieendowment.org/events/index.cfm?fa=eventDetail&id=916&&prog=zch).
5 Susan Shirk, China: Fragile Superpower (New York: Oxford University
Press, 2007), 7.
6Arthur Waldron,"After Deng, the Deluge,"Foreign Affairs
(September-October 1995): 148-53; Arthur Waldron,"A Free and Democratic
China?"Commentary (November 2000): 27-32; Arthur Waldron,"The Chinese
Sickness,"Commentary (July 2003): 36-42; Jeffrey Wasserstrom,"Beijing's
New Legitimacy Crisis,"Far Eastern Economic Review (December 2004): 25-30;
Jeffrey Wasserstrom,"Will the Party Never End,"Australian Financial
Weekend Review, June 11, 2004; Bruce Gilley,"The Year China Started to
Decline,"Far Eastern Economic Review (September 2005): 32-35; Bruce Gilley,"Should
We Try to Predict Transitions to Democracy? Lessons from China,"Whitehead
Journal of Diplomacy and International Relations (Winter-Spring 2005):
113-28.
7 Gordon G. Chang, The Coming Collapse of China (New York: Random House,
2001), 7.
8 Bruce Gilley, China's Democratic Future: How It Will Happen and Where
It Will Lead (New York: Columbia University Press, 2004); Bruce Gilley,"The
Year China Started to Decline,"Far Eastern Economic Review (September
2005): 32-35.
9 Larry Diamond,"Authoritarian Learning: Lessons from the Color
Revolutions,"Brown Journal of World Affairs 12 (2) (Winter-Spring 2006):
219.
10 Nathan,"Authoritarian Resilience,"6.
11 Ibid.
12 Talcott Parsons, The Social System (New York: Free Press, 1951),
525–35. Cited from Nathan,"Authoritarian Resilience,"16.
13 Richard Lowenthal,"Development vs. Utopia in Communist Policy,"in
Chalmers Johnson, ed., Change in Communist Systems (Stanford: Stanford
University Press, 1970), 33–116. Cited from Nathan,"Authoritarian
Resilience,"16.
14 Nathan,"Authoritarian Resilience,"16.
15 Ibid, 6-7.
16 Nathan,"Authoritarian Impermanence,"Journal of Democracy, 20 (July
2009): 37.
17 Ibid, 38; David Shambaugh, China's Communist Party: Atrophy and
Adaptation (Berkeley: University of California Press, 2009).
18 Nathan,"Authoritarian Resilience,"11.
19 Ibid.
20 Bruce Dickson,"The Future of the Chinese Communist Party: Strategies
for Survival and Prospects for Change,"in Charting China's Future:
Political, Social and International Dimensions, ed. Jae Ho Chung (Lanham,
Md.: Roman & Littlefield, 2006), 91.
21 Shambaugh, China's Communist Party, 176.
22 Ibid, 36.
23 Comments by Richard Baum at the conference on"The Overseas Study of
Contemporary China,"Fudan University, Shanghai, November 6, 2005. Cited
from Shambaugh, China's Communist Party, 39.
24例如，经济因素包括：1)货币不能自由兑换(nonconvertible currencies);2)在产权上国家垄断的腐蚀(erosion of state monopoly on property rights); 3)不断增加的国家预算赤字
(increasing government budget deficits); 4)自经济改革开始以来的路径依赖(因为地方干部和强势公民的新利益) (path dependence once economic reforms had begun, due to new
vested interests of local cadres and empowered citizens); 5)随着政府寻租现象的上升，地方党政部门(包括军队)新资源和新财源的出现(new sources of revenue available to local party and state
organs [military too], and the resulting rise of governmental"rent
seeking); 6)包括马列主义的去合法性(delegitimization of Marxist-Leninist
ideology); 7)官员腐败和政党特权(official corruption and party privileges); 8)新政治精英在党外的基层出现(new political elites emerge at the local level outside of party
structure); 9)工作单位基层党组织的丧失和消失(corrosion and disappearance of local
party cells in work units); 10)以及提供公共产品的国家能力下降(declining state
capacity in provision of public goods)。而在社会因素方面则包括：1)自治或半自治公民组织和公民社会的兴起(rise of semiautonomous or autonomous civic organizations [civil
society]);2)腐败的发展(rising corruption);3)劳工流动和可选择的就业机会的增加(increased
labor mobility and alternative employment opportunities)。另外，文化因素方面则涵盖：1)对政府和意识形态产生道德真空和公共质疑(moral vacuum and public cynicism toward regime and its
ideology); 2)全球化影响了流行文化(globalization affects popular culture); 3)民族主义身份的加强(increasing nationalist identity [as distinct from socialist identity]); 4)
宗教吸引力增加(increasing appeal of religion)。还有在压制性因素方面(coercive)，则包括：1)对人权问题的关切增加了敏感性(increased sensitivity to human rights concerns);2)使用大众恐怖和威胁手段减
弱(decline in use of mass terror and intimidation tactics)。最后，在国际因素方面，主要表现在全球化的出现和增强(globalization)。Shambaugh, China's Communist Party, 162-164, table 8.1.
25 Shambaugh, China's Communist Party, 157.
26洪朝辉(笔名张浩)，"中共十七大常委的派别新论," 《世界日报(民意论坛)》(北美)，2007年10月30日。
27 Cheng Li,"China's Team of Rivals,"Foreign Policy (March-February
2009): 88, 90.
28王飞凌："中国政治长治久安与民主化的最佳途径党内民主和党内派别的合法化"，"中国选举与治理"网，2003年6月13日。http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=75843。
29 Shambaugh, China's Communist Party, 175.
30 Bruce Dickson,"Beijing's Ambivalent Reformers,"Current History: A
Journal of Contemporary World Affairs 103 (674) (September 2004): 252.
31洪朝辉(笔名张浩)，"中共十七大常委的派别新论"。
32 Cheng Li,"China in the Year 2020: Three Political Scenarios,"Asian
Policy 4 (July 2007): 25.
33 Li,"China's Team of Rivals,"90-91;洪朝辉(笔名张浩)，"中共十七大常委的派别新论"。
34洪朝辉(笔名张浩)，"中共十七大常委的派别新论"。
35习近平：《中国农村市场化研究》(2001)，清华大学人文社会科学学院博士论文。
36 Li,"China's Team of Rivals,"91.
37洪朝辉(笔名张浩)，"中共十七大常委的派别新论"。
38 Li,"China's Team of Rivals,"90-91。
39引自辛鸣："推动中国政改的四大力量"，《南风窗》(网络版)，2010年9月10日。http://www.nfcmag.com/articles/2338/page/2。
温家宝对外宣称：中国已成功抑制通胀压力
中国总理温家宝表示，中国已成功遏制国内通胀，商品价格上涨亦受到控制。
温家宝在英国《金融时报》上撰文说，「价格上涨将在今年得到有力控制」。
温家宝发表上述文章之际，中国通胀高企引来越来越多的关注。
人们担心价格持续上涨可能对中国和全球经济增长带来影响，并可能加剧社会紧张。
温家宝在英国媒体发表的文章旨在试图消除这种担忧。
温家宝说，「有人担心中国是否能够遏制通胀并保持经济的快速发展。我的回答是肯定的。」
今年五月，由于粮食价格飞涨，中国的通胀水平达到34个月来新高。
抑制价格压力
但温家宝坚持说，中国政府已成功抑制价格压力。
他指出，「中国已将限制价格上涨放在宏观经济调控的首位，并推出了一套有针对性的政策。这些政策已经奏效。」
中国在近几个月已收紧了信贷条件。自去年10月以来，中国央行已四次调升利率。
温家宝说，总体价格水平处于一个可控的範围内，而且预计会稳步下降。
温家宝总理星期五(6月24日)启程出访欧洲，他将前往匈牙利、英国和德国访问。
温家宝表示，儘管全球经济正在復苏，但很多不确定因素仍然存在。
他承诺中国将与其它国家政府一道承担相关的责任。
温家宝指出，中国将努力加强在宏观经济政策方面的合作，打击保护主义，改善国际货币体系，解决全球气候变化问题。
哈佛研究：饮食比运动重要 薯片是肥胖之源
为减肥，许多人努力做运动，但一块薯片，足以令一切努力付诸流水。美国哈佛大学根据三项长达
20年的追踪研究发现，肥胖元凶是日积月累的饮食习惯，当中薯片是头号致肥食物，每天吃
15块，四年后体重平均会增加 1.69磅，比饮汽水或食雪糕还要厉害。相反若持续吃蔬果、果仁和乳酪，却有助减磅。
20年的追踪研究发现，肥胖元凶是日积月累的饮食习惯，当中薯片是头号致肥食物，每天吃
15块，四年后体重平均会增加 1.69磅，比饮汽水或食雪糕还要厉害。相反若持续吃蔬果、果仁和乳酪，却有助减磅。
肥胖是全球性问题，美国 2/3成年人口过肥，体重平均每年增加 1磅，肥胖儿童过去 30年也增加两倍。许多人设法减肥，始终徒劳无功，问题症结在那里？哈佛大学「公共卫生学院」检视三项横跨 20年的大型体重研究，追踪了逾 12万名医疗界
人士，他们最初都没有痴肥问题，要他们每四年量一次体重，并填写一次详细问卷，交代生活和饮食习惯。
受访者的体重平均每四年增加 3.35磅， 20年后增加了 16.8磅。有做运动习惯的人士，体重每四年增加的幅度，比没做运动的人只是少两磅。华裔研究员胡丙长分析数据后指出，要控制体重「没单一妙法，饮食和运动都很重要，但饮食的角色显然比较重要」。
数据显示，令体重增加最多的食物是薯片，每天吃 15块（ 1安士），大概会摄取 160卡路里，四年后体重平均增加 1.69磅。别以为偷吃一块没问题，肥胖问题专家皮苏涅尔指出薯片太香口美味，「人
们不会只吃一、两块，而是会吃掉整包」。
不想肥，对任何方式烹调的薯仔，都要敬而远之，因为每天吃它的话，四年后体重就会增加
1.28磅，当中炸薯条最可怕，每客高达 600卡路里。汽水也不是好东西，每天喝的话四年后体重会增加 1磅。至于糖果和甜品，每天吃四年后也会增加 0.41磅。相反，经常吃天然没加工
食品例如果仁、蔬果的人士，体重不增反减。领导研究的莫扎法里安说：「因为它们取代了其他致肥食物的位置。」当中令科学家最惊讶的，是经常吃乳酪的人，四年后体重可减少 0.82磅。莫扎法里安不能确定原因，但有研究
指吃乳酪会令肠胃细菌改变，有助控制体重；或者常吃乳酪者，饮食习惯较健康。每天多吃一份果仁的人，也有助减轻体重 0.57磅。
莫扎法里安指出食物的脂肪量多寡跟体重无关，低脂奶和脱脂奶跟全脂奶基本上没分别，最重要是食物的质素，不同的食物对身体有不同效果，不只是卡路里的问题，因为食物会引起其他连锁生理反应，例如血液中的葡萄糖和胰岛素量会改变等，对体重都会造成影响。研究报告昨日（周四）刊登在《新英格兰医学期刊》。
肥胖问题专家皮苏涅尔指出，一旦肥了就很难减，而人们很爱吃香口和甜食，因此要经常提醒他们多吃蔬果和全穀食物。
八大致肥食物和生活习惯
体重平均 4年增加
薯片 1.69磅
各式薯仔 1.28磅
汽水及含糖饮品 1磅
未加工红肉 0.95磅
加工肉类 0.93磅
酒精（平均每天一杯） 0.41磅
戒烟 刚戒烟会增加 5.17磅，过了一段时间只增 0.14磅
看电视（平均日看 1小时） 0.31磅
五大有助减磅食物
体重平均 4年减少
乳酪 0.82磅
果仁 0.57磅
水果 0.49磅
全穀物 0.37磅
蔬菜 0.22磅
张召忠将军：立刻解决南海的方法只有这两种
越南19日连续第三个周末发生反华抗议，一些示威者喊出"打倒中国"之类的激烈口号。在对示
威管控严密的越南，这种连续公开抗议被认为非常罕见。与中国关系紧张之际，越南又向美国靠了一步，两国17日发表共同声明，呼吁南海"航行自由"，并探讨把双方关系提升到"战略级"。
在菲律宾，官方一面强调和平，一面使劲把南海问题向东盟甚至联合国等更大的台面上推。该国一些媒体则试图用各种色调描绘中国的"恶霸"形象，有的甚至把中国与希特勒和"日本帝国主义"联系起来。
厦门大学南洋研究院院长庄国土19日对《环球时报》说，南海僵持正在长期化，放任甚至利用反华情绪对越南和菲律宾很危险，因为它们对中国的依赖更大，如果摩擦升级，受伤最多的将是它们自己。
6月18日消息，继越南民间有反华示威后，菲律宾16日也有民众上街，抗议中国侵犯主权。
越官方默许还是精心算计?
据美联社19日报道，大约300人当天聚集在河内中国驻越南大使馆前沿街游行，高呼反华口号，要求中国远离越南领海。南部的胡志明市当天也爆发示威。"我来这里保卫国家，防范中国入侵，"82岁的阮龙说。他参加了1979年的中越边境冲突。"我相信大使馆内的人听见我们呼喊'打倒中国!'"
法新社报道说，示威人数有上百人，警察人数比示威者还多。"东海(即南海)不是中国的池塘，我来这里表明我的爱国立场。"一名示威者说。警察承认示威者的"爱国精神"，同时用高音喇叭对示威者说："聚集在这里会导致局势复杂化，影响两国外交关系。"
在外界舆论看来，针对中国的示威显然得到了越南官方的默许。美联社说，在越南示威极为罕见，即使有，通常也迅即被安全人员驱散，但随着南海争端日益升级，河内在过去的三个周日允许反华示威。《洛杉矶时报》称，南海冲突在越南引发了反华大爆发，越南政府受到本国民族主义媒体和公共舆论要求抵抗中国的压力。
还有分析认为，对中国敌意的宣泄是越南政府的"精心算计"。日本《读卖新闻》的报道称，对中国愤怒的倾泻正值越南通胀高居不下之际，粮价和其他商品价格今年上涨了15%，引发民众不满。越南政府看来算计到这种不满会影响政权稳定，如果对中国采取调和立场，将导致不满加剧。越南采取对抗立场看起来有对国内形势的考量。
南海冲突升级让越南向美国又靠近了一步。越南快讯网19日报道说，越南和美国17日在华盛顿举行了第四次政治、安全与防务对话，双方共同呼吁航海自由，反对在南海使用武力。两国还就把越美关系提升为战略伙伴关系进行了探讨。
彭博社18日报道说，美国和越南在共同声明中提到了南海近来"令人不安的事件"，强调南海稳定是国际社会的"共同利益"。上周提案谴责中国"使用武力"的美国参议院东亚和公共事务小组委员会议员韦伯说："当前美国对越关系非常好，在某种意义上，南海主权问题实际上有助于我们之间的关系，他们明白我们有共同利益。"
法新社评论说，尽管战争记忆犹在，美国与越南关系迅速改善，一个重要原因就是北京与河内关系紧张，越南痛苦地忆起中国对越南上千年的统治。新加坡"今日在线"称，作为全球战略平衡改变的标志，中国崛起在越南与美国等国引发的关切促使两个昔日宿敌修好。
越南也有媒体鼓吹国际社会与自己站在一边，越南《青年报》网站以"国际社会在东海争端中支持越南"为题称，许多专家支持越南的立场，澳大利亚国防学院越南问题专家卡尔·泰尔说："如果当地国家受到中国威胁或欺负，美国将给予政治和外交支持。但底线是菲律宾与越南必须首先依靠自己保卫专属经济区的主权。"
菲称与多国达成一致
"还记得我们上学时班里的恶霸吗?每个班里都有自己的恶霸。"菲律宾《太阳星报》试图用这样的比喻把中国描绘成"欺凌者"。该报称，与校园恶霸类似，历史上纳粹德国的希特勒以"闪电战"横扫整个欧洲大陆，法国与英国只能无助观望。日本也曾入侵中国和大多数东南亚国家，企图建立大东亚共荣圈。
现在中国力量强大，13亿中国人对我们打喷嚏，就足以引发一场可能吞没我们整个国家的海啸。对此我们不禁自问，如果我们没有把美国人从苏比克湾和克拉克湾赶走，局面是否会大不相同?也许中国人不会在南沙群岛争端上如此胆大妄为地欺负菲律宾而丝毫不担心报复。
类似的情绪在菲律宾很流行，但该国官方并没有"服软"的意思，反而频频出招。据《菲律宾每日问询者报》19日报道，菲总统阿基诺三世在接受美联社采访时警告中国不要侵犯菲律宾领海，称菲律宾"不会因为是小国而任人摆布"。据法新社报道，菲武装部队总参谋长奥班19日表示，向争议海域派遣海军旗舰"拉贾·胡马邦"号，是为了加强海洋执法。他还表示，该舰不会越过菲律宾200海里专属经济区，不会发生武装冲突。
争取其他国家支持是菲律宾的外交重点。《菲律宾星报》19日说，6月13日至17日联合国总部举行了《联合国海洋法公约》第21次缔约国大会上，菲律宾、越南、印尼、马来西亚、老挝和新加坡等6个国家达成一致，呼吁通过和平方式，根据《联合国海洋法公约》解决在南海的争端。
菲律宾总统府18日称，中国承诺避免冲突，因此根据多边原则解决南海某些区域的纠纷不会令中国不安。《马尼拉公报》说，在会议上，菲律宾政府要求在南海遵循法律，反对扩大领土争端。
"难以在战争中与中国人匹敌，菲律宾人能怎么办呢?"《马尼拉标准今日报》给出的答案是一定要将南沙群岛问题国际化。该报18日说，西方殖民者曾用"中国佬的机会"形容卑贱的中国苦力在美国西部开发中铺铁轨的境遇。在李小龙、李连杰、成龙时代之前，好莱坞大片中的中国人不是厨师就是洗衣匠。
在菲律宾，华人曾经也只是卖叉烧包和"马面"，现在华人和中国都翻了身。面对中国这样的军事和经济巨人的扩张，菲律宾唯一的选择就是在联合国、海牙国际法庭以及一切愿意接受我们起诉的国际论坛将南沙群岛问题国际化。如果这能促使东盟单独就南海争端举行峰会就大大符合菲律宾的利益。
厦门大学南洋研究院院长庄国土19日接受《环球时报》采访时表示，越南和菲律宾都不是中国的对手，因此千方百计想把南海问题国际化，南海僵持正呈现长期化的特点。涉及领海的问题上谁都不会轻易往后退，但利用反华情绪对两国而言也是一把双刃剑，如果敌意持续积累，很容易失控。而且这两个国家在经济上对中国的依赖很大，远远大于中国对它们的需求，如果摩擦升级，最受伤的恐怕还是它们。
"擦枪走火是正常的"
19日下午，一艘白色巨轮驶入新加坡港，船头"中国海事"的字样格外醒目。这就是引起国内外媒体普遍关注的中国海事旗舰"海巡31"号。在局势紧张之际，"海巡31"号顺利穿越南海抵达新加坡。
《菲律宾星报》说，中国海巡船访新之际，美国"钟云"号导弹驱逐舰正在新加坡樟宜海军基地，准备参加6月28日开始在菲律宾巴拉望海域举行的2011"海上战备与合作训练"联合演习。"我猜现在许多窃听、监视和反监视活动已经展开。"一名军官匿名表示。
中国海巡船抵达前，新加坡国立大学国际法研究中心还举办了一场题为"南中国海与联合开发"的会议，来自多个国家的近200名学者出席会议。《环球时报》记者了解到的信息是，会场气氛对中国不利，几乎所有外国学者的发言都批评中国，很少有人愿意替中国说话。一名中国学者说："虽然中国国力增长迅速，但中国在国际社会上的话语权太弱，在南海问题上尤其如此。"
中国国防大学教授张召忠19日对《环球时报》记者说，南海问题自上世纪70年代中期凸显到现在，中国一直相对容忍，因为中国认识到，南海问题要想在短时间内解决，只能诉诸武力，或者上国际法庭来解决，前者是谁也不愿意看到的，而后者则又成本太高。现在随着美国战略的调整，南海局势在发生变化，这让中国面临的压力加大。
张召忠说，中国和平解决南海争端的原则不会改变，中国不会挑起大规模的战争，但中国也不会让南海问题无限期拖下去。中国应该加强海洋执法，不能急于求成地迅速解决问题，但也不能允许新问题再发生，比如说新的石油开采、新的岛屿占领事件等。中国也不能屈服于美国的外来压力。"至于执法过程中发生擦枪走火的事件，那是不可避免和正常的，中国具备承受这些摩擦的能力。"
实在是高！中国政府竟用此招回收超发货币
全球各大奢侈品企业正在纷纷加速涌入中国。近几年，LV、Gucci、Chanel、阿玛尼和爱马仕等国际奢侈品牌已经开始遍布中国的二三线城市。前不久，LV在南京的首家专卖店开业，许多女性顾客在柜台前蜂拥抢购的情景，让人不禁感叹中国富人阶层已经形成规模。去年，中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年增长率和销量保持第一。未来三年，中国有望超过美国和日本，成为世界第一大奢侈品消费国。
6月15日，商务部新闻发言人姚坚首度证实，中国将下调奢侈品进口关税，长达一年多的关税下调传言终于得到官方证实。这为巨额的奢侈品消费，留在国内变成内需奠定了基础，海外扫货狂潮有望渐渐褪去。
据商务部调查显示，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，国内外差价相当大，境内市场比香港地区要高45%左右，比美国高51%，比法国高72%。如此悬殊的价格差距，让多少本应该属于"内需"的消费流失到海外，对中国经济增长的损失可谓巨大。虽然纵使国内市场大幅降低进口关税，这些品牌的大部分利润还是被外资企业拿走，但至少交易成本会大幅降低，同时能解决更多人的就业问题。当然，当奢侈品"卖场"大量落户中国之后，奢侈品也有可能在中国沦落为街边货。
一般而言，只有当富人数量形成规模之后，对奢侈品的需求才会迅速腾飞。过去十年，中国名义GDP增长了近5倍，2010年达到了39万亿元，这些财富主要来自于房地产市场的爆发式增长，对矿产、石油等资源能源的大量开发，以及前些年在股市成功逃顶的财富。这些巨额财富约有三成被政府以税收等手段拿走，剩余部分的财富增长多转化为私人财富。由于这些财富多是通过价格套利和制度红利所获得，钱来的相对容易，他们挥霍起来十分惊人。
我们屡屡会在车展上看到，一些富人动辄就能购买数千万美金的豪车，在他们眼里，这和买白菜并没什么实质性差别。而很有趣的现象是，这巨额财富的主人可能就是东部企业的大老板，他们的财富恰恰是最底层的工人群体创造的。可是，就是这一辆豪车的总价可能就是某个工人100年以上的全部工资收入。
富人阶层旺盛的投资和消费能力，的确到了必须找到泄洪的闸门的时候，否则货币汪洋一定会急速拉升所有的消费品价格、房价稳定也永无可能。通过降低进口关税，分流更多的资金到繁荣的奢侈品市场，以高价商品的大量成交，用较低的政策成本冻结住泛滥的流动性。
无疑，奢侈品市场如果真能在国内全面繁荣起来，对于吸收长年超发的基础货币，着实一招颇为有效的妙棋。对于资产泡沫已经十分严重、通胀形势不断恶化的当下，通过奢侈品市场吸收天量货币流动性，成为治理中国式通胀的绝佳选择。这是上世纪60年代，陈云治理通胀的可行经验。当时，就搞了几种高价商品稳定住了物价。
超级暴雨昨日强袭北京 造百年一遇罕见奇观
(北京)市气象台首席预报员孙继松表示，此次降水主要是受低涡影响，旋转的冷空气遇上本地湿润的空气，形成降水。市气象台的监测显示，昨天15点，降水最先出现在延庆，随后向城区移动。
市气象台于昨天15点15分发布雷电黄色预警信号：预计未来6小时内本市将出现雷雨天气，局地有短时大风和短时强降水。下午4点左右，城区内原本阴沉的天空变得更加昏暗，白昼如夜，不一会儿炸雷便在上空响起，大雨瓢泼而至。在大范围降雨的同时，莲花桥附近等局部地区还出现了短时冰雹。
昨天16点10分，市气象台发布今年首个暴雨蓝色预警信号，称北部已出现局地暴雨，部分地区降雨量将达50毫米以上。40多分钟后，市国土资源局、气象局联合发布地质灾害黄色预警：傍晚到夜间我市北部山区地质灾害预报等级3，发生泥石流崩塌滑坡等地质灾害的可能性较大。
市气象台的统计显示，截至19点，城区平均降水量57毫米，达到暴雨级别。丰台、石景山、紫竹院、五棵松等10个监测站的降水量均超过100毫米，属大暴雨级别。其中，最大降水量出现在石景山模式口，为182毫米。
孙继松介绍，像雷雨这种强对流天气，特点就是雨量不均、强度大，加之这次降水持续时间较长，所以降水量较大。他表示，北京10个监测站点同时出现超过100毫米的降水的状况并不多见，但也算不上罕见。
市防汛办主任王毅介绍，这次的降雨是今年入汛以来最大的一场雨。具备三个特点，导致了积水。一是雨量大;二是强度大，北京一小时的降雨量达到128毫米，超百年一遇;三是范围大。
暴雨如注晚来急 城区多处水成河
今年首发暴雨蓝色预警
城区平均降水量57毫米，部分地区达大暴雨级别，降雨强度超过百年一遇。
昨天15点，一场暴雨自北向南席卷京城。截至昨天19点，全市平均降水量为35毫米，城区降水量为57毫米，降水主要集中在了城区，部分地区降水量甚至超过100毫米，达大暴雨级别。市气象台于昨天16点发布今年首个暴雨蓝色预警，提醒市民注意防范暴雨带来的影响。
昨日下午，京城遭遇十年以来最大降雨，局部地区雨量达到百年一遇标准。大雨导致多条环路及主干道积水拥堵，部分环路断路，地铁1号线、13号线、亦庄线等线路部分区段停运。
公交车被淹只见车顶
昨日15时许，雨带先行落至延庆，此后逐步东移入城区。16时许，北京城区开始白昼变黑夜，大雨倾盆而下，同时伴有雷电。
17时许，记者沿南三环万芳桥向西南三环方向行走，途中几乎通过的每一个路口和立交桥，都要涉水而行，积水最深处可漫至大腿。玉泉营桥至万柳桥辅路两侧，随处可见倒地的树木、电杆和工地围挡。西南三环的铁路桥下，3米左右深的积水中，一辆300路公交车几乎被淹没，只可见车顶。
出现强降雨并非异常
据市气象局会商室统计，至19时，全市平均降雨量为35毫米，城区平均降雨量为57毫米。多处站点的降雨量大于100毫米，包括丰台体育中心、丽泽桥等。
市防汛指挥部办公室新闻发言人王毅说，这场降雨为近十年来是北京最大的降水，局部地区甚至达到百年一遇的水平。最大降水点是石景山区的模式口，降水达182毫米"根据我们分析这已经超过了百年一遇的标准。"
市气象局分析，此次降雨是受冷暖空气共同影响出现的典型蒙古东移低涡天气过程，在北压下抵达北京，加之冷空气配合，因此强度较大。不过，出现这种强降雨并非异常，往年均有这样强度的降雨发生。
地铁线路均延时收车
受大雨影响，昨日下午，1号线、13号线、亦庄线等地铁部分区段停运。同时，由于积水，京城多处断路。城西部地区拥堵路段首次打开主路应急掉头设施，允许车辆原地掉头从对向车道返回。据透露，昨天交管局122接警量打破近几年纪录，多以报堵点、寻求拖车帮助为主。
截至昨晚22时40分，记者在交管局指挥中心大屏幕上看到，西南三环丰益桥一直到南三环洋桥内环方向，仍有桥区积水情况。
为方便乘客，北京目前已开通的14条地铁线路昨晚均延长一小时收车。
发地质灾害黄色预警
另据了解，23日，北京市国土资源局、市气象局发布地质灾害黄色预警，当天傍晚到夜间，北京市北部山区发生泥石流崩塌滑坡等地质灾害的可能性较大。
不过，昨日的这场降雨，将给今明几天带来明显的降温。市气象台预计，24日至26日的中考，都普遍较为凉快，不会有高温天气出现。
应对
防汛办 城市河湖南北分洪
昨日，北京市防汛办有关负责人表示，昨日雨量过大，超过城市道路承载能力，因而出现积水。
据了解，昨日降雨之后，北京所有水泵全部打开，用于排水。昨日下午4时开始，城区开始降雨，局部地区雨量较大，市防汛办发布了蓝色汛情预警。
此外，根据北京城市总体规划，确定了北京城市防洪调度原则是"西蓄东排、南北分洪"。目的是控制西部山前的洪水进城，及时排除城区的雨水，消减洪水带来的灾害。
昨日，城市河湖南北分洪同时启动。市防汛办表示，这在近年来也是比较少见的。北分洪，即通过安河闸将西边的水排向清河;南分洪，则是通过右安门将水排往凉水河。
同时，北京的道路保障部门在昨日15时集合，进行应急处置;所有抢险队伍也全部上岗。
对于今日的天气，市防汛办表示，经过和气象部门会商，预计今天有阵雨，但大量的降雨，已经在昨天前半夜基本结束。
现场
副市长坐镇指挥排"积水"
昨晚7时，在北京市防汛办13楼的指挥部，办公室里灯火通明。北京市副市长夏占义、北京市防汛办有关负责人等20来人坐在办公室里，面对着大屏幕上的雨量图、雷达图，商量对策，指挥前线。
"这是今年第一场大暴雨，所以比较容易堵。事实上，每年的第一场雨都容易堵，因为可能有一些树叶之类的，会堵住下水道。"一工作人员说。
"那就应该提前到现场处理。"夏占义大声说。他表示，工作人员要尽职尽责，应该在一线时必须到一线。
"我就奇怪了，那树叶会堵管道，为什么就没有人看住树叶呢。"夏占义说着说着站了起来。
据了解，常务副市长吉林在市应急办、副市长苟仲文在市交管局坐镇指挥。
23日下午16时20许，北京的天空已漆黑如夜。瞬间，隆隆雷声夹杂着闪电，北京突降暴雨。截止记者发稿时，大雨依然倾盆如注，北京的不少路段由于严重积水已致瘫痪状态。
北京市气象台6月23日15时15分发布雷电黄色预警信号，预计未来6小时内北京将出现雷雨天气，局地有短时大风冰雹和短时强降水。一小时后，北京市气象台再次发布暴雨蓝色预警信号，称受强降雨云团影响，目前北京北部已出现局地暴雨，预计雷雨云团逐渐向城区移动，部分地区降雨量将达50毫米以上。气象预报显示，此次降雨很可能成为北京入汛以来最大降雨。
就在蓝色预警信号发出的同时，北京城区的白昼已漆黑如夜。稍后，雷雨大作。记者在公主坟桥看到，在大雨持续约20分钟时，桥下已出现大量积水，部分车辆"试水"未成功，难以前行亦或后退。而雨水越来越大，积水快及车窗。桥下有行人试图过马路，但水深至腰，还有人险些跌落水中。路边的人只好望路兴叹。
西三环上的公主坟桥一向车辆繁忙，此番遇到大雨，桥的东西南北车辆均被迫停驶。桥上的西三环中路已排出了长长的车龙。
由于路面交通受大雨影响，记者在公主坟地铁站看到，进站口已用木板拦截积水。站台内开始限制乘客进入。工作人员表示，由于1号线多个站台积聚了大量乘客，故只能根据车辆行驶状况适当放乘客进入。
据中国天气网消息，23日下午北京迎来大范围强降雨，截至16时30分，市区大部均出现明显降雨。受此影响，城区部分路段出现拥堵现象，首都国际机场所有进出港航班均被取消。
据北京交管局网站消息，截至16时45分，城区共计有39处路段出现拥堵排队现象，同时部分地区出现积水情况，其中西四环五路桥南北双方向、海淀香泉路口、石景山路上庄大街路口、以及居庸关景区门前道路因路面积水道路基本中断。
机场方面，本网记者从首都机场新闻中心了解到，截至目前，首都机场所有进出航班均取消，正飞往首都机场的航班均被通知备降异地机场。据不完全统计，共有20多架次航班被取消，80多架次航班延误。
晨报讯 昨日，记者从本市120急救中心获悉，大雨造成本市两人触电，一死一伤。
昨日18点53分，120急救中心接到报警，在小红门附近一处道路积水处有两人突然倒地。随后，急救医生赶至现场时，两人中已有一人死亡，另一伤者也已被送医。死者被送往垂杨柳医院。急救中心相关负责人告诉记者，目前初步判断两人是在积水处不慎触电。
此外，昨日17时左右，在西局附近有一地铁在建工棚倒塌，造成多人受伤。急救人员赶到现场时，伤者也已被送医。
昨天傍晚，市长郭金龙赶到市应急办现场指挥。市防汛指挥部副总指挥、副市长夏占义亲临市防汛指挥部安排工作，现场调度车辆处理积水点。副市长苟仲文赶到交通委指挥。对于此次暴雨造成多点严重积水情况，记者采访了北京市防汛办主任、总工王毅，以及排水集团和北京市水务局相关人员，他们对于积水原因等情况做出了分析和解释。
■释疑一
地势因素致城西易积水
是什么原因造成如此多处、如此严重的降雨积水，而且大部分积水点都位于京城西部?
王毅：涉及到积水的重点道路大约有10到20处，集中在西三环、西四环。比较严重的是五路居有60厘米的积水，还有莲花桥、丰益桥。截至昨天晚上9点半，五路居和莲花桥的水排干了，丰益桥还有积水，正在排。
北京市排水系统设计的是一到三年一遇，这个标准解释起来就是能够适应每小时36到45毫米的降雨，但是昨天的强度达到128毫米，远远超过这个标准。所以会发生积水，我们城市的排水管网只有天安门那样的重点地区排水能力比较高，其他地区的排水能力较低，也就导致近几年会频繁发生积水。如果要提升排水能力，需要综合多方面的条件，比如最初的管网建设、城市规划等等。但是我们总结下来，每次积水主要是发生在京城西部地区，这是由于京城的西部地势造成的。
■释疑二
之前已经启动应急预案
之前启动的应急预案是否发挥了作用?
王毅：我们前一天确实跟气象部门会商，昨天上午给各部门发通知，要求抢险队必须提前上岗，排水抢险，同时启动蓝色暴雨预警。因为暴雨信号分四级，级别从低到高依次为蓝色、黄色、橙色、红色。其中，蓝色预警意味着12小时内降雨量将达50毫米以上，或已达50毫米以上，可能或已经造成影响且降雨可能持续。所以我们的预案和准备工作还是很充分的。
■释疑三
正在研究提高排水能力
是否考虑投入资金提高北京市的排水能力?
王毅：城市排水设施和排水能力也决定了积水的程度，目前相关部门正在研究，希望将最低排水标准从最低一年提高到最低三年，达到三到五年一遇的标准。但是仍在研究过程中。
■释疑四
部分抢险队员被堵路上
为何一些井盖无法排水?部分地点也无抢险人员排水?
排水集团：每年我们都进行井盖的清淘，但是一旦下雨或者遭遇暴雨，就可能被树叶、树枝等堵住排水孔，所以水流不畅，这样如果没有人及时赶到现场，急雨或暴雨会立刻导致积水。
按照预案，重点地区肯定有人值班。但因为人员有限，所以有些抢险队员和设备都是机动的，哪需要就调度到哪里，昨天很多都堵在路上动不了。
昨日，北京石景山区一道路积水，行驶于此的汽车就像在"游泳"。新华社发
昨日下午，苹果园南路苹果园办事处东五十米左右，一辆汽车因路面积水熄火，两名推车的青年男子不慎掉进排水井被冲走。至记者发稿时，这两名男子仍未被找到。
两男青年均20多岁
5点30分左右，事发路段因暴雨积水。据附近居民称，积水有30厘米深，一辆黑色轿车在路面熄火，车上人员从附近叫来两名男子推车，结果一男子不慎掉进排水井，另一名男子想去施救，结果也掉了进去，两人瞬间被冲得无影无踪。
据记者了解，这两名青年男子均20多岁，河北南皮县人，在附近一家名为"吕氏建业"的装饰工程公司打工已有两年。事发车辆就是该公司的车，因为单位离事发地不远，所以车上人员才将他们喊了过来一起推车。
事发后，市政人员和警察都来到现场，并将事发路段小范围封锁，由于井深约有8米，流水很急，无法下井查找。
昨晚10点半，记者赶到现场，市政工作人员表示，现场在半小时前已勘查完毕，而且还派出人员到最近河道的出水口查找失踪的两名青年。
排水井被指未盖井盖
到昨晚11点半，市政工作人员表示仍未找到失踪青年。此时井下已无水，吕氏建业装饰工程公司工作人员打着手电往井下四处查看，也未看到人。公司方面也表示暂未通知其家属。
井盖是被水冲走，还是有人搬开未盖上?记者从现场市政工作人员处未获明确说法。不过，据吕氏建业装饰工程公司人员说，井盖就在排水井不远处，事发时没有盖上。
■ 说法
律师称市政应担责
北京张浩然律师事务所张浩然律师表示，道路产权管理部门对此事负主要责任。因为根据天气预报可以预见将要迎来大雨，管理部门应该提前做好管理防范工作，如果因管理部门没有做好相关工作，而导致后果的产生，应负主要责任。如果井盖是被人挪走未盖上，那么如果能找到挪走井盖的人，也应该承担责任。
登録:
投稿 (Atom)