2011年7月20日水曜日

美国达赖的独角戏还能演多久?

寻求独立、分裂国家而流亡海外的达赖成为西方的宠儿是冷战之后开始的。苏联的垮台不仅使得东西方结盟的基础消失,中国更由于成功的坚持住自己特色的发展道路而被西方为视为最新的对手。此时,被西方冷落已久的达赖终于走向国际舞台的镁光灯下,发出耀眼的光芒。这个过去连申请赴美签证都会被拒的"宗教人士",忽然间在白宫炽手可热。1991年4月----第一次海湾战争刚刚结束不过一个月,声望达到顶峰的老布什成为第一个会见达赖的美国总统----尽管非常低调,是在白宫的私人住所、以私人身份进行的(需要说一句:法国前任外交部长在本阿里镇压民众抗议之时,曾到突尼斯度假,并接受本阿里亲信的招待。丑闻爆发之后,她也是以"私人身份"为自己辩护,不过最后还是被迫辞职)。自此,会见达赖便成为美国和西方社会的时尚,也成为东西方关系动荡的重要因素。

然而,随着中国的强势崛起,会见达赖愈来愈成为西方社会不可承受之重。中国也已从单纯的口头抗议,到毫不手软的外交报复。这犹以2008年法国总统萨科奇会见达赖引发中国一系列外交组合拳最为经典。最后以法国"耻辱的失败"(法国媒体语)而告终。随后由于美国深陷经济危机,在几乎长达三年的时间里,美国总统都没有余力(或者闲心)再会见达赖。但自2010年至今,美国首位黑人总统奥巴马已两度冒犯中国。虽然他会见的方式在倒退----由过去的日益高调到现在的低调处理:星期天非工作日、不接受媒体采访、选在官方色彩较小的地图室,甚至为显示其非正式性,奥巴马连领带都不打,还让他的两个女儿也现身以显示私人色彩、而且每次达赖都是从摆满垃圾桶的后门离去。但其选择会见的时间却非常"敏感"和极具"挑衅"。2010年是在全球华人欢度春节之际,这一次中国正在纪念和平解放西藏六十周年。美国由此成为当今世界大国中唯一敢于或者有能力会见达赖的国家(世界报的网民留言:达赖为什么不去西班牙和希腊?因为它们已被中国买下)。

奥巴马两次会见达赖还有一个特点,都是在中美两国举行峰会之后。第一次是奥巴马访华,第二次则是胡锦涛访美之后。第一次的会见拉开了中美关系长达一年动荡的序幕,哪么第二次会不会是第一次的翻版,还需要观察,不过考虑到大选年的因素,则有可能进入新的不稳定期。但美国这种外交的过山车之举,还是令人质疑其政策的朝令夕改和大国诚信。

如果说奥巴马第一次会见达赖有些出人意料,哪么今天也是同样如此。在今年五月美国的国债达到国会允许的顶限之后,如果在8月2日,也就是半个月之后,民主和共和两党还不能达成妥协,提高上限,美国不仅政府陷于停顿,更将出现债务违约----这在理论上形同破产。假设这一幕成真,美国的信用等级将成为垃圾,美元成为废纸,美国经济则走向崩溃。而且民主和共和两党面对国艰,都是政党利益至上,虽然多次谈判,但各不相让,无果而散----双方都把国难当成压服对方的筹码,这大概是党、国分开而带来的不可避免的后果,就如同三权分立必然带来效率低下和严重内耗一样。就在此时,奥巴马居然还有闲情逸致向它的最大债主中国挑衅,实在是令人叹为观止。难道奥巴马对"8月2日"的大限做好了两手准备?一旦两党谈判失败,好对中国赖账?

不过以本人对西方的了解,这种令人费解的举动之后,还是有其固有逻辑的。首先,既然会见达赖已成为美国的外交传统,奥巴马如果不见,要么会被视为背叛,要么会被视为向中国示弱。这对谋求连任的奥巴马来说,都是无法接受的。至于国家利益,只能退居次席。其次,以世界警察和领袖自居的美国,虽然恰逢时艰,但仍想通过这种方式传递它依然是世界老大的信息。同时,也向中国表明,尽管它是即将瘦死的骆驼,但还是比中国这只生猛的骏马要大。以此警告中国不要错判形势,进行政治或者军事的冒险。最后,达赖是整个西方社会上下唯一有共识的话题,而且是一边倒的站在政府一边。打达赖牌最大的好处就是可以引发民众对中国的敌视和反感。这可从法国媒体如世界报、英国媒体如BBC报道后面大量而激烈攻击中国的留言可见一斑(BBC网站一个新闻超过一百条的留言极为少见,而奥巴马会见达赖竟然高达六百余条)。

当然,美国打达赖牌,对中国也不全然都是负面影响。如果说不团结一向是中国人的民族性痼疾,但在达赖和西藏问题上,则立场一致的站在政府一边。就是自由派群体,虽然如同今日美国的共和党、民主党一样,经常把国家利益抛于脑后或牺牲于政党利益,但面对达赖问题也更多的是选择站在中华民族的立场之上(当然部分人除外)。至少也会保持沉默,不会随西方起舞。在偏右的凤凰网和偏左的环球网,网民的留言惊人的一致:对美国侵害中国权宜的愤怒和强烈反对。其次,这也是中国了解西方的难得机遇。不仅让我们看到一个党、国分开的制度,政党利益是怎样压倒国家利益,是怎样牺牲国家利益来满足一党之私的。更让我们看到,西方是怎样双重标准的。

西藏做为中国的少数民族地区,其地域文化、民族传统包括宗教信仰都是得到有效保护的。西藏的社会和经济发展想较于1959年以前更是有了迅速的提高。可以说,相对于全球有少数民族地区的国家,中国做的即使不是最好的,也是相当值的肯定的。比如伊斯兰社会唯一的民主国家土耳其,就禁止库尔德人讲本民族语言(土耳其关押的记者人数远超伊朗)。土耳其甚至为了打击库尔德分裂势力,派大军入境伊拉克清剿。而实际占领伊拉克的美国竟然对此公开表示支持。在中国,分裂势力虽然也时常制造暴力事件,但其规模和频率远低于俄罗斯和印度。俄罗斯甚至为此发动了多年战争,并引发伤亡惨重的恐怖袭击事件。印度的民族冲突和宗教冲突也同样是屡屡震撼世界,就是总理也被其来自不同信仰的卫兵射杀,其矛盾的尖锐程度远在中国之上。就是和发达国家相比,中国对少数族裔的政策也同样更为公正。法国当年为强制同化布列塔尼,也使用暴力禁止讲布列塔尼语。就是在今天,以要求认同法国的价值观为名,禁止穆斯林妇女佩带传统服饰。去年更发生了大规模驱逐罗姆人的事件。但西方对这些可以视而不见甚至公开赞同,而对中国则是横挑竖捡。

当然,我们看到的不仅仅是这些,还有西方媒体的"客观"报道。奥巴马与达赖仅为45分钟的会谈,只谈了两件事。一是不支持西藏独立。二是支持西藏的所谓人权以及宗教、文化、语言传统。但所有的西方媒体都刻意忽略、轻描淡写第一点。法国的世界报甚至提都不提,而且直接用"国家"称呼西藏。有这样的媒体,还能怪百姓不了解真相吗?还能怪百姓狂热的为一件和本国不想干的事情而走向街头吗?

今天的中国毕竟今非昔比,而面对的又是同样一举一动均牵动全球的美国,所以如何回应则备受世人关注。中国的是否进行报复取决于两点。一是政治决心。确实,要在半个多世纪以来的头号大国头上动土,不打破心理禁忌(惧美或者崇美)是不可能的。当年雄武如毛泽东者为了是否介入朝鲜战争直面美国,也曾数度犹豫不决。所以后来当中国军队取得首胜,举国欢腾也就不难理解了----根据后来出版的回忆录,一些当时在海外最反共的人士听到中国军队居然击败不可一世的美军,也是内心自豪和惊喜。二是利弊得失。中美关系即脆弱又复杂,即有巨大的共同利益,也有巨大的冲突。如何选择代价最小的方式确实需要高超的政治技巧。至少以本人看,除了在外交上抗议之外,也应该采取实际行动。比如取消下周国务委员戴秉国与国务卿希拉里的会谈。既然中国的外交抗议声称奥巴马此举已经"严重干涉中国内政,伤害中国人民感情,损害中方核心利益"、"严重违背国际关系基本准则,违背美国政府一再作出的郑重承诺",如果在成为全球第二大经济体的今天,再不做出一定的实际的反击,将面临巨大的国内民意的压力----这也可从凤凰网高达近五千条的评论中得到答案。特别是现在美国正处于艰难时世(经济无感复苏、失业率高企),共和、民主两党恶斗,恰是中国出手的时机。

哪么中国为什么到目前为止仍然保持克制或者如法国媒体预测的哪样,不会产生真正的严重后果呢?或许中国的真正顾虑是,担心中方出手反击,各方在民意的驱使下一步步升级,双方博弈失控,两国提前摊牌。且不说目前摊牌不利于现代化还没有完成的中国,更要担心美国借摊牌之际赖掉全部债务。

不过,中国的忍认还有一种可能性:即判断美国将进一步衰落,将最终如过去的大英帝国一样,丧失世界的领导权。而且在这个过程中,英国为了偿债和取得美国的支持,不得不把全球的海军基地转让给美国。假设美国真到了这一天,为了偿还中国的巨额债务,且不说达赖顾不上,恐怕也不得不效仿当年的英国把自己的军事基地来抵债了。

虽然中国的问题很多,而且国际上唱衰中国之声连绵不绝。但实际情况却是,唱衰美国的声音也同样宏大。不用讲太多的经济学原理,仅凭美国制造百年一遇的经济危机,就可断言,美国的经济体系出现了根本的、结构性的问题。更何况,危机爆发至今,尽管整个西方投入天量资金救市,四年过去了,充其量是延缓了危机而已,危机并没有根除,而且仍然一步步深化。欧洲就是主权债务危机一波平不了,另一波则又起。不仅冰岛、希腊、葡萄牙、西班牙,就是第四大经济体意大利都处于危机的边缘。美国前美联储主席格林斯潘认定希腊债务违约不可避免。到了哪个时候,要么欧元大幅贬值,要么将希腊从欧元区除名。其后果则是要么敲响欧元的丧钟,要么敲响欧盟的丧钟。美国出现的则是无感复苏,失业型复苏、债务巨增型复苏。危机前存在的问题似乎一个也没有真正解决。正如曾经提前两年就预测到此次百年一遇经济危机的美国经济学家希夫今天所总结的:这场危机远远没有结束,事实上它才刚刚拉开序幕。要想所有的多米诺骨牌倒下,还需要时间,但它们终究是要倒的,而且比2005年预测的场景还要壮观。不管怎样讲,以"华盛顿共识"为代表的旧有模式已经不可行。即使以美国为首的西方通过痛苦的改革成功度过危机,新出现的模式也绝不会是旧有的"华盛顿共识"。

谈到美国的未来,不得不谈到全球储备货币美元。美元之所以在二战后被选为世界货币,有三个原因:美国是全球最大的债权国、全球最大的工业制造大国和出口大国、拥有全球高达74.5%的黄金储备(2万吨)。但现在的美国上述三个条件都不复存在,相反,美国已变身成为全球最大的债务国(美国的债务如果加上流动负债,即无资金保障的负债,如社会保障金,已高达五十万亿美元)、依赖进口的第三产业大国(有一种流行的观点是服务经济可以取代商品经济,因为两者都能赚到钱。但这显然混淆了钱与财富的概念。钱是交换的中介,财富才是真正的创造)。其黄金储备第一的宝座早已被欧盟取代。所以美元的全球货币地位丧失只是时间问题。从目前的趋势看,欧元奄奄一息,日元更是日落西山。唯一的潜在替代者只能是人民币。

美国的经济状况究竟如何,非本文所能言尽。但现实却是美国已从一个过去创造财富的国家沦为消费财富的国家。是一个靠消费和借贷拉动的国家。即美国消费和借贷,其他国家则生产和储蓄----从常识讲,一个以消费为主导的GDP增长并不是衡量创造多少财富的标准,而是消耗多少财富的标准。而这种模式之所以能够持续,在于其国际信誉。大量的国家甘心持有美元或者美国国债,以自己生产的产品维持美国的消费。但2007年以来的危机已经动摇了全球的信心,如果在今后几年美国仍然无法摆脱危机,一旦国际信誉受到彻底质疑,这些国家不但不会再出口产品给美国,也不会再持有美元,相反将出现美元倒灌现象:大量的美元涌入美国,购买美国的产品。而制造业已经空心化的美国,货币体系必然崩溃,将出现无法想像的恶性通货膨胀,民众的生活水平则灾难性下降。到了这一天,美国的世纪也就终结了。

今日美国尽管仍然庞大,对未来仍然抱有信心,但其隧道尽头的唯一光亮将是迎面而来的火车!到了这个时候,美国达赖的独角度戏也就该收场了。正如同,今天的美国不得不从阿富汗和伊拉克撤军,到了一定时候,也将不得不从日本、韩国、菲律宾等全球撤军。哪个时候填补真空的又将会是哪一个国家呢?我们相信,只要中国自己不乱,排除内外的干扰,坚持已被三十多年实践证明行之有效的符合自己国情的模式,解决好自己的内部事务,自然而且必然就能笑到最后。

解决南海问题的关键何在

南海问题的复杂性不在于当事各方的利益难以调和,也不在于各国政府缺乏解决问题的灵活性,根子在于区域外势力,即美国的干扰和阻挠。事实上,中国政府在南海问题上的政策一直是"搁置争议,共同开发",已经非常接近汪教授的主张,前两年中国和印尼、菲律宾首脑互访时甚至谈到过合作开发的具体措施。但最不愿意看到这一前景的是美国政府,最新一轮的南海紧张态势也正是因为希拉里在越南高调表示南海问题是"美国国家利益的一部分"而造成的,近几周南海举行的一系列军演也均有美国的参与。

不仅是南海,中国周边乃至整个东亚地区的所有争端、冲突和对抗都是美国的介入所造成的。2001-2010十年间,由于美国忙于阿富汗和伊拉克战争,暂时无暇介入东亚事务,太平洋西岸出现了史上少有的缓和局面,中国与东盟十国建立了世界第三大自由贸易区,中越完成了陆上划界和北部湾划界,中日韩建立了三国首脑年度会晤机制等等。

美国挑动南海争端的手段非常简单,就是制造"中国威胁论",同时辅以共同防御的许诺。事实上,"中国威胁论"是一个彻头彻尾的伪命题,没有任何历史和现实的依据。相反,东亚地区数千年的历史证明,中国强大的时候这个地区就会和平和稳定,中国衰落的时候这个地区就会陷入战乱和动荡。这是因为中国的经济社会结构和文化背景没有扩张性,而中国的资源、财富和市场却不可避免地会成为周边国家觊觎的目标。

现阶段解决南海问题的关键在于中国政府的态度必须明确而坚定,即绝不允许外部势力的介入,不接受除双边谈判之外的任何国际化解决方式。本世纪初美国曾借阿富汗战争之机试图将势力渗入中亚这一俄罗斯的后院。普京政府的对策就是经济上卡,军事上压,并义无反顾地在奥运会开幕当天发动车臣战争,不仅拔除了这一威胁国家稳定和完整的最大隐患,同时威慑了周边的中亚国家。车臣战争以后,乌兹别克、吉尔吉斯等陆续中止了美军基地的租借协议,中亚局势重新趋于稳定。

英国副首相:全球或爆发新一轮金融危机

  英国副首相克莱格(Nick Clegg)周一表示,他十分忧心欧元区债信危机可能进一步扩散,加上美国债务上限问题迟迟未能解决,恐引发全球新一轮金融危机,这些都将拖累英国经济。

  克莱格是希腊、西班牙及意大利债务问题爆发后,第一个公开坦承英国将受到冲击的高层官员。此前,有经济学家警告称,欧债危机和日益恶化的全球经济前景均使得英国处于一个紧要关头。

  克莱格在接受媒体访问时表示,"我十分担心可能有新一轮金融危机,我认为美国因为政治僵局造成的严重不确定性,将恶化金融危机及欧元区十分严重的主权债券危机。"

美国期望就太空计划与中国建立对话

美国国防部官员星期二(7月20日)说,为了减少误判风险,美国希望就外太空计划与中国建立定期对话机制并建立相关规则。
  美国国防部负责太空政策的副助理部长舒尔特说,中国在太空项目上投资巨大,与美国不同的是,要区分中国的民用和军用太空项目十分困难,「因为两者几乎是一体」。

舒尔特说,美国认为中国是一个「航天大国」,「我们已向中国提出就太空计划建立一个定期对话机制」。

  他说,中国军事和经济越来越依赖太空计划的发展。

  舒尔特说,美方正等待提出首次磋商日期的时机,美方已準备好就太空政策,以及如何减少美中出现误判或误解的风险展开磋商。

  促建对话机制

  路透社分析说,美方提出就太空政策同中方展开对话与华盛顿向中方提出的类似建议如出一辙,目的是为了增强中国的透明度,缓解美中潜在的衝突。

  美国和中国对对方的太空项目都曾有过担心。2008年,美国军方用导弹击毁一枚废弃的美军间谍卫星,称这枚卫星对人口稠密地区构成威胁。俄罗斯和中国都对此表示关切。

  而在2007年,中国曾使用一枚中程弹道导弹击毁一枚本国废弃的气象卫星,此事引发国际间的批评,美国五角大楼担心中国已具备摧毁太空目标的能力。

  舒尔特说,2007年,中国试验反卫星导弹系统产生了很多太空垃圾,这些垃圾佔美军战略司令部正在外太空追踪的垃圾总数的14%。

  他说,美军战略司令部追踪的太空垃圾总数达2.2万个,而这些还只是能够看见的。

  舒尔特说,美国已準备好与外国有关部门磋商,以便共享有关太空垃圾的资料。

东盟十国一起威逼中国 北京竟做出让步

  东盟十国外长会议19日在印度尼西亚巴厘岛召开。在越南、菲律宾等国的鼓动声中,南海成为会议的最热话题。印尼总统苏西洛在大会开幕式上致辞称,希望看到南海争端的解决有所进步,呼吁各国加快制定《落实南海各方宣言指针》。

  "东盟外长呼吁和平、尽快解决南海争端"成为西方各大媒体的标题。不过,法新社19日分析称,《落实南海各方宣言指针》制定的障碍在于,东盟希望作为一个整体和中国谈判,中国则主张国对国展开协商,拒绝将问题"国际化"。

  "因为越南、菲律宾和中国在南海的一系列冲突,南海问题被推上本次会议的最高日程","美国之音"19日这样称。据报道,苏西洛在大会开幕式上称,《南海各方行为宣言》签订于2002年,9年后,各方依然没有确定下该宣言的指针,"进展不一定要这么缓慢"。

  他称,"我们需要向世界传递一个强烈的信号:"南中国海地区的未来是可预见的、可管理的和乐观的",我们需要完成这些迟迟没有完成的指针,进入确定行为指针的阶段,以此控制南海地区的形势。

  按照日程,东盟外长们当天下午举行了近4个小时的闭门会谈,不对媒体开放。在之后的新闻发布会上,《环球时报》记者发现,记者的10次提问中有6次涉及南海问题。在被问及"有无可能菲律宾、越南和其他声索国联合为一个整体来对抗中国?"印尼外长马蒂表示,在声索国声索的范围有重合的地区,可以共同进行一些活动。

  对于菲律宾提出要把南海问题提交给联合国,马蒂表示,如果联合国能解决冲突,东盟在其中的作用会得到加强而不是削弱。但他同时说,这些都需要菲律宾和中国等国同意才行。马蒂称,南海问题是当天讨论的议题之一,东盟各国都希望能在《南海各方行为宣言》基础上制定更具约束力的指针,接下来几天,东盟内部会继续讨论一个预备呈送给中国的非正式的联合声明的初稿。

  菲律宾和越南早就计划好在此次会议上为制定对己方有利的"南海行为指针"展开游说。菲律宾GMA新闻网19日称,菲律宾外长德尔罗萨里奥将在东盟外长会和之后的东盟-中国外长会上就制定"南海行为指针"奋力争取。

  报道称,制定"南海行为指针",能够将南海的争议地区和非争议地区"隔离开",以此"对抗"中国对整个南海地区的主权声索。越南新闻网站"越南网"18日报道称,中国反对在此次会议上提出南海问题,而越菲等东盟国家则希望在美国和日本等国的合作下解决该问题。

  报道称,将于7月23日发布的主席声明可能会强调东盟地区论坛在地区稳定中所扮演的重要角色,并呼吁聚焦预防性外交,促使与会国采取措施避免争端。菲《每日问询者报》18日称,东盟一直不愿意作为整体讨论该区域的核心安全问题,而是在跨国犯罪、海盗、维和行动、救灾等小问题上"小打小闹",这让东盟成员国在面对"共同的敌人"中国时,不得不各自为战。

  21日至23日,该地还将举行中国-东盟(10+1)外长会、东盟与中日韩(10+3)外长会、东亚峰会外长磋商和东盟地区论坛(ARF)。除了东盟和中国,美国和日本也表现出了"极大关心"。日本《中国新闻》19日报道称,日本外相松本刚明20日将与会,同美国一起强调"南海航行自由"的重要性。

  报道引述日本外务省官员的话称,"南海争端绝不是'别人家的事'",南海对严重依赖中东石油进口的日本来说是交通要道,地理位置上毗邻中日争议油田"白桦"(即中国春晓油田)所在的东海地区,"中国加强对南海的实际控制,必定危及东海"。菲媒体称,美国国务卿希拉里将参加23日的ARF会议,讨论"中国军事入侵"等地区威胁。

  日本NHK电视台19日称"拿到了"中国向东盟方面出示的"反驳案",称针对东盟方面提出的"东盟VS中国的多国间谈判框架",中国"反驳案"主张只和"当事者"展开协商;针对东盟方面"每年向东盟-中国外长会汇报南海问题"的提案,中国方面拒绝在部长级会议上处理该问题,主张向"高官会谈"汇报。

  "东盟地区论坛:中国让步的可能性",日本《每日新闻》19日刊登日本立命馆大学教授本名纯以此为题的文章称,本次东盟会议能达成什么样的成果,主席国印尼的作用非常重要。文章称,2010年6月印尼军舰和中国舰船在南海发生冲突后,双方的海洋争端开始显现。

  在目前越菲和中国争端激烈的情况下,印尼很可能会利用主席国的身份"顺势"宣扬东盟的主张。而为避免和美国、东盟同时闹僵,中国可能会"给主席国面子",对东盟作出一定程度的让步。文章称,但如果东盟方面提出的"南海行为指针"包含具体的惩罚规定等"超出中国容许范围"的内容,中国则会联合柬埔寨、缅甸、老挝等国家将之"瓦解"。

名校马甲下的利欲分肥

  名牌大学给下属独立学院发学位证书,是否有卖文凭之嫌?记者昨日了解到,名校给民校发学位证书在全国都一样,有的名校收取"贴牌费"获利亿元。(7月15日《长江日报》)

  独立学院是高校扩招生下的畸形之蛋。名校凭借其教学资源和品牌效应,借助民间资本,联合办学。按理说,这是高教招录改革的一项改革举措,独立学院应该越办越好才是。

  现在的情形是,独立学院确实红火,简直是泛滥。不用说全国顶尖的名校,就是一般学校,也都建有自己的独立学院。按照教育部2008年出台的名校办独立学院一般应具有博士学位授予权的标准,全国有多少不合格的独立学院,应该不难统计出来。以湖北为例,该省有1/3的独立学院"不达标",连襄樊学院、孝感学院等组建历史不长的地方本科院校,也办起了本科层次的独立学院。湖北若此,其他各地也莫不如是。

  全国各校赶着趟儿"大干快上"办独立学院,显然不是为了让考生们为了圆大学之梦,而是借扩招之力,谋取高学费之利。

  值得一提的是,由于独立学院大多为名校所办。因此,独立学院往往是穿着名校的马甲,去发名校的文凭,因此独立学院对那些考不上名校而又希望圆梦的考生而言,具有相当的影响力。因此,相当于三本的独立学院,较之普通一本、二本院校更为热门。当然,独立学院的学费也不菲,独立学院本科专业一年的学费高达万元以上,是普通本科专业的2倍还多。因此,从赚钱的角度讲,独立学院绝对是一颗摇钱树。

  对于那些扩张得有些过头,债务缠身的名校而言,依靠办独立学院缓解财务紧张,不啻为绝佳的选择。就此而言,独立学院和名校的这种关系,是郎情妾意的利益媾和,是高教体制中利欲分肥的象征。

  对于旁观者而言,这种利欲分肥关系显然是不正常的。在现有的高考选拔制度下,高考成绩是分野名校与普通高校的唯一标准。一分之差往往让寒窗苦读十几年的考生梦碎,而相当于三本的独立学院,录取分数很低。靠低分就能上名校,而且发的是名校的文凭,是对现有高考制度的颠覆和反动。而颠覆这一制度的敲门砖,竟然是金钱---即在低分情况下,靠两倍于普通高校的学费即可获得名校文凭。逻辑是显然的,名校文凭可以用金钱赎买,只要通过独立学院这个名校的合法"外挂"。

  这显然是不公平的。中国名校,几乎全部是公立院校,在现有的制度平台下,国家有拨款,学生要缴费,人们也默认着应试教育的考录规则。但是,名校和独立学院的这种分肥关系,打破了公立院校应有的学术底线和职责意识。名校品牌,是以学术为支撑并经历长时间的历练而成。名校把自己的品牌明码标价,滥发文凭,是以消费自己的学术品质,贬值名校的品牌为代价。不论中国还是美国,名校文凭都是稀缺产品,若满大街都是名校毕业生,名校的价值还在?批发量制名校文凭,名校不再是学术重地而是庸俗的商人。更重要的,既然名校是公立的,其教育资源应该充分考虑社会公平,而不可以开口子,拿公立名校的教学资源和品牌自肥,哪怕是打独立学院的擦边球。

  名校不是不可以办独立学院,关键是独立学院一定要独立,不仅财物独立,而且文凭独立,这样的独立是让人尊重的。

中国金融机构有可能面临系统风险

  "软挂钩金本位"回归已不可逆转

  独立的判断需要坚持的勇气。

  一个的周期是3个月。2011年4月29日,本专栏刊发《美元货币霸主地位加速解体》判断:量化宽松3.0已经成为定局,所剩悬念的只是规模而已。这是一个独立而孤独的声音,因为当时大部分国际投行和经济学家均否认量化宽松3.0的可能性,美联储也一再否认3.0的需要。

  7月13日,伯南克出席众议院半年货币政策听证会时首次承认,如果美国经济增速下滑,通缩风险重现,联储已准备好推出新的货币刺激政策,而QE3在考虑之列。而美国民主党总统奥巴马正与共和党控制的国会激烈博弈,以试图在8月2日前达成妥协,在旧的13.29万亿美国国债已完全用光之后,国会批准新的发行美国国债的额度,美联储再直接印钞票买国债——QE3。如果妥协打不成,即意味着美国国债违约,而外国债权人——比如中国将首当其冲。

  另一个周期是5年。2006年5月11日,笔者撰文《730美元地基之上:黄金王朝开始复辟》首次提出,在未来5-10年,随着纸币竞争的加剧,金本位有可能回归,并不断呼吁中国央行大规模增加黄金、石油等大宗商品储备,减少外储中美国国债的比例。5年来,笔者几十次提示金本位回归的最新进展,强调金本位回归的两个标志:一是金价上涨到每盎司5000美元;二是某一种纸币实施旧纸币与新发行的含金量纸币同时流通。

  5年来,为坚持这个独立的战略远见,本人可谓备受各种质疑和压力,但从未退缩。现在终于坚持接近水落石出——瑞士"金法郎"行将诞生的时刻。

  7月8日传来消息, 瑞士议会将于今年晚些时候讨论创立与现行货币瑞士法郎平行的金法郎的可能性,这种"金法郎"每个含金量为0.1克,将根据国际金价浮动,并由市场决定它与现行瑞士法郎的比价关系。

  这有点类似当年国民党时期的法币和金圆券同时流通。不同的是,禁止民间拥有黄金,强制国民以黄金兑换金圆券,这是蒋介石政府崩溃败逃之前,无耻搜刮公众财富的最后手段,也是一个政权彻底丧失其经济合法性的终结标志。而金法郎是瑞士政府与公众恢复了双向自由选择的契约。

  "金本位"的本质是纸币发行者与社会公众之间的"自由、民主、人权"的双向契约。即当政府滥发纸币,公众有权以纸币换回黄金的自由,以此遏制纸币滥发,是为"民主",体现的是公民最核心的经济"人权";而如果纸币流通短缺,政府也有多印纸币换回黄金的自由,以此避免通货紧缩。即交易的双方都是自由的,是平等的。当1971年,美元抛弃了黄金,即意味着美国背叛了其"自由、民主、人权"的立国之本,只剩下了美元纸币发行者——美联储的单边霸权——即只要印刷钞票就可以源源不断交换别人真实物质财富的特权,这必然导致持续不断的通货膨胀,直到纸币滥发膨胀到为自己掘墓的时刻。

  瑞士之所以很可能成为首个恢复金本位的国家,那是因为瑞士是典型的小政府、大社会,政府权力受到公民权的最广泛制约。因此。瑞士是最后一个放弃"金本位"的国家——2000年;如果此次金法郎实现,也将是第一个恢复"金本位"的国家。

  这正是笔者数年前指出的"金本位回归"的直接标志,当然,这仍需要瑞士议会的批准,也需要修改瑞士宪法。

  不仅如此,欧洲议会正动议恢复黄金在交易所和银行的清算货币地位;美国犹他州通过法律恢复金本位;芝加哥商品交易所和摩根大通恢复了黄金的货币功能,享受美元待遇……在美联储前主席格林斯潘从未放弃金本位之后,美国前总统克林顿、世界银行行长佐利克等越来越多的顶尖人士加入呼吁金本位回归的行列。

  这已经形成一个浩浩荡荡的历史潮流,绝不是最近美国逆流而动——禁止场外OTC市场黄金交易所能抗拒的。这显然冲击着纸币体系最大收益者——美国和美联储的最后防线,令伯南克正面临着巨大到无法承受的压力。

  在7月13日的国会听证会上,伯南克除了不得不承认QE3的可能性外,他在面对议员保罗(Ron
Paul)咄咄逼人的提问时,已十分被动尴尬。这段对话是这样的:

  保罗:你认为黄金是货币吗?

  伯南克:(停顿)不,它是贵金属。

  保罗:它不是货币?即便它是货币已经有6000年历史了。有人要反转,消灭这个经济法则吗?

  伯南克:黄金是一种资产。就像美国国债一样。国债是货币吗?不是,但国债是金融资产。

  保罗:如果黄金不是货币那为什么联储会持有它?

  伯南克:它是某种形式的储备。

  保罗:你们为什么不持有钻石?

  伯南克:(怔住)这是一个传统,长期传统。

  保罗:有些人仍然认为黄金是货币。

  伯南克:……

  保罗是金本位制的拥护者,此人曾经提出一份建议国会对美联储的利率决策进行全面审议的议案。他还是《终结美联储》一书的作者。他曾于上世纪80年代发起成立联邦黄金委员会,探讨重回金本位的可能性。那时保罗有一位特殊的支持者,他就是艾伦·格林斯潘。

  1997年9月,在亚洲金融危机爆发后,格林斯潘已经担任美联储主席职务10年,他建议美国参议院委员会取消一切经济管制,取消美联储,"这一年来我一直都是想恢复金本位的,这并没有什么好奇怪的……当然整个联邦公开委员会有可能只有一个人投赞成票,那个人就是我。"

  从当年格林斯潘极其孤独坚持金本位,到如今伯南克相当孤独地坚持着美元本位最后防线,历史真的是太幽默了。

  当然,历史是不是"黑色幽默"并不重要,需要进一步判断的是,金本位是否已经不可逆转的来临?答案是基本肯定的,两种情况除外:一,欧元解体,中国金融大危机,甚至欧洲和亚洲都陷入战火;二,2012出现大劫难,人类退回最原始的物物交换。

  假如金本位回归已经是大概率事件。那么投资者需要做什么呢?对,就像本人5年来一直提醒的那样:放弃你的债券资产,消减你的股票,增加你的实物资产、大宗商品,当然最方便的就是黄金。

  可能有人会怀疑,黄金已经很贵了,上周收盘1593美元,是1999年的低点252美元的6.32倍。但如果按照本人的标准——每盎司5000美元的黄金价格才是金本位基本回归的标志。当然,这一定是个反复动荡的过程,不会一蹴而就。

  最需要提醒的是中国大量的金融机构,特别是保险、证券、基金公司,它们几乎没有黄金资产,大宗商品和实物资产也不多。如果金本位真的回归,将意味着它们陷入系统性风险,甚至是崩溃。

  2008年12月,本人就以《金银管理条例成为中国金融风险最大盲点》一文提示过这个风险,现在这可以被理解为最后警告。

中国经济会出现硬着陆吗

  所谓的"经济硬着陆"就是政府采取严厉的紧缩政策让通货膨胀回归到正常水平,但代价是随之出现大规模的通货紧缩,从而导致失业增加,经济速度下滑过快等。

  对于中国经济是否出现"硬着陆"?当前市场上争论很大。在国外媒体及市场人士看来,由于中国房地产泡沫过大、地方政府融资平台风险过高及通货膨胀高企,政府一定会采取过度收缩的政策来遏制通货膨胀,导致中国经济泡沫破灭而让中国经济硬着陆;而国内多数人认为,中国经济不会出现硬着陆?因为过高的通货膨胀在7月之后见顶,政府过度紧缩的信贷政策将会逐渐放松,国内经济又会回到平稳增长的轨道上。

  其实,对于中国经济来说,仅是用一个完全市场经济的概念来说明其经济未来走势是没有解释力的。因为,就当前中国经济形态来说,中国经济既不成熟的市场经济,也不是纯粹的计划经济,而是政府政策主导下的市场经济。用"经济硬着陆"来解释未来中国经济走势,其前提条件不同,那么得出结论一定是似是而非。还有,当前中国经济之结果,完全是2008年下半年以来政府过度宽松的信贷政策所导致的。它完全是一种非常时期的特殊产物。因此,无论是信贷政策还是财政政策的调整,只是让那种非常时期的特殊政策回归常态,而不是经济政策全面收紧。因此,用"经济硬着陆"来解释这种政策的调整是风马牛不相及的。

  因此,对于未来中国经济发展态势,只能从另外一个角度来思考,或当前中国经济风险在哪里及有多大?对于当前中国的经济风险,市场人士更多关注的是中国房地产泡沫何时破灭?地方政府融资平台的债务负担到底为多少?以及当前过高的通货膨胀将在什么时候回落?等等。但实际上,这并非是当前中国经济最大的风险。当前中国经济最大风险是什么?是整个经济的"房地产化"或经济发展的"房地产依赖症"。

  可以说,从2003年新一任政府上台之后,把房地产业对经济增长的作用发挥到淋漓尽致。也就是说,尽管近十年来中国经济得到了长足的增长,但是从此中国经济也踏上了经济完全"房地产化"的不归路。从2003年开始,无论是房地产在整个国民经济中所占的比重,还是房地产对整个经济拉动作用无不显示"房地产"在整个宏观经济中巨大的工具作用。特别是从2008年下半年美国金融危机之后的中国政府在中国没有发生金融危机的情况下,采取过度扶持房地产投机炒作的政策,更是让中国房地产对整个经济主导作用冲上了天,同时也把中国房地产泡沫吹得巨大(世界历史上绝无仅有)。即使是当前政府认为房地产市场要调整,但把经济增长重心放在房地产增长上(大造保障性住房)的态势并没有改变。

  可以说,2003年以来的中国经济"房地产化"或房地产成了政府宏观调控的工具,是让国内经济在短期上得到快速增长,GDP也上去了,地方政府的财力增强了,不少企业及个人的财富也极速地增长了,国家实力看上去不错了等。但是,这种以不同的房地产优惠政策扶持起来的经济增长却给整个经济及社会带来了一系列的问题及风险,以及严重地超支了未来中国经济的发展。

  首先,经济"房地产化"造就了中国房地产的十多年暴利,从而使得国内有点实力的企业或只要有点路数的企业纷纷地进入房地产。因为,企业进入实体经济,不仅有不同的技术条件限制而且利润低风险高,但进入对房地产则是一本万利。企业的"房地产"不仅让大量的资源流入房地产业,而且肯定会对其他产业及行业产生严重的挤出效应。这不仅导致了国内产业结构调整越来越向反方向发展(即传统产业的房地产发展所占的规模与比重越来越大),也导致国家经济战略转移许多严重的困扰。

  其次,当前国内物价水平全面上涨或通货膨胀高企,其根源就是政府错误的房地产政策激励房地产投机炒作盛行从而国内房价全面上涨。可以说,近十年来国内不少地方房价上涨近10倍。当国内房价如此持久地快速飚升时,它岂能不影响国内其他产品价格全面上升呢?我早就撰文章指出,这几年房价快速飚升就是当前通货膨胀高企的根源。如果国内过高的房价得不到调整,而仅是看到什么商品价格上涨就出台什么政策来制止这种商品价格上涨(比如说当前猪肉价格上涨,就出台政策鼓励生猪生产),那么要让高企的通货膨胀减缓是不可能的。而高企的通货膨胀问题必然会引发出严重的社会经济问题。

  再就是,当前国内的房价过高,并非市场所流行的(或有些政府官员所说)的住房市场供求关系问题,而是完全是政府错误信贷及税收政策激励全民炒房的结果。当住房成了一种完全投机炒作的工具,加上可便利利用银行的金融杠杆,那么在这种情况下,住房需求岂能不无穷大?这种住房需求能够通过一般住房商品生产来满足的吗?如果房地产赚钱观念不改变,住房生产越多,其面临的风险就越大。可以说,当前地方政府融资平台风险及房地产泡沫风险都与这种银行信贷过度杠杆化有关。这种银行信贷过度杠杆化不仅推高房价,吹大房地产泡沫,也让土地价格在房价飚升中同步上升,地方政府才有了过度使用银行信贷的工具。当房价还在上升时,这些风险都可隐藏其中,但是只要房价向下调整,整个银行及金融体系的巨大风险都可能暴露出来。这就是为何政府房地产政策一直在说稳定房价所在。但是吹大的房地产泡沫总是要破灭的,谁也无法阻挡的。只不过房地产泡沫破灭是个时间问题。

  最后,经济的"房地产化"也完全改变当前中国社会的核心价值。住房不仅成了个人持有方式也是个人权力的象征。近几年来,为何绝大多数政府官员的贪污腐败都是与住房有关,就在于住房价格快速飚升,从而使得住房成了贪污腐败官员最好的标的物。可以说,如果住房的价格不调整或下行,住房仍然是个人财富显示标志,那么政府官员对住房的侵占就会无所不在。还有,当前社会财富分配不公,不少地方社会矛盾激化与冲突很大程度上都与"经济房地产化"有关。政府官员贪污腐败盛行、绝大多数人的财富掠夺严重及社会财富分配不公等,这些都成了当前中国经济生活中最为严重的大问题。

  从上述分析可以看到,当前中国不会出现一般意义上的"经济硬着陆",因此,在"经济房地产化"的中国,政府完全能够动用房地产这个宏观调控工具来左右经济增长。从2010年以来政府房地产宏观政策来看,尽管政府一直在强调在挤出房地产泡沫,但是对房地产挤出最效的房地产税收工具就一直是纸上的文件而不落实在操作层面。比如不仅住房财产税至今就是不出台(上海与重庆试点也是玩玩而已),而且直接打击房地产泡沫的住房交易流转税仅是恢复到2008年下半年前的水平,就是不如香港、台湾及新加坡那样不出台新的税则。原因何在?不仅有保护既得利益的考虑,但重要的是为房地产来保证增长这个工具埋下伏笔。但是"经济房地产化",吹大了房地产的泡沫,严重超支了未来几十年中国经济持续成长,给中国经济带来巨大的风险。而房地产泡沫破灭则是中国经济另外一种方式的"硬着陆"。这一点也只是时间问题。

对未来经济走势、美元泡沫、地产泡沫的观点总结

  这是个信息爆炸的世界。我们面对的是海量的信息,世界宏观经济最近几年大起大落,能完全看准的很少,在时间上大致准确的,更少。本人,本文仅仅是一家之言,即使有些准确的,谁能知道其中有多少是运气的成分呢?

  此文不涉及股市。比亚迪不过是说明价格"安全边际"的一个例子。本文仅为个人观点的集中表述,价格点位,时间点,不可能完全准确。我的认识不一定对。时间是最好的裁判。人性决定了,很多人仅仅是希望听到自己认可的观点,强化一下自己的判断而已。

  1970年以来,不管发生的地方如何变换,品种如何不停变换,资产泡沫大致都长得类似。一个泡沫,当它涨到天上的时候,人们都喜欢给天价找"合理化"的理由,比如1990年的日本股市和房价,1999年美国互联网的市梦率;比如2007年中国股市里人们预期上市公司利润翻番很轻松(利润翻番,则市盈率从60下降到30。问题是2007民工工资大幅上涨,税收大幅上涨的情况下,哪里来的利润大幅上涨?)。

  目前世界经济的循环平衡

  2008年经济危机之后,欧美消费受到重创,欧美政府减税,同时失业保险,各种补助大增,导致欧美国债发行大增。而以中国为主的发展中国家,本国居民消费能力有限,而且加大底层收入是个时间长见效慢的系统工程,所以只好搞出口和基础设施投资。所以,2009年以来,还是延续了2001 - 2007年
的路径。中国人负责生产,欧美负责用欠条换商品,以前是居民自己贷款,现在是欧美政府发行国债给他们的居民消费。这就像影视作品中,主人公本以为坏人(一方负责生产另一方负责消费的亲密关系)被打死了,结果不知不觉中又爬起来了。此谓死而不僵。

  根本的解决途径,是欧美消减福利,而发展中国家增加劳动者的蛋糕份额。当然发展中国家的劳动者想要增加份额,没有十几年的斗争,是无法完成的。看看韩国的历史就知道,中国劳动者增加蛋糕份额的路,还很长很长。

  资本聚集现象

  某一时间,某一地区的资本是有限的,资本在投资行业间,国际上的流动,造成了资产价格的潮起潮落。资本涌入的地方就繁荣,就有通货膨胀压力(1998-1999美国因为失业率太低,工资涨幅达,有巨大的通货膨胀压力,而亚洲没有),资本离开的地方萧条(1997,1998年的东南亚)。资本流入,是因为本地区的投资收益率高(可以来自实打实的经济增长与繁荣,也可以来自与泡沫幻觉下的投资收益)。某段时间,资本会涌入某个"前景看好"的行业,比如家电,房地产,能源,汽车制造,互联网等。1873年萧条,可以说是铁路投资泡沫过度后的结果。目前为止,世界上资本大量流入的地方,最终都出现了资本的流出。2000年后的美国,1997年后的东南亚,1990年后的日本,都是如此。

  我提出过,当世界从充满泡沫,到部分泡沫破裂之后,余下的泡沫会被吹得更大,因为国际资本必然跑去追逐余下的未破的泡沫,那里的投资收益率,看上去更高。事实上,2009,2010年做多非美资产(美国以外的资源,货币,以及股市)的,都大赚了,业绩好的大都是以做多非美,做空美元为主的。

  货币政策与通货膨胀及房价走势分析,兼反驳崩溃论及评论阴谋论 2010-12-14

  就像1989年的日本股市楼市(美国泡沫当时已破),1999年的美国互联网泡沫(当时欧洲,亚洲经济低迷,那些地方的投资收益率低,而美国互联网看上去投资收益率高);2009年的欧美日本的投资收益率低,而中国,印度,巴西,澳大利亚,加拿大,甚至是资源丰富的印尼,就是那余下的经济热点。中国经济,是2009年以来世界经济的火车头。

  中国资本长期流入,而很少流出的成因很多:1. 历史原因注重吸引外资,不惜降税,给予超国民待遇。2. 不支持走出去,国有企业走出去的浪费比较重。3. 环境保护不力,环境破坏不受约
束,99.3%的发电太阳能板出口,而生产过程是高污染的。4.劳动者权益保护不够。5. 最主要的是劳动者勤劳,好管,劳动力的"性价比"比其他发展中国家高。

  油价与未来

  2008年,石油价格向世人展示了它的力量,再一次证明,这个世界,石油对于世界经济繁荣的摧毁作用,很1990年,1980年,1974年,没有太多区别。这四次石油大涨,都导致了美国房价大跌。(有趣的是,1974,1980,1990是利率大涨房价大跌,而2008年利率大降也没有帮助稳定美国的房价)。

  中东石油开采成本在10美元左右,但是决定石油价格,是边际成本,石油降到55美元以下,就没有人去墨西哥湾开采石油了,石油的产量,就会下降。石油价格低于75美元,俄罗斯政府财政的运转,就会出现一定的问题,俄罗斯有降低石油产量和出口,保油价的动力,沙特也是类似。所以当石油价格跌到75美元以下,并且止跌企稳反弹的时候,是低利率(美元几乎零利率,欧元也才1.5%)下做多资源的一个重要切入点。

  下一轮3年经济小周期,2012年中 - 2014年,我们看到200美元的石油价格的可能性很大。目前看,只有爆高的油价,才能教训美联储的量化宽松和零利率政策。

  人民币未来的购买力和中国房价

  2011年下半年,中国房地产进入3年左右为一个小周期的高库存阶段(2005,2008,2011下半年),这个估计现在很多人也看到了。同时,CPI高企,使得想用宽松货币政策刺激经济的无法"得心应手"。美国因为油价高企,也无法退出量化宽松三期。个人估计美元汇率会在2011年10月到2012年三月,大约半年时间里大涨。这个大涨,与欧债危机,中国房地产下降,是互为因果的。美元涨,是出于避险需要。而欧债价格下降,中国原材料需求下降,会迫使很多人抛弃欧债,现金为王(美元),而美元涨,涨过临界点,会产生一波美元套利资本平仓潮(具体参考2010年5月)。所以,2011年第四季度到2012年第一季度,是中国房地产泡沫破裂的高危期。

  目前,人们纷纷给中国的高房价找理由,我认为很多地方的房地产价格,会有回归到4% -
6%的收益率(年房租/房价)的时候,不管它是否在负利率下涨了再涨。中国人的羊群效应太强烈了,以至于Sornette能两次预测中国股市的泡沫顶部区域(要知道他也试图预测其他股市的,但是找不到类似的例子)。当泡沫破裂的时候,人们会从极度乐观转到极度悲观。当很多地方的房价收益率回到4% -
6%的时候,房价其实是被低估的,因为它没有体现出未来人民币的购买力下降趋势。

  2001 - 2010年,十年里,猪肉和中国物价大致翻番(不要拿2011年年中高峰期的猪肉价格做比较,2012下半年到2013猪肉会最后一次跌到10元以下区域的)。未来物价翻番的时间,远远不需要十年。这是由"激励机制"决定的,不少项目,是为了寻租和"造租"(故意制造寻租的机会)而进行的。不少项目,借的时候,基本就没有打算还钱(还钱是下一任的事情)。如果一定要用一个数字表达的话,那么根据九十年代的经验和银行的数据,目前银行里大约6万亿的可疑贷款的最终坏账率会在30%左右,而且可疑贷款的规模,还会大大增加。当然,这些坏账,会在十多年的时间里慢慢消化。目前很多90年代的坏账,还没有彻底冲销完毕。

  用别人的钱给另外一群别人办事,事情没有办好,浪费还挺大。

  用别人的钱给自己办事,事情办好了,但是花费很大,具体参考天价吊灯。

  用自己的钱给别人办事,很节省,但是事情没有办好。

  用自己的钱给自己办事,事情办好了,浪费基本没有。

  美国经济,美元利率,美元泡沫,与黄金泡沫的未来走势

  美国经济经过2008年,2009年熊彼特所说的"创造性破坏",毒瘤被剧烈的方式割除,大量公司的CEO,CFO,大量业绩不好的中层被开除,大量不产生利润的部门被整体裁减,大量公司乘机裁员(以前不好意思,2008年,2009年就可以理直气壮裁员了)。没有被开除的,也尽力提高公司运行效率,所以美国公司利润2010年大增,恢复到2007年的水平,而失业率居高不下。

  美国的很多公司是非常健康,美国经济的复苏,需要的仅仅是时间。美国居民,1998 -2007花掉了太多的钱,现在要增加储蓄率,消减个人债务,这对于消费占70%的美国经济而言,会导致经济低迷。房价大跌之后,很多美国普通人已经没有什么可以值得抵押的东西了,美国信用记录良好的人数大降。可是政客需要的是马上复苏,好竞选连任。

  黄金。个人看法,按历史物价定价法,黄金2011年的"公允价格"大致在600美元左右(参考2006年,美元加息到5.25%,利率超过CPI很多之后,黄金才跌到566美元左右)。我个人认为2011下半年到2012年第一季度,美国量化宽松三期推出前,黄金价格会回调到1200美元左右(只是个大致估计,个人不会去做空黄金)。

  美联储利率政策,取决于美国经济增长形式,油价与CPI,以及失业率。如果通货膨胀不高而失业率高,则美联储有动力维持负利率,低利率。美元负利率要持续到2014年左右,加息并一定能阻止通货膨胀继续发酵,只有加息超过CPI才能阻挡住通货膨胀,当然这也会给经济增长降温。

  个人认为,黄金在2012-2014年的那波通货膨胀里,还有很大表现,可能冲击2200美元,甚至3000美元(3000美元也就是600美元的5倍,白银还从9美元涨到过45美元以上)。白银目前价格越40美元(2006年美元正利率的时候的公允价格也就10美元左右),黄金1600美元(2006年美元正利率的时候的公允价格也就600美元左右),这两个泡沫,能跑多远?100美元和 3000美元?5倍的泡沫算大吗?

  CME2011年12月黄金1200美元的沽售期权的价格是1.6美元,如果黄金价格跌到1040美元,那么这份期权的价格,到时候升值100倍(原价1.6美元的,值160美元了)。

  CME2011年12月黄金1400美元的沽售期权的价格是11美元,如果黄金跌到1290美元,那么这份期权的价格升值10倍。

  量化宽松的逻辑

  美国经济增长速度低迷(低于2%),失业率高企,并且油价低,CPI低,则美国有搞更多量化宽松的条件。

  美国经济复苏强劲,则没有量化宽松,美联储适时会消减资产规模(反量化宽松)。

  美国经济增长速度低迷,油价高(高于90或者95美元),则美联储只好等待。

  伯南克兜底保险,依旧有效。其实,中国的保八兜底保险,也依旧有效。看看既要保增长,又要"控制物价的涨幅",就知道了。

  零利率的美元无法维持长期牛市的逻辑是:

  在资源价格接近成本价格的时候,聪明的人在"零利率的美元"和"接近成本价的资源"之间,选择资源(石油,农产品,基础金属等),特别是稀有资源。

  有些人希望,美元暴涨成为白骑士,来戳破中国的房地产泡沫,可惜目前的美国经济,并不像1997年的美国经济那么强劲。

  黄金在2006年6月到10月,与美国房价结束蜜月关系,黄金从566美元的底部再次起飞。


  黄金在2008年3月,与石油价格结束蜜月关系,黄金从1000美元多跌到730美元附近,石油飞涨到147美元。

  黄金与中国房价何时结束蜜月关系?

  美国的房子,中国的房子不能在国际间流动,是"非贸易品"。而黄金可以流动,是"可贸易品"。石油有储存成本,而且储存容量有限。石油的国际运输成本才2,3美元/桶。可惜Cushing,Oklahoma远离港口,不然套利者会把WTI和Brent价差缩小到仓储和运输费用。

  我看"美国金融庄家论"

  我的看法,在《货币政策与通货膨胀及房价走势分析,兼反驳崩溃论及评论阴谋论》一文中已有表达。当今发达地区(包括经济教育社会发展水平),大都是代议制民主社会,就是因为代议制是协调各阶层利益冲突的一个现实的解决方案。不过东南亚很多国家都是在威权体制下发展起来的。

  人民币2010.6.19开始单向升值 -->资金涌入,通货膨胀上升

  人民币升值,据说可以抵消原材料价格上涨,可问题是,单向升值,会导致资金大量涌入中国,最后的结果是,中国通货膨胀上升,不得不提高存款准备金率。提高存款准备金率,类似于嘴巴发炎,却吃让整体降温的药。提高存款准备金率,对涌入的资金的作用等于零(因为这些资金不需要贷款)。

  当人民币单向升值结束的时候,会有几千亿美元资金流出,中国的外汇储备会停止增长,甚至略有下降,2008年6月,人民币停止升值,通货膨胀掉头下降,2008年10月,11月,外汇储备轻微下降到,是不是巧合?

  2010.6.19单向升值,与套利,国家资本运动的关系,此文有专文论述。

  是2010.6.19商品大涨,才能顺利套利。黄金套利中国,不如说商品大涨套利中国,中国黄金的进口量,不过才值几百亿美元。为了铁矿石,铜,锌,粮食,石油的进口量,是黄金进口量的几十倍。

  人民币单向升值,等于做多商品套利。本人也是套利者之一。但是万事都有个度,当中国CPI超 5%的时候,谨慎的散户,最好平仓,停止做多。事实上,2011年3月到10月,很多商品
的价格,都是非常动荡的。做多资金,总是恋恋不舍的,没有人会认为自己站在价格的高位平台期。

  旧文更新:人民币单向升值 = 凶险之路:套利,经济过热与通货膨胀 2011-07-10

  (十二)人民币升值与2007-2008年国际商品价格暴涨 2010-08-04

  欧债危机,欧洲银行危机

  可惜,个人看到了2011年欧洲银行不得不面对的困境,却没有实力和精力做空欧洲银行。保尔森已经在做空欧洲银行中获利许多。欧债危机的方向,只有一个:变坏。欧洲要经历美国类似2008年的经历,只是幅度,时间长度不同而已。

  中国民间借贷

  中国民间借贷,方向也只有一个:变坏。旁氏骗局集中爆发不远。信心的崩塌,很难预料。中国民间借贷的发展,最主要的参考指标是房地产的成交量和成交价。房子和土地,是民间借贷和银行借贷的最主要抵押物。(比如公务员通过房子抵押,从银行取得贷款,转而以更高的利率借给民间,不能动不动就说高利贷。套利是人的自私本能之一)。温州是风向标之一。

  中国经济不会崩溃的原因

  人民币的购买力,即使未来5到10年下降一半,又如何?大家又能怎样?

  1990年,罗杰斯来中国作摩托车旅行,那个时候美元兑人民币的黑市价,大约是1:7。从那以后,中国的猪肉和物价,起码涨了4倍。目前美元对人民币是1:6.4左右。为什么?因为中国的劳动生产率提高了许多,1998年到2008年,大约提高了200%,"抓大放小"民营化起了很大的作用(当然其中下岗职工承担了改革的代价,那点补偿不够,当初全民所有制身份,其实是一张长期合同)。2001年以后,民营企业获得了自主进出口经营权。

  中国在外贸和很多民营经济领域(能源,金融,电信,资源等垄断领域以外),实施了自由资本主义经济,中国人的劳动参与率比欧美日本高,大量民工的劳动时间很长,这创造了大量的财富。但是我们知道,被创造的财富的分配,是不太公平的。

  韩国,台湾等,在农村剩余劳动力被完全转移到工业领域以前,财富分配,都是向资本倾斜的,照理那个时期股市会有一个总体的长时间的大牛市(最大的牛市,自然在日本1960 - 1989.95)。

  其实,儒家社会的政府"被期望"行使许多的职能(比如老百姓经常说:"这种事情政府也不管管",其实管理也是要有成本的,比如物价局,是降低了物价,还是在商品价格中加了一层"从价税/费"?),新兴的韩国,台湾,政府都在经济发展中,发挥了巨大的作用。一些浪费,是可以被劳动人民的勤劳和纳税所抵消的(很多税收和费用,是间接的,比如过路费)。

  中国目前群体性事件,其实韩国都曾经大量出现过。韩国被歧视,被辱骂的大量"蓝蚂蚁"也曾经进行了长期大量的斗争。

  浅议个人理财与保值 -- 价格安全边际

  所有纸币,长期而言,都是贬值的。个人理财,就是在合适的价位,买入资产。

  但是买资产,也需要考虑安全边际的。比亚迪每股10元以下,安全边际极高。即使比亚迪未来10年取得了巨大的成功,80元以上买入的,也不会有太大的获益的。

  比如目前的天然气价格,离成本价不远,未来如果天然气价格大涨,持有大量天然气资产的公司,股价会大涨,所以目前安全边际较高。(但是又有谁愿意去长期持有4,5年呢?)

  600美元以下买黄金,算是投资保值,1200美元以上买黄金,只能说是投机。等美国经济复苏,利率推升到美国CPI以上,黄金价格最终还是会回归的。如果出现科技进步,大量资金将抛弃黄金,追逐涨幅几倍几十倍的新兴科技产业。

  总体而言,在房子收益率4%以上,房子,商铺的安全边际较高,即使经历经济危机,金融危机,工资,租金下跌之后,还是会恢复到原来水平的。

  一个投资品种暴热,价格爆高的时候买入,即使短期获得账面收益,中长期并不是好的投资。目前,全民都在搞房地产。

  一个投资品种将要见顶的时候,会出现股神,楼神等。1999 - 2001年那些讲商品,资源大牛市来临的人,没有太多听众,因为要等到2007-2008,2010-2011才火爆。

  附录,说的和做的:

  经常用"新新国八条"防止部分城市房价过快增长,防止猪肉价格过快上涨,其实还不如"防止货币供应量过快上涨"来得容易而彻底。但是十次讲话里,九次都是宽松,还有一次不讲"宽松"的时候,也许就是棉花,小麦,玉米,铜铝锌价格已经翻番了。那个时候你就是不打压,这些价格也是触顶回落的。

  2008年是金融危机,倒闭潮的一年,结果全国财政收入增长19.5%,达到6.13万亿;

  2009年是"最困难"的一年,结果全国财政收入增长12%;

  2010年是"最复杂"的一年,结果全国财政收入增长22%;

  2011年是"最不确定"的一年,6月份财政收入单月突破1万亿大关,2011财政收入基本比2008年翻一番。

  不管经济如何困难、复杂、还是不确定,政府的钱是容易的,简单的,确定的。

  我本人讨厌那些"站在道德制高点上说话的人",因为我的很多帖子都对货币政策提出了很多批评,特别是对连续三轮负利率(2003.12-2005.3,2007.2-2009.1,2010.2 - 2012.2?),这可能也在某种程度上,给人一种"站在道德制高
点上说话"的感觉。如果那样,那真不是我的本意。

分蛋糕重要还是做蛋糕重要

  薄熙来在接受凤凰台记者采访时表示:分好蛋糕才能做大蛋糕,因此重庆目前把工作重点向分蛋糕上倾斜。第三天汪洋先生就在广东讲:重点是做大蛋糕而不是分蛋糕。两个人公开在媒体上掐了起来,谁说党内无党?可究竟是分蛋糕重要还是做蛋糕重要,实际是很难说清楚的。

  不做大蛋糕哪里有什么蛋糕可分?只有做大蛋糕大家才都能得到好处。这个看法显然有些道理。但是这种说法有些书生气,不是做过生意或者当过领导人会想出的道理。稍微有点经验的人都知道:

  如果是自己做蛋糕自己吃,一定是先做大蛋糕最好,因为没人与自己分。

  但是几个人合伙做蛋糕就不行了,这时一定是先讲好做好后怎么分,而且其他人都同意,这样才会合伙做蛋糕。从来没有过开始怎么分一句不讲,其他人糊里糊涂跟着你做蛋糕的。因此,先讲分蛋糕然后做蛋糕、分法合适蛋糕才能做大是做蛋糕的基本原理。

  另一个情况是:事先讲好蛋糕怎么分,但是蛋糕做好了拿刀子的人不按讲好的分法分,而是另一个分法,这样吃亏的人从此就不会再跟着你做蛋糕,蛋糕再也做不大。这样看,照样是分蛋糕比做蛋糕重要。

  改革开放初期,总设计师讲:一部分人先富起来,最终实现共同富裕。这是告诉全国人民由于条件限制,蛋糕的分法分两步走:第一步,少数人分得多些,其他人分得少些。等蛋糕做得足够大了,大家在分得均匀些,都吃饱吃好。于是,全国人民欢欣鼓舞跟着总设计师做蛋糕,这个过程中少数人分的多了些大家也没什么怨言。

  现在的情况是,蛋糕做得够大了。这还不是说中国已经是世界GDP第二,而是按照购买力平价法计算的物质财富——农业、矿业、制造业、建筑业的人均增加值(注意:贫道说的是"人均"),与西方发达国家已经很接近。如果按人均各种产品的产量计算,绝大多数产品的人均产量中国已经超过G8国家。全球各国商店里大部分商品是中国制造,中国人在第二产业里的就业者乘以劳动世界是G8国家的2倍。难道只有到中国人拼命做蛋糕,让发达国家的人都坐在那里吃蛋糕喝茶,这蛋糕才算大吗?换句话说,换句话说,中国早就实现了总设计师说的"物质文明极大丰富"阶段,社会主义初级阶段的理论基础——中国物质文明还很落后——已经不一样了。这个时候,总设计师的许诺,早该到"共同富裕"阶段了。也就是说到了兑现"共同富裕"阶段了。于是,前面的分法要改改,这是薄熙来提出分好蛋糕才能继续做大蛋糕的原因,因为薄熙来不想让共产党食言。

  如果这个时候不去考虑怎么分好蛋糕,就真有点欺骗人的感觉。数学说的很形象:这就像一群人往富裕地方走,来了辆汽车,组织者说:现在人多车少,先让一部分人上车,下一趟车再拉其他人,车多得是呢。结果前一车走了,剩下的人盼星星盼月亮,再也没车来了。这就会有被欺骗的感觉。组织者再干别的事儿恐怕有些玄了。

  中国人做的这么大一块蛋糕是怎么分的呢?数据表明,分以前发达国家尤其是美国先刮掉了一层,而且是上面香喷喷的奶油部分。剩下的蛋糕中国人自己分,劳动者分了四成(劳动者报酬占收入法GDP39.7%),政府拿走1成(营业税收减退税占GDP10.3%)。资本拿走5成(盈利加折旧)。这种分法不合适。因为西方国家一次分配中,劳动者分了5到6成,资本分了4到3成,国家拿走不到1成(西方主要是二次分配中拿走得多)。"资本"主义国家资本拿走少,社会拿走的多。"社会"主义国家资本拿走的多,社会拿走的少。这有点说不过去。就算"深化改革",与"市场经济接轨",也得先讲讲分蛋糕的事情吧。

  看来都做过组织群众的,但是汪洋像个没当过领导的,更像个书生。薄熙来不仅像当过领导的,还像懂得生意的。

评估世贸组织应避免两个极端

  正值中国入世十年即将到来之际,在原材料出口争端中初战失利给中国社会造成了重大的心理冲击。在公众心目中,为满足国内产业需求而限制出口部分短缺原料,这本是一国天经地义的经济主权,世贸组织专家组报告竟然判定中国此举违规,实属不可思议。此前,《中国入世议定书》第十五条(确定补贴和倾销时的价格可比性)、第十六条(特定产品过渡性保障机制)、第十七条(WTO成员的保留)等条款早已为人所诟病,因为这些条款准许其它世贸组织成员方在中国入世后15年内不承认中国市场经济地位,12年内可对中国特定产品实施过渡性保障机制,令不少中国企业在国际贸易摩擦中颇有"人为刀俎我为鱼肉"之感;此次原材料争端又让《中国入世议定书》第十一条"对进出口产品征收的税费"的不平等性质暴露无遗,因为这项条款规定中国原则上应取消适用于出口产品的全部税费,尽管附件列举了84种可以实行出口税的产品,其中包含黄磷、锌等此次争端产品,但限制条件非常苛刻。这样,本来《关税与贸易总协定》第二十条明文规定,缔约方可以为了保证供应国内工业等目的而限制原料出口;但中国的这项权利却因《中国入世议定书》第十一条而遭到剥夺。此次失利连同以前遭遇的类似问题向我们提出了一个新的课题,即争取修订中国入世议定书中的不平等条款,让中国名副其实享受世贸组织成员的全部权利,扫清中国产业和对外经贸自主发展中的隐患"地雷"。这次失利既表明我们运用国际经贸规则的水平尚待提高,也表明现行国际经贸规则并不完全公平,表明我们入世时承诺的某些不平等条件副作用正在逐渐暴露。

  然而,直面《中国入世议定书》存在不平等条款,是否就意味着我们应当据此全盘否定入世决策及其成就?否!因为在这个不完美的世上,我们若想一次全部得到,往往就会什么也得不到;因为入世之后中国进出口规模的极速扩张、中国出口部门就业的大幅度增长、中国国际收支的根本改善、中国出口商品结构的显着改善……已经足以证明入世决策的正确,证明入世议定书少量条款的不平等并不足以颠覆这份议定书总体的平等互利性质。

  一句"大而不强"并不能抹煞中国对外经贸的成就,因为虽说"大"不等于"强",但可持续的"强"只能以"大"为基础。更大规模的出口,更高的出口增速,意味着出口部门为中国国民创造了更多的就业机会,意味着中国产业赢得了更大的规模效益和更多的高成长机遇,因此有更大的概率铸造非价格竞争优势,超越曾经不得不高度依赖的价格竞争策略和廉价劳动力、廉价土地之类"优势"。贸易规模大幅度扩张,在世界贸易体系中排名不断提升,正在、并将继续增强中国在国际市场上的地位,为中国在世界贸易体系中循序渐进赢得更大谈判能力奠定坚实的基础;而赢得更大谈判能力,意味着中国越来越有能力超越此前被动的"与国际惯例接轨",推动确立更加公平合理、更符合我们期望的贸易规则,进而加快改善中国在国际经贸利益分配格局中的地位。

  为了给整个对外经贸赢得更可预见的发展环境,我们接受部分不至于颠覆全局的不平等条款是合算的。列宁当年为什么要接受《布列斯特和约》城下之盟?愿我国入世反对者诸君深思。无论我们为取得这些成绩付出了多少代价,中国外经贸已经取得的成绩仍然是成绩;我们只能在以往成绩的基础上寻求突破和提升之路,不应也不能推倒重来。倘若为了寥寥数条不平等条款、而且是有可能规避的不平等条款而要求重新谈判整个《中国入世议定书》,必将给上亿中国劳动者的生计带来重大不确定性,给力图赶超中国的后来者创造可乘之机;这样的主张用于向贸易伙伴施加压力要求修正不平等条款则可,付诸实施则属不智。随着入世后中国在国际贸易体系中地位提升、谈判能力增强,其它国家已经不可能重演逼迫我们接受上述不平的条款的场景;相反,我们开始具备实力寻求消除或架空上述不平等条款。

  承认入世成就更不意味着我们应盲目坚持"与国际惯例接轨"的片面话语霸权,不意味着我们可以对现行国际经贸规则的不合理、不公正之处视若无睹,不意味着我们可以对因此而蒙受的损失忍气吞声,不意味着我们应该美化、神化作为"国际惯例"化身的世贸组织、国际货币基金组织等等;已经取得的成就,又为我们超越"与国际惯例接轨"、转向"推动规则演化"奠定了基础。作为一个仍然处于"赶超"过程中的发展中国家,我们需要吸取其他国家一切可以为我所用的文明成果,在这个意义上,"与国际惯例接轨"之说自有其积极意义。然而,过去、现在和可预见的未来,民族国家都是国际政治、经济利益划分的基本单元,在国际经济交往中,我们必须时时刻刻坚持我们本国利益的主体性;"与国际惯例接轨"本身不是目的,只是达到我们增进本国利益的手段而已。对通常由发达国家确立的"国际惯例"本身也需要加以分析,其中某些做法体现了经济社会发展的客观要求,是值得我们吸取的人类文明共同成果;有些做法只具备局部、暂时的正面作用;有些做法更是仅仅体现了发达国家某些利益集团的诉求,对发展中国家经济、社会发展有着显着的负面影响,甚至侵犯了人类良知的基本底线,即使在发达国家国内也不可避免遭到激烈抨击。对于这类"国际惯例",我们该做的不是接轨,而是抵制。我们不能也无法满足于西方主导规则下的玻璃天花板,我们需要在实力基础上努力推动建立更公正合理的国际经济规则,此起彼伏的国际贸易摩擦、特别是明显不平等规则下的争端更警示我们"推动规则演化"的紧迫性。我们的西方贸易伙伴需要明白这一点,也需要明白,既然所有国际经济组织都以增进人类福利为根本宗旨,那么我们只有这样做才符合这些国际经济组织的根本宗旨,因为靠损害1/5人类的利益去增进全人类利益不过是一个黑色笑话而已。近年那么多发达国家和发展中国家能够出现"中国制造"的繁荣,前提也是中国自身的发展繁荣。

  入世是中国扩大对外开放的里程碑,但无需否认,对外经贸发展、经济开放度提高将给中国经济社会带来一系列冲击和挑战,我们必须对此保持足够警惕。而且,如果说原来我们建设开放经济的重心是我方扩大对外开放,那么现在我们越来越需要向我们的贸易伙伴提出开放商品、投资市场乃至人员流动的要求了。正因为如此,我反对继续使用"扩大对外开放"提法,主张改用"建设开放经济"、"建设开放型经济"之类提法。与此同时,我们也要看到,入世十年来,中国经济规模和宏观调控能力已经成倍扩大增强,跃居世界第二大经济体意味着中国以间接调控手段化解外部冲击的能力已经成倍提高。如同1997—1998年东亚金融危机、2008年以来全球金融经济危机所一再证明的那样,中国绝不是外部冲击的被动接受者,而是日益强有力的主动调控者,我们要保持警惕,不等于要草木皆兵。