2011年7月7日木曜日

查证江泽民传闻 北京媒体忙翻

从5日到今天上午,所有派驻北京的境外媒体,都听到中国大陆前国家主席江泽民可能病危甚至

病故的消息,同时连忙查证,除了向别人查证,不少人也成为被别人查证的对象。
  被大陆民众暱称为「老江」的江泽民,即使已把中共总书记、国家主席及中央军委主席大位交给接班的胡锦涛,这几年仍不忘抛头露面。远的不说,2008年北京奥运开幕式及2009年中共建政60週年庆典,都见到他的影子。

  今年7月1日中共建党90週年庆祝大会,大陆前总理李鹏、朱镕基及前全国政协主席李瑞环等人都出席,连高龄94岁的中共中央政治局前常委、当年大力提拔胡锦涛的宋平也有出席;但老江却告缺席,立刻引起外界揣测,认为他身体必有状况,否则怎会放弃露脸的机会。

  5日以来,大陆主要微博(微网誌)上出现大批贴文,直指江泽民病危甚至病故,内容绘声绘影。有说北京301医院(中国人民解放军总医院)戒备森严,数十辆军牌黑头车疾驶入院内;有说中央电视台将于某时宣布「重大消息」;还说大陆部级领导须一律返回北京待命。

  因此,5日下午起,驻北京的境外记者开始四处打探江泽民的消息,但无人能获得大陆官方证实;一些大陆记者在网路哄传江泽民病危下,也私下打探起来,但这些大陆记者也成了境外记者查证的对象;而驻北京的境外记者,除了相互查证,也成了上海等地境外记者的查证对象。

  6日傍晚,由于香港亚视报导江泽民已病故,驻北京媒体的查证工作达到最高峰,但直到今早,有关江泽民健康状况的消息,始终未能获得大陆官方的证实,而大陆媒体更是隻字未提。

  至于传出「戒备森严」的北京301医院,经记者昨晚实地走访发现,除了处理交通事故而进入急诊室的交通警察外,并无其它警察的踪影,病患及家属也能自由进出医院大门及病房大楼,乃至于大楼后方的庭院,甚至可前往各楼层,毫无「戒备森严」的异常迹象。

  直到今早,网路对江泽民健康传闻的贴文众多,且内容依然五花八门,绘声绘影,但绝大部分媒体,仍然忙着四处查证,除非大陆官方主动澄清或发布消息。

江泽民家属驳江去世传闻 称只是患了重感冒

针对网路上盛传中国前国家主席(江泽民)已经去世的说法,新华社今天中午发新闻否认,说传闻纯属谣言,另外有未经证实的报导说,江泽民的家属也出面驳斥谣言。

  新华社今天中午十二点多,引述它所谓的权威消息来源,否认江泽民已经去世的传言。江泽民家属的说法是,他只是得了重感冒。

  包括香港、日本以及南韩媒体都报导,84岁的江泽民已经去世,事实上,有关于江泽民健康恶化的揣测,在网路上已经传了好几个月,上星期五,他没有出席中共九十周年党庆活动,让传闻变本加厉。

  总部设在美国的中国民主运动网站(博讯)说,大陆新闻媒体「山东新闻」因为在网站上报导江泽民的死讯,而被断讯。山东新闻否认这种说法,不过博讯网站上显示山东新闻网页标题写着:「尊敬的江泽民同志,永远不会被遗忘」,标题旁是江泽民的照片。

  山东新闻一名工作人员说,它们的伺服器昨天当机,现在还在修,她否认曾刊出江泽民去世的新闻,宣称博讯上的画面,是有心人士出于特定动机做出来的假页面。

江泽民生死 牵动18大人事布局

江泽民传出病危,对近在眼前的中国政局和中国发展大势,应当没有直接影响,但人人都相信,如果江泽民一走,影响最大的是正开始筹备的中共十八大了。中共十八大预定明年秋天召开,作为中

共五年一度的全国代表大会,将决定两件大事,一是政治路线的调整和确立,二是中共党的领导层换届。在中共十八大后的二○一叁年春,召开全国人大会议,前者由中共党的主张转为国家发展大计,后者则由中共党的人事蓝图,转换为国家和政府领导层的全新人事组合。

北京政界很多人都相信,儘管中国正在颳一场「红色风暴」,但不意味中国正在向极左转向,也不意味将有一场左派和右派的全面交锋。如果同意这个判断,则江泽民的安危对中国政治发展来说,不是重大转折因素。

  江泽民今年春节期间一个私人谈话,现在看来有点政治遗言的味道,放在第一的是他强调「政治改革还是要搞」,而中国的改革可能更加艰难,但中国的开放是谁也不能扭转。

江泽民身后变数大的,当是中共十八大的人事布局。因为江泽民在和不在是两样。人们最关注的是中共中央总书记大位由谁坐,由江泽民一手举荐的习近平接班会不会生变

有人认为,江推举习近平,是一偿隔代指定之愿。而胡锦涛这时有时间、也有能力,在中共十八大时推倒重来,选自己的人如李克强接班。

  中共的人事安排不见得有章法,但有一定的政治逻辑。回顾起来,一九九七年二月邓小平逝世当年秋天的中共十五大,胡锦涛这个中共十四大安排的接班人,还是如常接班。这就是中共人事安排的内在逻辑,从邓小平身后起,就没有一言九鼎的政治强人。提名要靠协商,定位要靠党内一定民意博弈。习近平不论协商中或博弈下,已立稳脚跟。用一名煺位元老的话来说,习近平如果没重大失误,这个班接定了。

另一可能出现的变局,是胡锦涛留任中共中央军委主席,塬来还可能有点模煳,江一去,可能会成定局。中共十八大核心人事安排,一是总书记,一是军委主席,胡锦涛要不要仿照邓江模式,留任两年,有极大争议,在重要关头表态可能影响这个安排的,正是前军委主席江泽民。江泽民一去,胡锦涛可以打消最后顾虑,军委主席延任二、叁年,将成定局。

  最后是中共领导层班子,或者说中共十八届政治局的组成上,江泽民在否,变数可能相当大。


  今天中共的人事政治与早年大不同,邓小平时代有所谓「八老治国」,「八老」发威,连在任的总书记都可能被拿掉。江泽民时代,以邓小平逝世为分界线,标誌元老政治收尾。胡锦涛时代,江泽民不算垂帘听政,但重大事情上会插手,特别是人事问题。

  对人事安排愿意说、敢说又能说的江泽民如果一去,除了曾庆红,前任政治局常委没了「核心」,在人事大事上影响力收缩,朱镕基、李瑞环等人,除捍卫自己的歷史地位,宁愿袖手。没有元老对大名单指手画脚,中共人事布局的主线主要是胡锦涛、习近平的政治交易了。这也使得未来从政治局常委到政治局委员,多数位子都可能面临变数。

  当然,在江泽民身后有可能发挥出相当政治能量,又主要影响到人事布局的,就是曾庆红了。

印尼将迎来长达十年的高增长

  一、印尼的优势

  1. 国土面积190万平方公里,人口2.4亿,识字率90%以上,为东盟最大国家。

  2. 人均GDP5000美元处于中等发达国家的下限水平,略低于中国。

  3. 农业、渔业发达,农产品价格水平适中,如果汇率稳定,不容易形成高通胀。

  二、历史问题

  1. 1945年日本战败,印尼独立。苏联、中国先后向印尼输出共产主义,受到美国的干预,1965年9月30日出现了大规模的反华、反共产主义浪潮,并最终导致苏哈托长达三十年的独裁统治。

  2. 1997年亚洲金融危机对印尼形成极大冲击,国民普遍对苏哈托家族贪腐严重不满。为了转移矛盾,一些别有用心的人于1998年5月再次制造了骇人听闻的排华、暴力、反人类事件。

  3. 2004年苏西诺当选印尼第六任总统,并于2009年连任成功,推行民族和解、恢复华人社会权利、吸引外资、融入东盟等开明政策,印尼经济重新走上正轨。

  三、印尼经济

  1. 外债规模显着下降,处在东盟四小虎的最低水平

  2. 通胀水平逐步走低,目前处在6%以下的可控水平

  3. 利率逐步走低,目前7%的利率仍有下调空间

  4. 投资GDP占比在30%的合理水平

  5. 贸易顺差适当

  6. 货币估值偏低,有利经济发展

  7. 货币升值趋势明显

  8. 经济增长平稳

  9. 房价处于合理水平

  1) 上海主城区房价至少在3万人民币以上。

  2) 据调查,眼下孟买的住宅价格平均每平方米为1万多美元,在全世界名列第十。

  3) 印尼雅加达房价仅仅7000元人民币

  10. 中国与印尼的合作有可能加速

  1) 2005年4月中国国家主席胡锦涛对印尼进行国事访问,和印度尼西亚总统苏西洛签订中国与印尼关于建立战略伙伴关系的联合宣言。

  2) 2010年1月,两国签署关于落实战略伙伴关系联合宣言的行动计划。

  3) 2010年11月,吴邦国委员长对印度尼西亚进行正式友好访问。

  4) 2011年4月,温家宝总理对印度尼西亚进行正式访问,双方发表进一步加强战略伙伴关系的联合公报,同意建立领导人定期会晤机制。

  四、结论:印尼的机会与挑战

  1. 印尼经济潜力东南亚第一

  2. 未来在货币升值、资产升值、经济增长等空间较大

  3. 而这些空间能否实现,取决于印尼政府对于华人权利的保障,是否能够满足华人公民权利的要求

  4. 在全球化、东盟一体化、中国影响力逐步提升的条件下,印尼排华不太可能再次发生。

全球金融市场:超长线的两大变数与2012年

  问:就工业革命以来的超长线观点来看,未来全球即将面临什么样的巨大变数?发生在什么时候?


  答:从1601年荷兰证券交易所成立,到今天已经410年,与之呼应的是工业革命的展开,工业革命开启了物质充沛的新时代,带来了人类文明的巨大转变,各国的潜力相继用尽,首先由西方文化的发源地之——希腊,引爆主权债务危机,预示着西方文明正面临着空前未有的大变局,2012年可能是时间的重要转折点。

  说明:

  英国成立银行系统以来,最低利率是2%,直到2008年十月份的金融海啸发生,利率才降到零的边缘,虽然利率归零,但景气复苏的步伐仍然十分缓慢,原因是资金流到投机市场不在生产体系中。存款利率一直低于通货膨胀率,便形成所谓的负利率,资金从银行系统一直往外跑,跑到许多新兴国家与商品市场,造成各国股市与商品市场的大涨。如果经济成长率又低于国际借款利率(一般是4%),那么主权债务危机便不断恶化。

  通货膨胀率、存款利率、国际借款利率、经济成长率四者之间已构成互相制约的局面。为了控制通胀,美国抛出6000万桶战略储备石油,避免通胀提前恶化,必须提前加息,未来只要美国一旦开始加息,全球资金有史以来最宽松的局面就要发生大逆转,对全球股市和商品市场而言,将会产生超长线的冲击,冲击时间不是3—5年,而是更长的时间循环。

  中国需求是近几年商品大涨的最主要理由,而中国需求在今年下半年将因政府投资项目的陆续完工,难以保持新的开工项目成长率。尤其是今年一千万套保障房在十一月底以前必须开工之后,明年住房投资将大幅下降,加上汽车需求也从年成长20%降到10%,整个中国需求在明年将因住房和汽车需求的减弱而明显减速下来。

  工业革命以来,全球资金最宽松的局面,将因美国的加息或暂停QE3而发生大逆转。全球最庞大的需求增长性也将因中国的住房需求和汽车需求的减速而发生大逆转,中美这两大引擎都减速下来,对于全球的金融市场而言,2012年将是相当严重的考验,并且这一次的衰退是超长线400年来的第一次大衰退,时间循环不会太短!如缺乏这种大格局观,想正确应对未来将是很困难的。

中国房价飙升的回顾和分析

  全国性的房价飙升在中国是2006年底开始的,那么2006年底-2007年初究竟发生了什么事情呢?我们发现,这正是美国次贷危机爆发的前夜,2007年第三季度开始,美国数家大型银行浪潮般相继宣布破产,席卷全球的经济危机由此爆发,并于2008年波及中国,中国内需市场遭受了史无前例的重创。但很快我们就发现,这次经济危机非但没有吓倒中国,反而让中国因此提高了国际地位,这个新兴市场在短时间内就迅速恢复甚至还在引领世界经济的复苏!这简直堪称一个奇迹,那么究竟是依靠了怎样的力量呢?

  翻开08年以后的房产交易记录,你会发现,成交量和成交价格都在日益高涨,印钞局在昼夜不停地辛勤工作(中国银行副行长王永利:"实际上,中国是金融危机后货币投放增长最猛的国家,广义货币供应至今年5月已达76.34万亿元。"超发货币的量对于中国可能就是一个解不开的迷。),国家通过房地产业向国民大规模投放钞票!政府甚至还嫌这样不够快,又向市场投放了四万亿救市计划,难怪中国可以在短时间内复苏经济,国民(应该是代表国民的少数利益人)一时间有了巨额货币当然刺激经济了。这为中国乃至世界经济注射了一剂强心剂,但印钞的后果真的如此"美梦"吗?真正的社会财富可不会随着钞票的增多而增多啊,简单一句话,原来中国政府是在拿明天的通胀来抵制08年的危机!同时,在抵制危机的过程中实现了各阶层利益者的欲望目标。

  这种中国特色的"天才"做法的副作用甚至远远超过了08年的经济危机本身,巨额的货币掌握在利益集团、利益个人手中由欲望驱动转化为可以摧毁一切的力量,冲入房市房子就不再是房子,冲到食品市场粮食不再是粮食……,一切都变成了欲望的资本!而一切副作用的后果将无条件的由中国人民群众承受,住房无望、社保无力、通胀无免……,

  在到达中国社会所能承受临界点之前(经过千年封建社会的生存磨砺考验,对于临界点的判断还是应该乐观的,中国人民群众的生存耐受力是难以估量的!),如果中国政府还没有找到一种方法转移这种危机的话,那么一场灾难性的"硬着陆"难以避免,不排除"中国号"这架巨机硬着陆的结果是机毁人亡,经济、政治等一切部件瞬间瓦解破碎。当然,事实上最大的现实社会利益者党和政府更希望是一个漂亮的"软着陆",这并非绝无可能,途径就是找到下一个比"房地产"更强撼的投资热点。如果你能比政府先一步找到,那无疑就是未来的中国首富。

  但首富只有一个,利益专享也只是为少数人所有,所以"软着陆"并不是人民群众的根本意愿。我们期望的是问题的真正解决,唯一的出路就是驾驭欲望资本,能够做到的可能唯有人类理性信仰,在中国最现实可能的就是曾经挽救中国社会的共产主义。

  当然。如果绝大多数中国人在共同社会幸福和自己的利益欲望中选择后者,那么人民已死,还复何求?毁灭中的新生将是最好选择。

货币需求量的决定与供求均衡检测

  货币数量的决定与均衡均衡(二)

  世间一切科学难题,多是由于卡在适量问题上不得其解,而成为千古之谜的。

  笔者经过多年思考与研究,终于解明了货币需求量这一使人类社会困惑数百年的理论难题,并得出如下结论:

  货币数量均衡,首先是货币供给量与需求量的均衡;货币供求量的均衡,一是货币发行量的供求均衡,二是广义货币量的供求均衡;其次是货币发行量与广义货币量之间的均衡,表现为货币乘数m的稳定;货币价值均衡与货币数量均衡

  的统一是货币的真正均衡,表现为货币乘数与货币价值指标的稳定,m=Mw即为货币全面的最佳均衡。


  货币发行的需求量由商品数量和货币价值决定、广义货币需求量由货币发行量和货币价值决定。货币发行量和广义货币的需求量方程式及其均衡等式、供求均衡率计算式、货币乘数计算式、货币价值与数量均衡等式表示如下。

  货币发行量的需求方程式:△Md=△Ws/Mw

  货币发行量均衡等式:△Ms=△Md=△Ws/Mw

  货币供求均衡率:△Ms′=(△Ms-△Md)/△Md×100%

  货币乘数的计算式:m=M2/Ms

  广义货币量的需求方程式:△M2d=△Ws=△Ms·Mw

  广义货币量的供给方程式:△M2=△Ms·△m

  货币乘数与货币价值均衡等式:m=Mw

  这里所探讨的货币需求,是指商品交换所需要的货币。从货币的起源以及与商品的交换关系来看,货币需求这一概念以及发生机制是非常明确的。货币是作为交换媒介与商品相交换的。因此,只要存在商品交换,就需要货币,也就存在货币需求问题。

  关于商品交换产生货币需求,许多经济学家都有过论述。凯恩斯所说的由交易动机产生的货币需求,实际就是从商品交换产生的。萨缪尔森在《经济学》教科书中明确指出:"并非由于货币本身的缘故而需要货币,而是由于货币作为交换媒介可以购买人们需要的东西,也就是说,对货币的需求产生于交易需求。"斯蒂格利茨在《经济学》中指出:"人们对货币的需求是与货币作为交换媒介的职能密切联系的,由交换媒介产生的交易愈多,对货币的需求也就愈多"。

  一国的客观货币需求量取决于所产出的商品价值总额。也就是说,产出一定量的商品也就会产生一定量的货币需求。因此,客观货币需求是有限的。然而,由人们的主观欲望产生的货币需求,即主观货币需求则是无限的。因为货币可与各种商品相交换,人们对商品的需求是无限的,由此产生的货币需求也是无限的。

  我们这里所研究的货币需求是客观的货币需求,而且是宏观货币需求量,即一国在一定时期为实现产出的商品交换价值所需要的货币量。并且,将货币需求量分为货币发行量和广义货币量,分别给出各自的需求方程式。因为货币发行量和广义货币量是两个不同的量,必须分开探讨。中央银行发行的现金货币是货币供给的源泉,货币量的均衡首先应是货币发行量的均衡。

  1、货币发行量的决定与均衡检测

  (1) 货币发行量的需求方程式

  根据货币需求的发生机制、货币与商品的交换关系以及货币数量与价值的关系,给出货币发行量的需求方程式:△Md=△Ws/Mw 式中的△Md表示货币发行的需求量,△Ws表示商品供给增量,Mw为Mw指标的均衡值。

  根据这个方程式,货币发行的需求量与商品供给量成正比,与货币价值成反比。货币发行的需求量随商品量的增加而增加,随货币价值的上升而减少。反之则反是。货币供给量取决于货币需求量,如果按照2-1式计算的货币需求量发行货币的话,则会保持供求均衡。因此可得货币发行量的供求均衡等式:

  △Ms=△Md=△Ws/Mw

  这个等式表明货币供给量与需求量相等,即为货币供求最佳均衡。因此,中央银行比例着商品供给量(即以Mw指标为比例尺)发行货币,就会保持货币发行量的均衡。

  (2) 货币发行量的均衡检测

  根据上述货币需求量方程式,笔者对日本和中国货币发行量是否均衡进行了检测,检测结果如下。


  首先,日本的货币发行量,在1971~1986年期间,与需求量保持了均衡变动。但是,1987~1989年货币发行量超过了需求量,发生很大偏离,1990年~1992年连续3年不足,91和92年为严重的通货紧缩程度(这与现实的通货紧缩完全吻合,但物价有很长的时滞)。此后,从1993年货币发行量再次超过需求量,二者发生偏离,尤其是1999年出现异常大幅度的偏离。

  其次,中国的货币发行量在1979~1990年期间(1988年和1984年除外),大体保持了供求均衡。但是,进入90年代以后,二者发生了偏离。1991~1993年货币发行量超过了需求量,1994~1996年均为不足,95和96年为通货紧缩程度(这与现实的通货紧缩完全吻合,但物价有时滞)。1997年再次超过需求量,1999年二者的偏离幅度进一步扩大。

  日本和中国的货币发行量,在20世纪80年代后期和90年代初期都出现了明显的不均衡。而且,两国都经历了货币发行过多——货币发行不足——货币发行过多的过程,只是两国的不均衡程度有所不同(图表略)。

  2.货币供给模型中存在的问题及其矫正

  众所周知,货币理论中有货币供给模型Ms=m·B。在这个模型中,基础货币B的定义范围以及货币乘数m的计算方法存在问题。

  (1)货币供给模型中m的误算

  在Ms=m·B这个模型中,有基础货币B和货币乘数m两个构成因素,对二者的定义范围以及相互关系必须加以明确。

  基础货币也称高能货币。由于基础货币的灵活性高,通过银行的信用创造可以产生出高于它自身数倍的货币。因此,日本有学者把它视为制作"面包"的"酵母",把货币乘数视为"面包"的膨胀率。

  在有关货币供给的书中,多是用m=Ms/B来计算货币乘数的。其中基础货币包括货币发行量和存款准备金。这样计算m可以说是一个误解。对此,郑先炳(1990)在《货币供求均衡论》(P229)中说:"把法定存款准备金视作基础货币纯粹是一种误解,而且是一个不小的误解。"吴晓求(1992)在《社会主义经济运行的分析》(P201)也曾指出 "基础货币的定义与量的不一致性"的问题。众所周知,法定准备金是各个银行存入中央银
行而不能动用的,如果动用了,也就不是法定准备金了,因此也就不能作"酵母"。

  (2)货币乘数计算式的矫正及其理论意义

  其实,使广义货币扩大的最终源泉是中央银行发行的现金货币。也就是说广义货币是通过现金货币的多次使用而扩大出来的。因此,使广义货币膨胀的"酵母"只能是中央银行发行的现金货币。货币乘数作为"面包"的膨胀率,反映出广义货币量比货币发行量扩大的倍数。

  因此,用货币发行量做分母计算货币乘数才是准确的。其计算式应为:

  m=M2/Ms,式中的m为货币乘数,M2为广义货币量,Ms为货币发行量。根据此式,货币乘数作为广义货币量和货币发行量的比率,与广义货币量成正比,与货币发行量成反比。如果货币发行量一定,货币乘数愈大,意味着广义货币量也就愈多。货币乘数的大小,取决于现金货币的使用次数,与存款者和借款者以及融资机构的行为密切相关。这样计算货币乘数,具有如下理论意义和现实意义。

  第一,货币乘数的大小,反映出货币发行量的扩大倍数,体现出一国现金货币的使用效率,即金融效率的高低。

  第二,货币乘数,作为广义货币量和货币发行量的比率,可以反映出二者之间的均衡。它对货币均衡的研究赋予了新意,而且,对于中央银行的政策决定与操作具有重要意义。

  第三,广义货币作为信用货币,其信用价值的大小取决于货币乘数的大小。货币乘数的增大,意味着广义货币的信用价值被稀释,也就意味着信用货币的价值低下。货币乘数过度扩大,意味着信用货币的价值过度低下,也就有可能发生挤兑现金的风潮。因此,货币乘数的增大不论是因广义货币量过多所引起,还是因货币发行量过少所致,都意味着二者之间的不均衡。

  那么,日本和中国的货币乘数是怎样变动的呢?

  (3) 对日本和中国货币乘数变动的考察

  首先看日本货币乘数的变动。

  日本的货币乘数△m,在1971~1979年期间,大体在平均值的上下推移,从1980年开始逐渐扩大,1991年由于货币发行量的急剧减少,异常扩大为133.8。进入1992年,由于货币发行量和广义货币量的负增长,△m缩小为1.01。1993年以后(1994年和1998年除外),由于货币的超发行,货币乘数持续异常缩小。1991年货币乘数的异常变动,意味着广义货币量比货币发行量扩大了133.8倍。同时还意味着广义货币的信用价值降至1/133,其结果发生了信用危机。

  其次,看中国货币乘数的变动。与日本相比,中国的货币乘数比较稳定。1995年和1996年由于货币发行量的急剧减少,货币乘数明显扩大,但没有出现日本那样的异常变动。

  从以上检证可以看出:货币乘数不论过度缩小,还是过度扩大,都是广义货币量与货币发行量之间失衡的反映,这两个货币量之间失衡对经济的影响,比货币供求量之间的失衡还要严重。

  (4)货币乘数的异常扩大与信用·金融危机

  所谓信用危机,即信用货币的价值危机。信用危机是因信用货币的价值过度低下而引起的挤兑现象。一旦发生挤兑,银行就会破产,从而发生金融体系的全面危机。金融危机的实质即信用危机,一般情况下,信用危机和金融危机是密切联系、同时发生的,因此准确而言,应该称为信用·金融危机。实际上信用·金融危机的发生过程,是通过破坏信用创造的软件(金融制度与秩序)和硬件(金融机构)、收缩银行信用的过程。

  那么,为什么信用乘数过度扩大会发生信用·金融危机呢?

  如前所述,日本信用·金融危机的根源,在于泡沫经济时期银行信用的过度膨胀。银行信用的过度膨胀,使连接债务人和债权人的信用链负荷过重,而且,随着信用的过度膨胀,信用链就会伸长变细,变脆弱,也就容易断裂。所谓金融体系的脆弱性就是这样形成的。已经脆弱的信用链,无论哪个环节因债务不能偿还而断裂,都会引起信用机构的连锁性破产。

  3.广义货币需求量的决定与供求均衡的检测

  (1) 广义货币量的需求方程式和供给方程式

  根据货币需求发生机制,货币需求量取决于商品产出量。即产出一定量的商品,就需要一定量的货币。广义货币需求量则是与商品供给量相对应的,因此,△M2d=△Ws是成立的。于是根据前面货币发行量的需求方程式(△Md=△Ws/Mw),可以导出广义货币需求方程式:△M2d=△Ws=△Ms·Mw。从此式可以看出,广义货币的需求量取决于货币发行量和货币价值的高低,并与二者成正比。即现金货币发行量愈多,广义货币的需求量也就愈多;现金货币价值愈高,广义货币的需求量也就愈多。实际上,广义货币需求量意味着:把比例着Mw指标缩小了的货币发行量再扩大出来。比如,Mw指标为12的话,广义货币量就需要比货币发行量扩大12倍。这样,广义货币需求量就会与商品供给量相等,而且,△m=Mw(平均值)等式成立。于是,便可以给出下面的广义货币供给量方程式: △M2=△Ms·△m

  根据此式,广义货币供给量取决于货币发行量和货币乘数,并与二者成正比。也就是说,中央银行所发行的现金货币是广义货币扩大的源泉,发行量愈大,广义货币供给量也就愈多;货币乘数愈大,广义货币供给量也就愈大。但如果金融体系发生异常,则不会出现这种变动关系。比如,由于货币发行量的急剧减少,货币乘数即使扩大,广义货币量也不会增加。而且,即使增加货币发行量,如果货币乘数缩小的话,广义货币量也不会增加。这已被90年代以后日本货币乘数的缩小所证明(图表略)。

  (2) 广义货币量的供求均衡检测

  首先看日本。从1981年到1989年,广义货币供给量超过了需求量,出现大幅度偏离。但从1990年连续3年减少,1991年和1992年低于需求量,尤其是1992年为前所未有的负增长。此后,从1993年起广义货币供给量再次超过需求量,尤其是1997年、1998年和1999年,由于需求的减少,二者发生明显偏离。

  其次看中国。1979~1995年期间,广义货币供给基本与需求量保持了均衡变动。但是,1996年起由于需求的急剧减少,二者发生了很大偏离。

  (3) 广义货币量与货币发行量之间的均衡

  在以往的货币理论中,没有把广义货币量和货币发行量分开,而且忽视了二者之间的均衡。笔者通过这项研究,深切感到广义货币量与货币发行量之间的均衡,对于货币均衡的研究非常重要。而且,日本和中国的货币不均衡,不仅表现为货币发行量的不均衡和广义货币量的不均衡,还表现为二者之间的不均衡。

  图2-6是日本和中国广义货币量与货币发行量的变动图。

  首先看日本。1971~1985年期间,广义货币量与货币发行量基本上保持了平行变动。1986年以后二者发生很大偏离,自从1990年二者连续3年大幅度减少,1992年二者的曲线交织在一起,表现出异常不均衡。1999年二者发生反向变动,出现明显的不均衡(图表略)。

  1992年,货币发行量和广义货币量都陷入了负增长,这意味着"酵母"在减少,"面包"在缩小。而且,从二者减少的量来看,作为"酵母"的货币发行量缩小尤甚。因此也就不难理解第1章开头提出的问题,即日本银行券发行量的负增长对经济的影响。 其次,看中国的变动。1979~1989年期间,广义货币量与货币发行量没有发生偏离,从1990年起二者开始偏离。而且,1995年和1996年由于广义货币量的急剧增加和货币发行量的急剧减少,二者的偏离幅度在扩大。1999年二者虽然同时增加,但由于货币的超量发行,仍发生明显偏离。

  如上所见,日本和中国的广义货币量与货币发行量之间都发生了偏离,在二者的偏离过程中,既表现出广义货币量的显着扩大,又表现出广义货币量的急剧减少和货币发行量的急剧增加。而且,二者的偏离都与泡沫经济的发生密切相关。因此还需要考察银行市场和股票市场。

  4.货币乘数与货币价值指标之间的均衡关系

  m=Mw这一均衡等式表示货币乘数与货币价值Mw指标的最佳均衡。m=Mw这一均衡等式具有如下含义:

  第一,反映出现金货币的价值与广义货币的信用价值成反比关系。即Mw指标和货币乘数m的扩大,意味着现金货币的价值提高和广义货币的信用价值下降。如果货币乘数m和Mw指标同向变动,广义货币的信用价值和现金货币的价值则会反向变动。

  第二,规定了货币发行量和广义货币量以及信用创造的限界。要想确保现金货币的价值和广义货币的信用价值的稳定,中央银行必须以Mw指标为限界,比例着商品供给量发行货币。广义货币量要以Mw指标为限界,比例着货币发行量扩大。银行的信用乘数也要以Mw指标为限界,不论存款乘数,还是贷款乘数都应小于货币价值指标Mw,而不能超过。

  第三,货币乘数m和Mw指标的均衡,反映出货币的全面均衡。即反映出货币发行量和广义货币量的均衡以及二者之间的均衡。货币发行量的均衡表现为Mw指标的稳定。广义货币

  量的均衡表现为货币乘数的稳定。如果货币发行量和广义货币量都均衡的话,货币乘数与Mw指标则相等。因此说,m=Mw这一等式所反映出的货币均衡关系对于货币均衡的研究非常重要。

  那么,日本和中国的货币乘数与Mw指标是否均衡呢?

  首先,日本的货币乘数和Mw指标,在1971~1999年30年间,基本上保持了平行变动。但值得留意的是,1985年以前Mw指标是在货币乘数上边变动,1986年以后则到了货币乘数下边,而且,1999年二者都降为70年代以来的最低水准。

  货币乘数与Mw指标发生偏离。

  其次,看中国的货币乘数和Mw指标的变动。改革开放初期,由于金融制度的不发达,货币乘数较小,与Mw指标相差较大,之后二者逐渐接近,并且在1991~1994年交织在一起,1995年以后货币乘数超过了Mw指标。

  如前所述,货币乘数超过Mw指标,意味着超越信用创造的限界,这是危险的。其危险性已经从日本和中国泡沫经济的发生与崩溃中表现出来。

主流经济学的严峻挑战

  ——著名经济学家茅于轼谈"注目礼"

  旁白字幕并配音:着名经济学家、北京天则经济研究所理事长茅于轼先生是最先发现注目礼理论的伯乐,早在2004年底就邀请欧阳君山先生到"天则双周论坛"介绍注目礼的理论,2005年8月曾对介绍注目礼的正式论文《经济学的"范式"革命:从"经济人"到"注目礼人"》表示:"我再一次读了你的文章。你能够统观全局,审视过去大家们的成就,用批判的眼光回顾学术的发展,并且进一步提出自己的学术观点。文章具有非常的重要性。"2008年12月又进一步明确表示:"君山,经济学假设追求财富极大化,但你发现人们追求的不是财富极大化,而是相互比较,这整个颠覆了经济学。"在《注目礼——利益最大化的博弈之道》出版之际,茅老再次欣然作序,明确表示"以我几年多的思考,越来越觉得注目礼理论是一个很了不起的发现"。如今,《注目礼》隆重上市,茅于轼先生从百忙之中抽空,在家里接受了我们的访谈。

  问题一

  理论上的颠覆从来就不是容易的事,从历史的经验看,真正称得上具有颠覆性的理论凤毛麟角。对注目礼理论,您最初是表示"出乎意料",后来明确肯定"整个颠覆了经济学"。为什么您认为注目礼理论颠覆了西方经济学?

  茅于轼:现在经济学的基础,认为人是"经济人"。经济人是什么意思?就是说人是追求物质享受的。从个人来讲,是追求效用的极大化;从社会来讲,是追求物质总量的极大化。这主要都是从物质享受来讲的。而注目礼理论,补充了一个重要方面,人不仅追求享受,也追求得到社会承认,也可以说是互相攀比的,或者说我得到大家的尊重,这就不是物质享受了,但这显然也是人们追求的一方面。这方面在经济学里是不考虑的,欧阳提出注目礼理论,我觉得,对于主流的经济学基本假定,提出了挑战,说具有颠覆性,也不为过。

  问题二

  经济学诞生于西方,绝大多数经济学大家也都诞生在西方。如今君山论述的注目礼思想一方面颠覆既有的经济学,另一方面又极大拓展了经济学的边界,这算一个什么样的理论成就呢?注目礼理论最打动您的是哪些地方?

  茅于轼:我认为欧阳博览群书,看的东西非常多,他能够吸取各方面的营养,形成自己的理论基础。而且他还超越了这些,我觉得是非常有创造性的。经济学还是讲物质的,注目礼讲心理,一个人心理的追求。经济学根据经济人的假定,推导出一大堆的道理来,他能不能够做到这一点,要看他将来的发展。我认为注目礼最大的贡献,是把经济以外的东西提出来了,也说得相当不错,但结构上还有更完善的余地。

  问题三

  对注目礼理论及欧阳君山本人,您还有什么建议没有?

  茅于轼:我希望欧阳君山的注目礼理论,能够更广泛被大家接受。大家不要非理性拒绝,我在好几个地方都谈到过,新的理论往往不容易被大家接受。他也是一个例子,一方面要完善他的理论,另一方面,学术界要欢迎新理论的出现,不要一开始就抱持抵制的态度。对欧阳这样一个自学成材的学者,更应该抱欢迎的态度。我们要敞开一切道路,给后来的人创造条件,让他们更快地成长起来!

  旁白字幕并配音:的确,从历史经验看,新理论往往命运坎坷,茅于轼先生在《微观经济学十讲》的开篇中就明确写道:

  "学一个理论最犯忌的是不愿意承认它,一味挑毛病。这是普通人最容易犯的毛病。当一个新理论由一个不出名的小青年提出时,往往难以被承认,原因就在于此。如果这个理论已树立权威,写进了教科书,命运就不一样了。所以一般人对于权威性的理论,总是肯定它是对的,学了就学了,也不打算向它挑战,或者说重新把它再发现一遍;对于尚未建立权威的理论,一味挑毛病,想方设法抵制它,最后自己没能学到任何东西。导致这种可悲结局的原因,就是学习的方法和态度不对。"

中国经济已经陷入严重滞涨

  1

  中国经济已经陷入严重的滞涨,所谓滞涨就是一方面经济增长停滞,另一方面物价却节节攀升,即经济停滞与通货膨胀并存的经济现象。

  物价上涨有目共睹,但对于经济增长停滞却看法不一,以至于温家宝总理日前在东北视察时仍然认为,我国经济运行总体良好,经济增长由政策刺激向自主增长转变。

  何谓政策刺激向着自主增长转变?那不过是4万亿的猛药下去之后已经无药可吃罢了。这一说法的潜台词则是,对于中国经济,宏观政策已经无能为力,而所谓的自主增长也不过是交给市场任其自然的代名词!

  春江水暖鸭先知。经济是否增长,不用去看国家统计局的数据指标,去看看全国各地老百姓的收入增长状况就一目了然了,他们的劳动本来就挣钱难,而如今通货膨胀造成的成本上升却令他们雪上加霜。

  经济增长一旦停滞下来,实业将变得无利可图,这会逼迫大量的产业资本转变为投机资本,通过投机炒作反过来拉高物价,从而进一步助长通胀;而通胀一旦继续恶化,它所造成的物价上涨不但会使得消费者捂紧口袋而压缩市场需求,而且还会造成实体经济的成本攀升,从而使得实体经济变得无利可图。

  也就是说,在滞涨这对矛盾中,滞和涨相互促进,滞会加速涨,而涨也会反过来促进滞,两害同时出现,它们不但相倚相生,而且还相用相乘,相互放大、相互助长、相互强化,这就是经济滞涨的杀伤力!

  2

  滞涨并不是中国经济所独有,而是全球市场经济时代的普遍现象,是资本主义物质生产方式发展至全球之后的必然产物,是资本主义从商品过剩的经济危机发展成资本过剩的金融危机之后的主要症状。

  对于滞涨问题,西方经济学一直没有产生真正的认识,更不用说找到根治的办法了,原因恰恰在于,那些所谓的经济学家们不会运用马克思主义的辩证法研究经济,他们看不到滞涨本身正是资本和劳动的矛盾在经济上的反映。

  资本主义物质生产方式的核心是资本雇佣劳动制度,由于资本是生产的组织者和指挥者,它们在生产中占有统治地位,因而也必然在分配中"拿大头",造成的结果是大量的劳动者只拿到了微薄的工资。

  但劳动者转身就是消费者,就是市场需求,这种低收入的劳动者必然造成市场需求的低迷,而他们却还不断接受资本的雇佣以生产更多的产品,一旦产品供应超过了市场需求,生产过剩的经济危机就爆发了。这也是资本主义初期劳资矛盾激化乃至爆发阶级斗争的根源所在。

  进入市场经济时代,企业家们开始自觉的回避这种生产过剩了,他们为了避免过剩,采取了零库存、看板管理以及根据订单生产等一系列所谓的管理创新,以至于在表面上看去,生产过剩的经济危机被他们化解消除了。

  但他们不知道的是,当他们小心翼翼战战兢兢地避免生产过剩的时候,他们手中的资本却开始变得过剩起来,当他们喜滋滋的拿着这些过剩资本去放高利贷、去投资、去炒股,一句话,去干那些"以钱生钱"的所谓生意的时候,他们正在开始把经济危机变成金融危机了。

  3

  并不是所有的过剩资本都可以产生金融危机的,能够制造并产生金融危机的主力军是那些炒楼、炒股、炒期货、炒粮食、炒贵金属等以炒为生的投机资本。

  这些投机资本的生意经在本质上与地主在饥荒时对粮食囤积居奇没什么两样,就是通过低买高卖而获利,但是,与地主只能囤积粮食不同,在市场经济和信息社会经纬交织的条件下,投机资本却可以玩出更多的新花样儿。

  但这些花样繁多的投机方法却拥有一个共性,那就是没有为社会创造实际财富,而只是金钱在不同的口袋之间流动着,这在本质上和赌场麻将桌上的资金流没什么两样,但这却被计入了GDP,并与货币发行量挂钩。

  如果说投机资本挣到的钱也被纳入GDP的话,那几乎相当于种地的农民把杂草也当成了庄稼,因为投机资本没有为社会创造价值,属于无效的社会劳动,他们只是为自己聚敛金钱,如果说投机家的绞尽脑汁是劳动的话,那么赌徒、强盗和小偷的精心谋划也堪称劳动了!

  资本就像水,它只有被用来浇灌农田滋养作物才能为社会创造价值,相反,如果只被鳄鱼和水怪们用来洗浴、游泳或者吐泡泡的话,只能为社会制造经济泡沫,只能反过来抬高物价,将自己的收入转嫁到生产者和消费者身上。

  投资是用资本雇佣劳动、并组织其它生产要素进行生产,为社会创造价值,满足人民群众日益增长的物质文化需要,是促进社会的进步;而投机则只是买进卖出,只是为了自己挣钱而低买贵卖,在投机活动中,资本并不为社会创造最终价值,尽管在某些环节,投机资本也雇佣劳动,但在投机链的最后一环,社会没有得到任何价值,就像司机被强盗们雇佣运输赃物并没有为社会创造价值一样。

  而为了给这种金钱勃起的贪欲扯上遮羞布,他们将投机和投资混为一谈,以至于投机活动也都纷纷被称为投资,就像强盗和小偷们把自己的违法勾当称为"干活儿"一样!这样,资本和劳动就脱节了,资本都在用钱生钱,而劳动却不知道如何挣钱了,他们想创业却难以得到资本,想打工而工资却还不够养家糊口。

  过剩资本一旦从产业领域转入金融市场,一旦沦为以钱生钱的投机资本,资本就开始反过来破坏整个社会生产了,这种局面不断持续下去造成的结果便是,整个社会资本生产出来的钞票越来越多,而劳动创造的实际财富却越来越少,以至于钞票反过来淹没了财富,这便是滞涨的根源。

  4

  因此,滞涨的根源是资本和劳动发生断裂的必然结果,这种结果在我们这个社会中呈现出一派怪异吊诡的景象——一方面大量的热钱在金融市场兴风作浪甚至窜到岸上以炒绿豆、炒食盐等形式开始蔓延到消费市场,而另一方面,大量的创业者却因为缺乏资本而踽踽独行,大量的劳动者却因为入不敷出而艰难度日。

  资本和劳动之所以出现断裂,根本的原因在于人类的生产方式已经发生了一场伟大的深刻变革,那就是随着工业社会向着信息社会的转变,精神生产方式正在代替物质生产方式而成为新的经济引擎,与这种生产方式的变革相适应,人类劳动已经从体力劳动发展成脑力劳动,已经开始了自己的资本化历程,从劳动力到人力资本,并最终转变为智本。

  当人的才能、智慧、知识、本领等劳动本身的力量成为资本的时候,这就意味着货币资本开始丧失自己的统治地位。但正如一个个所谓的有钱人和暴发户总觉得自己的钱最值钱并因此而贬低别人的智慧和才能一样,资本是不甘心下台的,他们就像一个封建的专制统治者一样,早已习惯了高高在上地端坐在第一把交椅上,它们不想承认劳动的地位,不想承认智本的价值。

  但作为生产要素的资本又在生活中表现为金钱,而劳动者也都缺钱,因此资本就利用自己在生活中供不应求的稀缺地位而维护自己在生产中的统治地位——"想让我投资还想让我听你的,我还不如去炒股呢",于是追求钱生钱的资本大踏步走上了一条投机路。

  因此,要根治滞涨,就要回到资本和劳动的矛盾上来,回到脑力劳动的立场上来,自觉发展精神生产方式,以鼓励创业的形式促进就业,将经济发展方式的引擎从资本驱动升级为劳动驱动、升级为智本驱动。

  否则,如果听任资本和劳动的矛盾继续恶化,贫富矛盾可能还会激化,甚至倒退为阶级斗争,整个社会将迎来一场乱世浩劫,全人类也将被这场经济大劫难而拖入历史大倒退的泥沼之中。

  5

  中国经济的滞涨,只是全世界经济滞涨的一个缩影。

  而由于中国拥有一个控制力超强的社会主义政权,在根治滞涨问题上,我们本应该比资本主义国家更具有独特优势,本应该创造性地率先找到根治经济滞涨的方法,从而带领世界经济突出重围走出困局。

  我们的银行是社会主义的国有银行,我们本应该创造出比资本主义银行更高的优越性;我们的媒体也在社会主义政权的控制之下,本应该关注社会的生产生活而帮助草根阶层打造品牌;我们这个能够集中力量办大事的社会主义制度本应该能够以助民创富的形式实现共同富裕,以鼓励创业的形式促进整个社会的就业。

  但由于这些高高在上的中国精英不懂得马克思主义的经济学,也不会运用马克思主义的立场、观点和方法来研究新的经济现象和经济问题,这些经济理论上的教条主义者不会站在劳动的立场上思考问题,他们只会运用西方教科书里的本本、只会迷信西方国家过去的经验,只会不断重复地耍弄财政政策和货币政策的两板斧,其结果只能使中国的经济滑向了失控的边缘。

  在这些误国误民的错误经济路线的指挥下,社会主义驾驭和管理经济的优势荡然无存,而资本主义的劣势却被发挥的淋漓尽致,他们过度夸大市场经济的优势,言必称市场,企图把一切都交给市场来决定,他们就是忘记了社会主义,以至于社会主义的优势也被他们搞成了劣势,造成的局面是市场经济和社会主义发生了严重的矛盾冲突。

  如果社会主义不能驾驭市场经济,市场经济就会反攻社会主义,当经济局势的恶化超过人民群众的忍耐限度,经济就会和政治发生矛盾,就会引爆激化多年积累下来的社会矛盾,甚至造成社会动荡和政治风波。

  6

  2008年,在国际金融危机的鼓噪下,中国推出了4万亿投资的财政政策,但这些资本没有发挥出灌溉农田以助民创富的实际效果,没有藏富于民而转化成长期持续的市场需求,结果是非单没有培育出持续增长的国内市场,甚至助长了更为严重的通货膨胀。

  令西方经济学乃至资本主义国家都不知道的是,市场不是别的,市场就是人民群众,那一个个的生产者和消费者构成的供需双方,不正是人民群众在生产和生活上的表现形式吗?那个叫做市场机制的所谓无形之手,不正是人民群众的社会合力吗?不正是人民群众管理和支配社会的大手吗?

  但遗憾的是,我们这个社会主义的国家,在对市场经济的管理上却陷入了西方资本主义的思维定势,他们只爱资本,却不爱人民;他们只想着让资本发财,却不去想如何让劳动挣钱;他们将国有资本与人民群众割裂开来、将国强和民富对立起来,让人民群众这个衣食父母纷纷变成了没娘没奶的孩子!

  4万亿的财政政策造成的通胀恶果已经显现出来,这笔庞大的国民财富没有发挥真正的作用,却在客观上为企图做空中国的投机资本帮了大忙,持续恶化的通胀正在逼迫大量的产业资本转入投机领域,转入投机资本早已布好的埋伏圈,一场场血肉横飞的屠杀正在资本战场上上演。

  通货膨胀对中国经济的影响就像是农田发大水会迫使田鼠逃生一样,会逼迫大量产业资本逃离制造业而转入投机领域,而谁能想到,一旦民间资本逃离产业领域,所造成的不仅仅是制造业的倒闭潮和大萧条,不仅仅是国有银行雪上加霜的呆坏账,而且也给外资继续伏击和围歼民资创造了条件。

  7

  在房地产战场,外资已经完胜,他们已经抽身而退,而被套牢的则是国有资本、民间资本以及大量的民间储蓄,除了大量的房奴之外,同时陷入困境的还有地方财政,以至于招商引资拆迁农村居民将耕地变成外资的工业园的景象,正在很多二三线城市甚至广大的农村轰轰烈烈正地上演。

  当地方政府的财政不是依赖于广大民众的生产经营活动,不是依靠内生的经济活力,而是依赖外来资本的时候,地方政府就会不自觉的变成买办政府,政府权力就会变成外来资本的工具和打手,这也是为什么强制拆迁屡屡激化的原因所在。

  建立在土地财政基础上的房地产泡沫已经逼着地方政府与人民的利益背道而驰——谁给钱就是大爷,谁有奶就是娘,当国家的地方政权和地方官员都被一个"利"字所驱动的时候,还能指望他们会自觉践行"为人民服务"这个大义吗?

  而当房地产泡沫磨灭使"土地财政"山穷水尽而地方政府又缺乏其它财政来源支撑之际,经济矛盾就会传导至政治层面,从而使官和民的矛盾日趋激化,如果再演化至横征暴敛、搜刮民脂民膏,再出来什么"炊烟税"的话,那么,整个中国也就快官逼民反了,陈胜吴广也就快出现了。

  房地产泡沫不仅会在各个地方产生官和民的政治矛盾,而且由于它透支了大量的民间储蓄、套牢了民间资本、绑架了国有银行,而在输入性通胀造成的物价上涨愈演愈烈的背景下,制造业的市场效益将敌不过节节攀升的成本,这就迫使大量的制造业资本转战到股市、粮油、黄金等其他要素市场,以进行投机活动,即产业资本被迫转变为投机资本。

  股指期货和融资融券这种做空的杠杆已经像一把达摩克利斯之剑高悬着,一旦很多民资被忽悠进入股市,一场关门杀狗的屠杀就会上演,人们只看到了周小川将股市当成了"池子",谁曾想到这个池子里还藏着贪婪的鳄鱼?社保基金入市,不是为了救市,而是拿去喂鱼,为了忽悠更多的民资入市喂鱼!

  8

  这是一场场已经并且仍在经济领域和资本市场不断上演的战争,这是一场由外资、国资和民资三股资本部队演绎的三国演义,而拥有长期实战经验的外资则处于强势地位,他们既精通战略战术,又拥有强大的规模,既有美国大本营的指挥和配合,更有世界级影响力的媒体在为其摇旗呐喊。

  这场以掠夺洗劫中国国民财富的经济战争将从房地产延伸至股市,再从资本市场席卷土地、钢材、稀土、粮食、食用油、蔬菜、贵金属等众多的要素市场,甚至延伸至艺术品、奢侈品等消费品市场,最后以围歼狙击人民币而使得人民币从升值到大幅贬值而收宫。

  而等到人民币大幅贬值之后,则是外资重新进入中国抄底的机会,届时,他们将用1美元兑换几十甚至上百人民币的汇率而收购中国的上市公司,控制整个国家的经济命脉,彻底使中国沦为经济殖民地。

  更为可怕的是恶性通胀带来的粮食危机,一旦大量的资本无心从事社会生产的时候,投机活动就成为这些资本的必然选择,粮食是必需品,其需求是刚性的,而且一旦价格上涨就会引发恐慌从而继续助长价格攀升。

  由于中国对粮食尤其是主粮拥有较强的控制力,这足以让众多的投机资本知难而退,但千万不要因此而掉以轻心,一旦民间聚集的投机资本达到一定的规模,一旦境外投机资本操控起国际粮价,并与国内投机资本形成合力,粮食的调控难度将会与日俱增,粮食虽然暂时拥有较强的控制力,但一旦失控,将一发而不可收,一旦被投机资本断了粮道,中国民众将可能重温六十年代初饿肚子的凄惨景象。

  不要将这种观点视为危言耸听,只有整个社会都能居安思危并认识到危险才会实现真正安全,而一旦纷纷忘记了潜伏着的危险,那么,真正的危险也就为期不远了。

  看看全国各地那些被工业园、开发区的厂房车间而挤占的农村和农田;看看广大的农民为了增加收入进程打工而将农田出租抛荒的景象;看看不断上涨的化肥农药价格再想想卖瓜难卖菜难,我们就知道农民种地的收入开始抵不过节节攀升的成本了,我们就知道中国的农业生产潜伏着怎样的危机了。

  9

  这群自以为是的中国精英无能应对经济的滞涨,他们甚至开始不承认通胀的存在,而是将其称为通货膨胀预期,这不过是决策过程中的鸵鸟思维罢了,"预期"一词就是一个蒙上自己眼睛也企图蒙蔽大众眼睛的眼罩。

  如今,纸已经开始包不住火了,持续恶化的通胀已经显现的一览无余,而此时,他们又开始回避和否认"经济停滞"了,因此,采取的办法也不过是通过央行的货币政策紧缩银根以回收货币流动性。

  不能真正认识问题,也就难以从根本上解决问题,不能直面并辩证地看待滞涨,也就不能正确的应对滞涨,所以我们看到,他们只会沿用过去的习惯思维、遵循所谓的西方经验去调控货币,却无能在经济发展方式的转变上发力,他们甚至都不懂得经济发展方式应该如何转变。

  紧缩银根也好,乃至加息也罢,只是在被动地应对通胀本身,由于看不到甚至不承认经济停滞,他们也就找不到应对"滞"的办法来了,结果造成的结果只能是,通过牺牲经济增长、牺牲民营经济、牺牲中小企业的方式来治理通胀,这种做法的结果是把"涨"变成了更为严重的"滞",而日益严重的滞,则再会导致严重的"涨"——滞也医不了,涨也治不好。

  这种单纯的片面的货币政策,会在整个社会造成资金短缺、造成融资难、造成民间资金的成本大幅上升,其结果必然使得贫富分化在大企业和中小企业之间、在国有企业和民营企业、在富人和低收入群体之间、在容易获得资金和不容易获得资金的群体之间上演。

  为了维持产业的运转和自身的生存,大量需要资金的民营企业和中小企业将不得不采取民间借贷,高利贷就这样出现了,高利贷之所以出现,就是只顾治理通胀而忽视经济发展的单纯货币政策使得嫌贫爱富的金融机构丧失了扶持民间创业的"低利贷"!

  因此,高利贷不是高利贷本身,它是中国经济陷入滞涨之后的并发症,那种如茅于轼之流只站在财主利益立场上而看不到整个经济大局的观点都是出于"利"而非为了"义"的不义之智,那种将高利贷视为民间融资而主张阳光化规范化的观点都是以偏概全的管窥之见,那种主张将资本利率市场化的金融专家们的振振有辞也不过是"一放了之"的无能和弱智!

  中国乃至整个世界经济的滞涨,只能通过精神生产方式的发展而解决,只能通过助民创富让另一部分人也富起来的政策才能解决,否则,杨白劳和黄世仁之间的悲剧又将在21世纪的中国大地上重新上演,如果社会主义政权不能将贫富矛盾变成共同富裕,那么它将再次倒退为阶级斗争,并反过来炸毁社会主义!

利比亚让中国外交”开窍“了

  中国和利比亚的关系,可谓典型符号---既可彰显中国和非洲、阿拉伯国家的关系,亦可观照中国对待独裁国家的态度,更预示中国外交调整的必要性。

  利比亚战事,始于3个月前的联合国1973号决议。中国和俄罗斯投了弃权票,中国一如既往希望政治解决,借以在西方和利比亚之间维持外交平衡。"禁飞区"变成了一场拉锯战,而时间显然不在卡扎菲这边。中国"两面光"的外交举措,反而变得进退失据。当前,德、英、法等十多国承认利比亚临时政府的合法性,刚在不久前声明与中国"在重大国际问题上共进退"的"战略协作伙伴"俄罗斯,也颠覆原有立场,转而强调卡扎菲必须下台。

  中国外交似乎已经开窍。刚刚,中国政府和班加西的"全国过渡委员会"进行接触,而且公开高调。这意味着,中国和西方国家一样,都在迎接着"后卡扎菲时代"的来临,中国走出了外交调整的重要一步。

  中利关系,并不深厚。媒体报道,近日美国国务卿希拉里所谓的"新殖民主义",就是卡扎菲所发明。卡扎菲在阿拉伯世界没有影响力,就想在非洲搞一个他主导的非洲合众国。但是,中国在非洲的巨大影响力打碎了卡扎菲的"野心",他把中国称作"新殖民主义"。因此,在对抗中国在非洲影响力方面,美国和利比亚并无二致,只是利比亚更像是"贪心不足蛇吞象"罢了。尤其是在2006年的中非合作论坛峰会,参与峰会的49个非洲国家中,有48个是国家元首,唯有利比亚派出的是低级别的外交部副部长。

  可见,中利关系是纯粹的经济关系,而缺乏政治上的亲密。而中国也深知这种功利关系的脆弱性,从而在利比亚局势紊乱不堪时动用最大规模的国家力量撤侨,导致中方在利损失高达188亿美元(或者更多)。成熟的大国外交,追求的是利益最大化,中国撤侨看似人性化,却使中国的经济利益大幅受损。以至于中国内地人士也感觉如此撤侨有些草率,因为传统上更为重视侨民生命安全的美欧等国,相比之下并没有急切行动。

  更值思考的是,对于卡扎菲,中国待其始终不薄。但结果却是大异其趣,尤其是俄罗斯,采取了其一贯的外交颠覆之策,先和中国抱团,继而倒向西方。从北约轰炸前南到西方对利比亚动武,俄罗斯似乎一直在外交上耍中国一道。就为了不干涉内政的原则,中国就为几个千夫所指的独裁者埋单?中国外交的中庸平和,反而总是为西方世界视为支持独裁者。

  可见,中国的大国外交,在我看来更像是中国春秋时期的宋襄公,讲求原则但却有些迂腐,因而不仅为一些无赖小国所利用,也被世界大国误读为不负责任。近日,政治学者斯科特·霍克利就在《外交学者》杂志上撰文,称中国的外交的"不干涉"原则是"中国的漠不关心主义"。

  确切讲,和中国经贸覆盖全球的扩展能力相比,中国的外交和军力都是严重滞后的。中国军力在增强(蓝水海军战略的提出,航母舰队的建设),但中国外交与时俱进的步幅有些踯躅不前。中国政经精英,要么无休止地争议要不要坚持韬光养晦,要么就是割不断和亚非拉"穷亲戚"的外交血脉,尤其是那些抓狂的麻烦制造者。殊不知,邓小平先生的韬光养晦,是典型实用的现实主义外交。领会不透邓的外交精髓,就会陷入教条主义的外交麻烦。

  最现实的中国外交就是,最小限度地和美国外交发生龃龉,最大限度地和美国维持和谐外交关系。可以设想一下,如果中国在全球范围内外交上配合美国,尤其是对一些美国认定的"无赖"国家上施以援手,美国是否也会在中国地缘周边少一些戒心?中国是不是也会少了军事现代化的障碍,乃至更容易化解在南海、东海和邻国的矛盾和争端?

  大国外交无法用假设得出结论,但有一点是肯定的,大国外交从来都少不了妥协乃至交易。中国可以拿来美式市场经济和自由贸易,为何不能在外交上更灵活一些,形成G2共治的亚太和全球外交新局呢?

  独立自主外交和不干涉内政原则,在小国寡民乃至"冷战"时代,确乎不失为一种中庸理想的外交模式。但在全球化时代,这显然不可能,国力所系,全球对中国寄予更多的厚望,不走出"不干涉"的窠臼,不仅国际社会失望,中国的国益也难得保全。

为什么要全力推进人民币国际化(之二)

  四、全球储备货币和全球价格体系

  不同市场的价格、不同产业的价格、不同产品的价格,它们之决定机制及其对整个经济体系之影响效果或能量是完全不同的。

  西方经济学教科书的一个基本假设是任何价格皆由真实经济之供求决定,且所有价格之"权力"或"影响"或"能量"或改变收入分配之效果没有区别、完全一致。这个"价格一致性"或"价格同质性"的假设是一般均衡理论最重要的基础,却是完全错误的假设。

  我将当代全球货币金融体系和全球价格体系划分为五个相互区别、紧密联系的五大市场体系或价格体系,它们构成一个相互交错、层次分明的金字塔式的全球价格决定体系。

  第一层:全球储备货币发行体系、货币市场体系和货币价格体系(主要是全球储备货币之发行、以储备货币为主要对手货币的外汇市场、以及非储备货币与储备货币之间的汇率制度安排)。

  第二层:全球信用市场及其价格体系(主要是国债市场、公司债券市场、地方政府债券市场、商业银行信贷、以及由此派生的衍生金融工具市场)。

  第三层:全球企业股权市场及其价格体系(包括公开交易的股票市场、投资银行、私募基金、风险投资、收购兼并等活动所构成的全球资本市场体系及其价格决定机制)。

  第四层:全球战略资源市场及其价格决定体系(包括石油、天然气、工业金属、铁矿石、粮食等大宗商品市场及其价格体系)和其他生产要素市场及其价格体系(包括人力资本和科学技术市场)。

  第五层:全球最终商品和服务市场及其价格体系(即每个老百姓日常购物所面对的价格)。


  上述五个层次构成全球市场和价格体系的金字塔,最顶层是全球储备货币的价格,也就是美元储备货币体系或美元本位制的发行和价格决定机制,最根本的决定力量就是美联储的货币政策。

  全球货币金融价格体系的传导机制是:美元储备货币价格决定全球信用价格;全球信用价格决定全球股权市场价格;全球股权市场价格决定全球战略资源价格;全球战略资源价格决定最终商品和服务价格。我们可以简要描述一下全球货币金融价格传导机制:

  第一步:美联储决定美元储备货币之发行量和储备货币之价格(亦即全球通货膨胀率和长期利率水平,我们可以称之为美元价格)。

  第二步:美元价格或美联储所主导的全球预期通货膨胀率和长期利率,决定全球信用市场之价格。美联储确定的基准利率水平或联邦基金利率水平,决定世界各主要金融中心之基准利率水平,譬如伦敦同业银行拆解利率LIBOR、香港银行同业拆借利率水平等等。基准利率水平反过来决定各商业银行对客户的贷款和存款利率水平。美联储的货币政策同样决定了全球债券市场之价格水平和收益率水平。

  第三步:全球信用市场体系及其价格水平决定全球企业股权市场之兴旺发达和全球信用资金之流向。须知数以十万亿美元计的私募基金、风险投资、收购兼并市场,以及全球股市的起伏涨落,基本决定力量就是全球金融市场的信用总量(流动性)和信用价格(利率水平)。

  第四步:货币信用市场和少数几家最具权势的美国金融机构(包括高盛集团、花旗集团、摩根大通、摩根斯坦利),共同决定全球战略资源价格和其他重要生产要素价格。以石油为例。石油的定价机制绝非通常意义上的真实商品供求均衡关系。《石油、金钱、权力》之作者丹尼尔。耶金对全球石油价格决定机制分析得很清楚:"全球石油价格一度由美孚石油公司确定,后来由美国的得克萨斯铁路委员会系统和世界各地各大公司决定,再往后就是由欧佩克来定价。如今则由纽约商品交易所决定。"几家金融巨头皆是全球商品交易所的主要股东和做市商。

  第五步:货币信用价格和战略资源价格共同决定最终商品服务市场之价格。譬如石油价格和铁矿石价格直接决定我国成品油和钢铁价格,成品油价格和钢铁价格直接传导到几乎所有最终商品价格,连最普通的蔬菜、猪肉和鸡蛋也不能例外。

  五、人民币国际化的主要利益

  前面的分析清楚表明:经济金融全球化时代,除全球主要储备货币发行国(美国)之外,其他国家没有真正意义上的货币政策独立性,各国控制其货币汇率和维持本国货币稳定的能力相当有限。

  面临未来和长远,未来消除全球经济失衡的不利影响、摆脱贫困性增长困境、降低全球金融风险、争夺全球价格体系话语权,最重要的战略之一就是推进人民币国际化,将人民币变成重要的国际储备货币。

  人民币国际化,意味着人民币成为国际经济和金融体系的重要计价货币,我国将能够分享国际货币金融市场、大宗商品市场和一般商品服务市场的定价权,分享国际经济体系一般购买力的创造权和分配权,从而改变国际价格体系和收入分配体系不利于中国和所有发展中国家的局面。

  人民币国际化,意味着人民币将成为重要的国际储备货币,国际货币体系将呈现美元、欧元、人民币等多元货币相互竞争的格局,美元霸权地位将衰落和终结,人类有望创建真正"公平、公正、包容、有序"的新国际货币金融体系,将极大地提升中国在国际经济金融货币秩序中的话语权和主导权,彻底改变发达的西方世界主导人类经济体系的格局,真正实现全球经济和政治"东西南北"的相对均衡,真正实现自1970年代以来、所有发展中国家所渴望的"全球经济新秩序"。

  人民币国际化还将有助于我国银行和整个金融行业参与国际金融竞争,有助于上海和香港争夺主要国际金融中心地位。人民币国际化将大力协助中国企业走出去,实现经营活动的国际化。人民币国际化还将促进国内金融进一步放开,推动国内建立多层次资本市场。

  六、推进人民币国际化的基本步骤

  纵观国际货币演变历史,尤其是大国货币兴衰史,一国货币要成为主要国际储备货币,大体要经历三个主要阶段:(1)从国内支付手段或交易货币上升为区域贸易和国际贸易结算货币。(2)从贸易结算货币提升为金融交易货币和国际大宗商品计价货币。(3)从金融交易货币提升为主要国际储备货币。英镑成为主要国际储备货币大约经历了85年时间(1815—1870)。美国成为主要国际储备货币大约用了50年时间(1865—1915)。

  借鉴别国的历史经验,我们认为人民币国际化大体上也要经历三个阶段。三个阶段当然不是完全分开,而是相互促进,交叉进展。

  第一步(2010—2020年)从国内货币提升为重要的国际贸易结算货币。积极推进与大中华地区和东盟自由贸易区的货币金融合作。

  第二步(2020—2030年)从国际贸易结算货币提升为国际金融结算货币(债券市场、股票市场、商品交易市场、碳排放市场)。建成大中华货币区并扩展至东盟自由贸易区。

  第三步(2030—2040年)从国际金融交易结算货币提升为主要国际储备货币(外汇交易对手货币、主要投资货币、金融结算货币、债券发行货币)。亚洲人民币货币区成功建立。

  2011年和未来几年,人民币国际化的步伐必定大幅度加快。它既是人民币国际化的客观内在的发展需要,也是我国治理通货膨胀的现实需要。为此提出如下基本政策建议:

  (1)简化手续,大幅度放宽对外投资额度和本币兑换外币之额度,鼓励国内企业和个人对外投资,鼓励人民币走出去、把人民币大量放出去。它既可以起到国内货币"泄洪"的作用,又可以有效控制外汇占款的增长,有助于控制国内货币供应量增长和通货膨胀。

  (2)鼓励国内企业和个人持有外汇资产,减少结汇,增加售汇。目前我国外汇储备已经超过3万亿美元。外管局无法管理如此庞大的外汇储备资产,"藏汇于民"是主要出路。

  (3)进一步加强多边或双边货币合作,包括采用人民币进行双边贸易结算、扩大双边或多边货币互换、建立外汇储备库和外汇储备共享机制、加强与周边国家货币政策和国际债务管理协作。2010年,人民币贸易结算规模达到5500亿美元,未来发展前景异常广阔。

  (4)鼓励香港和其他地区发展人民币离岸市场。2010年,香港人民币存款超过3200亿元,预计2011年香港离岸人民币市场将接近万亿规模,3年内有可能突破2万亿。

  (5)进一步加速开放国内金融市场,加速推进上海国际金融中心建设。加速发展国内多层次资本市场和货币市场,加速推进我国资本市场和货币市场的对外开放,才能为人民币国际化建立坚实的市场基础。

  (6)稳步推进国内利率市场化,逐步稳妥实现人民币资本账户的自由兑换。