据环球网引述俄新社报道，波戈相当天在巴黎航展上表达了对中国第五代战机的怀疑态度，他称"它更多是一种展示，并不是一个真正的五代机项目"。他还称，中国的飞机行业研发很成功，但缺乏一种要实现突破而必须的技术，"中国的研发将没有突破。要开展这种项目其实需要大量的经验。"他说道。
俄罗斯正在试验自己的第五代战机T-50，是由苏霍伊设计局研发的。这种飞机预计将在2015年投入使用。中国原型机歼-20隐形战机被认为类似于美国的F-22战机和俄罗斯T-50，但互联网视频图像显示歼-20飞机更大，这意味着其载荷更大，航程更远。
美国国籍对于很多外来移民来说，是他们苦苦追求的"身份"。而对于美国人，特别是富裕的美国人来说，美国国籍如今却成了鸡肋。一名美国国际税务律师安德鲁·米切尔近日在博客上发布了一个图表，这个根据美国国税局脱籍人士统计数据制作的图表清晰地显示，主动放弃美国国籍的人数近年来呈直线上升趋势，而多数放弃美国国籍的人都是出于避税考虑。
脱籍者呈上升趋势
根据美国国税局的最新报告显示，今年第一季度，有499名美国人放弃美国国籍。尽管这个数字在美国3亿总人口中不值得一提，但引人注意的是，最近几年放弃美国国籍的人数呈直线上升趋势。2004年至2008年7年间的第一季度，放弃美国国籍的平均人数为115人。2008年、2009 年、2010
年，每季度放弃美国国籍的平均人数分别为58、186和384。今年第一季度和2008年的平均数据相比，放弃美国国籍的人数增加了近9倍。
尽管美国国税局的报告中没有指出这些人为什么要放弃美国国籍，他们是什么人以及离开美国后都去了哪里，但是一名专门帮人移民海外的美国律师称，他们中大部分都是拥有双重国籍的富人，移民到哪个国家的都有。
逃避重税是主要原因
米切尔律师认为，自2008年以来，放弃美国国籍的人数显著增加和两项税收政策变化有关。
一方面，美国是全世界惟一一个要求本国公民为海外收入支付所得税的发达国家，即使他已经在居住国交过税。美国政府目前正在奋力对抗巨额财政赤字，美国国税局因此加大了整治避税的力度，特别是针对海外银行账户和离岸收入，并且开始实施一些新的资产申报规定。今年2月，国税局颁布了一个海外资产主动申报方案，目标正是那些不守规矩、拥有未申报海外账户或资产的美国纳税人。
新方案保证不追究主动申报者的法律责任，只要他们赶在今年8月31日之前进行申报。与此同时，即便主动申报，仍然逃脱不了相关的税款和罚金。没有主动申报的人则会面临更加严厉的罚款，甚至还可能锒铛入狱。于是，居住在海外、拥有双重国籍的美国人宁愿放弃美国国籍，也不愿纳税。纽约税务律师康诺斯说，做美国公民是要付出代价的，在某些情况下，付出的代价让人感觉不值得做美国公民。
另一方面，即使放弃美国国籍，也不一定能够逃脱交税义务。按照2008年之前的规定，在放弃美国国籍之后的10年之内，脱籍者只要一年当中在美国居留的时间超过了30天，这一年就必须向美国政府缴纳所得税。而2008年之后，可在美国居留而不需要交税的时间期限已经改为120天，因此很多仍在犹豫的双重国籍者终于选择放弃美国公民身份。
还有一种说法认为，富人放弃美国国籍是因为以现任总统奥巴马为首的美国政府领导层。辛辛那提大学法学院法学教授卡伦说，美国人，特别是富人越来越担心美国未来的财政方向。奥巴马总统经常妖魔化富人，有钱人无疑会担心2012年奥巴马一旦获得连任，为了解决他所面临的糟糕的预算问题而推出更加严格的税收政策。
相关链接：
脱籍者中华人不少
曾几何时，美国国籍对于在美华人而言的吸引力巨大，因为加入美国国籍可谓实惠多多。
美国公民享有宪法赋予的包括选举权在内的参与民主政治的权利。出于为了更好地融入当地社会，积极参政议政等等原因，一代又一代的华人不断争取美国国籍。而如今，居住在海外的美国公民和少数美国富人却因为不堪税负而放弃美国公民身份，这两类人中都有相当部分是华人。这说明在经济不好和税负沉重的情况下，美国国籍对少数海外华人已经失去了吸引力。
除了税收政策之外，美国在"9·11"恐怖袭击之后出台的《爱国者法案》也给居住在海外的美国人造成了很大的不便。该法案的目的之一是遏制为恐怖活动提供资金的行为。一些侨居海外的美国人因此难以维持自己在美国的银行账户，因为他们得证明自己拥有一个美国住址。
与此同时，即将于2013年生效的《就业促进法》要求外国银行向美国国税局提供存款超过5万美元的美国公民账户信息，这将会让那些打算在海外开立投资或储蓄账户的美国公民遭遇更大的困难。在这种情况下，华裔美国人最终选择放弃美国公民身份的人数也越来越多，或者是夫妻两人一半"弃籍"或 "弃卡"，另一半保留美籍或绿卡并分开报税。
由于我认准了是一个婚姻文化的形成，是它直接影响了子孙后代对企业文化传承和家族百年基业的形成，因此为了在更深层次稳定住家族百年基业的传承问题，这也是我近五年来跟踪追踪古今中外，对个案婚姻文化研究的动力所在。
依古今中外无数个个案的分析，我得出：一份好的婚姻规划，它能够直接影响和决定婚姻文化的形成。而婚姻文化的形成，又能直接决定一个新的家庭文化之形成。而新的家庭文化：就是生成和激活孩子基因的摇篮。是确定孩子基因的识别能力，让孩子获取文化营养的起源，也是孩子形成世界观，人生观，价值观的基础，更是孩子形成婚姻观的基石。因此当我们无意识的让孩子形成了各种观点后，我们再做出让孩子如何传承家族基业的决定，就会发现不是我们想要的传承效果，这就是我在研究百年基业的文化传承时，经常遇到的困惑，总让我无知的不知道如何是好。
由于我在对企业文化的传承，家族百年基业的形成之研究中。我一直坚信的是，找不到家族前100年的文化，就无法形成后100年的百年基业。因此让我在研究中，始终都在注重找家族个案前100年的文化。但在研究中让我忽略了新的婚姻文化之形成，对一个旧的家族文化之影响力。所以往往会在30年，60年，90年中，使家族基业的传承发生巨大的变化。断衍率高的惊人，成功率不足千分之一。这使我极为不解。因此也就无法让我确定这些家族企业后一百年的家族基业之稳定之传承。当然在历史的长河中，无数个个案也都证明了这个问题的存在。形成了富不过三代的事实。但，使我没有想到的是：它竟然会出在对婚姻的规划，是婚姻文化的形成问题。
自从发现问题至今，为了负起对形成百年基业文化传承的研究任务，我对《形成百年基业的文化传承与婚姻文化的建设》已经研究了五年之久。现已到了一个说明历史的阶段。因此我认为"保护家族文化，保护家族百年基业的形成，保护企业文化的传承"，就是在保护我们民族的文化，就是在继续营造我们的民族文化，在传承我们的民族文化。因为它是支撑我们民族文化的宝贵财富；再说这样做不就是为了你我能为子孙后代营造出更多的非物质文化遗产吗？
也许只有让我们有了这样的意识形成。才能让我们的国家财富我们民族的文化传承，我们家族百年基业的发展更加稳定。从而才能保护好，第一代改革开放人的成绩，使各个为改革开放奋斗过的企业人企业家之精神保留下来。如果再退一步说，有了这样的意识形成至少也能先在自己的家族实现传承延续，能丰富我们社会的文化，自然就会慢慢的丰富我们的民族文化，扩大我们民族文化遗产的繁衍再生能力。因为一个不能繁衍和延续文化的民族，它一定是一个没有未来的民族。
综上我希望能有更多现实版，现代版的企业，企业家为打造我们的民族文化，和大家族文化，献身献智创造出更多的百年基业案例，留给后代，成为他们的文化传承，转化成他们取之不尽，用之不竭的非物质文化资源文化遗产。如有问题我愿意帮助分析解决。
营造文化帮助企业形成家族百年基业是在为社会造福为民族打造文化，为国家创造财富，为子孙创造非物质文化遗产，利国利民。目前对《形成百年基业的文化传承与婚姻文化的建设》还处在研试阶段，因此希望有志之士积极参与，让我们共同架起，这份为民族为你我子孙后代造福的事业。
1月份CPI 12.17％
2月份CPI 12.31％
3月份CPI 13.89％
4月份CPI 17.51％
5月份CPI 19.78％
越南政府在2011年初设定的目标是将CPI控制在7％左右。根据头5个月的走势，估计6月份的CPI在20个百分点附近。好久没逛超市，前天晚上我到超市买了一些早点和日用品，结账时才对5.5％的CPI有了最直观的感受，对于20个点的CPI，你可以想象一下越南民众的感受，越南计划投资部部长武鸿福已经公开声明将2011年的CPI控制在个位数已经是"不可能完成的任务"，不将人民群众的这股气泄掉，皮球非爆不可，所以就"民族主义"了，"北方大国"是最好的出气口。
既然人家挑战了，咱也得应战，而如何应战才是重点，我们继续复习一组数据。
广西：人口5000万 面积24万平方公里 去年GDP1460亿美元
越南：人口8700万 面积33万平方公里 去年GDP1046亿美元
中越两国比较，仍旧以2010年为例，
中国人均GDP4382美元 GDP总量5.2万亿美元 外储3万亿美元
越南人均GDP1162美元 GDP总量0.1万亿美元 外储0.012万亿美元
根据上述经济数据，不难得出两国军事实力也不是一个档次。中国没有一款武器是针对印度研制的，张召忠这话有点伤印度的自尊心，而越南还在盼望印度帮它实现军事现代化。中越今年的双边贸易目标是300亿美元，越南希望向中国的出口增加到130亿美元，以缩小贸易逆差。中国真要修理越南，根本用不着启动大规模的战争，直接从贸易和金融入手即可——不是怎么害它，而是关键时候不拉一把，越南那种糟糕的经济一定有求助于中国的时候。
有人说越南的强硬是为了试探中国的底线，这是很荒谬的，中越两国彼此非常了解，甚至可以说熟得不能再熟，用不着试探什么底线。还有人说越南是想做带头大哥，拉一帮人集体对抗中国，这种说法也是错的，与中国争南海的国家绑起来也不是中国的对手，无论是经济实力还是军事实力，此外，菲越之间也有领海摩擦。是挟美自重吗？也不是，美国不可能为了越南而和中国在南海打一仗，朝鲜战争后大国之间再也没有面对面打过仗，主要是谁也打不起那种仗，此其一；其二，"中华民国"也是南海的主权方，南海最大的岛屿太平岛就是台军驻守的，那里还修了机场，大战时不可能不用，美国能帮着越南攻击台军吗？
插一段利比亚乱局。西方假禁飞令开始打击卡扎菲那会儿，马上就有人兴奋地预测老卡下台的时间，而我的观点是，利比亚政府军与世界最强大的军事集团ＰＫ不可能有胜算，但要说老卡马上下台则为时尚早，军事不是利比亚问题的全部。几个月过去了，卡扎菲不是还在台上吗？在那个出卖朋友的专业户倒向班加西后，断言卡扎菲必死无疑的言论几乎是斩钉截铁，尤其是中国与班加西接触以后。而事实上，中国是去了解中资机构状况的，班加西若对惯于"反复外交"的俄罗斯寄予厚望是幼稚的。没过多久，中俄联合声明就共同呼吁政治解决，并指责西方滥用联合国决议。
利比亚反对派"石油部长"兼"财政部长"阿里·塔胡尼表示，"我们（现在）什么都快没了，完全一败涂地。它们（西方国家）并不理解，也并不在乎。什么都没有兑现，我的意思是真的什么都没有"。在下有预测的嗜好，但眼下我实在难以对卡扎菲的未来做出具体的预测，可以说，卡扎菲生存下来、被炸身亡、流亡他乡的可能性都有。指望西方捣乱，那你找对了人，指望西方帮忙，先掂量一下你能给什么，指望西方为你玩命，趁早死了这份心。
没有越南，美国还是美国，没有中国，美国会大不同，所以美国不会在南海主权上公开站在越南一方，只会悄悄地用胳膊肘捅捅越南的纤腰低声说："妹妹你大胆地往前走，有我呢！"。当然，越南和美国也是"老朋友"了，不至于糊涂到认为美国会为了越南和中国玩命。
综上所述，越南的强硬只能解释为：1、转移国内民众对糟糕经济的关注；2、如果成功，就能霸占一大笔石油资产。
可为什么越南在实力如此悬殊之下还敢于强硬？只有一个解释：中国明确承诺不用军事手段。
其实我也不赞成在南海大打出手，但你不能将底线明确告知对方。不开战是相对的，不是绝对的。为了扭转当前的局面，中国应该频繁使用军事摩擦对抗越南的蚕食战略，并且要迫使越南天天思考、夜夜反省自己的行为是否会碰到中国的战争按钮。中越两国打过海战和陆战，还差一个空战，没准逼急了会飞出去练练，海陆空齐了就圆满了，中国有圆满的传统。
由于历史和现实的原因，越南一直在学中国，越南高层组织了一帮人专门及时翻译和研究中国官方的政策文件，也学了不少，但因操之过急反而不达。接受中国模式而操之过急的结果就是居高不下的CPI，如果转变方式，趋于保守，由于两国的基数相距甚大，照样是被中国越甩越远，所以时间在中国一边是毫无疑问的，不需要解放军，CPI就可以打垮越南。
对越方略总结：
经济节点任其自生自灭
军事摩擦没有统一门槛
暗示空战不定哪天爆发
几天前，市国土房管局发布广州房价5月同比、环比均下降。昨日（6月18日），国家统计局发布的《5月份70个大中城市住宅销售价格变动情况》却显示，广州上月新建商品住宅价格指数环比上涨0.3%，同比上涨5.1%。国家统计局数据还显示，与4月相比，70个大中城市中，房价下降的城市有9个，持平的城市有11个。与4月相比，5月环比价格下降和持平的城市增加了6个，涨幅比4月缩小的城市有27个。与去年同月相比，70个大中城市中，价格下降的城市有3个，涨幅回落的城市有36个。5月，同比涨幅在5%以内的城市有36个，比4月增加了7个。
保障房成海市蜃楼
这到底是降了还是涨了呢？从去年，国家通过商品房调控与加大保障房投入双轨道的方式进行房地产调控的意图越来越明朗，廉租房、公租房、经济适用房等保障性住房在完善我国住房体系方面被寄予了厚望。然而近日，北京、上海、江苏等省市已公开保障性住房建设进度数据，开工率很不理想，一些城市开工率不到３０％。虽然开工率不足既有各地供地计划推出较晚的原因，也有资金不足的原因。但可以看得出，短时让房价降下来，几乎不可能！
开发商资金链还没断
6月14日，央行宣布再次上调存款准备金率至21.5%的历史高位。今年以来，央行以每月一调的提准频率频繁收紧流动性，这对于需要大量现金流支撑的房地产行业来讲，无疑造成了持续利空，银行体系流动性的减少，直接结果是缩减信贷规模，这必然导致房地产行业的贷款总量大幅减少，无论是开发贷款还是个人购房贷款，都会受到制约。这种逼空开发商资金链，收紧信贷、停止资本市场再融资、提高项目自有资金比例，全部指向"钱袋子"，目的是逼开发商降价抛售。因为健康的市场应当是供需平衡而且稳定的。将恐慌性抛盘当作可持续的"供给"，犹如守株待兔。不可能每天都有开发商"触株，折颈而死"奉献出囤着的现房！开发商越是狼狈，越是会用抛售回笼的资金偿还债务，而不是投入前途未卜的新项目！逼开发商抛盘，这也要看现在是不是时候，到嘴的能吐出来，也是一种姿态，更是管理者一种本事！
地方财政先吃紧
进入6月，北京、上海和广州等一线城市集中推出大批土地，但仍不能扭转4月份以来土地市场的低迷行情。目前，对房地产企业而言，稀缺的是资金，不是土地。如果调控政策不放松，这种情况很难改变。在土地拍卖市场低迷之际，地方政府赖以生存的出让金在大幅减少，在口袋收紧的情况下，支出自然难以扩大，这无疑将拖累固定资产投资的增长，进而对GDP增长构成压力。虽然目前固定资产投资和房地产开发投资依然维持较高的增速，1-5月固定资产投资增长25.8%，房地产开发投资增长34.6%，但投资存在一定的滞后性。不管是房地产新开工项目，还是固定资产新开工项目增长都比去年大幅下降，这已经预示着未来投资增速将非常吃力。
低迷的楼市必将导致许多土地流拍，土地财政难以为继，这对地方财政影响很大。可以预见的是，地方财政在收少支多的情况下，地方财政可能要过紧日子了，但问题是，危机还需要我们地方政府去抵抗，需要扩大内需、刺激消费、加大投资，这真是一个难题，是考验我们地方政府的能力的时候了。虽然政府也想降房价，但又有谁敢真去降房价？
一个多月时间，股价上涨17倍！这便是发生在天津文交所的真实案例。
3月17日，天津文交所通过官方网站发布公告称，即日起，编号20001的《黄河咆哮》与编号为20002的《燕塞秋》两项上市艺术品"股票"，实行特别停牌，复牌时间另行通知。
迫使上述两只艺术品股票停牌的，是其飞涨的股价。《黄河咆哮》和《燕塞秋》两只艺术品"股票"，于2011年1月26日以发行价每份额1元推出，截至3月16日，已分别上涨至17.16元和17.07元，涨幅达17倍之多。
3月24日，《黄河咆哮》和《燕塞秋》两只艺术品股票复牌。当日，《黄河咆哮》开盘价17.30元，最高冲至18.70元，报收于15.44元，跌幅达10.02%，换手率达108.63%。
短短的一个月时间，市场参与程度异常火爆。从最初的300户发展到现在的47860户。按招行金卡的开户规定，客户必须存有5万元现金，才能具备开卡资格。因此，按每人5万一个账户的保守估计，预计已有23亿资金进入市场炒作。
自天津文化艺术品交易所诞生后，几件份额化的投资艺术品被市场疯炒，连A股市场的不少牛股也是望尘莫及。
就在一片质疑声中，郑州文化艺术品交易所同样推出"艺术品份额交易"。
自2009年6月国内首个文化产权交易平台上海文化产权交易所揭牌以来，包括深圳、成都、沈阳等全国各地已经相继成立了多家文化产权交易所，而其中做艺术品份额交易的也并非天津和郑州两家。天津文交所交易的火爆，不出意料地引来众多媒体的关注，但不管是当事者天津文交所，还是主管部门天津金融办都保持沉默。在随后的采访中，媒体发现，天津文交所在交易形式、相应规则等方面存在疑问，其中，地产商控股天津文交所被疑借艺术资产圈钱，最为关注。
上面文章来自2011年06月20日 的东方网。
下面的则是2011年04月13 日的21世纪经济报道。
今年1月26日，当天文交所艺术品份额挂牌交易开场时，恐怕他们也没有想到，仅仅两个月，艺术品份额交易便已因疯狂到几乎失控的境地，而被市场质疑不断、口讨舌诛。
文交所的真正主人究竟是谁？
文交所的建立到底是金融创新还是投机圈钱？
疯狂的艺术品份额涨跌的幕后谁在中饱私囊？
文交所的交易规则为何朝令夕改？
筹备文交所的主心骨为何临门退脱？
首批挂牌画作的选择有何等玄机？
故事要从文交所的创建说起。
如果到现在，还有人认为文交所艺术品证券化的创意来自国家权威金融机构专家团队的严密考证，那么这或许就是一个大笑话。
说到文交所的交易精髓——艺术品证券化交易，就不得不提到一个人——屠春岸。公开资料和媒体报道中，涉及屠的信息极少，常见的仅有"文交所创始人"、"曾在天津从事房地产投资"。
"有关在天津创立文交所，并采用艺术品证券化的份额交易思路，这些点子都是屠春岸一个人想到并实施的。"一位曾因创立文交所而与屠本人最先接触的天津市金融办人士告诉记者。
2006年初，国务院发布《关于推进天津滨海新区开发开放有关问题的意见》。定居北京的屠春岸随之意识到机会将至，于是把自己的事业目光投向毗邻首都仅1小时车程的直辖市。那时起，屠开始在天津从事房地产投资，由此，为其在天津政界和地产界结交深厚的人脉。
2008年3月，国务院批复《天津滨海新区综合配套改革试验总体方案》。当月，天津市发布《天津滨海新区综合配套改革试验总体方案三年实施计划（2008－2010年）》，明确金融改革创新的主要任务和工作目标，要求加快建设金融交易平台，积极创新金融产品，不断优化金融服务环境。
"随着天津有关创新金融业务试点的开展，已经在天津立稳脚跟的屠便似乎看到另一个契机。"上述天津市金融办人士的告诉记者。
屠春岸2007年开始筹划艺术品份额交易项目，经过一年筹备，屠于2008年7月5日，正式向天津市递交了准许其成立文化艺术品份额交易市场的申请。
"申请中，屠详细陈述了有关构想。其让日趋火爆的艺术品交易市场和资本市场证券化挂钩的金融模式颇具创意，从递交申请到签字批准，仅用了三天。"一位跟随屠建立文交所的下属向记者回忆道，虽然组建工作顺利开始，但随后有关资金的招募及股东安排，却让屠组建文交所的想法数次遇挫。
2009年9月2日，经过近两年的筹备后，天津文化艺术品交易所股份有限公司的创立和第一次股东大会，终于召开。两天后的该所第一届董事会第一次会议上，陈玉当选为董事长和法定代表人，屠担任总经理。
实际上，文交所筹备组成员中，还有一位成员恐怕不得不提，那就是雷原。
"雷原与屠相识多年，屠将雷请来一起负责文交所筹备工作，但后来二人关系恶化。屠认为雷不适合干实事，更注重利益。"上述文交所筹备组成员告诉记者。
目前，市场质疑最多的还是文交所神秘的股东背景。随着记者调查证实，天津房地产投资商陈玉通过济川投资、泰运天成两家法人公司，以及赵志攀、李树铜等关联自然人，直接或间接一共持有文交所的股份比例达83.01%。
而具有国资背景的新金融公司虽持股15.04%，但早已表明不参与文交所的经营管理，纯粹财务投资。
更重要的是，虽然文交所注册资金1.35亿元，但截至2011年4月，艺术品火爆交易3个月，该所实收资本仅4720.6万元。也就是说，陈玉仅用4000万元出头，便获得文交所控制权。
陈玉与屠春岸，毫无疑问，这是两个与文交所有着密切关系的人。一个是文交所真正的主人，一个则是文交所的创始人。某种意义上，文交所的建立，就是屠春岸想到了一个"创业"的点子，然后通过中间人刘振颖找到地产商陈玉投资。但是，为文交所的创办奔波劳碌四年后，屠春岸却默然退出。
2010年10月，文交所首任总经理屠春岸正式办理离职手续，告别了奋斗4年的天津，回到北京。
"屠推出文交所时的态度相当坚决，退出也相当彻底。"上述天津金融办知情人士告诉记者。
"因为整个份额交易思路以及后面的交易规则都由屠春岸设计，而屠作为在国内资本市场历练多年的老江湖，对证券化交易的体制自然相当熟悉，但是其他人对于屠建立的严密体系并不太了解，尤其是对于艺术品份额化这个可以说史无前例的交易手段，别人更无从借鉴。对于一直以来从事房地产行业的陈玉及其他股东，更是一个陌生的领域。屠离开后，交易规则的一些缺点渐渐显露，一出现问题，文交所方面便只好慌不迭地请所谓的金融专家团队修改规则，才造成今天文交所的尴尬局面。"上述接近于文交所的知情人士解释道。
对于屠春岸的离职原因，记者在跟踪调查中，还听到另一种版本的说法——屠真正下决心离开文交所，并非全是因为觉得无法忍受陈玉的独断，而是被"吓"走的。
2010年10月，由于各项工作基本就位，文交所启动只欠东风——首批上市的艺术品交易品种该如何选择。而正是在如何选择首批上市的交易品种之际，陈和屠之间的矛盾被激化。
据接近屠的一位天津艺术品收藏人士表示，按照屠的想法，其认为既然是艺术品交易市场，而且又是首批上市品种，其一面根据证券行业从业多年的经验，一面根据自己对于艺术品交易市场的定位，提出首批交易品种能上价值昂贵的官窑瓷器的希望。
但屠的想法却遭到陈及天津一众股东的反对。
2011年1月8日，文交所首批上市的两个交易份额品种标的艺术品露面。让人惊讶的是，作为在宣传中头顶多个金融创新"第一"光环文交所首批交易品种，并非名家名作，而是两幅之前名不见经传的山水画——同样出自天津美术学院副教授白庚延的作品《黄河咆啸》和《燕塞秋》。
公开资料显示，《黄河咆啸》和《燕塞秋》分别作价600万元和500万元，以每份额1元的价格，分别发行600万份和500万份。而《黄河咆啸》和《燕塞秋》分别作价600万元和500万元于文交所发行的前一天，在上海中天拍卖机构于苏州某拍卖行的新年拍卖行中，同样一幅白庚延的《燕塞秋》却仅以6.38万元成交。
记者对比两幅《燕塞秋》后发现，除文交所挂牌的《燕塞秋》尺寸略大之外，其余几乎一模一样。
而且，一个疑惑又随之而生。书画艺术品之所以价值高，除了艺术性外，还有它的稀缺性，为什么同样一幅画，却有大小不同的两个版本呢？
不仅如此，记者还在河南金帝拍卖行的2007年春季拍卖会的交易资料中发现白庚延的《黄河咆啸》，同样尺寸也较文交所挂牌的那一幅略小，但拍卖价格仅为29.7万元。
3月11日，文交所第二批艺术品上线。蹊跷的是，第二批上线的艺术品中，有7件书画藏品仍然来自于天津美术学院副教授白庚延的画。
莫非陈玉们的文交所有"白庚延"情结？
在记者暗访过程中，上述接近屠的一位天津艺术品收藏界人士表示，正是由于陈玉的胆子太大，屠怕出事情而坚决出走，"或许有关部门彻查有关文交所上市的那几幅白庚延画作的真正持有人身份后，便可知道屠出走的真正原因。"但据本报记者从有关渠道获悉，该批上市的9份白庚延的画作，大部分或都来自于同一位持有人，该持有人身份较为特殊，与陈玉私交颇佳。
另一个未经过证实的消息是，该部分画的拥有者目前也由于文交所交易的爆炒而焦虑。其与陈玉一样，都未料到市场操纵导致价格如此疯狂上涨，并引起多方关注和质疑。
从上面两则报道中可以看出两点，一是艺术品份额化这个创意取得非常大的轰动；二是由于对该创意的理解不深，使其沦为个人牟取暴利的工具。
文中的称艺术品份额化来自屠春岸2007年创意，并说明其并非简单的地产商，而是一个具有金融背景的人士，但该创意并未见公开，未见诸报端，也缺乏理论依据，即使在金融业发达的国外，也未有出现该创意，看来只能解释为屠的心血来潮。这点从上面知情人士对其离职的矛盾解释就可看出，所谓的金融老江湖已经改行多年，而当代的金融专家团队却将规则改的乱七八糟！这只能说明屠本人的创意来源不可靠。
而2008年6月3日在草根网、凯迪论坛、万科周刊发表的《建立专利、艺术品股票交易所，加快科技文化进步》则从理论上指出了建立专利艺术品股票交易所的必要性与可行性，同时将其提高到储备需求的高度，对其推出有了充足的制度安排，而这恰恰是今天的文交所面临的根本困境。它既是储备需求理论的逻辑产物，而且也是作者的灵感迸发。而屠春岸提交的申请则是在2008年7月5日，所谓的一年筹备竟然没有一两的真金白银，否则应该投资占有股份，因为屠是一位房地产商，不会缺钱吧？即使缺钱，也有充分的时间筹集。
事实上，不但绘画艺术品，包括版权、专利都可以进行股票化交易，因为这项制度安排可以储备人类智力成果，提高动态生产力水平，对科技创新、产业升级、转变经济发展方式、推动文化艺术产业化、培养发现文化艺术大师、实现精神文明具有重大意义，是一种有效的低成本试错纠错方式，是储备需求在激发社会资源领域的一大应用。它需要央行的配合，并立足于国家层面。
但是，它的规则又必须严格为之服务，要从份额、价格、时间、监管、承销、交易、退出七大方面进行创新，而不是简单套用类比普通股票交易。
从美国开始的中概股做空旋风越刮越猛，今年以来，19家中国企业在美国股市遭遇停牌，4家企业遭遇退市。
看好中国消费与经济发展前景的交易者纷纷折戟深沙。安东尼波顿，与彼得林奇同名的欧洲股神，从1979年到1985年，波顿管理的"富达特殊状态基金"和"富达欧洲基金"，达到20%的年复利报酬率，初始规模仅为1000英镑，最终增长146倍。从富达基金离职后，安东尼波顿专注于中国经济，他做了详尽的调查，推出中国特殊情况基金（Fidelity
China Special Situations），于去年4月在伦敦证交所上市，募资4.6亿英镑 （合7.42亿美元）。但今年迄今，该基金股价已累计下跌20%，资产净值下跌14.4%，跌幅远远超过上海和香港大盘。
另一个大腕是保尔森，因为做空次级债获得37亿美元，而被华尔街奉若神明，就是这位保尔森，作为被质疑的嘉汉林业的大股东，目前已经浮亏5亿美元。
做空者一一浮出水面，正在有越来越多的人加入做空阵营。问题在于，做空者并非始于今日，为什么到今天终成正果？因为做空安然而成名的查诺斯，早在2010年年初就对中国的房地产泡沫发出耸人听耳的唱空言论，认为中国房地产泡沫超过迪拜一千倍，但那个时候，查诺斯并没有收获，甚至到现在，他都不是做空阵营中的最大受益者，查诺斯公开做空中国房地产一年有余，但他后悔自己没有把握住做空中国概念股造假丑闻的机会。因为他没有抓住中国一些上市公司真正的软肋。
做空一直有，今年特别多。
做空中国银行与地产的境外机构必然遭遇滑铁卢，因为不了解中国经济的特色。除非中国经济崩溃，否则中国银行业不会崩盘。此前中国在美国上市或者发行存托凭证的机构没有获得被大规模做空，原因很简单，大型上市公司请的是国际一流的会计师事务所与投行，并且在境外发行的价格极低，每年固定分红，信守承诺，封堵了境外做空机构的空间。
但在美国上市的中小型民企截然不同，他们使用溜门撬锁的看家本领，很多通过反向收购投机上市。
初生牛犊的做空机构的财务质疑报告成为推翻多米诺骨牌的第一根手指。当连续数家中国概念股企业遭到质疑，而没有发起有力的反击，越来越多的中介机构试图与中国概念股撇清关系时，做空的冲锋号开始了。情况变得不可收拾，越来越多的中国上市公司被质疑，无辜者遭到波及，中国概念股看跌期权价格高涨。从中国概念股的非理性溢价，到如今的非理性折价，国际投资者用手中的真金白银认知中国公司。
这并不是一场有意为之的阴谋，而是做空与严格监管的市场的必然结果，从安然到世通，到最近的美国次级债，无一个臭鸡蛋在做空者的火眼下漏网。
在债券市场，三家评级机构的评级直接影响债券的价格，在证券市场，取代评级机构的是研究报告，这些报告对证券定价有重要影响。当做空的报告出台，质疑逐一被证实，价格估值中枢下降。面对蜂涌而来的质疑，美国的监管机构必然进场严厉监管，此时上市公司能够做的，或者澄清进行估值修复，或者进入粉单市场，最糟糕的，是被摘牌，失去游戏的资格。
做空中国概念股的，不是国际做空者，不是浑水公司的创始人、曾经在中国四年一文莫名的布洛克，而是中国概念股中的害群之马。中国公司的失信已经严重影响到了中国经济的国际化与市场化进程，影响到人民币投资品的信用，绝不能小视。
6月3日，在接受中国媒体的采访时，布洛克表示，"除了我们在报告首页已经披露的信息，我不对我们的收入和盈利模式发表评论。很多人问过我这个问题，我也有一个反问：这个问题重要吗？人们很关心究竟谁是获利者，谁在做空，其实这有什么关系？无论你有多少资金，如果你没有做扎实的研究，就会面临法律问题。每次写报告时我们都要与SEC（美国证券交易委员会）交流，如果我的目的只是赚钱，而不关心真相，那我早就已经在监狱里蹲着了"。布洛克无可指责。
有人指责做空者赶尽杀绝，但在注册上市的市场，严厉的监管是必须的，只有严厉的监管才能让公司得到公平对待，优质公司与劣质公司的价格泾渭分明。做空者是生态链中的腐食者，我们可以厌恶他们，却是不可缺少的环节。
也许，最终我们可以通过美国监管机构是否严惩协助公司造假的本国中介机构，得出美国监管的公平与公正。
一个失信的市场的游戏规则，不可能泛滥到全球。
尽管上述观点都在提示中国经济面临的硬着陆风险，但如果仔细分析则不难发现，上述观点中给出的政策建议恰好是相反的。中国经济学家指出的是，如果中国政府继续实施紧缩性政策（尤其是紧缩性货币政策），则中国经济短期增速可能显着下降，从而导致硬着陆。而世界银行与法国兴业银行的研究指出的是，如果目前中国政府放弃继续实施从紧的宏观政策，导致产能与资产泡沫进一步扩大，则中国经济将在中期内面临硬着陆。那么，中国政府究竟是应尽快调整其紧缩政策呢，还是应该将紧缩政策进行到底？中国经济是否会在短期内或中期内面临硬着陆？
笔者认为，从宏观经济增长的动力分布来看，2011年中国GDP增速恐怕不会低于9%，2012年中国GDP增速不会低于8%，中国经济在短期内出现硬着陆的风险很低。2011年下半年CPI同比增速将由5%～6%下降至4%～5%，通胀压力的下降会导致中国央行货币紧缩周期的结束，货币政策从2011年8、9月开始将逐渐趋于中性。然而，如果中国政府不抓紧时间进行经济结构的调整，而是重新回到依靠投资与出口驱动的老路上来，那么中国经济将在中期内面临产能过剩与资产泡沫的威胁，中期内经济潜在增长率的下降是完全可能发生的。
从消费来看，近期消费环比增速的偏低，在很大程度上是与汽车销量同比增速大幅下滑有关。汽车销量的下滑则是由于购买汽车购置税减半的政策优惠在2010年年底前结束，从而使得很多潜在购买者将购买提前所致。但目前中国每千人机动车拥有量仍仅为60辆左右，远低于全球每千人拥有机动车220辆左右的水平。这意味着中国汽车市场未来仍有很大的发展空间，只不过汽车销量增速将由2009年53%、2010年33%的井喷期回落到20%的正常水平左右。
2009年至2010年中国沿海非熟练劳动力真实薪酬水平约上升50%左右。随着中国人口年龄结构逐渐步入刘易斯拐点，预计未来一段时间劳动力薪酬水平仍将出现较快速度的上升。"十二五"规划也提出，居民收入增长速度应不低于GDP增长速度。在国民收入初次分配中，劳动报酬所占份额的上升将持续推动中国经济消费率（即消费占GDP比重）的上升。此外，中国城市居民消费呈现出服务品消费严重不足的特征。如果未来几年内中国服务业能够获得较快发展，这也将推动居民最终消费的增长。
从投资来看，目前企业固定资产投资与房地产投资都面临着进一步下行的风险。5月份，制造业采购人经理指数（PMI）进一步回落至52.0，创9个月以来的新低。制造业经营活动的疲软主要有两个原因，一是持续的货币紧缩政策造成中小企业融资成本显着上升；二是国际大宗商品价格回落导致中国企业开始实施原材料去库存化。我们认为，尽管银监会最近出台了对给中小企业的银行贷款降低风险权重的政策，但中小企业的融资难仍将维持一段时间。未来国际大宗商品价格将持续在高位窄幅盘整，进一步显着回调的空间不大。这意味着中国企业的原材料去库存化不会维持太长时间。
房地产投资方面，尽管4月份房地产投资同比累积增速仍高于30%，但来自搜房网的数据显示，2011年5月35个城市的房价同比增速已经回落至零（2010年5月高达50%）。这意味着未来一段时间，如果宏观调控政策没有放松，那么商品房投资同比增速可能显着回落。
然而，有三方面原因使得我们对今年下半年的投资增速保持乐观。第一，从企业固定资产投资来看，由于今年是"十二五"规划的开局之年，对于"十二五"规划中确定的七大战略性新兴产业，今年将有大规模的投资计划，而这些投资有望在今年下半年全面铺开。第二，从房地产投资来看，尽管商品房投资增速将会在今年下半年显着下滑，但这种下滑将在很大程度上被保障性住房投资的上升所抵消。今年中国政府的保障性住房开工目标是1000万套。截至今年5月底，这1000万套保障性住房的开工率仅为30%左右，这意味着今年下半年保障性住房投资增速可能大幅提升。第三，根据我们对通货膨胀走势的预测，今年下半年CPI同比增速有望回落至4%～5%区间内，这可能导致本轮加息周期在第三季度前半期结束。加息预期的转变可能推动投资增速反弹。
从进出口来看，近期美、欧、日经济增长预期都被普遍调低，新兴市场国家仍在集体实施紧缩政策，中国出口可能面临外需进一步疲软的格局，出口增速可能在下半年进一步下降。然而我们同时也应该看到，中国经济增长环比增速的下滑也会导致中国进口数量的下降，国际大宗商品价格的高位回落意味着进口价格指数的适当下滑。如果在出口同比增速回落的同时，进口同比增速也相应回落，则下半年中国仍将迎来适度的贸易顺差而非逆差。即使2011年净出口对中国GDP增长的贡献为负，其幅度也将是非常有限的。
综上所述，从宏观经济增长的动力分布来看，2011年净出口对经济增长的贡献非常有限，经济增长主要靠消费与投资推动。投资层面，战略性新兴行业的新增投资与保障性住房投资将使得今年固定资产投资增速不会低于20%。消费层面，居民收入的增长与服务业的发展将推动最终消费增长。2011年中国季度GDP同比增速的低点可能出现在第二季度与第三季度之间，但全年GDP增速低于9%的可能性很低。中国经济短期内出现硬着陆的风险很小。
CPI同比增速已经连续几个月高于5%（编注：5月份CPI同比上涨5.5%），而且在6月份可能进一步走高。今年春夏之交中国主要产粮区的旱灾与洪涝灾害，可能导致食品价格增速持续维持在高位。然而，基于以下两方面因素，我们认为CPI同比增速将在下半年有所回落。其一，目前欧洲主权债务危机卷土重来，美元汇率下跌趋势有望暂时中止，国际能源与大宗商品价格将在高位回落之后窄幅盘整，再加上人民币汇率的持续升值，中国经济面临的输入型通货膨胀压力有望趋缓；其二，由于去年物价走势呈现出前高后低的特征，造成今年物价的翘尾因素变为前高后低，这会导致CPI同比增速的自然回落。基于上述考量，我们认为，今年物价的顶峰将出现在6、7月份，CPI同比增速可能达到6%上下。之后CPI同比增速将逐渐回落，到今年年底可能回落至4%左右。
基于对通货膨胀走势的判断，我们认为，到今年第三季度，本轮货币政策紧缩周期可能会暂时告一段落。未来可能还有1-2次加息的空间，但1次加息的可能性更大，这可能出现在6月底7月初（即6月份CPI数据公布之前）。未来还有2-3次提高法定存款准备金率的空间，但考虑到目前中小银行与中小企业的资金已经相当紧张，银行间拆借市场与民间资金市场利率已高居不下，超过3次以上提高法定存款准备金率的可能性不大。央行将继续视外汇占款的增加状况与央票到期状况，相机发行央行票据来进行对冲。以上分析意味着，随着CPI同比增速的回落，紧缩性货币政策将会自然趋缓，出现政策剧烈变动的概率不大。
简言之，用通俗的话来讲，2011年的中国经济，好也好不到哪儿去，坏也坏不到哪儿去。中国经济仍然有望维持9%左右的增长以及5%以下的通胀。但这并不意味着我们可以高枕无忧。
中国经济过去20年的高增长，建立在投资与出口驱动的模式之上。目前中国经济已经将这种增长模式发挥到极致。固定资产投资占GDP的比率接近45%，居民最终消费占GDP的比率仅为38%，这意味着，一旦外需出现问题，中国经济就很可能出现大规模的产能过剩，产能过剩将导致企业投资收益下降、银行不良贷款上升、政府财政赤字增加。2008年以来全球金融危机的爆发，非但没有改变中国经济的增长模式，反而加剧了中国经济的结构性失衡。如果中国政府不能抓住目前的宝贵时机，进行痛苦的结构转型，尽快将中国经济的增长引擎由投资与出口转移到国内消费上来的话，那么在未来几年，中国经济很可能面临制造业与基础设施领域的双重产能过剩，专事基础设施投资的地方投融资平台可能破产，中国商业银行可能卷入新一轮不良贷款浪潮，而地方以及中央财政将面临新的负面冲击。如果中国经济持续的双顺差格局不能得到转变，那么中国的外汇储备将会继续攀升，大规模的外汇占款既会给央行带来更大的冲销压力，也可能加剧国内流动性过剩，形成新的资产价格泡沫。此外，未来的美元贬值与全球通胀将使得中国庞大的外汇储备面临巨大的资本损失。
换言之，中国经济没有近忧，但有远虑。世界银行与法国兴业银行的警告值得我们重视。我们不能满足于眼前中国经济还能取得的高增长。中国政府应该摆脱利益集团的阻挠，尽快实施结构调整，转变经济增长方式，夯实中国经济未来可持续增长的基础。
越南方面声称可以组织陆军一直打到北京。它们是在说笑话吗？如果从战略上藐视敌人的角度考虑，认为越南不可能做到，也是可以的。但是从战术上重视敌人的角度考虑，我倒认为越南陆军弄上几十个师突然性地从我国边境全面进攻，是有可能一直打到北京的。就哪怕最后的胜利属于中国，这个损失也很惨重的。关于越南陆军迅速向我国内陆进攻，我人民解放军的应对，兵棋推演，相应的军事演习，究竟有没有？准备究竟充分不充分？这是需要人民解放军认真考虑的。
这是因为，人家也有可能不一定就要争取胜利，哪怕争取自杀性攻击导致你损失惨重，有可能也是可以的，反正自己穷，赤脚不怕穿鞋，一阵猛攻然后就算被你全面打败了又咋啦？
有没有可能人民解放军经过这些年的改革，因为没有经历过实战训练，加上社会上纷纷向钱看，导致实际的战斗力不如大清军或者当年的国民党军？有没有可能我国人民战争的传统已经消失导致全民抗战已经变成了当年国民党政府的"政府抗战"，以至于一战即溃？反正战争没有打起来之前，我也是没有信心的。
不管怎么说，在广西和云南一带，也还是要构筑一些坚固的防线的吧？
此外，如果，万一，在未来和越南军事冲突不可避免，那我认为与其远在南沙那边不断地海军海战，倒不如陆战一举占领全越南呢？至少我们军事上是不是要有这样的准备？
但是，最困难的事情是一举占领之后的后续手段，就是怎样管理这个被占领国的问题，有没有相应的理论和政策？非常地科学，可实现的那种？如果长期被反抗势力打游击，这种长期的损失也是很大的。因此攻心是不是很重要？扶植傀儡政权是不是很重要？对越南人民进行广播电视宣传，说服越南人民好好过日子行不行？
作为人民解放军，现在要从学术上进行一些准备，考虑未来也许需要占领一个小国，并长期管理的问题。当然，如果不可行也就算了。但是，人类的长远，总得要解决这样一些领土纠纷不是？
世间万物﹐有利必有弊。中国历史两千年﹐充分发挥市场竞争促进分工和科技进步的种种好处﹐经济繁荣﹐社会发展﹐全世界遥遥领先﹔与此同时﹐着实领教了市场调节祸害生产和社会和谐的致命弊端。市场经济与生俱来的利弊两面﹐中国过去均有足够充分的表现。其中最突出的﹐莫过於市场调节深入到要素流动 — 土地买卖。
一﹑到底有没有土地买卖﹖
中国土地买卖两千年的历史常识﹐改革开放30年﹐清华大学历史系秦晖教授几句话﹐n+1次来回说﹐彻底推翻了。
在封建中国"家国一体"的宗法共同体下﹐恰恰不存在自由租佃制。晋唐之间那种贵族等级占田制下的农奴制自不待言﹐就是宋元以後﹐在"土地买卖"的表象背後也根本不是商品交换关系﹐而是统治与服从关系﹐土地不是按资分配的﹐而是按权分配的。最有资格的土地所有者始终是权贵而非富商。"投献"﹑"优免"﹑"飞洒"风气之盛﹐表明对权贵来说固然"福字从田"﹐而对非特权者来说却是"累字从田"﹐平民地主的不稳定性远甚於封建性的特许商﹑专利商。靠纯经济手段购买土地当平民地主来"用本守之"是根本"守"不住的。[3]
为了证明痞子革命"暴力土改"不必要﹐[4] 不仅秦晖等而且赵冈等海内外教授﹐用大量统计数据和实证研究证明﹐中国地权相当平均﹐租佃不多﹐地租不高﹐贫富分化和阶级剥削远非中共宣传的那样忍无可忍﹐时代新潮"中国传统农业非地主经济论"。[5]
根据我们现在计量研究的很多成果来看﹐人们普遍认为改革时代以前关於"地主占地率"的说法有相当程度的夸大。几乎所有的近期研究都认为﹐以前的那种地主占有70％的土地﹐农民只占30％的土地的说法﹐是不能成立的。……类似的研究很多﹐笔者分析的关中地区﹐大概是当时全国土地分散的典型地区之一。按土改时的调查﹐关中东部渭南地区和西部宝鸡地区土改前地主占有土地的比例分别仅有5.93％和7.58％。当时有"关中无地主"之说。……换句话说﹐该地区半数以上的人口属於占有土地与其人口比例几乎一致的中农﹐而中贫农总计人口与土地均占到80％以上。[6]
换句话说﹐渭南94％﹑宝鸡92％的土地﹐不归地主。什麽道理﹖"道理很简单﹐我国的'土地所有者'主要不是以钱﹐而是以权占有土地的﹐哪怕表面上这种占有也采用'购买'手段。"[7] 秦晖问秦晖﹕既然"土地不是按资分配的﹐"广大中贫农占
有那麽广大土地﹐是如何"按权分配的"﹖由此可见﹐秦晖的学术目光始终聚焦在极少数平民地主饱受更极少数权贵欺负。农村人口顶尖5％左右的地主中﹐刘文彩﹑黄世仁不踊跃"结交官府"﹐[8] 靠纯经济手段"用本守之"根本守不住。替少数富人打
抱不平﹐科学严谨的实证研究＝5％ > 95％﹐中国土地是"按权分配的"。
为了解释穷棒子造反有理﹐中共宣传部门凭空虚构"政治恐龙"— 刘文彩兴建收租院﹐也被实证研究科学严谨"证伪"了。[9]"刘善人"办教育遐迩闻名﹐见义勇为清乡司令﹐屠杀过共产党员﹐惹得"中共川西地下武装及大邑土改工作团成员集体"着急﹐请来几位收租院挨过揍的耄耋﹐捋胳膊挽袖子"秀"伤痕。活那麽大年纪了﹐哪儿找不出一点伤痕﹖连累杨奎松教授《建国史研究》一起挨骂。[10] 实事求是﹐刘善人再善﹐善不过同天并老﹑与国咸休的"圣人之府"。
当今提倡中国文化＝尊孔。没等招商引资﹐"孔府拥有约1.1万顷土地"。[11] 创造多少就业﹐发展多少GDP﹖
租银的缴纳﹐例系"年清年款﹐不容分毫拖欠"﹐也"从无豁免缓徵之例"。即使遇有荒歉灾害﹐一般也不许减免或缓徵。如果拖欠或抗租不交﹐"即行锁拿前来﹐重究不贷"。"百户的板子厉害"﹐谁能不怕呢﹖这就决定了佃户穷困逃亡的命运。但是孔府又规定"死亡逃户不准开销"﹐佃户本身租银尚无力完纳﹐何况又添加了一项包赔﹗因此﹐"货男卖女"的事﹐就成了孔府佃户生活中经常演出的惨剧﹗……不仅衍圣公本人﹐而且连他的属官员役都纷纷开堂问事﹐恣意凌虐户人﹐甚至在孔府给地方官的公文中﹐也把打人说成是理所当然的事情。[12]
勤劳致富的农村居民多多。不过﹐搞过管理的了解﹐雇佣他人帮忙自家致富﹐心切的时候﹐容易疏忽大意﹐别人能否像自己一样吃苦耐劳心甘情愿。譬如厚道人周扒皮﹐勤劳得夜不成寐﹐"半夜鸡叫"应当最接近秦晖推崇的"纯经济手段"。就这﹐还是逃不过学术专着"证伪"翻案。[13]
实在令人惊奇﹐在善人们发家致富的广大农村﹐广大贫下中农好吃懒做﹐游手好闲﹐也想发家致富。他们不识字﹐又没钱﹐别提"结交官府"了﹐半夜鸡叫的"纯经济手段"都不具备﹐只好自己跟自己过不去﹐经济学术语叫"内卷"— 远远低於盈亏平衡线以下﹐甚至低於市场调节的
最低工资以下﹐闲着也是闲着﹐四时之间亡日休息﹐非理性地使劲剥削自己。收益 < 成本﹐产出 <
投入。经济学家问﹕"一个企业何以会在边际收益低於成本时继续投入劳力﹖这样做岂不等於故意要亏本﹖"[14] 傻屄农民答﹕"若家有织妇﹐织与不织﹐总要吃饭﹐不算工本﹐自然有赢。"[15]
需要补充完整﹐这里说的"最低工资"﹐并非经济学意义上﹐包括住房﹑看病﹑娶妻生子﹑养家活口﹐从而能够维持劳动力的简单再生产。中国农村雇工的工资﹐通常几乎等於要饭﹐起早贪黑﹐混个肚圆。譬如﹐秦晖实证"关中模式"既无地主亦无租佃﹐因为农忙季节﹐家家雇佣甘肃等地赶来帮忙的"麦客"。
事实上﹐这些"雇工"与主人间多有依附关系﹐有被主人称为亲戚或"朋友"﹐只给吃饭不付工资达八年者﹔有为权势者利用恶势力迫使无代价干活者﹔如此等等。[16]……许多麦客辛苦"转场"一季下来﹐扣除了路上花费实际并无所得﹐甚至还"负亏"﹐他们图的是受雇期间"管饭"而已﹗"肘肘挣钱难﹐混个肚子圆。"[17]
"关中模式"造就政治尴尬 — 共产党斗地主凑不够数﹗秦晖欣喜若狂﹐发现了"证伪"暴力土改的黑天鹅。其实﹐干活＝要饭的"麦客"﹐才是天下乌鸦一般黑呢。1930年代卜凯等美中学者调查﹐长江三角洲农民30.7％受雇为短工﹐华北达36.2％。[18] 西北﹑华北﹑西南﹑华东﹐落後地区﹑发达国
家﹐市场把打工调节成要饭﹐神州九鼎﹐乃至英伦三岛﹐放之四海皆准。[19]
"农工"这个概念比较清楚。他们是那些既无法拥有﹑也不能租种土地的农户﹐代表农村真正的贫穷。在最糟的情况下﹐他们也不是村落的定居成员﹕是穷人中的穷人﹐没有前途的社会阶级﹐无法建立自己的家庭﹑传宗接代。[20]
换句话说﹐若非共产共妻狂想曲﹐高玉宝即使能够长大成人﹐笃定没儿没女绝户头。市场调节到生命能否存活﹑家庭能否组建﹑香火能否延续﹐谁还敢计较给自己干活的薪酬﹐挣得比高玉宝少﹖自觉自愿不温不饱﹐"内卷"堪称"饿饭"。农忙吃乾﹐农闲喝稀﹔下田中午吃乾﹐回家晚上喝稀﹔男人吃乾﹐妇女喝稀。直到笔者有幸农村插队﹐糠菜半年粮﹐见面打招呼﹕"吃了没有﹖"河南农民直截了当﹕"喝了冇﹖"[21] 秦晖诗情画意地权平均﹐熟视无睹干活＝要饭的雇农﹐吃糠咽菜的
贫下中农。牛郎织女不识字﹐睁眼瞎不看经济效益﹐活该从古以来﹐两千年时间﹐几百代人民﹐"常衣牛马之衣﹐而食犬彘之食"。无需奴隶主举鞭子赶﹐饥肠响如鼓﹐前心贴後心﹐脸朝黄土背朝天﹐居然从善人﹑圣人﹑勤劳厚道得"半夜鸡叫"手里﹐持续"按权分配"到那麽多土地﹗
市场经济深入到土地私有﹐耕田买卖﹐中国比西方提前两千年﹐具有从根基上反封建的历史哲学意义。韦伯定论﹕"在中国﹐封建制度早在公元前三世纪就已经废除﹐土地私有制随即奠定。"[22] 未听说韦伯加入过共产党。改革开放30年﹐过去人类公
认的结论﹐但凡有碍彻底否定共产党的﹐无论中国﹑欧洲﹐全让秦晖报刊杂志论文集电视剧媒体采访网络感言"十年影响力之知识界人物"三言两语"肯定已经过时"了。
人们还曾以为﹐欧洲中世纪是庄园的世纪﹐上有领主﹐下则普遍为农奴﹔中国则是小农的海洋﹐上有地主﹐下则为自由佃农。欧洲中世纪的土地是采邑份地与农村公社的凝固性结合﹐而中国则是土地所有﹐高度流动﹐买卖自由。曾经有许多人从这种"特点"出发来论证中国何以未能像西方那样步入资本主义。然而曾几何时﹐现在欧洲中世纪史学的时髦却在力图证明庄园制不过偶尔有之﹐在时空两方面都不占很大比重﹐农奴只是农民中一小部分﹐远不如佃农为多﹐土地买卖及地权流动十分频繁﹐等等。……过去以租佃制（包括所谓"劳役地租"即农奴制）来概括"封建关系"的理论肯定已经过时。[23]
最高学府顶级教授的学术研究有根有据。中国租佃制历史"肯定已经过时"﹐注明出处秦晖﹑苏文《田园诗与狂想曲》中"关中无租佃"一节。欧洲农奴制历史"肯定已经过时"﹐注明出处"马克思﹕《西欧封建经济形态研究》。"[24] 把"马克垚"印成"马克思"﹐决非教
授的错。但是﹐说马克垚赶时髦﹐"力图证明庄园制不过偶尔有之﹐"肯定教授错了。不上清华大学历史系也能知道﹐欧洲典型封建制度的不是土地﹐是社会单元。农奴人身依附﹐领地范围的司法统治﹑赋税﹑劳役﹑宗教﹑婚姻﹑打仗出兵﹑欢度愚人节等等生产﹑生活的方方面面﹐统统和土地分封在一起。[25]"封建主的权力不是建立在租折的大小之上﹐而是建立在臣属人数的多少之上"。[26] 所以"大地产是中世纪封建社会的真正基础。"[27]
在17世纪前﹐每一个大的欧洲国家都是通过强有力的中介者来统治国民的﹐这些中介者享有高度的自治﹐可以抵制那些违反他们利益的国家要求﹐并且从代理实施国家权力中获取自己的利益。……当英国的中上阶层﹑贵族和僧侣在首都之外分担着市政管理的工作时﹐普鲁士的容克们同时是自己庞大财产的主人﹑法官﹑军事首领和皇家发言人。[28]
欧洲"封建时代﹐军队指挥权和法律裁判权﹐是土地所有权的附属物"。[29] 因此"地产是不可转让的"。[30]"对於那些依附的农民来说﹐领主就是秩序﹐就是强权﹐就是政府﹔所以﹐领地的所有者只能来自於统治者的阶层﹐来自於贵族。"[31]"法国的大封建领主有权发行货币。"[32] 觊觎土地所有＝阴谋篡
党夺权。统治领地的特权一线单传。"采邑一定是不可分割的"。[33] 否则﹐几代人以後﹐欧洲社会岂不和中国一样"富不过三代"﹐分崩离析成一盘散沙﹖於是乎哉﹐甭提"平民地主"和权贵抗争了﹐就算有点零星土地的自由农民﹐住不住村庄﹖用不用磨坊﹖上不上教堂﹖煮饭得砍柴﹐放牧得草场﹐完粮纳税﹐仲裁纠纷﹐哪一天﹑哪件事﹐离得开领主老爷多多关照﹖[34]
由地产构成的村庄结构﹑强制性的轮耕制都使得农耕者的各种身份和社会地位失去了实际的意义﹐更何况村庄的司法审判权都掌握在领主手里。自由的农耕者和非自由的农耕者混居在一个村庄里﹐村庄对土地的裁判权和对民事及刑事的裁判权归领主所有﹐甚至成为领主可以世袭﹑可以让与的权利。这种裁判权致使对公有地和草地的使用权﹑磨房的使用权（尤其水磨房﹐因为河流属於领主）以及烘制面包烘炉的使用权﹑酿酒用的压榨机的使用权﹐甚至牲畜的配种等等与经济活动有关的各种权利都受到领主的控制。可见﹐自由的农耕者与非自由的农耕者在法律上和社会地位上的实际区别并不十分明显。[35]
欧洲中世纪早期﹐蛮族部落霸占罗马土地﹐确有些许自由农民﹐随着生产﹑生活在采邑庄园﹐与广大农奴朝夕共处﹐很快打成一片。"他们必须将自己的土地所有权交给保护人﹐再以各种不同的和经常变化的租佃形式 — 不过总不外是力役和代役制 — 从他那
里把这块土地作为租地而租回来。一经陷入这种依附形式﹐他们就逐渐地丧失了自己的人身自由﹔经过几代之後﹐他们大多数都变成了农奴。"[36]"西方封建社会公元五世纪到九世纪﹐是自由农民农奴化的历史阶段。大致到公元十世纪时﹐自由农民已经很少了。"[37] 马克垚指出﹕"西欧的庄
园﹐除了是一个经济实体外﹐还是一个政治﹑法律实体﹐领主在自己的庄园上有自己的司法﹑行政权力﹐而这些权力也构成他经济利益的重要依据。"[38] 马克垚指出﹕11世纪英国"全国的耕地面积约有五分之一多归王室领有﹐教会
约占四分之一多﹐世俗贵族约占二分之一多。"[39] 加起来超过95％。马克垚指出﹕"英国的农民﹐在封建时代从法理上说是没有土地所有权的﹐所以也没有或很少封建主兼并农民土地的问题。"[40] 马克垚还提到"12世纪中﹐被路易七世离弃的阿奎
丹女公爵伊利娜与英王亨利二世结婚﹐她领有的法国南部大片领地也成了英国人的领地﹐使英国在法国的领地占法兰西领土的三分之二﹐但这并没有引起法国人的抗议。"[41]
足以肯定﹐马克垚不会"曾几何时"﹐说欧洲"农奴只是农民中一小部分﹐远不如佃农为多﹐土地买卖及地权流动十分频繁﹐等等。"理论创新"现在欧洲中世纪史学的时髦"﹐知识产权归功不到马克思或马克垚。正如秦晖n+1次胡说《商君书？弱民》"公然声称要'杀富'﹗"n+1次胡说梁启超《王荆公传》"称王安石是以'国家自为兼并'来代替民间的兼并。"秦晖把"我相信与潮流相吻合"的发明谦让给他人﹐一贯科学严谨的高风亮节。
