2011年7月11日月曜日

中国进入少子化社会 劳动力面临结构性短缺

  今年4月底公布的第六次中国人口普查数据显示:0至14岁人口为2.2亿,约占全国总人口的16.6%,比2000年下降了6.29个百分点。

  出席此间"7·11世界人口日"纪念大会的中国人口专家指出,当0至14岁人口占总人口的比例低于18%或总和生育率低于1.8时,就表明进入"少子化"社会,这将直接导致劳动力面临结构性短缺,给人口均衡和经济社会发展带来严重影响。

  今年4月底公布的第六次中国人口普查数据显示:0至14岁人口为2.2亿,约占全国总人口的16.6%,比2000年下降了6.29个百分点,仅相当于1982年第三次人口普查(33.6%)的一半;0至14岁人口的绝对数量也从2000年的2.8979亿下降到2010年的2.2246亿。

  北京大学人口研究所教授穆光宗称,少儿人口减少的直接后果是未来18岁至35岁黄金年龄组劳动力的减少,意味着国家经济发展潜力弱化。中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授也认为,由于出生率降低、高等教育发展分流劳动力等原因会导致廉价劳动力越来越少,很多劳动密集型企业将出现劳动力短缺。

  穆光宗认为,目前中国人口的年龄结构呈"独子高龄化"趋势,可能会陷入"低生育陷阱"。但翟振武对未来趋势持乐观态度,原因是"1985年至1990年出生的人群目前正在进入婚育年龄,所以近期每年的新出生人数会逐年上升;在计划生育政策不变的情况下,这一上升趋势至少会持续到2013年"。因此,他提出"十二五"期间不宜突然放开现有政策,以避免出现新生儿数量大波动,对整个社会配置造成冲击。

  据介绍,"少子化"一词源于日本,是指经济快速发展国家的已婚人群推迟、减少育儿而造成的出生率降低。

江泽民病危和传死,谁放的风 谁最受益?

  近日,亚视一则乌龙报道,让中共前总书记再一次成为举世瞩目的焦点人物。关于江泽民是否病逝及此消息反映出的中共权力争夺,各方评论不已,在此不再赘述。本文感兴趣的是,江泽民之病危以及传死,到底对谁最有利?

  一、"传死事件"对胡锦涛有利吗?

  有阴谋论者在网上传播,说"散布江泽民假死讯是胡锦涛派系的政变演习"。这种说法虽然可笑,但也有人深信不已。原因在于,假如江泽民真的去世了,在权力上的最大受益者的确是胡锦涛。

  执政九年多来,胡的保守天下共知,保守的胡当然希望以体制的保守来保守自己的权力。所以在江这个太上皇健在时,胡不敢越雷池一步。当江彻底离去时,他亦希望一权独大。

  虽然中共号称现代政党,但中国传统专制文化仍然根深蒂固,且越来越成为中共赖以执政的资源。这一文化背景的现实效应,会在江泽民病逝这个问题上发挥立竿见影的作用,江健在,则各派系仍然稳固,江不在,则立即重新站队。分崩离析最大的,就是江系人马。其中多数会立即投向胡锦涛阵营,以求加官进爵。少数江系痕迹太深者,会依附王储习近平,以图来日。另一部分观望派,成分比较复杂,即有墙头草,也有火中取栗者,也有希望变革者,这些人都希望中共出现变局,这股力或会依附温家宝,为第三势力站脚助威,以便在乱局出现时,或趁火打劫,或因势利导。

  但如果江没有去世,则这一切皆是空谈。胡不仅不能收上述之效,反而在江"传死事件"中承担部分责任:一则连这种局面都控制不了,突现能力之弱。二则谁都可以借机把"传死事件"的幕后指挥之罪栽在胡身上。

  虽然江泽民已是昨日黄花,但残枝犹在,影响犹大;虽然江泽民当年改革魄力略有不足,但作为有个性的第三代核心,无论在西方还是在中国,还是拥有一定程度的开明评价。身上的种种符号,还是胡不敢掉以轻心的权势人物。以胡的谨慎和弱小,这一乌龙事件必令他兢战莫名。

  总之,江的死而复活,最被动的是胡。

  二、六月下旬即有人传"江泽民去世"

  江此次得的什么病,病危到什么程度,这对外界都是个秘密。综合各类媒体消息,此次江得病应当十分严重,时间应当至少在六月初开始,至六月下旬病情恶化,七一前后进入病危状态。

  江去世的消息,最早并非7月6日香港亚视节目传出。早在6月23日,就有人在海外博讯网博客上发布消息称,"据北京的消息透露,江泽民昨天死亡。这是北京高干医院301医院的人员透露的。"博主名叫周亚辉,常在博客上发表支持国务院总理温家宝的言论。按他的说法,早在6月22日江已去世。

  接着6月26日,周亚辉又发表博文《江泽民死亡的政治意义》,说:"让我们团结在自由民主派领袖人物温家宝的周围,向胡锦涛团派发出最严厉的声音,谁不搞自由民主改革,谁就滚下台!"有人因此认为周亚辉是温家宝派系在海外互联网上的发声器。

  显然,周亚辉的号召只是一厢情愿,他也肯定不是温家宝的传声筒——温家宝没有低级到在互联网上放风还要贴上自己标签的地步。如果周真的是来自中共高层的传声筒,他的作用也至多是在混淆视听,如果非要给他一个派系背景,他也顶多属于温的反对者而不是支持者。最大的可能,周只是不明就里的"民主愤青"而已。

  那么,在六月中旬到七月头一个星期,江病重期间,谁最活跃呢?

  三、有人"闻鸡起舞"

  其实搞清江"传死事件"对谁最有利很容易,只要检索一下江病重期间谁最活跃即可。

  九大常委中,胡锦涛的活动最少。2011年6月21日胡锦涛在上海合作组织阿斯塔纳峰会结束后回到北京,除了见苏旦总统,期间就处理一件事:全力应付中共90大庆。唯一的特别之处是活动减少。但从应付90大庆这件事来看,胡减少外出活动也可理解。

  吴邦国也很简单,最忙的就是去新疆考察了一趟,期间见了几个国家的议长,并在中非青年领导人论坛开幕式上的致辞,此外就是参加中共90大庆。亦无特别之处。

  贾庆林也无特别。除会见外,最大的活动是在7月1日至2日,到辽宁大连调研。其他的活动,除了参观景德镇陶瓷艺术精品展外,就是政协内部的会议和事务。继续参政不议政,乐哉忧哉,与往日没有什么不同。

  至于李长春、习近平、李克强、贺国强、周永康则各安其位,除了考察,就是会议。其中周永康有个特别行踪:2011年7月4日-5日期间,周永康在上海进行考察。网上有人报料,周永康去上海是其实是专程安排江泽民到北京治疗的事宜。报料称,据上海市委重要官员透露,当时江泽民在上海华东医院治疗,在周永康的保驾下转院回北京继续治疗。此说法是否确当,有待考证。

  唯一比较活跃的是温家宝。在6月下旬到7月6日江泽民病危这段时间,温的活动之频密,出镜密集程度,都远超往日。这些举动甚至引起网民的注意,有人就在推特上评论说温好像在"借机起舞"。也难怪人们会有这种感觉。此前,温由于受困于家属和亲信涉刘志军腐败案的影响,有一段时间没有高调活动了。尤其是6月15日丘小雄被贬消息放出后的那几天,除了给日本的小学生写了封信,温几乎没有什么像样的活动。再就是6月17日突然跑到北师大出席首届免费师范生毕业典礼,如此反常,表明自己政治存在的象征意味浓厚。

  另一个引起人们猜疑的问题是,江病重病危这样的事情,中共常委应当是作为头号大事来对待的。而温家宝则不然,又是出访,又是考察,又是签单,又是讲话,不仅到欧洲大谈政改赚得人气,还召开国务院会议大谈反腐。总之一句话:受困于大秘丘小雄身涉腐败丑闻事件的温家宝,突然通过连番动作高调突围,加固了权利堤坝。

  6月20日,温家宝出席全国城镇居民社会养老保险试点工作部署暨新型农村社会养老保险试点经验交流会议并作重要讲话,称:"本届政府任期内基本实现两保险制度全覆盖。"

  6月22日,中央国家机关先进基层党组织、优秀共产党员和优秀党务工作者表彰大会在北京人民大会堂举行。总理温家宝会见与会代表并讲话,并提出"四点要求"。

  在出访欧洲之前,温家宝在英国《金融时报》上发表文章,宣告"成功遏制国内通胀、抑制价格压力",被外国记者评为"中国总理的自我表扬"。

  接着,温出访欧洲。6月25日上午,与匈牙利总理欧尔班散步,搞了个所谓的"多瑙河畔散步外交",欧尔班陪衬了中国总理的"亲民"形象。

  6月25日温家宝访问英国,据法新社报道,"让英国外交部惊讶的,是温要到英国文豪莎士比亚故居朝拜",温欣赏歌剧的姿态,给自己平添了几分"高雅",又一次彰显了他与其他中共常委的距离。6月26日,温家宝在中国—中东欧国家经贸论坛上的致辞。

  6月27日,英国皇家学会学会颁发给温查理二世国王奖章,理由是温倡导民主自由。受此激励的温家宝发表演讲,向西方世界表示:"中国要坚定不移地推进政治体制改革","未来的中国,将是一个充分实现民主法治、公平正义的国家。"与以前不同,温的这次演讲,国内新华社进行了全文播发,一字未删,显示温的权力不仅没有受到家族亲信腐败丑闻的影响,反而更加稳固。

  尤为重要的是,温着重说明了自己在中国人心目中的重要性:"我在新华网在线交流时,收到网民来帖40多万条,手机信息11万多条,页面访问量近3亿人次。"如此自降身段,"自我表扬",不知是担心西方政客对他不了解,还是有意提醒国内的政治对手,自己拥有不可轻视的民意力量。

  高调访欧收获如此之多,大概是那些批评温"欺骗国际社会"、"挟洋自重"、"绑架民意"的左派人物所最不愿意看到的。

  6月28日,在第六届中德经济技术合作论坛上的演讲,并在会后与德国总理共同举行的记者见面会上,面对德国总理对中国人权的批评,搞出个"耳机故障事件"。

  回国后,6月30日又马不停蹄地出席了京沪高铁通车运营仪式并乘首发列车的活动,对受刘志军腐败案牵连的高铁计划,高举高抬,一时间给人以时光倒流,刘志军复出的感觉。

  在亚视传出江泽民去世的头一天,也即7月5日,温家宝总理又到辽宁考察。

  另外,6月22日到7月6日(亚视传"江泽民去世"当天),还召开三次国务院常务会议。

  如此忙碌之间,多点站位,多方表态,四面出击,八面玲珑,不管是有意无意,在江病重病危、中共高层乱做一团之机,温家宝已经通过连串动作从腐败危局中杀出了一条光明之路,处处彰显了他的权力地位之稳固如常。

  有人因此认为温的连串动作是趁江泽民病重有意而为。持此看法的人认为,纵观这几年,中共高层九常委中,温家宝审时度势、把握时机的能力最强,比如胡锦涛出访,温趁机发表纪念胡耀邦的文章;每当党内斗争胶着,温就适度放出政改话题;每当胡锦涛真的发怒,温又适度沉默。这样的事已反复多次,都说明温善于应变的特点。

  这当然是一家之言,但也反映出民间社会对温家宝的另一种看法。

  四、谁放的风?

  江去世的消息是谁放出的?从媒体披露的亚视内幕运作报道看,作为一个窗口级的电视台,亚视如果没有得到足以让他们认为是确切的消息,他们是绝不会轻易报道的。可能的解释是,要么,向亚视提供消息的,是来自中共最高层的超重量级管道,这个管道的地位足以使亚视高层确信,江去世的消息是真的;要么,亚视受命于中共最高层某一特别重要的力量或派系,这个派系或力量事关亚视的生死,只能听命而不能抗拒。

  不管提供消息的是什么人,但这个人或管道,一不可能来自江泽民派系。因为这种消息对江的权力布局最不利。其次不可能来自胡锦涛派系。若江死,胡的正确做法应当是立即公开死讯,这对胡最有利;江不死,则必须千方百计地抢救。放假消息只对胡不利。三是不可能来自李长春、刘云山的宣传系统。相反,"传死事件"直接受伤的正是李、刘的宣传系统,说明他们不仅控制不了消息,而且对眼皮子底下的香港媒体的异常举动事先都丝毫不知,花了好几百亿的"大外宣"计划等于无用。十八大话语权中,李长春明显输掉一阵。

  至于其他人,明哲保身还来不及,哪里有时间去玩这种火中取栗的把戏。

  其实是谁放的风,已经不重要了。因为中共现在已经被大大小小的利益集团所包围所分隔,就算最高层的那九个都不愿意行险放风,他们也不能完全驾驭底下的马仔。这些马仔只要是见到对主子有利的事,有时不用主子吩咐,甚至背着主子,主动向境外报料的可能不是没有。因为对主子有利就是对自己有利,有时主子不愿意,他们先把事办了,裹胁主子的情况也是常有发生。

  当然,如果你实在想搞清是哪一股势力放的风,那就再过一段时间,看火中的栗子都到了谁手里,你就明白了。这个栗子是什么,当然是十八大。

次世代iPhoneはなんと2モデルある?

ネタ元の9to5Macによりますと、9月のAppleの発表でiPhoneは2モデル発表されるかもしれないとのこと。1つは高スペックなハイエンドモデル、そしてもう1つは全く新しい安価なモデル。又は、iPhone 3GSとiPhone 4が同時に販売
されているように、今後iPhone 4を手の届く安価モデルとし新登場のいiPhone 5を超ハイエンドモデルとするのでは、という見方もあります。となると、iPhone 4の値段がぐんと下がる可能性もでてきますね。
Mac BookとMac Book Proのような流れがiPhone界でも起きるのでしょうか? 噂であれこれ考えてると、発表がますます楽しみになってきます。これが噂の醍醐味ですね!

美国债务规定了下一个十年美国经济走势

  8月份美国国会是否会通过提高债务上限,实际上是没有悬念的。一定会提高。悬念只是8月份通过还是拖一下,拖多久?

  拖不拖,这个会导致8月份会不会出现一片违约,以及违约之后的连锁反应,包括会不会导致衰退(取决于拖多久)。

  但是如果放眼望去,那么这个悬念与大势是无关的。大势就是美国债务将一次又一次地提高上限,而且频率会非常快,几乎一年或者两年就会来一次。这个将成为美国经济政治的一个常规。

  全球性的通胀会相当持久。经济呈现滞涨。很多国家将陷入调整期的动荡。

  而美国本身也将无可避免地进入通胀期,随后就在加息上纠结。而经济滞涨甚至二次衰退,也是无可避免。而美国在这个大势所趋下慢慢收缩,包括军事和外交…

  这个调整期大约应该有10年。

  在这个调整期的开端,就是近两年,美国在欧洲打货币战争,在东亚,美国走军事路线,挑起海权争端。在中东和阿富汗,美国采取且战且走,次第退出。然而由于美国已经踏入退却阶段,出处捉襟见肘,很难保证在哪一处出现漏洞。这个10年里,将见证美国军事上的重大失利。

  而最先见证的将是美元的失位。

泰国成为东南亚的土耳其?

  泰国前首相达信的幺妹英叻领导的为泰党赢得新近的泰国大选,即将成为泰国有史以来第一位女首相,无疑是东南亚民主化进程的一项重要发展。可是西方传媒尤其美国朝野对此的反应相当平淡,主要美国传媒如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《新闻周刊》等除了普通报道,都没有专门评论。考虑到泰国大选对欧美利益的长远影响,这种表面上的淡定值得玩味。

  这是因为泰国近年的发展显示了与土耳其民主化进程惊人的相似和平行,而土耳其民主化对西方尤其美国战略利益的负面影响,是个日益重要的国际政治题目。

  泰国和土耳其民主化进程的最大共同点,便是平民和中下阶层的政治影响力不断上升,开始逐步压倒传统上层精英群体垄断和把持的政治权力。

  几乎所有论客都同意,几个月前还毫无从政经历的英叻能够脱颖而出,赢得这次大选,靠的主要是达信的名声和政治组织机器。而达信的政治基础正是泰国的中下层平民和"普罗"大众,以"农村包围城市"。达信因此危及王室和军方主导的精英阶层的传统权力而被迫流亡海外。这次大选的结果,无疑再次证实了泰国未来的民主政治趋向和势力消长。

  除了没有王室,土耳其近年的民主进程与此几乎完全相同。埃尔多安领导的土耳其正义与发展党以及其各种政治前身,代表了土耳其中下阶层的政治觉醒和上升,不断挑战和侵蚀军方和城市精英阶级把持了大半个世纪的政治权力,经过了多次挫折,最终通过民主手段占了上风。

  泰国和土耳其精英阶层对这种民主挑战的对策,也如出一辙。首先是赤裸裸的军方干政。两国都有长久的军事政变传统。1980年代以来,土耳其军方虽然改用威胁手段来压迫民选政府,但是军事政变的阴影仍然存在。土耳其近年最大的国内案件,便是军方上层和世俗精英联手推翻民选伊斯兰政党政府的阴谋。而泰国军方则在2006年直接发起政变,推翻达信政府。其后又直接干预解散了两届民选的亲达信政府。

  其次是通过精英把持的司法机器。手段之一是直接制造个人案件。埃尔多安依靠宗教信仰,于是在1998年被控以诗歌从事宗教煽动,判罪入狱十个月,并被禁止竞选公职多年。

  达信依靠个人和家族财力,于是被控腐败并且缺席判罪。另一手段是以少数精英把持的法院系统来否决民意和选举结果。土耳其法院多次以舞弊等名目取消选举结果,甚至宣布政党"非法"。泰国法院也一样多次宣布达信及其继承人组建的政党"非法",至今还有一百多名亲达信的政治领袖被法院禁止参选,否则这次为泰党的胜利还会更大。

  最凶险的一招,是发动既得利益从事大规模的街头运动。泰国的黄衫党是这种典型产物。土耳其甚至出现过百万人游行示威反对埃尔多安。这样的"群众运动"不但形成政治压力,更可以制造军方干政的口实。然而在民主选举之下,精英阶层组织的"群众运动"都被证明只能代表少数民意。

  不妨再指出:土耳其南部的库尔德分离主义与泰国南部的回教分离主义也具有惊人的相似性。


  对西方利益而言的共同点,无过在民主进程中日渐失去政治权力的传统精英阶层,尤其是军方,分别是两国最亲美的政治势力。例如属于北约组织的土耳其军方长期坚持与以色列的事实同盟。作为美国的非北约盟国的泰国,王室和军方的态度更不用说。除泰王蒲眉蓬出生在美国之外,泰国在越战期间曾派出上万名精锐部队到南越参战,轰炸北越的美军飞机绝大多数从泰国机场基地起飞等等。

  两国民主化对西方尤其美国利益的冲击,因此不言而喻。2006年泰国军方在王室鼓动下发动政变推翻达信,虽然受到布什政府表面谴责,老布什总统却迅速赴泰"私访"蒲眉蓬国王,被看成是白宫对这场政变的"背书"。

  必须特别指出泰国对于中国的重要性。泰国是东南亚土着与华裔华侨历史关系最好的地区,超过一成的泰国人口有中国血统,连蒲眉蓬国王的外祖父也是华人。特别是在南中国海领土争议升温,并且成为华盛顿离强合弱新筹码之际,泰国是东盟(亚细安)与中国没有任何领土冲突的少数国家之一。包括达信在内的泰国领袖的华裔血统,因此引起华盛顿的关切,并且成为泰国政治中的重要因素。

  个人因素也无法忽视。与政治奇才埃尔多安对比,达信家族似乎还差一截,所以大势虽然相同,泰国的民主化进程至少近期内难免比土耳其曲折多变。

硬件加速,软件也要加速

  个税免征额终于从3000元提高到了3500元,突然来了个"加速度",这让很多每天参会的全国人大常委会委员们也始料未及。直到6月27日十一届全国人大常委会二十一次常委会召开,递交的个税法修正案二审稿只是将最低税率从5%改为3%,免征额并未调整,据悉这是考虑到要保留一定纳税人口。

  但三天后,出现在委员们面前的个税法修正案二审稿,内容已经改成了免征额为3500元。根本性的转变来自于常委会委员提出的一个集中意见。该意见指出,在各城市年龄在35岁到45岁的人收入多在4000到5000元,这部分人上有老下有小,有房子的有贷款,没房子的租房子,生活和赡养负担较重。更因为中国没有综合税制,对这些人的生活成本没有任何扣除。正因为考虑到上述中坚人群的生活成本,委员们建议将免征额再提高500元,达到3500元,这样该人群正好能从10%的税率区间下降到5%。

  此前,公众意见和财政部门为主的专家意见展开过长期的"尖锋对决",公众总是说服不了专家。面对常委表决这最后的"惊险一跃",媒体和公众绝大部分予以充分赞扬。全国人大财经委一位官员表示,在常委会期间对审议稿进行大的修改合乎程序但不多见。

  个税其实只是公众的"意见窗口",牵涉人群不多,更足以看出公众对高税负的敏感而无奈之情。正因为在现有体制机制下,增税易而降税难,个税改革的一波三折才格外引人注目。不知道降低中高档消费品进口关税(俗称奢侈品税)会不会有个税一样的好运气。商务部表示,各个部门之间已经就降低关税达成了共识。但是我们很快发现,财政部官员出面澄清,并且其官方网站首页刊登了下属媒体《中国财经报》的一篇文章,称奢侈品进口消费税不但不能取消,还应进一步加强。商务部专家认为,降低中高档消费品的关税,不仅有利于促进国内消费,更有利于促进国产商品提高质量。财政部专家则认为:降关税就是给富裕者减税,同时拉动的是外国品牌的消费。

  问题是维持或提高关税,并不能减少相对富裕群体的外国品牌消费,只不过把消费地点由国外移到了国外,代购盛行。而我们除了损失关税,还损失了店面、房租以及就业。之所以有人埋首入沙驼鸟政策,假装看不见,是因为增加的收入转移到社会其他层面去了。因此,很多时候,部门的"守土有责"未必有利于全局,因此,立法必须在充分辩论的基础上,由全国人大来坚守阵地。告别各种形式的部门立法应当加速。

  6月30日下午3时,首列京沪高铁从北京南站正式发出。这同样是一件"举国之盛事"。铁道部新闻发言人王勇平表示,京沪高铁的投资马上回收并不现实,但根据铁道部对京沪高铁未来客流的预测,"如果这一条都挣不了钱的话,中国铁路就没有希望了。"

  尽管高铁已经降速降价,但还是在跟航空公司争夺"高端客流",这是高铁赢利的死结。我们的人均GDP排在全球100位之外,因此中国虽然人多,但现阶段很多人仍嫌高铁贵。当然,用五到十年甚至更短时间,京沪高铁实现盈利是极有可能的。问题是其他高铁。6月25日《新民晚报》报道,中国已运营的京津、武广、郑西、沪宁、沪杭5条高铁线,上座率低、亏损严重已不是什么秘密。与此同时,随着京沪高铁开通,飞机与高铁展开了空地对决。从2011年7月2日起,京沪航线票价齐降,基本在3.5折(400元,不包括税费)或以上,七月京沪机票价格最低已降至400元,八月最低450元。

  京沪高铁连接今天和今后中国最重要的三大都市群中的首都(京津冀)都市群和上海都市群两大桥头堡,所经区域国内生产总值占全国的43.3%,必将加速中国的大城市化进程。令人担心的是,《每日经济新闻》报道,京沪高铁沿线兴起造城运动。只有廉价而又发车密度高的轻轨和地铁才能聚焦起人口集中的"城市群效应",昂贵的高铁是不可能成为上班族的主要通勤工具的。打铁要靠自身硬,如果所造城市自身没有足够的产业和人口集群,京沪高铁给它带来的也许不是扩散效应,而是吸附效应,即,把它的资源和人口源源不断地"吸走",到时,这些地方的造城运动不仅可能半途而废,而且地方政府可能连土地储备利息都付不起。

  城市化在加速,农业是否也要加速?答案是肯定的。想像一下,如果有一天,人们无论有多少财富但都再难吃到可口的食物,世界会怎样?这是投资家吉姆·罗杰斯的一次真实警告。罗杰斯表示,我们正面临农产品库存持续下降的威胁。我们必须要有所行动,否则在今后几年内就会遇到多少钱都买不到食物的困局。

  罗杰斯的话并非危言耸听。根据联合国粮农组织(FAO)追踪的数据显示,因玉米和小麦供不应求,加上干旱和洪水影响,全球月度食品价格在过去11个月中已上涨了9次。同时,据世界银行预计,不断攀高的粮食价格已让4400万人陷入贫困。

  罗杰斯同时提醒,全球农业存在巨大的供需缺口。一个不可忽视的现象是,美国农民的平均年龄是58岁。未来10年后,他们将变成68岁(美国是世界第一大农业国)。未来几十年内,全球将面临农业发展的灾难性威胁。他建议称,如果一个人不能去买农田,应买入大宗商品以及商品类股来以对付通胀。在未来10年内,商品价格会比现在高得多。

  改革同样要提速。7月1日,中共中央总书记胡锦涛在庆祝中国共产党成立90周年大会讲话时表示,精神懈怠的危险,能力不足的危险,脱离群众的危险,消极腐败的危险,更加尖锐地摆在全党面前,落实党要管党、从严治党的任务比以往任何时候都更为繁重、更为紧迫。要不失时机地推进重要领域和关键环节改革,继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新,继续解放和发展社会生产力,继续推动我国社会主义制度自我完善和发展,坚决破除一切妨碍科学发展的思想观念和体制机制弊端,为推进中国特色社会主义事业注入强大动力。

事关民生的通胀不能仅满足于“可控”

  22日,发改委表示,下半年由于翘尾因素快速回落,新涨价因素继续得到遏制,CPI涨幅将高位回落,全年价格将在可控区间运行。(6月23日《上海证券报》)

  5月份CPI同比上涨已经高达5.5%,高于国际惯例的通胀分界线3%的2.5个百分点,高于今年我国控制目标4%的1.5个百分点,高于一年期存款利率2.25个百分点。这么高的通胀率大大加重了人民群众的生活负担,已经对中低收入者生活构成巨大压力。发改委表示,6月份价格总水平同比涨幅将高于5月份。对此,有机构预测6月份CPI同比涨幅可能达到6.3%-6.4%,7月份维持在6%以上水平。

  去年以来,低温、寒冷、干旱、洪涝等灾害接踵而至,对物价带来一波又一波冲击。近期,南方先旱后涝特别是当前的洪涝灾害与正在快速攀升的猪肉价格交织在一起对物价走高"贡献"不小。同时,热钱进入推高外储导致货币被动发行仍在持续,央票到期压力,信贷投放压力等造成的通胀货币因素并没有减弱迹象。更加需要关注的是,去年下半年以来先后12次提高存款准备金率,但是,通胀仍然居高不下。旨在应对通胀的存款准备金率显然失去了效果。这折射出我国经济中的深层次问题,道出了中国通胀如此坚强背后必有强大推手。笔者认为,这个推手是高税收、高收费、垄断企业高利润。这三项已经构成中国商品价格的刚性成本,这才出现了刚性通胀。这种刚性通胀是仅依靠货币手段无法应对的。货币工具收紧仅能够消除的是通胀的货币基础因素,对于高税收、高收费、垄断国企高利润构成的商品价格刚性成本推动是无能为力的。

  对秋粮贡献率较大、秋季农作物主产区的中南省份持续洪涝灾害仍在继续;猪肉价格回落迹象仍不明显;房租等居住类价格还在高位;电力、成品油、水等能源、公共产品价格改革将要推出;食用油调价已被"压"了很久,涨价已箭在弦上;日化产品受联合利华涨价带动效应影响全面涨价正在涌动。因此,未来中国物价形势并不乐观。所谓"可控",笔者理解已经到了不可控的临界点,向前一步"可控"就会变为"失控",发生质的变化。如果仅仅满足于"可控",一方面容易麻痹人们的思想,容易松懈应对通胀的紧迫感,另一方面是非常危险的,因为"可控"与"不可控"仅仅一步之遥。从本质上来说,"可控"应该是接近国际通胀分界线的3%以内,最多是接近我国年初确定的4%控制目标,这才叫做"可控"。

  因此,解决已经非常严重的通胀决不能满足于、陶醉于"可控"之中,而是要拿出实实在在的措施降服高通胀、高物价。

只有战略与财务投资者才能从中国银行股获厚利

  中国二级市场的普通投资者秉承价值投资理念,持有中国银行业的蓝筹股,却从来没有获得价值投资者应有的回报,而战略投资者与财务投资者总是能够赚得盆满钵满。残酷的现实告诉我们,对于中国的金融机构,不存在二级市场的价值投资,只有一二级市场的差价博弈。

  事实上,以金融机构、央企如此庞大的上市体量,想在二级市场上获得淡马锡式的高收益几乎是不可能的。中国银行业上市的差价尽在一二级市场的折冲中,而在一级市场持股的机构,主要是国外的机构和中国社保、汇金等机构才是真正的获益者。

  《信报》披露,新加坡主权基金淡马锡大手笔沽售建行与中行,7月5日晚,由摩根士丹利安排,淡马锡出售51.88亿股中国银行H股和15.02亿股建设银行H股,合计套现约282亿港元。

  淡马锡的投资赢利来自于入股时的低价。淡马锡所卖出的51.88亿股中行H股平均交易价格为每股3.63港元,较当天收盘价折价6%,总成交金额188亿港元;15.02亿股H股每股作价6.26港元,折价3.4%,总成交金额94亿港元。作为战略投资者,淡马锡获得了入股时的折价。2005年8月,淡马锡以每股1.15港元获得99.06亿股建行H股。其后数年多次增持,至本次减持前持股比例为7.03%。粗略估计,其平均成本不足2元,投资回报率超过2倍。淡马锡2006年以15亿美元成本持有中行5%股权,约为116.7亿港元,截至去年年底持股增至12.5%。

  淡马锡减持在情理之中,社保能够减持,为什么淡马锡不能?以前美银等也进行了减持,在高位沽售是市场常态。有资料显示,内地社保基金在今年已经多次减持工商银行以及中国银行股份,合共套现6.3亿元,市场传闻美银在八月禁售期届满后,有意减持建设银行。这是必然的举措,在一二级市场差价得到弥补,继续持有无法获得分红得利与管理红利后,理性的做法是抛售。

  后金融危机以来外资行对中国金融机构的抛售经历了几个阶段,第一个阶段是抛售好资产回笼资金,如瑞银集团2008年12月31日公告,减持持有的全部中国银行H股股份,累计计34亿股,占中行H股总股本的4.44%。2009年1月7日,美国银行以每股3.92港元的固定价格出售56.2亿股中国建设银行股票,甚至比建行在此前一天的收盘价大幅折让11.9%,仍然净赚了18.85亿美元,缓解了美银的燃眉之急。

  第二个阶段是进行资产配置。淡马锡减持,有可能是为降低金融业敞口,或者增加组合类别以对冲可能的金融风险。截止2010年3月末,淡马锡所管理资产规模为1,500亿美元,其中金融业敞口为37%,淡马锡可能有意收缩银行资产的持有比例。淡马锡发言人Jeffrey Fang表示,"公司有时候会重新平衡
我们的投资组合,此次售股就是为此而采取的其中一项措施。"

  从淡马锡2011年年度报告看,去年新增投资130亿新元,减持90亿新元。淡马锡还支持旗下投资组合公司的资本重组,加强了在能源和资源领域以及亚洲之外新兴增长地区如拉丁美洲的投资。本财年结束时淡马锡持有净现金头寸。中国仍然是淡马锡最大的投资目的地,希望"作为一个长期投资者,淡马锡将继续构建一个可持续的投资平台,与中国共同成长"。

  第三个阶段则牵涉到做空,市场沽空者日渐增加。

  从路透社讨论中国地方债危机,到穆迪发出明确警告,预计中国银行系统的不良贷款规模占总贷款规模的比例可能会升至8%-12%之间。建行和中行港股股价在穆迪给出黄牌之后几天下跌逾3%。一些债务违约的迹象增加了投资者的做空信心,云南公路开发投资公司债务违约等个案,显示局部的违约已经开始。据审计署数据显示,全国有4个市级政府和23个县级政府逾期债务率超过10%。

  在债务风险上升之时,继续持有中国金融股不是一项太明智的选择,最起码也要做空进行对冲。由于大笔交易配售盛行,同样被大笔沽空的还有农行H股,7月6日农行沽空比率更达总成交的34%,创下近期之最,太保的沽空比率昨天急升至27%,创下近期新高。

  简言之,中国金融股并非价值投资的好工具,而是对冲的好工具,是一二级市场差价的完美体现,是现实赢利与巨大风险之间的沽空目标。虽然有安全边际,但想在二级市场获利,十分困难,只有成为一级市场的投资者,才能如淡马锡般潇洒,可进可退。

保障房建设诸多异化根源

  几乎所有地方政府都严格限制居民个人和集体自建住房,将房屋建设的权力赋予开发商,然而,开发商没有积极性甚至抵制保障房,依托开发商进行保障房建设很容易使政策走形

  保障房建设存在着"慢、差、偏、应付"等问题

  当前,保障房建设进度十分缓慢。近期多个省份公布的保障房建设进度显示,开工项目只占今年计划任务约30%。1000万套保障房建设任务无法完成,目前看来越来越像一个大概率事件。住房城乡建设部最近要求保障性安居工程11月末前必须全面开工,比原定计划推迟了一个月,预示着下半年保障房建设将出现加速的局面。

  与此同时,保障房建设的质量问题令人诟病。2010年年底,位于北京市大兴区旧宫三角地的明悦湾8栋保障房,因北京市住建委确认其存在严重质量问题,决定拆除其中6栋楼重建,另两栋楼局部加固。今年一季度,广西住建厅督查通报称,全区部分保障性住房存在施工质量不高、安全隐患较多、质保资料缺失、管理人员缺席的现象。

  此外,保障房位置偏远,存在滥竽充数问题。调查显示,多数地方已规划和开工的项目存在着严重的位置偏、配套设施不到位等问题,导致住户生活成本提高,一些城市存在廉租房配租困难、房源闲置的问题,甚至出现已入住家庭退房的情况。这表明地方政府为完成政治任务,存在以次充好、弄虚作假等问题。

  上述种种问题的出现,总体可以归结为地方政府严重缺失对民生关怀的理念。由于多年城市建设和房地产开发,地方政府通过圈地和强制拆迁等手段获得农村和城镇居民手中土地,再高价出让给开发商获得巨额土地出让金,以此作为地方经济发展的源头和干部政绩。这种经济发展观和政绩观是以严重的民生关怀缺失为特征的,直接导致了在中央大规模推进保障房建设时,地方政府的应付、拖延、滥竽充数等问题,需要引起中央的高度重视。

  地方政府对保障性住房持抵制态度

  保障房建设中存在的问题,我们认为主要在于过度依赖土地财政的地方政府,对保障性住房建设本能上存在的抵制态度。一方面,土地出让金是地方政府财政的重要来源,保障性住房用地大多采用划拨或者协议的方式出让,政府不能从保障性住房建设中获得卖地收入。另一方面,保障性住房提高了住房供给,对商品房价格形成平抑作用,地方政府更难有动力推动保障性住房的项目建设。按照财政部规定,地方政府土地出让净收益中要有不低于10%的比例安排廉租住房保障,但是实际上从来没有得到严格落实。根据国土资源部统计,2010年全国土地出让收入高达2.9万亿元,2010年廉租住房保障支出463.62亿元,仅占当年土地出让收入的1.6%。保障房项目规划在位置偏的区域,因为地方政府要从好地段获得土地出让收入,而且偏远地区的保障房对城区商品房价格的平抑作用大大减弱。通过其他手段"充数"保障房项目,就可以减少用于保障房建设的土地,同样是为了获得土地收入。

  资金短缺是地方政府一直强调的保障房建设缓慢的主要原因。然而实际上,地方资金之所以紧张,在于政府为了刺激经济,不顾投资的经济社会效益,乱上项目,造成庞大的政府负债。据估计,2010年末地方政府债务总额在12.5万亿左右。房地产调控政策下开发商买地积极性不高,保障房建设对商品房的挤出效应又大大减少了土地供应,占据地方财政半壁江山的土地收入今年也会大大减少。尽管地方债务风险加剧,在十二五规划中,各地政府仍然致力于盲目扩大投资规模、乱上项目,普遍制定了较高的经济增长目标。由此可见,地方财政短缺的主要原因不是财政收入不足,而是政府以增加GDP为终极目标的过度投资。保障房建设资金困难的主要原因也不是政府财力不支,而是政府没有积极性将资金配置到民生项目。

  保障房建设缓慢的另一个重要原因是缺少社会单位和社会资本的参与。民众集资建房是政策和法律允许的一种公民获得住宅的行为,但是几乎所有地方政府都严格限制居民个人和集体自建住房,禁止非开发企业建房,而将房屋建设的权力赋予开发商,人为造成了开发商对房地产市场的垄断。考虑到保障性住房建设对商品房价格的抑制作用,开发商没有积极性甚至抵制保障房,依托开发商进行保障房建设很容易使政策走形。地方政府抱怨保障房建设资金不足,完全可以更专注于负责城市规划和配套设施建设,而将部分房屋建设开发的任务由民众自建房和合作建房完成。社会资本对保障房建设并非不感兴趣,只是没有形成明确的盈利模式,大多数处于探索和观望阶段。政策预期不明朗是社会资本参建保障性住房的重要障碍。保障性住房建设过程中披露的质量和配套问题,也为社会资本参建保障房能否收回投资增加了不确定因素。

  完成保障房建设任务并不困难

  只要政策执行得力,保障房开工建设数量指标完成并不困难。但是保障性住房的安居目标,绝非开工建设就能实现。保障房建设是民生工程,还是投资活动、政治目标,各级政府的观念决定着保障性住房项目的走向。在民生工程和经济利益的抉择中,需要政府抽身房地产利益链条,实现政府职能由刺激经济增长向保障民生的转变。中央政府需要转变地方政府政绩考核体系,以是否有利于改善民生、是否有利于经济社会综合发展作为考核重点。

  第一,对地方政府实行严格的行政问责,保证保障房建设所需的土地和资金供应。保障房建设是政治任务,地方政府必须完成。弱化政府政绩考核中的GDP指标,强化对地方民生的考核。以严厉的行政问责调整地方资金投放,提高土地出让金收益用于保障性住房建设的比例,山西、吉林等省已经提高至20%左右,必要时可以要求土地出让收益全部用于保障房建设。

  第二,推动扩大保障房覆盖范围。按照居民实际需要制定覆盖范围标准,扩大住房保障受益面,为中低收入居民提供全方位的住房保障。目前我国保障性住房申请资格往往限制在本地户籍,非本地户口居民很难被保障性住房覆盖。城市化过程中大量农村劳动力进入城市,这部分人群被排除在保障性住房之外,只能依靠商品房市场解决居住问题,这是不公平的。随着保障房建设成为房地产市场的主要部分,保障性住房覆盖范围应该扩大到全体本地常住人口中的中低收入者。

  第三,强化保障房安居功能。中央政府不但要对各地保障性住房项目的开工数量进行考核,还要对项目进展情况进行追踪,防止有开工无进展,保证项目按时完成。及时纠正项目落实过程中的政策扭曲,对保障房开发项目做好周边配套规划,降低居民入住的生活成本。对保障房建设全过程实施最严格的质量监督管理,并且纳入地方考核。

  第四,推进社会单位和社会资本参建保障房。开发商表面上支持国家保障性住房建设,但是其利益诉求决定了开发商不可能成为保障性住房建设的积极推动力量。打破开发商的强势垄断地位,核心是放宽市场准入条件,形成多元化、多层次、多渠道的竞争关系。赋予自建房和合作建房等开发模式以合法地位,承担保障性住房建设和管理功能。

品牌剥削是当代帝国主义的重型武器

  品牌已经是当代帝国主义剥削发展中国家的重型武器,通过品牌来剥削,其"效率"远远超过了旧帝国主义的战争掠夺。

  一百年前,发达国家用工业品交换我们的农业品和原料,所以他们富裕;一百年后的今天,当我们也能生产工业品了,发达国家如何维持以往的"剪刀差"呢?用品牌,他们对我们说,你们看啊,虽然你们造的工业品和我们的是一样的,但是其实不一样,我们的是品牌产品,是高档品,用起来倍有面子,所以我们一个产品可以换你们的几十个几百个乃至于成千上万个(同样的产品,他们的价格是我们的x倍)。

  所谓的品牌,卖的是符号,值钱的是符号。物资层面的工序成本都差不多,比如熟悉皮鞋行业生产读者的都知道,商场里售价上万元、几万元的皮鞋,其成本也就是几十元人民币。同理,售价上万元、十万元、数十万元的路易威登的小皮包,成本也高不到哪里去。现在的世界就是这么神奇,一样的"血"一样的"种",一样的皮一样的包,贴个世界品牌的标签身价就百倍了。

  发达国家拥有品牌,用同样的东西可以交换我们百倍的东西,这样的剥削你可曾在马克思那里读到过?没有,因为还没有人真正认识到这种残酷的剥削,这种剥削率百分之一万的剥削,你学过的剥削,都是不超过百分之百的(以往的剥削是指资本家从工人创造的财富中拿走的比例,总会给工人留点,不会达到百分之百,不然工人饿死了,谁给你干活),所以品牌的剥削,是超乎你想象的剥削。美国的一个可以换我们一百个,净赚了九十九个。

  我要告诉各位的是,美国对于中国(和世界)的品牌剥削发展到今天又到了一种登峰造极的新阶段,那就是虚拟化的品牌经营。美国人最初是怎么搞出的这种发明创造的呢?很简单,我前面说了,品牌商品的"价值"不在于商品物质实体本身,而在于其符号,我都能看明白的问题,美国无比奸诈的资本家怎么会看不出来?既然如此,他们就想啊,干脆老子只经营"品牌符号"算了,我没必要再辛辛苦苦去造产品,产品的生产就让那些穷国代劳吧,等他们生产好产品,我们贱价收购过来,贴个标签,价格翻一百倍出售。

  这就是虚拟化的世界品牌经营。美国的品牌总部只负责做广告和产品设计,在全球推广品牌符号,不断增加知名度和美誉度,而产品物质实体则全部由穷国(例如中国)代工。

  这种虚拟化的品牌经营是美国哪个哥们最先发明的呢?是耐克的创办人Phil Knight。耐克从20世纪70年代就完全不生产鞋子了,它全部的生产流程都交给了日本和西欧的厂商,80年代则进一步蔓延到韩国、台湾、中国大陆和印度,90年代东南亚也逐渐有了耐克的代工者。耐克总部都干些什么呢?就是品牌经营,做广告,比如请乔丹做代言;产品设计,比如1994年设计了"双重气垫系统"的运动鞋,1998年又推出了"全掌气垫鞋"。

  举一例美国如何通过造鞋业剥削中国:美国的耐克鞋有30%左右都是中国东莞一家叫做裕元工业的台商企业生产的,假定一双耐克鞋最终售价1000元人民币,裕元工业顶多能拿到100元,中间商(运输、售卖)和品牌所有者(即耐克总公司)各拿450左右。在这个过程中,美国人把中国人生产的鞋子,贴上一个商标之后又卖给了中国人,赚到的钱又可以回过头来从中国进口五双同质量的鞋子。这就是说中国的裕元工业每为耐克生产一双鞋子(卖给中国人),最终还要再附送五双同等质量的鞋子给美国人穿。这样的空手套白狼的国家,物质能不极大丰富吗?

  实际上,何止耐克是裕元工业生产的呢?中国人在大陆购买的几乎所有国际知名运动服装(包括鞋子)品牌的运动鞋都是裕元工业生产的:耐克、锐步、阿迪达斯、彪马、新百伦、天木蓝等,裕元工业生产了全世界知名品牌运动鞋的17%,这个产量不但足够供应中国大陆市场,还远销全球,这就是你在国外买的名牌鞋经常是"中国制造"的原因。这其中最知名的耐克是在裕元工业生产最多的,例如,2002年,耐克鞋全球的总产量的25%都是裕元工业贡献的。最后,别忘了,中国大陆还不止一家为耐克之类的品牌代工的工厂,中国大陆为耐克总共生产了多少,还无法统计,肯定远大于25%。

  事实上,美国虚拟化经营的品牌远不止运动鞋,还包括了所有服装品牌,所有其他类别的品牌,例如汽车、电视机、冰箱、电脑等等,只有那些不方便交给中国生产的,他们才会自己生产,比如涉及到保密的军事工业、高技术产品等等。

  美国通过虚拟化经营,让中国人白白为他们干活还倒贴数倍的财富,多年来从中国攫取了数不清的财富。我们单拿汽车行业为例。

  美国的汽车品牌不算是完全的虚拟化经营,但与虚拟化经营也差不多了,我们都知道,美国的福特、通用、克莱斯勒三大汽车品牌在美国本土的生产是长期亏损经营的,全靠了中国市场的巨额利润来弥补。美国的福特、通用、克莱斯勒都在中国大陆有生产基地(与中国企业合资),中国汽车行业的利润大部分都是被包括美国在内的外国公司拿走的,2008年,福特(美国车)、丰田、本田、日产、现代等企业的外国母公司,在中国汽车市场获取的净利超过2000亿,占整个中国汽车行业利润的60%左右。

  我们以通用为例说明美国汽车品牌在中国攫取的惊人财富。通用汽车在中国建立了8家合资企业和2家全资子公司,拥有员工超过20,000人。通用汽车在中国进口、生产和销售别克、凯迪拉克、雪佛兰、欧宝、Saab萨博及五菱等品牌的系列产品,所提供的产品系列之丰富位居所有在华跨国汽车企业之首。2007年,通用汽车及其合资公司在国内的总销售量为1,031,974辆,同比增长了18.5%,连续第三年在华销量位居国际汽车制造商之首。2004年通用汽车在华利润达到4.37亿美元,2005年中国已经成为了通用公司利润最高的市场,到了2007年,通用在中国的产量只占它全球总产量的4%,但是在中国获得的利润占到了通用全球总利润的25%。

人民币的安全带

  听到了一些新的货币政策语言。例如:相对紧缩,定向宽松。

  这些抽象的货币政策语言,总是让人感到恐惧。抽象的意思,就是没有定性也没有定量。这同"宽松的货币政策和积极的财政政策"如出一辙。简单地说,就是没有政策底线。任何事情,没有底线都是非常危险的。管理层又要玩"酒驾"了,怎能不让人感到恐惧!

  我国宪法对于财政赤字规模和货币发行规模均无任何约束。既没有数量约束,也没有程序约束。人民币是法币,却是没有法律约束的法币。换句话说,人民币币值变动没有底线。可怕吗?人民币币值取决于管理层的良知。在重商主义的现实中,管理层的良知可以作为人民币的安全带吗?

  请注意,二零零五年七月二十一日,是我国货币政策的重要分水岭。理论上,我国应在此时完成有条件汇率浮动,逐渐解脱与美元挂钩的被动联系汇率制度。有条件汇率浮动,意图在于管住货币发行数量。笔者百思不得其解的是,此一战略目标竟然被蹊跷地掉包了。我国竟然采用了放开货币发行数量以稳定汇率的相反策略。此后,人民币发行近乎失控。人民币发行失控的必然结果,就是未来的通货膨胀失控。虽然,我们现在可以暂时控制一部分商品的价格。但是,延迟通货膨胀的后果只能使未来的通货膨胀更加惨烈。因为,延迟通胀的过程其实是消耗财政政策空间的过程。照现在的情形,当下的货币政策会将整个国民经济体系亢奋到衰竭才有可能停下来。

  货币问题的严重性往往不在乎货币本身。人民币滥发的后果在于,以人民币计价的商品交易系统开始失效。这种状况已经严重损坏了我国市场经济的定价机制。这将导致我国商品定价机制进入离奇的紊乱状况。事实上,我国诸多商品价格已经开始出现剧烈波动。其中,劳动力定价最为混乱。这将彻底击垮脆弱的社会分配平衡。形成非常严重的社会问题。所以,必须认识到,我国维稳的关键不在政治,而在经济。其中,稳定的货币政策是维稳工作的重中之重。

  我们必须给剧烈波动的人民币系上安全带。

  人民币的安全带应该是双重的。

  首先,我们应该对人民币发行进行严格的数量控制。我们必须确定,人民币发行的数量边界。我们应该精确计算人民币发行对于刺激经济作用的边际效用。我们必须用法律手段约束管理层的发钞权力。

  其次,我们应该对人民币流动进行精确的成本控制。我们必须确定,人民币利率与通货膨胀的对应关系。我们应该确立类似于泰勒法则的货币成本控制游戏规则。我们必须通过法律手段保护人民群众的金融财产安全。

  请记住,确保人民币的安全,就是保护人民群众的财产安全,也是保卫共和国的国家安全。

  值此巨变的前夜,大政治家要有乾纲独断的魄力。与其控制通货膨胀(干预商品价格),不如冻结人民币发行数量。一举切断人民币通货膨胀的心理预期。我国必须立即终止借助人民币增发刺激经济增长和扩充就业规模的被动模式。最高决策者一定要有敏锐的危机意识,我国国民经济已经到了必须进行战略收缩的最后关头了。

  最后,笔者正式提出修宪建议。我们应该将财政制度和货币制度的基本原则变成宪法条款。我们应该将制订财政政策和货币政策的基本程序变成宪政制度。我们必须完善全国人民代表大会的聆讯和听证制度。我们必须通过人民代表大会制度为人民币系上一条安全带。几个官员就可以决定人民币命运的历史应该结束了。

复杂地缘政治将中国困在亚洲

  环顾中国的狭义四周,一目了然,中国即使成为地区大国也还要苦心经营,中国与周边的关系尚未发生对中国根本上有利的好转,更不要说全球大国了。美国不用担心中国会成为全球大国,因为中国目前还受制于群雄存在的亚洲。

  在某种意义上,中国是一头被亚洲所困的雄狮。我们不知道也难以知道到底如何从根本上在全球和地区的地缘政治中"冲出亚洲"。我们还是在战略上被牢牢地锁在亚洲,即使我们更新的中国想为全球治理发挥更大作用和为世界和平做出更大的贡献。

  先以中日关系为例。日本的经济实力,总体仍然是远超过中国的。如果考虑日本的经济主要是由日本国民控制的,及其日本公司在全球,包括在中国控制的财产和商业网络,就民族国家而言,日本还是全球实际的第二大经济大国,这一点没有任何改变,在可预见的未来,除非"在中国"的财富和"中国经济"主要由中国公民持有和控制,谈论中国经济的世界排名意义不大。但在政治外交上,日本自觉自己是"中等权力",一直不敢放弃与美国的结盟,因为与美国的结盟不仅相当于"购买"了一种"保险",而且避免了亚洲出现任何足以挑战日本地位的势力。日美同盟的加强使中国不可能在广大和深蓝的太平洋事务上发挥任何实质性的作用。日本通过利用美国海军,间接地主导了太平洋秩序。

  日本对付中国,基本上不必有太多的创新,沿用美欧的方式就足以。美国以施压、批评和表达对中国担心的方式处理对华关系,日本也如法炮制。比如,日本人到今天核危机尚未解决,却要求中国放宽对日本食品出口中国的限制和要求中国多派旅游团体去日本。日本熟练使用英美的均势和分而治之外交策略,不仅配合八国集团和欧盟,例如强烈反对欧盟解除对华武器禁运,而且与韩国、印度、东盟一起制约中国。

  与日本类似心态和政策的亚洲国家有许多,包括从小国成功"崛起"为大国的韩国和新加坡,统统都不管美国内部的情况的演变,继续"购买"美国的安全"保险",借用美国之力处理亚洲国际关系。这一点,在过去二十年扩大到了印度,印度尽管在地缘战略野心——控制印度洋和喜马拉雅山地区——上与美国不一致,甚至有冲突,但是,却也成为美国"保险公司"的新的大"客户"。这一点聪明之极。因为光靠印度一国之力,即使巴基斯坦也对付不了,遑论对付中国!

  过去一个多世纪中国的国际悲剧是,对中国加害最深的是中国周边崛起的强权。在21世纪,中国周边出现了印度的崛起、大国化了的韩国和团结统一的东盟。这三大新兴权力崛起到底对中国意味着什么?

  再看东盟。这个组织四十多年前成立,就是为了反华和排华。东盟公然以"全部东南亚国家"的地区组织自居,这自然就排除了中国成为东盟一员的未来可能。这个联合起来的组织,一旦把中国南海问题搞定,中国的任何全球活动,尤其是与非洲、中东和南美的通商,势必将被玩于东盟掌心。目前,仅仅一个马六甲,就让中国公司心惊胆战,若本来是中国地地道道、不容犹豫的利益——南海的控制权——丧失,则中国就永远不要想在全球促进自由贸易。真正阻止南海"航行自由"的不会是最需要"航海自由"的中国,而正是要把中国南海变为东盟内海的东盟。

  再看北边的蒙古,向欧美日韩公司出售矿产,通过资源开发进入现代世界体系。蒙古总统最近在美国布鲁金斯学会演讲,居然推广其发明的新外交术语:"第三邻居",即美国、日本、欧洲等通通都是蒙古的邻居,彻底步上了许多靠出卖资源富裕起来的小国的道路。蒙古本来是一片大戈壁,是中国北方和东部生态恶化的主因,若是蒙古继续靠出卖资源和引进西方日韩的资本,中国极其脆弱的生态环境将雪上加霜。作为中国周边的小国,蒙古采取的策略与东盟国家一样,购买美国的保险。

  环顾中国的狭义四周,一目了然,中国即使成为地区大国也还要苦心经营,中国与周边的关系尚未发生对中国根本上有利的好转,更不要说全球大国了。美国不用担心中国会成为全球大国,因为中国目前还受制于群雄存在的亚洲。

中国政治经济学的主题是规定中国现实经济矛盾系统

  主题是主义的展开,是研究对象与研究目的统一。目的性是政治经济学的重要属性,是主体性的集中体现。标榜"客观、公正"的资本主义政治经济学家,从"自然规律"、"客观经济规律"出发来界定研究目的,而他们是超然世外,不食人间烟火的,是为了"发展物质生产力"而宣讲他们所掌握的"客观经济规律"的。这样的经济学家只能来自太空,是外星人地球考察团成员。现实的和历史上的政治经济学研究者,都是生于地球的人类中的一员,他们和我们一样,都是有七情六欲的活人,也都有自己的利益,都代表自己相关的社会群体就经济问题发表议论。资本主义政治经济学家们的目的,不论讲多少"客观经济规律",也不论是如何努力地在"发展物质生产力",实则只有一个,就是增加利润、增殖资本,是资本人格化的逻辑表达。而将西方资本主义经济思想奉为"普世价值"的"GDP主义者",则在"发展生产力"的名义下,将巩固行政集权体制,维护其既得利益作为目的。GDP的短期增长,引发了更深层、全面的经济矛盾。

  中国政治经济学的主题,就是在劳动社会主义指导下规定中国现实经济矛盾系统,探讨劳动者社会主体地位的实现和素质技能的提高与发挥。这是以劳动者为主体的研究,是与资本主义政治经济学有本质区别的。劳动者社会主体地位的实现和素质技能的提高与发挥,是中国经济发展的根本,体现于经济矛盾的各层次,是规定经济矛盾系统的核心和纲要。以规定中国经济矛盾系统为中国政治经济学的主题,是研究目的与对象相统一的集合。

  主题是主义的展开和具体化

  主题,这是在小学读课文、写作文时老师都要首先强调的。小到一篇短文,大到一部学术着作,以至一个学派的学说体系,都有主题。从字义上说,主题就是所要论说的主要问题,只有主题明确、充分,文章才成其为文章,着作才成其为着作,学说才成其为学说。这里,文章和着作的主题是比较好理解的,而一个学派的学说则由众多人世代研究,包括诸多文章和着作,它的主题又怎么确定?或者说,一个学派是否应该有,又如何有共同的主题?关键就在主义。一个学派之所以能够形成,众多研究者的个体感知和理性思维能够联合,共同关注相同问题,从各自角度和层次进行探讨,形成总体上的共识,构建有统一逻辑的学说体系,其核心和根据就是主义。政治经济学形成几百年来出现的各个学派和学说,都有一个主义在主导着。

  主义是主题的核心、根据、前提,主义不是外在于主题的,而是内在于主题,展开并具体化于主题之中。当我们说主题是主义的展开与具体化时,并不是说先要专门研究主义,然后再确定主题。主义是抽象,主题是具体,这是从逻辑关系上讲的,是一派学说体系中的关系。在实际的研究中,二者是统一的,主义是在主题的不断研究中逐步确立的,一旦确立就会为主题作研究的指导并展开于主题,在主题研究的深入发展中不断地充实主义。

  主义与主题的这种关系,在已有的政治经济学历史上得以充分体现。

  资本主义政治经济学作为资产阶级经济利益和意识的集中概括,已经形成二三百年,其中因时代、国度及阶层、集团的差异,分为若干支派,相互分歧甚至争论颇多,但这并不影响它们有一个共同的主题,这就是:探讨有效配置和利用劳动力、资本、自然资源实现利润最大化。各学派、各经济学家的分歧和争论,只因时代、国度、阶层、集团的差异,以及研究者主观条件(包括思维能力、知识量等)的不同,而对同一主题产生的歧异。也就是说,二三百年来,数以十万计的资本主义政治经济学的研究者,都在针对同一主题做文章。这个主题实际上就是从对经济矛盾的认知中,探讨如何最有效地实现资本所有者的利益。虽然资本主义政治经济学家往往不愿意或不能准确地使用"经济矛盾"这个术语,但经济矛盾是现实存在的,也是他们所能面对的唯一对象,他们都是针对经济矛盾的某一层次或环节进行研究。不论差异多大,都是同一大主题中的各个小的分题,也正是这众多分题的探讨与论证,才使总体大主题不断实现和充实。

  之所以如此,根本就在于主义。尽管资本主义政治经济学并不愿意承认,甚至掩饰其主义,但他们都相当明确自己及其所代表的社会群体的利益。这就足够了。把握了利益,也就把握了主义;明确了目的,也就明确了主题。即令在最枝节的问题上发表议论,也是符合主题的。这一点,所有的资本主义政治经济学家都知道并做到了。至于在总体资本主义框架内,还会分出若干属于各支派的"支主义",从而又有支主题,如凯恩斯主义、新自由主义、制度主义等等都有自己小派别的支主题。正是支主题的研究对其支主义的展开与具体化,才使资本主义政治经济学的总主题得以实现,使其总主义得以充分地展开于具体的论证中。

  资本主义政治经济学如此,社会主义政治经济学也是如此。从西斯蒙第开始的社会主义政治经济学,经英国早期社会主义者,虽然在概念体系上尚未摆脱英国资本主义政治经济学的逻辑,但在主题上却与之有了质的差别,他们不是把探讨增加利润、增殖资本作为主题,而是将从经济矛盾的分析中探讨维护劳动者利益作为主题。这种差别是由主体和主义决定的,并体现于对由资本主义政治经济学家斯密、李嘉图所提出的概念的改造上。马克思明确地从劳动者(无产阶级)主体确定主义,并由主义展开主题,创建了社会主义政治经济学概念体系。马克思政治经济学研究的主题是揭示资本主义经济矛盾规律,探讨变革资本统治制度,建立"自由人的联合体"的途径。以《资本论》为主干的理论体系是这一主题的论证,并以此确立了与资本主义政治经济学相抗衡的社会主义政治经济学。

  在"马克思主义"的名号下形成的一派政治经济学,从第二国际理论家和列宁及"苏联模式"教科书的信从者,在总体上说还都力求依循马克思所确立的主题,根据具体情况展开研究,但由于对主义的理解已有偏颇,因此他们确立的支主题在一定程度上与总主题有些出入。其中比较突出的是第二国际的伯恩斯坦和"苏联模式"教科书。伯恩斯坦是第一个明确地从唯生产力论修正马克思主义的人,他从唯生产力论反对变革资本主义制度的暴力革命。而"苏联模式"教科书在主题上的缺陷,也在唯生产力论,虽然早期在维护劳动者利益和巩固政权上尚有合理性,但随着政权的巩固及行政集权体制既得利益者对它的固守与利用,这种合理性也就消失,代之更为露骨地将唯生产力论解释为"唯利润论",以致放弃"马克思主义"、"社会主义",将为官僚资本的集权专制进行论证作为主题。这种变化体现于二十世纪末二十一世纪初苏联部分政治经济学研究者主题的转变上,中国的"GDP主义"经济学家尤为突出,他们将发展生产力归结为增加GDP,以GDP的增长作为维持行政集权体制的论据,进而着力探讨把公有资财"私有化"并使其私有者获取更大收益。"GDP主义"经济学家将西方资本主义奉为"普世价值",放弃了社会主义,也就放弃了马克思提出的政治经济学主题。

  一些政治经济学者可能会故意不承认自己的主义,或者真的不清楚自己的主义,但他的着述却不可能没有主题,他也不至于不承认自己着述的主题。而只要有主题,我们就可以从他的主题中推论出其主义。比如,西方许多经济学家都不承认自己是信奉资本主义的,他们或者是以"客观的、自然的规律"将优胜劣汰的"丛林法则"作为规定经济关系的根据,或者更具体地论说"利润最大化"的方式方法,或者从总体上为资本化的国家提供政策建议。只要他们的主题是为资本所有者阶级谋利益的,那么他们的主义必定就是资本主义的。再如,今天中国的一些"着名经济学家"也往往以"只研究问题,不论主义"的姿态出现,或者还会以"社会主义"名义说话,但只要弄清他们所论主题,就可以清楚其所宗主义是什么了。那些"私有化"论的鼓吹者,常从"国家富强"角度发表高见,什么"腐败有助改革",什么"农民工低工资是中国国际竞争优势",什么"高房价是市场经济的必然要求",什么"教育产业化",什么"医疗市场化",等等。只要了解了他们的主题,并从中认知其是为哪些人谋利益的,就不难看出其中贯彻的主义。也正是他们所代表的社会群体利益所概括的主义,主导他们去发这些主题的论说。

  我们不讳言主义,更不能空谈主义。主义只有展开、落实于主题,才是真正的主义,有生命的主义,开花结果的主义。

  劳动社会主义政治经济学的主题,是其对象和目的统一,是有目的地研究特定对象的体现。与那些号称"客观、公正"者不同,我并不承认"客观",只承认客体。客体是现实的存在,是研究的对象。客体是被"观"的,而非由客体自己来"观"。如果由"客"来观其自身,并将结果表达出来,还用我们研究吗?现实中所有的客体,不论是经济和其他社会矛盾,乃至自然物,都是不能自己认识、论述自己的,因此"客观"是不曾出现的。客不能自观,只能由研究的主体去观客体,这就是研究,就是论述。所有的研究都是"主观",而非"客观"。至于"公正",你的"公"是什么?是全人类共同利益吗?这不是不存在的,或只是存在于自然灾害时及设想中外星人入侵地球时,除此之外,人类是分为国家、阶级、阶层、集团,乃至个体的,其利益是矛盾的、冲突的,尤其是在经济生活中,矛盾比比皆是,你的"公"在哪里,"正"又在何方?只能是阶级、阶层、集团的"公",是阶级、阶层、集团总体利益的"正"。不明白这些,妄谈"客观、公正",已将自己放在外星人赴地球考察者的位置上了。

  主题不是凭空设定的,必须有切实的研究对象。对于中国劳动社会主义政治经济学的研究来说,对象就是现实存在的中国经济矛盾。然而,单有经济矛盾又不能构成主题,对于各个学派的研究者来说,不论依循什么主义,对象都是中国经济矛盾,但主题却不同。客体对象不能直接成为主题,主题的规定,必须是研究目的与对象的统一,也就是说,按照特定目的对作为对象的中国经济矛盾进行研究。研究目的,是主体从其主义出发形成的,是展开和实现主义的主动因素。研究目的对研究者的研究活动的指导,贯彻于收集现象材料到全部思维过程,从而体现于对研究对象的界定上。这也就是为什么针对同一个研究对象,不同的研究者会形成不同主题的原因。

  劳动社会主义政治经济学与"GDP主义"政治经济学都是面对中国经济矛盾的,而其主题却有明显的差异,甚至是对立的。"GDP主义"的主题,是用各种方式增加GDP,以此巩固行政集权体制及其既得利益者的利益。在他们的观念中,劳动者只是增加GDP的"资源"、"要素"和手段,其利益只在于能够维持最低生活水平,至于什么社会地位,什么权利,什么素质技能的提高,都不属于劳动者,也不在"GDP主义"经济学家的主题之内。也正因此,"GDP主义"经济学家所注意的经济矛盾是以体制既得利益者为根据的,他们并不去分析因体制而引发的一系列问题,而是努力掩饰矛盾,甚至为矛盾进行辩护。更多的,则是为巩固体制献计献策,如何排除不利于体制稳固的因素,如何能够使私有企业利润最大化,以刺激、保证老板们对体制的拥护。

  劳动社会主义政治经济学则应按其主义的要求,以劳动者为主体去研究包括劳动者在内的社会经济矛盾,其对象与"GDP主义"经济学家是同一个,但目的却有不同。劳动社会主义政治经济学的目的在于如何维护和实现劳动者的利益。注意,是劳动者作为劳动者,而不是使劳动者变成非劳动者,因此,不能以规定非劳动的剥削者的标准来规定劳动者的利益,劳动者有自己的利益标准。"GDP主义"经济学家及其所推崇的资本主义"普世价值",是将占有物质财富的量作为衡量利益的唯一标准的。由于这个标准是现代文化的主导并通行于世,因此,劳动者本人也会用这个标准来规定自己的利益,据此,他们看到了不平等。从这个意义上说,也是能在一定程度上揭示现实经济矛盾的。"GDP主义"经济学家也注意到了这种不平等,为了缓和矛盾,消除劳动者的不满情绪,就诈称只要蛋糕做大,劳动者也能和权贵、资本所有者"共同"富起来。这是连他们本人也不会相信的鬼话,但他们就是坚持用这些话来掩饰矛盾。劳动社会主义者当然要从对物质财富的占有来分析经济矛盾,但这只是一个方面,特别是在规定劳动者利益的时候,对物质财富的占有只是一个手段,而非目的本身。如果将劳动者的利益也规定为占有物质财富,那么,就不会有劳动社会主义。劳动社会主义是从劳动者作为劳动者来规定其利益的,因此注重的是发展人,而非占有物。人的发展,就是人作为劳动者的发展,从这个意义上说,只有劳动才能发展人,只有劳动者的发展才是人的发展。人作为劳动者,劳动者作为人,他们的发展在于劳动,在于素质技能的提高,而为了提高素质技能,又必须提高社会地位。在资本雇佣劳动社会,劳动者要通过斗争,去争取和维护自己的权利;在民主劳动社会,劳动者要实现并保证自己的社会主体地位。只有这样,劳动者素质技能才能提高并有充分发挥的条件,社会生产力才能发展,劳动者才能公平地占有并享用丰富的物质财富。而劳动者对物质财富的公平占有和享用,又是进一步提高素质技能的条件。劳动者由此而持续发展,人类史前期的经济矛盾得以解决,中国经济得以进入以劳动者为主体的真正人的经济。

  研究的目的主导着研究的方法,"GDP主义"经济学家从其目的出发,在方法上掩饰日益尖锐的经济矛盾,甚至用伪造统计数字的手段,将损失说成效益,将对立说成和谐。同一个经济矛盾,在他们的观念和话语中,是与劳动社会主义者不同的。劳动社会主义政治经济学的目的要求不回避任何矛盾,并以辩证的系统抽象法揭示矛盾,规定其规律,探讨提高劳动者社会地位进而成为社会主体,由此提高和发挥素质技能的途径。

  劳动者素质技能与社会地位是人类社会的基本矛盾,劳动者素质技能与经济权利的矛盾是经济矛盾系统第一层次即基本矛盾的核心和首要内容,并具体化于经济矛盾系统的各层次,中国经济矛盾也是劳动者素质技能和经济权利矛盾的具体形式,其制度、体制、结构和机制、经营管理、对外关系各个层次的矛盾,都是劳动者素质技能与经济权利矛盾的展开。因此,当我们将中国经济矛盾规定为对象,并以提高劳动者社会地位和素质技能作为研究目的时,目的既是主观的,又是对象矛盾演化的内在要求。劳动者作为劳动、生产的主体,本应是经济和社会的主体,但由于劳动者素质技能的相对低下,在历史的特殊阶段出现了阶级统治,统治的、主导的经济权利被非劳动者阶级所掌控,劳动者作为被统治者并不拥有主导经济的权利。经过几千年的努力,劳动者素质技能逐步提高,并据此斗争逐步增加经济权利,以与素质技能的提高和发挥相统一。经济历史就是这样发展的。对中国经济矛盾的研究,就要以历史的发展为前提,揭示现实经济矛盾各层次中劳动者素质技能与经济权利的矛盾及其具体形式,探讨提高劳动者经济权利,成为经济主体和社会主体的途经,以提高和发挥劳动者素质技能。

  而这也就是中国劳动社会主义政治经济学的主题,它是主义的展开和具体化,也是主张的根据。

美中经济指标齐恶化 全球市场堪忧

  组成G2的美国和中国不约而同地发表了令市场不安的经济指标。左右世界经济的两个国家发出的负面消息本周将对市场产生什么影响,引人关注。

  当地时间9日,中国国家统计局公布,6月份消费者物价指数(CPI)同比上涨6.4%。这超过了彭博社(6.2%)、路透社(6.3%)的预测值和中国51个经济研究机构的平均预测值(6.2%)。物价涨幅超过6%是全球金融危机发生前的2008年7月的6.3%之后,两年11个月以的最高值。比前一个月的5.5%也上涨了近1个百分点。因此,中国当局加强紧缩政策的可能性提高。

  此外,美国劳动部8日表示,6月份非农业就业人数比上月增加18000人。这只有彭博社预测的10.5万人的十分之一。华尔街专家们惊呼:"太震惊了"、"非常失望"。这是自去年9月非农业就业人数减少2.9万人后,9个月以来的最低值。

  ◆市场担忧中国或进一步紧缩政策

  中国消费者物价在今年1月上涨4.9%后,连续6个月超过政府控制目标值4%。6个月的平均值为5.4%。6月份消费者物价大幅上涨,是因为占消费者物价34%的食品价格上涨了14.4%。尤其是猪肉价格暴涨57.1%。

  6月份生产物价同比上涨7.1%,同样超过市场预测值6.9%,比上月(6.8%)上涨0.3个百分点。生产物价将在几个月后反映到消费物价中,因此中国物价在未来一段时间内将继续保持高水平。中国兴业银行研究员鲁政委说:"到10月为止物价将保持在6%左右,11月后才会下降。在此之前物价有可能创新高,所以不能掉以轻心。"有人指出,中国人民银行要再提高基准利率和存款准备金率一两次,把物价涨幅控制在5%以内。

  但中国政府采取进一步紧缩政策,面临着被称为"房奴"的住房抵押贷款者的利息负担这一障碍。也有人认为,受紧缩政策的影响,中小企业资金周转困难,而且因为去年物价高,今年物价呈现出低水平的基数效应(base effect),下半年物价将下降,所以
中国政府采取进一步紧缩政策的可能性较小。中国去年物价从10月份开始迅速上涨。

  ◆就业低迷或阻碍美国经济复苏

  美国非农业就业人数在今年2至4月平均每月增加21.5万人,但5月和6月月均仅增加2.1万人,只有2至4月的十分之一。民间就业调查企业ADP 7日公布,6月份私营企业就业人数增加15.7万人。因此非农业就业人数统计
造成的冲击更大。美国6月份失业率达9.2%,创下今年新高。有分析认为,很多人放弃就业,所以数据有所下降。美国银行(BOA)美林表示:"就业指标全面恶化。这表明美国经济复苏势头依然疲弱,经济增长趋势放缓。"

  有人指出,美国主权信用评级有可能被下调。美国将在明年年底举行总统选举和国会议员选举,很难削减财政支出和提高税收。因此,美国财政将进一步恶化,并会影响信用评级。

  但也有人认为,因日本大地震一度陷入困境的零配件采购逐渐好转,以汽车业为主的制造业正在复苏,因此还要继续观察。

美军最高长官马伦:美不会退出南海海域

  美军参谋长联席会议主席马伦近日访华,此时正逢美日澳在中国南海海域附近的军演。马伦访华旨在"改善"持续紧张的中美关系。但是马伦上将表示,美国作为军事力量,不会退出亚太地区,特别是南海海域。


  综合媒体7月10日报道,此次美国参谋长联席会议主席马伦(Mike Mullen)访华是近四年来,美国最高军事长官第一次访华。中美两国政府希望通过这次访华,提高两国军事关系,特别是解决中美近日以来产生了一系列问题,比如美日澳在中国南海军演以及美国即将决定对台军售等问题。

  在与中国官员会晤之前,马伦上将7月10日在记者会上表示,中美两国作为"太平洋两个重要的国际力量",两国之间的关系非常的重要。马伦说:"坦白来说,我认为中美两国在战略信任以及两国透明度上,都应该更加努力的合作。"

  但是同时,马伦上将强调了美国对其亚洲同盟国的安全保证以及美国在此区域的战略角色问题。这就意味着,中国军事力量增长的同时,美国并不准备降低其在亚太区域的战略重要性。马伦说:"美国并不准备退出亚太地区,美国在此区域的战略角色对美国的盟友非常的重要,这种情况在过去十年已经证明了,那么在未来的也不会改变。"

  近日以来,美澳日在中国南海军演问题闹地轰轰烈烈,中国强烈抗议美澳日在南海海域附近军演,而美国方面坚持美军只是在此区域收集数据。对于此问题,马伦一方面强调美国渴望和平解决南海争端,另一方面却称,美国不会离开该海域。马伦称:"我们将在这儿(南海)继续存在,我们在这儿有持久的责任。我们强烈支持和平解决南海分歧。"同时,马伦表示:"我对该地区的其中一个担心是,当下发生的事端会催发误判,以及无人所料的冲突。"

  2011年5月,总长陈炳德访美期间,马伦就已经表示,美国支持中国大力发展起军事力量,以解决全球安全问题,比如海盗行为。但是,马伦当时也表示,美国非常期望得知中国发展其军事力量的目的。

  中国2011年的军费预算为950亿美元,仅次于美国,在所有国家中,军费排名第二。有分析指出,中国正在研制的军事武器,比如"DF21D"被认为在战时,可以摧毁美国战舰。此前,马伦指出:"中国正在研制的武器是针对美国的军事武器。"

  马伦在记者会上还表示,他认为美中两国之间能进行的合作以及能取得的收获超过了其它任何领域。马伦说,这次会相关专题

  拉登死亡 反恐获重大成果 追剿十年,终于击毙拉登。但拉登就藏身距离巴基斯坦首都不远处让美国对巴国有所不满。 相关新闻

  非农太不给力 "星星之火"都不给 截至6月30日当周美国2010/11年度大豆净出口销售
截至6月30日当周美国2011/12年度小麦净出口销售 截至6月30日当周美国2010/11年度玉米出口净销售 谈,他将讨论陷于僵局的朝鲜核裁军谈判、台湾问题、美中关系、南中国海领土争端以及其
它问题。

记者会上,马伦并没有涉及美对台军售问题。然而,有分析指出,马伦访华期间,中国肯定会就美国对台军售问题提出自己的意见。虽然中国的军方已经开始调整美国对台售武的一些策略,比如说要根据美国对台售武的规模、数量、性能来表达中国的立场,当然每次如果美国要是对台军售的话,中国还是会表示强烈的反对。但是对台军售不会中断两军的高层的互访或者是已经达成一些交流的项目。

马来西亚突现大示威 西媒预言革命将抵东南亚

  摘要:马来西亚上周末出现罕见大游行,成为"阿拉伯之春"以来第一个出现大规模示威活动的东南亚国家,这增加了西方舆论中的"革命"猜想。马来西亚反对派自称9日5万人走上吉隆坡街头,当天首尔、曼谷、香港等全球几十个城市出现小规模示威以示对其支持。马国内的示威被警方以催泪瓦斯和高压水枪迅速平息,但反对派宣称这次示威不是终结,而是一个开始。马来西亚被视为东南亚最稳定国家的代表,吉隆坡出现的罕见动荡被西方舆论迅速定为"阿拉伯之春抵达东南亚"。

  据7月11日出版的《环球时报》报道,马来西亚上周末出现罕见大游行,成为"阿拉伯之春"以来第一个出现大规模示威活动的东南亚国家,这增加了西方舆论中的"革命"猜想。马来西亚反对派自称9日5万人走上吉隆坡街头,当天首尔、曼谷、香港等全球几十个城市出现小规模示威以示对其支持。马国内的示威被警方以催泪瓦斯和高压水枪迅速平息,但反对派宣称这次示威不是终结,而是一个开始。马来西亚被视为东南亚最稳定国家的代表,吉隆坡出现的罕见动荡被西方舆论迅速定为"阿拉伯之春抵达东南亚"。

  美国《国际财经时报》9日评论称,马来西亚首都发生的反对派抗议,"是阿拉伯之春的效应在这个东南亚国家的罕见展示"。该报进一步扩大说,如今,东南亚总体上处于政治变革之际。泰国在他信政府倒台后经历了6年的政治僵局,直至最近其妹被选为该国首位女总理。菲律宾也面对长期的反叛及日益削弱的中央政府领导。

  德国《柏林日报》10日称,"阿拉伯革命"还未完成,也门的紧急状态已经有几个月,叙利亚的暴政还没被推翻,现在"阿拉伯之春"走向东南亚。1997年,该地区曾发生金融危机,而现在脆弱的东南亚面临一场政治危机。革命对经济增长明显好于阿拉伯国家的东南亚发展是一把双刃剑,地区大国也将面临考验。

  开罗大学政治系教授哈兹姆10日接受《环球时报》记者采访时认为,东南亚不少国家也信仰伊斯兰教,或者说那里的穆斯林很多,发生在阿拉伯国家的革命对那里是一种"启发"。

美国彻底翻脸 停止对巴基斯坦军事援助

美国白宫办公厅主任威廉·戴利10日表示,美国将停止对巴基斯坦的部分军事援助。
  戴利当日在美国广播公司的电视节目上说,巴基斯坦方面的一些行为让美国"有理由"停止对其军队的部分援助。

  他说,美国和巴基斯坦的关系是困难和复杂的,但必须在未来让关系恢复正常。

  美国《纽约时报》10日报道,为了对巴驱逐美国军事训练人员进行惩罚,同时施压巴军方加大打击武装分子的力度,奥巴马政府决定停止对巴基斯坦大约8亿美元的军事援助。

  美国目前每年向巴基斯坦提供大约20亿美元的军事援助。

21亿元最短命公路 通车一天塌路两人死

投资21亿元(人民币.下同)的云南省新平县县城至三江口的国家二级公路(新三公路),在试通车翌日就发生坍塌,造成2死2伤悲剧。网民形容该公路是「史上最短命公路」、「豆腐渣工程」,当局则辩称事故属「强降雨引发的自然灾害」。但新华社指该公路原来是「未批先建、未作验收就通车」。

新华社:未批先建 完工无验收

全长92公里的新三公路预定6月30日正式通车,26日起试行通车,但翌日就发生事故。《昆明日报》指,垮塌的路段大约60米长,公路一边是陡峭山坡,一边是深约70米的河谷。坍塌发生时,刚好有一辆货车经过,汽车掉入河沟,车内2人死亡、2人受伤。

路基鬆软 防护层现裂痕

新华社昨日报道,位于半山腰上的事故点的双向四车道都已坍塌,大量石块、泥土和溷凝土被进路旁的河谷,翻下河谷的那辆汽车破损严重。而公路坍塌的地方路基鬆软,踩上去有明显的下沉。被冲的挡牆主要由砖石砌成,而钢筋溷凝土挡牆相对完好。公路边坡的砂浆防护层多处出现开裂。

云南省国土资源厅和交通运输厅派出的专家组调查称,事故属「强降雨引发的自然灾害」。新平县交通局局长卜有章亦表示,新三公路沿途地质脆弱、灾害频发,一直是洪涝和地质灾害较为严重地区,事故主因是单点暴雨导致公路路基鬆软,公路上方的沟渠和涵洞被堵塞,最后积水形成如同瀑布一般的冲击力,导致公路路基垮塌。他强调,公路设计、施工和监理单位均严格按照投标制度,未发现严重的设计缺陷、施工质量或监理失职问题。

暴雨所致 当局指不涉施工问题

但新华社指出,新三公路09年10月开工,而设计方桉翌年5月才得到云南省交通厅批复,是「未批先建」。在公路建设后期,新平县喊出「大干快干60天」的口号,而公路在尚未交工验收的情下,就违规试通车,曾计划在6月30日举行通车礼。

中国武力介入朝鲜 20万解放军开赴边境

  11日是《中朝友好合作互助条约》签订50周年纪念日。中朝两国都互派高官进行访问并出席相关纪念活动。韩国国内对此十分关注,不仅媒体密集报道,很多专家也纷纷进行"解读和分析",焦点都是对准《中朝友好合作互助条约》中的"军事自动介入"条款。

  韩联社10日报道了以中国国务院副总理张德江为团长的中国代表团抵达平壤的消息。报道称,中朝两国正在"高调"庆祝《中朝友好合作互助条约》签订50周年。

   韩国《朝鲜日报》介绍了条约签订的背景,称条约签署于1961年7月11日,其中第二条"自动军事介入条款"成为中朝同盟的基础。该条约规定:缔约双方任何一方遭到侵略,另一方将采取一切手段对其提供军事援助。《朝鲜日报》认为,就是这一条让中国可以使用武力介入朝鲜半岛局势。

  韩国纽西斯通讯社认为,中朝正在对外展示密切的双边关系。该报道称,最近中朝之间高层互访非常频繁。6月27日,朝鲜内阁总理崔永林在平壤接见了辽宁省长。7月份,中国高官几次在北京接见来访的朝鲜官员及代表团。朝鲜方面最近也积极宣传朝中友好,表示要将朝中友好"世代相传"。

  韩国YTN电视台认为,中国可能会继续强化《中朝友好合作互助条约》,为自己未来介入朝鲜半岛找到"依据"。韩国统一部下属的统一研究院研究员崔春钦认为,中国在任何时候都不会主动放弃该条约,即使是朝鲜主动挑衅导致战争,中国也会以此为借口进行介入。纽西斯通讯社的报道则认为,随着去年发生"天安"舰和延坪岛事件,中方已经认识到朝鲜半岛发生武装冲突的现实性,因此希望借军事介入条款为可能的军事干涉寻找依据。

  《朝鲜日报》评论说,《中朝友好合作互助条约》是朝鲜半岛和平、稳定和韩国主导统一的"最大障碍"。报道引用韩国情报部门人士的话称,朝鲜希望将东北亚格局带入中俄朝对美日韩的冷战格局,因此有必要突出该条约的重大意义。此外,由于朝鲜不愿弃核,韩美两国的军事压力很大,因此有必要对外炫耀"自己背后有中国"。

  韩国诚信女子大学教授金洪圭认为,与《苏朝友好条约》中只要一方提出异议就可以修改或废除不同,《中朝友好合作互助条约》必须要双方达成协议才能修改或废除。因此无论在任何情况下,即使中方希望废除,只要朝鲜方面坚持,该条约作废的可能性也微乎其微。

  此外,还有韩国政府"相关人士"表示:"强调《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款是时代错误,能让中国产生'负担',韩国应该从这方面入手发挥外交力量。"

  《军情观察室》,以下为文字实录:

  董嘉耀:各位好,这里是《军情观察室》,我是董嘉耀,我为大家报告和分析过去七天全球最新的军事动态。本周重点关注消息,美军出动了突击队击毙了拉登,美军未来的反恐战略在全球会不会有重大的转变,特别是对中国会不会有影响呢,美军的重兵会不会调回亚太,对中国形成新的围堵,今天会关注。

  另外还要留意一个消息,美国公布最新的情报说,美国发现解放军在东北亚大约一共驻扎了40万的兵力,同时在中朝边境解放军大约有4个集团军,将近20万人。美国发布这样的情报有什么用意,解放军重兵在东北,在中朝边境是否防范东北战局或者是朝鲜的乱局呢,今天会关注。

  还要留意一下日本公布最新的情报数据说去年拦截中国、俄罗斯等相关战机是倍增的,特别中国战机是翻倍进入所谓日本的领空,日本要紧急的拦截。而且日本最先进、最大型的海监船正式入役日本相关所谓海上保安厅,在钓鱼岛巡逻挑衅中国,今天会关注。 米尔网
www.junshijia.com

  还要留意一下香港媒体公开的披露解放军自主建造是重新建造打造的一艘航空母舰建造的内情,明年就要正式的入役。同时,这个航空母舰是两千名解放军的专家攻克了八大难题,今天会详细解读。不过首先看看全球最新的军情叠报。

  美:解放军20万兵力驻中朝边境 防东北亚冲突

  解说:据参考军事网引述来自美国的情报消息说,中国大陆解放军在沈阳的沈阳军区主要承担中国的东北,特别是中朝边境的防务,而下辖有解放军的第16、第23、第39、第40等四个集团军。报导说,除了这四个集团军以外,加上吉林和辽宁两个省军区和武警的相关军事力量,解放军在中朝边境周边地区,特别在中国东北,大约的战区的总兵力,会达到30万左右。

  美国说解放军在中朝边境第一线部署的部队包括有第16集团军、第39集团军、第40集团军等三个部队,加起来防务中朝边境的解放军部队多达十万人,加上解放军还有机动部署的两个重装的野战军部队,还有负责边境防务的边防部队,总数在中朝边境解放军的军队人数肯定有20万左右。

  美国说考虑到中国和朝鲜两国特殊的关系,一旦中国政府动用解放军,甚至是解放军集团集团军的小部分部队,戍边或者封锁边境,就意味着朝鲜局势已经进一步地恶化。报导说解放军除了有将近20万的重兵驻扎在中朝边境以外,解放军这些部队时常还定期展开针对性的演习,防范美国可能会对朝鲜出兵,动武东亚。同时美朝的动手和朝鲜的乱局。

  董嘉耀:美国情报提到了解放军有20万的重兵是常态的驻扎和部署在中朝边境。问一下马鼎盛先生,怎么看这个数字,到底是多还是少,戒备什么?

  马鼎盛:重兵防东北,这是肯定的。因为朝鲜战争第二次会不会打响,中国会不会派兵进入朝鲜都是美军和日本、南朝鲜非常关心的问题。但是,不单是四个集团军的地面作战的能力,而且还有特种作战能力。如果真是朝鲜战争爆发的话,不一定就像第一次抗美援朝那样,百万大军开到三八线去打。因为美军是不会打地面战争的,就像在巴基斯坦一样,它是用斩首战术去搞朝鲜的核武器。

  四个野战军,四个集团军,我们要看到他首先有对境外投射兵力和火力的水平。四个集团军肯定就有地对地导弹射程能覆盖整个朝鲜半岛,这是一支重要的打击力量。再有就是四个集团军他有陆航大队,陆航大队拥有的新式的直升机,它的作战半径也可以覆盖三八线以北的北朝鲜。再有就是每一个集团军他有他的特种兵大队,特种兵大队也是应付美军斩首的反斩首战术的主要的兵力。

  董嘉耀:好,这是马先生圈点提到解放军重兵驻扎在中朝边境,防范朝鲜乱局,一旦打仗可能首先就要强占有利的战略位置,包括核导弹的基地。

最强警告:日敢插手南海 中国就敢打

  前天,中国军方明确表态,钓鱼岛是中国领土,中国军机巡航符合国际法。这一表态针对的是日

本近日出动F-15战机在钓鱼岛空域拦截我国2架军机一事。昨天恰逢日本侵华战争全面爆发的"七七事变"74周年。

  有报道称,日本防卫省联合参谋部称,4日,中国2架军机一度接近距钓鱼岛领空仅60公里处,但均未进入"日本领空"。日本航空自卫队从那霸基地紧急出动F-15战机进行拦截。中国国防部新闻事务局官员昨天就此向媒体表示,中国军机在本国管辖海域上空飞行,完全符合国际法有关准则。他同时强调指出:"日方军用舰机对中方正常海空行动长时间、近距离跟踪监视,极易导致双方的误解、误判。"

  清华大学当代国际关系研究院副院长、日本问题学者刘江永认为,事发处距离钓鱼岛60公里,而不是进入钓鱼岛12海里内,显然不违反国际法。

  "这次国防部针对的是日方把钓鱼岛视作所谓'日本领土',并且派出战机拦截一事。"刘江永昨天在接受东方早报采访时指出。

  随着中国海军力量的增长而引起的日本持续紧张,他再次建议,中日防务部门应增加沟通渠道,加强对话,防止海空意外事故的发生。

  强调钓鱼岛主权

  中国国防部昨日强调:"钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。"这也是中国政府关于钓鱼岛主权的一贯立场。

  今年3月初,日本防卫省也曾声称有2架中国军机一度接近距离钓鱼岛60公里处,日方出动F-15拦截。当时中国国防部并未对此作出回应。

  日本媒体则评论称,中国军机越过所谓"中日中间线"接近钓鱼岛属首次。中国政府从未承认所谓的"中日中间线"。

  事实上,进入7月以来,钓鱼岛问题趋热。7月3日,正值日本外相松本刚明访华期间,10艘日本渔船从冲绳县石垣岛出发,开往钓鱼岛海域宣示所谓"主权"。

  对此,中国外交部严正要求日方渔船撤离相关海域,中国渔政船"渔政201"号也适时前往巡航。尽管日本渔船当天就离开了钓鱼岛海域,但正常巡航的"渔政201"号却遭到日方船只的监视和尾随。

  有分析称,日本政府一边派外相来华表善意,另一边公然在争议海域做出强硬举动,这种反差是对日本国家声誉和信用的伤害与讽刺。有学者建议,中国不仅要定期派出渔政、海监等行政执法船巡航钓鱼岛海域,还要派出大型军舰巡航钓鱼岛。

  中方符合国际法准则

  前述中国国防部官员表示,中国军队在本国管辖海域上空飞行,完全符合国际法有关准则。

  他说,近年来,日本自卫队飞机在东海针对中国的侦巡力度不断加大,日方军用舰机对中方正常海空行动长时间、近距离跟踪监视,极易导致双方的误解、误判。

  "我们希望日方从中日友好和增进互信出发,切实采取有效措施,停止有关危险活动,避免和防止海空意外事故的发生。"这位官员说。

  根据2010年底日本新《防卫大纲计划》日本决定在冲绳附近的西南诸岛增派1000名训练有素的特种兵,同时增加在冲绳那霸基地的F-15战机的配备,在那霸基地的战机部队,从1个飞行队(18架)增为2个。

  "日本去年制定的新防卫大纲,调整了军力部署,加强了所谓的西南诸岛防御,同时加强了对于中国军事力量的警戒监视力度,采取了咄咄逼人的逼近侦察手段,这无疑会对中日关系产生影响。"刘江永说。

  不过他也认为,中日在钓鱼岛上的分歧还不至于影响中日关系大局,"此前日本的松本外相刚刚访华,这是日本外相在'3·11'大地震后首次访华,对于改善两国关系意义重大,中方强调推动并维持两国间的战略互惠关系十分重要。"

  "根据《中日友好条约》,两国之间的所有矛盾和摩擦都应以和平方式解决,而两国要继续发展新一代的战略互惠关系,更应把握大局。钓鱼岛分歧引起中日两国公众高度重视,日方不应再做进一步令局势恶化的事。"

  中国称日本清楚南海情况

  而在中国与数个东南亚国家存在主权争议的南海问题上,中国暗示日本别插手。

  前天,在外交部例行记者会上,有记者问,据日本媒体报道,日本外相松本刚明日前访华时,曾对当前南海形势表示担忧,请问中方表明了什么样的立场?

  外交部发言人洪磊说,在日前举行的中日外长会谈中,杨洁篪外长重申了中方在南海问题上的原则立场,强调中国和日本的周边海域以及亚洲周边海域的航道始终是畅通的,航行自由是有保障的。

  日本长期以来是周边海域包括南海航行自由的主要受益方之一,对有关海域实际情况是清楚的。

  与此同时,日本也积极在海外拓展。日本自卫队首个海外正式活动据点的开设仪式昨天在东非吉布提举行。该据点配有司令部办公楼、宿舍及巡逻机机库等设施,开设目的为在索马里海域开展打击海盗活动。

  自卫队租用了吉布提国际机场以北约12公顷的土地建造了该据点。日本防卫副大臣小川胜也、统合幕僚监部官员以及吉布提方面的有关人士出席了在该据点举行的仪式。

  小川强调:"该据点在自卫队实施海外任务的历史上也具有划时代的意义。我们要进一步表明打击海盗的决心。"

  日本于2009年派2艘护卫舰和2架P3C巡逻机,但在今年6月1日该据点设立前,一直以从美军设施处租用的方式开展活动。

北大的素质令人汗颜

香港高校内地招生录取昨天正式结束,香港大学今年内地共录取学生291人,包括北京三名文科状元在内的17个省、市级高考状元。北京理科状元梁思齐在三所港校和北大之间,最终选择去香港科技大学就读,并获得56万港币全额奖学金。至此,北京四个高考状元今年全被港校包揽。

昨天上午,北京大学为2011届本科毕业生举行毕业典礼。北大数学学院教授王诗作为教师代表发言时调侃了"多名高考状元被港校录取"的新闻,他说:"考试分数多少是能力问题,选不选择上北大是素质问题。"王诗的调侃引来全场毕业生的笑声。

选不选择上北大是素质问题?

是高考学子的素质问题吗?素质指人与生俱来的以及通过后天培养,塑造,锻炼而获得的身体上和人格上的性质特点。选择港校就没有素质?选择哈佛就没有素质?选择清华就没素质?选择复旦就没素质?选择武大就没素质?——只有上北大才有素质?

梁启超说:少年人常思将来,故生希望心,故进取,故日新,故常敢破格,故盛气,故豪壮,故冒险,故能造世界,故常觉一切事无不可为者。毛泽东说:"世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃,正在兴旺时期,好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。世界是属于你们的。中国的前途是属于你们的。"

两位先贤一致指出,青年人不能墨守成规,要朝气蓬勃,怎么能够要求高考学子一个心愿,心中只有一个北大呢?最近几年,在地方行政等多方干预下,一些打算报考其他名校的高分考生也被"绑架"到"北清"(北大清华简称),助推"北清神话",让其他高校叫苦不迭。(6月27日北方网)每个大学各有所长,怎么能够要求高考学子一个模式,"被北大"岂不阻碍交流,阻碍创新,阻碍发展?

现代教育强调以人为本,尊重个性,强调百花齐放,百家争鸣,学子不选择北大,是一个正常得不能再正常的事情。这么多的优秀学子不选择北大,不是学子的素质问题,恰恰是北大的素质出了问题,北大的素质让人汗颜。

北大校长素质有问题。看了北大校长2011届毕业典礼的演讲,一点水平都没有,照着稿子读谁不会啊,和现在的官员有什么两样?为什么中国政法大学何兵教授可以轻松做到脱稿演讲,你就那么难吗?你的水平哪去了?这还是小问题,关键的问题是:"学术自由,科学民主,学生自治,教授治校"到哪里去了?为什么容不下北大三角地?"思想自由,兼容并包"到哪里去了?

北大老师素质有问题。"老上访户99%有精神病";"记者是没文化,当然,人民日报的除外";医院"躺着进,竖着出,这不是正常的","竖着进,躺着出,才正常";"教学重要还是锁门重要","我可以明天就让你走人";"美国人民就是生活在水深火热之中","中国医改是奇迹,没有哪国有这成就"——小病靠挺,中病靠挨,大病靠等,如此好的制度为什么还有成千上万的百姓看不起病?上至副校长,下至名教授,难道素质高到了无视规则,无视事实,无视科学,无视民主的地步?

北大,你的骄傲在哪里?(7月8日《人民日报》)晒政要、晒富豪、晒圈子、晒关系?比如"11年来,北大校友中诞生了79位亿万富豪",北大的亿万富豪数量,已经连续3年居内地高校首位,北大真可谓人"财"辈出,"钱"景光明。

大学当以学术闻名天下,服务国家社会。北大亦不例外,可是北大的大师,北大的学术,北大的学子安在?当街卖肉,做糖葫芦,出国不归,北大,你就这样培养高素质人才?北大大师以民国时期为多,近数十年来则屈指可数。是国家不够重视北大吗?仅仅一笔只给北大清华各18亿的国家拨款,就让其他大学校长愤愤不平。"何以一个大动荡的民国时代,竟催生了大师的璀璨星光?而一个大发展的和平年代,则无大师的层出不穷?"北大,你还好意思说别人的素质有问题?

百年北大竞争不过一个港校,的确是素质问题,北大有政要、有富豪、有圈子、有关系,港校有大师、有"三嫂"、有规则、有学术,北大让人一流进去,三流出来,让人情何以堪?北大敬畏权贵,敬畏财富,港校敬畏学问,敬畏规则,两相对比,北大的素质让人汗颜,难怪优秀高分学生纷纷报考香港大学了。