步历届大选后尘，大打"中国牌"再次成为美国总统两党候选人争取选民的"惯术"。其中，奥巴马政府的智囊代表之一美国进步中心日前发布的一份《至关重要的竞争》调查报告，建言美国教育须向中国学习。


　　今晨，该报告的负责人之一美国进步中心总裁尼拉·坦登再次发文唿吁："美国应向中印看齐，而且必须马上行动起来，通过两党合作制定出一些计划，来改革现有的教育问题。"
　　另一方面，该报告也引起了中外教育界的关注，令原本对中国教育指指点点的批评者们"大跌眼镜"。曾经备受质疑的中国教育，何以变成了美国政府智库力荐效仿的"楷模"?法晚记者今晨连线该报告的发布者，采访中外教育学家，将谜底逐一展开。

　　学中国1

　　重视学前教育 确保儿童入学

　　美国进步中心的报告认为，美国在教育上的竞争力正在衰弱，建言政府向中国学习，参考中国类似的系统性"下一代投资"的做法，着重发展包括幼儿学习与教育、家长参与教育发展、青少年工作实践等各方面工作。报告说，这些都是美国制定一个连贯的下一代劳动力战略的成熟借鉴。

　　该中心指出，美国没有制定国家策略促进入学率，近50%的儿童未接受幼儿教育;超过四分之一的美国儿童患有肥胖或哮喘的慢性病，影响了他们的学习能力。

　　2010年，超过22%的美国儿童生活在贫困线附近，比三年前上升了5个百分点;此外，只有11% 的工人有探亲假，这使得许多父母疏于照顾孩子。

　　而中国的教育策略包括：未来招收四千万儿童接受幼儿教育，较现在增加50%;让70%的儿童接受三年学前教育;让95%的中国青少年完成9年义务教育(人数大约为1.65亿);确保没有孩子因为经济原因退学等。

　　美国总统奥巴马在最近的《国情咨文》中明确指出：美国要关注中国让孩子"学得早，学得久"以及"重视数学和科学"等方面。

　　机构警告 美国未来要输

　　哈佛大学经济学家曼昆指出，在美国等先进国家，人力资本的投资对经济增长的正面效果是实物投资的3倍，而儿童早期发展和学习教育投资又特别重要。

　　诺贝尔经济学家赫克曼甚至认为，随着时间的推移，对儿童早期教育计划的投资报酬，最终会高于任何的金融资产投资。

　　对此，尼拉发出唿吁："美国必须马上行动起来!如果我们不能保证我们的孩子们的教育环境，那么未来不会再属于美国!

　　学中国2 教育模式严苛 师生质量提升

　　"你知道吗?中国严苛的教育模式已促成了一系列的积极成果，包括高等教育毕业人数和教育资源增多，师资质量提升等等。"报告说。

　　中国严格的考试制度和愈发激烈的就业竞争，促使越来越多的年轻人走进大学校园。2010年，中国高等教育毕业生已达世界最多。照目前形势发展，到2030年，中国将有2亿大中专院校毕业生，超过了美国的劳动力总和。

　　报告还指出，中国教学资源和教育水平不断提升，在全球拥有世界500强大学最多的国家中蹿升至第六位。

　　近8年间，中国老师的学历持续提升，目前拥有本科学历的老师增加了66%。相比1980年，中学老师的人数增加了300万，大学教师也增加了约75万。

　　几个月前，奥巴马政府也出台了一系列教育革新计划，包括延长教育实习期，完善实习专业标准，同时严格教师资格认定标准，建立考试体系。

　　民意调查 六成美国人认同

　　不仅政府智库建言向中国学习，美国民间早已掀起一股支持和效仿"中国式"教育的风潮。2011年，一本《虎妈战歌》的书在美国风靡一时，一位华裔母亲在书中把中国式严苛的教育模式表现得淋漓尽致。《华尔街日报》曾专门进行了一项读者投票调查，60.7%的美国读者认同这种严苛的家庭教育方式。

　　美国教育部助理部长埃德华多·奥乔亚也表示认同中国式的严苛教育。其认为，中国家长的严苛教育和强烈的竞争意识，与美国家长的溺爱和温和对比鲜明。如果家长希望孩子成为高效率的成功人士，那么中国妈妈无疑更胜一筹。

　　学中国3 加大教育投资 作为国策发展

　　美国进步中心称，绝大多数经济证据都表明，从长远来看，教育人力投资，通常是经济竞争力增长的关键驱动力。

　　调查发现，美国未来经济的发展，离不开建立强大的技术工人培养输送体系，这又与教育密不可分。中国和印度将教育作为国家战略来投资和改善所带来的巨大影响，就是最明显的例子。

　　中国政府一直加大教育投资力度，上世纪70年代后期，中国开始将教育作为经济复兴的重大策略进行发展。

　　现在，教育已成为中国的一项基本国策。9月6日，教育部部长袁贵仁刚刚宣布："预计今年全国财政性教育经费将达到2.2万亿，占国内生产总值比例达4%的目标能够如期实现"。

　　外媒分析 中国经济由此得益

　　英国知名杂志《经济学人》报道说，中国是世界上进步最快的经济体，而她在短时间内可以取得如此"引人注目"的重大进步，就是得益于其近年对于研发和教育投资力度的加大。

　　美国《赫芬顿邮报》也发文表示，中国是新的教育枢纽，越来越成熟的教育环境吸引了大量的外国学生前来留学。在2011年，约有30万的外国留学生选择来到中国求学。

　　对比指标 美国 中国

　　2010年大学生总人数 1040万 3000万

　　2010年高中入学人数 1600万 4600万

　　2010年大学劳动力资源比例 21% 11%

　　2020年预计大学劳动力资源比例 18% 13.4%

　　近7年获得STEM学位的增长率 24% 121%

　　注：STEM教育就是科学、技术、工程、数学的教育。在国家实力的比较中，获得STEM学位的人数成为一个重要的指标

　　学者声音 中国基础教育与美国创造性培养应互补

　　不过，长期研究中美教育的专家指出，这份报告听起来似乎有悖常理。毕竟美国是世界上最富有的国家，对教育和医疗的投资更高，只是最近几年美国的领先幅度开始停滞，而且教育程度和成就差距，与收入和种族之间的关系变得更根深蒂固。

　　美国密歇根州立大学教育学院副教授赵勇今晨对本报记者表示，东方人基础知识扎实，学习比较系统，但比较死板，缺乏创造性;而西方人很有创造性，但基础知识不够，他希望东西方教育改革能走到一起，形成结合。

　　另一位旅美知名教育学专家今晨接受法晚采访时，借用钱钟书《围城》中的一句名言，来形容人们对待中美教育的矛盾心态：被围在中国教育里面的人想出去，被围在中国教育外面的美国人想进来。

　　他说，中美教育都有各自的特点和需求。所以，不管中美是否要相互学习，都应该看当前的教育系统是否存在弊端，这些弊端是不是妨碍了该国的教育发展。

　　小链接 美国进步中心

　　美国进步中心成立于1989年。在2008年奥巴马胜选任总统后，该中心的多位"高管"被委以重任。

　　中心对奥巴马政府的影响力突出显示在政策制定上，近年来发表的多份战略性研究报告和对策建议都得到奥巴马政府的重视和采纳，许多还被照单全收。

　　正当世界目光都聚焦在王储习近平身上时，有大陆媒体人披露与习近平同时近日消失公众视线的还有另一位常委、纪委书记贺国强。根据新华网公开信息，贺已经消失在公众视线超过一周，网络上关于贺国强的传言更多，称习近平遭暗杀、贺国强遭不测。

　　这些消息目前都无法被证实，各方分析和评论很多，网络异常火热。
　　中国社会处极度焦虑状态 谣传四起

　　这些传闻都属于网络热闻，中国民众情绪非常波动，高度关注中南海到底发生何事？各方面关注，社会出于极度焦虑中。

　　近日很多外媒报导习近平因"背部受伤"罕见取消9月5日与多国政要会晤，但中共官方对习近平"受伤"只字未提，也从未有任何正面回应。官方所说的习近平周一会见丹麦首相，也因丹麦政府公布的行程对此作了否决。

　　目前正是十八大临近前的关键时刻，有媒体报导中共十八大将在10月中旬召开。9月1日的人事任免来得突然，习近平密友栗战书取代胡锦涛的最高助手令计划，接任中央办公厅主任，令计划被任命为统战部部长，然后随即宣布公审王立军，这些不寻常的连串举动，引起国际社会高度揣测。

　　习近平、贺国强消失在公众视线超过一周

　　外界已经众所周知习近平"背部受伤"，近日没有什么公众、外事活动外，中南海九常委中的另一位常委贺国强也悄然无声一段时日。

　　根据中共权威喉舌媒体新华网的公开信息显示：贺国强出现在领导人活动报导中最后一条信息是8月29日：中共常委、中央纪委书记贺国强29日出席反腐倡廉专项治理工作汇报会并讲话。

　　而有关国家副主席习近平则在8月３１日在北京出席了由中国人民对外友好协会和韩国驻华大使馆共同举办的中韩建交２０周年纪念招待会。

　　重庆薄王事件 贺国强成功出招

　　贺国强作为纪委书记，在重庆薄王的案件中，被认为是起了举足轻重的作用。外界有一种说法，中共政治局常委贺国强与太子党、重庆市委书记薄熙来结怨已久，双方一直争斗得你死我活，贺国强出招成功离间薄熙来与心腹王立军，爆发震惊中外的重庆事件。

　　早在今年五月，就有消息称，薄熙来、王立军案的调查分两个阶段进行，第一个阶段由四人小组组成，包括马□、李源潮、孟建柱、贺国强，贺任组长。

　　温赴灾区被指顾左右而言他

　　近日，大陆很多媒体被要求上报员工的微博，即使是网络媒体也在规定之列。据悉，南方报系所有从业者的微博，全部上报、造册；甚至《南方日报》所有记者的微博，连密码也要上报。

　　6日晚上网络还疯传北京今晚有重大消息。国内多媒体通知停止休假，全员待岗，等待重大新闻。不过当天官方并无通告。

　　中国着名学者吴稼祥讲寓言故事 寓意深长

　　最近由于局势的微妙及跌宕起伏，网络管控也开始越发严格起来。人们讲话也越来越含蓄。很多人都开始打起哑谜来了。

　　《华尔街日报》称习近平"后背受伤"，而有港媒称是"游泳受伤"。北京知名学者吴祚来9月8日晚发一条消息说："如果游泳腰受伤了，周一可以请假么，如果没去医院，只是在家养伤，还要到医院开证明么？一个老朋友遇到这等麻烦事，请教各位。"

　　中国着名学者吴稼祥这些天来干脆开始天天讲起寓言故事。9月5日习近平罕见取消外事活动的当天下午发了一则【鬼喜人过】的寓言故事，在网络引火爆：

　　"一鬼天天盼某人快死，人死了，鬼才能投胎。某人拿领带，鬼递给他绳子，希望他赶紧 上吊；夜里过马路，把红灯改成绿灯，让他闯，巴不得被撞死。某日夜，某人说
明早不去上班。鬼大喜，心想，不是得大病，就是要跳楼自杀。越想越快活，一脚踩着猫，猫一口咬住，鬼哎哟一声变成耗子，被猫吃了。"

　　他事后回答别人咨询时也表示，"我只是以一种可以言说方式，记录历史"。

　　不少人表示寓言有内涵，但也有人表示猜到了开始，却料不到结尾。

　　"你们日本人，为什么要花这么长的时间来决定一件事？你们是不是真的打算重建公司？"

　　8月30日下午，位于大坂府的夏普公司�市工厂传出愤怒的声音。3年前，夏普投入了4200亿日元(约合人民币330亿元)，建成了这间具有年产600万块以上60寸液晶显示器能力的世界级高尖端工厂。此时此刻，在这间大型工厂的特别接待室里回响着鸿海精密集团董事长郭台铭的怒吼。鸿海精密集团是中国台湾的精密仪器生产商，在中国大陆以"富士康"为名为美国苹果公司代工i-Phone与iPad等电子通信产品。
　　面对郭台铭董事长的斥责，夏普总裁奥田隆司及其下属管理团队就像被老师训斥的小学生一样低着头，默默不语。"我最后再说一遍！接不接受我们的要求，你们最好赶快考虑清楚！"

　　说完这句话，郭董事长立即动身前往关西国际机场，搭乘私人飞机离开了日本。对于他的突然离去，等候在工厂会见室内的100多位媒体记者面面相觑，不知如何是好。

　　在8月中旬，日本东京的市谷地区发生了大规模搬迁。听到"市谷"这个地名，东京人一般会想到两个地方：一个是统领25万自卫队的防卫省，另一个是位于防卫省东侧、好像一直在窥视防卫省的夏普公司总部大楼。8月中旬，夏普总部里的工作人员陆续搬出。夏普原计划于今年9月在这幢大楼里举行公司成立100周年的大型庆典，但由于赤字不断增加，这幢价值高达400亿日元(约合人民币32亿元)的总部大楼已难逃被变卖的命运。夏普在售楼抵债的同时，还发布了涉及5000余名员工的大规模重组方案。

　　作为日本最具代表性的电机生产商，夏普在今年3月的财政决算(日本公司的会计年度从4月开始)中曝出了3760亿日元(约合人民币300亿元)的损失。这个数字无情地证明，继2012年第一季度出现1384亿日元(约合人民币110亿元)的赤字之后，夏普的业绩仍在加速下滑。夏普的股价已从每股2600日元暴跌至160日元，再加上1兆2520亿日元(约合人民币1000亿元)的有息债务，夏普必将在一年之内破产。

　　夏普已经走过了整整一百年的辉煌之路。上个世纪初，日本人开始"弃穿传统和服，改穿西装"，使得西裤皮带的需求量迅速扩大。1912年的9月15日，年仅19岁的见习金属匠早川德次审时度势，与两位好友在东京创立了一家制作皮带扣的公司。这是夏普公司的前身。

　　早川德次于1915年发明了一种可以自动出笔芯的"早川式自动铅笔"，并开始使用"夏普"作为公司名称和商标。夏普在1925年完成了日本生产的第一台收音机；1953年制成了日本第一台国产电视；1962年推出了日本第一代国产微波炉；1964年成功研制了世界上第一台台式电子计算机；1973年将"液晶"由理论变为了实际；1980年完成了录像电视的研发；1982年完成了电子电视的研发；1987年推出电子记事本；1992年推出液晶摄像机；2001年推出液晶电视台AQUOS……一个个高新技术产品让夏普公司的产品销量直线增长。5年前，夏普自豪地宣布，公司年销售额已经突破3兆日元(约合人民币2400亿元)。

　　但是，经历了辉煌之后，夏普的销售急转直下。液晶制品、手机终端以及太阳能电池被誉为"夏普三大王牌事业"，曾占夏普销售总额七成左右。然而，这三大王牌事业竟然全部背负上了巨额赤字。由于受到亚洲各国的技术追赶和低成本竞争力的影响，夏普公司的液晶制品和太阳能电池的赤字分别达到了422亿日元(约合人民币34亿元)和219亿日元(约合人民币18亿元)，手机终端事业也因为智能手机的研发进度缓慢而出现了61亿日元(合人民币4.9亿元)的赤字。其中，在液晶电视方面，夏普的世界市场占有率由 2001年的80.5%跌至如今的5.1%；2006年时世界首屈
一指的夏普太阳能电池事业，如今几乎在国际市场上销声匿迹；去年第一季度销量达到210万台的夏普手机也在今年同期下降到了77万台；2004年依靠"夏普龟山工厂"的带动而繁荣起来的三重县龟山市，如今变成了一座空城。

　　如此的大起大落真是令人大跌眼镜。技术大国日本长达100年之久的支柱型企业究竟发生了什么？

　　上周，我的一位记者同事就采访了该公司原副总裁佐佐木正。现年97岁高龄的佐佐木先生是夏普公司资格最老的前辈，早年与夏普创始人、原总裁早川德次齐心协力奋斗多年。他是鸿海精密集团董事长郭台铭的父亲的小学同学。他还慧眼识珠，发掘了昔日名不见经传的孙正义(现为日本软件集团总裁)，并资助其1亿日元(约合人民币800万元)创业。

　　佐佐木先生回忆，1980年，夏普创始人早川德次先生在弥留之际把他叫到病床前嘱咐说："我希望夏普能够不断地开发出让竞争对手争相模仿的商品。"对于这句临终遗言，佐佐木先生做出了这样的解释：

　　多年来，夏普不断地推出诸如收音机、电视机、微波炉之类的时代最尖端的"首个"产品。虽然过不了多久，这些产品就被以松下为代表的竞争对手所模仿，致使夏普产品的销量大幅下滑，但在早川总裁看来，被人模仿恰恰证明了夏普产品的优质，所以这是夏普值得骄傲的事情。即使某一个产品被模仿，夏普可以马上推出更新的优质产品。就是依靠着这样不停地"创新"，公司才可能持续发展。

　　但是，进入21世纪之后，液晶制品行业的发展突飞勐进，夏普的经营团队却不以为然，甚至将经营方针调整为"以独一无二为目标"。"独一无二"意味着夏普将集中力量专攻当时被誉为世界最尖端的液晶技术。不言而喻，这种做法恰恰与夏普创始人早川德次的理念背道而驰――无论当时夏普的液晶技术有多么先进，但是由于众多竞争对手的模仿，夏普产品被超越只是一个时间问题。令人遗憾的是，当时的夏普并没有意识到这一点，安于现状，放慢了开发多种新技术、不断创作新产品的前进脚步。因此，夏普沦落到了如此悲惨的地步。

　　夏普患上了典型的"日本病"。不仅是夏普，索尼、松下、NEC、三洋、奥林巴斯等等众多日本企业都是严重的"日本病"患者。

　　这种"日本病"的本质是什么？其实就是由"逃避责任"这个日本民族最大的弱点发展而来的公司组织结构僵硬化、保守化和内向化。"病症"的直接结果就是公司日趋衰弱，最终倒闭。作为一个在北京从事与日中商务往来相关工作3年的日本人，我可以断言，如今为数众多的日本企业已身患严重的"日本病"。

　　比如某日本公司内部提出了一项新产品策划。该产品的研发部门制作了"策划书"，同时描绘出一幅畅销的宏伟蓝图。

　　但是，当"策划书"传到其他部门之后，这种新产品将会面临几十甚至上百条指责，最终没有得到任何部门的支持。原因很简单：对于公司内部各部门的负责人来说，最为重要的事情并不是如何将新产品推向市场并提高营业额，而是在新产品销售状况不好时，如何避免承担责任，让自己的仕途不受影响。

　　由于全公司都采取了"逃避责任"的做法，很多绝佳的新产品策划都被打入"冷宫"。同时，在这种"不良模式"循环往复的过程中，新产品研发部门的工作人员也渐渐失去热情和斗志，从而导致新产品策划的数量锐减。尽管如此，全公司依旧不思悔改、我行我素。

　　在早川德次总裁去世之后，夏普之所以制定了"专攻液晶产品"的经营方针，说到底也是因为这种"逃避责任"的消极做法――规避研发液晶产品之外的产品所带来的风险。在消费周期如此短暂的21世纪，拒绝不断推陈出新的生产商被市场淘汰只是时间早晚的问题。我们可以说夏普这位"日本病患者"完全是自己选择了一条死路，并且还执拗地一路向前奔跑。

　　一位夏普的骨干干部透露："去年夏天，夏普做出了内部预测――按照当时的发展趋势，公司2011年年度决算将出现前所未有的3000亿日元(约合人民币240亿元)的庞大赤字。预测结果一出，公司高层召开多次'紧急应对会议'。但是没有人愿意为公司的经营现状负责。在一次又一次本该为商讨如何扭亏为盈而召开的'紧急会议'上，确定的仅仅是下次的会议日程而已。"

　　到了今年3月，病入膏肓的夏普迎来了"救世主"――鸿海精密集团董事长郭台铭。经过双方协商，鸿海出资669亿日元(约合人民币53亿元)收购夏普9.9%的股权。

　　鸿海精密集团是一家典型的中国式企业，也就是说在经营管理方面，基本上由郭董事长全权操控，并下达最终决策。除此之外，在"避虚就实"、"数字(利益)大于一切"的理念引导下，郭台铭用不到40年的时间成功地构筑了鸿海帝国，包括42万员工的深圳富士康公司在内，在全世界拥有96万员工，2011年年销售额高达人民币7400亿元。

　　1950年，郭台铭生于中国台湾的一个贫寒的家庭。1966年进入台湾"中国海事专科学校"学习。1971年毕业后，进入当时台湾前三大船务公司的复兴航运工作。之后，由于黑白电视逐渐进入台湾市场，郭台铭于1974年在台北成立鸿海塑料企业有限公司，专门生产电视机转换频道时所需的旋钮和按钮等零部件。在创业之初，公司仅有15名员工。

　　郭台铭的公司能够有长足发展，在很大程度上得益于对日本技术的引进。1977年，郭台铭从日本购回了崭新的精密机械。之后，又以"大量生产高品质低价格产品"的经营方式，作为日本和美国企业的产品零件供货商而逐渐发展壮大起来。在长期的合作中，郭台铭对日本所拥有的世界最尖端技术了然于胸，所以当得知夏普陷入经营危机的时候，他当机立断决定收购夏普的技术。

　　今年3月，鸿海与夏普正式开始交涉，但在半年之后的今天，双方仍未取得实质性进展。"夏普得的'日本病'竟然这么严重！"――对于夏普的优柔寡断，郭台铭董事长虽然怒不可遏，却也束手无策。

　　一旦和患上了"日本病"的日本企业合作，我相信无论哪家中国公司的领导都会像郭台铭董事长那样生气。

　　假设一家中国公司向某日本公司提出了一项对双方都有利的合作项目。该日本公司在中国北京或者上海的现地法人在收到中国公司的合作意向后，立即向日本总公司的国际部汇报。这时，国际部会要求现地法人提交一份长达几百页的"策划书"。现地法人光是完成这份"策划书"就要花上几个月的时间。

　　然后，经过现地法人和总公司各部门之间半年多的"交涉"，这份"策划书"终于出现在每月一度的总公司董事会上。可是，所有董事都不会关注这份策划书是否完美，而是从"如何利用这份策划为自己谋利"的角度出发进行"探讨"。如果某位董事认为实施这份计划可以为公司盈利却没有给自己带来好处，或者自己在公司内竞争对手得到的好处更多，那么他就会毫不犹豫地反对，然后提出一些需要延后决定的理由，最终使得策划被驳回或者被迫"改日再议"。

　　估计没有哪位中国公司的"老板"会耐着性子等待这么长时间。无论中国公司多少次向日方询问结果，对方的回答都只有一个"尚在研究中"。所以，面对着濒临破产却仍在漫长"研究中"的夏普，郭台铭董事长愤怒地离场实属情理之中。

　　其实，不仅是鸿海，很多中国企业都是在日本技术的辅助下发展壮大。就像孩子长大后照顾老去的父母一样，如今已经到了发展起来了的中国企业帮助因病卧床不起的日本企业的时代了。

　　对于中国企业来说，现在已经到了购买"百年日本技术"的最佳时机了。只不过，当各位中国"老板"接触"日本病患者"的时候，希望您提前做好心理准备――因为这将会是一场需要耐心和耐力的持久战。

中日近来围绕钓鱼岛发生了很严重的纷争，中日双方都认为钓鱼岛的主权在自己一方。那么，钓鱼岛的争议在哪里呢？为什么双方都认为有主权呢？笔者总结了一下，其争议大概在如下一些地方：

 

 

1. 钓鱼岛是否属于琉球群岛

2. 琉球群岛是否属于日本

3. 1871年以后，琉球群岛或琉球国被日本逐步吞并是否有国际认可，清政府是否认可

4. 日本在甲午战争前，是否已经将钓鱼岛吞并，因此，中国割让台湾与澎湖，是否不包括钓鱼岛。

5. 开罗宣言和波茨坦公告里面指的被日本窃取的领土，是否涵盖琉球和钓鱼岛

6. 美国在战后为日本划定领土边界，是否已经包括了琉球和钓鱼岛

7. 蒋介石是否不要琉球和钓鱼岛

8. 旧金山合约是否合法

9. 1971年美国移交的是主权还是管理权

10. 中国在50，60年代为什么支持日本收回琉球，是否是变相支持了琉球属于日本

11. 海外及台湾香港的保钓是否有用，或有法理依据

12. 日本若保持有效管理钓鱼岛达50年，是否钓鱼岛的主权就归日本

因为在这个十二个方面，中日双方都各有各的解释和理解，于是双方的争议就难以调和。好像都有道理，好像都无道理。

 

 

中国在上述12个方面的立场当然是：

 

1.钓鱼岛不属于琉球群岛，在历史上也就是不属于琉球国，从明代到清代以来一直属于台湾管辖的范围，慈禧太后在甲午战争前还有将钓鱼岛赏赐给盛宣怀的举动；

2.而琉球被日本占据也没有法理依据，不过是武力吞并，琉球地位未定论；

3.清政府与日本关于琉球国归属的谈判，中国方面主张三分法，而日本主张两分法，中国在日本的两分法提案上并没有签字，也就是连南部琉球归中国，北部琉球归日本都没有认可，何况全部琉球归日本。

4.甲午战争以后，日本从清朝手中得到了澎湖列岛以及台湾岛，钓鱼岛应算在台湾岛范围以内，而不是归属冲绳，归属冲绳那是日本单方面的举动；而琉球国在此之前被日本凭武力单方面吞并，中国并不承认。钓鱼岛在此之前被日本认为是无主岛而非法占据，中国也不认可。

5.开罗宣言和波茨坦公告中的被日本窃取的领土，应该涵盖琉球，钓鱼岛，台湾，澎湖，中国应支持琉球独立。

6.美国战后单方面为日本划定的领土，包括琉球，但不包括钓鱼岛。美国将琉球划给日本，是否合乎开罗宣言和波茨坦公告中的叙述，有争议。即便如此，钓鱼岛也不在美国的划定之中。琉球人现在仍有独立的倾向。

7.蒋介石当初不是要不要琉球的问题，而是中国不想成为琉球的唯一托管国，而是想与美国一起成为琉球的托管国，后来美国成为琉球的唯一托管国。

8.旧金山合约非法，中国不认可

9.1971年美国交付钓鱼岛给日本的是管理权而非主权

10.中国在50,60年代支持日本收回的是琉球的管理权，而不是主权，其目的是要日本从美国手中收回冲绳的管理权。就算用词模糊，也不涵盖钓鱼岛。

11.、保钓当然有用，如果不是海外和台湾香港人保钓，美国当初就要将钓鱼岛的主权交于日本

12.何为有效管理，或时效效应，这个有争议，各方解释不同。另外，按大陆架的标准，钓鱼岛应属于台湾，当然也属中国。

在这12个方面，日本的看法当然与中国相反，就不赘述了。

 

 

 

下面转引自网上，其论述，支持中国一方的观点，也有驳斥日方观点的地方。

 

 

 

钓鱼岛问题，是中日之间悬而未决的领土主权争议问题。今年以来，由于日本右翼团体多次登上钓鱼岛，修建非法设施和标记，再次挑起两国间这一争端。本文拟从历史及国际法的角度论述钓鱼岛主权的归属问题。

    一、钓鱼岛自古以来是中国的领土

    钓鱼岛及其附属岛屿位于我国**省基隆市东北约９２海里处，距日本琉球群岛约７３海里，但相隔一条深深的海槽。钓鱼岛列岛系由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及三个小岛礁组成，总面积约６．３平方公里。其中，钓鱼岛最大，面积４．３平方公里，海拔约３６２米。东南侧山岩陡峭，呈鱼叉状，东侧岩礁颇似尖塔，岛上长期无人居住。

    中国早在明朝就有关于钓鱼岛的历史文献记载。日本称钓鱼岛属其冲绳县管辖，但日本的冲绳县在距今约１２５年前曾是独立的琉球国。在日本１８７１年开始吞并琉球国之前，中国曾与琉球国有过约５００年的友好交往史，最先发现并命名了钓鱼岛等岛屿。在明朝永乐元年（１４０３年）的《顺风相送》一书中便有关于"钓鱼屿"的记载。

    中国从明太祖开始向琉球派遣册封使，即专门代表当时中国政府册封琉球王的使节。１５３４年明朝第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》中有一段记载他们与琉球使者并舟同赴琉球的文字说："十日南风甚迅，舟行如飞，顺流而下亦不甚动。过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接，一昼夜兼三日之路，夷舟帆小不能相及矣。在后，十一日夕见古米山乃属琉球者，夷人歌舞于舟，喜达于家。"（标点系作者所加）（１）古米山又称姑米山（岛），即现在冲绳的久米岛；夷人指当时船上的琉球人。文中琉球人见古米山而"歌舞于舟"的归家之喜清楚地表明，当时的琉球人认为只有过了钓鱼岛，到达久米岛后才算回到了自己的国家，而钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等则根本不属于琉球。

    １５６２年明朝浙江提督胡宗宪编纂的《筹海图编》一书中的"沿海山沙图"，标明了中国福建省罗源县、宁德县沿海各岛，其中就有"钓鱼屿"、"黄尾山"和"赤屿"等岛屿。可见早在明代，钓鱼岛就已被作为中国领土列入中国的防区。

    此后，１５６２年的册封使郭儒霖所著《重编使琉球录》中又称，"闰五月初一日过钓鱼屿，初三日至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望姑米山（久米岛）矣。"这段话更清楚地证实，当时中国已将钓鱼岛列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。

    到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。清朝第二次册封史汪楫１６８３年赴琉球，并写下《使琉球杂录》。该书第五卷中记载了他途经钓鱼岛、赤尾屿后为避海难而祭祀时，船上人告诉他船所经过的海槽（当时称为"过郊"或"过沟"）即是"中外之界"。此后，１７５６年赴琉的周煌在其《琉球国志略》第十六卷中也提到汪楫"问沟之意，曰中外之界也。"证实了"黑水沟"是"与闽海界"，以海槽相隔，赤尾屿以西的钓鱼岛各岛皆为中国领土。

    １７１９年赴琉球的清朝康熙册封使徐葆光所著《中山传信录》当时对日本及琉球影响极大。该书是经徐葆光在琉球潜心研究，与琉球地理学家、王府执政官等人切磋后写成的，十分严谨可靠。它被译成日文，成为日本人了解琉球的重要资料来源。该书指出册封使赴琉球的海上航路是：从福州出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各岛北侧，自赤尾屿达姑米山。书中又注出姑米山乃"琉球西南方界上镇山"，即镇守琉球边关之山，而将现八重山群岛的"与那国岛"称为"此琉球极西南属界"。

    上述说明，明清两朝政府一直视钓鱼岛为中国领土。直至清光绪十九年（１８９３年）十月，即甲午战争的前一年，慈禧太后还曾下诏书，将钓鱼岛赏给邮传部尚书盛宣怀，作为采药用地。此诏书中写道："盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏，原料药材采自**海外钓鱼台小岛。灵药产于海上，功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局，施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。"（２）

    关于钓鱼岛自明代以来即为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。井上清曾于１９７２年撰写了一部专著，题为《"尖阁"列岛———钓鱼岛的历史解析》。他在书中指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非"无主地"，而是中国的领土。正如井上清教授所云，日本明治维新开始（１８６８年）以前，在日本和琉球，离开中国文献而独立言及钓鱼岛的文献，实际上一个也找不到。日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算１７８５年林子平所著《三国通览图说》的附图"琉球三省并三十六岛之图"。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的"钓鱼台"为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐葆光的话称，久米岛是"琉球西南方界上镇山"。１７１９年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖３６岛，其中并无钓鱼岛。１８７５年出版的《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至直到１８７９年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由３６岛组成的，其中根本不包括钓鱼岛等岛屿。

    琉球王府权威史书——向象贤的《琉球国中山世鉴》（１６５０年）也采用了中国明朝册封史陈侃的记述，称久米岛是琉球领土，而赤屿及其以西则非琉球领土。向象贤系当时琉球的宰相和最有权威的学者，其观点自然代表了当时琉球统治者的立场。其后，琉球学者程顺则于１７０８年所写《指南广义》中称姑米山（久米岛）为"琉球西南界上之镇山"，即镇守国界之意；蔡温于１７２６年所著《改定中山世谱》等史书，均指出琉球疆域内不含钓鱼岛。琉球国当年献给康熙皇帝的《中山世谱》的图谱中也无钓鱼岛等岛屿。日本原国际贸易促进协会常任理事高桥庄五郎经考证认为，钓鱼岛等岛名是中国先取的，其中黄尾屿、赤尾屿等固有岛名，明确无误是中国名，与**附属岛屿——花瓶屿、棉花屿、彭佳屿等相同。日本没有用"屿"的岛名，而福建、澎湖列岛、**省以"屿"为名的岛有２９个，中国古代地图则更多。赤尾屿在中国的古书上写为"赤屿"，据说这是因为该岛系水成岩所构成，故人们根据岛上岩石的颜色称其为赤屿或赤尾屿。

    日本有人指出，中国出版的地图也曾使用过"尖阁列岛"或未标明钓鱼岛，以此作为日本领有主权的根据。在中国历史地图册上，清朝时钓鱼岛曾标明为钓鱼台，为今**沿用。在日军占领时期中国出版的地图上，钓鱼岛曾被迫改为"尖阁列岛"或未加以注明，例如当时上海《申报》出版的中国《新地图》便是如此。战后乃至中华人民共和国成立后一个时期印制的中国地图，有的仍沿用或受其一定影响。例如，《中国分省地图》１９５６年第一版和１９６２年第二版均在地图集最后附加了一段说明：是根据抗战时期或解放前申报地图绘制。正是由于上述日军占领中国的历史原因，造成中国地图中关于钓鱼岛记述有不尽相同之处。这些只是近代中国半殖民地历史的遗痕，而决不能证明日本对钓鱼岛等岛屿拥有主权。

    日本的地图及官方文件中均曾正式使用中国的岛名。据不完全统计，从１９３５年至１９７０年日本出版的２１种地图及大百科事典中，有２／３没有记载所谓的"尖阁列岛"，有的称"鱼钓岛"。日本方面关于钓鱼岛所属各岛的称呼更为混乱。据说日本最早提出叫"尖阁列岛"，是１９００年５月冲绳师范学校教喻黑田岩恒根据英国人称呼的"尖头诸岛"演化而来的。１９２１年７月２５日，日本政府将该岛作为"国有地"编入日本地籍时，才将赤尾屿改为"大正岛"，但长期以来日本政府并未正式使用。直到第二次世界大战后，日本向盟军司令部提交材料时，日本海上保安厅水路部的海图仍使用中国命名的黄尾屿、赤尾屿；１９６９年，美军占领下的琉球政府的正式文件和告示牌上也使用黄尾屿、赤尾屿等岛名。１９６９年５月钓鱼岛海域有石油的消息传出后，冲绳地方政府收到石油公司大量要求勘探的申请，此时根据琉球石垣市市长命令，日方开始在钓鱼岛上建标桩，并再次将黄尾屿改为"久场岛"，将赤尾屿改称"大正岛"。

    然而，由于这些岛屿的名称并未经敕令（天皇的诏令）命名，所以１９７２年以前，日本政府未曾举出各岛详细的岛名来强调主权，而是一直笼统地称为"尖阁列岛"或"尖阁群岛"。时至今日，日本一些地图对这些岛屿仍使用中国名，例如，１９８４年日本平凡社出版的《世界大地图帐》便清楚地写有汉字并标注了日语发音：鱼钓岛（Ｕｏｔｓｕｒｉ　ｊｉｍａ）、黄尾屿（Ｋｏｂｉ　ｓｈｏ）、赤尾屿（Ｓｅｋｉｂｉ　ｓｈｏ）。而且现在冲绳县地方政府和日本政府在正式文件中，也都使用黄尾屿、赤尾屿这一称呼。直到１９９５年２月防卫厅向众议院预算委员会提出的"防卫厅资料"中，还在使用中国的岛名，即黄尾屿、赤尾屿。（３）

二、日本非法窃取钓鱼岛的始末

    （一）日本染指钓鱼岛，是日本明治政府对外扩张政策的延伸，是以战争为背景的蓄谋已久之举。

    日本最早"发现"钓鱼岛，是在日本吞并琉球，将琉球国改为"冲绳县"之后的１８８４年，比中国文献最早记载该岛都迟约５００年。

    据日本史书记载，１８８４年日本福冈人古贺辰四郎发现"久场岛"（黄尾屿）有大量信天翁栖息，可销往欧洲，便于１８８５年要求冲绳县令允许其开拓，并在岛上树立标记，上写"黄尾岛古贺开垦"，日本政府以此为据，称钓鱼岛是"无主地"，是由日本人先占的，而非甲午战争时从中国夺取的。然而，历史事实又是如何呢？根据日本官方档案《日本外交文书》第十八卷的记载，１８８５年９月２２日冲绳县令西村根据日本内务省命令所作调查称："有关调查散在本县与清国福州之间的无人岛事宜，依先前在京本县大书记官森本所接秘令从事调查，概略如附件。久米赤岛、久场岛及钓鱼岛为古来本县所称之地方名，……隶属冲绳县一事，不敢有何异议，但该岛与前时呈报之大东岛（位于本县和小笠原岛之间）地势不同，恐无疑，系与《中山传信录》记载之钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿等属同一岛屿。若属同一地方，则显然不仅为清国册封原中山王使船所悉，且各附以名称，作为琉球航海之目标。故是否与此番大东岛一样，调查时即立标仍有所疑虑。"（４）

    此秘密调查说明，日本明治政府已了解到这些岛屿并非无主地，至少是可能同中国发生领土争议的地区。但内务卿山县有朋等仍不甘心，要求再做调查，以利建立日本的"国标"。其理由是，这些岛屿虽与《中山传信录》所述相同，但清国只是借助这些岛屿作为识别航海方向之用，"并未发现其他清国所属证迹"；关于岛名，日、中有所不同，故无关宏旨；且这些无人岛靠近八重山群岛。当时日本表面上提出的琉球两分方案虽曾表示将八重山划归中国，实则早存得寸进尺之心。然而，调查结果反使山县不敢轻举妄动了。

    １８８５年１０月２１日，日外务卿井上馨致内务卿山县有朋信中称："经详查熟虑，该等岛屿也接近清国国境。与先前完成勘查之大东岛相比，发现其面积较小，尤其是清国对各岛已有命名，近日清国报章，刊载我政府拟占据**附近清国所属岛屿之传闻，对我国抱有猜疑，且屡次引起清政府之注意。此刻若公然建立国标，必遭清国疑忌，故当前宜限于实地调查及详细报告其港湾形状、有无可待日后开发之重要物产等，而建国标及着手开发等，可待他日见机而作。"井上还叮嘱山县，不宜将日方秘密调查公诸报端，而要暗中进行，以免引起中国及国际上的异议或反对。同年１１月２４日，冲绳县令西村将奉命调查结果秉报内务卿，要求给予指示："建立国标一事，如前呈文，未必与清国完全无关，万一发生纠纷，如何是好。"翌日，内、外务两卿联名下令："切记目前不可建（国标）。"（５）显然，当时日本帝国正在加紧扩军备战，伺机侵吞朝鲜，并最终与清政府决一雌雄，而不愿过早地"打草惊蛇"。

    直到１８９３年，即中日甲午战争的前一年，日本冲绳县知事要求将钓鱼岛等划归冲绳县时，日本内、外两卿还将此拖了一年。甚至到甲午战争那年，因日本尚无获胜的把握，故政府仍以"该岛究竟是否为帝国所属尚不明确"为由而加以拒绝。

    然而，１８９４年１１月底，日军占领旅顺口，将清军北洋水师封锁在威海卫内，日本明治政府确信对清一战胜券在握，便拟迫使中国割让**作为媾和条件，并在未通知中方的情况下先行秘密窃取了钓鱼列岛。同年１２月２７日，日本内务大臣野村靖发密文给外务大臣陆奥宗光称：关于在"久场岛"（黄尾屿）"鱼钓岛"建标桩一事，虽已下令暂缓，"但今昔形势已殊"，对这些岛屿"需加管理"，故应重议此事。这次外务省未表异议，并称"请按预定计划适当处置"。结果，１８９５年１月１４日，日本政府不等战争结束，便通过"内阁决议"，将钓鱼列岛划归冲绳所辖，建立标桩。（６）同年４月１７日，中日签署《马关条约》，中国被迫割让**及其周围岛屿。直至日本战败投降，日本统治**长达５０年，钓鱼岛等**周围附属岛屿也被日本长期霸占。

    （二）第二次世界大战后，中日之间悬而未决的钓鱼岛主权争议，是美国在中日之间留下的一个领土"疙瘩"。

    美军占领琉球之后，曾于１９４６年１月２９日发布的《联合国最高司令部训令第６６７号》，其中第三项中已明确规定了日本版图所包括的范围，即"日本的四个主要岛屿（北海道、本州、四国、九州）及包括对马诸岛、北纬３０°以南的琉球诸岛的约１０００个邻近小岛"，其中根本不包括钓鱼岛。

    随着冷战局面的出现，美国才于１９５３年１２月２５日发出一份美国民政府第２７号令，即关于"琉球列岛地理界线"的布告。该布告称，"根据１９５１年９月８日签署的对日和约"，有必要重新指定琉球列岛的地理界线，并将当时美国政府和琉球政府管辖的区域指定为，包括北纬２４°、东经１２２°区域内各岛、小岛、环形礁、岩礁及领海。这是美国对钓鱼岛的非法侵占。１９７１年６月１７日，日美签署的归还冲绳协定（《关于琉球诸岛及大东诸岛的日美协定》）中宣布的日本领土范围，与１９５３年美国民政府第２７号令完全相同。这样就将钓鱼岛切给日本的冲绳县。日本政府据此主张该岛属于冲绳县的一部分，并将钓鱼岛及其周围海域划入日本自卫队的"防空识别圈"内。美国将钓鱼岛私下擅自交给日本，结果引起７０年代包括美国在内的世界各地华人保卫钓鱼岛运动的浪潮。

    在此情况下，美国政府不得不于１９７１年１０月表示："美国认为，把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。"（７）直到１９９６年９月１１日，美国政府发言人伯恩斯仍表示："美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。"（８）

三、从国际法看钓鱼岛主权归属

    （一）日本窃取我国钓鱼岛，根本不是所谓的"无主地"。

    日本政府关于对钓鱼岛是"无主地"，日本对钓鱼岛的"先占"构成所谓钓鱼岛是日本"固有领土"的说法是没有史实和法律依据的。所谓固有，是指本身就有，而非外来之物，而钓鱼岛则分明是被当年的日本帝国窃取的，所以根本谈不上"固有"二字。日本政府称，"日本于明治十八年（１８８５年）后通过冲绳县当局等各种方式的现场调查，不仅发现其是无人岛，而且确认没有清国统治的痕迹，于是才在明治二十八年（１８９５）年１月１４日决定在当地建桩，正式编入日本领土。"然而，本文已经引述的大量史实充分证明，这种说法纯属无稽之谈。

    首先，钓鱼列岛从明朝时起便已不是"无主地"，而已由中国明朝政府作为海上防区确立了统治权。这些岛屿环境险恶，长期无人居住，但这些无人岛并非无主岛，况且这些岛最先是由中国命名并编入历史版图的，是由中国首先发现、记载、利用、管辖、保卫的。

    其次，日本在甲午战争之前的约１０年间便已深悉以上事实，其对钓鱼岛并非"先占"，而是后来暗劫。因为日本当年在决定将这些岛屿划归冲绳县并建标，是在极其秘密的情况下偷偷进行的，事后也未向世界宣布。即便是在明治二十九年（１８９６年）３月５日伊藤博文首相《关于冲绳县郡的组成令》中也只字未提钓鱼岛或"尖阁列岛"。

    （二）美日两国之间的任何条约或协议，均不具备决定钓鱼岛领土主权归属的法律效力。

    日本政府称，《旧金山和约》未将"尖阁列岛"（钓鱼岛）包括在根据该条约第二条日本应放弃的领土之中，而是根据第三条置于美国行政管理之下，所以美国将托管地区交给日本后，自然是日本的领土，而且中国对此从未提出任何异议，因而表明中国并未认为"尖阁列岛"（钓鱼岛）是**的一部分，只是到１９７０年出现东海大陆架石油开发动向后，中国才提出拥有钓鱼岛主权问题。

    这显然不符合历史事实。１９４３年１２月１日中美英三国《开罗宣言》中便明确规定，"要使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、**、澎湖列岛等，归还中国。日本亦将被逐出于其以武力或贪欲所攫取之所有土地"。１９４５年７月２６日中美英三国敦促日本投降之《波茨坦公告》强调，"开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内"。既然日本接受了《波茨坦公告》，就意味放弃其所攫取的所有中国领土，这当然包括作为**所属岛屿的钓鱼岛。

    中华人民共和国政府历来认为，第二次世界大战后美国片面宣布对钓鱼岛等岛屿拥有所谓"施政权"是非法的。早在１９５０年６月当时的周恩来外长便强烈谴责美国的行径，声明中国人民决心收复**及一切属于中国的领土。《旧金山和约》是１９５１年９月８日美国在排除中华人民共和国的情况下一手包办的单独对日和约。同年９月１８日，周恩来外长便代表中国政府宣布，这个所谓的和约因无中华人民共和国参加准备、拟制和签订，所以是非法的，无效的，中国绝不接受，怎么能说中国没有异议呢！

    日本政府还时常提起１９７１年６月１７日签署的日美"归还冲绳协定"中包括"尖阁列岛"，企图以此作为国际法上日本拥有钓鱼岛主权的主要依据。然而，这一点连美国政府至今都不承认，况且，中国的领土怎么能由日美两国的协议来决定呢？在战后领土归属问题上，日本只能严格遵守１９４５年其所接受的《波茨坦公告》及《开罗宣言》。

    最近，日本《产经新闻》登出１９２０年５月２０日中华民国政府驻长崎领事的一封"感谢状"，并称其为"具有一级价值"的史料，是可推翻中国主张的"有力资料"。因为这封"感谢状"中提到，"中华民国八年福建省惠安县渔民郭和顺等３１人遭风遇难漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛"，这是中国"承认过尖阁列岛是日本领土最有力的证据"。（９）

    人们只要对历史事实稍加分析便会得出一个结论：这份所谓"感谢状"是根本不足为据的。这是因为，早在１８９５年日本便通过不平等的《马关条约》霸占了中国的**省，并在此前先行窃取了钓鱼岛，而钓鱼岛又是**的附属岛屿，这种状态一直持续到１９４５年日本战败投降。所以，在这期间所谓"感谢状"中的表述，充其量只反映了当时一些人在日本霸占**及钓鱼岛情况下的一种认识，而根本不能用它来证明钓鱼岛是日本的"固有领土"。据史料记载，１９４１年，同在日本统治下的冲绳与**曾因渔业问题就钓鱼岛发生争执，东京法院将钓鱼岛判给"台北州"管辖。（１０）由此可见，当时日本在法律上也并未承认钓鱼岛隶属于冲绳县。

    （三）日本难以通过所谓"时效取得"的说法获得钓鱼岛主权，日本右翼团体不断在钓鱼岛制造事端是徒劳的。

    一些分析家指出，日本之所以不断在钓鱼岛生事，原因之一是日本企图为今后援引国际法中的所谓"时效取得"（Ｐｏｓｉｔｉｖｅ　Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ）概念占有钓鱼岛奠定基础。其实，所谓"时效取得"之说，只不过是国际上取得领土时可能出现的一种方式，迄今它既未被大多数国际法学者所接受，也无真正按所谓"时效取得"原则裁决的国际判例。更何况"时效取得"本身还有一项基本原则，即"连续地、不受干扰地"行使国家权力。（１１）

    中日之间的钓鱼岛领土主权争议问题，本来是可以通过政府间坦诚、冷静、务实的协商加以处理的。但是，日本却不断有人在政府纵容下登岛建立各种标志，以显示日本拥有实际控制权，一次次刺激中国。日本一些官员把中国的钓鱼岛说成是日本的"私人用地"，日本政府对右翼团体活动无法干预。在中国看来，这等于是继续为日本右翼在钓鱼岛制造事端开绿灯，并潜含着要求中国政府承认钓鱼岛是在日本主权下"私人土地"的说法。中国当然不会接受。

    中日两国和则两利，斗则俱伤。既然如此，面对历史留给中日两国的悬案，两国有识之士就应该共同思考，尊重历史与法理，拿出诚意与智慧，不使它继续成为可能恶化中日关系的不稳定因素，而争取和平地、创造性地解决这一问题。

    注：

    （１）陈侃：《使琉球录》，第２５页。

    （２）《钓鱼台群岛资料》，香港《明报月刊》１９７９年５月，第８７页。

    （３）日本《政治经济总览》１９９６年，《前卫》月刊５月临时增刊，第１０９页。

    （４）、（６）《有关八重山群岛、鱼钓岛所辖决定》，《日本外交文书》第２３卷。

    （５）参阅《日本外交文书》第１８卷《杂卷》。

    （７）美国参议院外交关系委员会听政会，第九十二届国会记录，１９７１年１０月２７日至２９日，第９１页。

    （８）香港《东方日报》１９９６年９月１２日等。

    （９）日本《产经新闻》１９９６年９月２３日。

    （１０）香港《文汇报》１９９６年８月１８日等。

    （１１）端木正主编：《国际法》，北京大学出版社，１９８９年，第１３２页。