中国人“一日三餐”将被外资掌控？

　　前中国人"一日三餐"的食品不断被外资掌控，从上游种子种植、小麦收购、面粉加工，到中游食品制造，再到终端流通，都出现外资势力扩大的趋势。随着外资加速渗透，中国食品领域会被外资完全掌控？

　　近几年来，国内人士这个担忧就没有停止过。在我国粮食出口受到严格限制后，凭着外资的强势能量可能直插中国大陆腹地，通过持股、并购等控制中国的粮食种植、收购、农产品深加工，进而控制整个中国的食品行业。然而，情况不但没有丝毫改变，甚至国人越担忧问题越大。良种业是粮食生产的命门，然而却绝大多数被外资控制，社会人士不但奔走呼吁；邦吉、嘉吉等四大国际粮商收购了中国70%以上的停工企业，"从此中国的大豆市场受制于四大粮商"；"四大粮商控股或参股金龙鱼、福临门、鲁花等主要品牌的局面……我们中国粮油85%都是外资。"近日，全球最大的食品集团雀巢公司正洽谈收购中国最大的糖果生产企业徐福记国际集团，这将是今年以来雀巢在中国发起的第三次并购行为。正如报道中所言：从去年以来，外资在国内发起的食品领域内的并购、收购案比以往更加多，而且在收购频率密集、收购所涉及的范围也更加广和深。

　　从此也可以看出外资的精明之处。中国的最大潜力在于13亿人口的市场。而中国人"一日三餐"的消费类市场不仅是一个潜力大的问题，而且是一个国人要想生存就必须无选择的消费购买的市场。可谓潜力中的最大潜力市场。只要掌控住、垄断住这个市场，躺着睡大觉利润都会滚滚而来。外资明修栈道暗渡陈仓占领、控制中国人"一日三餐"消费市场，足以看出其高明之处。

　　然而，一边是外资"暗度陈仓"，另一边却是中资企业要么恶性竞争，利润越来越薄，生存越来越困难；要么受房地产暴利、各种投机市场诱惑，纷纷弃实业而投身其中，结果让精明的外资看到了漏洞、钻了空子。这也暴露出我国经济结构存在的巨大问题。如果不出所料，外资控制中国国人"一日三餐"只是第一步，接下来取得垄断地位后，为了获得垄断暴利，必然控制"一日三餐"消费品定价权。这就相当危险了：不但国人维持生存的吃喝消费品价格被外资控制，而且中国通胀与否都将被外资掌控，这将彻底危及到中国人的生存生活，危及到中国经济乃至国家安全，这绝不是危言耸听。最近两件事情也许是一个提醒：一是四月国家发改委以散布涨价信息、引发部分地方抢购为由，对联合利华开出了200万元的罚单，5月联合利华日化产品就宣布涨价，我国日化商品已经被四大外企控制，共同涨价国人基本无可奈何。二是中国经济网《我财经》栏目特约评论员、中国国际技术经济研究所客座研究员张捷在谈到猪肉价格上涨时指出，高盛养的猪快出栏了，有关猪肉的一些事情就发生了，这些容易让人联想到背后资本运做的痕迹。这些可能主观猜测成份大一些，但给国人"一日三餐"安全却是一个警示。

　　国人"一日三餐"决不能被外资掌控。当务之急是理顺产业结构，遏制容易投机炒作行业比如：房地产、资本市场等各种投机市场的暴利，使得中资企业安心做实业。必须加强对外资垄断倾向的监管，保护本国企业不被恶意收购。我十分担心出现这样一个现象：在中国大陆最后只剩下国企和外企两类企业。那么，中国将完全进入垄断权贵经济，市场经济体制将被彻底摧毁，根本谈不上经济活力，百姓将大祸临头、真正遭殃。要以《反垄断法》为利器，坚决打击事关国人生计的行业垄断行为。同时，必须给国内企业特别是民营企业在税收、收费等方面创造一个宽松环境，真正鼓励民营企业做强做大，与外资企业平起平坐竞争。

在钓鱼岛赢得尊严 才能在南海赢得尊重

　　——从《钓鱼岛应成东亚"模范摩擦海域"》社评说开去

　　主要内容发表于《东方早报》2011-07-18 ，副标题为笔者所加。

　　2011年7月4日，杨洁篪在与日外相会谈中重申"钓鱼岛是中国固有领土"，杨外长关于钓鱼岛主权的表态，是坚定的和不容商量的，是符合中国国家根本利益的。可近日有媒体（2011年7月9日《环球时报》）发表"社评"却主张钓鱼岛应成东亚"模范摩擦海域"，认为，"钓鱼岛在国际上属于争议领土"，"它的未来归属是存在变数的"，"中国宣示对钓鱼岛的主权，并不意味着中国就能实现这一主权"。文章还称"中国保钓行动的实际效果"是"保持并强化了钓鱼岛主权在国际法和世界舆论层面的争议性"。文章在钓鱼岛的主权关系的表述上显然与杨外长不一致，其关于将钓鱼岛变为"模范摩擦海域"的建议也显得书生气十足，如果不是作者词不达意，其正面意思没有表达清楚的话，笔者觉得有必要就中日围绕钓鱼岛的"争议"及其背后的战略意义，谈点个人的想法。

　　一读到"钓鱼岛应成东亚'模范摩擦海域'"构想，我就忆起20世纪前半叶的中日关系史，想起"九一八"事变后的"李顿调查团"。

　　1931年9月18日，日本挑起"九一八事变"，随后日本侵占中国东北三省大片土地，战火延伸到平津一带。

　　这时蒋介石对此次事变的应对政策接近上文作者提出的将东北建成"模范摩擦"区域的设想。面对日本侵略，蒋介石不是积极地组织抵抗而是要强化中国东三省主权在"国际法和世界舆论层面的争议性"。为此，他于1931年底向国际联盟提出"申诉"。

　　面对蒋公的"申诉"，日本方面的回应是在《国联调查报告书》（1932年10月）出炉前，不是强化而是尽量弱化其侵略行径"在国际法和世界舆论层面的争议性"。1932年3月1日，宣布其傀儡政权"满洲国"成立，1934年又将伪"满洲国"改称为"满洲帝国"，在全世界面前明示其占领整个华北的野心。

　　1935年6月，南京国民政府为了满足日本在河北建立"模范摩擦"区域的要求，与日本签订了《何梅协定》和《秦土协定》，使中国丧失了河北大部分主权，将察省主席宋哲元撤职，二十九军撤出察东地区，成立察东非武装区。由此中国又失察哈尔主权。

　　即使如此，日本人还嫌国民政府没有达到"模范摩擦"的标准，9月，日本侵略华北驻军司令官多田骏发表声明，公开鼓吹华北五省在日本的指导下"联合自治"。10月22日，日军在河北香河指示汉奸、地主和流氓成立"县政临时维持会"，发表"自治宣言"。11月25日，日本侵略者唆使国民党滦榆区行政督察专员殷汝耕在通县成立"冀东防共自治委员会"，不久改称"冀东防共自治政府"，宣布"脱离中央自治"。11月，日本侵华战犯土肥原到北平向二十九军军长、平津卫戌司令宋哲元提出"华北高度自治方案"，要求宋哲元限期宣布"自治"，否则日军将以武力攻取河北、山东。

　　南京政府为了让中日间"摩擦"更为"模范"，于12月成立"冀察政务委员会"，指派宋哲元为委员长，由日方推荐着名汉奸王揖唐、王克敏、刘燮元、曹汝霖等十余人为委员。此后，日本人又得陇望蜀，组织大小汉奸在平津"游行"，要求"华北五省独立"。

　　至此，中国人民对蒋介石对日一味让步的政策已忍无可忍，这样便激出了逼蒋抗日的"双十二事变"和由此形成的抗日统一战线。

　　但日本人对此"摩擦"回应得一点也不"模范"，1937年7月7日，挑起"卢沟桥事变"。侵华战争由此全面展开。

　　中国人忘什么也不应该忘记中国近现代史，不应该忘记八年抗战。大概和平时期太长的原因，有些中国人真的把那段历史忘了，忘得没有是非了。我们要索回强盗抢走的中国人自己的家产，这在我们有些人眼中却成了有"争议"的事，中国人索回家产的义举则被有些人要求在"摩擦模范"范围内行事。这样的"要求"，让中国人痛心，让日本右翼高兴。

　　事实上，在今天日本右翼看来，不仅钓鱼岛，甚至台湾也是"属于争议领土"。2010年7月26日，即将赴任的日本新任驻中国大使丹羽宇一郎在东京记者会上直白表示，1972年《中日联合声明》中有关"台湾是中国不可分领土的一部分"的主张，日本的立场只是"理解并予尊重"，并未直接承认，今后日本对此问题仍然坚持同样的态度。7月27日晚，日本驻华使馆的新闻官向环球网记者郑重表示：日本政府在台湾问题上的一切态度都以1972年《中日联合声明》为基础，此一立场从未改变过。

　　我们知道，现在中日关系的政治基础是1972年９月29日发表的《中日联合声明》、1978年８月12日签署的《中日和平友好条约》及1998年11月26日发表的《中日联合宣言》。那么，被中国视为核心利益的台湾主权归属问题，日本方面在这几个文件中是如何表述的呢？

　　我们先看第一份文件。1972年的《中日联合声明》，是中日三个文件中最基础性的文件，凡九条。关于中国和日本主权范围的确认，文件第二、第三、第五条认为：

　　（二）日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。

　　（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

　　（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。

　　在第二条中，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，但在第三条中，日本只是"充分理解和尊重"中国政府重申的"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"的立场，在这两条中，日本方面有意义的承诺是"坚持遵循波茨坦公告第八条立场"。

　　《波茨坦公告》第八条是这样写的：

　　开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。[1]

　　关于台湾，1943年12月1日，中、美、英三国发表的《开罗宣言》是这样规定的：

　　三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。[2]

　　日本外相大平正芳在签署《中日联合声明》后记者招待会上曾解释说："《开罗宣言》规定台湾归还中国"，"我国政府坚持遵循《波茨坦公告》的立场是理所当然的"。[3]但我们如果仔细查一下《开罗宣言》就会发现，大平正芳在此通过偷换概念而回避了"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"这一实质性立场。

　　如果说，在中华人民共和国成立之前，日本"坚持遵循波茨坦公告第八条的立场"的说辞可以表达日本放弃在台湾权利的含义，但现在日本建交的对象是中华人民共和国政府而不再是《开罗宣言》中所说的"中华民国"，并且日方也承认"中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府"，那么这时日本再以波茨坦第八条搪塞台湾主权归属问题，显然就不合逻辑了。尽管大平正芳代表日本政府宣布："作为日中邦交正常化的结果，《日蒋条约》已失去了存在的意义，并宣告结束"[4]，但日本方面在《中日联合声明》中还是刻意规避了台湾的法律地位。也就是说日本在1972年《中日联合声明》只是承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，只是理解和尊重但并没有承认中国政府重申的"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"的立场。尽管日本与台湾当局实行了"断交"，但并不能由此推导出它法律上承认了"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"的原则。由此必然产生的逻辑是，日本方面"一个中国的原则"是不包括台湾的，日本与中国建交的主权关系只限于中国大陆，日本方面废除在1952年4月28日签署的《日台条约》，不与台湾发生正式的官方关系并不是基于中国政府关于"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场"而是基于"理解和尊重"中国立场的表态。关于此，当时与大平正芳共同签署《中日联合声明》的中国外长黄华在其回忆录中认为：日本承认中华人民共和国政府、充分理解尊重中国政府关于台湾问题的立场，坚持波茨坦公告第八条的立场是"以间接的方式承认台湾是中国领土"。笔者认为，日本方面只是"充分理解和尊重"，既没有直接承认，更没有"间接承认"中方关于"台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分"的立场，他只是承认了《开罗宣言》确定的"台湾、澎湖群岛等，归还中华民国"的立场。这实际是"两个中国"隐喻式表述。若一定要从积极意义上看，日方的这个表述只是明确承认了台湾不属于日本，日本放弃在《马关条约》中获得的对台湾的所有权利。但对于当时已为战败国的日本而言，这是一个没有意义但是必须有的法律表态。[5]如按此逻辑继续推论，日本迄今也未对中华人民共和国在东北的主权予以直接承认，因为按开罗宣言规定"例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国"。

　　试想，如果有朝一日，日本人如果提出在台海，继而在"满洲"建立中日"模范摩擦"区域，想必这篇文章的作者也不便拒绝，因为这二者在逻辑上是一致的。

　　今日日本右翼一刻也没有忘记推倒毁灭其"大东亚共荣圈"美梦的雅尔塔和平体系，而要做到这点，与19世纪70年代一样，其突破口还是包括钓鱼岛在内的琉球群岛。今天日本在钓鱼岛的"项庄舞剑"，意在台岛。1874年日本第一次出兵侵略台湾，就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛列屿，进而在春晓油田与中国的争夺，本质上是为了逼近中国台湾。今天中国如果在此海域失去起码的原则，那日本的下一个目标就是台湾，接踵而来的必然是中国东海制海权的丧失。这一点，"台独"大佬李登辉看得明白，2003年10月25日，他在为"李登辉学校"上课时表示，依照历史，钓鱼岛既不是台湾的，也不是大陆的。钓鱼岛的主权问题是从1971年开始的，以前没有人说钓鱼岛是属于中国大陆或是台湾的。

　　由此看来，中日之间的钓鱼岛之争本质是台湾之争，在目前台海两岸分离，祖国统一任务时不我待的历史时刻，根据历史经验，失去钓鱼岛，接踵而至的就将失去台湾。也就是说，中日关系是有底线的，这个底线就是钓鱼岛。因此，钓鱼岛问题就不是可用一般的领土对等互换原则来解决的主权问题，而是事关中国主权底线，因而是没有任何后退和不容商量余地的主权问题。中国清朝和蒋介石时期对日本无底线的让步所引发的日本全面的侵华战争和太平洋战争，其起因均源于中国失去琉球群岛的主权。如果说19世纪日本侵略台湾的企图是以1872年10月15日吞并琉球开始，以1895年《马关条约》的签订结束，那么，21世纪台湾的命运也必将从中日不能搁置的钓鱼岛主权"争议"开始，而以争议的结果而确定。

　　今日中日之间的争执再次从钓鱼岛列屿升温，日本再次触及中国的底线，中国人应当如何面对呢？

　　前事不忘，后人之师。近代以来中日交往的教训就是："喂猪不可驱虎"，相反，进行积极的斗争却是与日本这样的国家保持良好关系的必要条件。1894年日本为打开东亚"难局" 发动甲午战争，次年便占领中国台湾。随后日本即东进与美
国争夺夏威夷。1897年6月16日，美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往，美国海军则严阵以待，不惜武力坚守东太平洋的安全底线，结果日本自讨没趣，主动撤回对美国的抗议。此举让日本明白并从此不敢再犯美国的太平洋安全底线。1939年日本试图北上入侵苏联，苏联在诺门坎陈列重兵对日本予以迎头痛击，自此，日本放弃北上侵苏战略。现在日本在钓鱼岛问题再及中国底线，经验告诉我们，在这一地区，如果我们还要幻想搞什么"模范摩擦海域"，那么，1895年和1937年的中国就是前车之鉴。相反，如果借鉴1898年美国在夏威夷、1939年苏联在诺门坎与日本斗争的经验，遵照毛泽东同志所说的"针锋相对，寸土必争"和"人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人"的原则，开展最积极的斗争，我们不仅能象今日美国、俄罗斯一样与日本保持友好关系，还能为21世纪的中国赢得伟大的前途。 1955年，中国在万隆会议上赢得亚洲人民的尊重，是从朝鲜战争的胜利开始的；同
样，我们要在南中国海赢得那里的国家和人民的尊重，也得从中国在钓鱼岛赢得尊严开始。

逐步矫正世贸组织的不平等条款

　　从7月5日在原材料出口限制争端中专家组报告初裁失利，到15日世贸组织终裁中国诉欧盟对华碳钢紧固件反倾销措施案胜诉，短短十天，世贸组织争端解决体系令中国国民一悲一喜。而中国在世贸组织框架下应对贸易争端的悲欢成败，在相当程度上又折射出了世贸组织内部成员方的利益冲突和事实上的不平等待遇。

　　在理论上，从其前身关贸总协定到现在的世贸组织，其宗旨是通过推动世界范围内的自由贸易以促进经济增长和各国人民福利，其条文开宗明义以无差别待遇为基本原则，各成员方理当享有一致的权利；事实上各成员方享受的权利并不平等，老成员方和新加入成员方之间存在一定落差。之所以如此，是因为关贸总协定/世贸组织接纳新成员方要取得老成员方认可同意，有关条款规定新成员方入世需取得世贸组织153个成员中2/3多数票赞成，但迄今世贸组织一直奉行所有成员协商同意的做法。这样，在与申请加入的国家和地区谈判时，老成员方通常都会提出一系列的条件要价，不仅覆盖外经贸领域，还越来越多地延伸到传统意义上的国内经济制度领域。这些条件要价往往采取对新成员方享受关贸总协定/世贸组织权利施加额外限制的形式，从而在事实上形成了对新成员方的不平等待遇。中国入世谈判之所以从1986年到2001年末历时近15年之久方才完成，"谈得头发都白了"（朱镕基语）；俄罗斯入世谈判之所以已经历时18年仍未结束，关键就在于这是权利限制与反限制的博弈。

　　在《中国入世议定书》中，第十五条（确定补贴和倾销时的价格可比性）、第十六条（特定产品过渡性保障机制）、第十七条（WTO成员的保留）等条款就是比较典型的不平等条款，因为这些条款准许其它世贸组织成员方在中国入世后15年内不承认中国市场经济地位，12年内可对中国特定产品实施过渡性保障机制，令不少中国企业在国际贸易摩擦中倍感"人为刀俎我为鱼肉"。此次中国在原材料争端中初战失利，关键又在于《中国入世议定书》第十一条"对进出口产品征收的税费"规定中国原则上应取消适用于出口产品的全部税费，尽管《关税与贸易总协定》第二十条明文规定，缔约方可以为了保证供应国内工业等目的而限制原料出口；但《中国入世议定书》第十一条剥夺了中国的这项权利。

　　世贸组织新老成员之间之所以出现这样的利益冲突，部分原因可以归结于发达国家和发展中国家之间的矛盾，因为发展中国家和地区大多数是在二战之后数十年中陆续独立，而关贸总协定在二战结束后不久便成立了，23个原始缔约国多数是发达国家，且发达国家始终掌握着世贸规则发展演变的主导权。为了巩固自己的经济霸主地位，防止本国被"赶超"，他们对申请入世的新成员施加种种限制，不足为奇。即使新老成员同属发展中国家，由于其利益未必完全重叠，在本国市场、出口市场、外资来源等方面存在竞争关系，老成员也常常会抓住申请入世的关口"卡"新成员一把，以求保证自己的竞争优势。

　　墨西哥当初迫使我国同意墨方对进口中国产品征收特别关税至2008年以换取墨西哥为中国入世放行，这种做法连欧盟委员会也难以接受，在中国入世后的2002年10月初，欧盟委员会贸易代表卡尔·法尔肯贝里就在墨西哥呼吁该国尽快取消对中国商品的反倾销税，回到世贸组织通行规则的轨道上来。在极端情况下，某些发展中国家甚至将自己在第三国市场竞争中的失利也归咎于中国之类竞争力较强的新成员。中国入世前后，墨西哥政府提高经营税率导致外资大举撤离并转向中国，2002年上半年墨西哥对美出口下降近10%，当时该国经济部长德韦斯竟然打算向世贸组织起诉中国"偷窃"其出口市场和外资。

　　西式代议制民主政体通常会增强世贸组织老成员"卡"新成员的内在动机，因为在现代西方代议制民主政体的"游戏规则"下，在贸易争端中寻找外国替罪羊从来就比不无痛苦的内部结构调整更受政客们青睐，原因是前者可以立竿见影，后者迁延时日也未必能够收效。西方经济大国、特别是美国的单边主义作风更使问题激化。当年，关贸总协定成立之初就非常重视解决成员国之间的贸易争端，《关税与贸易总协定》第22、23条确定了通过当事国之间的双边协商和包括其它缔约国的多边协调解决争端的基本精神，后来又逐步发展起一套争端解决机制，但美国向关贸总协定提出的第一起申诉就没有严格遵守这一基本原则。1948年9月9日，在关贸总协定第二届大会上，美国拒绝与古巴进行任何磋商，就在大会上强硬地要求古巴立即无条件纠正限制纺织品进口的新规定，并要求大会同意它采取报复措施。所幸的是，大会拒绝了美国的无理要求，决定建立工作组处理这一纠纷，从此确立了工作组/专家组工作模式，至今为世贸组织争端解决机制所沿用。

　　对于一个尚不掌握国际经贸规则主动权且迫切需要外部市场的后发国家而言，为了给本国外经贸创造更加平稳可靠的发展环境，在总体平等互利的基础上完全可以接受少数不平等条款，忍受一段时间对自己作为世贸组织成员权利的局部限制，毕竟全部得到比得到大部分好，得到大部分比什么都得不到好。但任何国家都不可能永远忍受对自己的不平等条款，大国尤其如此，这就需要新成员在入世之后积极参与新的多边、区域和双边贸易谈判，通过推动建立新的、更公平合理的规则，逐步矫正、替代原有的不平等条款。

关于美国国债上限与“印钱消费”问题同大浪淘沙对话

　　草根网评论员大浪淘沙问：美国总统奥巴马最近表示，如果国会不在8月初之前提高美国债务上限，全球金融体系可能会受到严重冲击，美国经济也将陷入另一轮衰退。至目前为止，美国国会原己批准的公共债务上限为14.3万亿美元，与美国GDP相当，有可能突破这个上限吗？

　　蔡定创答：美国举债上限问题，涉及到美元币值、美元信誉与"印钱消费"问题，有几层含义。

　　1、美元有在本国与国际"印钱消费"的空间，但"印钱消费"的基本条件是需要有过剩产能，所印钱的数量也必须与生活消费方面的过剩产能相适应，并不是可以任意增加的，否则就会引起通胀。在美国国内方面，主要表现于资本过剩、投资货币过剩，潜在的产能空间，就是失业率，己经形成的现实产能空间不大。从总供给与总需求方面来考察，美国是过度消费，消费多于产出。

　　在处理本次金融危机时曾增发货币购买垃圾房产债券，救助无法还房债的穷困者，此就是一种典型的"印钱消费"手段。但美元是国际储备货币，在国外因为有中国的过剩产能，可供其"印钱消费"，因此，美元还继续有在国外进行"印钱消费"的空间。

　　但是，美国继续进行"印钱消费"也受到两方面的制约：一方面是美元信誉问题，因举债过多而使美元信用有崩溃的危险，故二次宽松后，美元指数直落至70点附近，如果继续第三次量化宽松政策，美元指数可能会打破2008年国际金融危机时创下的这个低点，有可能会引发美元信用崩溃，此对美元来说的致命的，因此，美国对立即进行第三次量化宽松将有所顾忌。

　　2、过快过多的美元对中国"印钱消费"，会加速中国的通胀，在经过一定的时滞最后都会传导至美国，引起美国物价上涨。这就是说，既使是"印钱消费"中国，也是有速率限度的。过多过速的"印钱消费"，最终会引火烧身。

　　3、美国采用国债方式对国外行"印钱消费"，发行货币，也有利息成本问题。现在太多的国债积累，所付出的利息成本太高。而美国在国内行"印钱消费"时，本是不必要用付出的利息成本的方法的，既无成本的财政透支方式。在国际上进行"印钱消费"如果不用国债方式锁定美元的流动性，增加"印钱消费"的量就会困难。对此我在《印钱消费与美国国债》一文中曾进行过论述。

　　我的判断，美国国债数量上限必然会修法突破，但不会马上，因为它与美元信誉相联系。一方面，伯南克说服国会有一个过程，另一方面，美元指数目前仍在低位区，需要等到拉高一点、稳定一点，我想美国不能不考虑美元目前的信誉仍处于低位区这一事实。

　　从"印钱消费"规律作用的角度来说，美国国债其实是没有上限的，秘诀其实就在于美国人把握好"印钱消费"节奏。

　　大浪淘沙问：近日伯南克说，美联储可能继续增加收购美国政府债券，例如，美联储将继续把原先的6000亿美元重新用于收购国债，或者是降低银行向美联储支付准备金的利率，以帮助降低商业贷款利率的办法，进一步刺激经济。蔡博主对此怎么看？

　　蔡定创答：此与增加国债不一样，从市场上收回国债，与发国债是相反的过程。发行国债，美国财政部获得美元用作开支，但国债是被国债市场锁定流通范围的。当美联储用美元将国债购回来时，则是一种直接向市场上注入美元的方法，也就是一种增加美元基础货币量的做法。如果原来的美元基础货币量在己有的货币乘数条件下己是足够的，那么此美元的增加就是一种直接的美元贬值。因美元是国际货币，美国对美元货币乘数的调节能力有限。在利息、存款准备金率不变的情况下，用6000亿美元收购与国债也就是向美元池子注水。

　　增加国债与用美元购回国债的区别在于，国债的数量增加对美元贬值是间接的，它是通过美元的利息、美元信誉间接地引起美元贬值；而用美元购回国债则是美元的直接注水，是否引起贬值要看基础美元货币量的情况、美国对中国等生产性国家"印钱消费"的情况。

　　这里要特别区别注意，并不是所有的增发货币都是"印钱消费"。是不是"印钱消费"要看钱的出处与流向。像美国在前年在解救次贷危机时所用的由财政赤字方式透支货币，用于收购房地美的垃圾债券，这才是美国对国内的"印钱消费"其他的如增加对新能源的投资，以解救失业问题，则是典型的凯恩斯主义政策，不是"印钱消费"。对国外生产性国家的"印钱消费"，则由于货币与国债的相互传导作用，不能区分出处与流向。美元国债、美元货币增发首先是形成对国外的对过剩产能的"印钱消费"，所能"印钱消费"的数量，与美元与他国的汇率差有关系。例如美元对人民币的汇率差，人民币汇率差越大，美国对中国的可"印钱消费"的量就越多，由美国对中国"印钱消费"而给中国带来的通胀也就越利害。只当中国因高通胀而加大紧缩货币力度到简单生产都无法维持时，物价将会进一步飞涨，生产企业大面积倒闭，出口企业己无利图，利润倒挂时，美元的"印钱消费"作用才会停止。此时，超过"印钱消费"的部份才会引起美元贬值。

　　大浪淘沙问：如何解破美国对我的"印钱消费"？

　　蔡定创答：如何解破美国对我的"印钱消费"？这个问题我早就在去年就在多篇文章中作了回答，只是无人重视。而我国当前饱受通货膨胀之苦，其中就有部份是来自美国对我国的"印钱消费"所至。我通常所说的输入性通胀，与一般人所说的输入性通胀是不同的，我所说的输入性通胀，其实是包含两方面的内容，一方面是大宗商品涨价所输入的通胀，另一方面就是指美国"印钱消费"中国所形成的通胀。

　　美国之所以能对中国"印钱消费"，而不能对日本、德国"印钱消费"这两个国家同样也是贸易出超国，为什么？

　　其实原因是很简单的，因为国与国之间能够形成"印钱消费"关系的条件，就是被"印钱消费"国家的低汇率制度。我在2010年11月所写的《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响（上、下）》一文，就详解了"印钱消费"是如何通过人民币低汇率，导致我国的实物财富输出，而美国大量"印钱消费"却不通货膨胀的价值传导过程。

　　因此说，破解美国对我国的"印钱消费"方法，其实是很简单的，只要改变我国人民币低汇率状况，将人民币汇率提高到均衡汇率上，同时实行平衡进出口政策，美国就不能对我国行"印钱消费"，我国当前的通胀问题也可解决一大半。草根博主孙子后人甚至还想出了一个对美加收"燃油附加费"的办法，来破解输入性通胀，也可说是一种绝妙的办法（具体可参看孙子后人的文章）。

　　如何实现均衡的人民币汇率，我在去年的《人民币升值的替代途征》一文中曾提出过两种办法：一种就是直接升值人民币对美元汇率至平衡汇价，即人民币对美元自由兑换、中美贸易平衡时的汇率价格。另一种是增发人民币，将人民币贬值至与美元汇率平衡，但是增发的人民币不可用于投资，用于投资又回到了需要美国来"印钱消费"我国的原点，而且情况会更糟糕，这些贬值人民币来的钱只能应用于提高全民福利，如大幅地提高的全民社保、全民免费教育的程度等，用于建立高福利社会。只有如此才可彻底解决美国对我国的"印钱消费"问题。

　　大浪淘沙问：国际金融危机以来，不断地有人预测美国将因巨额的负债而崩溃，您对这个问题怎么看？

　　蔡定创答：有关美元将因巨额负债（有说53万亿、有说60亿万亿，这个数字准不准确不重要）而崩溃的说法是主观臆断。其中主要的原因是因为这些人不懂得当代货币运行中的"印钱消费"规律在起作用。"印钱消费"规律，在我的《货币迷局》一书中就作了理论论证，它是当代信用货币运行中的一条最重要的客观规律，是不以人们的意志为转移的规律。最近即将出版的《印钱消费》一书则展开论述货币在"印钱消费"时的详细运行过程、运行条件、以及形成的货币种类，以及将会产生的结果。

　　美国的国债形成的原因是很复杂的，其中很大一部份就是由"印钱消费"所形成的，包括美国国内的、国外的"印钱消费"，但主要是对国外的"印钱消费"。由于至今只有很少的人真正懂得我的"印钱消费"理论精粹，绝大多数人一知半解或者根本不懂，所以才会杞人忧天去担心美元国债太多。

　　就传统的货币主义的理论来说，只要"印钱"就会通胀，这已成了一些人的思维定势。而不懂得用"印钱消费"手段"印钱"并不是一个简单的"印钱"，它不是仅仅有来源上的区别，更有流向上的区别（这种区别在《印钱消费》一书中有详述），而更主要的是这个"印钱消费"的结果所形成的"钱"，并不是一般意义上的钱，而是一种特殊的钱，这种特殊的钱，我们叫它做"过剩的投资货币"，这才是"印钱消费"与普通的"印钱"相区别的带有本质性的问题。所谓"过剩的投资货币"，不仅不会流向消费品市场，直接用于消费购买；一般来说它只会用于投资，而且对实体经济投资来说也是过剩的。由于过剩，这些钱只会流向投机或者金融市场，形成金融资本。这才是"印钱消费"的深层含义。也就是说，美国"印钱消费"的结果产生了两个极端：一个极端是美国巨额国债，与之相对应的另一极端则是巨额的国际金融资本。换句话说，也就是政府负债为国民福利买单，形成美国政府负债巨大，则由此促成了美国强大的金融资本。因为它实际上是与美国国债数量的巨大相对应的。

　　这里说明一个很深刻的道理，在社会进化到生产普遍过剩的信用货币的当代，货币是可以为国民福利服务的，美国虽然给政府形成巨大负债，却是民富国强。相反，政府持有债权，并不一定是好事。

　　所以，货币主义中毒了的中国人，老想着美国因负债而崩溃，年年有人喊，2008年喊二次金融危机即将爆发时最凶，为此我在2008年8月时专门写了一篇《不要轻言美元崩溃》来提醒大家。2009年又写了一篇《美国为何欠债53万亿而不破产？》。至今年初时，我国着名的宏观经济学专家王先生还在预测美国今年七月将爆发危机，D先生问到我可能性如何，我说此绝对没有可能。现在七月己过了，又有人又预测2012年将爆发危机。我国错误的货币观念大泛滥，独一无二的创新货币理论反而被搁置，损失的是巨大的国民财富，损失的是中国的民富国强。

国内通货膨胀根源是房价飚升

　　从最近所公布的数据显示，国内6月份居民消费指数（CPI）同比上涨6.4%，创下三年来新高。这不仅与早几时候一些市场人士分析的相差很远，而且国内CPI上升到6.4%是否已经见顶仍然是一个严重的不确定。国内的通货膨胀在什么时候减缓仍然是一个未知数。

　　对国内的通货膨胀，我在年初多次撰文指出，如果中国CPI统计指标体系较为客观与科学，那么当时国内的物价水平一定会比这个统计指标体系得出的结果要高。因此，用现行这样的CPI统计体系指标体系来度量中国物价水平，不到农产品的价格及食品价格全面上涨，通货膨胀的压力是看不出来的。如果国内农产品的价格全面上涨及食品价格全面上涨，国内CPI的压力很快就会显现出来。所以，在上半年无论是菜价上涨还是其他农产品价格的上涨，都是在供求关系没有发生变化的情况下的价格上涨，因此，这种价格上涨是无法通过政府行政方式来调节的。如果说农产品供求发生巨大变化而导致价格上涨，那么这并非是整个物价水平的最末端，而新一轮的价格上涨开始。当前CPI上涨，很大程度上是猪肉供求关系发生变化所导致的结果，因此，它也预示着中国新一轮的通货膨胀开始了。

　　现在很多市场人士仍然沉浸在理论幻觉中，以为用通常的经济理论来分析中国当前的CPI说明中国通货膨胀上涨仅是上升顶端了，加上统计意义上的翅尾因素，过高的通货膨胀很高就会下降。但实际上这是一厢情愿，就如上半年不少市场人士所分析的一样。因为，假定我们的分析不考虑中国CPI统计指标体系的不客观与不科学性，仅是按照现行的这个指标体系来分析。这个以食品为主导的CPI统计指标体系，如果CPI上涨主要是以农产品及食品供求关系变化及价格上涨所导致，那么国内新一轮的物价水平上涨又开始了。因此，猪肉价格快速飚升，并非是国内新一轮物价水平全面中涨最后环节，而是新一轮物价水平上涨开始。

　　我以前许多文章都指出，国内物价全面上涨的根源是什么？它是政府错误的房地产政策指出房地产投机炒作盛行，国内房价全面上涨。可以说，国内房价在错误的信贷政策及错误的税收政策快速飚升，那么这种快速飚升的房价如何可不影响国内其他产品价格全面上升呢？早几年不是在强调房地产市场如何对全国经济拉动作用吗？不是强调房价上涨对经济增长如何重要吗？但是，既然房地产对国内经济如此重要，但是为何就没有政府官员出来说说当前过高的通货膨胀是与快速飚升的房价有关的呢？事实上，这几年房价快速飚升就是当前通货膨胀的根源。如果国内过高的房价得不到调整，要让通货膨胀过高压力减缓是不可能的。

　　我们可以看到，从2010年开始，政府是看到全国过高房价对通货膨胀的影响，也希望出台新的房地产政策来遏制全国各地房价快速上涨。但是从2010年到2011年来的房地产政策，政府对高房价遏制的愿望是好的，但就是不真正希望让这种过高的房价向下调整。而且这些政策连与十分成熟的香港及新加坡市场都不如，那么国内房价岂能下降？正如不少房地产开发商所说的，政府根本不愿意降低房价，只不过希望表面上降房价但把实际房价稳定现有的水平。这种既可让全国广大民众看到政府在调控房地产市场，另一方面又维持既得利益及所谓的经济增长。在这样的一种政策意图下，国内房地产市场宏观调控一半年了，但国内房地产市场价格不仅没有下跌，反之在上涨，只不过上涨幅度比早几年小了。当国内通货膨胀是主要的根源（房价上涨）没有化解的情况下，政府希望让物价水平全面下降或通货膨胀压力缓解岂不是缘木求鱼？

　　可以说，要让国内通货膨胀压力减缓，最为关键就是要采取市场化的经济政策让过高的房价逐渐下调。从2010年起目前，政府房地产政策出台了许多，也主张通过房地产税收政策来遏制高房价，来挤出房地产泡沫，但到目前为止，这些全世界成熟的市场行之有效的房地产税收政策政府就是不出台。政府的房地产政策意图是这样，国内过高的房价岂能调整？国内吹得巨大的房地产泡沫岂能挤出？房价不调整，房地产泡沫不挤出，整个经济价格水平岂能下降？这就是当前通货膨胀过高不下的主要根源所在。

　　可以看到，正如我早两年所指出的，中国房地产泡沫这个巨大的瘟疫已经从一线城市传染到全国二三线城市了。两年来在强力房地产政策下，二三线城市，甚至于四线城市的房价不是在下跌，而是在上涨。而全国房价上涨，并非是住房供不应求，或供求关系变化，而是全面人民都把住房当作一夜暴富的工具或赚钱的工具。我最近到国内不少三四线城市，这些城市住房投机炒作也在盛行。早几年一线城市看到住房的黑灯瞎火的现象，已经开始蔓延到全面所有的城市。全国各地到处都是空置的住房。当政府的政策鼓励全国人民把住房当作其投机赚钱工具时，房价上涨是必然，而房价全面上涨则成了通货膨胀上涨根源所在。因此，如果政府不从根本上用有效的经济杠杆对房地产价格进行全面调整，那么国内通货膨胀要想得以化解是不可能的。

　　因此，从当前国内房地产市场态势及通货膨胀的态势来看，由于国内房价飚升的并没有得到真正遏制，房地产泡沫并没有挤出，那么房价飚升要想不影响到整个物价水平上涨是不可能的。当前的情况表面上是猪肉及农产品价格上涨导致通货膨胀的高企，但实际上这只是表象而不是问题之根源。因此，只要国内房价仍然高企，那么下半年的通货膨胀要说见顶并非容易，物价上涨的势头也并非容易缓解。

中国房子不好卖都是老板惹的祸

　　现在房子不好卖不是真理，而是谎言。

　　根据2011年的上半年报，万科和恒大的销售额和销售面积比去年同比几乎翻了一番，万科的销售额超过600多亿，比去年上半年的300多亿足足跑赢80%多，而恒大更是翻了一倍。

　　在我们凄凄惨惨戚戚的悲情时刻，中国楼市第一方阵已经冲在了最前沿，而且做的很棒！

　　在限贷、限购、限融资、房产税、屡次加息等等楼市宏观调控因素叠加的恶劣环境下，这些一流的房企能取得如此丰硕的战绩，是和他们的老板、老总的新思维分不开的，这些老板、老总们的与时俱进，以产品的变现和资金的流动为主要抓手，从拿地开始就把营销或销售放在战略的地位考量，少库存或零库存的惊喜业绩也就不足为怪了！

　　一流房企是"品质、品味、品牌"的化身，他们的老板或老总在赚钱的同时不忘流着道德的血液和担当社会的责任，营销的不是技巧，而是标准与文化！这些老板或者老总是"企业家"！

　　一些二流的房企，虽然在产品的打造上费些功夫，但是对于营销或销售的推力还是迷恋，老认为产品弱一些可以通过万能的营销来弥补，来赵本山式的"卖拐"，这些老板或老总常常换营销团队或者策划代理机构，岂不知，由于过度的迷信营销或策划的神力，甚至是自认为产品（包括地段资源等）亏欠客户，还是打肿脸充胖子，做些花色营销来自欺欺人，最后落的依然是低性价比，低去化率，只是让营销人多折腾几回罢了。

　　二流房企，在卖产品的同时，还在把营销当做救命稻草！岂不知，营销或销售的最高境界，是让营销或销售成为多余！！！这些老板或老总是"商人"！

　　至于三流或者不入流的房企，定位失误或者错误，管理粗放或者野蛮，产品低档或者劣质，甚至有被客户投诉或上诉的风险，哎呀呀，先前是暴发户，现在恐怕要做落水狗了，这些老板或老总，不尊重市场，不尊重客户，不尊重员工，公司无法无天，管理漏洞百出，前几年房子好卖不说，现在的话，就是神仙做他们的营销，也难以妙手回春！这些房渣，迟早退出中国的楼市为好，否则，不利国，不利民，还影响房地产行业的形象！

　　三流房企或者不入流的房企，就像三聚氰胺的三鹿奶粉，也似瘦肉精的双汇火腿肠，还如上海的染色馒头，等等，等等，社会责任沦丧，道德血液败坏！这些老板或老总是"生意人"！

　　诚然，房地产的营销首先要营销老板的思维！

权力者痛感的丧失与食品安全、保障房

　　一位朋友戏称：国人现在不是根据菜单吃饭，而是按照"元素周期表"吃饭。

　　这种冷幽默中，其实包含了许多无奈和哀伤。

　　为何这么多部门，连一个食品安全问题都管不好呢？对于这个问题，不同的人有不同的答案。

　　我想说的是，关键是有关部门没有痛感。

　　以食品安全为例。现在，很多部门都有自己的粮食、蔬菜供应基地，聘请农民专职经营，选用传统的种子，施的肥料是成本很高的土肥，不用农药，也不用诸如膨大剂之类的可能对人体有害的东西。从头到尾，都是绿色、生态、环保的。

　　随后，这种做法蔓延到了县一级、乡一级政府，甚至，连很多企业也如是效法，从农民手里租用土地，开辟自己的绿色生态园。

　　于是，奇怪的一幕出现了：一些部门利用自己的权力，率先在食品安全方面步入到了世界前列，对于层出不穷的食品安全问题，已经没有丝毫的痛感，这使得他们对于民众的忧虑，无法感同身受，默然看着食品安全问题困扰社会。

　　从开辟专用的生态粮食供应基地的做法来看，有关部门是知道如何确保食品安全的，如果他们把对自己严格保护的专注和投入态度，也用到对公众食品安全上来，什么样的问题不能解决呢？

　　因此，腐败的蔓延，特权下的自我保护，及由此导致的不作为，在某种程度上，是食品安全问题愈演愈烈的根源之一。

　　保障房同样如此。

　　即使在房价上涨得如火如荼的时候，有关部门依然可以用仅仅相当于市场价五分之一甚至十分之一的价格，买到便宜的福利房，他们对民众的住房压力同样缺乏痛感，无法感同身受，自然，也没有动力在保障性住房建设方面投入更多财力和精力。这是中国保障性住房开工率低的一个重要原因。而且，根据惯例，有关部委和各级政府的福利房，在统计时，都纳入到保障房之列，使民众原本少得可怜的福利遭到更严重的蚕食。

　　有关部门动用公共资源，率先解决自己的问题，是典型的集体性以权谋私，这种情况的蔓延，导致了官员对民众的痛感麻木不仁，不仅造成了其所提供的公共产品质量的下降和数量的减少，也造成了有关部门运行效率的低下。

　　难道非得等到民众把"元素周期表"吃过一遍，有关部门才能真正重视食品安全吗？难道非得等到住房保障缺口带来的压力和不良后果清晰地浮现出来，各级地方政府才能真正去落实中央的住房保障政策吗？

　　事实上，这些问题并不令人乐观。笔者建议，在诸如食品安全、住房保障等问题得到有效解决以前，应该严厉禁止、严格限制、严厉惩处有关部门利用公共资源牟取私利的做法。唯有此，才能让他们慢慢恢复痛感，并在解决现实重重问题上，认真起来。否则，民生只能流于口号式的安慰。

说说教育：一声叹息

　　对于每一位父母而言，子女教育都是一个绕不开的话题。前一段时间，华裔的美国虎妈横空出世。先是在美国的几个大媒体上着实火了一把，但是似乎美国的读者并不买账，对于小提琴加钢琴即等于完美人生的逻辑完全不以为然。其实这背后的逻辑很简单，在美国这样一个价值多元化的社会里，这种赤裸裸的炫耀行为并没有多少市场。后来可能有人看到了其中的商业价值，于是虎妈又登陆了祖宗发祥之地，向祖国人民介绍如何成为社会精英翘楚的宝贵经验。只可惜今天的中国早已经不再当年，刘亦婷凭着哈佛两个字，就能把诺大一个国家给忽悠了，那样的时候已经过去了。结果虎妈教育法在国内也遭到不少的非议，很多的中国父母倒是更认可美式的教育方式。事实上，这里面最大的区别，在于对教育内涵的理解。如果能够认识到，教育并非仅仅是一种知识和技能的灌输，而更是人格的全面塑造，就能明白一些传统思维方式的谬误之处，也就能进而理解今天中国社会里一些困扰大众的问题。

　　前几天去教会，恰好遇到了刘牧师，言语间得知他的姐姐不久前去世。惋惜之余，刘牧师又谈起一件令他感慨万分的事情，使得我也不由得有所触动，这几天来一直在不停地思前想后。刘牧师是台湾人，家族移民美国已经多年。他的姐姐也是教会里的人们所熟知的，一方面，由于她的个人能力、成就都很高，而另一方面，无人不知，她对于这个终身侍奉"上帝"的弟弟颇有些不屑一顾，认为他纯粹是浪费生命，做些无意义的事情，几年前竟然还把自己的女儿送去读神学院，后来去了南亚小国布道。而最令当地华人圈子称慕的，是她的三个子女，两个做了医生，一个做了律师。按照北美华人圈子里的价值标准，这大概已经到了人生境界的最高点，因而经常在谈及子女教育的话题时，刘牧师的姐姐经常就成为很多人羡慕的对象。然而这一次，按照刘牧师的说法，姐姐其实只是偶染小恙，并无生命之虞，但几个子女完全没有尽到照顾的责任，拖延时日，导致病情加剧，入院后仅仅两周即告不治。而在其后，也无人愿意承担照顾八十高龄老父的义务。结果老人家某日对着刘牧师大放悲声，至此才明白，一辈子的荣耀，原来真的都是浮云一片。而刘牧师则说，我这一辈子平平淡淡，一栋旧屋住了几十年，比不上你们有名有利，但绝不缺少关怀，平日里一旦有事，教会的教友里里外外帮忙，无微不至。

　　刘牧师的这一段话，坦白而言，对我的确是触动很深。当然，他的主要意思，是身为基督徒，身心的喜乐平安。而我在同时看到的，除此之外，却还有另一个方面的问题，就是如何看待对子女的教育。身在北美的华人，尤其是第一代的移民，往往在子女教育的问题上，都会头痛不已。而最具有代表性的，大概就是虎妈式的思维方式，强制的教育方式，也就是所谓的要"吃苦"，并认为这是胜过美式教育方法的精华之处。出于对姐姐几个孩子的不满，刘牧师当时很遗憾地说了这么一句话，"没有妈妈的辛苦培养，哪里来的你们今天出人头地，做律师，做医生，成为人上之人？"这句话令我思考了很久，虽然这是每一个中国人都耳熟能详的道理，但直到这一刻，我才突然理解了这其中的含义。作为一个父亲，眼看着孩子一天天长大，我自己也面临着如何教育孩子的问题，因而理解教育的内涵，就成为了一个首要的问题。毫无疑问，"出人头地"，"能吃苦中苦，方为人上人"，这样的古训，早已经成为中式教育方式的基本点，甚至连虎妈这样出生在美国的华人二代，都在不知不觉中延续着这样的文化承传。然而如果对这样的思维方式，仅仅做一点点深入的思考，就会有不少新的领悟。

　　据说出于尊重个人隐私和保护学生的目的，现在国内的中小学校不再公布学生的成绩和排名了。但是在以前，每到学期末，召开家长会之时，每个学生的成绩和班级排名，都会被公布在教室的黑板上，由学生和家长一起观看，作为督促学生进步的一种策略。学校、班级表彰学生，也都只是以考试成绩为标准。久而久之，在学校里就形成了一种风气，一个成绩好的学生会和其他成绩好的学生形成一个小群体，而成绩差的学生也会形成另一种小群体，互相之间界限分明。有一些学生成绩特别突出，干脆就谁也不搭理。自从我来到美国，就观察到一种很有意思的现象：在差不多每一所美国的大学里，中国学生几乎都是最大的留学生群体，但同时也是一个永远都看不见的群体，无论发生任何事情，都看不到听不到这个群体的行动和声音。如果稍加分析，就可以得出结论：这种现象的背后，其实就是要"出人头地"、要做"人上人"逻辑的后果。当一个人从小被灌输了这样的观念，矢志要
"出人头地"要做"人上人"的时候，首先他（/她）内心就不能平等地看待别人，自然也不会用爱心去对待别人，更不用说团结合作了。总看见有人感慨中国人是散沙一盘，但其实看一看这种教育文化心态的背景，以针对别人的优越感来建立自己的成就感和自信心，不"散沙一盘"才怪。思考的更深入一些，应试教育只是一种表象，需要被改变，但更核心的问题，则在于等级社会历史文化传统对人思维方式和行为方式的作用。在北美的华人中，有很多的杰出人物，但华人群体的政治地位根本就是无足轻重，精英都是花瓶点缀而已，远不及草根的拉美裔的政治力量。"出人头地"的教育文化，导致了社会中人与人难以沟通合作的心态。如果认识不到这一点，任何"素质教育"也无法使社会总体状态趋向优化。

　　每次和家里通电话，老爸老妈总是要唠叨几句，在国外一定要把孩子教育好等等，每每难免抱怨几句国内的教育压力如何之大，长孙从小学开始，除了考试就是考试，原先很活泼的一个孩子，现在除了成绩好，连基本的生活能力都没有，出门在外时，语言表达都成问题。这一点其实就是现在国内教育的另一个大问题。但似乎谁也没有办法，小孩子从进幼儿园开始，就有门槛，除了各种费用，还要考试，择优录取。所以各种补习班盛行，屡禁不止，孩子负担沉重，家长也苦不堪言。很多人不明白为什么，但是也没有办法，别人都上补习班，你家孩子不去就不行，将来升学的门槛就过不去。其实这里面的道理很简单，学生负担重的根本原因，在于国内就业的不振，如果就业机会很多，根本没有几个人会去上研究生。由于缺乏就业机会，没有硬关系的人，只好通过考试、上学来竞争有限的就业机会。而就业的不振，在很大原因上，则是计划经济的遗产。众所周知，在以前所有的计划经济国家，政府无法解决的问题之一，就是年轻人的就业。由于计划经济禁止或者严格限制民间的经济活动，民间没有创业的机会，从而造成就业机会严重短缺。直到今天，在计划体制下，民间创业空间的狭小，仍然是中国社会面临的最大问题之一，从而注定了沉重的就业压力在短期内仍将无解。在这样的情况下，填鸭式教育也将继续延续下去。

　　晚餐之后，带着儿子去海滩。我坐在沙滩椅上看风景，夕阳西下，远处蓝天下隐隐约约几片白帆，儿子兴致勃勃地在岸边玩沙子，一只小铲子挖呀挖，忙得不亦乐乎，偶然看见一只小螃蟹，一个劲儿的大呼小叫，高兴得不得了。过了一会儿，看见一家中国人从远处走了过来，也算是有过一面之交，以前在教会里见过，是一家访问学者，有一个大致6-7岁的儿子。几个大人在一起聊天的档口，两个小孩子也凑在一起挖沙子、戏水。过了一会儿他们要离开了，小家伙的妈妈问他，"你和小弟弟玩得好不好？" 没想
到小男孩撇了撇嘴，回答说，"他总跟我说英语。不过他那点英语算什么，我早就在学校里学过了"。开始时我觉得很好笑，因为我的儿子还没有到上学的年龄呢，也从来没有上过任何的学习班，每天也就是在幼儿园里摸爬滚打，他自己说英语，却根本不知英语为何物。但是后来又想了想，看着小男孩很自得的表情，不由得心里长叹一声。

近来几件国际国内大事点评

近几天，好像国际和国内的事件很多，什么姚明退役，赖昌星被捕，默多克新闻窃听事件，奥巴马会见达赖，习近平参加西藏60周年大庆，新疆暴徒杀人，东盟外长会议，美国国会的对峙，太多了，一下子好像世界开了锅了。

姚明退役没什么可说的，人家已经是亿万富翁，据说有8亿美元的收入，退下来后，该做的事大概就是如何保住这些钱或钱生钱的事，或做慈善等等，养老为主了。姚明对中国的国际形象贡献极大，不仅传统的西方国家的人知道，包括南美的人也知道，笔者去年在墨西哥游玩，发现到处都有姚明的像，老墨都知道有一个中国人姚明。

赖昌星这个人，就如同他的名字一样，大概是可以继续赖在加拿大的，而且一旦继续赖下来，就会继续有名，成为明星。加拿大逮捕或释放或遣返，如同猫捉老鼠的游戏，无论猫还是老鼠，都在政府的掌控之下，都看加政府的外交境况而定，也涉及中国和加拿大的关系，赖已经是加拿大政府手中的一张牌了，当然，表面上还是要玩法律游戏的。

默多克新闻窃听事件，如果除去表面的迷雾，我们会清醒的发现，这个新闻帝国，就是西方社会，政治与舆论，权力与金钱结合的一个最好的例子，也是政治与资本如何主导民众选举导向，或给民众洗脑的一个最好的例子。

奥巴马会见达赖，那是奥巴马的一张牌，也是美国政府的牌。美国对付中国有太多的牌了，而中国反制美国的牌并不多。达赖这个人，有人说，其实是中国历史上很伟大的一个人，也是能被西方认可的四个中国人之一。据说中国人被西方普遍认可的有四个人，一个是孔子，一个是孙子，一个是毛泽东，另外一个就是达赖。因此，无论达赖对中国的统一形成怎样的威胁，如果达赖自认还是中国人的话，那么达赖也是一个中国历史上的伟大人物。

习近平的西藏大庆，没什么可说的，政治秀还是要演的。

新疆暴徒杀人，现在还扑朔迷离，正方反方的说法都有。正方说是东突或疆独分子有预谋有组织的行动，这肯定成立，但政府这一方，看来也是早准备好了的，否则不会非常轻易的开枪，并顺利的击毙16个暴徒中的14个。新疆的局势，看来还是非常的紧张，双方都剑拔弩张，都有所准备。

东盟外长会议，已经有了什么宣言，所谓自由开发。自由开发的内在含义就是有强抢的自由权利，谁抢了，自由的抢了，就是谁的。因此中国也可以参与，前提是中国必须要有抢夺的能力，如果中国没有抢夺的能力和手段，包括军事和非军事的手段，就不要同意。

美国国会的对峙，其实不过是表面现象，实质上是各方对美国未来几年战略方向的分歧，也就是美国到底是要在全球收缩，还是要维持现状或继续扩张的问题。因为如果美国走全球收缩的策略，那么美国的经济就没有什么问题，债务也没有问题，但如果美国要维持现状或继续扩张，那么美国的经济和金钱就有问题，债务和税收就都有问题。分歧的关键是对美国今后战略走向的认识不同。

天下大事点评完毕，笔者也过了一把瘾，好像在指点江山，其实不过是无所事事的表现罢了。

胡温部署反击 用党内民主打击太子党

18大太子党全面掌权已经无法逆转，但传出这些太子党上台后要清算平民出身的胡锦涛、温家宝等的流言也不是一次两次了，最近则以刘少奇的儿子中共上将刘源最为猖狂，此人完全忘记了自己的父亲是如何被活活的弄死的，竟然喊出了"共产党绝不投降"的口号，并明显把矛头针对胡锦涛。博讯据军内的消息，刘源的目标是军委副主席或者国防部长，他信心十足，打出了保卫父辈红色江山的旗帜，要挤上18大最后一班车。

刘源等也许只是为了上位，为了讨好明显是太子党（习近平、薄熙来等）掌权的十八大后的领导班子，但胡温却很已经有所警惕，这些太子党在过去两年都打着太子党江泽民的旗帜，结果，上个星期莫名其妙突然传出江泽民死了的消息，据说那几天，一些江派人马感到末日要来的氛围。现在江还没有死，但这个流言也让他们认清了一个现实：江肯定是要死的，而且有可能死在十八大之前。这就是说十八大人事还有变数。

胡锦涛这些年在位，比较重视民生，而且政策明显向基层倾斜，甚至在有些地方实行了打富济贫的政策，暗地里大大地得罪了太子党与权贵，很多高干子弟私下里说，胡锦涛在位的八年，是劫持了共产党政权的八年，一定会清算的。这些事当然逃不过胡锦涛的法眼，据接近胡温的人透露，他们对此都有所警惕，并很紧张。温家宝之所以屡次放言政改与民主自由，其实就是在为自己留后路，在为今后有人整他预留活路。在中国，搞自己民主的中共领导人，即便被斗争的再惨，历史地位都不会太低，反而是那些极左派与毛派，永无翻身之日。

接近胡锦涛身边的人透露，胡锦涛原本有两个办法来保证十八大后仍然是自己的人掌权，一个是学习薄熙来的办法，发动类似于文革的运动与内部斗争，发动基层民众对付权贵，收拾太子党。但薄熙来在重庆的所作所为遭到了全国精英们甚至一些清醒的草根的坚决抵制，让胡锦涛不得不刹车，放弃了效法薄熙来的念头。他目前只剩下另外一个选择：党内民主。

所谓党内民主也就是以党内选举决定18大领导班子的人选，虽然胡锦涛没有把握靠党内民主选举上去的人都是他的，但有一点可以肯定，所有的太子党都经不起选举，在屡次党的选举中，排在最后几位的，一定是太子党，包括习近平与薄熙来，排名都非常靠后，相比较而言，习近平的之所以要高一点，完全是沾了他父亲习仲勋的光。

消息人士说，如果太子党咄咄逼人，胡温有可能在未来一年半里提出党内民主选举方案，这样的话，中央政治局常委里可能胡与温希望进去的都能够进去，而太子党例如薄熙来就要靠运气了，江泽民隔代指定的习近平也未必能够成为总书记。

中国失去耐心逼美还钱 德突然出手与美决裂

　　美国两党的债限谈判游戏正越玩越悬。14日晚，持续5轮的谈判以总统奥巴马的摔门而去告终，而此时，美国距触及8月2日的"债务天花板"已经时日不多。数据显示，8月2日至31日，美国政府需要支付的到期债款为3070亿美元，而他们手头的进账只有1720亿。

　　中国外交部发言人14日要求美国"负责任"，以"确保投资者利益"。法国国际广播电台称，这表明美国最大债权国开始"对美元贬值和美国国债失信的前景感到 不安"。国际评级机构穆迪和标准普尔已威胁要下调美国的主
权债务评级，一旦成真，"后果将是灾难性的"，美国的国家信用将受到巨大损害。

　　日本《产经新闻》15日称，金融市场已经开始讨论最坏的脚本，有人担心这可能扣动世界恐慌的扳机，而这次的风暴将远远超过次贷危机。德国《法兰克福汇报》评论说，美国记忆中大萧条的幽灵开始显现，他们也许还不承认失败，但至少精神上已"与超级美国说再见"。

　　"中国正在对美国失去耐心"

　　据法新社报道，当地时间15日中午，美国总统奥巴马将就债限问题向全国发表讲话。此前一天，他刚刚度过了一个相当糟糕的晚上。当晚，奥巴马和国会领导人结 束了持续5天的债务上限谈判，但没有达成任何具体协议。加拿大《环球
邮报》14日称，随着滴答作响的时钟，美国正离8月2日的"债务天花板"越来越近。

　　据英国《金融时报》报道，目前美国债务已达法律规定的上限14.29万亿美元，如果国会不提高举债上限，到8月2日，美国政府将不能继续借钱，从而无法偿 付到期的国债本金和利息。来自美国两党政策中心的数据显示，
8月2日到31日，美国政府一共需要支付3070亿美元，但只有1720亿美元进账，缺口巨 大。

　　"这或许会威胁到我的总统职位，但我不会对此让步"。奥巴马据说在留下这样的"狠话"之后摔门而去。报道这一消息的澳大利亚广播公司称，美国的债限会谈变 为相互谩骂，但政客们能否就提高债务上限达成协议仍前景不明。民
主党人佩洛西表示有关描述过于夸张，但她承认奥巴马的确表示"我受够了"。法新社称，奥巴
马14日告诉议员们，"到了做决定的时候"，希望在未来24小时到36小时内达成共识。有报道称，会谈地点甚至可能改在以举行中东和谈闻名的总统行宫戴维 营。

　　《菲律宾每日问讯者报》15日报道称，奥巴马是在中国的压力下呼吁新债务谈判的。中国外交部发言人周四对记者表示，"希望美国政府采取负责任 的政策和措施，确保投资者利益"。法国国际广播电台评论说，这一
警告表明，中国对美元贬值和美国国债失信的前景感到不安。事实上，两年来中国已不止一次对
美国提出类似提醒，只是这一次口吻更坚决。中国长期承受美国要求人民币升值的压力，而尽管不断尝试减持美国国债，但1.153万亿的总持有量仍让中国成为 美国最大债权国。

　　瑞士《新苏黎世报》认为，中国正在失去对美国的耐心。奥地利《维也纳日报》则干脆猜测，中国是不是会因此停止对美国的货币供应。报道称，来自北京的批评非常罕见，是不同寻常的清晰干预，虽然保留了意见并以礼貌的形式，但话语中包含巨大爆发力。

　　美国彭博社说，眼下中国的确需要认真评估一下美债危机对自己的影响。报道引述中国政府经济专家余斌的话说，中国自然希望美国成为一个"负责任的国家"，但 美国的情况"令人担心"。国际评级机构穆迪资深分析员对"美
国之音"表示，一旦美国技术性违约(即延缓支付到期债务本息)或被信用评级降级，中国首当其冲
受影响，手里的资产会因美元下跌而迅速消融。

　　中国国际贸易学会中美欧研究中心主任何伟文15日对《环球时报》表示，美元贬值已经带来我国美元资产的损失，与买进时美元对一揽子货币的汇率相比，现在美 元贬值了大约1/8，我们美元资产的账面价值相应减少了大约1000多个亿。不过
他说，鉴于对未来美元反弹的较强预期，这暂时还应被视为"浮亏"而非实际 亏损。

　　在中国表达担心的前一天，穆迪警告说，如果美国政府不能按期偿还债务，美国的主权债务评级第二天就有可能被下调。自1917年对美国政府债务评级以来，穆 迪一直给美国打3A的最高分。另一评级机构标准普尔14日也表示，到本
月晚些时候，如果国会还没有上调债务上限，就可能下调美国国债评级。有评论称，这是 迄今为止评级机构针对美国债务的最严厉警告。

　　法国国际广播电台评论称，同样值得重视的是中国评级机构大公国际的动向。继穆迪和标准普尔之后，大公国际跟进宣布，有可能下调美国的国家信用等级。该报道认为，这家评级机构得到中国官方支持，它所释放的与其说是金融信号，不如说是外交和政治信号。

　　美国《国家杂志》记者梅杰?加勒特说，那些从外面关注美国债务危机的人、债券评级机构以及债券交易者，一再表示一切都会好起来，但现在，他们已经开始濒临恐慌边缘。

　　"美国绑架了世界经济"

　　如果美国国内未能就提高债务上限达成协议，会在8月2日立即"赖账"吗?按照美联储主席伯南克的说法，美国不会这样做。他13日对国会表示，最初的回应措 施将可能是削减社保、医疗以及军费开支。但据路透社和益普索
的联合调查显示，在被问到举债上限如果无法提高，政府应停止支付哪些账单时，美国36%的受调 查者认为，首先应停止偿还国际债权人的债务。

　　(上接第一版)法国《新观察家报》说，美国两党的扯皮不仅让最大债主中国担心，也让像中国一样的债权国感到恐惧。日本是美国第二大债权国，其1.1万亿美 元外汇储备中的大部分都投在美国国债上。日本《产经新闻》15日
称，金融市场已经开始讨论最坏的脚本，有人担心这可能扣动世界恐慌的扳机，而这次的风暴将
超过次贷危机。

　　"波士顿"网站14日题为"美国赖账，全球遭殃"的文章称，由于担心国会不及时行动，市场不到8月2日就会大乱。麻省理工大学经济学教授兰迪?埃尔贝达说，"对赖账及可能赖账的担心将震动金融市场，不管我们是否那样做"。

　　美国《赫芬顿邮报》报道称，此前无法想象的美国信用降级变为可能，这令经济学家和财政高官双手冒汗，后果将是灾难性的，与美国联系在一起的众多借贷者的评 级也将被殃及。美国BGB证券分析师雅克表示："在金融市
场，玩的就是市场信心，如果有足够多的人开始认为这是一场灾难，它就真的可能引发灾难。"

　　日本《周刊经济专家》建议大举抛售美国国债，称正好把国债换得的钱作为灾后复兴的资金。但该文章后面网友的话则更为"冷静"，认为这种方法说起来容易做起 来难，因为大量抛售国债会惹得美国不高兴。美国《华尔街日报》15
日报道说，部分持有大量美国国债的国家对美国政府处理债务的方式表示担忧，但表现谨慎。 这正反映出其内心焦虑，因为它们担心过分苛求有可能进一步伤害其持有的美国国债价值。

　　在《华尔街日报》看来，美国的心态则要放松得多。该报道称，1982年阿根廷发生债务危机后，基本上被全球资本市场关在了门外。20年后，阿根廷又开始重获借债。美国借钱不太可能比阿根廷更难。如果顾客愿意付钱，总有酒保会再给你倒上一杯。

　　文章称，认为山姆大叔会欠债不还，这种想法非常牵强。最糟的情况，也还可以让美联储大印钞票，帮助财政部偿债。只不过这种用更多美元把世界淹没的方法是有 代价的———用来还债的钱是会带来不良后果的"坏钱"。因此，
投资者不该抛售全部的国债。不过，他们无疑应该自问，能否安心持有较长期的美国国债。

　　"美国已经绑架了全世界经济"。中国现代院美国所所长袁鹏15日对《环球时报》记者说。据俄罗斯《商业咨询日报》报道，俄总理普京11日曾痛批美联储的量化宽松政策，直斥美国印钞票刺激经济的做法与流氓没有区别。他说，感谢上帝，我们不会印刷储备货币。

　　但他们(美国)开启印钞机，让全世界美元泛滥，为的只是解决他们自己面临的迫切问题。他们说垄断是坏东西，可他们将印钞票的垄断权发挥到极致。

　　美联社分析称，债券市场就好比校园操场，规模决定胜负。美国拥有14万亿美元的国债。一直以来，美国国债受青睐度远高于其他国家的"白条"。美国瑞穗证券首席经济学家史蒂夫?里奇奥图说，欧洲主权债务危机愈演愈烈。

　　相比较而言，美国是"糟糕世界中最好的一个"。一名美国人说："美元是我们的货币，却是你们的问题。"

　　美国面临信用中转期

　　路透社和益普索的联合调查显示，受到美国经济停滞不前的影响，美国人民普遍对未来感到消极，63%的受访者认为国家"走错路"，比上个月再升3个百分点。

　　美国经济学家弗里德曼曾说：只要国际上对美元有需求，美国就不怕债务负担。美国大概不会硬赖账，但一定会软赖账。美国历史上也曾多次这么干过。

　　它惯用的3个手段是：加印美钞，让美元贬值;增发国债，举新债还旧债;适度的通货膨胀。这3个手段一脉相承，组合使用就会令今天看起来数量惊人的国债不断稀释。

　　路透社14日分析说，不管怎样，债务危机已对美国造成巨大伤害。美国国会清楚地表明，它会负责任地管理这个国家的说法不值得信任。想一下埃及政府的垮台，以及眼下新闻集团不可想象的坠落速度。

　　当你积累了大量的不信任和憎恶，一旦发生什么事情，就会比任何人能够预料的更快更糟。市场当前也许不会惩罚美国政府，却存在不信任和憎恶之情。一旦它发作，将极其猛烈。

　　"美国正在面临信用的中转期"，持此观点的德国《法兰克福汇报》15日称，美国消费者之前几十年中推动了全球经济。现在记忆中大萧条的幽灵开始显现。未来25年，美国将回到另一个世界。美国也许还不承认失败，但至少精神上他们已经"与超级美国说再见。