主要内容： 本期节目中，韩德强老师评述了社会上评论朝鲜和金正日的几种主流观点，如领袖崇拜、权力世袭、集权独裁、缺乏民主自由等，韩老师认为这都是用西方自由主义的眼光看待朝鲜的结果，他们没有看到西方社会其实也存在着资本崇拜、资本独裁、资本世袭的现象，这种资本统治只为家族服务，不为人民服务，朝鲜虽然保留了一部分私有的成分，但在经济上是公有的，人民生活是有保障的，要与强大的资本权力作斗争就需要有强大的政治权力。
"神秘"的金正日和"魔秘"的罗斯柴尔德家族
主持人：各位网友大家好，这里是大学网给您带来的《大道师说·非常势》栏目。12月19日，一条令人震惊的消息出现在各大媒体上：朝鲜第二代领导人金正日于12月17日因过度疲劳死亡。由于朝鲜特殊的政治体制，朝鲜对东亚地区和平稳定的重要意义以及朝鲜与中国特殊的地缘政治关系，金正日去世无疑将成为2011年最具有历史意义的事件之一。今天我们就和韩老师一起讨论金正日和朝鲜问题。韩老师好！
韩老师：大家好！
主持人：韩老师，对于金正日的描述，主流媒体上用得最多的词就是"神秘"二字。但是主流媒体总是带着有色眼镜来看待朝鲜以及金正日，所以对于绝大多数公众来说，我们所接触到的关于朝鲜的信息都不是全面的。那么在您看来，对于我们普通公众来说，我们应该怎么看待主流媒体对朝鲜和金正日的报道呢？
韩老师："神秘"二字，确实也说明一些问题。前些年宋鸿兵出了一本书叫《货币战争》。《货币战争》揭露了罗斯柴尔德家族在世界两百多年历史当中的神秘作用。我们以前只听说过美国、英国、德国、法国，听说过各国首相和总统，但是没听说过一个叫罗斯柴尔德的家族对世界政治的影响会如此重大。影响重大，但是你又不了解的那些人和事，你就会觉得"神秘"。那么金正日在这个意义上，确实符合"神秘"二字，因为他至少在一个地区影响重大。比如说，在朝鲜社会影响重大，但是他的言行举动报道又不多，不那么丰富，这样有这么一个神秘的印象还是客观公允的。只是我们这个世界有这么一个信念，那就是凡事都应该公开透明，不要那么神秘，不要装神弄鬼。现代民主政治的基本理念对"神秘"二字有天生的反感。特别是罗斯柴尔德这种神秘的行动，可以说是翻云覆雨，操纵德法之间的战争，操纵英法之间的战争，甚至是操纵第一次世界大战、第二次世界大战，如果说罗斯柴尔德家族也叫神秘，金正日也叫神秘，听上去都一样是坏人。但是我觉得应该发明另外一个词比较好，叫"魔秘"。 神和魔都不能窥见踪影，但是都影响重大，行动隐秘。一个可能是为人民服务的，另一个可能是为自己家族利益扩张服务的。金正日有点像"神秘"，而罗斯柴尔德家族则是"魔秘"。政治跟经济其实是有重大区别的，经济相对影响不那么大。比如签一个合同，卖一个产品，或者开发一个油田，或者设计一个新的电子产品都是相对来说可标准化，可量化的，公开可透明的，不太神秘。但是政治这个东西，天生带有"神秘"的特征，或者"魔秘"的特征。
主持人：而且有一点是公众对于一些人的经济活动其实是司空见惯的。对于一些政治人物的行为却非常敏感。
韩老师：我倒是看到一个美国教授对金正日和小布什两个人不同的评价。这个教授说，如果要评价小布什和金正日的得分，小布什得0分，金正日得8分。
主持人：这个打分的标准是什么呢？
韩老师：打分的标准我估计最重要的是伊拉克战争，美国对伊拉克这场战争大概投入资金高达3万亿美元。这个数字是斯蒂格利茨计算的。他是世界银行的首席经济学家，也是克林顿总统的首席经济顾问。他认为美国在小布什任期内打了一场不该打的战争。这场战争既把美国拖入金融危机，也把美国拖入国际道义形象的危机。所以这场战争完全是一场得不偿失的战争。我估计这就是美国教授评价小布什的依据。作为一个影响世界的大国，行动却非常轻率。反过来讲，金正日领导的虽然是个小国，但是他的行动很谨慎很稳健，所以金正日应该得8分，小布什只能得0分。
"领袖崇拜"是弱肉强食社会不可避免的现象
主持人：还有一个现象也是大家有争议的，以前去过朝鲜的人说，朝鲜人民对于自己的领袖很崇敬，非常敬仰，不管在城市还是在农村都会看到领袖的画像，朝鲜人也会像中国人在毛主席的时代一样人人胸前都佩戴着领袖的像章，而且在朝鲜，金正日也被朝鲜人民称为21世纪的太阳。金正日去世之后，国内的媒体上也流传着朝鲜人民哭泣哀悼金正日的照片，韩老师怎么看待这种领袖崇拜呢？
韩老师："领袖崇拜"实际上是人类社会思想政治活动越来越复杂的必不可免的现象和趋势。未来政治仍然需要一个有巨大影响力的个人或者群体。这个人或群体必须是为人民服务的，比较公正，比较客观，才可能去领导这个世界摆脱相互残杀的国际战争和世界战争，也能避免这种两极分化和道德沦丧。
人类社会如果说要有出路的话，很可能还是要出现类似金正日这样的人，或者像毛主席这样的人。金正日能不能跟毛主席相提并论我是有怀疑的。虽然他在朝鲜的影响重大，但是他个人的品性和思想的开阔性和深邃性都没法和毛主席相比。
主持人：但是"领袖崇拜"这个词完全被妖魔化了，一提到领袖崇拜大家首先想到的是封建、愚昧、落后。
韩老师：甚至想到希特勒！这种担心也不是没有道理。我觉得现代社会客观上开创了一个"领袖崇拜"的社会，而且是无可避免地开创了一个领袖崇拜的社会。这不就叫相反相成吗？事情会向极端方向转化。因为过去的世界，具体说是文艺复兴以前的世界，是有领袖崇拜的。但是这个崇拜的领袖，或者像中国崇拜的是圣贤先师，比如孔夫子；或者崇拜的是耶稣，或者是真主。这个是崇拜中心，简单说是神权，或者一个神的形象。但是，文艺复兴以后就把各种神逐渐打掉了。严格讲，有了唯物主义，有了达尔文进化论，耶稣这个形象也就被打掉了，上帝也就跟着死了。这是尼采的话。上帝死了，真主怎么能够久活呢？世界的各种神像都被打掉了。打掉了之后，都是普通人。什么叫普通人呢？普通人就是有自身利益的人。有自身利益的人，可以通过民主、通过协商来达成一致。但实际上操作起来，你会发现，有自身利益的人，他形成一个阶级社会、形成一个贫富分化的社会、形成一个弱肉强食的社会。各自追求各自的利益，强者追求利益的能力强，弱者追求利益的能力弱。我们假设起点平等，机会平等，平等的普通人经过一段时间之后，仍然会出现两极分化。
主持人：这个是什么逻辑？
韩老师：这个背后的逻辑就叫"正反馈"。也就是说，强者越强，弱者越弱，都是个正反馈。失去了像上帝、安拉、佛，或者孔子这样一种高度神性的人物的指引之后，人们都变得唯利是图。追寻自身利益的社会一定会变成两极分化的社会。两极分化的社会，强者和强者很容易勾结，弱者和弱者特别容易分散。弱者不容易团结起来，强者就特别容易勾结起来去瓜分弱者的利益。所以这就是我们今天的现代社会。那么为什么这样的社会特别容易形成领袖崇拜呢？这时候的领袖跟古代的神实际上是不一样的，因为他代表的是一个集团，或者一个阶级，或者一个阶层，或者一个家族。也就是说，在利益集团与利益集团、阶级与阶级、家族与家族、地区与地区、国家与国家的斗争当中，客观上需要一定的团结。那么，能够团结本家族、本阶级、本集团、本地区、本国家的人，他其实仍然是利益型的，他就成为这个利益集团的领袖。逻辑上就是这样。但是这个领袖他不是普遍性的，比如说耶稣，逻辑上讲他是普遍性的，真主他也是普遍性的，孔夫子说的道理也是普遍性的，不分阶级、利益集团，不分地区、国家差别，佛也是普遍性的。但是唯有把这些神像都推到之后，我们就进入了一个特殊化的时代——利益集团的时代。最大的利益集团就是分化成不同的阶级，然后，不同的阶级与阶级之间、利益集团与利益集团之间，相互较量就产生领袖，客观上就会出现领袖崇拜。但是这时候的领袖，他可能思想高度上不如以前的领袖思想高度高。
主持人：那是不是可以说，领袖崇拜这种情结是现代社会弱势群体用来维护自身利益的一种必然的产物呢？
韩老师：不单是弱势群体，其实包括强势群体。比如说日本的天皇崇拜，就是日本对外侵略时候的精神支柱啊。这是不是强势群体？弱势群体要团结，强势群体也要团结。强势群体团结起来可以欺负更多的弱势群体。比如说希特勒，他当时活跃在德国，一战打败之后德国是个弱国，但是德国的工业基础比较好，技术人员很多，所以德国一旦团结起来之后，它就成了一个强国了，然后就入侵波兰、入侵捷克、入侵法国、入侵比利时。强者一旦团结起来他就变得更强。这是一个要害。古代社会设想了一个内部有差异、有分化，但是有共同精神的一个世界，所以不太讲利益分析和阶级分析。现代社会是比较讲利益分析和阶级分析的。这个利益分析和阶级分析，其实容易产生代表本集团和本阶级的领袖，这是不可避免的事情。
主持人：也就是说，我们对于朝鲜这种领袖崇拜其实也不能过分的妖魔化？
韩老师：反过头来讲，比如说希特勒，或者日本天皇，都被当成集权、专制、独裁的象征给推翻、给妖魔化了。那么，按照西方自由主义的逻辑，一个没有希特勒，没有斯大林的时候，是不是这个世界就是一个自由、平等、民主的世界？还是说，这个世界实际上是由跨国公司、大财团或者说罗斯柴尔德家族这样一些人操纵的世界？这个世界失去神以后是不是会迎来一个魔统治的世界？那么，神跟魔有什么区别呢？比如说像金正日这样的，他肯定要求全国人民要团结要奉献，你团结奉献，我为人民服务，这是个相互的。但是在一个魔鬼统治的世界里，魔鬼号召大家都追逐自身利益。只要你追逐自身利益，你的利益自然就落到魔鬼手里去了。因为这个追逐个人利益的市场机制就是这样的机制。这就是最让人困惑的东西。听上去，朝鲜社会不民主不自由，美国社会或者法国社会民主自由，但民主自由平等的竞争当中，产生了大财团，产生了罗斯柴尔德家族，这个财团拥有全国的财富，甚至全世界的财富。但不对全世界人民负责。他说，你没钱你失业，那是你自己的事情，跟我没关系。朝鲜社会不民主不自由，或者不是西方那种标准的民主自由，但是问题是他相互负责。作为国民对国家负责，作为国家领导人对国民负责，它是个相互负责的社会。北朝鲜的领导人，虽然看来很神秘，但是，至少我们知道他在领导。西方国家谁在领导，谁在统治？不知道，是一群莫名其妙的人啊。光要各个地方的财富，不对各个地方的人负责。所以，到底谁透明谁公开，那绝对是个问号。
朝鲜到底是不是社会主义国家？
主持人：金正日虽然争议比较大，但是这种争议很大程度上是基于朝鲜这种社会制度。您刚才也说，有人说那里是一个真正民主的社会，有人说那里是一个独裁的、暗无天日的社会。尤其是朝鲜的政权，基本上都是在金氏家族内部传承，这也是一个非常受人诟病的问题，这一点很容易让人想到世袭制，而世袭制在很大程度上又被人们作为一个封建的东西所认知。韩老师怎么看朝鲜的这种子承父业的现象呢？
韩老师：子承父业当然不好。为什么不好？当一个国家的财产都公有化的时候，这个国家的政权也要公有化。社会主义社会应该是从经济基础到上层建筑都公有的社会。朝鲜的父子相承，恰恰遵循的是私有制的原则。如果拥护私有财产神圣不可侵犯，那么就该拥护父子相承。因为当今不论是中国、德国还是美国，如果你做生意发了财，赚了几千万、几个亿，你是不是也要父子相传？也就说，父子相传是私有制在朝鲜的残迹。如果真要谴责，你应该去谴责老布什、小布什的父子相传，要谴责罗斯柴尔德家族的父子相传。我们今天这个巨大的私有制社会的父子相传没有人去谴责。
主持人：大家默认了私有财产的传承方式是合法的。
韩老师：如果你认同私有财产父子相传是合法的，那人家说我的政权是私有的，那父子相传岂不是也是合法的？其实，按照社会主义的原则来看，父子相传确实不好，如果按照资本主义的原则，也就是私有制的原则，父子相传是天经地义的。那你到底用什么原则？你先用公有制的原则来否定它，让它完全变成一个私有制的社会？那你到底是往前进还是往后退啊？所以西方对朝鲜的攻击是语无伦次的。如果你真认同公有制，那么你在批评朝鲜父子相传的时候，就应该去赞美朝鲜的土地、住房、工厂、机器、河流的公有化。这不是很好的吗？抓住朝鲜父子相承这一点，却不指出人家其他的财产不是父子相传，是公有的，是免费教育、免费医疗、免费住房、保障养老和安排工作。总体来讲，朝鲜在政治上确实有问题，带有私有制的成分或者痕迹，但它的经济是公有制的，所以朝鲜是一个复合体。
主持人：关于朝鲜的社会，也一直有很大争议，就是朝鲜到底是不是社会主义国家？有一种观点认为朝鲜是儒家社会主义，或者说是封建社会主义，因为朝鲜在历史上是深受儒家文化影响的，而且儒家文化的传承一直没有受到很大的冲击，而且朝鲜的宪法序言中有这样一段话："金日成同志把'以民为天'作为座右铭，一向和人民在一起，为人民献出了一生，以崇高的仁德政治关爱和领导人民，把全社会变成了一个紧密团结的大家庭。"这里面提到"仁德政治"，而"仁德政治"是中国儒家一直强调的概念。韩老师怎么看这种观点呢？
韩老师：这种观点也是透过西方自由民主的政治理念来看朝鲜，才会说朝鲜是儒家社会主义。但其实我们今天应该反过来看看西方的政治理念是不是正确的，也就是说民主自由是不是唯一普世的、正确的政治理念？多党竞选、三权分立是不是唯一正确的政治体制？那么今天应该怀疑的是这个问题。朝鲜历史上也经历过一个斗争激烈的、风起云涌的阶段，和中国的五四运动很类似，中国的五四运动同样波及到了北朝鲜，也波及到了南朝鲜。金正日的父亲是金日成，金日成早期也是一个进步青年，一个革命青年，当金日成这个革命青年想要起来反抗侵略者的时候，遇到了无数分歧。第一个大分歧就是"工人阶级无祖国"，也就说我们为什么只为朝鲜一国的社会主义而奋斗？我们应该为世界社会主义而奋斗。这是其中的一种声音。还有一种声音说，我们别管那么多，我们就先罢工游行示威来提高工资。这又是一种革命青年。革命青年里面分了好多种，天天在吵架，于是就把金日成吵烦了，因为整天吵架也不是办法，还不如直接干呢。于是就在金日成周围团结起来一批人，逐渐形成后来的主体思想。也就是说，你们说什么我都不听了，说理也说不清，反正就去干吧。这种情形和中国革命非常像。毛主席当年说，你们这个革命、那个革命，这个理论、那个理论，说到底，枪杆子里面出政权。这其实和主体思想有异曲同工之妙。
这里面就出来一个问题，那就是资本主义社会是由各种企业组成的，每个企业都是一个组织，每一个组织都有生产能力，比如大型钢铁厂、化肥厂，或者服装厂、皮革厂。也就是说，资本主义是一个九头鸟，有很多种组织，每种组织都有一个头。资本主义是一个有无数头的制度，而社会主义如要想要形成一个集中的组织，想要成为一个有头的组织，有人就会出来说：这个不行，这个是封建社会主义，或者儒家社会主义。他们用这种方式把所有的非资本主义的组织全部瓦解掉了，污蔑掉了。所有反抗资本主义的组织都需要有头才能成功，但是有了头就会产生权力的集中，权力一集中就会被攻击为"独裁"。其实今天的美国有很多个组织，很多个独裁者，但美国却不允许出现一个社会主义的独裁。比如不允许工会，因为工会控制劳动力的供应，那么工会就是独裁，就是垄断。也就说，美国只允许赚钱的垄断，不允许工会的垄断，只允许赚钱的独裁，不允许反赚钱的独裁。
阶级是需要政党的，政党是需要领袖的，群众——阶级——政党——领袖，这才有力量。但是，按照自由民主的理念，阶级——政党——领袖就意味着独裁、集权，这样自由主义就能从思想上一劳永逸地把社会主义变成空想。社会主义的目标可以随便去想，只要把实现社会主义的过程瓦解掉、非法化、妖魔化就行。
主持人：那么，朝鲜到底是不是社会主义的国家呢？
韩老师：朝鲜这个国家，要按照托洛茨基的观点，肯定认为朝鲜是封建社会主义。他认为一国不能建成社会主义，因为即使国内是社会主义制度，但是要和周围国家的统治阶级打交道，那不就成了世界统治阶级的一员吗？世界上都是私有制国家，世界上那些国家的领导人都是私有制大老板的代表，你天天和他们混在一起，不就是世界统治阶级的一部分吗？所以一国不能单独实现社会主义，必须世界同时实现。托派大概就是这个观点，按照托派的定义，朝鲜肯定不是社会主义。
主持人：如果按照正统马克思主义的观点来看呢？
韩老师：正统的马克思主义也可能不承认朝鲜。托洛茨基认为他就是正统的马克思主义，他认为斯大林要在一国建设社会主义，这就不是真正的马克思主义。这是有争论的。我还是比较赞同斯大林和毛泽东的说法，我也对金正日能够认同和理解，因为帝国主义是集中的、有组织的、强大的，反抗帝国主义的人民要团结起来，也必须集中有组织才能强大，所以还是毛主席话说得理直气壮：当时1949年我们成立新中国以后，西方谴责新中国说我们要搞独裁，毛主席说我们就是要独裁，我们要对人民民主，对敌人独裁。这话说得是理直气壮！但是我们今天的领导人，因为不怎么为人民服务了，所以也就没有独裁的底气了。
主持人：还有一个问题，在当今国际上能够称得上是社会主义的国家已经寥寥无几了，从以前的社会主义国家的历史演变过程我们大致可以发现某种规律，比如说没有实行世袭制的国家都剧变了，比如苏联解体了，反而是像朝鲜这种父子相传，还有古巴这种领导人下台把领导权让给兄弟，他们这样的国家反而能保持社会主义本色，那么是不是只有世袭制度才能拯救社会主义呢？为什么社会主义这么容易变色呢？
韩老师：最大的问题是要和私有制作斗争。私有制是个汪洋大海，因为私心是个汪洋大海，私有观念、私有意识是个汪洋大海，所以当朝鲜、古巴、中国在搞社会主义时遇到汪洋大海般的自私自利包围的时候，就变得很被动，就像一个孤岛不停被私有制的海浪拍打堤岸，过一段时间就瓦解了。如果说北朝鲜、中国、古巴的这个政权当中，特别是政权的核心地带，比如政治局常委这一级或者政治局委员这一级都能像毛主席这样全心全意为人民服务，那完全不必要兄终弟及、子承父业。毛主席就没有这样想过，他曾经想把这个政权交给刘少奇来接，后来又考虑过让林彪来接，最后是让华国锋来接，从来没有在自己家人这个圈子里面考虑。很遗憾的就是，无论是刘少奇、还是林彪、还是华国锋都不具备足够的大公无私，不具备足够宽广的胸怀，所以他们都接不了。未来社会主义的希望在哪里呢？
社会主义既要在经济上公有化，政治上公开化、民主化，让人民参与进来，更需要的是一场文化的革命，让为人民服务变成人民自发的、自觉的、无意识的行为，让为人民服务变得自然而然，而不是说为人民服务就是奉献、就是牺牲。为人民服务不是奉献也不是牺牲，而是一种生活方式。如果出现了这样的一个群体，这个政权就不再出现子承父业、兄终弟及的现象。但是，我们以前搞社会主义的那些国家，都是经过残酷的战争才建立的，而战争中带有大量的私有制成分，使得新生政权当中也保留了大量的私有制和私有意识，这样就使得后来的社会主义容易瓦解。至于说只有封建、只有子承父业才能拯救社会主义，我看拯救的也不见得是真正的社会主义。
2011年12月26日月曜日
美国近1，2个月的经济数据有所好转。不过个人看法，2008年是美国先衰退，而2012年上半年则很可能被欧洲经济衰退拖下水。欧洲衰退，中国经济减速的情况下，美国难以独善其身。
美国国内的问题，就是房地产何时见底，房地产开工率何时恢复正常数值的问题。房地产开工率的好数据可以引起美股大涨。但是美国房价2011年又在去年的基础上跌了近3%，离止跌复苏还有一段时间。开工率也远未恢复正常，目前还处于去库存时期。
美元指数上涨，并非意味着资金回流美国，几周之内，光欧洲银行就通过欧洲央行ECB向美联储借了800多亿美元（流动性互换）。Cisco有400多亿美元在海外，而美国母公司只有不到40亿。Oracle，微软现金的70%以上，也囤在海外，3家公司囤在海外的钱就有1000多亿美元，在没有税收豁免的情况下，这些钱不大可能回流美国，这些钱，也并非都是美元资产。当然美国国内也不缺资金，缺的是值得投资的项目。
还是图解方便。
图1：美国经济周期研究所ECRI领先指标
绿色是GDP增长率，阴影部分是经济衰退时间
图2：美国有贷款的屋主的净资产（蓝线）
2007年以来，美国有贷款的屋主的净资产，从13万亿跌到了6万多亿美元。房地产贷款余额（红线）10万亿美元，轻微下降。近20%，近一千万房子的现价低于贷款余额。房地产贷款余额从2001年的5万亿，增长到了2007年的十万亿以上，大大提前透支了他们的消费能力。
人云亦云的观点可能认为美国次贷是穷人闹的，其实受伤最深的是"刚需"普通中产阶级。房地产泡沫，是所有泡沫中的战斗机，杀伤力极大。美国一半以上的房子，是没有贷款的，没有算在图内。因为2011年美国股市没有涨，房价还在下跌，所以美国人的净资产今年大致下降了2万多亿美元。
另一个人云亦云的观点，认为中国投资美国的两房债已经泡汤，而事实上两房债的流动性仅次于美国国债，是2009年以来债券市场，除了美国国债以外，最有利可图的债券品种。严重怀疑那些信口开河说两房债已经泡汤的记者和"专家"，根本不知道两房债价格的大致走势（Barrons每期会公布价格指数），以及二级市场每个月的成交量。Bill Gross曾经卖光了美国长期国债，也没有抛持有比重占20%以上的两房债。两房（房利美，房地美）如果退出市场，美国房价还得猛跌更多，美国经济也必将再次陷入衰退。现代信用经济，贷款让人可以透支未来30年的收入买房，贷款对房价上涨功不可没。从另一方面看，银行利率会极大地影响房价。当然购买两房债逻辑上是非常荒谬的，逻辑上持有两房债等于支持美国人以4.5%的利率买房，而主人（两房债名义上的主人）则需要支付7%以上的利率贷款买房，这是一种难能可贵的奉献精神。
美国房地产开工率
一旦上升到80万套/年的年率，美国经济就从房地产泡沫破裂的衰退中复苏了，连续超过100万套/年的年率，美国经济就全面复苏了，房地产业创造的大量就业机会，将使得失业率大幅下降。
房子提款机曾经制造的经济繁荣
美国民众从房地产的净资产（房价减去贷款余额）上的借款占个人收入比重。2004-2007年，房子成为美国人的提款机，美国房主平均从房子里，提取了年收入的近7%左右。2008年以后开始还债。
QE3时机
美联储最近一次议息会议彻底没有提及量化宽松，这是正常的，因为目前油价太高，美国通货膨胀率太高（高于3%的上限，美联储不可能只看核心通胀率），失业率也算是下降了，而美国经济尚未陷入衰退。量化宽松的前提是美国经济陷入衰退边缘，并且通货膨胀不高，估计油价不高于85美元/桶。
2012年美联储公开市场委员会（FOMC）鸽派（倾向于货币宽松）净增加4人。一旦美国经济被欧洲拖下水（2008年是美国房地产泡沫破裂，拖全世界经济下水，这次反过来），那么明年鸽派更多的美联储会议，将极有可能推出量化宽松三期（或者变相的量化宽松，比如再购买两房债，降低美国房贷利率）。
我已经给阴谋论找好理由了：量化宽松一期二期的套利资本，在2011年下半年到2012第一季度或者上半年已经抛售平仓，算是第一茬收割；以后的宽松就是新的出击收割了。
附录：美国与中国房价对比（已经折算成美元/平方米）
这仅仅是个参考，美国有房产税，美国大部分地区可建筑面积大，谁都可以自己造房子。当然人多地少的日本香港也不是房价年年涨的。
我建议：实行"社会主义新政"，迎接"新改革开放"时代；实行可控民主，大力完善人民代表大会制度；增进民权，改善民生，建设"社会主义新国家"；继续解放思想，开展社会正义运动，建设公正社会。
一、实行"社会主义新政"，迎接"新改革开放"时代。
实行"社会主义新政"，核心第一条就是实行宪政社会主义或法治社会主义。
只有宪政社会主义或法治社会主义才能发展中国！
对于中国，民主社会主义不如宪政社会主义或法治社会主义好。民主社会主义源于西方，在北欧等国取得了巨大的成功；但是中国之大、国情之复杂不同于北欧，不适合强调民主、先搞民主，而应当强调宪政、法治，先搞宪政、法治（尽管也搞"可控民主"）。也就是说，宪政社会主义或法治社会主义蕴涵了"宪政优先于民主"、"建设法治国家优先于建设民主国家"的内容。
宪政就是宪法政治，即保证宪法的至高无上的权威性，一切组织和个人都必须在宪法允许的范围内活动，为此必须建立违宪审查机制，设立宪法法院；同时，宪政也是"限政"，即限制政府，制约行政和司法权力，实现公权力的分权与制衡，建立"有限政府"，保护公民权利。宪政与法治（也许"法治"一词更容易为领导层和民众接受），虽然两者侧重点不一样，一个重在宪法与分权，一个重在规则与平等，但是他们异曲同工，都代表了人类现代文明的最高成果。
所谓宪政社会主义或法治社会主义就是既尊重宪法的至高地位又保障政府应有的权威性、既致力于建立有限政府与法治国家、捍卫公民权利又强调建立有效政府、避免民粹主义混乱的社会制度。
宪政社会主义或法治社会主义源于我对"右"（宪政）与"左"（社会主义）、效率与公平、自由主义与社会主义融合的思考。宪政社会主义既以自由主义和社会主义为师，同时也反对全盘西化的自由主义和暴力专制的社会主义，它是不断创新、与时俱进的社会主义，是新时期的中国特色社会主义。
在未来的中国，"宪政"（"法治"）与"公平"（"社会主义"）是两大旗帜。谁高举了这两大旗帜，谁就能赢得中国，就能引领中国的现代化；谁丢弃了这两大旗帜，谁就是在把中国引向沉沦和灾难。
只有宪政社会主义或法治社会主义，兼顾宪政民主与社会稳定、法治分权与中央权威、普世价值与中国特色，才能真正地帮助中华民族走出危机、走向新生。
中国实行社会主义新政已经刻不容缓（详见附件：社会主义新政的主张），中国共产党将由此开创"新改革开放"时代。"新改革开放"时代就是改革开放进入新纪元、实行宪政社会主义或法治社会主义的令人耳目一新、社会焕然一新的崭新时期。
二、实行可控民主，大力完善人民代表大会制度。
可控民主强调民主过程的透明、有序、程序性、可控性，注重过程的可控和结果的部分可控。提倡室内民主（通过电视、礼堂、教室等发表竞选演说）、协商民主（鼓励不同党派不同利益集团的平等协商，加强和改革政协的作用）、法治民主（而不是"文革"式的无法无天的民主）、间接民主（通过人民代表大会实现民主），反对街头政治，鼓励政治协商，主张法治优先了民主；建立代议制度，公民只选举产生权力机构或立法机构，然后由权力机构或立法机构通过选举及协商产生行政官员，不搞全民直选行政官员及最高领导人。
只有可控民主，政治有序，社会才能稳定和谐，国家才能不分裂，中国才能不混乱；只有可控民主，才能保证中国这样一个特大型国家的领导人的必要的尊严和威信；只有可控民主，才能避免民族主义、民粹主义的泛滥。如果民主不可控，对于中国这样一个压抑得太久的民族，必然是非理性的爆发，必然是打砸抢。
宪政社会主义与可控民主的实现方式是充分发挥人民代表大会的关键作用。
中华人民共和国宪法第六十二条、第六十七条规定了人民代表大会有权"监督宪法的实施"，常务委员会具有"撤消国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令"，"撤消省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议"的权力。此两条实际上确定了全国人大的违宪审查的职能。我认为，为贯彻宪法精神、落实宪法权力，全国人大应尽快成立违宪审查委员会。该委员会由著名政治家、法学家组成，通过民主投票初步决定某一文件、法规是否违宪，如果认定违宪成立，再由全国人大常委会作出最后的决定。
为了实现可控民主，必须修改选举法，完善选举程序，让人民代表通过竞选产生、使之代表民意，同时为了保证民主的有序性，可以规定：只能在政府指定的会议厅、礼堂、教室、电视、广播等场所和媒体上发表竞选演说，不得从事街头政治行为。人大代表的数量应当精简，人大代表一旦当选、履职，应暂停原来的职业，但保留公职，发放人大代表薪酬，使人大代表专职化。这样做，能够保证人大代表有足够的时间和精力了解民情、传达民意、做好调研、监督等工作。
各级政务官由同级人民代表大会选出，政务官包括国家、省自治区直辖市、普通市、县及各部门、国有企业事业单位的正职领导人；实行透明政治，除依法并且在律师的要求下召开闭门会议的除外，一切行政会议、各级人民代表大会会议，公民皆有权旁听；实行经济民主，企业的监事会、董事会、管理委员会等机构中依法应有三分之一至二分之一职工代表，企业主管工资福利的副厂长、副经理应由工会派出；所有的企业、事业单位都应组织工会，工会负责人由工会会员选举产生，工会的首要职责是维护职工的权益，并且可代表全体职工与政府、集体或资方就工资总额进行谈判；农村应组织农会，农会负责人由农会会员选举产生，农会的首要职责是维护农民的权益；政府扶持民间组织的发展，但民间组织不得进行非经法律允许的游行示威、户外演讲等街头政治行为，不得破坏社会稳定。
宪法第三条规定："国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督"。这种立法、行政、司法三位一体的制度能够体现人民当家作主的特点，保证了人大成为名副其实的权力机构。但是，如何在权力高度集中的人大内部实行分权制衡，特别是如何监督政府、司法机关，以及谁来监督人大，还需要作出制度上的安排。我认为，一要发挥第四权即新闻媒体的舆论监督作用，二要体现选民的选择，三要支持公民行使宪法第六十三条中规定的罢免权。对罢免官员的条款进行具体的立法，出台细则。
中国宪法第六十二条规定全国人民代表大会"审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告"，"审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告"。也就是说，人大具有监督财政支出、财政预算决算的职能。中国目前的当务之急就是要将之落到实处，在各级人大中尽快成立会计局或审计局，由专业人士和专职的高素质的人大代表们掌管"钱袋子"，人大财经委员会不得由政府官员转任。各级政府必须列出详细的财政预算清单，没有人大的批准，政府和各部门不得乱花一分钱。
为了实现可控民主，必须对"两会"政府工作报告进行问责。各级"两会"的政府工作报告都不断地征求方方面面的意见，力求完美无缺，但报告中的内容有多少落实了，似乎无人关心，于是大多数问题一年又一年重复地提出，写入报告。所以，我建议：每年的"两会"对前一年"两会"的政府工作报告进行回顾、评价，说明落实情况、未落实的原因以及整改措施。
还必须对提交议案与否、议案质量以及落实情况进行问责。目前，"两会"提案情况并不十分踊跃与理想，提案多是个人性质或者小范围征集而来，很少公开征集提案。学者根据中国人大网的公开资料统计出1800多位十届全国人大代表（不包括党和国家领导人及各地省级领导）5年来没有领衔提交过一件议案。提交的议案中重复的很多，大多不敢涉及所谓"敏感"、实则关系民权民生的重大问题如信访、劳教等。议案的落实情况也无人问津，无权问责。所以，我建议：对于连续两年没有提出一项议案的代表或委员作自动弃权、放弃代表或委员资格处理；鼓励代表或委员通过媒体或其他途径公开征集提案；对于提案中的问题应当解决而没有解决的，由人大以一定的法定程序追究有关部门的责任。
三、增进民权，改善民生，建设"社会主义新国家"。
按照"抑制官权，规范资本，增进民权，改善民生"的原则，进行"社会主义新国家"建设。
1、实行阳光财政制度。建议从阳光财政、民主财政入手，建设阳光政府、社会主义新国家。改革人民代表选举制度，促使人民代表大会认真监督预算、决算和支出状况；严格执行预算法，追究超预算开支、非预算开支、改变预算开支项目的责任；逐步取消预算外、制度外的收费；向社会公布预算内、预算外、制度外的收入与支出的详情直至每一项采购、开支的情况，接受民众的监督。
2、实行阳光财产制度。建议制定阳光（财产）法案即公职人员收入与财产申报法。按照"渐进妥协、实事求是、减少阻力、消除障碍"的原则，设定5年的执法过渡期，公职人员新进、调动、晋升皆需申报与公开财产，原岗位不动可暂时不申报与公开财产，但最长期限5年，期满后或者退出公职，或者公布财产。凡主动公布财产者，财产与收入不符的部分缴纳特别税，税率约80%，剩余的财产合法化，不再追究公职人员的法律责任；凡不主动公布财产者，一旦被揭发或查处，依照有关法律惩处；退出公职者，缴纳60%的特别税，剩余的财产合法化；在5年过渡期内收受的非法财产，一律依法惩处。
3、制定反腐败法（廉政法）。反腐败法确立相对独立的反腐败机构，鼓励举报，规定公职人员操守，对影响力交易、回扣、非物质性的好处、性贿赂等予以惩处等。建议设立"中华人民共和国廉政总局（总署）"，各地设立廉政分局和联络处，全国按地区设立10个分局，每3个省、自治区、直辖市设一个分局。各市、县设立廉政联络处。全国人民代表大会设立廉政委员会，领导和监督全国的廉政及反腐败工作，地方人民代表大会不设立相应的委员会。国家廉政总局受全国人民代表大会领导和监督，对全国人民代表大会负责；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人大常委会负责并报告工作。同时，作为过渡性安排，国家廉政总局也可接受国务院与全国人大的双重领导，垂直管理，不受地方政府与地方人大的干预。由原监察部、预防腐败局、反贪局、信访局等合并而成。
4、实行教育第一、教育优先的战略。中国的真正崛起取决于教育的崛起。教育第一战略的突破口是将教育指标和教育公平列为各级官员政绩考核的第一指标；按照学生实际人数而非户籍人数拨付教育经费，实施完全免费的义务教育；在打工子弟中实行教育券制度，逐步实现外来人口子弟在当地参加中考高考；国有大学按照各省区直辖市的人口数或者应考学生数，确定相应的招生指标，同时在此基础上考虑国家开发西部的政策、生源质量、地域因素等进行微调；高考推行"一年两考"或"一年多考"，压缩考试科目、天数，增加面试；推行素质教育和能力考试，禁止义务教育阶段的择校、补习，实行教师流动制度，减轻学生负担；大幅度提高教师特别是贫困地区、农村地区、偏远地区教师的工资待遇，遏止城乡教育差距的扩大；建议将孔子的诞辰（阳历）9月28日确定为教育节或新的教师节，以彰显中国人民尊师重道、传承文化、提升道德的大国风范和气魄，它将有助于提高国家的软实力，提升全体国民和华人的民族自豪感，增强中华民族的凝聚力，促进两岸统一。
5、实行"三免"制度――免费义务教育、免费基本医疗、免费基本养老。除了实行完全免费的义务教育，还要建立免费基本医疗制度，免除国民的诊疗、手术、住院费用，药费目前自理一部分，未来全部免除；降低药价，完善国家基本药物制度；制定《社会保障法》，规定财政对社会保障的投入比例，确立公平、统一的社会保障原则和社会保障体制，让官员、公务员、事业单位人员、一般城市职工、无固定工作者、农民、农民工拥有同一张社会安全网；扩大低保范围，提高低保标准，根据低保者有无劳动能力给予不同的低保待遇；建立综合性公积金制度，公积金资金不仅可以用于住房，而且还可以用于教育、医疗和养老；建立农村个人账户制度，国家和地方财政扶助、个人缴费的合作医疗、医疗保险、养老保险等资金全部打入个人账户。
6、废除户籍制度，建立国民信息系统。户籍制度是构建公正社会的第一大障碍，它与市场经济完全相悖离、相冲突；户籍制度是"三农"问题、城乡差距扩大的祸根，严重阻碍了中国城市化的发展，它既损害了农民、外来人口的利益，也损害了城市居民的根本利益；户籍制度违背中华人民共和国宪法和国际公约，妨碍了公民权利的实现。必须废除户籍制度，代之以国民信息系统――身份证系统进行社会管理，将个人和家庭信息、就业收入以及财产情况、信用守法纳税记录、养老医疗低保等社会保障资料、甚至做义工、志愿者等事项一并纳入全国统一的身份证号数据库中，按照身份证号建立社会安全网，建立可衔接、可转移、全国统一的社会保障体系；同时将个人档案电子化、透明化，进入国民信息系统中，供全社会有条件地查询，打破城乡界线、地区界线、城市界线，塑造政府与公民之间透明、互信的新型关系。
7、取消特供制度，解决特权腐败，赢回民心。取缔高级干部的食品特供制度，取缔国有医院中的高干病房，禁止干部的公费疗养；破除国有垄断，缩减庞大政府，降低行政成本；大幅减少公款吃喝、公款用车、公款旅游出国的"三公"特权消费；废除官员的特权型养老、医疗和福利待遇，除退休的国家主席、人大委员长、总理等少数人之外，取消公务员退休离休后的秘书、厨师、保姆、警卫员、司机、勤务、公务员、专车、住房及医疗方面的特别待遇。
8、进行土地制度改革，建立现代农村制度。以赋予农民土地所有权或完整的土地产权作为新农村建设和农民致富的突破口。实行土地的"三化"――资本化、规模化、合作社化，允许土地的买卖、出租、入股、抵押贷款，解决农村的融资困境；农村集体土地应当享有开发建设权；借鉴台湾"土地增值归公"的经验，土地转为非农用时一半充公，剩下的一半收取高额的土地增值税；对土地的买卖施以限制――必须在城市有工作、有住房；或者年老无人赡养，或者开发商解决其工作、住房和社会保障，这样，农民才能卖掉他的土地，因此，土地改革不会发生豪强土地兼并、农民流离失所的状况。现代农村制度是指既符合中国国情更要遵循现代人类文明规范的民主、法治、公平、高效、开放、文明的社会主义农村制度，包括现代农村政治制度、现代农村经济制度及现代农业制度、现代农村社会制度和现代农村文化制度；建立现代农村制度就是要建立村民自治、权力在农、土地农有、税费法定、公平高效、科学文明的现代制度。
9、改革国有企业，保护民营经济。修改《反垄断法》，禁止行政型垄断；废止2006年国务院办公厅转发的《关于国有资本调整和国有企业重组的指导意见》，废除或修改最近出台的十大产业振兴规划，重点扶持民营企业；设定国有企业边界，改善国有企业治理结构；遏制国企官场化，取消国企行政级别；实行国企的全民持股、全民分红，加大国有企业上缴特别收益金的比例；切实保障民营企业的合法权益，落实非公经济发展的两个"36条"，解决"玻璃门"、"弹簧门"现象；开放民营金融，减轻民营企业的税费负担；建立法治经营环境，改变民营企业的弱势地位。
10、打破金融垄断、废止《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。改革银监会和中国人民银行的职能，扩大私人银行试点，将规范的地下钱庄合法化，进一步发展股份制银行、股份合作性质的企业，发展企业债券，允许企业在一定条件下自主集资融资。废止国务院1998年7月第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，大力发展社区银行、乡村银行、小额贷款公司，允许定向吸储、土地和宅基地抵押，解决老百姓创业、新农村建设的融资困境。
11、建议对经济罢工权立法，规范罢工行为，制止非法罢工，避免经济问题政治化，防止劳资矛盾演变为官民冲突，从而维护社会稳定。没有罢工权立法，怎样能遏止企业主在追求利润最大化的过程中侵犯劳动者的权利？没有罢工权立法，将经济性罢工当作"政治事件"、"突发事件"、"群体性事件"，当作"闹事"来对待，加以弹压，把劳资矛盾动辄上升为官民冲突、政府与工人的对立，政府替资本家背黑锅、承担责任，这种做法是极其不明智的，不但加重了政府的工作负担，而且加剧了社会的不稳定，败坏了政府的形象。没有罢工权立法，就不能保护正当罢工，制止无序罢工和各种怠工、停工现象，不利于社会的稳定。罢工权立法即使会给社会稳定带来一些风险，那也是局部的、微小的风险，它是推动劳资关系改善所必须付出的代价，是一种"必要的罪恶"，实际上，罢工权立法可以起到"社会安全阀"的作用
12、进行行政体制改革。缩小省级行政辖区，以遏制地方主义势力，加强中央政府的权威性；增设副省级直辖市直辖市，考虑到南京、武汉、广州、西安、沈阳、哈尔滨、成都等大城市为省会，不宜变更，应继续保持他们的副省级地位，现可考虑增设青岛、大连、深圳、珠海、厦门、苏州、宁波、洛阳作为副省级直辖市，同时扩大他们的区划范围；实行大部制，合并民政部与国家地震局，组建民政与紧急事务部，加强对灾难的统一救援；撤消铁道部，设立铁道总局，归交通部领导；撤销科技部，世界上极少见哪个国家设有科技部的。目前，中国各级政府的4000个科技局、数十万官员和办公人员消耗的经费至少相当于科研经费的一半，所以，我建议恢复国家科委，减少人员编制和办公经费，市级（包括县级市）以上政府设置地方科委，其他县级政府一般不设；建议在国家海洋局的基础上成立国家海洋部，统筹海洋事务，确保国家的海洋主权和利益，改变中国局限于大陆型国家的历史与现状；建议分拆中央电视台或者另建"国家电视台"，以打破垄断、促进电视行业的竞争，同时扩展央视品牌，提升国家级电视的经济效益和社会效益；建议国家对监督部门如监察局、检察院、反贪局、法院、审计、环保、安全监督实行完全的垂直管理，对竞争部门如烟草、食盐、电力等取缔专营垄断。
四、继续解放思想，开展社会正义运动，建设公正社会。
中国急需第三次思想解放运动。这次思想解放运动将厘清公有与私有、人治与法治的迷思，解决为什么要减少国有、破除国企垄断、减少人治、坚定不移地实行宪政与法治的问题。
社会主义与传统的公有、国企没有必然的联系，共同富裕与传统的公有、国企也没有正向的关联。当今世界上最公平、贫富差距最小的国家如北欧诸国、西欧、日本等皆是财产私有的国度，其基尼系数都在0.30以下；贫富差距的缩小只与所得税、遗产税等税制、股份共有、社会保障等制度、倡导公平的左派政党在西方不断执政等密切相关，与传统的公有制、国有企业没有正相关性。
建议开展社会正义运动、平等权利运动，建立公正社会。罗尔斯说："正义是社会制度的首要价值。"不能把稳定作为社会的首要价值。如果以稳定为借口，牺牲社会正义，损害政府的信用和威信，那么将导致社会长期的不稳定。
上个世纪初美国的社会进步运动，以及揭露社会丑恶的"扒粪运动"，最终一扫美国的腐败，为三十年代的新政以及二战后的经济社会全面进步奠定了基础。19世纪后期，美国的经济高速发展，国家迅速致富。1894年，美国的工业总产值超过英国，居世界第一。工业化、城市化虽然给社会带来了丰富的物质财富，但并没有消除社会贫困和不满，相反，社会矛盾日益激化，社会骚动频繁发生。当时美国有一本小说《民主》，里面有一句话说："我七十多岁了，跑遍了全世界，走了这么多国家，还没有见过一个比美国更腐败的国家。"那时的美国，贫富分化类似于当今的中国，到处是血汗工厂，工人每天工作12小时以上，而工资却微乎其微，各种工伤事故和矿难频发，食品安全、饮水安全、环境卫生以及住房问题、穷人子女的教育问题都十分突出。那时美国工人也没有罢工的权利，劳资矛盾尖锐，贫富阶级严重对立。但是，从1900年到1917年，美国兴起了一场社会进步运动――反垄断、反特权、反歧视；争取平等权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展社会慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端、抑制权贵经济；进行政治改革、重建法治规则、商业道德和社会价值，等等，社会进步运动几乎囊括社会生活的方方面面，对于日后美国的进一步发展和长治久安影响深远。
目前中国的病态非常类似于100年前的美国，中国也正需要一场社会正义运动或社会进步运动，改变是非颠倒、道德堕落、社会危机四伏的现状。如中国应当开展反垄断、反特权、反歧视运动；采取措施，帮助工人争取自身的权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；建立现代新闻制度，允许民间媒体的规范发展，开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端；进行政治改革，重建法治规则、商业道德和社会价值。未来，中国必须加快政治体制创新，尤其要坚定不移地走建设社会主义法治国家的道路。
一、实行"社会主义新政"，迎接"新改革开放"时代。
实行"社会主义新政"，核心第一条就是实行宪政社会主义或法治社会主义。
只有宪政社会主义或法治社会主义才能发展中国！
对于中国，民主社会主义不如宪政社会主义或法治社会主义好。民主社会主义源于西方，在北欧等国取得了巨大的成功；但是中国之大、国情之复杂不同于北欧，不适合强调民主、先搞民主，而应当强调宪政、法治，先搞宪政、法治（尽管也搞"可控民主"）。也就是说，宪政社会主义或法治社会主义蕴涵了"宪政优先于民主"、"建设法治国家优先于建设民主国家"的内容。
宪政就是宪法政治，即保证宪法的至高无上的权威性，一切组织和个人都必须在宪法允许的范围内活动，为此必须建立违宪审查机制，设立宪法法院；同时，宪政也是"限政"，即限制政府，制约行政和司法权力，实现公权力的分权与制衡，建立"有限政府"，保护公民权利。宪政与法治（也许"法治"一词更容易为领导层和民众接受），虽然两者侧重点不一样，一个重在宪法与分权，一个重在规则与平等，但是他们异曲同工，都代表了人类现代文明的最高成果。
所谓宪政社会主义或法治社会主义就是既尊重宪法的至高地位又保障政府应有的权威性、既致力于建立有限政府与法治国家、捍卫公民权利又强调建立有效政府、避免民粹主义混乱的社会制度。
宪政社会主义或法治社会主义源于我对"右"（宪政）与"左"（社会主义）、效率与公平、自由主义与社会主义融合的思考。宪政社会主义既以自由主义和社会主义为师，同时也反对全盘西化的自由主义和暴力专制的社会主义，它是不断创新、与时俱进的社会主义，是新时期的中国特色社会主义。
在未来的中国，"宪政"（"法治"）与"公平"（"社会主义"）是两大旗帜。谁高举了这两大旗帜，谁就能赢得中国，就能引领中国的现代化；谁丢弃了这两大旗帜，谁就是在把中国引向沉沦和灾难。
只有宪政社会主义或法治社会主义，兼顾宪政民主与社会稳定、法治分权与中央权威、普世价值与中国特色，才能真正地帮助中华民族走出危机、走向新生。
中国实行社会主义新政已经刻不容缓（详见附件：社会主义新政的主张），中国共产党将由此开创"新改革开放"时代。"新改革开放"时代就是改革开放进入新纪元、实行宪政社会主义或法治社会主义的令人耳目一新、社会焕然一新的崭新时期。
二、实行可控民主，大力完善人民代表大会制度。
可控民主强调民主过程的透明、有序、程序性、可控性，注重过程的可控和结果的部分可控。提倡室内民主（通过电视、礼堂、教室等发表竞选演说）、协商民主（鼓励不同党派不同利益集团的平等协商，加强和改革政协的作用）、法治民主（而不是"文革"式的无法无天的民主）、间接民主（通过人民代表大会实现民主），反对街头政治，鼓励政治协商，主张法治优先了民主；建立代议制度，公民只选举产生权力机构或立法机构，然后由权力机构或立法机构通过选举及协商产生行政官员，不搞全民直选行政官员及最高领导人。
只有可控民主，政治有序，社会才能稳定和谐，国家才能不分裂，中国才能不混乱；只有可控民主，才能保证中国这样一个特大型国家的领导人的必要的尊严和威信；只有可控民主，才能避免民族主义、民粹主义的泛滥。如果民主不可控，对于中国这样一个压抑得太久的民族，必然是非理性的爆发，必然是打砸抢。
宪政社会主义与可控民主的实现方式是充分发挥人民代表大会的关键作用。
中华人民共和国宪法第六十二条、第六十七条规定了人民代表大会有权"监督宪法的实施"，常务委员会具有"撤消国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令"，"撤消省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议"的权力。此两条实际上确定了全国人大的违宪审查的职能。我认为，为贯彻宪法精神、落实宪法权力，全国人大应尽快成立违宪审查委员会。该委员会由著名政治家、法学家组成，通过民主投票初步决定某一文件、法规是否违宪，如果认定违宪成立，再由全国人大常委会作出最后的决定。
为了实现可控民主，必须修改选举法，完善选举程序，让人民代表通过竞选产生、使之代表民意，同时为了保证民主的有序性，可以规定：只能在政府指定的会议厅、礼堂、教室、电视、广播等场所和媒体上发表竞选演说，不得从事街头政治行为。人大代表的数量应当精简，人大代表一旦当选、履职，应暂停原来的职业，但保留公职，发放人大代表薪酬，使人大代表专职化。这样做，能够保证人大代表有足够的时间和精力了解民情、传达民意、做好调研、监督等工作。
各级政务官由同级人民代表大会选出，政务官包括国家、省自治区直辖市、普通市、县及各部门、国有企业事业单位的正职领导人；实行透明政治，除依法并且在律师的要求下召开闭门会议的除外，一切行政会议、各级人民代表大会会议，公民皆有权旁听；实行经济民主，企业的监事会、董事会、管理委员会等机构中依法应有三分之一至二分之一职工代表，企业主管工资福利的副厂长、副经理应由工会派出；所有的企业、事业单位都应组织工会，工会负责人由工会会员选举产生，工会的首要职责是维护职工的权益，并且可代表全体职工与政府、集体或资方就工资总额进行谈判；农村应组织农会，农会负责人由农会会员选举产生，农会的首要职责是维护农民的权益；政府扶持民间组织的发展，但民间组织不得进行非经法律允许的游行示威、户外演讲等街头政治行为，不得破坏社会稳定。
宪法第三条规定："国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督"。这种立法、行政、司法三位一体的制度能够体现人民当家作主的特点，保证了人大成为名副其实的权力机构。但是，如何在权力高度集中的人大内部实行分权制衡，特别是如何监督政府、司法机关，以及谁来监督人大，还需要作出制度上的安排。我认为，一要发挥第四权即新闻媒体的舆论监督作用，二要体现选民的选择，三要支持公民行使宪法第六十三条中规定的罢免权。对罢免官员的条款进行具体的立法，出台细则。
中国宪法第六十二条规定全国人民代表大会"审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告"，"审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告"。也就是说，人大具有监督财政支出、财政预算决算的职能。中国目前的当务之急就是要将之落到实处，在各级人大中尽快成立会计局或审计局，由专业人士和专职的高素质的人大代表们掌管"钱袋子"，人大财经委员会不得由政府官员转任。各级政府必须列出详细的财政预算清单，没有人大的批准，政府和各部门不得乱花一分钱。
为了实现可控民主，必须对"两会"政府工作报告进行问责。各级"两会"的政府工作报告都不断地征求方方面面的意见，力求完美无缺，但报告中的内容有多少落实了，似乎无人关心，于是大多数问题一年又一年重复地提出，写入报告。所以，我建议：每年的"两会"对前一年"两会"的政府工作报告进行回顾、评价，说明落实情况、未落实的原因以及整改措施。
还必须对提交议案与否、议案质量以及落实情况进行问责。目前，"两会"提案情况并不十分踊跃与理想，提案多是个人性质或者小范围征集而来，很少公开征集提案。学者根据中国人大网的公开资料统计出1800多位十届全国人大代表（不包括党和国家领导人及各地省级领导）5年来没有领衔提交过一件议案。提交的议案中重复的很多，大多不敢涉及所谓"敏感"、实则关系民权民生的重大问题如信访、劳教等。议案的落实情况也无人问津，无权问责。所以，我建议：对于连续两年没有提出一项议案的代表或委员作自动弃权、放弃代表或委员资格处理；鼓励代表或委员通过媒体或其他途径公开征集提案；对于提案中的问题应当解决而没有解决的，由人大以一定的法定程序追究有关部门的责任。
三、增进民权，改善民生，建设"社会主义新国家"。
按照"抑制官权，规范资本，增进民权，改善民生"的原则，进行"社会主义新国家"建设。
1、实行阳光财政制度。建议从阳光财政、民主财政入手，建设阳光政府、社会主义新国家。改革人民代表选举制度，促使人民代表大会认真监督预算、决算和支出状况；严格执行预算法，追究超预算开支、非预算开支、改变预算开支项目的责任；逐步取消预算外、制度外的收费；向社会公布预算内、预算外、制度外的收入与支出的详情直至每一项采购、开支的情况，接受民众的监督。
2、实行阳光财产制度。建议制定阳光（财产）法案即公职人员收入与财产申报法。按照"渐进妥协、实事求是、减少阻力、消除障碍"的原则，设定5年的执法过渡期，公职人员新进、调动、晋升皆需申报与公开财产，原岗位不动可暂时不申报与公开财产，但最长期限5年，期满后或者退出公职，或者公布财产。凡主动公布财产者，财产与收入不符的部分缴纳特别税，税率约80%，剩余的财产合法化，不再追究公职人员的法律责任；凡不主动公布财产者，一旦被揭发或查处，依照有关法律惩处；退出公职者，缴纳60%的特别税，剩余的财产合法化；在5年过渡期内收受的非法财产，一律依法惩处。
3、制定反腐败法（廉政法）。反腐败法确立相对独立的反腐败机构，鼓励举报，规定公职人员操守，对影响力交易、回扣、非物质性的好处、性贿赂等予以惩处等。建议设立"中华人民共和国廉政总局（总署）"，各地设立廉政分局和联络处，全国按地区设立10个分局，每3个省、自治区、直辖市设一个分局。各市、县设立廉政联络处。全国人民代表大会设立廉政委员会，领导和监督全国的廉政及反腐败工作，地方人民代表大会不设立相应的委员会。国家廉政总局受全国人民代表大会领导和监督，对全国人民代表大会负责；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人大常委会负责并报告工作。同时，作为过渡性安排，国家廉政总局也可接受国务院与全国人大的双重领导，垂直管理，不受地方政府与地方人大的干预。由原监察部、预防腐败局、反贪局、信访局等合并而成。
4、实行教育第一、教育优先的战略。中国的真正崛起取决于教育的崛起。教育第一战略的突破口是将教育指标和教育公平列为各级官员政绩考核的第一指标；按照学生实际人数而非户籍人数拨付教育经费，实施完全免费的义务教育；在打工子弟中实行教育券制度，逐步实现外来人口子弟在当地参加中考高考；国有大学按照各省区直辖市的人口数或者应考学生数，确定相应的招生指标，同时在此基础上考虑国家开发西部的政策、生源质量、地域因素等进行微调；高考推行"一年两考"或"一年多考"，压缩考试科目、天数，增加面试；推行素质教育和能力考试，禁止义务教育阶段的择校、补习，实行教师流动制度，减轻学生负担；大幅度提高教师特别是贫困地区、农村地区、偏远地区教师的工资待遇，遏止城乡教育差距的扩大；建议将孔子的诞辰（阳历）9月28日确定为教育节或新的教师节，以彰显中国人民尊师重道、传承文化、提升道德的大国风范和气魄，它将有助于提高国家的软实力，提升全体国民和华人的民族自豪感，增强中华民族的凝聚力，促进两岸统一。
5、实行"三免"制度――免费义务教育、免费基本医疗、免费基本养老。除了实行完全免费的义务教育，还要建立免费基本医疗制度，免除国民的诊疗、手术、住院费用，药费目前自理一部分，未来全部免除；降低药价，完善国家基本药物制度；制定《社会保障法》，规定财政对社会保障的投入比例，确立公平、统一的社会保障原则和社会保障体制，让官员、公务员、事业单位人员、一般城市职工、无固定工作者、农民、农民工拥有同一张社会安全网；扩大低保范围，提高低保标准，根据低保者有无劳动能力给予不同的低保待遇；建立综合性公积金制度，公积金资金不仅可以用于住房，而且还可以用于教育、医疗和养老；建立农村个人账户制度，国家和地方财政扶助、个人缴费的合作医疗、医疗保险、养老保险等资金全部打入个人账户。
6、废除户籍制度，建立国民信息系统。户籍制度是构建公正社会的第一大障碍，它与市场经济完全相悖离、相冲突；户籍制度是"三农"问题、城乡差距扩大的祸根，严重阻碍了中国城市化的发展，它既损害了农民、外来人口的利益，也损害了城市居民的根本利益；户籍制度违背中华人民共和国宪法和国际公约，妨碍了公民权利的实现。必须废除户籍制度，代之以国民信息系统――身份证系统进行社会管理，将个人和家庭信息、就业收入以及财产情况、信用守法纳税记录、养老医疗低保等社会保障资料、甚至做义工、志愿者等事项一并纳入全国统一的身份证号数据库中，按照身份证号建立社会安全网，建立可衔接、可转移、全国统一的社会保障体系；同时将个人档案电子化、透明化，进入国民信息系统中，供全社会有条件地查询，打破城乡界线、地区界线、城市界线，塑造政府与公民之间透明、互信的新型关系。
7、取消特供制度，解决特权腐败，赢回民心。取缔高级干部的食品特供制度，取缔国有医院中的高干病房，禁止干部的公费疗养；破除国有垄断，缩减庞大政府，降低行政成本；大幅减少公款吃喝、公款用车、公款旅游出国的"三公"特权消费；废除官员的特权型养老、医疗和福利待遇，除退休的国家主席、人大委员长、总理等少数人之外，取消公务员退休离休后的秘书、厨师、保姆、警卫员、司机、勤务、公务员、专车、住房及医疗方面的特别待遇。
8、进行土地制度改革，建立现代农村制度。以赋予农民土地所有权或完整的土地产权作为新农村建设和农民致富的突破口。实行土地的"三化"――资本化、规模化、合作社化，允许土地的买卖、出租、入股、抵押贷款，解决农村的融资困境；农村集体土地应当享有开发建设权；借鉴台湾"土地增值归公"的经验，土地转为非农用时一半充公，剩下的一半收取高额的土地增值税；对土地的买卖施以限制――必须在城市有工作、有住房；或者年老无人赡养，或者开发商解决其工作、住房和社会保障，这样，农民才能卖掉他的土地，因此，土地改革不会发生豪强土地兼并、农民流离失所的状况。现代农村制度是指既符合中国国情更要遵循现代人类文明规范的民主、法治、公平、高效、开放、文明的社会主义农村制度，包括现代农村政治制度、现代农村经济制度及现代农业制度、现代农村社会制度和现代农村文化制度；建立现代农村制度就是要建立村民自治、权力在农、土地农有、税费法定、公平高效、科学文明的现代制度。
9、改革国有企业，保护民营经济。修改《反垄断法》，禁止行政型垄断；废止2006年国务院办公厅转发的《关于国有资本调整和国有企业重组的指导意见》，废除或修改最近出台的十大产业振兴规划，重点扶持民营企业；设定国有企业边界，改善国有企业治理结构；遏制国企官场化，取消国企行政级别；实行国企的全民持股、全民分红，加大国有企业上缴特别收益金的比例；切实保障民营企业的合法权益，落实非公经济发展的两个"36条"，解决"玻璃门"、"弹簧门"现象；开放民营金融，减轻民营企业的税费负担；建立法治经营环境，改变民营企业的弱势地位。
10、打破金融垄断、废止《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。改革银监会和中国人民银行的职能，扩大私人银行试点，将规范的地下钱庄合法化，进一步发展股份制银行、股份合作性质的企业，发展企业债券，允许企业在一定条件下自主集资融资。废止国务院1998年7月第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，大力发展社区银行、乡村银行、小额贷款公司，允许定向吸储、土地和宅基地抵押，解决老百姓创业、新农村建设的融资困境。
11、建议对经济罢工权立法，规范罢工行为，制止非法罢工，避免经济问题政治化，防止劳资矛盾演变为官民冲突，从而维护社会稳定。没有罢工权立法，怎样能遏止企业主在追求利润最大化的过程中侵犯劳动者的权利？没有罢工权立法，将经济性罢工当作"政治事件"、"突发事件"、"群体性事件"，当作"闹事"来对待，加以弹压，把劳资矛盾动辄上升为官民冲突、政府与工人的对立，政府替资本家背黑锅、承担责任，这种做法是极其不明智的，不但加重了政府的工作负担，而且加剧了社会的不稳定，败坏了政府的形象。没有罢工权立法，就不能保护正当罢工，制止无序罢工和各种怠工、停工现象，不利于社会的稳定。罢工权立法即使会给社会稳定带来一些风险，那也是局部的、微小的风险，它是推动劳资关系改善所必须付出的代价，是一种"必要的罪恶"，实际上，罢工权立法可以起到"社会安全阀"的作用
12、进行行政体制改革。缩小省级行政辖区，以遏制地方主义势力，加强中央政府的权威性；增设副省级直辖市直辖市，考虑到南京、武汉、广州、西安、沈阳、哈尔滨、成都等大城市为省会，不宜变更，应继续保持他们的副省级地位，现可考虑增设青岛、大连、深圳、珠海、厦门、苏州、宁波、洛阳作为副省级直辖市，同时扩大他们的区划范围；实行大部制，合并民政部与国家地震局，组建民政与紧急事务部，加强对灾难的统一救援；撤消铁道部，设立铁道总局，归交通部领导；撤销科技部，世界上极少见哪个国家设有科技部的。目前，中国各级政府的4000个科技局、数十万官员和办公人员消耗的经费至少相当于科研经费的一半，所以，我建议恢复国家科委，减少人员编制和办公经费，市级（包括县级市）以上政府设置地方科委，其他县级政府一般不设；建议在国家海洋局的基础上成立国家海洋部，统筹海洋事务，确保国家的海洋主权和利益，改变中国局限于大陆型国家的历史与现状；建议分拆中央电视台或者另建"国家电视台"，以打破垄断、促进电视行业的竞争，同时扩展央视品牌，提升国家级电视的经济效益和社会效益；建议国家对监督部门如监察局、检察院、反贪局、法院、审计、环保、安全监督实行完全的垂直管理，对竞争部门如烟草、食盐、电力等取缔专营垄断。
四、继续解放思想，开展社会正义运动，建设公正社会。
中国急需第三次思想解放运动。这次思想解放运动将厘清公有与私有、人治与法治的迷思，解决为什么要减少国有、破除国企垄断、减少人治、坚定不移地实行宪政与法治的问题。
社会主义与传统的公有、国企没有必然的联系，共同富裕与传统的公有、国企也没有正向的关联。当今世界上最公平、贫富差距最小的国家如北欧诸国、西欧、日本等皆是财产私有的国度，其基尼系数都在0.30以下；贫富差距的缩小只与所得税、遗产税等税制、股份共有、社会保障等制度、倡导公平的左派政党在西方不断执政等密切相关，与传统的公有制、国有企业没有正相关性。
建议开展社会正义运动、平等权利运动，建立公正社会。罗尔斯说："正义是社会制度的首要价值。"不能把稳定作为社会的首要价值。如果以稳定为借口，牺牲社会正义，损害政府的信用和威信，那么将导致社会长期的不稳定。
上个世纪初美国的社会进步运动，以及揭露社会丑恶的"扒粪运动"，最终一扫美国的腐败，为三十年代的新政以及二战后的经济社会全面进步奠定了基础。19世纪后期，美国的经济高速发展，国家迅速致富。1894年，美国的工业总产值超过英国，居世界第一。工业化、城市化虽然给社会带来了丰富的物质财富，但并没有消除社会贫困和不满，相反，社会矛盾日益激化，社会骚动频繁发生。当时美国有一本小说《民主》，里面有一句话说："我七十多岁了，跑遍了全世界，走了这么多国家，还没有见过一个比美国更腐败的国家。"那时的美国，贫富分化类似于当今的中国，到处是血汗工厂，工人每天工作12小时以上，而工资却微乎其微，各种工伤事故和矿难频发，食品安全、饮水安全、环境卫生以及住房问题、穷人子女的教育问题都十分突出。那时美国工人也没有罢工的权利，劳资矛盾尖锐，贫富阶级严重对立。但是，从1900年到1917年，美国兴起了一场社会进步运动――反垄断、反特权、反歧视；争取平等权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展社会慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端、抑制权贵经济；进行政治改革、重建法治规则、商业道德和社会价值，等等，社会进步运动几乎囊括社会生活的方方面面，对于日后美国的进一步发展和长治久安影响深远。
目前中国的病态非常类似于100年前的美国，中国也正需要一场社会正义运动或社会进步运动，改变是非颠倒、道德堕落、社会危机四伏的现状。如中国应当开展反垄断、反特权、反歧视运动；采取措施，帮助工人争取自身的权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；建立现代新闻制度，允许民间媒体的规范发展，开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端；进行政治改革，重建法治规则、商业道德和社会价值。未来，中国必须加快政治体制创新，尤其要坚定不移地走建设社会主义法治国家的道路。
J20首飞后，参考消息以"J20一飞冲天，中国向美亮剑"为题进行了报道，此中深意值得细细玩味。
针对有意安排的传言，一些所谓专业人士煞有其事的出来分析：先进战机的研制、试飞是一个系
统工程，必须按步就班、周密计划，这是事先确定的一个节点，绝不是有意安排。也不知这些人是真不懂还是装不懂。
以中国人办事的稳妥，首飞这样风险性极高的事情，绝不会暴露在大众眼皮底下，除非有绝对把握。我们只是在寻找一个时机，把J20公之于众，盖茨访华就是这 样一个时机。这是中国人精心导演的一出戏而已。与其说是战机研制进程中的一个节点，不如说是国家战略安排的一个节点。
军事从来都是一张牌，只是过去我们这张牌太弱，不仅没有威慑力，反而老拖我们的后腿。如今中国军力羽翼渐丰。J20军事本身的价值，不必多言，我们所要做的是充分挖掘J20军事背后的价值，实现综合效应最大化。
J20亮剑背后体现的是中国的国家意志与战略。我将之称为"新威慑战略"。
这是中国军事实力发展到一定阶段后的必然和最佳选择。
随着综合国力的提升，我们手中的牌越来越多，如何用好这些牌，是要精心谋划的。从反卫星试验、中段反导、反航母导弹到J20首飞，我们的尖端武器与技术陆 续亮相，形成了一个小******，这是日本和欧洲也玩不起的东西，震憾性堪称当代"两弹一星"，可以称之为"尖端军事技术牌"，其效应远大于传统武器装 备。这是中国崛起整体战略的一个有机组成部分，不仅具有军事本身的意义，也符合攻心为上的心战策略，与钓鱼岛争端我们的应对策略一脉相承。
高明的棋手懂得阶段性的调整。羽翼未丰时，要明白潜龙勿用；一朝春暖花开，就要见龙在田；万事俱备，必会飞龙在天。如今中国的军事发展已取得阶段性成果， 面对国际形势，适度亮剑，展示实力，可以防止对手误判，威慑潜在敌人，让他们明白与中国对抗所要负出的代价，要他们在挑战中国利益时，退避三舍。
每个人心中都有个小99,谁不想巴结豪门，依附强权。一面是经贸是市场，一面是利刃，向心力与威慑力，恩威并用。以J20为代表的中国尖端军事技术，恰似一股暗流，冲击着亚太乃至世界的地缘政治格局。全球政治版图即将重新洗牌。
J20首飞带来的威慑效应可与钓鱼台事件一并解读。短期看，扬我国威，振奋民族士气，中国人赢了面子；中期看，美国人必会极尽挑拨之能事，中国威胁论抬头，美日、美韩、乃至美印同盟得以强化，对华包围圈收紧，中国似乎输了里子；
长期看，谁会死抱着日薄西山、不得人心的美帝不放，谁不想攀附蒸蒸日上，兼具向心力与威慑力的另一个强权。我们的"尖端军事技术牌"会越来越多，越打越好，不仅会让美国应接不瑕，自乱阵脚，也迟早会压垮周边国家的心理防线。美国即将迎来众叛亲离的时代。
为什么称为"新威慑战略"，因为这是中国特色的，与传统帝国的强横霸道不同，与伊朗、朝鲜的虚张声势不同。不以战争相威胁，不以武力相逼迫，点到即止。从 中段反导到J20首飞，我们从不大张旗鼓，是亮剑却又犹抱琵琶半遮面。这就是中国文化，含蓄，内敛，不怒而威，深不可测，让人知难而退。这就是太极，四两 拨千斤，绝不肯多费半分气力。恰如一武林高手，不动声色，硕长的身躯飘然而过，只是在青石板上留下深达寸许的脚印。
警惕：J20"横空出世"周边国家做出出格举动
这些天"丝带"这部"大片"越演越精彩，才刚刚现身几天大家的眼球又都被"丝带"的试飞吸引了过去。前几天还在质疑"丝带"真伪的国家和人士又开始转而质 疑起"丝带"的品质及操控的问题。笔者以为歼-20比之美国的F-22肯定还是会有很大差距的，至于操控问题美国等则是"咸吃萝卜淡操心"——能制造出先 进的武器自然就有会使用的人才。
很多人将歼-20的曝光同盖茨的访华相联系，其实不管歼-20是主动或被动曝光，盖茨眼下最关心的实际上还是中国"二炮"的实力。原因很简单，歼-20的现实威胁对美国来讲似乎还是很遥远的事情，而"二炮"却是虎视眈眈的利器。
随着日本披露中国核潜艇突破第一岛链进入到第二岛链的消息，美国对于"二炮"的忌惮之心只会越加沉重。在中美两国军事交流还无法冰释前嫌且双方的猜忌甚至更为深化的前提下，歼-20的曝光会不会在一定程度上加重美国及周边国家对中国的防范和包围？
从美国的角度来看，歼-20虽还不足以直接挑战F-22，但毫无疑问美国更为直接的感受到了中国日益逼近的脚步。更何况中国这次以中央军委主席直接告知美 国国防部长的方式来证实歼-20的试飞，这恐怕是中国军事外交的首次——这种方式会对美国产生多大的心理打击现在恐怕很难判断，但个人相信盖茨的心里绝对 不会太好受。
联系到美国近日在中国周边的两大军事动作，一是在中国周边集中了三个航母战斗群；另一是F-22再次"短期"部署于冲绳美军基地。美国集中三 艘航母在中国周边的事或许是"短期"的行为，因为这肯定会引发中国的强烈反弹。而反过来在歼-20首飞后的刺激下，美国会不会把"短期"部署F-22的行 为上升到"长期"甚至是"永久"？
而美国呼之欲出的F-35会不会在歼-20的刺激下加紧实战部署的步伐？笔者觉得美国的F-22都已经实战部署多年为何F-35还迟迟不能"诞生"呢？其实这只要看一看F-35这些年来一路飙升的价格就知道美国为什么对F-35的部署不慌不忙的了！
说到底这是美国骨子里的商人性情在作祟。不过有了歼-20的刺激，美国加快F-35的部署不是没有可能！有了这个前提，美国利用F-35提前构建对中国的包围也就有了可能。
以最有可能获得F-35的国家来看，日本和韩国的可能性无疑是最大的！日本就不用多说了，钱多人傻！再说日本不买美国的F-35怎么可能呢——要不买还不 被美国敲死！加上歼-20首飞的影响，日本现在比任何时候都希望装备新一代战机，至于高昂的价格再不是日本需要忧虑的因素。
韩国的命运及动机同日本差不了多少，韩国比之日本略有不同的或许是他们的理由——他们公开的指向可以不是中国而是朝鲜！其实韩国对付朝鲜还用得着F-35吗？这只不过是韩国一贯掩耳盗铃的做法罢了。
印度和俄罗斯在歼-20试飞的影响下或许会加快T-50的联合研发。实际上T-50比中国的歼-20还更早试飞，这个战机项目的立项也远比中国要早。俄罗斯眼下缺的是研发经费，印度缺的是民族自信。
印度本就脆弱的神经被歼-20这么一折腾，估计俄罗斯让他们当再大的"冤大头"他们也认了。
至于最终俄印的所谓"联合研发"会不会成功，或者研发成功后印度能占到多大的"股份"都很难说，同俄罗斯做生意向来是与虎谋皮。不过短期之内俄印加紧联合T-50的研发是极有可能的。
实际上印度还有军事外交上的优势，如果说俄罗斯不太可能向美国购买F-35的话——俄罗斯会不会买，美国会不会卖都是问题，但是印度绝没有俄罗斯这么多的 顾虑。纵观印度这些年来在军事外交上的顺风顺水，其背后的因素其实都是中国，现在中国的歼-20出来了，难道印度不能再次打中国牌从美国获得F-35战斗 机？
至于台湾，他们能不能获得F-16CD型战机在一定程度上都还要看中美的脸色，F-35就不用做梦了。再说歼-20一出，台湾就是获得了更先进的F-16又能如何呢！
不过我们不能忽略台湾背后的美国因素。美国在歼-20试飞前"首次"售台进攻型武器，也就是弹道导弹。虽然出售弹道导弹同歼-20的试飞似乎扯不上关系，不过我们要看到美国日后会不会加强这方面的动作？
虽然美国售台的导弹并不能改变台海局势，甚至相较F-16来讲美国此次售台的弹道导弹其作战半径比战机还短很多。但是台湾拥有弹道导弹后能在很大程度上抵 消大陆对台湾的导弹优势。从防御的角度来讲，台湾拥有越来越多的导弹后大陆需要防御的目标也就越来越多，这又会在很大程度上加大解放军攻台时的后顾之忧。
歼-20带给我们惊喜之余我们最好还要保留点冷静的态度，毕竟歼-20距离实战部署还有一段距离，毕竟西方国家亡我之心不死，毕竟美国还是可以玩弄足够的 手段来抵消中国歼-20产生后的优势。笔者以为我们对歼-20最好的态度就是抱定：前途是光明的，道路是曲折的！
美俄齐震惊：中国歼20战机的产量竟然这么多
当今世界四代战机的标杆无疑是美国的F22。作为四代机标志的"4S"标准，美军提出了前所未见的高指标，并在F22的身上体现了追求"4S"标准均衡发展的思路。
而研发F35时则根据低成本（相对F22）的政策而对"4S"有所取舍，首先是削去超声速巡航，再削弱高机动性，然后在隐匿性能上也有所放宽。
F22作为当今顶级的四代战机，其集中体现了美国的科技力与工业力，在可预见的若干年内，世界各国无出其右。当然顶尖的代价也是巨大的，F22是世界上讫 今为止最能"烧钱"的战斗机，其最大的问题是制造成本与使用成本都极为高昂，即便是每年可以开消七、八千亿美元的美军也无法大量装备。
为弥补F22天价导致装备量的不足，美国人诱导世界上九个盟国集资开发了一款相对低廉，自然性能也就不那么顶尖的F35。
研发具备"4S"指标的先进战机不仅耗资巨大，在技术层面上更是困难重重，无论是顶尖的F22，还是稍微逊色的F35，都是历经磨难才开发成功（而F35离服役还有相当长的一段距离）。
然而这并不意味着其他国家就没有可能研发以隐匿指标为核心标准的四代战机来防备美军用F22（以及F35和Ｂ－2）进行"隐匿恐吓"的四代战机（俄国人称为四代或五代到无所谓）。
2011年注定是一个世界航空业关于四代战机的要闻频乃的年份：
从美国最终停止采购F22，到F35身价翻番。
从日本、韩国各自公布展开四代战机研发，到俄国突然高调试飞四代战机T50。
从俄方宣传将与印度共享T50的开发，到印度公布将自己研发中型五代机计划。
然而最让世人震撼的却是中国在毫无征兆的情况下通过网络"泄密"的方式宣布中国的确存在的四代战机计划，并且在前后半个月内"泄密"了四代的滑跑测试及试飞视频（还有海量的照片）。不仅一反过去几十年中国战机的公开方式，时机则更耐人寻味！
如果说俄罗斯是经过米格与苏霍伊过去十多年大张旗鼓地多个项目失败的铺垫，通过试飞T50使俄罗斯终于成为世界上第二个研发四代战机取得实质进展的国家。 那么经济实力、科技实力斯相对俄罗斯较弱（比美国则更弱）的中国则在保证成功的大前提下，倾全国之力在过去的十多年中不声不响地展开本国四代战机的研发， 并取得了大体与俄罗斯相当的成果。
显而易见，受到本国科技力、工业力，尤其是财力的制约斯，俄罗斯的T50与中国的成都四代（网民称其为歼20，以下借用这个代号以方便叙述）战机，定然不 是，也不可能是全面赶超F22的产品。俄、中两国都根据本国的财力、技术储备、工业水平，对各自四代机的"4S"指标进行了合理取舍，力求开发出一款在空 战性能上最接近顶尖的F22，肯定优于F35的四代战机。
初步看来，中国歼20与俄罗斯的T50在设计研发时对四代机"4S"的指标取舍重心是不同的，但都极力充分发挥本国的技术优势。
俄国的T50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次，超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。
中国的四代看来是将高机动性与信息战能力排在首位，隐匿性能位居二位，而超声速巡航似乎排在最后。
这可能是各自扬长避短的的做法，但更可能是各自对具备"4S"性能战机在各国作战体系中作为一个关键子系统的作用有更多认知差异的结果。
目前中国四代即便首飞了也依然是迷雾重重，而且到七、八年后成军服役也不会解密。因此对中国四代战机的整体看法只能建立在外观分析上：
高机动性。可以肯定歼20如果用"太行"增推，配合其独特的气动布局与操作面，现有机动能力远超除F22以外世界所有战机，待"太行"矢推装机，则与F22的差距将大幅缩小。因此，机动性方面当是歼20与F22差距最小的一个环节。
信息战能力。歼20会配备先进的相控阵火控雷达和强大的机载电脑为核心的战术数据链，既能融入中国AWACS空情网络中，也能以本机作为战术信息核心与同空域的三代，甚至二代＋＋战机共亨空情资源。总体而言，可能是歼20与F22差距最小的第二个环节。
隐匿性能。中国四代机的正前方的ＲＣＳ估计在0.1－0.3㎡之间，弱于F22，但强于F35。目前看来，歼20的红外隐匿性能与F22的差距可能更大 些。超声速巡航性能。受限于高性能发动机，尽管歼20的气动设计显示该机的最大平飞速度超过M1.8，但能否维持战机在M1.4以上巡航数十分钟有待观 察。
机载武器。歼20的空战武器性能及技术水平，与F22的在一个层级上差距甚小。而空地载荷上估计至少不低于F35，优于F22。
概括而言，歼20或许能够拥有相当于F22战力的９0％，而与T50相比，则在伯仲之间。
歼20的显然会成为中国有史以来最昂贵的战斗机，以300架的总产量计，估计歼20的单价会达到4亿人民币，大约是歼11B的2倍。当然，如果产量更少，那么单价会更高。
歼20的作战应用。单纯从四代战机来看似乎歼20是与F22争锋的上乘对手，然而偶以为歼20的首要作战对象是类似E－2、E－3、E-8之类的体系节点 目标，然后才是F22。鉴于昂贵的生产使用成本，中国的歼20数量必然是有限的，发挥其四代机的超凡性能，打掉敌C4ISR体系中前伸部署展开才能发挥最 大效益的AWACS平台，即便是强悍如F22也会变成为"半聋半瞎"的"怪鸟"，更别说其他诸如F35及以下水平三代机战力的下降了。
伴随着ＦＴ－5之类的小型精确制导弹药在中国日益成熟，歼20对航母的威胁也将成为发挥其特殊战力的一个方面。
可以预见隐匿性能出众的飞行器在中国很快会扩展到轰炸机、舰载机，特别是无人机领域，歼20打开的不是一扇窗而是一道门。
针对有意安排的传言，一些所谓专业人士煞有其事的出来分析：先进战机的研制、试飞是一个系
统工程，必须按步就班、周密计划，这是事先确定的一个节点，绝不是有意安排。也不知这些人是真不懂还是装不懂。
以中国人办事的稳妥，首飞这样风险性极高的事情，绝不会暴露在大众眼皮底下，除非有绝对把握。我们只是在寻找一个时机，把J20公之于众，盖茨访华就是这 样一个时机。这是中国人精心导演的一出戏而已。与其说是战机研制进程中的一个节点，不如说是国家战略安排的一个节点。
军事从来都是一张牌，只是过去我们这张牌太弱，不仅没有威慑力，反而老拖我们的后腿。如今中国军力羽翼渐丰。J20军事本身的价值，不必多言，我们所要做的是充分挖掘J20军事背后的价值，实现综合效应最大化。
J20亮剑背后体现的是中国的国家意志与战略。我将之称为"新威慑战略"。
这是中国军事实力发展到一定阶段后的必然和最佳选择。
随着综合国力的提升，我们手中的牌越来越多，如何用好这些牌，是要精心谋划的。从反卫星试验、中段反导、反航母导弹到J20首飞，我们的尖端武器与技术陆 续亮相，形成了一个小******，这是日本和欧洲也玩不起的东西，震憾性堪称当代"两弹一星"，可以称之为"尖端军事技术牌"，其效应远大于传统武器装 备。这是中国崛起整体战略的一个有机组成部分，不仅具有军事本身的意义，也符合攻心为上的心战策略，与钓鱼岛争端我们的应对策略一脉相承。
高明的棋手懂得阶段性的调整。羽翼未丰时，要明白潜龙勿用；一朝春暖花开，就要见龙在田；万事俱备，必会飞龙在天。如今中国的军事发展已取得阶段性成果， 面对国际形势，适度亮剑，展示实力，可以防止对手误判，威慑潜在敌人，让他们明白与中国对抗所要负出的代价，要他们在挑战中国利益时，退避三舍。
每个人心中都有个小99,谁不想巴结豪门，依附强权。一面是经贸是市场，一面是利刃，向心力与威慑力，恩威并用。以J20为代表的中国尖端军事技术，恰似一股暗流，冲击着亚太乃至世界的地缘政治格局。全球政治版图即将重新洗牌。
J20首飞带来的威慑效应可与钓鱼台事件一并解读。短期看，扬我国威，振奋民族士气，中国人赢了面子；中期看，美国人必会极尽挑拨之能事，中国威胁论抬头，美日、美韩、乃至美印同盟得以强化，对华包围圈收紧，中国似乎输了里子；
长期看，谁会死抱着日薄西山、不得人心的美帝不放，谁不想攀附蒸蒸日上，兼具向心力与威慑力的另一个强权。我们的"尖端军事技术牌"会越来越多，越打越好，不仅会让美国应接不瑕，自乱阵脚，也迟早会压垮周边国家的心理防线。美国即将迎来众叛亲离的时代。
为什么称为"新威慑战略"，因为这是中国特色的，与传统帝国的强横霸道不同，与伊朗、朝鲜的虚张声势不同。不以战争相威胁，不以武力相逼迫，点到即止。从 中段反导到J20首飞，我们从不大张旗鼓，是亮剑却又犹抱琵琶半遮面。这就是中国文化，含蓄，内敛，不怒而威，深不可测，让人知难而退。这就是太极，四两 拨千斤，绝不肯多费半分气力。恰如一武林高手，不动声色，硕长的身躯飘然而过，只是在青石板上留下深达寸许的脚印。
警惕：J20"横空出世"周边国家做出出格举动
这些天"丝带"这部"大片"越演越精彩，才刚刚现身几天大家的眼球又都被"丝带"的试飞吸引了过去。前几天还在质疑"丝带"真伪的国家和人士又开始转而质 疑起"丝带"的品质及操控的问题。笔者以为歼-20比之美国的F-22肯定还是会有很大差距的，至于操控问题美国等则是"咸吃萝卜淡操心"——能制造出先 进的武器自然就有会使用的人才。
很多人将歼-20的曝光同盖茨的访华相联系，其实不管歼-20是主动或被动曝光，盖茨眼下最关心的实际上还是中国"二炮"的实力。原因很简单，歼-20的现实威胁对美国来讲似乎还是很遥远的事情，而"二炮"却是虎视眈眈的利器。
随着日本披露中国核潜艇突破第一岛链进入到第二岛链的消息，美国对于"二炮"的忌惮之心只会越加沉重。在中美两国军事交流还无法冰释前嫌且双方的猜忌甚至更为深化的前提下，歼-20的曝光会不会在一定程度上加重美国及周边国家对中国的防范和包围？
从美国的角度来看，歼-20虽还不足以直接挑战F-22，但毫无疑问美国更为直接的感受到了中国日益逼近的脚步。更何况中国这次以中央军委主席直接告知美 国国防部长的方式来证实歼-20的试飞，这恐怕是中国军事外交的首次——这种方式会对美国产生多大的心理打击现在恐怕很难判断，但个人相信盖茨的心里绝对 不会太好受。
联系到美国近日在中国周边的两大军事动作，一是在中国周边集中了三个航母战斗群；另一是F-22再次"短期"部署于冲绳美军基地。美国集中三 艘航母在中国周边的事或许是"短期"的行为，因为这肯定会引发中国的强烈反弹。而反过来在歼-20首飞后的刺激下，美国会不会把"短期"部署F-22的行 为上升到"长期"甚至是"永久"？
而美国呼之欲出的F-35会不会在歼-20的刺激下加紧实战部署的步伐？笔者觉得美国的F-22都已经实战部署多年为何F-35还迟迟不能"诞生"呢？其实这只要看一看F-35这些年来一路飙升的价格就知道美国为什么对F-35的部署不慌不忙的了！
说到底这是美国骨子里的商人性情在作祟。不过有了歼-20的刺激，美国加快F-35的部署不是没有可能！有了这个前提，美国利用F-35提前构建对中国的包围也就有了可能。
以最有可能获得F-35的国家来看，日本和韩国的可能性无疑是最大的！日本就不用多说了，钱多人傻！再说日本不买美国的F-35怎么可能呢——要不买还不 被美国敲死！加上歼-20首飞的影响，日本现在比任何时候都希望装备新一代战机，至于高昂的价格再不是日本需要忧虑的因素。
韩国的命运及动机同日本差不了多少，韩国比之日本略有不同的或许是他们的理由——他们公开的指向可以不是中国而是朝鲜！其实韩国对付朝鲜还用得着F-35吗？这只不过是韩国一贯掩耳盗铃的做法罢了。
印度和俄罗斯在歼-20试飞的影响下或许会加快T-50的联合研发。实际上T-50比中国的歼-20还更早试飞，这个战机项目的立项也远比中国要早。俄罗斯眼下缺的是研发经费，印度缺的是民族自信。
印度本就脆弱的神经被歼-20这么一折腾，估计俄罗斯让他们当再大的"冤大头"他们也认了。
至于最终俄印的所谓"联合研发"会不会成功，或者研发成功后印度能占到多大的"股份"都很难说，同俄罗斯做生意向来是与虎谋皮。不过短期之内俄印加紧联合T-50的研发是极有可能的。
实际上印度还有军事外交上的优势，如果说俄罗斯不太可能向美国购买F-35的话——俄罗斯会不会买，美国会不会卖都是问题，但是印度绝没有俄罗斯这么多的 顾虑。纵观印度这些年来在军事外交上的顺风顺水，其背后的因素其实都是中国，现在中国的歼-20出来了，难道印度不能再次打中国牌从美国获得F-35战斗 机？
至于台湾，他们能不能获得F-16CD型战机在一定程度上都还要看中美的脸色，F-35就不用做梦了。再说歼-20一出，台湾就是获得了更先进的F-16又能如何呢！
不过我们不能忽略台湾背后的美国因素。美国在歼-20试飞前"首次"售台进攻型武器，也就是弹道导弹。虽然出售弹道导弹同歼-20的试飞似乎扯不上关系，不过我们要看到美国日后会不会加强这方面的动作？
虽然美国售台的导弹并不能改变台海局势，甚至相较F-16来讲美国此次售台的弹道导弹其作战半径比战机还短很多。但是台湾拥有弹道导弹后能在很大程度上抵 消大陆对台湾的导弹优势。从防御的角度来讲，台湾拥有越来越多的导弹后大陆需要防御的目标也就越来越多，这又会在很大程度上加大解放军攻台时的后顾之忧。
歼-20带给我们惊喜之余我们最好还要保留点冷静的态度，毕竟歼-20距离实战部署还有一段距离，毕竟西方国家亡我之心不死，毕竟美国还是可以玩弄足够的 手段来抵消中国歼-20产生后的优势。笔者以为我们对歼-20最好的态度就是抱定：前途是光明的，道路是曲折的！
美俄齐震惊：中国歼20战机的产量竟然这么多
当今世界四代战机的标杆无疑是美国的F22。作为四代机标志的"4S"标准，美军提出了前所未见的高指标，并在F22的身上体现了追求"4S"标准均衡发展的思路。
而研发F35时则根据低成本（相对F22）的政策而对"4S"有所取舍，首先是削去超声速巡航，再削弱高机动性，然后在隐匿性能上也有所放宽。
F22作为当今顶级的四代战机，其集中体现了美国的科技力与工业力，在可预见的若干年内，世界各国无出其右。当然顶尖的代价也是巨大的，F22是世界上讫 今为止最能"烧钱"的战斗机，其最大的问题是制造成本与使用成本都极为高昂，即便是每年可以开消七、八千亿美元的美军也无法大量装备。
为弥补F22天价导致装备量的不足，美国人诱导世界上九个盟国集资开发了一款相对低廉，自然性能也就不那么顶尖的F35。
研发具备"4S"指标的先进战机不仅耗资巨大，在技术层面上更是困难重重，无论是顶尖的F22，还是稍微逊色的F35，都是历经磨难才开发成功（而F35离服役还有相当长的一段距离）。
然而这并不意味着其他国家就没有可能研发以隐匿指标为核心标准的四代战机来防备美军用F22（以及F35和Ｂ－2）进行"隐匿恐吓"的四代战机（俄国人称为四代或五代到无所谓）。
2011年注定是一个世界航空业关于四代战机的要闻频乃的年份：
从美国最终停止采购F22，到F35身价翻番。
从日本、韩国各自公布展开四代战机研发，到俄国突然高调试飞四代战机T50。
从俄方宣传将与印度共享T50的开发，到印度公布将自己研发中型五代机计划。
然而最让世人震撼的却是中国在毫无征兆的情况下通过网络"泄密"的方式宣布中国的确存在的四代战机计划，并且在前后半个月内"泄密"了四代的滑跑测试及试飞视频（还有海量的照片）。不仅一反过去几十年中国战机的公开方式，时机则更耐人寻味！
如果说俄罗斯是经过米格与苏霍伊过去十多年大张旗鼓地多个项目失败的铺垫，通过试飞T50使俄罗斯终于成为世界上第二个研发四代战机取得实质进展的国家。 那么经济实力、科技实力斯相对俄罗斯较弱（比美国则更弱）的中国则在保证成功的大前提下，倾全国之力在过去的十多年中不声不响地展开本国四代战机的研发， 并取得了大体与俄罗斯相当的成果。
显而易见，受到本国科技力、工业力，尤其是财力的制约斯，俄罗斯的T50与中国的成都四代（网民称其为歼20，以下借用这个代号以方便叙述）战机，定然不 是，也不可能是全面赶超F22的产品。俄、中两国都根据本国的财力、技术储备、工业水平，对各自四代机的"4S"指标进行了合理取舍，力求开发出一款在空 战性能上最接近顶尖的F22，肯定优于F35的四代战机。
初步看来，中国歼20与俄罗斯的T50在设计研发时对四代机"4S"的指标取舍重心是不同的，但都极力充分发挥本国的技术优势。
俄国的T50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次，超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。
中国的四代看来是将高机动性与信息战能力排在首位，隐匿性能位居二位，而超声速巡航似乎排在最后。
这可能是各自扬长避短的的做法，但更可能是各自对具备"4S"性能战机在各国作战体系中作为一个关键子系统的作用有更多认知差异的结果。
目前中国四代即便首飞了也依然是迷雾重重，而且到七、八年后成军服役也不会解密。因此对中国四代战机的整体看法只能建立在外观分析上：
高机动性。可以肯定歼20如果用"太行"增推，配合其独特的气动布局与操作面，现有机动能力远超除F22以外世界所有战机，待"太行"矢推装机，则与F22的差距将大幅缩小。因此，机动性方面当是歼20与F22差距最小的一个环节。
信息战能力。歼20会配备先进的相控阵火控雷达和强大的机载电脑为核心的战术数据链，既能融入中国AWACS空情网络中，也能以本机作为战术信息核心与同空域的三代，甚至二代＋＋战机共亨空情资源。总体而言，可能是歼20与F22差距最小的第二个环节。
隐匿性能。中国四代机的正前方的ＲＣＳ估计在0.1－0.3㎡之间，弱于F22，但强于F35。目前看来，歼20的红外隐匿性能与F22的差距可能更大 些。超声速巡航性能。受限于高性能发动机，尽管歼20的气动设计显示该机的最大平飞速度超过M1.8，但能否维持战机在M1.4以上巡航数十分钟有待观 察。
机载武器。歼20的空战武器性能及技术水平，与F22的在一个层级上差距甚小。而空地载荷上估计至少不低于F35，优于F22。
概括而言，歼20或许能够拥有相当于F22战力的９0％，而与T50相比，则在伯仲之间。
歼20的显然会成为中国有史以来最昂贵的战斗机，以300架的总产量计，估计歼20的单价会达到4亿人民币，大约是歼11B的2倍。当然，如果产量更少，那么单价会更高。
歼20的作战应用。单纯从四代战机来看似乎歼20是与F22争锋的上乘对手，然而偶以为歼20的首要作战对象是类似E－2、E－3、E-8之类的体系节点 目标，然后才是F22。鉴于昂贵的生产使用成本，中国的歼20数量必然是有限的，发挥其四代机的超凡性能，打掉敌C4ISR体系中前伸部署展开才能发挥最 大效益的AWACS平台，即便是强悍如F22也会变成为"半聋半瞎"的"怪鸟"，更别说其他诸如F35及以下水平三代机战力的下降了。
伴随着ＦＴ－5之类的小型精确制导弹药在中国日益成熟，歼20对航母的威胁也将成为发挥其特殊战力的一个方面。
可以预见隐匿性能出众的飞行器在中国很快会扩展到轰炸机、舰载机，特别是无人机领域，歼20打开的不是一扇窗而是一道门。
日本首相野田佳彦昨抵达北京展开两日访华行程，国务院总理温家宝昨午与他会谈，双方同意展开金融合作，双边贸易尽量以人民币或日圆结算，开放人民币债券市场等。但对日方提出的东海合作开发、灾区农产品出口，以及协助解决北韩绑架日本人等问题，中方都只谨慎回应。
这是野田佳彦上台以来首次访华，但行程一拖再拖才确定。野田下午近2时抵达北京，外交部部长助理张昆生、发言人刘振民等到机场迎接。温家宝下午在人民大会堂举行欢迎仪式，双方会谈约80分钟。
「你这次访问的意义不同寻常」，温家宝对野田说，明年是中日建交40周年，中日要做「好邻居、好伙伴，不要做对手」，中方愿提升两国在节能环保、绿色经济、高新技术领域的合作水准和规模，愿意促进两国本币金融市场发展。温家宝相信，此次交流坦诚深入，起「增信释疑、凝聚共识」的作用，传递中日「以史为�、面向未来」的积极信息。
日本外务省新闻局长横井裕昨晚向传媒通报会谈内容，提到多项金融合作具体成果�双方同意在跨境交易中尽可能使用日圆和人民币结算，减少交易中的外汇风险，允许日商在华直接投资以人民币计价；双方支持发展日圆和人民币直接交易的市场。
此外，双方同意促进日本公司可在东京等国际市场发行人民币债券，允许日本国际合作银行在中国发行人民币债券，双方还讨论了日本购买中国国债，但未透露数额。双方还会成立「中日金融发展联合工作组」继续讨论。
此外，双方同意筹备明年上半年中国领导人访日，明年初会在东京举行今年推迟的中日高层经济对话。
不过，日方多个提议遭中方以「虚招」回应，包括成立海事问题磋商会、就东海合作开发签订协议，温家宝表示中方会「进一步」实施2008年的共识，进一步加强交流，进一步做出努力；日方请求中国放�对核辐射灾区农产品入口管制，温家宝则称要以保障人民安全为原则；对于增加赴日旅游等议题也只表示「考虑」。双方谈及朝鲜局势，野田希望中国就朝鲜绑架日本人问题向平壤施加影响，温家宝并无直接回应，只说「支持日朝改善双边关�」。
但日本共同社报道称，中日在建立副外长级海上危机磋商机制、提供大熊猫以及农产品进口方面达成共识。
野田今日将与国家主席胡锦涛、全国人大委员长吴邦国会面，下午结束访华返日。
这是野田佳彦上台以来首次访华，但行程一拖再拖才确定。野田下午近2时抵达北京，外交部部长助理张昆生、发言人刘振民等到机场迎接。温家宝下午在人民大会堂举行欢迎仪式，双方会谈约80分钟。
「你这次访问的意义不同寻常」，温家宝对野田说，明年是中日建交40周年，中日要做「好邻居、好伙伴，不要做对手」，中方愿提升两国在节能环保、绿色经济、高新技术领域的合作水准和规模，愿意促进两国本币金融市场发展。温家宝相信，此次交流坦诚深入，起「增信释疑、凝聚共识」的作用，传递中日「以史为�、面向未来」的积极信息。
日本外务省新闻局长横井裕昨晚向传媒通报会谈内容，提到多项金融合作具体成果�双方同意在跨境交易中尽可能使用日圆和人民币结算，减少交易中的外汇风险，允许日商在华直接投资以人民币计价；双方支持发展日圆和人民币直接交易的市场。
此外，双方同意促进日本公司可在东京等国际市场发行人民币债券，允许日本国际合作银行在中国发行人民币债券，双方还讨论了日本购买中国国债，但未透露数额。双方还会成立「中日金融发展联合工作组」继续讨论。
此外，双方同意筹备明年上半年中国领导人访日，明年初会在东京举行今年推迟的中日高层经济对话。
不过，日方多个提议遭中方以「虚招」回应，包括成立海事问题磋商会、就东海合作开发签订协议，温家宝表示中方会「进一步」实施2008年的共识，进一步加强交流，进一步做出努力；日方请求中国放�对核辐射灾区农产品入口管制，温家宝则称要以保障人民安全为原则；对于增加赴日旅游等议题也只表示「考虑」。双方谈及朝鲜局势，野田希望中国就朝鲜绑架日本人问题向平壤施加影响，温家宝并无直接回应，只说「支持日朝改善双边关�」。
但日本共同社报道称，中日在建立副外长级海上危机磋商机制、提供大熊猫以及农产品进口方面达成共识。
野田今日将与国家主席胡锦涛、全国人大委员长吴邦国会面，下午结束访华返日。
未来也将会有各种坏消息，但是好公司，天长日久，将会为你创造巨大的财富。
第一、世界还会很不确定，但我还会坚定持股优秀公司。
CNBC:"你是如何处理不确定性的?你是忽略所有的不确定性，还是说，你会想法处理这些不确定性并做出投资决策?"
巴菲特："世界总是不确定的。即使美联储主席伯南克来见我，在我耳边小声告诉我们他明天将会做这件事那件事，我也根本不会改变我对自己想要买入股票的公司的看法。将来肯定会出现各种各样的大事件，肯定会有各种各样的不确定性，最终真正重要的是你持有的公司、农场、房子未来这些年份表现如何。我无法确定买入和卖出的具体时间。"
第二、股市还将会大幅波动，我会利用股市过度反应低价买入好公司。
CNBC:"你认为这种不确定性已经结束，或者说，我们现在非常担忧的头条新闻报道的欧洲出现重大风险使我们进入一个有所不同的新的时期?"
巴菲特："除非我正在使用财务杠杆，否则我根本不会担忧头条新闻报道的风险。如果我私人拥有一家企业，比如我拥有镇上最好的一家餐馆，我会担忧明天的新闻头条说什么吗?"
"持有一家大公司的股份也是同样的道理。我根本不知道将来股市会上涨还是会下跌，其他人也根本不知道。忘掉股市吧。我根本不知道明天农场的市场价格会涨还是会跌，但我确实知道，如果是一家好农场，一个诚实勤劳的农夫租种这家农场，未来的收成肯定会有所提高。你只要拥有诚实能干的人管理的好的资产就行了。但是不要支付过高的买入价格，价格的波动性对你来说反而是好事。"
第三、未来还会有各种坏消息，但我会继续买入优质银行股。
CNBC:"将来某个时间点上，你是否可能进一步加大对银行股的投资?就像你前不久投资美国银行一样。"
巴菲特："是的。第三季度、第二季度、第一季度，我都在不断买入富国银行。20年前我也买入了富国银行。未来也将会有各种各样的坏消息，但是好公司，天长日久，将会为你创造巨大的财富。"
第四、股市大跌，有些优质大盘股已经出现买入良机。
CNBC:"IBM也是一只道琼斯指数成份股，你已经大量买入了几只道琼斯指数成份股，这是不是你的投资风格发生变化的另一种表现?"
巴菲特："是的，但这也意味着，与其他投资选择相比，一些规模非常大、实力非常强的美国公司的股价看起来非常便宜。我想说，最终你的目标是口袋里装满赚来的钱。你把现金装在口袋或者投到货币市场里，你一分钱也赚不到。如果你买入的美国公司净资产收益率很高，投入资本收益率很高，正在快速回购公司的股份从而会使现有股东的持股比例明显增加，那么你就会赚到很多很多钱。我喜欢所有这些特点。现在你可以将一个公司和另一个公司进行比较，但最终，你必须做出行动。什么也不做也是一种行动。"
第五、欧洲债务危机不同于美国金融危机，要解决还需较长时间。
CNBC：对于欧债危机有什么看法?
巴菲特："欧洲会发现他们有一个最大的基础性缺陷，那就是他们不能印刷货币。当人们丧失信心时，就会形成一种挤兑风潮。2008年美国出现了债务危机，运用美国所有的力量，采取一些力度极大的措施才解决。"
"由于人们更加担忧，德国和其他国家甚至和法国的分歧越来越大，解决欧债危机需要更长的时间。人们根据情绪做出反应，但是在这种情况下情绪变成了现实。欧洲正在做出行动。欧洲具有所有各种力量，欧盟不会分裂。"
第一、世界还会很不确定，但我还会坚定持股优秀公司。
CNBC:"你是如何处理不确定性的?你是忽略所有的不确定性，还是说，你会想法处理这些不确定性并做出投资决策?"
巴菲特："世界总是不确定的。即使美联储主席伯南克来见我，在我耳边小声告诉我们他明天将会做这件事那件事，我也根本不会改变我对自己想要买入股票的公司的看法。将来肯定会出现各种各样的大事件，肯定会有各种各样的不确定性，最终真正重要的是你持有的公司、农场、房子未来这些年份表现如何。我无法确定买入和卖出的具体时间。"
第二、股市还将会大幅波动，我会利用股市过度反应低价买入好公司。
CNBC:"你认为这种不确定性已经结束，或者说，我们现在非常担忧的头条新闻报道的欧洲出现重大风险使我们进入一个有所不同的新的时期?"
巴菲特："除非我正在使用财务杠杆，否则我根本不会担忧头条新闻报道的风险。如果我私人拥有一家企业，比如我拥有镇上最好的一家餐馆，我会担忧明天的新闻头条说什么吗?"
"持有一家大公司的股份也是同样的道理。我根本不知道将来股市会上涨还是会下跌，其他人也根本不知道。忘掉股市吧。我根本不知道明天农场的市场价格会涨还是会跌，但我确实知道，如果是一家好农场，一个诚实勤劳的农夫租种这家农场，未来的收成肯定会有所提高。你只要拥有诚实能干的人管理的好的资产就行了。但是不要支付过高的买入价格，价格的波动性对你来说反而是好事。"
第三、未来还会有各种坏消息，但我会继续买入优质银行股。
CNBC:"将来某个时间点上，你是否可能进一步加大对银行股的投资?就像你前不久投资美国银行一样。"
巴菲特："是的。第三季度、第二季度、第一季度，我都在不断买入富国银行。20年前我也买入了富国银行。未来也将会有各种各样的坏消息，但是好公司，天长日久，将会为你创造巨大的财富。"
第四、股市大跌，有些优质大盘股已经出现买入良机。
CNBC:"IBM也是一只道琼斯指数成份股，你已经大量买入了几只道琼斯指数成份股，这是不是你的投资风格发生变化的另一种表现?"
巴菲特："是的，但这也意味着，与其他投资选择相比，一些规模非常大、实力非常强的美国公司的股价看起来非常便宜。我想说，最终你的目标是口袋里装满赚来的钱。你把现金装在口袋或者投到货币市场里，你一分钱也赚不到。如果你买入的美国公司净资产收益率很高，投入资本收益率很高，正在快速回购公司的股份从而会使现有股东的持股比例明显增加，那么你就会赚到很多很多钱。我喜欢所有这些特点。现在你可以将一个公司和另一个公司进行比较，但最终，你必须做出行动。什么也不做也是一种行动。"
第五、欧洲债务危机不同于美国金融危机，要解决还需较长时间。
CNBC：对于欧债危机有什么看法?
巴菲特："欧洲会发现他们有一个最大的基础性缺陷，那就是他们不能印刷货币。当人们丧失信心时，就会形成一种挤兑风潮。2008年美国出现了债务危机，运用美国所有的力量，采取一些力度极大的措施才解决。"
"由于人们更加担忧，德国和其他国家甚至和法国的分歧越来越大，解决欧债危机需要更长的时间。人们根据情绪做出反应，但是在这种情况下情绪变成了现实。欧洲正在做出行动。欧洲具有所有各种力量，欧盟不会分裂。"
朝鲜日报中文网日前发表文章，题为《东北亚变局 中国快人一等》。作者为西江大学政治外交系教授全圣兴。摘编如下：
北韩国防委员长金正日突然去世后，国内外的关注焦点都集中在"后金正日时代"的体制上。大家都对此前相关国家秘密准备应对的"剧变事态"能否成为现实保持高度警惕。其中最大的关注焦点之一就是北韩传统血盟、最近经常强调相互合作的中国的动向。因为，中国对北韩的态度和政策不仅会对金正日去世后的北韩变化产生重大影响，还会成为韩国观察北韩的窗口。
现在，中国实际上非常担心金正日去世后北韩出现的诸多不稳定因素，但表面上还尽量保持乐观态度。不只中国的官方立场是这样，中国国内北韩问题专家也大都持积极立场。他们认为，虽然金正恩的权力基础还不稳固，但北韩体制内部已经完成了权力交接，以他为核心的权力结构已经形成。因此，短期内北韩的对内、对外政策不会脱离原有路线。
这是以中国自己对北韩的评价为基础进行的推测，但也在很大程度上反映出对北韩未来的期待。中国认为自己是和北韩体制稳定存在最大利害关系的当事国。他们怀疑美国以及韩国虽然也希望韩半岛稳定，但实际上追求的还是北韩发生质的变化。中国不希望因为北韩崩溃而和处于美国军事影响范围内的韩国接壤，即使不发生这种状况，他们也不希望大批难民从北韩进入中国东北地区。
由此看来，北韩体制稳定可以说是地缘政治上的安全保险。中国最担心的是美国通过加强同韩国等区域内国家之间的同盟关系缩小针对"崛起的中国"的包围网。因此，美国从中东返回亚洲后，中国开始重新评估北韩作为缓冲地带的战略价值。
近来，虽然金正日多次访问中国，但中国一直回避对北韩权力继承问题做出正面回答。中国内部反而还对这种让人联想起封建社会的三代世袭嗤之以鼻。但金正日去世后，中国立刻以共产党、政府、军队、全国人大的共同名义发去唁电，公开承认并支持金正恩体制。不仅如此，中共中央政治局的九名常委还在两天内全部向北韩表示哀悼，表现出对北韩的特殊礼遇。中方还通过各种途径屡次强调中北友好关系和对北政策基调保持不变。
上述动向暴露出中国的真实意图，即希望北韩绝对掌权人去世后北韩能迅速稳定下来。这一信号针对的不只是处于困境的北韩，还有正在考虑应对策略的周边国家。中国最先与北韩新领导班子建立密切关系是这种第一时间吊唁外交带来的附带效应，同时也会带来波及效应，即在东北亚地区的"后金正日时代政局"中抢占先机，使周边国家在对北关系问题上产生焦急心理。
葬礼期间或葬礼过后，中国可能会向北韩提供其需要的外交、经济援助。这样，在对外方面中国将成为北韩的保护伞，在对内方面中国将帮助北韩巩固脆弱的世袭正统性。因此，处境十分窘迫的北韩对中国的依赖度会进一步提高。考虑到北韩会在一段时间内致力于内部整顿工作，因此今后中国在对北关系和北韩问题上的作用会更加重要。
现在，北韩等周边所有国家都将"韩半岛稳定"视为最优先课题，但各自的理解却不尽相同，因此情况十分复杂。越是这种情况，有关国家就越要通过对话和沟通应对不稳定性和不确定性，同时努力减少不必要的矛盾和误解。考虑到近来陷入僵局的南北关系和别扭的韩中关系，危机状况比任何时候都严重的当前形势对于韩国来说是一个重大的外交安全挑战。现在，韩国需要把危机变成机遇的智慧。
朝鲜变局将对东北亚带来何种影响?
金正日去世的消息让周边的大国，尤其是美日韩三国领导人如临大敌一般。韩国总统李明博与美国总统奥巴马就这一问题进行电话沟通;日本首先野田佳彦结束街头演讲，召开紧急会议。韩国和日本的股市双双下挫，股市的下跌反映了人们对未来局势的不安。
金正日去世是否会引发整个东北亚局势的变化，人们在此之前都做过不同的评估，美国对金正日可谓恨之入骨。《华尔街日报》的表述就非常典型："那个以恐惧与孤立维持权力，以核武器胁迫邻国、威胁美国的独裁者，死了。"这反映了美国幸灾乐祸的心态，但是朝鲜的变革需要一个安全的外部环境，美国白宫发言人卡尼称，"我们继续承诺，维持朝鲜半岛稳定，保证盟国的自由与安全。"
冷战结束之后，朝鲜失去了苏联的支持，一度创造过"经济奇迹"的朝鲜却连连发生饥荒。处于大国夹缝之中的金正日只能依靠挥舞核大棒来制造国际影响，换取国际援助，保证政权稳定。自2003年以来，金正日便一直玩耍"边缘战略"，他是一个一流的战术专家，玩弄大国于股掌之中。
金正日的外交战略一方面反映了朝鲜的地缘政治困境，另一方面也把朝鲜拖入了一种安全困境之中，进入了恶性循环。"先军政治"的战略使朝鲜成为一个军事化国家，庞大的军队消耗了大量的资源。金正恩要开启改革大门，一方面要获得军队的支持，另一方面需要裁撤军队，否则，改革会面临巧妇难为无米之炊的窘境。要裁撤军队，就需要周边大国给予朝鲜以安全感，否则，军队的地位会继续强化，而改革的窗口会慢慢关闭。
朝鲜半岛被称为冷战的活化石，要把朝鲜接纳进入区域共同体之中，需要周边大国与朝鲜逐步建立互信。就目前而言，要达成这样的目标，可能需经历一个相当漫长而痛苦的过程。
对于美日韩而言，金氏政权是不受欢迎的，尤其是三代世袭已经成为世界政治的"化石"了。但是一个拥有核武器的朝鲜，如果一旦陷入危机之中，"首尔陷入一片火海"的场景并非不能出现。金正日的"先军政治"将朝鲜变成一个军事化国家，无论有没有核武器，这个政权本身就是个核弹。因此，白宫表示承诺半岛的稳定，至少在短期内不会发动战争。如果外部压力增大，金正恩只能继续父亲的老路，包括导弹试射、大型阅兵等"秀肌肉"的活动。
对于中国而言，一个稳定有序的朝鲜是目标。金正日玩"核弹牌"也让中国非常被动，一方面，朝鲜拿到了大量的援助，另一方面，又在玩弄包括中国在内的区域大国。金正日时期曾经试图学习中国改革开放的经验，但是虎头蛇尾。中国需要积极稳妥地推动金正恩进行改革开放，一个加入市场体系的朝鲜要理性得多。美国情报分析机构认为，对于中国的依赖不断增强，金正恩会感到更大的压力。中国需要把这种依赖变成朝鲜改革的动力，一个走向正常国家形态的朝鲜才是中国之福。
联系到2011年全球性的政治震荡，金正日之死可能就有了更大的影响。政治民主化成为一股不可遏制的浪潮。金正恩除了要重新调整高层的权力结构，使之形成制衡之外，还需要考虑如何在现有的政治体制与民主政治之间架设桥梁。这是比经济改革更复杂、更具有挑战性的工作。
北韩国防委员长金正日突然去世后，国内外的关注焦点都集中在"后金正日时代"的体制上。大家都对此前相关国家秘密准备应对的"剧变事态"能否成为现实保持高度警惕。其中最大的关注焦点之一就是北韩传统血盟、最近经常强调相互合作的中国的动向。因为，中国对北韩的态度和政策不仅会对金正日去世后的北韩变化产生重大影响，还会成为韩国观察北韩的窗口。
现在，中国实际上非常担心金正日去世后北韩出现的诸多不稳定因素，但表面上还尽量保持乐观态度。不只中国的官方立场是这样，中国国内北韩问题专家也大都持积极立场。他们认为，虽然金正恩的权力基础还不稳固，但北韩体制内部已经完成了权力交接，以他为核心的权力结构已经形成。因此，短期内北韩的对内、对外政策不会脱离原有路线。
这是以中国自己对北韩的评价为基础进行的推测，但也在很大程度上反映出对北韩未来的期待。中国认为自己是和北韩体制稳定存在最大利害关系的当事国。他们怀疑美国以及韩国虽然也希望韩半岛稳定，但实际上追求的还是北韩发生质的变化。中国不希望因为北韩崩溃而和处于美国军事影响范围内的韩国接壤，即使不发生这种状况，他们也不希望大批难民从北韩进入中国东北地区。
由此看来，北韩体制稳定可以说是地缘政治上的安全保险。中国最担心的是美国通过加强同韩国等区域内国家之间的同盟关系缩小针对"崛起的中国"的包围网。因此，美国从中东返回亚洲后，中国开始重新评估北韩作为缓冲地带的战略价值。
近来，虽然金正日多次访问中国，但中国一直回避对北韩权力继承问题做出正面回答。中国内部反而还对这种让人联想起封建社会的三代世袭嗤之以鼻。但金正日去世后，中国立刻以共产党、政府、军队、全国人大的共同名义发去唁电，公开承认并支持金正恩体制。不仅如此，中共中央政治局的九名常委还在两天内全部向北韩表示哀悼，表现出对北韩的特殊礼遇。中方还通过各种途径屡次强调中北友好关系和对北政策基调保持不变。
上述动向暴露出中国的真实意图，即希望北韩绝对掌权人去世后北韩能迅速稳定下来。这一信号针对的不只是处于困境的北韩，还有正在考虑应对策略的周边国家。中国最先与北韩新领导班子建立密切关系是这种第一时间吊唁外交带来的附带效应，同时也会带来波及效应，即在东北亚地区的"后金正日时代政局"中抢占先机，使周边国家在对北关系问题上产生焦急心理。
葬礼期间或葬礼过后，中国可能会向北韩提供其需要的外交、经济援助。这样，在对外方面中国将成为北韩的保护伞，在对内方面中国将帮助北韩巩固脆弱的世袭正统性。因此，处境十分窘迫的北韩对中国的依赖度会进一步提高。考虑到北韩会在一段时间内致力于内部整顿工作，因此今后中国在对北关系和北韩问题上的作用会更加重要。
现在，北韩等周边所有国家都将"韩半岛稳定"视为最优先课题，但各自的理解却不尽相同，因此情况十分复杂。越是这种情况，有关国家就越要通过对话和沟通应对不稳定性和不确定性，同时努力减少不必要的矛盾和误解。考虑到近来陷入僵局的南北关系和别扭的韩中关系，危机状况比任何时候都严重的当前形势对于韩国来说是一个重大的外交安全挑战。现在，韩国需要把危机变成机遇的智慧。
朝鲜变局将对东北亚带来何种影响?
金正日去世的消息让周边的大国，尤其是美日韩三国领导人如临大敌一般。韩国总统李明博与美国总统奥巴马就这一问题进行电话沟通;日本首先野田佳彦结束街头演讲，召开紧急会议。韩国和日本的股市双双下挫，股市的下跌反映了人们对未来局势的不安。
金正日去世是否会引发整个东北亚局势的变化，人们在此之前都做过不同的评估，美国对金正日可谓恨之入骨。《华尔街日报》的表述就非常典型："那个以恐惧与孤立维持权力，以核武器胁迫邻国、威胁美国的独裁者，死了。"这反映了美国幸灾乐祸的心态，但是朝鲜的变革需要一个安全的外部环境，美国白宫发言人卡尼称，"我们继续承诺，维持朝鲜半岛稳定，保证盟国的自由与安全。"
冷战结束之后，朝鲜失去了苏联的支持，一度创造过"经济奇迹"的朝鲜却连连发生饥荒。处于大国夹缝之中的金正日只能依靠挥舞核大棒来制造国际影响，换取国际援助，保证政权稳定。自2003年以来，金正日便一直玩耍"边缘战略"，他是一个一流的战术专家，玩弄大国于股掌之中。
金正日的外交战略一方面反映了朝鲜的地缘政治困境，另一方面也把朝鲜拖入了一种安全困境之中，进入了恶性循环。"先军政治"的战略使朝鲜成为一个军事化国家，庞大的军队消耗了大量的资源。金正恩要开启改革大门，一方面要获得军队的支持，另一方面需要裁撤军队，否则，改革会面临巧妇难为无米之炊的窘境。要裁撤军队，就需要周边大国给予朝鲜以安全感，否则，军队的地位会继续强化，而改革的窗口会慢慢关闭。
朝鲜半岛被称为冷战的活化石，要把朝鲜接纳进入区域共同体之中，需要周边大国与朝鲜逐步建立互信。就目前而言，要达成这样的目标，可能需经历一个相当漫长而痛苦的过程。
对于美日韩而言，金氏政权是不受欢迎的，尤其是三代世袭已经成为世界政治的"化石"了。但是一个拥有核武器的朝鲜，如果一旦陷入危机之中，"首尔陷入一片火海"的场景并非不能出现。金正日的"先军政治"将朝鲜变成一个军事化国家，无论有没有核武器，这个政权本身就是个核弹。因此，白宫表示承诺半岛的稳定，至少在短期内不会发动战争。如果外部压力增大，金正恩只能继续父亲的老路，包括导弹试射、大型阅兵等"秀肌肉"的活动。
对于中国而言，一个稳定有序的朝鲜是目标。金正日玩"核弹牌"也让中国非常被动，一方面，朝鲜拿到了大量的援助，另一方面，又在玩弄包括中国在内的区域大国。金正日时期曾经试图学习中国改革开放的经验，但是虎头蛇尾。中国需要积极稳妥地推动金正恩进行改革开放，一个加入市场体系的朝鲜要理性得多。美国情报分析机构认为，对于中国的依赖不断增强，金正恩会感到更大的压力。中国需要把这种依赖变成朝鲜改革的动力，一个走向正常国家形态的朝鲜才是中国之福。
联系到2011年全球性的政治震荡，金正日之死可能就有了更大的影响。政治民主化成为一股不可遏制的浪潮。金正恩除了要重新调整高层的权力结构，使之形成制衡之外，还需要考虑如何在现有的政治体制与民主政治之间架设桥梁。这是比经济改革更复杂、更具有挑战性的工作。
据俄罗斯《独立军事评论》周刊12月23日报道，前苏联解体后，遗留在乌克兰境内的核导武器失踪之谜至今尚未揭开，但是失踪事实已经确认。其中图-95MS和图-160战略轰炸机配备的部分KH-55亚音速巡航导弹可能流失到了伊朗和中国。
俄刊称，上世纪90年代乌克兰宣布自愿放弃所有核武器、战略导弹武器和战略航空装备。但是很少有人知道，这种放弃并非完全出于自愿，而是在西方和俄罗斯强大压力下的无奈之举。
更少人知的是，乌克兰从前苏联继承下来的部分核导武器的命运至今仍不明晰。乌放弃的核弹头具体数量也不明确。根据不同的数据，统计误差高达200枚。在乌克兰1996年6月2日完全弃核15年后
的今天，乌国防部仍未准确通报到底放弃了多少核弹。
据称，苏联解体时，乌克兰境内遗留的陆基战略核力量共有1240枚核弹头，主要是130枚RS-18(北约代号SS-19)和46枚RS- 22(北约代号SS-24)洲际弹道导弹携带的战斗部。乌国防部直到2001年底
才声称，这种核弹头共有1600多枚。但是到了2002-2010年间，乌军方声称只有1272枚。而在所有洲际导弹核弹头全部运到俄罗斯后，乌官方声称只运走了1271枚核弹头，差了1枚55万吨级核弹。
俄刊称，遗留在乌克兰境内的图-95MS和图-160重型战略轰炸机的命运与洲际弹道导弹类似。众所周知，苏联解体后，遗留在乌境内的重型战略轰炸机共有44架。但是乌空军总司令部多年来一直坚持声称，当时只继承了42架图-95MS和图-160轰炸机。
这些飞机携载的KH-55(俄方代号RKB-500，北约代号AS-15)巡航导弹的下落同样不明。这些导弹早在1992年就开始转交给俄罗斯，以换取乌克兰核电站的燃料供应。俄美乌三方围绕这些导弹的处理问题展开了复杂的博弈，最后于1999年达成妥协。
乌方应当把581枚KH-55巡航导弹，包括能携载核弹头的改型导弹，以及还能飞行的图-95和图-160战略轰炸机运往俄罗斯，以此抵消乌方拖欠的俄天然气供应款。在随后的两年内，俄方在美方资助下销毁不再适用的导弹(487枚)和轰炸机。
2000年底，乌政府声称已向俄空军远程航空兵转让了581枚KH-55巡航导弹，乌军方至今仍在坚称，当年似乎共向俄方转让了587枚KH- 55导弹。俄方声称，只从乌方得到了575枚该型导弹。与此同时，乌克兰储备的KH-55巡航导弹也全部销毁。乌国防部官方发言人在最初的报告中声称共销毁了483枚，后来修改为487枚。
俄刊称，2005年春乌克兰许多媒体分析指出，乌当局应当证明本国拥有可靠的出口监督体系，能够有效追踪武器和高科技产品，包括军用和军民两用产品的出口。因为时任乌总检察长皮斯昆在接受英国《金融时报》时声称，乌方向伊朗和中国分别出口了12枚和6枚KH-55巡航导弹。但是他强调称，这些导弹没有战斗部。
(备注：Kh一55系列巡航导弹研制于上世纪70年代初期，是前苏联彩虹设计局在1968年研制的一种远程亚音速空射核巡航导弹。)
乌总检察院新闻处随即发表声明，声称皮斯昆的讲话被西方媒体误读。乌官方并没有向中伊销售KH-55导弹。即便中伊得到了相关武器，也是不法分子通过走私渠道进行的非法贸易，与乌官方无关。
但是很多专家怀疑，这种贸易恐怕是小规模走私团伙所无法操作的。2005年1月乌克兰议员奥梅利琴科要求总检察长皮斯昆、国家安全局长斯梅什科向议会提供有关向境外非法销售巡航导弹和军事财产的全部信息，调查1999-2001年间乌特种出口公司和国家安全局官员的相关活动。
这些非法流失到国外的导弹此前一直藏在国防部仓库内，但在国防部官员却在登记文件中标明这些弹药已经销毁。乌国家安全局证实，2004年安全部门发现并制止了一个国际武器走私团伙企图向乌克兰境外非法运送20枚可携载核弹头的KH-55和KH-55M巡航导弹的阴谋，并在2004年2月17日对此事进行刑事立案调查。
俄刊称，KH-55空基亚音速巡航导弹重1700千克(KH-55SM型的重量更大)，能在极限低空飞行，能进行地形规避，可携载20万吨级核弹，用于消灭2500公里以内(KH-55SM型最大射程3000公里)的战略目标，其载体是图-95MS-6、图-95MS-16和图-160重型战略轰炸机。
其中图-95MS-16轰炸机可携带16枚KH-55，图-160轰炸机可携带12枚KH-55SM导弹。在苏联解体后，这些导弹及其载体全部遗留在俄罗斯境外。其中遗留在乌克兰境内的581枚(乌方声称587枚)KH-55和KH-55SM巡航导弹于1999-2000年运到俄罗斯，用于抵消债务。
但是有消息称，2000年初，乌克兰武器贸易公司通过外贸子公司，伪造采购方俄罗斯公司的文件以及终端用户俄罗斯国防部的认证书，完成一项20枚KH-55巡航导弹供应合同。但是这些导弹实际上并没有运到俄罗斯，而是销往其他国家，包括伊朗，而且还向伊朗提供了相关地面技术设备，包括导弹发射准备和相关人员培训设备。
乌方消息人士指出，这些流失到其他国家的KH-55巡航导弹都是前苏联1987年生产的，使用寿命仅为8年。根据武器使用手册的规定，这些导弹的使用寿命只有生产商设计师才能延长。显然，这些导弹的寿命没有延长，而且相关技术文献都已全部转交给了俄罗斯，所有弹头也早已运往俄罗斯。
乌克兰前任空军总司令斯特列利尼科夫上将曾经在伊朗检查过这些导弹，确认上面写着"教练弹"字样，而且没有弹头。因此可以说，乌克兰根本没有向伊朗和中国供应KH-55巡航导弹。中伊通过其他渠道得到的相关产品不能算作是武器。
俄刊称，遗留在乌克兰境内的战术核武器的命运更加令人关注。乌方从未公布过从乌境运出的战术核弹药的准确数字。有报道称，大约为2500枚，或者2500多枚。根据乌国防部的数据，连同1272枚洲际导弹核弹头在内，前苏联遗留在乌境内的核弹头总数约为3720-3820枚。
但是2002年4月时任乌军第一副总长帕利丘克中将首次代表总参谋部宣布，从乌境运出的核弹总数超过4000枚。从各方面情况来看，乌国防部和总参谋部显然并未掌握境内核武库的全部信息，一直在试图掩盖相关事实，结果造成许多数字上的出入。直到2011年10月17日 ，乌国防部官方才正式承认这一事实。
俄刊称，上世纪90年代乌克兰宣布自愿放弃所有核武器、战略导弹武器和战略航空装备。但是很少有人知道，这种放弃并非完全出于自愿，而是在西方和俄罗斯强大压力下的无奈之举。
更少人知的是，乌克兰从前苏联继承下来的部分核导武器的命运至今仍不明晰。乌放弃的核弹头具体数量也不明确。根据不同的数据，统计误差高达200枚。在乌克兰1996年6月2日完全弃核15年后
的今天，乌国防部仍未准确通报到底放弃了多少核弹。
据称，苏联解体时，乌克兰境内遗留的陆基战略核力量共有1240枚核弹头，主要是130枚RS-18(北约代号SS-19)和46枚RS- 22(北约代号SS-24)洲际弹道导弹携带的战斗部。乌国防部直到2001年底
才声称，这种核弹头共有1600多枚。但是到了2002-2010年间，乌军方声称只有1272枚。而在所有洲际导弹核弹头全部运到俄罗斯后，乌官方声称只运走了1271枚核弹头，差了1枚55万吨级核弹。
俄刊称，遗留在乌克兰境内的图-95MS和图-160重型战略轰炸机的命运与洲际弹道导弹类似。众所周知，苏联解体后，遗留在乌境内的重型战略轰炸机共有44架。但是乌空军总司令部多年来一直坚持声称，当时只继承了42架图-95MS和图-160轰炸机。
这些飞机携载的KH-55(俄方代号RKB-500，北约代号AS-15)巡航导弹的下落同样不明。这些导弹早在1992年就开始转交给俄罗斯，以换取乌克兰核电站的燃料供应。俄美乌三方围绕这些导弹的处理问题展开了复杂的博弈，最后于1999年达成妥协。
乌方应当把581枚KH-55巡航导弹，包括能携载核弹头的改型导弹，以及还能飞行的图-95和图-160战略轰炸机运往俄罗斯，以此抵消乌方拖欠的俄天然气供应款。在随后的两年内，俄方在美方资助下销毁不再适用的导弹(487枚)和轰炸机。
2000年底，乌政府声称已向俄空军远程航空兵转让了581枚KH-55巡航导弹，乌军方至今仍在坚称，当年似乎共向俄方转让了587枚KH- 55导弹。俄方声称，只从乌方得到了575枚该型导弹。与此同时，乌克兰储备的KH-55巡航导弹也全部销毁。乌国防部官方发言人在最初的报告中声称共销毁了483枚，后来修改为487枚。
俄刊称，2005年春乌克兰许多媒体分析指出，乌当局应当证明本国拥有可靠的出口监督体系，能够有效追踪武器和高科技产品，包括军用和军民两用产品的出口。因为时任乌总检察长皮斯昆在接受英国《金融时报》时声称，乌方向伊朗和中国分别出口了12枚和6枚KH-55巡航导弹。但是他强调称，这些导弹没有战斗部。
(备注：Kh一55系列巡航导弹研制于上世纪70年代初期，是前苏联彩虹设计局在1968年研制的一种远程亚音速空射核巡航导弹。)
乌总检察院新闻处随即发表声明，声称皮斯昆的讲话被西方媒体误读。乌官方并没有向中伊销售KH-55导弹。即便中伊得到了相关武器，也是不法分子通过走私渠道进行的非法贸易，与乌官方无关。
但是很多专家怀疑，这种贸易恐怕是小规模走私团伙所无法操作的。2005年1月乌克兰议员奥梅利琴科要求总检察长皮斯昆、国家安全局长斯梅什科向议会提供有关向境外非法销售巡航导弹和军事财产的全部信息，调查1999-2001年间乌特种出口公司和国家安全局官员的相关活动。
这些非法流失到国外的导弹此前一直藏在国防部仓库内，但在国防部官员却在登记文件中标明这些弹药已经销毁。乌国家安全局证实，2004年安全部门发现并制止了一个国际武器走私团伙企图向乌克兰境外非法运送20枚可携载核弹头的KH-55和KH-55M巡航导弹的阴谋，并在2004年2月17日对此事进行刑事立案调查。
俄刊称，KH-55空基亚音速巡航导弹重1700千克(KH-55SM型的重量更大)，能在极限低空飞行，能进行地形规避，可携载20万吨级核弹，用于消灭2500公里以内(KH-55SM型最大射程3000公里)的战略目标，其载体是图-95MS-6、图-95MS-16和图-160重型战略轰炸机。
其中图-95MS-16轰炸机可携带16枚KH-55，图-160轰炸机可携带12枚KH-55SM导弹。在苏联解体后，这些导弹及其载体全部遗留在俄罗斯境外。其中遗留在乌克兰境内的581枚(乌方声称587枚)KH-55和KH-55SM巡航导弹于1999-2000年运到俄罗斯，用于抵消债务。
但是有消息称，2000年初，乌克兰武器贸易公司通过外贸子公司，伪造采购方俄罗斯公司的文件以及终端用户俄罗斯国防部的认证书，完成一项20枚KH-55巡航导弹供应合同。但是这些导弹实际上并没有运到俄罗斯，而是销往其他国家，包括伊朗，而且还向伊朗提供了相关地面技术设备，包括导弹发射准备和相关人员培训设备。
乌方消息人士指出，这些流失到其他国家的KH-55巡航导弹都是前苏联1987年生产的，使用寿命仅为8年。根据武器使用手册的规定，这些导弹的使用寿命只有生产商设计师才能延长。显然，这些导弹的寿命没有延长，而且相关技术文献都已全部转交给了俄罗斯，所有弹头也早已运往俄罗斯。
乌克兰前任空军总司令斯特列利尼科夫上将曾经在伊朗检查过这些导弹，确认上面写着"教练弹"字样，而且没有弹头。因此可以说，乌克兰根本没有向伊朗和中国供应KH-55巡航导弹。中伊通过其他渠道得到的相关产品不能算作是武器。
俄刊称，遗留在乌克兰境内的战术核武器的命运更加令人关注。乌方从未公布过从乌境运出的战术核弹药的准确数字。有报道称，大约为2500枚，或者2500多枚。根据乌国防部的数据，连同1272枚洲际导弹核弹头在内，前苏联遗留在乌境内的核弹头总数约为3720-3820枚。
但是2002年4月时任乌军第一副总长帕利丘克中将首次代表总参谋部宣布，从乌境运出的核弹总数超过4000枚。从各方面情况来看，乌国防部和总参谋部显然并未掌握境内核武库的全部信息，一直在试图掩盖相关事实，结果造成许多数字上的出入。直到2011年10月17日 ，乌国防部官方才正式承认这一事实。
登録:
投稿 (Atom)