在17日举行的中国外交部例行记者会上发生了罕见的一幕。对外交部发言人刘为民在前一天(16日)记者会上回应美国驻军澳大利亚一事进行了澄清。

　　刘为民前一天表示："和平、发展、合作是时代潮流。在这一背景下，强化和扩大军事同盟是不是适合时宜之举，是不是符合地区国家乃至整个国际社会的共同期待，值得商榷。"相反，中方当天表示："'值得商榷'并非批评'不妥'。中方对国家之间发展正常的国家关系一向是不持异议。"中国认为，美国驻兵澳大利亚是针对存在主权纠纷的中国南海问题，提出严厉批评，但发现自己有些操之过急，又急忙澄清。但18日，中国再次就相关问题说："中国尊重美国在东亚的合法权益。希望美国尊重中国的权力。"
　　中国面对美国总统奥巴马和国务卿希拉里积极的对中态度显得有些紧张。中国的应对呈现出软硬不定。北京外交家分析说，刘为民的言论前后矛盾，也反映了这一氛围。
　　奥巴马16日在澳大利亚说："中国作为大国应恪守国际准则。"随后，奥巴马发表了在距离中国南海约2500公里的澳大利亚北部达尔文市永久驻扎 2500名海军陆战队士兵的计划。同一天，希拉里访问与中国存在南海主权纠纷的菲律宾，称中国南海为"西菲律宾海"，并表示将积极支援菲律宾加强国防力量。
　　中国对美国的攻势似乎不愿回应。中国可能认为，如果积极回应，就会掉入美国的陷阱。中国国内专家分析说，美国此举在于赢得明年总统选举和对中国就人民币升值问题不予以协助表示不满。
　　中国国务院总理温家宝在18日举行的中国与东盟领导人会议上说："要加强贸易、投资、金融、海上安全方面的实质性合作"，并未做出针对美国的发言。
　　中国17日表示："在此次峰会上讨论南海问题不合时宜"，18日又说："外部势力不能以任何借口介入"， 一贯强调此前的双边解决原则。
　　中国《人民日报》海外版也在17日的评论中说，美国的目的在于获得经济利益，而不是与中国发生冲突。我们就能够保持波澜不惊的心态来观赏美国的"亚洲舞"。春秋综合研究院研究员张维为同一天在《环球时报》撰文说："中国经济总量将在10年后超过美国，时间对中国非常有利。"

　　昨日，广州日报报道《复旦35名学生被派维持秩序而缺课 教授抛亡国论》一文，引发网友热议。对此，有在校大学生对人民网记者表示，"现在的学生都不傻，谁会把追星放在第一位。大家都不至于这么脑残。"

　　复旦35名学生缺课的事情发生在11月10日，《大魔术师》剧组主要演员梁朝伟、刘青云及导演尔冬升走进复旦，与同学畅谈梦想。学生会请哲学系武警班35名同学到场协助维持秩序，请假没有去上课。哲学系教授张庆熊看到空堂堂的教室，之后发表博文称，"今天是我多少年来第一次如此生气的日子。危难兴邦，在歌舞升平中会使人沉沦乃至家破国亡。"
　　"记得以往，复旦大学举行学术报告会，特别是来了李政道之类的著名科学家时，学生们群情激奋，争着去听他们的演讲，希望能沿着他们科研志趣继续前进。而现在，学生心目中的成功人物已经发生了改变，不再是科学家，而是能赚钱的人。能歌善舞的人成了"超女"和"达人"。上世纪八十年代，数学家陈景润被复旦学生视为楷模，而现在会被许多学生视为傻瓜。影星歌星成了他们心目中新的英雄。" 张庆熊教授在题为《"桑间濮上之音，亡国之音也!"——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》博文中说。
　　对此，复旦大学学生会在官方微博中予以回应说，"缺课"一事并非故意为之，而是因为现场排队的同学很多，为防止安全意外，请当天下午有时间的武警班同学作志愿者，在活动开始前协助维持秩序。在得知学生有课的状况后，在场的老师随即带领武警班同学回到课堂上课。
　　如今的大学生，是否真的把追星、娱乐放在了第一位?记者采访了几名大学生，听听他们的想法。
　　"既然是上级派去的，那不代表学生自己的选择，所以不能推出学生把追星、娱乐放在第一位。现在的学生都不傻，谁会把追星当做第一位。大家都不至于这么脑残。" 北大软件与微电子学院的一位男生对人民网记者说，"盲目追星的真没见过，其实明星之所以能当明星也是有深度的，你想那么多人想当明星，他们能够脱颖而出，肯定有过人之处，学生们关注的还是这些地方"。
　　另外一位北大国际关系学院的女同学告诉记者，"学校里是有这样喜欢追星的学生，不过真的很少，大部分学生是很理性的，尤其是大学生。我有一个同学，特喜欢王菲，但当演唱会和上课时间冲突时，还是老老实实去上课。不过也不排除一些学校的学生追星追得很疯狂，和学校的风气有关吧。"
　　"关于追星是不是超过学业，也不能一概而论，有学生就是想混个毕业，混个文凭，所以玩世不恭，对课业不那么看重，如果他对娱乐感兴趣可能就去了。但很多学生对自己的专业是很热爱的，上课也很认真，希望自己的大学生活部虚度，所以就会学业为重。以学业为重仍然是学校里的主流。"

　　据外电报道，俄罗斯22日表示，西方国家对伊朗的新裁措施是"非法"且"让人无法接受"的，称这一举动将破坏和伊朗开展对话的可能性。
　　俄罗斯外交部当天发表声明称，"俄罗斯认为西方国家的行为让人难以接受，并且违反了国际法。这些举动使得和伊朗进行对话的努力严重受阻。"
　　21日，美国、英国和加拿大宣布对伊朗的金融和能源部门实施新的制裁。伊朗官员表示，西方国家的制裁措施会让伊朗"受苦"，但伊朗能够顶得住。伊朗贸易和工业部长也说，制裁对西方国家和伊朗来说是两败俱伤的局面，
　　美英加此次对伊朗的制裁是基于国际原子能机构对伊朗核计划的报告，该机构8日通过决议，表示对伊朗核计划深感担忧。国际原子能机构最新完成的报告说，伊朗进行了"与核装置研发有关"的测试。
18日，在维也纳举行的国际原子能机构理事会会议通过了"伊朗核问题六方"共同提出的决议草案，强调通过对话在机构框架内寻求伊朗核问题的解决。

Yahoo Finance刊登的专栏文章说， 由于债务危机影响，美国股市本星期一下跌2%，近几天来道琼斯指数下跌300点，标普指数下跌30点。

在大洋此岸，美国两党12名成员组成的超级协会就未来10年里削减1.2万亿财政预算的讨论即将破产。

在大洋彼岸，意大利和西班牙的债券回报率猛升到7%之上，这是欧盟历史上前所未有的。很多人担心欧洲银行间的拆借会因此完全停止。

Oppenheimer Funds的资深经济学家Jerry Webman博士指出，意大利和德国的债券回报率之间的距离越拉越远，银行之间的拆借利率越来越高，对于美国投资者来讲似乎很费解，美国人多数还只是关心本国的经济。但是欧洲地区的危机对于投资者来讲其实至关重要，因为它可以影响全球的经济。世界金融市场之间密切相关，这意味着欧洲的问题会通过贸易传染其它国家，破坏银行和信贷市场，间接地影响企业和消费者信心。

为了控制债券回报率，欧盟央行上星期买进了79.9亿的欧洲国家债券，之前一个星期买进了44.8亿。但是至今为止欧盟央行还没有采取进一步的措施，比如为某一个国家的债券担保。

如果欧洲危机进一步恶化，象三年前的美国一样，整个银行系统可能瘫痪，银行之间不敢互相借贷，那么就必须采取紧急的援救措施。比如，有专家说美国人必须向欧洲伸出援手。
美国人怎么救援欧洲呢？据说，美国的联邦储备可能会象2008年美国金融危机时一样，向所有需要资金的欧洲银行提供低息贷款。

但是，美国本身已经负债累累，还可能再救援欧洲国家么？可以预测的是，如果联邦储备真的向欧洲伸出援手，势必遭到美国民众的极力反对，占领华尔街运动就可能扩大到跟深的层面。

　　人民银行昨日公布的数据显示， 10月份中国外汇占款负增长248.92亿元,为2008年1月份至今近4年来的首次负增长。这增加了流动性紧张局面，或加速货币政策调整，下调存准的可能性加大。
　　数据显示，截至10月末，中国外汇占款总额为254869.31亿元，而9月末为255118.23亿元。

　　此前，3月份中国新增外汇占款达4079亿元，创出今年迄今为止月度外汇占款增量的高点；今年8月,新增外汇占款曾从7月份的2195.64亿元大幅增加至3769.4亿元，但9月份的新增额降至2472.63亿元。
　　外汇占款是央行收购外汇资产而相应投放的本国货币，外汇占款的增多，将直接增加基础货币量，并通过货币乘数效应，使得流通中的人民币迅速增多。经济学家一般以外汇占款与贸易顺差和实际使用外资间的差额作为衡量热钱入境规模的主要参数。
　　国开证券研究中心宏观分析师杜征征表示，10月避险情绪有所回落，美元指数从近80的高点回落至76左右，但对欧债危机未来预期的情绪并没有实质性回落，因此部分资金从中国撤出，回流本国。此外，国内经济增速的持续下行，紧缩政策对实体经济的影响逐渐显现；国内房地产市场的拐点或将到来等，都可能引发了资金的流出。
　　金融问题专家、京华智库研究员赵庆明分析这与国际上看空中国经济，尤其是9月末香港人民币无本金交割远期合约（NDF）报价出现逆转等因素有关。但赵庆明认为，外汇占款减少未必全是热钱流出，"贸易项下外汇净收入减少、对外直接投资增加、其他项下流入减少或流出增加等都是可能性的因素。"
　　兴业银行首席经济学家鲁政委表示，这与近一段时间的国际资本看空、做空中国以及人民币贬值预期有关。因对中国经济增长"硬着陆"、地方债风险的担忧，国际资本可能正流向美元资产寻求避险，而人民币在海外市场的贬值预期使得一些投机资本逃离中国。
　　对外经济贸易大学金融学院院长、京华智库研究员丁志杰指出，从9月底至10月初，欧美债务危机蔓延，全球金融市场动荡，全球资金回流美元和美元资产的趋势明显。可以看出，美元开盘后，盘中总是冲高，这意味着全球对美元的需求量很大。而对于中国的企业来说，为了平仓手上到期的美元头寸也需要大量美元，因此，从10月来看，央行在市场上很可能是净投放外汇。此次外汇占款负增长是美元流动性紧张的体现。
　　鲁政委表示，"此次外汇占款规模只下降了200多亿元，与之前几乎每月都增加两三千亿相比，根本不算什么，不会对货币总投放量构成较大影响。"
　　同时，外汇占款只是形成货币投放的因素之一，应该关注的是财政存款的年底集中支出，这对货币供应也可能构成压力。
　　鲁政委认为，总体看，货币条件并不会因为外汇占款的减少而发生大的变化，年底前不会下调存款准备金率，年内仍是诸如略微增加信贷额度、调整动态差别准备金率参数、减少公开市场回笼量为主的"微调"。
　　杜征征指出，由于当前货币政策的主要任务是防通胀、对冲多余流动性以及防止系统性风险的出现，外汇占款的负增长，给予了货币政策更多的操作空间，预计定向放松仍会持续一段时间。
　　农业银行战略规划部宏观经济研究员付兵涛表示，目前下调存款准备金的可能性已经比较大，但新增外汇占款转负不足以支持存款准备金率马上下调。央行会继续对货币政策进行微调，通过公开市场净投放等方式缓解流动性压力。
　　据WIND统计，11月份票据正回购到期资金3250亿元，加之12月公开市场到期量会进入"冷冬"，仅有250亿到期量，公开市场在短期内很难继续维持净投放。在这种情况下，外汇占款出现超预期下滑，加之中小银行还面临补缴保证金存款准备金，流动性压力将会凸显。
　　赵庆明指出，其实央行外汇占款少增、不增甚至净减少，从央行货币政策操作角度看是求之不得的事。过去几年央行发行创造性地推出和发行央票、不断上调存款准备金率，主要是为了对冲外汇占款，保持流动性的相对稳定。

　　德国《世界报》网站11月19日文章，原题《中国的太空成就令美国恐慌》，摘编如下：
　　在完成了中国在太空的首次对接试验后，神舟八号飞船安全着陆。这艘飞船还载有一部德国人用来进行失重研究的设备。

　　德国是首个与中国开展太空合作的国家。此前从未有外国实验设备随中国飞船升空。中德两国的航天界人士积极评价了他们的首次太空合作。德国航空航天中心称，搭载了17项医学和生物学实验的中德合作通用生物培养箱(SIM BOX)运转"顺利无误"。植物、蛔虫、细菌和人体癌细胞在失重环境下受到了宇宙射线的照射。
　　在逗留于太空的17天里，神舟飞船两次与天宫一号对接。中国由此向在2020年建立空间站的目标走近了一大步。中国政府正欢庆中国载人航天工程的"重要里程碑"。
　　飞船着陆后，培养箱被迅速运到了位于北京的实验室。德国航空航天中心项目主任马库斯・布劳恩在北京说，合作"很成功"。与中国合作研究"大有前途，潜力巨大"。他补充说："我们相信，我们的密切合作才刚刚开始，已经有了一些设想。"
　　德国航空航天中心理事会成员格尔德・格鲁佩说，我们以通用生物培养箱大胆地跨越了中国长城，在载人航天领域开辟了新的伙伴关系。他说，与中国的新合作为德国科学家拓展了在太空中开展研究的机会，"我将这视为对我们多年的可靠合作伙伴美国和俄罗斯的补充，而非竞争"
　　然而，也有人对德中初次合作的巨大成就持保留看法：其他国家应该在太空与中国合作吗?尤其在美国，反对合作的人怀有安全政治的顾虑，他们将这个年轻的航天国家视为战略对手。
　　毕竟中国的航天计划由中国人民解放军指挥。中国的将军们同他们的美国同行一样，知道太空对未来战争有多重要。不过，德国航空航天中心在与中国"开创性的"合作上关注的只是失重条件下的科研。"这里没有与安全相关的技术"，格鲁佩在北京说，"我们视合作为机遇――因为中国使我们在美国和俄罗斯外有了第三个开展太空科研的机会"。
　　"美国在与中国的合作上确实有保留"，格鲁佩承认说。但几周来，人们对这一话题"在讨论中表达了不同的观点"。事实上，美国航天局局长查尔斯・博尔登在神舟八号发射后曾表示愿意与中国开展科研合作，称这有可能成为沟通两国的桥梁。他提到的可能的合作范围有避免产生太空垃圾，应对太空中的紧急情况和科研项目。
　　但美国航天局被捆住了手脚。很有影响力的国会议员弗兰克・沃尔夫促使美国航天局今年的预算案规定不会有资金被用于与中国的科学合作。这位共和党人说，这是因为中国正崛起为军事强国，而且侵犯人权。
　　在完成首次太空对接试验后，中国透露，其飞船的对接机构与国际空间站的对接机构兼容。这就是说，中国飞船有可能与国际空间站对接。
　　"航天国家正努力将特定的设备标准化――也是为了应对事故"，美国海军军事学院的航天和中国问题专家琼・约翰逊-弗里兹说，"但决定未来合作的是政治，不是技术"。
　　美国、欧洲和俄罗斯正因经费不足而削减航天计划，而对世界第二大经济体中国来说，钱不是问题――与民主国家不同，这些国家的政府在经济困难时期要费劲说服民众相信耗资巨大的航天事业会带来好处。
　　"如果考虑到工作岗位和技术，那么太空是少数收益与投资相当乃至高于投资的领域"，约翰逊-弗里兹教授说。她说，中国不仅在技术和经济上得益于航天事业，在政治上也是如此，"中国靠航天计划获得了可观的声望，这正转化为地缘政治影响力和内政公信力"。
　　太空成就震惊世界，北京是强有劲"玩家"
　　中国宇航业又出现新的标志性事件。周四，首个目标飞行器"天宫一号"发射升空，并为2020年创制60吨重的轨道站开辟了道路。
　　8吨重的目标飞行器在轨道上运行两年，因此，其将不作为未来太空站的组合体。其目的是进行在轨交会对接的技术性测试。飞往"天宫"的将是无载人飞船。在测试成功的情况下，2012年将向组合体相继发射两次载人飞船。俄-中研究中心主任扎伊采夫注意到目标飞行器的发射日期。
　　他说，选择在中国国庆前夕发射目标飞行器，是苏联年代和由共产党领导的国家的实践。我想，这是振奋人心的一项极好的事项，其再次向全中国人民示范了目前还落后于莫斯科和华盛顿，但在实地踏步追赶的领域中取得的具体的和重要的成就。
　　2003年，中国成了世界第三个独立向近地轨道发射航天员的国家。载人飞船已发射过三次。有意思的是，北京不宜公开其宇航研究基于俄罗斯技术，比如，将中国第一名航天员升入太空的"长征"号火箭，多半模拟了苏联1963年的УР-200型火箭 "神舟"同俄罗斯的"联盟-ТМ"号难于分辨，其样品曾在当年卖给了北京。太空员外出太空的宇航服也与俄罗斯的"奥尔兰-M"极其相似。再说，"太空员" 本身也是在星城受培训。以最大限度地利用他人的经验走自己的路，这是极度地"中国式"做法。扎伊采夫继续说：
　　"北京是强有劲的和具有前景的"玩家"。他拥有庞大的资金、科研技术资源，我就不提人员资源了。中国人天赋的效法所有其它国家创建的有益经验服务于自己的才能，值得予以高度的赞赏"。
　　如果"天宫"交会对接的可靠性被确证，北京就有加入国际太空站计划的机遇，并就向太空站运送执勤空勤组上与俄罗斯竞争。但说开了，这只在理论上是如此。因为，美国反对北京参加国际太空站计划，担心自己的航天技术将会被中国泄露给正在增强本国导弹计划的巴基斯坦、伊朗和朝鲜。
　　但当今，中国也管不上国际太空站，他忙他自己的事。现在正在为11月份与俄罗斯联合向火星发射"土卫―土壤"的火星轨道探测器做最后的准备。现在还正在研制月球自行机器人。俄罗斯宇宙火箭"动力"公司总裁科研顾问西尼亚夫斯基认为，中国人将会以越来越多的太空成就震惊世界是显而易见的。他说：
　　"没人对中国将在宇航业占有领先地位会有猜疑。这预计将发生于2030年。至于火星飞行，那么，在30-40年代，他们也能独立执行此项雄心壮志的项目"。
　　尽管在像"土卫―土壤"项目上进行合作，但就整体而言，中国宇航业上的研制，就像军品方面一样被裹上神秘性。想从独立渠道获得国家在宇航业领域成就的实证，几乎是不可能的事。比如，有一部分专家不承认中国"太空员"外出太空一事并非偶然。他们断言视频录像是游泳池水下的镜头，然后在制作过程中复制于地球景象。说明这一点的是"太空员"周边起的水泡和其头盔反照的游泳池顶棚的照明。
　　"文革"期间，中国陷入废墟堆中，但就是当时，其"国防"和宇航业领域的工作正常运作。现在，中国完全是另一个国家，其出现从事各项工作的可能性，包括宇航业。看来，中国建造"太空站"和将太空员送上月球和火星的计划是完全现实的。

　　现在，"国退民进"和"国进民退"被吵得不亦乐乎。我以为，无论是"国退民进"还是"国进民退"，其本质都是持权抢劫。
　　改革开放三十年，是"国退民进"的三十年。其实质，就是官僚特权利用手中的权利分化、瓦解、抢劫国有资产，中饱私囊。灾难过后 ，一个新型的、反动的官僚资产阶级、官僚买办集团产生了。
　　现在，开始实施"国进民退"。实质是官僚特权利用手中的权利，大肆抢劫民族资产阶级和小资产阶级。这是中国的又一场灾难。
　　所不同的，前一场灾难，是由中国的主流精英集团主导的。他们为权贵集团鸣锣开道、摇旗呐喊。他们和权贵集团狼狈为奸、共同作孽 。在这个过程中，主流精英集团得势受宠。倒霉的自然是人民大众。因为新三座大山已经重重地压在了他们的身上。
　　但是，后一场浩劫的不期而至，却是出乎短视的主流精英集团的意料。因为他们根本不晓得，在权贵集团抢劫完了国有资产，榨干了工 人阶级、农民阶级之后，必然把民族资产阶级作为下一个收拾的目标。而此时，对于权贵集团来说，主流精英集团就好比是被权贵集团实施 强奸时用过的安全套，已经毫无价值。权贵集团会把一切罪恶推到主流精英集团的身上，让他们在遭受广大人民群众的唾骂之后，顺理成章 地将他们丢弃在废弃桶里。
　　就像左派早已看清了"国退民进"的灾难一样，对于"国进民退"的灾难，右派也看到了。胡星斗就是其中之一。胡星斗建言"两会" 审议和制止"国进民退"，对目前中国的"国进民退"狂潮及其产生原因进行了深入地分析，他例举的"国进民退"的十二项巨大危害，振 聋发聩。
　　可是，胡星斗是糊涂的。
　　胡星斗明明知道"谁也阻挡不了国有企业的一路高歌猛进" ，却还是建议"两会"审议和制止"国进民退"；他明明知道"中国从来没 有打算搞真正的市场经济，而是搞所谓的以国有为主导的社会主义市场经济，其实就是官僚市场经济、权贵市场经济"，却还是提出了"致 力于建立民有民治民享的廉洁市场经济、公平市场经济"的建议；他明明知道"依法治国、建设社会主义法治国家的既定方针"不过是个大 忽悠，还依然质问"我国是否已经放弃了依法治国、建设社会主义法治国家的既定方针？"……
　　胡星斗的糊涂还在于，他只知道"国进民退"的十二大危害，却不知"国退民进"的危害一点儿也不次于"国进民退"；他不知道，正 是由于三十年反动的"国退民进"，才有了现在的乌七八糟的中国；他不知道，在不改变官僚主义体制下，"国退民进"之后，必然是"国 进民退"。这是不以任何人的意志为转移的。官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办集团的本性使然。胡星斗寄希望于"国退民进"来替 代"国进民退"，不仅是与虎谋皮。而就其效果来说，也无异于用砒霜代替敌敌畏。
　　就像当初的"国退民进"让资改派喜上眉梢一样，"国进民退"也让许多不明真相的左派朋友喜不自禁。
　　张宏良在他的《山西煤改――历史转折时期的又一重大信号》中说到："继通钢事件中全国总工会宣布未经过职代会批准的国企改制一 律无效后，山西煤改中山西省政府又宣布，按照《中华人民共和国宪法》，矿产资源归国家所有，不能买卖。站在社会历史转变的角度来看 ，站在摆脱当前困境的角度来看，表面看上去并不起眼的这两个官方规定，却具有反转乾坤的重大历史作用：全国总工会规定，未经工人批 准的国企改制――无效；山西省政府依据宪法宣布，国有资源买卖――违法，并且不是一般性违法，而是严重的违宪行为。这就彻底打掉了 西改教（西化改革教）的合法性基础，为接下来向人民利益的回归和社会主义复兴运动，提供了一个政治突破口和历史阶梯。中国社会转型 的历史起点，将有可能从此开始。"
　　在此，张宏良犯了和胡星斗一样的错误。那就是，他们都不知道，无论是"国退民进"还是"国进民退"，其本质都是持权抢劫。而张 宏良、胡星斗之所以犯了同样认识上的错误，那是因为他们对于中国的事情看得还不那么清楚的缘故：
　　前三十年，毛泽东建立了社会主义公有制，但是，符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。相反，由于对建设社会主义 的无知，毛泽东实行了违背社会主义宪政民主原则的官僚管理体制。毛泽东时代犯的另一个错误是，不顾中国的实际，搞一大二公，把本该 长期存在的资本主义经济当做尾巴割掉了。
　　后三十年，违背社会主义原则的官僚管理体制根本未动，社会主义的公有制的经济基础却改掉了。该改的没改，不该改的改掉了。于是 ，就有了现在的乌七八糟的中国。君不见：封建官僚专制主义依旧大行其道，封建官僚资本主义肆虐中国，封建官僚买办畅通无阻，民族资 产阶级苟延残喘，广大的小资产阶级、工人阶级和农民阶级重新背上新三座大山。中国通过三十年的资本主义改革，社会制度一下子倒退了 整整一百年。这就是我对中国现实的基本判断。
　　我建议：一切有志于解决中国问题的同志们，不管是革命的左派还是民主的右派，也不管你以前的主张是什么，做过什么事。现在，都 必须对"国退民进"和"国进民退"要有一个深刻、正确的认识，要对"中国的社会制度一下子倒退了整整一百年"有一个深刻的认识，并 希望你们能够立足于这个基本判断，重新思考中国的未来……

　　――评新华网对美国政客洪博培的报道
　　新华社主办的新华网16日上午报道（ 编辑：林杉），美国前驻华大使洪博培批美政客煽动反华情绪，警告美国决策者不要采取可能损害两个大国间经济关系的"鲁莽"之举。让国人相信，美国政客中，洪博培先生是主张对华合作，对华友好的。
　　实际洪博培先生的主张是什么？我们来看看最近这场美国共和党总统竞选人辩论中，洪博培先生还谈到的真正看法，附原文和翻译：
　　Major Garrett: Governor Huntsman, Governor Romney just said we're in the middle of a war that's-- we're not even declared or we're not even aware of. And Governor Perry said China will end up on the ash heap of history. You've been in China. You were the ambassador for our nation there under President Obama. What's your reaction?
　　主持人：洪博培先生，刚才罗姆尼先生说我们正在打一场战争――一场我们没宣战的战争，甚至没意识到的战争。佩里先生也说，中国将完结在历史的垃圾堆上。你去过中国，受奥巴马总统委派担任我国驻华大使。你怎么看？
　　Jon Huntsman: So what should we be doing? We should be reaching out to our allies and constituencies within China. They're called the young people. They're called the internet generation. There are 500 million internet users in China. And 80 million bloggers. And they are bringing about change, the likes of which is gonna take China down. While we have an opportunity to go up and win back our economic--manufacturing muscles. That's all I wanna do as president.
　　洪博培（姓Huntsman, 英文意思猎人）：那我们现在该做什么呢？我们应向中国国内我们的盟友和拥护者伸出双手。那就是青年，就是互联网一代。中国有5亿网民，有8000万人玩博客。他们正带来变化，类似将中国扳倒的变化（看原录像，洪说这话时，还两手从上向下示意，表达的意思非常清楚）。这时我们就有机会站起来， 赢回我们的经济……制造业实力。我当总统就是要干这件事。
　　（译者注：洪博培为犹他州前州长，罗姆尼为马萨诸塞州前州长，佩里为德克萨斯州前州长。）
　　洪博培先生在这段话里，实际上是告诉美国人，美国战胜中国的希望在于通过互联网，控制中国年轻人的思维和大脑，让中国的年轻人为美国的利益服务。看了这段话，我想任何一个正常思维的国人，都很清楚，这位美国政客洪博培先生的对华态度。草民相信，每个爱国的中国人，不管是青年人还是中年和老年人，都不会赞同洪博培先生的主张，将中国扳倒搞垮。那么，洪博培先生说这番话的底气在那？这个底气就在于，美国人已经控制了中国的媒体和互联网。以这个辩论为例，在中国的主流媒体中，基本没有报道，而在主流网站中，纷纷报道说，"洪博培批美政客煽动反华情绪"。除了上述新华社主办的新华网之外，转载上述内容的还有很多。
　　现在是互联网时代了，人们很容易找到洪博培先生的讲话。有人翻译了上述内容，上载到新浪网，却通不过审核，无法在新浪网上发布。
　　再看看网上被美国人洗脑的网友是如何替美国人洗地的？针对take china down，有天涯网友说，"根本不是扳倒中国这个意思，大概意思是中国在改变，类似这些博客网友，China屈服于网民的压力。你们这帮五毛FF挑中美两国民族矛盾。"
　　洪博培先生在离开中国大使职位之前，曾到天安门试图鼓动中国的年轻人搞颜色革命，其对中国的态度，在互联网上已经不是秘密。
　　为什么我们的主流媒体所办网站都故意从这个长篇反华辩论中找出这么一点，谈不上是友好，只能说，洪先生个人人为对美国最有利的办法中，相对看起来对中国友好的观点，来大肆报道？
　　不久前，美国总统奥巴马访华，接受了南方媒体的采访。南方媒体对自己受美国人重视，还是很自豪的，典型的就是美国总统奥巴马接受了南方系的采访，南方系借此大做文章，搞出新中国历史上第一个报纸"天窗"。 在毛派看来，是不折不扣的汉奸行为。上文提到美国前任驻中国大使，曾在天安门前挑动颜色革命的美国政客，在这场竞选总统的辩论，告诉美国人，美国的希望是依靠在中国的同盟军扳倒中国， 也就是搞垮中国。人们会很自然地联想到美国在中国的同盟军，也就是孔和尚所说的汉奸，至少包括了那个围绕美国政要的南方媒体。
　　作为南方系的媒体记者，他们是怎么看待这件事？难道他们的目的就是要搞垮中国，就像美国政客洪博培所说，是美国搞垮中国的同盟军？任何一个正常思维的人，都不会愚蠢到，要将自己的国家搞垮，指望外国人来保护自己。历史上，西方人是如何对待印第安人，如何对待犹太人，现在又是如何对待伊拉克和利比亚人。就是美国人会变成他们所想象的天使来拯救他们，然而，历史上一个又一个民族成为过客，美国人自己能否不成为过客，都是个问题，又有何能力保护他人？难道美国人在危难时刻，会牺牲自己，保护这些汉奸？
　　但是，对那些迷信美国和西方的民主人士来说，这一切都不是问题，美国人不会垮台，和美国人合作，按照美国人的指示，就会走向幸福未来。就是洪博培先生所说的take china down,这在每个美国人看来，在每个懂英语的看来，都是要扳倒中国，打垮中国，但在那些民主人士看来，那是要扳倒中国政府。那是他们的唯一希望。没有美国人的帮助，他们也不知道他们从那儿找到力量扳倒中国现在的政权，所以他们对美国人的每个指示都高度重视，也同时给自己提供信心，在这些民主人士看来，这是将中国人们带向幸福之路。例如，南周报总编程益中2011.11.15 09:34 微博："世无南方系，中国如灯灭"，南方系自诩为中国的救世主了。
　　以上是草民给这些南方系民主人士内心世界的一个解读，供大家参考。
　　日前，孔庆东教授骂南方媒体是汉奸，国内媒体，从新华社到南方媒体，组织了上百家来围攻孔庆，难道美国要搞垮中国，老百姓骂一句美国的同盟军都不行，这他妈还是一个主权国家吗？
　　前有汉奸文人骂国人是猪，鼓动西藏独立，要分裂中国，人民日报等官方媒体针对网民们的反对意见，告诫大家要宽容，现在孔庆东教授骂汉奸，官方媒体就出来打击孔庆东，甚至要求北大开除孔。这真是古今中外前所未有的荒诞时刻。可以说，直追日本侵略中国的时期，那时骂汉奸的自由还是有的，不至于被失业。
　　今日中国，实已到了最危险的时刻，其原因就在于，很大一部分精英们被西方洗脑，一心要突破现在的体制限制，不惜牺牲一切。而作为中国了解世界的主要渠道，新华社就掌握在这样一些被西方洗脑的文人手中，能将美国时刻要搞垮中国的行动，说成是和中国友好，不仅误导老百姓，而且误导中央对形势的判断，对国家大政方针的决策。这是何等的危险！
　　草民一再揭示和批评的，今日中国的所谓发展，就是不断奉送物质财富，消灭了中国的资源，破坏了中国的环境。其道理在于西方不断拿印刷的货币就拿走商品，而且利润还被欧美在中国投资的资本家拿走，而所谓外国投资，实际就是拿着印刷的美元欠条，到中国来控制中国的生产能力，等同于将真正的财富不断免费搬走。表面看起来，中国手里挣了很多外国的钱，实际上外国资本家在中国的资产还多于中国政府手里的外国钱，这些外国前的实际所有权是外国资本家。
　　官方对此实际上很清楚。8月初，美帝国债危机表演赖帐大戏的时候，大家对中国政府购买大量美国国债，而不用于中国老百姓都很有意见，纷纷质问中国外汇管理局。中国外管局在网上发表文章，告诉大家，中国政府手里的美元，其实不是政府的，是中国政府印人民币，从资本家手里换来的，中国政府是不能免费用的，必须发行国债，从资本家手里借来人民币，购买手里的美元，才能使用购买来的美元（原文参见：链接出处 问题6和8的回复）。
　　问题是，在中国的外国资本家手里的资产，如果换成美元，至少46284亿美元，我们手里的外汇还不够。现在我们的经济已经离不开进口物资，没有美元等外汇，经济就难以运转了，精英们哪敢花？　　　　
　　附：美国前驻华大使洪博培批美政客煽动反华情绪
　　2011年11月16日
　　美国《华尔街日报》网站11月15日报道美国前驻华大使洪博培14日抨击共和党总统竞选对手进行反华"煽动"，警告美国决策者不要采取可能损害两个大国间经济关系的"鲁莽"之举。
　　在《华尔街日报》于华盛顿举行的首席执行官委员会会议上，洪博培特别把矛头对准了马萨诸塞州前州长米特・罗姆尼的建议，即美国应该利用国际贸易渠道惩罚北京操纵其货币。洪博培说，这样的做法"愚蠢之极"，并说罗姆尼"并不傻，他是一个很聪明的人……这就是所谓的煽动"。
　　洪博培说："不要以鲁莽的单边方式损害我们在全世界最重要的双边关系中力图获得的所有一切。"
　　随着选民对美国经济复苏乏力的沮丧转变为对美中经济关系的怀疑，中国很快将成为美国2012年大选之前的热点问题。共和党和民主党的一些政客都把目光放在北京操纵人民币问题上，以替代在两国贸易差额方面更加广泛的关切。

　　贫道举出一些例子，证明南方报系亦步亦趋地跟着中国的敌对势力骂中国政府，因此属于汉奸媒体。一些带路党网友不满意，青年二蛋说："批评政府就是汉奸，这就是你们五毛左派的逻辑"，美联邦网友甚至认为南方报系就是反权贵的英雄，贫道骂他们就是替权贵说话。贫道觉得，这些带路党说话的逻辑不对。
　　南方报系批评政府不批评？批评。揭露社会黑暗面不揭露？揭露。那么这个报系就是站在人民立场上了？就是反权贵了？这个道理是讲不通的。比如一条狗吃肉，炒肉片、红烧肉都吃。而人也吃炒肉片、红烧肉。那么就能说这条狗与人的习性一样吗？不能，因为狗还吃屎，而人不吃屎。吃肉不吃屎的是人，吃肉同时吃屎的是狗。
　　揭露社会黑暗面，对政府进行批评的媒体很多，不仅是南方报系，其他地方报纸也揭露。郑州的《大河报》就以经常揭露社会问题和批评政府而闻名全河南，发行量上百万。《大河报》与南方报系的唯一区别是，大河报从来没宣传这样的道理：
　　汶川地震是上天对中国人的惩罚。
　　钓鱼岛的主权是日本的。
　　温州动车事故是国有企业垄断造成的，应该把中国铁路分拆，最后让外国人控制。
　　拉萨和乌鲁木齐出现的严重血腥事件是中国政府歧视少数民族，是汉族人欺负少数民族造成的。
　　达赖活佛现在已经放弃了分裂国家的行为，不是造成拉萨血案的元凶。
　　能被敌对国家的总统接见是件天大的光荣，总编因此要感动得掉眼泪。如果中国政府制止这种活动，要开天窗抗议。
　　同时，《大河报》也么有派自己的主笔到中国的敌对国家出计献策说："请（对付中国的手段）再多一点周全，再多一点灵活性，再多一点圆滑顾及中国领导人的情绪，那么，你和我们将取得更多的成功。"
　　虽然以上的内容也都涉及到批评中国政府，但要害是，这些批判都是站在中国境外的敌对国家、敌对势力、分裂势力立场上的批判。贫道其实在那个帖子上也说清楚了："贫道上面列举的例子，都不是什么贪污腐败、经济发展方式、贫富分化等问题，都是关系中国国家和民族的大问题，都涉及西方敌对势力问题。"如果还用上面的例子说，宣传这些观点和做这样的时期就属于"吃屎"，不属于"吃肉"。因此，揭露黑暗面的《大河报》不属于汉奸媒体，而同样揭露黑暗面南方报系属于汉奸媒体。
　　贫道觉得，带路党们还是心平气和点好。心平气和了才能客观认识事物，像现在这样气急败坏地对自己没好处。贫道也是偶尔来网上看看，觉得带路党们好像一点没变。的家还是那样浅薄，芒刺儿、朝翔还是那么阴阳怪气，疯僧还是那么沉不住气，二蛋、孙东还是那么志大才疏，金陵客流氓习气还没改，宁徐娘依旧语无伦次……其实这些带路党没啥毛病，就是不能做到心平气和。改了还是可以的。

　　开始于1998年的住房改革，注定要在中国经济的发展中留下浓墨的一笔。从一个新出生的行业在短短的十数年内，成长为中国经济发展中最重要的几个行业之一，房地产是绝无仅有的。以现在房地产的规模及影响，它已经绑架了经济，套牢了政府，奴役了民众。这个恐怖的现状估计在住房改革的当初恐怕中央当局和设计者都不曾料到。当一个产业成长到大而不能倒的时候，任何对它的改革都将会是小心翼翼的。而预测房地产业的发展特别是房价走势是制定相关政策的前提，可以这样说，在中国大多数经济学家和房产专家都进行过专业的预测，比如著名的房产剑客牛刀从05年始就一直鼓吹房价会大跌，然而房价没有大跌，倒是让相信他的人大跌眼镜。还有经济高人袁剑也在去年就看空房产，《房地产崩盘进入倒计时》的推出在市场上制造了不小的波澜，到现在也快一年了仍没出现下跌的明确迹象。但是袁剑比牛刀的聪明之处就在于他不说什么时候开始跌，跌多少，跌多长时间，而给人留以较广的想象空间，也给他自己留有可下的台阶。在胶着状态的今天，媒体和网络上几乎每天都有预测房价和拐点论的新文章出现。
　　那么，预测中国的房价到底有多难，到底有没有依据呢。对此我想说的是，中国近期的房价没有可预测性，现在预测后2年的房价，就像猜随手抛掷硬币的正反面一样，猜对了不代表你水平高，错了也不一定是没学识。理由如下，我们先列举出房价近期涨跌的各种因素，其中涨的主要因素有：
　　1 中国处在快速城市化的黄金时期，每年有大量的农村人口转移到城市，对住房有巨大需求。
　　2 中国的经济现阶段离不开房地产的拉动，而拉动的前提就是要房价不能跌。
　　3 现在整个中国的地方政府已经依赖上了土地财政，地方政府会房价上涨的忠实推手。
　　4 房地产开发商会举全力托价。
　　房价近期下跌的主要因素有：
　　1 现在房价收入比已经是世界最高，居民的收入不足以支撑如此高的房价。
　　2 中央政府的货币政策已经开始收缩，银根从紧。
　　3 中国经济面临危机，覆巢之下无完卵。
　　4 城市居民自住房率已经较高，而房子又大量过剩，不降价不足以消耗掉如此多的空置房。
　　上面所列的是房价涨跌的几个主要因素，观察这些因素可以看出，涨跌的力量现在差距很小，处于基本平衡的状态。况且，除了列举出的因素外，还有一个极其重要的中性力量――中央政府。以现在中央政府在市场表现上看，似乎应划在空军的队伍里，其实不然，观察中央政府一系列的房产政策，他更像是一个中性人。而更为重要的是，这个中性人并不是单独的裁判，他也是游戏的参与者。所以，如果在涨跌较劲的掰手腕中，随着市场的变动，出现明显的胜负迹象时，只要中央借力给弱者，那么这个较劲很轻易地可以继续平衡下去，或者是朝着中央政府希望的结果走。所以房价的涨跌最为关键的还得看这个"两面派"的中央政府，预测房价就成了预测中央以后的政策。而以后中央的主要任务是稳定社会，在稳定压倒一切的前提下，房价必须服务于这个大局，以当今中国社会稳定这盘大棋局的复杂性看，我们现在还不能确定中央以后的房产政策会不会出现摇摆。
　　从上面的分析可以看出，中央政府可以轻而易举地拿捏住后2年的房价，涨跌全在它的掌控中。撇开这个主要因素，现在多空二队激烈的相互博弈，更像是两支势均力敌激战正酣的球队，房价的涨跌就是这场比赛的结果，显然对这样的队伍预测比赛结果是很难的。
　　但任何事情的发展都是有规律的，随着时间的推移，多空二头的力量对比将发生明显的变化。从上面房价上涨的因素可以看出，四个因素皆属于不可持续性的利好。这里有一个认识分歧，城市化利好，这条正是多军们分析房价不跌的主要理由，而根据就是中国和美国日本甚至韩国等城市化率的比较，这种无国情无逻辑牵强的对比只会得出错误的谬论。我们只要细心地观察一下就可以发现，中国继续城市化的动力其实是非常的羸弱，现在新增加的城市化率中重要的一块是靠户籍等行政力量强行把大学生留在城市形成的，还有中国只允许农转非，而不能非转农的制度，都是城市化的帮凶。这些手段最多只能是帮助城市化率统计上可以粉刷出更好看的数字，要把它拿来为房价上涨做动力，可怕过于乐观了。况且这种依赖人为力量而不是经济发展自然推动的城市化注定是无法持续的，同理以后依赖城市化推动房价上涨将变的越来越艰难。其他支持房价上涨的三个因素也皆为人力而非经济因素，其能量也正在被高房价逐步地消耗衰竭。相反的是，空头的实力将会越来越强。再加上多空二头此消彼长的关系，未来房价的大跌将不可避免。
　　我们再来看看数年后的房价下跌的新增因素。现在房地产是最大的经济，那么经济形势对房价的影响毋庸置疑是最大的。在房价下跌因素中，我们需要重点来观察中国的经济前景。其实在98年时中国的经济已经遭遇到了生产过剩和消费疲软的危机，只是后得以施行房地产的市场化改革使得这个过剩与疲软的病症被迅速化解。但是病根并未除去，加上后来的经济政策失调，使得当初的可治疾病终于发展到了今天的经济癌症。房地产的畸形繁荣本身也说明了实体经济已经走进了死胡同，无力拉动经济增长，而不得不依靠这个人们必须的住房消费来强迫人们高价地拉动经济发展。这虽然是绝路的无奈选择，但竭泽而渔式的手段加速了危机的到来和严重性。期间，中央政府从03年就开始的房地产调控，因对地方政府和开发商认识不足，导致调控政策畏首畏脚，投鼠忌器，反而给房价上涨留下了活口。现在危机的来临已经不可避免，皮之不存毛将焉附，一切依附于经济发展而畸形繁荣起来的行业都将遭受严重的危机。高房价将成为没有任何防火墙的露裸目标，直接成了危机炮弹的打击对象。
　　其次，造房子不属于高科技行业，在市场经济条件下，只要是无科技门槛无政府保护的行业都将会是充分竞争的，其结果就是保持合理的利润。按照马克思资本论里利润的描述，现在的房地产利润属于敢践踏人间一切法律的暴利级别，正吸引着社会资本的全面进入，暴利的终结只是时间问题。有一个可比较的例子就是刚诞生的手机，那是叫大哥大。在它刚出生时的93年，价格在8万左右，而那是的社会平均工资在300元，机价收入比为22年。和现在的房价收入比相当。故现在的手机价就是二十年后的房价，所不同的只是降价幅度小点而已。
　　另外，从长远点来看，城市里的污染、老龄化、交通、毒食品等等问题，都是城市化的拦路虎，都将是压垮骆驼源源不断的稻草。
　　如果房价真的要跌，那么跌多数才是它生存的平衡点呢。在房价激烈的博弈中，中央的态度是希望房价稳定，然后通过提高社会工资来缩小房价收入比，最终使房价软着陆从而避免房地产的崩盘。算盘应该是好的，但以如今百姓的工资水平和增长速度，连跑赢物价上涨速度都不能，如何有更多的钱为高房价买单。何况工资增加受制于企业的效益，而企业的效益现在也是王小二过年，一年不如一年。以房地产对国民财富的消耗透支程度来看，未来漫长的熊市下跌将是不可避免，期间不排除有雪崩情况的发生。以中国目前的人口总数结构和分布看，未来粮食的供求矛盾将会越来越突出，粮价长期上涨的趋势变得越来越确定。当市民收入受制于单位效益难增长，而粮价又不断上涨的时候，现在的消费支出结构将会彻底颠覆瓦解，大部分市民的大部分开支将主要用在满足生存的必需品上，其中大部分会是食物。在收入总量不变的情况下，食物的支出增加是以房子支出的减少为必要条件的，也是一个此消彼长的关系。（一些房价永不跌的信徒认为，房价的大跌将引发恶劣的通货膨胀，殊不知粮食也可以当作货币的蓄水池。）当要求在住和吃两者必选其一来满足生存的时候，房子将会是一件可有可无的东西被排除在外。同样的还有医疗保健的支出，当收入不能满足身体健康的时候，卖房子保身体必然是首选，眼下毒食品的泛滥，使得这样的微小概率事件以后会变得越来越普遍。
　　所以，随着时间的流逝，房子的地位将变的越来越轻，甚至是微不足道。如果把眼光放长远一点，笔者预测的结果是十年后房价将跌去70%，15年后跌去80%，20年后跌去90%。（此处房价以同时期的物价形式表现，非货币价格。）

地缘政治的本质
　　地缘政治是基于自然、地理、资源条件下的国与国之间的关系，其基础是时空条件（远近、位置、地利、节点等），核心是资源，本质是利益、国势、主导权的争夺，其范围至少是超出一国一民族的大区域，乃至是世界性的。
　　首先，地缘政治是一种考察国与国之间关系的思考方式，是一种视角，是一种解读国际政治的方式。传统三权（陆权、海权、空权）是实现在这样判断下的地缘政治战略、地缘政治利益的手段。
　　当然，传统手段地位下降，新的手段诞生并逐渐代替传统手段也是合情理的。一些新的制权如：空天权、电磁权、信息权、货币金融权等，在一定程度上超出了时空维度（与传统三权相比），所以，其意义也超出了地缘政治意义（在一定程度上为地缘政治服务但不主要是）而具有更广的国家大战略价值。但新、旧手段是递次存在、消失的历史过程，需掌握好节奏，过早过晚都会造成历史遗憾，造成战略损失。
　　对于各种制权应是：着眼未来，掌握新制权，建立未来优势；立足现在，发挥现有制权，实现国家战略。不过早也不晚实现新、旧制权交接。
　　中国的海权与陆权
　　中国是一个海陆兼备的国家，但海、陆权皆未得到伸张。从国家安全、战略、军事、经济、能耗意义上讲，特别是在强国环伺，又处在超级大国的岛链封锁、围堵，与周边国家有着复杂的领海、领土之争，又面临着国家统一问题的境地下，中国更需要强大的海权与足够的海洋战略纵深，也需要强大的陆权与足够的陆地战略纵深。中国必须是两权、陆权两条腿走路（并有其它制权手段保证此二权的实现）。
　　对于海权、陆权（现代战略意义上的海、陆权），我们是在补课，不补这两堂课，中国根基就不会稳。无论海权、陆权也罢，都是战在地球这一亩三分地的平面思考，但这也是基础，是我们生存的基础。当然，如果因人类的太空科技的发展，可以向太空要利益，能在外星取得足够自身发展的资源或星际移民了（还是较遥远的事情），那么，人类紧紧围绕地球资源争夺的各种制权也就不那么重要了（地缘政治价值也将逐渐消失），而会被一种新的宇宙、星际权利代替。
　　但海权与陆权有一个最重要的区别就是：无主之地和有主之地，主宰与被主宰。
　　自古以来，海洋是无主之地，谁强大谁就拥有它。而陆地则相反，是自古有主之地，与人类热爱的聚居地――家园紧密联系，纵算你强大，你也不一定能拥有它；地球70%是海洋，陆地不过仅是"漂浮"在上面、被大洋分割的洲。海洋绝大部分是公海，你的航母、军舰可以自由航行，别人不会称威胁，在陆地则完全相反。所以，从政治成本来讲，占领海洋比占领陆地划算得多！且海洋能到达所有的陆地；从商业资本的利益来讲，宁可要海洋而不是要陆地，这早在亚当？斯密的《国富论》早已论述过（当然，仅从运输成本来讲，随着科技进步，陆上运输成本会大大减少）；到了现代更是：谁征服了海洋，谁就征服了陆地；欲征服陆地先征服海洋（从这个意义上讲，中国需要航母）；从中国现实力量及国家战略――和平崛起来讲，只有去争无主之地的海洋而非去占有主之地的陆地家园。
　　所以，海权与陆权策略也不同：海权一定是争（潜艇、航母、舰艇、制海权），陆权一定是融（经济、文化交流）。
　　在现实的目前，从国家资源、贸易、安全角度来看，中国必定是东西并重、两条腿走路、能源多渠道的方针。因为，仅靠陆或海一种通道模式，极容易受到威胁。陆上容易受到当事国的局势、外部势力的影响，海上易被封锁。西进中亚，南下印度洋，保卫中国南海海洋权益，东破岛链封锁（主要是第一岛链），遏制日本，保证东海安全，遨游太平洋（要实现这些，当然各种制权是手段、是实力、是保证，但除了超级大国，谁能说在各种权面前皆有优势？所以，就有先后、主次、轻重、缓急之分，即在一个时期的战略重点和战略方向问题）。
　　中国海权、陆权呈海急、陆缓之态。我们的海权与能源总不能舍近求远，远至中东求能源，还面临别人卡脖子的风险，反而没有近海海权，收不回自己的领海、岛屿，保护不了近海利益与能源，任凭别国占领、开采能源。
　　东进与西进
　　从中国所处地缘环境来看：中国北边是世界上国土面积最大，军事、科技实力仅次于美国、民族意识极强的俄罗斯；西边是穆斯林聚居地的中、西亚诸国，并与中国西部地区宗教信仰紧密相联（宗教是世界上最有凝聚力的信仰，也最容易让人疯狂。历史证明，对付宗教不宜采用武力征服，武力只会使宗教更强大，更有凝聚力，而宜采用经济手段与文化软力量来改变。宗教的力量来源于无条件信服与追求，方法大概是冥想。科学来源于事实与规律，方法是实验求证，从这一点上讲，它们是一对矛盾。科学的克星是宗教，宗教的克星是科学。所以，解决宗教的冥顽只有科教和经济）；南面的南亚诸国力量不强，但都与中国有领海之争，中国在南面有潜艇基地，是中国的天然良港、出海口；东边是我们发达的沿海经济带，面临广阔的太平洋，是中国走向世界的出海口，但家有恶邻。
　　西进关系中国长治久安，东进关系中国生死存亡。东是中国现实海洋权益、近海利益、资源问题，西主要是陆权经济问题。中国在东边一定要有足够安全空间与制海权，西边一定要与周边国家发展经济、文化交流，营造有利的西部环境。
　　中国地缘环境总体呈东急西重之态。在西进与东进问题上，性质不同，方法不同，策略不同。
　　西进主要是通过中国与中亚各国经济、贸易、文化发展，使之连成一片，经济繁荣为主。从古至今，中国与中亚的经济、文化交流，古代的丝绸之路及民族融合奠定了这样一种基础，是国家的软力量体现。而东面资源丰富的东海，且与日本的钓鱼岛、东海划界之争，面临的是日本海权扩张野心，日对对台海、南海窥视、介入，其最后是恢复政治、军事大国的日本，并面临岛链封锁，是根本的利益之争、海权冲突，大国竞赛问题，文化与经济手段是化解不了的，最终凭实力――军事力量的较量，这是硬实力的表现。
　　从人类陆权到海权的发展历史看，中国安全威胁亦从陆上威胁演变为以海上为主要威胁的历史过程。近代以来中国东面的海上压力使中国割地陪款，使中国沦为半殖民地半封建社会，20世纪日本从海上对动对中国、东南亚国家一系列登陆战、海上封锁，并与美国展开大海战，这场侵华战差点使中国亡国灭种。
　　中国东进与西进，海权与陆权是并重的，不可偏废。若中国东进和海权得不到伸张，中国无可发展之资源，无保障之海上通道，无安全的海权空间，中国危险。西进与陆权经济发展不好，中国西面不会稳，陆上资源通道就会脆弱，并危及西部稳定、发展、边界安全。
　　西进风险有三：首先是中亚内部复杂的宗教、文化冲突，有不可控不稳定的风险，中国的投资、建设，包括能源通道因此而受到威胁；其次与其它大国的冲突，包括俄罗斯、中亚历来是俄罗斯的势力范围，除非北极圈地区已经主要成为俄罗斯的冲突之地和战略经营的地区；最后是外部力量的操纵，使这一地区极不稳定。如遇上述情况发生，我们是出兵还是不出兵？恐怕又是两难选择。出兵就会陷入中亚与穆斯林冲突的泥潭，不出兵我们可能前功尽弃，投资、能源通道会受到威胁。当然，东进的风险是显而易见的，那就是与美、日争锋。
　　航母与高铁
　　说到航母之争，恐怕要算中国现代国防建设上，争议最大，时间最长，双方观点完全相反且激烈地事件。最近还有那种所谓的什么教授，发表一些什么不要拿我的税款建航母的"高论"，还不及一个中学生的水平，简直不值一驳（倒是出名了）！
　　将航母的作用意义阐述得最透彻的要数乔良和张文木这两位学者了。在此我不敢妄自引用、重复他们两位大师的真知灼见，我只想以自己一介平民的眼光看到的航母，说说他的意义与价值。
　　反航母派主要观点是：航母成本大，维护费用高，中国可将此投入用到其它武器装备上，发展一些不对称优势武器价值更大；航母不能隐形，受导弹威胁，战时就是"海上活棺材"；中国发展航母会引起新"中国威胁"论，引起周边国家不安，引发军备竞赛。
　　在此我想讲：我们应把航母的价值、意义放在更宽广、更深的视觉下思考。
　　航母的意义、价值最主要不是在战时，所以也不要放在最极端的环境――战争状态下思考。航母首先是地缘政治价值、海权意义，其次才是战时价值。地缘政治价值消失，航母毕定消失。在平时，是一种威势与力量的存在，有莫大的政治、经济、军事意义。航母在和平时期海权力量的存在，对敌对势力的威慑，对海权的宣示、海洋利益的维护、平定海上冲突作用，以及政治、外交的配合作用是其它武器无法替代的（美国以航母为载体的海军为美国捞取了多少巨大的国家利益，无论是海湾战争、伊拉克战争，世界各地军演和军事威慑，皆离不开美国海军航母的影子，这种时时存在的战略力量――势，谁都要掂量）。战时，航母遇大国、强国碰撞，价值就降低，相反，遇小国、弱国，价值就放大、升高。特别是，中国周边，特别是南海之争，并非都是大国、强国，中国有航母，恐怕是避免局势恶化，引发战争的有力保障，其震慑效果、政治效果显著。
　　至于从技术上，发展趋势上，航母升级、换代、隐形，或发展为一种更高极的战略平台，也尚未可知。或者是航母技术的延续、继承之后的新平台。
　　从国防科技与经济意义上讲，航母集一国之工业能力、科学技术于一身，能带动船舶、冶炼、材料等相关工业发展，集累国家搞大型科技项目的经验，加强各部门协同配合能力，这种能力和经验是不能少的。中国绝不能缺少或失去像航母这样锻炼多种部门协同、多种技术集成，带动船舶产业发展的经验与机会。
　　至于活靶子问题，当今庞杂的武器装备系统已经构成了一个武器食物链，有哪一种武器能绝对能包证没有克星，不被别的武器摧毁？卫星、飞机、潜艇、导弹基地，哪一样不能被摧毁？如果按这种逻辑，其它所有舰艇，包括潜艇都不要发展了，因为他们都可能被其它武器摧毁。还有，与其让中国的外汇变为废纸，还不如拿来造艘航母保值。
　　航母还有一重要作用是：力量延伸之下的"李代桃僵"。航母编队将国家战略力量向远海、深海、天空延伸，形成良好的战略态势，拓展战略空间，将安全边界外推，对国家边界安全提供护卫，与国家防空、及其它制权一道，避免本土直接陷于战事有重要意义。
　　至于中国威胁，就没有反驳的价值了。不是中国威胁，而是威胁中国。
　　说到中国高铁，真是痛心！什么好东西在中国就变味了，特别是在这种腐败的官僚、权贵官商环境下就变得不堪一击，肮脏透顶！
　　高铁的作用与意义丝毫不亚于当年的大飞机。当年我们自己放弃了大飞机，现在我们的天上飞的都是别人的大飞机。大飞机不仅是民用、商业、经济意义，事关国家空军力量，国家安全问题。现在才发现我们的战略失误，欲以国家力量发重拾我们丢弃近30年的大飞机项目，何止是痛心！高铁、航母、大飞机是传统三权的表现，三者在平时，在政治、经济、国家发展、战略上相互补充相互支持。
　　高铁发展对中国内陆经济开发、西部经济建设、边疆建设、国防建设、西部稳定具有重要战略意义。若中国―中亚―欧洲高铁线实现，对于发展中亚、甚至促进欧亚经济，中欧、中亚经济、文化、贸易往来具有国际意义。成功的高铁，将对中国陆路贸易、能源通道建设、西进战略，及加强中国中亚、中欧战略具有里程碑意义，必将为我们带来新的陆权优势。
　　如今，我们天上飞的，地上跑的，办公司电脑上用的，核心部件，关键技术都是别人的。我们没有航空发动机、汽车发动机、自己的芯片，何谈强大？还不用说更先进的未来技术。
　　尽管高铁的温州动机事件是我们的一大挫折，是这腐败的官僚主义、沉浸于声色犬马，出入于灯红酒绿，紧盯金钱、美女、权力的铁路系统腐败官员们的结晶。但不要因噎废食，就此放缓高铁技术攻关，放慢高铁发展，甚至将高铁项目停下。至于惩治铁路系统腐败，改进官僚体制，攻关高铁技术，完善规划、竞标、投资、建设体制，特别是监督，是必需的。
　　高铁需要国家意志、大战略的长远意识，像现在重视大飞机那样重高铁建设、发展，不要等到有一天，我们的路上跑的全是国外的高铁，国外的核心技术，重蹈大飞机悲剧，悔之晚矣！

　　去年，中国上海举办世界博览会，其主题是"城市，让生活更美好"，还有五个副主题都是对城市美好未来的定位。这样的主题确实让人们对城市寄予了美好的遐想和憧憬。在现代社会里，城市确实代表了人类文明的最高程度，这里有最新的科技，最大的人类聚集区，最大的经济份额，最便捷的交通生活设施。这一切无不昭示着城市就是人类社会的前进方向，城市代表着人类的文明成果。
　　今年，沿海地区的制造业危机四伏，制造加工企业频繁倒闭，势头大有胜过08年的金融危机时期。在当今制造业分工越来越精细的格局下，单纯的企业倒闭都会引起上下游的相邻产业的危机，经济危机对社会的破坏力已不亚于洪水猛兽。如何化解这个危机保持社会稳定可谓是当代政府最大的政治和经济任务。从中央高层的智囊库，到网络上的江湖派，以及民间草根团队，无不在紧张地为中国的经济和社会问题号脉施诊。诊断疾病首要就是弄清病因病灶，再对症下药，然中国时下之病疾显然是各种各样问题的混合体，有些药方甚至是自相矛盾的。那么，跳出问题本身的局限性，站在一个高视野上，用全局视角全面看问题是很必要的。笔者认为，逆城市化乃是一剂对症的药方。
　　抛开国际问题先单纯讨论国内问题，可以容易地看出，各种各样的社会问题的根源主要还在经济问题，当今中国的经济问题主要有唯GDP是从，过度市场化（笔者认为贫富差距巨大也是过度市场化造成的）。那么城市化与这两个问题有什么关系呢。
　　城市化与GDP的关系。虽然改革开放把政府工作的中心从政治移到了经济上，但在初期GDP并未被倚重和推崇，只作为一普通的统计指标而已。然而十年之后一场突发的89政治 风波却让原有的政治问题突兀地显现了出来，受制于政治体制的束迫，问题本身尚处于无解的状态，只得从经济领域内来寻找解决政治问题的药方，于是GDP便成了可以降服各种妖魔鬼怪诸多问题的法宝，与此相应各种社会诉求也确实销声匿迹了许久，可谓药效甚佳。在国际地位上，军力较弱的中国也迫切需要一种很快很有效的方法来提高自己在国际上的座次，GDP同样是不二之选择。这两方面的需求直接导致了中国从邓公南巡讲话后一切以加快发展为核心的经济体制之钢构的建立，GDP一时风光无二。虽然此架构四处漏风，但在当时不适为最好之建筑，中国近二十年的经济皆在此道上竭力地狂飙着。而城市化则是推动GDP增长最有效最直接的手段，因为城市化要建房修路办厂，市民要消费旅游娱乐等等，这无一不是创造GDP的动力所在，可以这样说，城市化是GDP增长最大的功臣，反过来GDP也推动城市化的发展，两者可谓是相辅相成的关系。中国这二十年的城市化率也高度吻合着GDP，也在与之并行狂奔着。
　　城市化和市场化的关系。笔者在以前的文章《我们的生活为什么会不幸福》中分析过，市场化是百姓生活不幸福的罪魁祸首，市场化程度高，百姓生活幸福度低。而市场化程度最高的地方就是城市，城市化程度越高，相应的市场经济越繁荣发达，而市场经济越发达，又反过来吸引人进入城市，形成更大的城市和更大规模的市场经济（此阶段主要为市场经济初级阶段）。然而，当市场经济升级到吃喝拉撒都要金钱的时候，城市里的百姓也就成为市场经济鱼肉的对象，在这里，城市化就相当与把有较大自由的农民转变成只有虚假自由的城市奴隶，并把他们当作原料一样源源不断地输送给市场经济用来剥削压榨。由于中国逆城市化的大门已经彻底关闭，城市里的底层市民将不得不成为终身的现代包身工。在这里，政府成了市场化的帮凶。
　　中国在新世纪以前的时间段里，城市化率的提高确实是城市里面种种的先进和人为的城乡二元政策造成的。在此政策下，大批的农村人千方百计地想走出农村，农民想进入城市，小城市的人想进入大城市。当时很多农村人的梦想就是以后能做个城市人，永远都不再当农民，哪怕做个和城市沾点边的农民工也乐意。从这层面上讲，此时间段的城市化动力主要是农民为摆脱落后的生活水准主动要求流入城市来推动的。随着时间的推移，大约从2005年开始，随着市场经济影响的深入化、城乡政策和资源配置的调整，农民主动要求加入城市的意愿大幅降低，估计现在这个意愿已经降到很低微的程度了，取而代之的是各种各样的政府人为政策来提高城市化率。其动力主要在这几条。一是升学，现在不管什么样的一二三等的大学，只要是农村人来上，就必须迁户口并办农转非。二是城市化的征地运动，在城市周边的地区，只要被征用了农地的，都给予市民待遇，这个比例近来也非常高。三是在城市购房或者投资者，迁户口并农转非。其他的如特别优秀人才引进等只占很小的比例。加上现在的政策只能农转非而不能非转农，这种单向不可逆的政策导致了城市化率越来越高并永无降低之可能。现在对比一下这两个不同时间段的城市化动力可以看出，十年前的城市化动力是农民主动要求的，而现在，推动城市化的动力更多的是政府强迫和引诱的百姓的结果（升学和城市购房迁户本人认为也属于引诱范畴）。任何事情，只要是被动做的的，都是要承担后果责任的。一个主动向两情相悦男人献身的女子，和一个被男人诱惑强迫献身的女子相比，后者的后果是严重的。
　　由此我们可以大致勾勒出这样一副画面，政府主导的不可逆的城市化是彻底为GDP和市场经济服务的。现在城市化，GDP，市场化像三个相互牵手的舞动幽灵，在中国大地上翩翩起舞。而最要命的是，唯一能够和他们抗衡实力的中央政府也成了他们三幽灵的帮凶。他们相互配合，精诚合作，攻城伐地，一时天下无敌。中国近三十年的现代化进程，基本上就是这三幽灵联合征战的过程。结果就是民生败乱，一地鸡毛。现在人为的提高城市化率已经是到了杀鸡取卵竭泽而渔的地步，是一种榨干民众微弱的民脂民膏来为市场经济输血，为GDP 做贡献的手段，这已经到了难以为继的地步，如许多被征地的农民生活没有了收入来源，政策的调整已迫在眉睫。况且现在城市的经济总量和产业结构已经容纳不了如此庞大的市民，从现在的大学生就业难就可见一斑。当外向型的经济遭受外部市场萎缩时（现在这已经成为了现实），工厂的倒闭将成为必然，大量工人的生计便成为政府首要面对的问题，再加上以后大城市数量巨大的皮包公司中介公司泡沫的破灭，小市民的生计同样是无着落。还有，没有强大农业支撑的高城市化率也是一座空中楼阁，注定无法稳定持久的。
　　以如今民生衰败之深的程度来看，决然不是一些小改革就可以完事的，比如今天提高点个税起征点，明天加点利息或准备金率，后来又调控一下房地产。这些小打小闹就像是隔靴搔痒，根本就无济于事。真要改变民生，疏导社会矛盾，必须从这三幽灵下手，拿他们开刀。但是，废除市场经济制度，在现阶段已经超出了政府的能力，以当今市场经济势力之强大的程度来看，那怕是十个中央政府都难以撼动其地位；如果单纯地压低GDP来改革，那么大量的工人失业及一系列的税收减产也是中央政府所不能承受的，这与经济危机破坏无异；从三幽灵的内部关联来看，城市化是薪柴，市场经济和GDP是它烧出来的旺火，要降服GDP和市场经济，完全可用釜底抽薪之策。从三幽灵的势力来看，也唯有城市化这方军力最弱，中央政府完全有能力降服它。所以逆城市化乃最佳选择。
　　在开始逆城市化进程中，由于三幽灵已经处于互相渗透共同发展的情况下共处了二十多年，且现在也处于抱团飞速前进发展的过程中，巨大的惯性和粘合性会使得逆城市化的开始过程很不平坦，主要还是表现在GDP和市场经济规模的萎缩，由此影响到政府的钱袋和工人的就业。在中央稳定压倒一切的偏颇指导思想下，使得政府对任何大动作的的改革畏首畏脚，不敢下决心，甚至干脆摆个自私的心态，推脱掉现在的责任，把危机的处理留给下届政府，宁愿自己现在在钢丝上走平衡。从以往的经验来看，任何事情主动地完成总比后来被动地应付要来的完美，与其被危机倒逼着进行改革，到不如主动配合地予以实施，掌握控制危机的主动权。以农村社会广袤的生存空间和巨大的资源容量，完全可以容纳大量城市里返回的小市民，就像是一个大水库可以蓄存泛滥的洪水一样。再辅以土地政策的微调，给自给自足的自然经济留以生存的空间，非转农的人很容易达到生活衣食无忧，幸福美满，生态和谐的境地，其幸福指数也将高于城市。还有在空气水污染，堵车和垃圾围城等城市病严重的难题上，逆城市化更可谓是上上等的解决方案。
　　对于非转农政策开始阶段会导致GDP降速，政府财政减少等大的不良反应现象，政府可以把压缩公务开支和消减公务员部门人数手段相结合起来，同时把消减下来的公务人员也进行非转农安置，简单来说就是政府也要开源节支。这会使得逆城市化改革的副作用较为缓和，反应不那么激烈。千万不可被那些目光短浅的谬论所误导，城市化率越高并非就代表着国家现代化程度和社会发展程度越高。 我国的土地人口等国情和美欧日韩完全不一样，决不能把人家的城市化率当作我们的奋斗目标。找到一个适合自己国家社会发展的城市化率并建设之，少走弯路，才是最大的民生。笔者认为，中国的城市化率在45%左右最合适。
　　（本人补充，时下重庆实施大规模把农村人转移到城市里的城市化运动，和本人讨论的问题有本质的区别。重庆市由政府主导的农转非运动并没有拿百姓的民生来给GDP祭旗，政府建设大量的廉租房和公租房也使得百姓免受市场化房价的剥削，可谓是用计划经济的手段消弱了市场经济对百姓的影响。但百姓的生活水准仍然被严格地绑架在经济形势的战车上。）