中国最牛军官对南海冲突看法：就六个字

南沙群岛主权历代以来都属于中国，并一直为中国渔民所使用，一些大的岛上都有中国渔民建的庙和打的水井等。1933年法国的入侵才开始引起主权争议。

中国(包括中国台湾)与越南两方均声称拥有该群岛完整的主权，马来西亚、菲律宾则宣称拥有部分岛屿的主权，并且派军队进占相关岛礁，文莱与印度尼西亚则是宣称拥有此区海域的主权，进而间接包含了南沙群岛部分区域。南沙群岛自古以来就是中国的神圣领土，中国对南沙群岛的主权是不可争辩的。

从60年代开始，特别是70年代迄今，我国南沙群岛露出水面的岛礁以及海域被周边国家侵占和分割，资源遭到大量掠夺。这些国家包括越南、菲律宾、马来西亚和文莱，其中越、菲、马3国还对岛礁进行军事占领，印度尼西亚则霸占部分海域。

加上中国大陆和台湾，目前6国7方在南沙群岛形成对峙和角逐局面。到1991年底，除我军控制的6个礁和台湾控制的太平岛外，其他44 个岛礁分别被越南、菲律宾和马来西亚侵占。而越南是唯一提出对南沙群
岛拥有全部主权的国家，也是南沙争瑞最大的既得利益者，扩张野心最大，对我国构成的威胁也最大。

越南：越南对我国南沙群岛的侵略始于前南越西贡政权。西贡伪政权在1956至1971年期间多次派船入侵南沙群岛，并发表对南沙拥有主权的声明;1973年7月至1974年2月先后侵占南沙群岛的鸿庥岛、南子岛、敦谦沙洲(沙岛)、景宏岛、南威岛和安波沙洲，并派军驻守;1975年2月14日发表的白皮书，声称对西沙和南沙群岛拥有"主权"。

越南与中国双方在南沙群岛的归属问题上本来并不存在争议，可是自1975年后，越南自食其言，态度发生了根本变化。1975年4月越南在解放西贡的同时，占领了原西贡政权占据的南沙6个岛屿;5月越南报纸刊登越南全国地图，把我国南沙群岛划人其版图，并改名为"长沙群岛"。迄今，越南巳完成对南沙岛礁的军事控制部署;加强所占岛礁的基础建设，增强岛礁防御作战能力同时加紧对油气资源的掠夺。

菲律宾：早在1946年，菲律宾就对南沙群岛提出过主权要求。1956年菲 "探险家"到南沙一些岛礁活动，将这些岛礁命名为"卡拉延群岛"。1978年6月11日，菲总统签发1596号总统法令，正式宣布"卡拉延群岛"归菲所有。其主要论据是：这部分岛屿原为"无主岛屿";这些岛屿离菲最近，对菲的国家安全与经济发展至关重要。

菲在1970年至1980年期间采取军事行动先后侵占了马欢岛、南钥岛、中亚岛、西月岛、北子岛、费信岛、草沙岛、司令礁8个岛礁。

目前，菲已在所占岛礁上修建了两个小型空军基地，将3个岛礁建成陆军基地，并改善所占岛礁设施，提高岛礁的防御能力。菲政府还相继单方面宣布了一些海洋立法，规定200海里经济专属区，将我国南沙东部41万平方公里海域划入其领海。

印度尼西亚：从1966年以来在海上划分"协议开发区"，1969年10月印尼与马来西亚签订大陆架协定，声称拥有5万平方公里的南沙海域。1980年3月，宣布建立200海里专属经济区。印尼海军不但明里暗里的染指南海，而且对中国渔民的合法捕鱼作业也是横加干涉，野蛮无理，更是在南海海域炮击我国渔船枪击我国渔民打死打伤我国渔民最多的国家。

2003年2月5日，印尼海军巡逻舰"雅加达湾号"在巴布亚省的托拉岛附近海面，向一艘非法进入印尼领海捕鱼的中国渔船开火，造成船上多名船员受伤。

2004年3月11日，中国渔船"福远渔555号"在印尼海域从事捕捞作业时，遭到印尼海军的追赶、炮击和扣留，造成渔民王长宪左脚受伤。2005年9月19日，在印尼巴布亚岛的阿拉夫拉水域，中国"福远渔132"号渔船，遭印尼海军炮击，造成中方船员1死2伤。这里只是较为严重，引起我国政府抗议的事件。

马来西亚：1978年马来西亚派一支小型舰队到南沙群岛南端的部分岛礁活动，并树立"主权碑"。1979年马出版新地图，将上述岛礁和南沙27万平方公里的海域划入其版图。198O年马政府单方面宣布200海里专属经济区。

从1983年到1986年，马先后侵占了弹丸礁、南海礁和光星仔礁，还在6个岛礁上竖立了"主权碑"。1999年，马来西亚又侵占了榆亚暗沙和簸箕礁。马侵占和分割南沙岛礁和海域，主要借口是这些小岛位于马来西亚的大陆架上。但这是站不住脚的，因为大陆架延伸不应损害他国领土主权。

文莱：文莱对南沙问题所持的观点和立场，主要是围绕马来西亚的主权要求展开的。1981年文莱对马来西亚1979年新版地图所确定的两国间的大陆架分界线提出了责问和抗议。

文莱认为，两国间大陆架分界线的确定应采取"中线原则"。

文莱已宣布200海里专属经济区，并发行了标明海域管辖范围的新地图。文莱声称对南沙群岛岛链西南端的路易莎(即我南通礁)拥有主权，并分割南沙海域3000平方公里。文莱是对我南沙部分岛礁提出主权要求而唯一未派兵进占的国家，但对掠夺南沙油气资源不甘人后，目前已开油田 9个，气
田5个，年产原油700多万吨，天然气90亿立方米，并拟进一步扩大。

由此可见，中国必须理直气壮的公开宣布西沙和南沙群岛的主权。坚决强有力的要求越南，马来西亚等国家撤出去。领土问题不可谈，村土不让，大陆台湾可以使用搁置争异，共同开发，和外国强盗谈搁置争异，共同开发只能是对牛弹琴，主权问题是不可能谈判的，南海岛屿更应如此，中国必须做出强硬的态度。

中国面对的这些鸟国都是忘恩负义的国家，中国对这样背信弃义、恩将仇报的国家应该严厉制裁，加大强硬立场，敢动就打，绝不轻饶。

中国最牛军官对中美海上冲突的看法：就是六个字!"中国要坚持原则，坚定决心，坚守一警告、二驱逐，三歼灭的原则，和任何国家都不会发生海上摩擦。

毛泽东当年炮击金门就是这么对付美舰的，双方就没有打起来嘛。历史的经验可以记取"。这说出了中国人民的气派气质。我们有能力不惜一切誓死扞卫保卫中国的每一寸土地。

为何印度军力比不上中国却敢频频叫板？

　　印度军队前身为英国殖民主义者的雇佣军。1947年印巴分治后始建分立的三军。1978年创建独立的海岸警卫队。

　　印度的军事力量不是我们中国的对手，为何敢如此强硬。这就要从几个方面来说了：

　　第一点，从中国方面来说。从中国历史来说，中国和以美国为首的西方发达国家有着深刻的矛盾。在中国台湾问题上还有人权等等问题两则分歧巨大。这就让中国和以美国为首的集团不是很友好。还有苏联这个曾经的超级大国和中国的关系也不怎么友好，苏联曾经部署100多万军队中国北部边境，两者就差点打起来了。

　　第二点，从印度在中国身上获得的利益来说印度为何要强硬。印度在历史上是没有和中国接壤的，但现在有了，这些领土从历史上可以说是中国的。比如说东线边界：锡金、不丹自8世纪即为吐蕃(西藏)领土，元朝统一西藏后，成为中国的领土，到清朝时才分裂出去，但作为清朝的藩属国，深受藏族文化的影响。后来锡金被印度所吞并;但是藏南的9万平方公里的土地就是印度强占的，为了到手的利益不吐出来。印度就不得不以强硬的姿态对中国说话。

　　印度总理辛格访问美国

　　第三点，国际力量的支持。其一是以美国为首的西方国家为了遏制中国的崛起，它们在中国周边部署了一道道围困中国的防线。由于国际上两大军事强国美国和俄罗斯都向印度提供武器，这是印度在全世界所独有的礼遇。

　　这些武器来源也是印度敢于强硬对中国说话的原因。还有在需要的时候，西方国家在国际上可以援助印度，比如在1962年爆发的中印边境战争西方国家不仅在军事上支持印度，还在言论上支持印度。比如一些军事设备，有关中国军事机密等等。

　第四点，就是印度自己大国心态使然。印度自认为自己国家和中国都是四大文明古国之一，建国时经济还高于中国。但现在处处落后于中国，这使得印度的心态极为不平衡。所以在每一个方面都要和中国比，好像这样就可以超过中国似的。这是印度的一个变态心理。

　　第五点，中国和巴基斯坦的关系也是印度对中国姿态强硬的原因之一。全世界的知道印度和巴基斯坦有冲突，俄罗斯为了和印度做军火交易还答应印度不向巴基斯坦坦出售武器。但中国却是给巴基斯坦出售武器的主要国家之一。这使印度对中国也没有好印象。

　　以上的五点是我的个人观点，这使我认为印度在军事力量不如中国却和中国强硬的主要原因，当然还有其它方面的，在这里就不一一述说了。

　　曝光：印度耗资2300亿美元工程被中国毁灭内幕

　　关于印巴停火以及两国和谈协议，在1998开始的这种谈判下，巴基斯坦与印度双方都在暗地中积极准备大批军事力量，来作为双方的谈判附加值。

　　而此前，印度首批引进了俄罗斯产MIG29，SU27战斗机。在1996年两国发生的领空冲突中，印度方面的购进自法国的幻影2000-5型战斗机，在巴基斯坦大多数领空，不断胁迫巴基斯坦的当时装备的所谓最先进的F-16A、歼7战斗机。这些早期型号战斗机不具备类似幻影2000那样的超视距攻击。而巴基斯坦自身也没有能力来制造中程空对空导弹。

　　因此巴基斯坦在面对印度拥有的空军优势上的无奈显露无疑。在巴基斯坦首都上空，巴基斯坦利用地面导航部队与空军结合才最终取得了对于19架进入其领空的印度幻影2000战斗机的胜利。

　　巴基斯坦随后在97年在此象美国提出要求交还8架被扣留在那里的F16 战斗机。但是华盛顿方面考虑到与印度的重要关系，因此华盛顿据绝了巴基斯坦的要求。

　　法国作为欧洲最大的巴基斯坦武器供给国。在此期间，巴基斯坦希望购买120架法国制造的战斗机来抵消印度在空军的优势。但是法国没有采取与巴基斯坦合作的手段。

　　至于俄罗斯方面，俄罗斯根本不可能舍弃印度这个重要的西亚客户。因此俄罗斯根据印度要求，据绝了为巴基斯坦提供改进型MIG29M这种战斗机。在一切同时，印度提出与巴基斯坦主动和谈。而巴基斯坦十分明确认为，此时的和谈是完全的被迫局面下的不公平和谈。因此他们据绝了印度的\"善意\"。

　　98年中国珠海航展中国公开展示了一种被称作 \"SUPER-7\"型MIG21最新的改进型号即后来的啸龙FJ17战斗机。巴基斯坦立刻象中国提出要求联合研制生产这种战斗机其最大制造数量可以达到 120-1200架。

　　中国作为巴基斯坦以往关系密切国家。因此答应了巴基斯坦要求。而巴基斯坦在协议备忘录里特别声明希望，中国尽可能给予巴基斯坦大力支持挽回失去的时间。

　　华盛顿当局为了尽快促使巴基斯坦达成与印度停战合作协议。美国不希望由于中国介入节外生枝。

　　因此，美国利用格鲁门公司与以往中国合作的关系，在此时机重新提出希望参与中国SUPER7战斗机研制。即重新启动所谓\"和平典范\"计划。但是华盛顿提出的条件是，中国政府必须拒绝与巴基斯坦合作。而中国却据绝了美国的建议。断绝了与格鲁门可能恢复启动\"和平典范\"的最后时机。

　　99年啸龙计划正式开始启动。中国政府集中自己在航空业设计力量40%投入这项计划。在首批第4号验证机试验成功以后，巴基斯坦首先抛下120架的大额订单。随即FJ17战斗机在2006年全面完成引入巴基斯坦生产线路计划。

　　2000 年巴基斯坦获悉中国当时在开始训练已经秘密部署的55架歼10战斗机，巴基斯坦派遣军事顾问团来华秘密访问，随后在北京、武汉等地观摩了歼10战斗机的全部作战演示。而中国当时还在为歼10新的型号做进一步改进。巴基斯坦随即提出要求与中国协商采购140架歼10战斗机的可能。

　　双方随即开始谈判。巴基斯坦希望歼10战斗机最终可以引进本国化生产。这项谈判另外相关事宜，就是巴基斯坦希望中国在巴境内扩建原有的2座空军基地-\"空军中国飞机维护中心\"的基础上在增加至少2座。

　　其投资意愿方式以巴基斯坦提供土地与必要地原材料，中国提供大批经费。与施工设计人员。作为巴中合作援助项目。而中国当时国库空虚无力全面实施启动这样的浩大工程。

　　2002年，中国总理讲话称印度应该理解中国的发展。而仅仅2年时间中国国家资本储备据有了几何基数的递增。当时中国拥有了6000亿美元的国家储备。在这个基础上全面的巴基斯坦工程开始实施。

　　2005 年-2006年。印度与巴基斯坦会谈在此重新开始，此时印度在空军的绝对优势，已经由于中国的技术援助巴基斯坦而全部不负存在。而印度在试图通过俄罗斯阻断巴基斯坦FJ17战斗机获得来自俄罗斯方面的发动机系统。俄罗斯以试探形式对中国施加压力。

　　但是，中国随后在珠海航展上公布了2种发动机系统，其中一种就是为FJ改进使用的。因此随即中国政府宣称如果俄罗斯拒绝提供发动机，那么中国将会以自主产品替换俄罗斯产品。并且中国警告俄罗斯以军事技术威胁中国是 \"自觉阻断中俄发展的短视之举\"随
后中国内地与俄罗斯有关多达7项军事谈判项目全面陷入僵局。

　　中国目前是俄罗斯武器第一大军事买家。在中东伊拉克问题以后，俄罗斯武器在中东市场早已失去往日辉煌。俄罗斯担心就此会中国这个大买家。俄罗斯当时对华贸易逆差是每年1200亿美元。

　　如果没有军事弥补。那么这个恐怕要持续增长。而中国在2006 年已经拥有惊人的12850亿庞大国家储备。这是俄罗斯绝对不敢漠视中国据有的庞大购买力度。

　　而中国在 05、06年与欧盟国家中老伙伴法国、新的左翼共产党领导的意大利。纷纷签署了众多的军事合作投资协议。这使得俄罗斯更加担心。因此，俄罗斯被迫在 2006年放弃了自己原有的观点。把印度完全抛在了一边。

　　对于俄罗斯、俄罗斯很清楚印度永远只能作为他的一个忠实\"买家\"印度对比中国来说，印度绝对没有中国那样的独立研制能力。因此相对2者利弊来看，印度更加是老实的。而中国则是更加难以满足的。

　　在2006 年印巴合作最终出台。印度被迫修改了以往很多不符合巴基斯坦利益的条款。而巴基斯坦为了进一步打击印度。在中国同年正式宣布歼10猎装以后，再一次提出购买歼10战斗机140架计划。这与前面的不同。而早期中国仅仅只能在巴基斯坦建立1座新的基地。而现在两国开始的却是全面合作。

　　华盛顿当局在 2005年-2006年期间，在中国不断介入巴基斯坦问题下，为了挽回与巴基斯坦造成的裂痕。华盛顿被迫在这种压力下提交全部的16架F16A战斗机给于巴基斯坦而且，布什总统为了更加弥补，决定将美国海军退役的提康德罗斯级导弹驱逐舰赠给巴基斯坦。但是，这一些友善做法，巴基斯坦则是把全部技术资料提交给他的老东家中国。

　　欧洲评论：两国外交谈判中，实际运营过程中，政治只能起到一定局限作用。而最终决定胜负的还是这两国军事力量的所占优势。中国在给予巴基斯坦方面的技术下，已经完全改变了以往模式。

　　他们以关键性技术输出替代那些具体成品。例如巴基斯坦目前试射成功地3型2200公里导弹。这种导弹采用了中国赋予的火箭发动机技术。而中国提交给巴基斯坦的惯性导航技术责备巴基斯坦沿用。

　　巴基斯坦目前已经是中国发展来自早期前苏联武器的模式的一种翻版。中国希望巴基斯坦是可以在中国帮助下逐步完善自己的建设体系。而非单纯性质的购买成品。而中国于巴基斯坦联合研制成品。

　　获利者也包括巴基斯坦。令人惊讶的是巴基斯坦对于中国的无比信任于忠实巴基斯坦在提议联合研制FJ17战斗机时期，其国内仅有3架美国早期提交的首批 F16战斗机。

　　巴基斯坦竟然将这些战斗机秘密送往中国分解，拆卸。一提供给中国研制使用。

　　因此FJ17很多地方大批消化了F16成熟技术。因此，他的成功是必然的其先进性能也是目前印度所装备的MIge29不能比拟的。巴基斯坦目前已经是世界上第6个可以自行制造中程空对空导弹的国家。而中程空对空导弹则是现代空战必胜的要诀之一。而这些还是要提到中国。

　　因此可以看出，印度不惜余力的以耗资2300亿美元的总代价，试图还取得以空、海军绝对优势压倒巴基斯坦逼迫巴基斯坦在不平等协议条件下签署协议。这样的战术，在中国的短暂几年介入下，被彻底的毁灭了。

印度傻眼 中国政府真正意图

　　今年以来，建交已有60年的中国和巴基斯坦进一步加强了军事合作，颇令周边国家不安。《华尔街日报》22日报道说，巴基斯坦希望中国在其南部港口城市瓜达尔建设海军基地，中国政府已表示同意。

　　中国已经在多个印度洋国家建设海军基地，形成了对印度的包围网。中国正在建设或者计划兴建的海军基地位于孟加拉的吉大港、缅甸的实兑和斯里兰卡的赫班托达等围绕印度东部和南部的军事要地。

　　如果中国在位于印度西侧的巴基斯坦瓜达尔建设海军基地，将彻底形成对印度的包围之势。

　　印度新德里政策研究所的布拉马-切拉尼(Brahma Chellaney)教授说："这是中国完成'珍珠链'战略的最后一环。2个核武器拥有国对印度形成了彻底的包围态势，印度也应该提高遏制力。"

　　据《华尔街日报》报道，面向阿拉伯海的瓜达尔港水深14.5米，是巴基斯坦唯一一个适合大型船舶进出的港口。中国计划在瓜达尔港铺设横跨巴基斯坦，连接中国西部的输油管道，以缩短输油运距。

　　目前，从中东出发的中国油轮返航时需经过马六甲海峡。《金融时报》22日援引一位巴基斯坦高官的话报道说："今后瓜达尔海军基地将成为中国军舰和潜艇定期停泊、维修的港口。"推荐：中国对印度发出了最强硬的声音!

　　世界惊呼：中国在西部集结700架战机究竟想干啥?

　　1962年的战争，印度输的并不服气!近年来印度国内求战愿望十分强烈，甚至发出三天内击败解放军这样的"豪言壮语"，大有为了藏南地区不惜打仗，打大仗，打核大仗的"强硬态度"，印度舆论也应声附和，每每购进武器，总是要与中国现役武器对比，以至于领先中国若干年云云这样的新闻层出不穷。

　　近日，印度外长又再放狠话，称对藏南达旺地区拥有主权，为此将不惜与中国开战!那么中国真的就无计可施了吗?只能任由阿三摆步了吗?情况并非如此，事实上中国酝酿反击。

　　中国在2006年全面开通了一条具有十分战略意义的重要的青藏铁路。这是一条通往西藏的交通铁路。对外宣称他是用来起到提高西藏的经济发展的作用。

　　但是，在这条铁路上，目前大家可以观察到的是，解放军把原驻扎西藏外围部队，分批次不断向西藏内部靠拢。而这条铁路可以为解放军在战时提供给"西北战区"急需的军事物质供给。

　　而中国在近期不断加强的兰州军区的解放军空军部队与那里的防空部队。兰州军区是中国一贯用于扼守西北边境的重要的军事基地。同时它也是解放军西北部地区最大的军事基地。在那里目前部署了23个战术航空连队约有500-700架战术战斗机。其中包括80架Su27、30。

　　成飞歼10战斗机大规模批量投产，他的一个供给方向就是这里。这里原有的空9、15师均配属了Su27战斗机中队，18架歼10战斗机配属在兰州空军，这说明解放军要以这种战斗机来对抗来自印度的战斗机。

　　目前解放军在西藏驻扎部队约有21万人。其中17万归属于与一个一线解放军军团第9军。兰州军区配属给这支部队在战时集中使用全部的空军与防空部队，来保卫中国西藏铁路。
　　中国与印度的边境问题。中国目前采取的战略策略类似于美国的胡萝卜加大棒政策以"军事恐吓+温柔谈判"这样的做法。一面大规模调遣军队进行部署，威胁对手。另一方面是在谈判桌上表现出"退让与和谐"的态度。

　　印度已经开始关注中国这些举动。印军司令部发言人诺瓦地少将说：我们十分关注西藏问题的发展，中国反常的举动令我们感到不安，解放军应该给予西藏人民一个祥和的国度。

　　中国要解决西藏问题，只是时间问题。

　　中国以往由于面临西藏南端军事补给问题。因此，中国被迫向印度示好。但是，在2006年开始新的中国与印度西藏边境问题谈判时，中国代表团竟然宣称：藏南领土中国必须扞卫，为此将不惜付出一切代价，这是解放军在与印度进行边境谈判50年来最硬朗的声音。而同时说明解放军对印军事部署已经完毕。

　　与中国相比!印度是地区大国，中国核武是为毁灭地球，为美俄这样的国家而准备的，印度的核武，在中国军方看来只不过是小孩子玩过家家，中国在 1964年试爆原子弹，印度则是1998年，中国的核武领先印度30
年，中国在试爆原子弹两年后成功试爆氢弹，印度方面似乎毫无进展，中国的核武已经发展到第四代，印度只能生产入门级的原子弹，同中国的核武对比，印度的核武，无论威力，数量与精度都是不可匹敌的，印度的核武不能阻止中国做任何事情，记住是任何事情。

　　解放军常规武器对印优势也是显而易见的，以WS-2火箭炮360千米的射程，整个印度北方都处于威慑范围，中国的SU-27SK，SU- 30MKK，J-11，J-11B，J-10等第三代空优战机，只要越过喜马拉雅山脉，一
个俯冲就能到达新德里上空，解放军装备的99式主战坦克，已经不是和印军装备的T-90一个级数了，中国的红旗-9A是目前除俄最新型防空导弹S-400之外，最先进的防空利器，以上等等，不再加以赘述。

　　在战争动员能力方面，中国超过世界上任何一个国家。中国总兵力230万，陆军人数160万、海军40万、空军25.5万，虽然将要裁军20万，但仍然远远超过号称世界第一军事强国美国的145万总兵力。另外中国可以在短时间内，募集到超过1000万良好素质的优秀士兵，这是世界上任何一个国家都无法匹敌的。根据以上结论可以毫不夸张的说：中国陆军目前还处于无对手状态!
　　从战争经验衡量，中国过去五十多年内有不少战争经验，曾多次与"联军"交战。1950年朝鲜半岛战中的对手是当时几乎所有的强国，苏联除外;1962年的中印战争，印度有来自美、苏、英、法及北约的支持;1969至1986年中越战争，越南受到来自前苏联及华约等多达12个国家的支持，中国军队几乎与所有军事都交过手，德国除外，且鲜有败绩，尤其是朝鲜战争这场曾经演绎中国人对抗整个地球的经典之战。

　　说了这么多，只希望中印关系能走上正常化的道路，毕竟大家都是四大文明古国之一，什么事情不能好好谈谈呢?无为的坚持着那条不存在的麦克马洪线，对谁都没有好处，奉劝你一句，如果要打!你可以想象与一支世界第一的陆军为敌是何种下场!

黄万里，中国式标志性悲哀符号

近日国务院会议指出："三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。"这使中国着名水利工程学专家、原清华大学教授黄万里的名字又在网络上异常活跃起来。

通过百度可以得知，黄万里是"黄氏周期率"提出者，全国人大副委员长黄炎培的儿子。1955年4月，黄河三门峡大坝工程动工，黄万里是唯一反对建造三门峡水库的与会者，并与其他专家在会上进行了七天的辩论。后因发表散文《花丛小语》，被毛泽东批示"这是什么话？"而获右派。 经历了20
多年的政治磨难，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。

黄万里预言："三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。"同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。1986 年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教
授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但是这些信件都泥牛入海无消息。在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。

黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念："他们没有听我一句话！" 晚年病重昏迷中喃喃呼出："三峡！三峡，三峡千万不能上！"2001年8月27
日，他带着无尽的遗憾离开了人世。

事实已经充分证明，实行长官意志和"一言堂"，必将否定民主决策，置科学家的良心于不顾，好大喜功，贻害科学技术的进步与繁荣，最后必然会将无穷尽的灾害留给国家和人民。 三峡工程上马不听黄万里等人的不同意见，一意孤
行最后导致不良后果现象出现，在中国并不是个例，在现实生活中我们碰到的还少吗？

上个世纪90年代，我们当地不顾市场实际，不听任何不同意见，上马了一个纺织厂，投入了几百万，几年下来就亏损几百万，最后不得不倒闭。然而决策者依然不吸取教训，又拍脑门决定将纺织厂改为地板块厂。

当该厂的会计到我这办理资产评估立项报告时，我对她说"办地板块厂，肯定赔钱，我们邻居伊春那么多地板块厂都倒闭了，他们的木材资源比我们好多了，都没有成功，我们也很难成功。"后来我曾和办地板块厂的投资方，当地水电集团董事长提及此事并劝告："在我们这里办地板块厂，是不会挣钱的，只能赔本，因为我们处在这个行业的神经末梢，产业链太脆弱，一有风吹草动，我们就会遭到灭顶之灾。"然而人微言轻，没有人听你的。

于是当地组成了一个10几人的考察团去了德国专门考察地板厂，近一个月时间，活动经费耗费了纳税人的50万美元，终于和德国一家工厂签署了一项协议而回国了。令人匪夷所思的是这个考察团却没有一个搞业务的人，全是由外行人组成，团长考察回来就去政协任副主席去了。他们花巨资买回的设备居然包含着在我国已经淘汰的老式锅炉，说是用它燃烧做完地板成品后剩下的木屑，200多万人民币就这样令人啼笑皆非地送给德国人了。我想德国人一定窃喜，中国人太慷慨了！

几年后，投资上千万的地板块厂终于生产了，当然只是试营业。可悲的是它居然就从来就没有正式营业过就破产了。工人下岗了，厂长是机关派来的，来时是副处级，回机关变成了正处级。几千万国有资产悄然没了。

身边的这样事随便就能信手拈来。

上个世纪90年代末期我们当地旅游升温，一家在省城注册的皮包公司，通过权力运作和威逼要"吃"掉当地十几家旅行社成立一个旅游公司，准备独霸当地旅游资源。这当然要引起当地旅游从业者的强烈反对。党委、政府采取高压政策，胁迫反对者同意。中国普通人最软弱，很快就无奈放弃反对意见了。此时唯独有一位人大副主任坚决反对。此人曾就任过当地副秘书长兼旅游局局长，他坚决不同意这样的倒向一边的兼并重组。于是书记反复做工作，前后几个月，这位副主任不得不被迫在保留自己意见的同时同意。

这个重组后的旅游公司依仗强大的后台胡作为非，任意妄为，终于闹出事了。给它贷款的人，一个银行管事的人被逮起来了，公司资金链断裂了，最后不得不倒闭了。

我国一些重大项目听不得不同意见，主要是决策人为了显示自己干事业有魄力，唯我独尊。而地方一些项目的上马听不得不同意见，主要是有人在政绩工程的幌子下想攫取非分之财，捞取个人好处。这个项目不上马，好处就无法得到。

一家报社在盖家属房事进行了招投标，一家省城很有实力的建筑公司中标了，他们很快从省城拉来施工设备。可他们没曾想到，设备刚一落地就被报社社长告知改用别的施工队了，不用他们了。新用的施工队是江苏一个农村来的。在施工过程中，他们一气干垒砖好几米，幸好被报社派去监工的人员发现，推倒后重新用水泥沙子灰垒墙。后来这个社长又主持改造微机房，不过这回犯事了，被检察院在他二次婚宴上当场抓走了。后来由于上面力保，被判一年有期徒刑，缓刑两年执行。

当对滋生腐败现象的监督和审判已经成为一种儿戏，决策人会不断启动大项目工程，诸如大广场、大型公共建筑等，因为得到和付出的太不成正比了，就是犯事进去了也是划算的，也是有帐可算的。那么人家为什么不置反对意见于不顾而大张旗鼓地上新项目呢。

我们已经失去了黄万里，而且我们就是有一百个黄万里有用吗？黄万里，在我们国度里只是一个标志性的悲哀符号。我们现在已经没有产生黄万里的土壤了，我们将更加成为悲哀之人！

“左”“中”“右”共同注目“注目礼”

　　君山及其注目礼思想，值得整个主流社会注目致礼，因为这样的"非主流"思想和"非主流"思想家是我们这个时代所严重短缺的！

　　——全国政协外委会副主任、察哈尔学会主席 韩方明博士

　　注目礼简史：人初闻注目礼，多侧目，哂之——余以皮笑肉也笑奉陪。有茅于轼先生打抱不平："注目礼的学说是一个很了不起的发现，这一点应该肯定。"有卢周来先生横刀立马："在'创造体系'已成学界笑话的今天，君山的确创造了一个体系！"狐疑犹多，屡遭白眼注目，然天道恢恢，终获青眼致礼，中国企业家俱乐部创始人刘东华先生感慨系之："从一开始，我对君山的注目礼学说就持尖锐的挑剔态度，但结果是，被我挑剔的东西赢得了我越来越大的'注目'；而且发现，你越是用心'注目'于她，你从她那里得到的可能就越多。"嗨，就这个命，香港《文汇报》社长助理田炳信先生一叹："一个人整天想一堆八杆子打不着的事，还活得有滋有味，还干得热火朝天，不倦，无悔，一路高歌，这个怪人，就是欧阳君山！"今"时代光华"携北京出版社以"史上超牛励志书"昭告天下，然也。

　　特别说明：因《注目礼——利益最大化的博弈之道》定位和版面要求，部分点评没能够上书，特表歉意，感谢师友们长期以来的注目致礼。

　　以我几年来的思考，越来越觉得注目礼理论是一个很了不起的发现，不仅开拓思想新境界，也能为生活与工作带来新启发，让我们活得更加明白一些，更加快乐一些。

　　——北京天则经济研究所理事长 茅于轼

　　在"创造体系"已成学界笑话的今天，君山先生的确创造了一个体系！在当下这个因信仰缺失而越来越"无根"的社会，君山另辟蹊径，尝试为人类重新找回价值家园，此等胆识值得我们所有学人学习。

　　——国防大学经济研究中心副主任 卢周来博士

　　君山的注目礼思想，把握时代脉搏，闪烁真智慧，其眼光、见解、悟性、睿智，能和光同尘、抱朴守真。

　　——"皇甫平"评论主笔、《人民日报》前副总编 周瑞金

　　从一开始，我对君山的注目礼学说就持尖锐的挑剔态度，但结果是，被我挑剔的东西赢得了我越来越大的"注目"；而且发现，你越是用心"注目"于她，你从她那里得到的可能就越多。

　　——中国企业家俱乐部创始人、正和岛网站创始人 刘东华

　　君山及其注目礼思想，值得整个主流社会注目致礼，因为这样的"非主流"思想和"非主流"思想家是我们这个时代所严重短缺的！

　　——全国政协外委会副主任、察哈尔学会主席 韩方明博士

　　一个人整天想一堆八杆子打不着的事，还活得有滋有味，还干得热火朝天，不倦，无悔，一路高歌，这个怪人，就是欧阳君山！

　　——香港《文汇报》社长助理、高级记者 田炳信博士

　　君山是我认识的大陆知识分子中，最为昂然独立的一位。读书不少，不为稻梁谋，其建构知识体系及发文论事 ,皆出于一份热血衷怀。近二十年来，出入大陆参加过不少学术会议，认识不少任教学府之
学人教授，有不少知交。但像君山这样的年轻人，只能形容他是孟子笔下的大丈夫气概型，俯仰天地，悠游世间，自得其乐，以胸中为丘豁，以大块为文章，其志实不小！ 愿君山继续，无须媚俗，或开出一番气象。我这么看他，也
这么期待他！

　　——历史学教授、台湾佛光大学历史所所长 李纪祥

　　"通透"作为一种思想的大境界，或许没有人能够真正达到。但基于注目礼一点，勾连起社会、学问和人生，这就是君山思想的通透。

　　——香港某着名时政杂志主笔 冼岩

　　一注目礼洞穿"我"及社会的真相，如开天窗，叹为观止。横看成岭侧成峰，贤者读出通达，庸人读出厚黑，半部"注目礼"治天下。

　　——湖南省人民政府台湾事务办公室 何翼

　　通过君山的努力，我们得到了这个富有中华传统文明色彩的理论解释，由"我"出发来改造我们的行为，使中华民族崛起于世界优秀民族之林的时刻应该不远了！

　　——香港招银国际资产管理联席董事 郑磊博士

　　注目礼思想饱含四大：大气象、大智慧、大判断、大趋势。

　　——中央财经大学经济体制改革研究中心研究员 孔志国博士

　　以礼注目观天下，注目以礼行大道。君山的注目礼学说，究天人之际，通古今之变，成一家之言。读来如醍醐灌顶，尤其对进取图强的党政官员和企业家颇有指迷点津的作用。

　　——广东省工商联副主席 李阳春

　　昔日文人相轻的传统影响，也使我养成了自高自大的恶习，很少看他人文章，但自从君山先生的文章进入视野后，恶习得到改变，内心里承认天外有天、人上有人，他的文章意识超前，多思善悟，充满睿智，独辟一路。若是多一些这样的学者，思想理论真的会与时俱进。说不定，新时代的新道路就此开始了！

　　——中国作家协会会员 孙一寒

　　偶然认识欧阳君山，第一次见面是在《百家讲坛》当选题组长，匆匆一见，没太当回事。然拜读君山先生注目礼大作并多次交流和接触后，一位高大的当代思想家顿时耸立面前，颇有"独醒"风范，每每深受启发。

　　——英国普罗派乐卫星电视总监 刘克瑞

　　君山先生对于现代文明应"返璞归真"的思考是积极的，也是当下人类文明避免自我毁灭的正确方向。希望注目礼理论得到更多人的注目礼！

　　——《第一财经日报》主笔 张庭宾

　　直面现实与人生，思想深邃，对人生和社会的感悟透彻。

　　——全国人大培训中心主任 陈庆立

　　宇宙正气湘楚风，注目礼后开新宗。

　　船山胆识君山继，向天再借湖南人。

　　——湘商文化创始人、华商事业发起人 伍继延

　　用极其平常的注目礼来解读世界，并成功建立一个话语体系，了不得！

　　——湖南省社科院农发所所长、湖南省农发院院长 陈文胜

　　坦率地讲，如今网上纸上的文字，值得读的不多。然而读君山先生的作品，让人油然产生一种阅读的审美体验——简约但不粗浅，博大但不扎眼——把"非彼无我，非我无所取"的道理演绎到了极致。

　　——北京林业大学讲师 李明博士

　　读君山的文字有感触，并赞同他不少看法，特别欣赏他的文字。对现代性的批评，当然有道理；不忘记传统社会的恐怖，更有道理。他的文字至少给大家提供了一个思考的参照。

　　——中国社科院农发所研究员 党国英

　　"文化"说到最后，就是"差别"。无论是佛陀古老的佛理，还是罗义斯眼中现代的政治哲学。凡是正确的道理，都殊途同归的。有差别，就有比较；有比较，就有价值和财富。

　　——价值中国网创始人 林永青

　　对做学问来讲，时间其实是品性唯一的解。恭喜君山，时间见证了你的品性。自从我认识你，在思想的思考和坚持上一直风雨不动。

　　——精算师、澳大利亚华人金融专家协会理事长 郭生祥博士

　　欧阳君山是个思想家，一个草根的思想家，一个独立的思想家，一个天地人和的思想家。

　　——香港乐施会顾问、《我向总理说实话》作者 李昌平

　　越是民族的，越是世界的；越是草根的，越是公众的。草根的君山先生凭借其独立思考，成为学术发现意义上并不草根的"注目礼之父"，这是很有意思的一件事。

　　——国务院发展研究中心《新经济导刊》执行总编 朱敏

　　注目礼争夺战，古今中外，概莫能外，构成人类历史和文化的核心内涵。惜乎今日世界，"奶多便是娘"，注目礼向一金钱聚焦，末世之兆也！

　　——北京航空航天大学经济管理学院副研究员 韩德强博士

　　君山谦和而深邃，他总是在独立思考，沉浸在寻觅真理的世界里，用注目礼穿透历史与现实的烟云。

　　——《南方日报》资深评论员 周虎城

　　对人类财富为什么会增长，亚当·斯密给出了最好的解释，即是分工和自由贸易。正是因为分工，导致了人与人之间相互依赖关系的形成。这种关系，用现代经济学的眼光来看，就是"纳什均衡"，也就是制度。在一个分工的世界里，制度约束无处不在。制度的达成是通过博弈来实现的，博弈的过程就是"知对方之所知，想对方之所想"，并以此判断对方的行为，从而选择自己的行为。"注目礼"刚好给我们提供了这样一个视角，那就是如何观察人与人的互动，从而更清晰地看到制度的"自生自发"。

　　——《不涂口红的经济学》作者 陈毕松

　　不泥国粹，不做洋奴，努力原创。

　　——中国亮点（管理）研究院院长 罗卫国

　　"注目礼"思想表面上体现为一种挑战现代经济学标准体系的经济学体系，但更重要的是，其理论雄心在于建立一种新的哲学与逻辑标准，从而为人类知识提供一种新的、基础性的、具有元哲学性质的公理化视角。与现代经济学的两大样板——阿罗－德布鲁体系（新古典经济学）和斯密－科斯－杨小凯体系（新兴古典经济学）——所不同，注目礼思想不是以自由主义的市场制度为假设前提，而是从人性自利和"我"追求别人的承认出发，推演出自由主义的市场制度本身。用经济学的行话讲，它内生出自由市场，看起来比两大样板体系还牛。

　　——经济学博士 淮海工学院讲师 王智慧

　　欧阳君山用注目礼阐释哲学上主体与客体互动关系，极富创见地思考从人生到社会到经济到政治到文化的天下事。可以预见，注目礼思想会像吴思先生的潜规则、血酬定律一样普及开来，并引发思想原创的浪潮。

　　——资源交换网创始人 雷超银

　　苦口慈音，天地良知，战无不胜！

　　——价值中国网友 陈毛宁

　　一位年轻的思想家卓然独立于众人之中，或引领出一条中国人自己的思想之路。建议翻译为外语，推向世界。

　　——广东省委党校教授 岳芳敏博士

　　一位草根学子论证了人类社会的"注目礼"，

　　颠覆迄今世界上已有的经济学原理。

　　惊倒了经济学大师亚当·斯密，

　　"经济人"假设显得十分初级！

　　敢于所有伟人肩头挺立，

　　把解放思想理论创新进行到底。

　　重新推演阐述人类历史发展的轨迹，

　　以全新的视角演绎中华文明的伟大崛起！

　　——中央财经大学中国发展与改革研究院院长 邹东涛

　　序：一个很不了起的发现

　　北京天则经济研究所 茅于轼

　　这是我第二次为介绍注目礼理论的书作序，早在2004年底，我还邀请君山到"天则双周论坛"介绍注目礼的理论，之后也多次作过评价，我一直认为，注目礼的提出具有重大的理论意义。

　　经济学不是一些经验拼凑起来的说法，而是一座具有严密逻辑结构的大厦。但万丈高楼平地起，任何一种理论都不能没有基石。而且关键是基石要稳，否则，逻辑严密的理论大厦也会倾倒。这正是注目礼理论所带来的严峻挑战，君山抽掉了经济学大厦最重要的一块基石——"经济人"假设。

　　尽管经济人的内涵如今也十分丰富，但核心的和现实上信赖的还是认为人在追求物质享受。君山返本归源，提出人是"注目礼人"，追求相互比较，未必只是为了本人的物质享受。这恐怕是谁也无法否认的，就是在公平社会，"人比人"的现象也仍然存在。注目礼的厉害就在于扣住了一"比"字。

　　理论基石不一样，逻辑演绎自然就不一样。从注目礼人出发，君山进行了推演，得到一个全新的思想体系，可以解释许多人生和社会现象。这有点出乎意料，可以说整个颠覆了经济学，也可以说极大拓展了经济学的边界。

　　经济学最成功的地方是双赢创造财富，借用君山的话说，如果"我"不能为别人创造价值，那"我"就不可能获得别人的注目礼。注目礼人的演绎从"我"出发，紧扣人际互动，把自利与利他的对立统一演绎到了极致，有望从根本上结束长期以来对公私问题的争论。

　　应该说，君山博览群书，见解独到，触类旁通，学养很深。但奇怪的是，学术界至今不大愿意接纳。以我几年来的思考，越来越觉得注目礼理论是一个很了不起的发现，不仅开拓思想新境界，也能为生活与工作带来新启发，让我们活得更加明白一些，更加快乐一些。

共济会研究资料：西方大师笔下的犹太金融家形象

　　金融共济会是近代欧美犹太银行家的秘盟性金融和政治组织。尽管十分隐秘，但在许多西方近代文学大师的作品中却有过有趣的揭露和描绘。

　　青年马克思的着名论文《论犹太人问题》，是揭露犹太人商业资本主义精神的不朽名篇。相比之下，马克斯韦伯关于《资本主义与新教伦理》的名着，由于该书未触及犹太教、犹太自然神论（荷兰犹太哲学家斯宾诺莎为代表）以及犹太共济会与基督教宗教改革的深刻关系，就显得非常浅薄。该书实际误解了作为资本主义本质伦理的"犹太精神"。

　　然而在近代一些西方文学大师们的笔下，则绘影绘声地描绘出这些唯利是图手眼通天的犹太金融家。其中最着名而值得特别推荐的是：（1）莎士比亚描绘中世纪犹太放贷人（金融家）的喜剧《威尼斯商人》、（2）巴尔扎克描绘犹太——荷兰金融家的短篇文学名着《高利贷者》，（3）影射描绘法国罗斯切尔德家族的巨着《纽沁根银行》，以及（4）美国文学大师德莱赛的《欲望》三部曲，（5）英国文学大师高尔斯华绥描写英国现代金融家族的名着《岛国的法利赛人（即犹太人）》和《福尔赛世家》三部曲。

　　巴尔扎克短篇小说《高利贷者》的缩写

　　巴尔扎克的小说《高利贷者》发表于 1830年 ,1835年又作过重大修改 ,后来收入《人间喜剧》的"私人生活场景"。初稿着重暴露雷斯托夫妇等封建贵族精神上和物质上的衰落 ,新版则把批判锋芒转向了以高布赛克为代表的金融
资产阶级。这部作品通过高布赛克的高利贷活动和雷斯托夫妇的家庭遭遇 ,再现了王政复辟时期金融巨头采取放债、逼债手段 ,迫使没落贵族迅速灭亡的生动情景 ,展示了资本主义社会人与人的金钱关系 ,在
《人间喜剧》中占有极重要的地位。

　　格朗留子爵夫人是巴黎圣·日尔曼区最显要的贵妇人之一。法国大革命时亡命国外。
1815年，波旁王朝复辟时，夫人和王室一同回到法国。她靠律师德尔卫收回了房产和森林，每年有六万法郎的收入。因此，这位"为人耿直"的律师便成了子爵夫人家的座上客。

　　子爵夫人的女儿卡米尔正和雷斯多伯爵夫人的长子恩纳斯恋爱。子爵夫人反对这门亲事。她劝告自己的女儿说："雷斯多伯爵有一个好挥霍的母亲，几百万家当她都会花光。她是一个出身微贱的女人，高里奥家的姑娘，早就声名狼籍了"。她要女儿疏远恩纳斯。

　　正好这些话被一旁的德尔卫律师听到了。他问子爵夫人是否因为恩纳斯没有两三百万家私，而不肯把女儿嫁给他。如果是这样的话，那她用不着发愁，因为恩纳斯马上要从一个已故的犹太人高利贷者那里得到一笔财产了。于是，他便把这位高利贷者和雷斯伯爵夫人的家庭故事，说给她听：

　　事情发生在德尔卫二十五岁那年，他认识一个犹太人名叫高布赛克。这人是个放高利贷的矮小老头，已经七十二岁了。他讲话声音很低，语调柔和，从来不发脾气。屋子里的陈设洁净、破旧，很象老处女冷冰冰的闺房。

　　他的居住环境寒酸无比。冬天，炉子里的柴火老是埋在一堆灰烬下面，只冒烟，没有火焰。他的行动和时钟一样有条不紊。他的房子又潮湿又阴暗，它和主人彼此很相象，"正如牡蛎象它附着的岩石一样"。但是他很有钱，到底有多少钱，没有人知道。据说他是全巴黎最有钱的人之一。但表面上他永远装出一副可怜的样子。

　　有一天，从他口袋中掉出了一块金币，过路人把金币拾起来要还给他。他作了个吃惊的手势说："这个金币不是我的，我怎么会有金币？如果我有钱的话，我还会象现在这样过日子么？"

　　高布赛克于1740年生于比利时。他的母亲是犹太人，父亲是荷兰人。他从十岁起就在船上当一名小水手，并在荷属东印度群岛漂泊流浪了二十年。

　　年轻时他做过买卖，还和海盗发生过关系。为了发财，他尝试过到阿根廷布宜诺斯艾利斯附近着名的野人部落寻找黄金。后来他定居到巴黎。他可能有几百万金元存放在法兰西银行。但是他孑然一身，过着孤独的生活。当他唯一的财产继承人外甥孙女莎拉（外号叫"荷兰美女"）遭暗杀后，他再没有亲朋故旧的往来，他的感情是冷漠的。他的格言是：一切人都是可能偷你抢你的敌人，所以绝对不要相信任何人！他的名言是：世界上没有一成不变的真理，只有因地制宜的公约。

　　但他认为他的生活并不寂寞，他有自己的乐趣，这就是通过放债和让他人破产去窥探人性。

　　有一天。高布赛克要兑换两张到期的期票。票面都是一千法郎。他去找他第一个主顾雷斯多伯爵夫人。这是个俏丽的女子。她的卧榻乱七八糟，房间里到处堆放着歌残舞罢的衣物。伯爵夫人付不起款，她请求高布赛克再宽限几天。高布赛克只同意宽限到次日中午，并对她说："如果法国国王欠我的钱，夫人，他不还给我的话，我也要控告他。"正在这时，雷斯多伯爵进来了。他问发生了什么事？伯爵夫人浑身打起哆嗦来。因为这笔钱是她瞒着丈夫为情人借的。

　　高布赛克却有意把期票露出一半在口袋外面，好让伯爵看见。伯爵夫人情急，只好将一颗钻石塞到高布赛克的手里（这颗钻石值一千二百法郎）。高布赛克才把事情搪塞过去，把到期期票退还给伯爵夫人。

　　接着，他去找第二张期票的主顾芬妮小姐。这是个家道贫寒、自食其力的女裁缝。她"服装朴素，容貌雅致清新，和蔼可亲"。她早把要归还的钱款准备好了，放在门房那里。可是，高布赛克故意不去取，直到第二次芬妮在家时，他才去取。这样他便可以观察他的女主顾的生活了。

　　他对律师德尔卫说："你觉得我这样深入观察人类心灵最最隐秘的缝隙，体会到别人的生活，没遮掩地看见这种生活，还算不了什么吗？我看得见许多时时刻刻变化的活剧：奇丑的伤口、致命的忧伤、恋爱的场面、塞纳河等待着的穷窘无告的人、把人领到断头台上的年青人的欢乐、绝望的笑声、灯红酒绿的盛会。"高布赛克把自己和诗人、哲学家相比，认为自己的放债生活还很富有诗意呢！

　　高布赛克认为自己是巴黎社会"无声无臭，无人知晓的国王"，他的"财力足以收买那些能够左右大臣们的人--从办公室的听差以至他们的情妇--的良心"。由于他有钱，最骄傲的大商人、最艳丽最沾沾自喜的妇人、自视最高的军人、最有名的艺术家、作家都得哀求他。他认为这就是他的权力和快乐。

　　1819年间，德尔卫想以十五万法郎盘下主人的事务所。他小心翼翼地向高布赛克提出借这笔款子的要求。高布赛克总算很讲交情，他以比别人低得多的利息把钱借给他。但他要查看德尔卫的出生证明。当德尔卫问为什么要这样做时，他回答说："一个人在三十岁以前，正直和才干还可以算是抵押品。过了这个年纪，就再不能相信一个人了。"三个月后，德尔卫当上了律师，并娶了女裁缝芬妮做妻子。他对高布赛克很感激，成为经常往来的朋友。

　　雷斯多伯爵夫人的情人玛克西姆·德·特拉意伯爵是一个"半属男人、半属女人的雌雄两性的动物"。他的本领是"能赌、能吃、能喝，比世界上任何人都做得漂亮。他善于相马、选帽、评画。所有女人都想他想得发疯"。他过着花天酒地的生活，并让伯爵夫人为他借支了许多债务。

　　一次，雷斯多伯爵夫人急于要还清一笔五万法郎的欠款。否则，她将失去丈夫的爱情，会名誉扫地。玛克西姆便通过德尔卫向高布赛克借款。高布赛克提出要有抵押品。雷斯多伯爵夫人便从家里拿了一盒价值十万法郎的钻石作抵押。高布赛克喜爱这批印度产的钻石，只用八万法郎便把它买下了。付款时，他又把玛克西姆另外签署的一束期票递给了伯爵夫人。从中扣下了三万法郎。

　　雷斯多伯爵因钻石事，到高布赛克家交涉。他说钻石所有权不属于他的妻子，这是他家世代相传的宝石。

　　高布赛克最初抵赖他并没有购买伯爵家的钻石。后来，在德尔卫劝说下，他们签订了一份为期一年的活卖据。雷斯多看出高布赛克是犬儒派的哲学家，他向德尔卫打听高布赛克的为人。

　　德尔卫说："他不做买卖的时候，他是巴黎市区最毫厘不爽和最诚实可靠的人。他的身上有两个不同的人：他既是守财奴又是哲学家，既渺小又伟大。假如我死后留下几个孩子的话，我要请他作他们的保护人。"

　　伯爵鉴于自己多病，妻子在外挥霍浪荡，怕自己死后儿女吃亏。他产生了一个古怪的念头，要把财产所有权转移给高布赛克，叫德尔卫律师私下给他们立个文件，等将来他儿子恩纳斯成年后，再把转移的财产交还他的儿子。律师和高布赛克都同意这样做了。

　　三个月后，雷斯多伯爵患了重病。伯爵夫人在丈夫周围布置了一个玄妙的包围圈。专等丈夫一死，好把家产抓到手。她串通了仆人和医生，严密地把雷斯多看管起来。德尔卫对放在伯爵身边的文件不放心，要求见雷斯多伯爵一面。但他被伯爵夫人阻挡了。伯爵叫儿子恩纳斯去找德尔卫，也被妻子拦阻了。伯爵气愤不过，死了。

　　当德尔卫和高布赛克赶到伯爵家时，伯爵夫人已把文件找出来投入火炉中烧了。这样却酿成大错：失去了文件，雷斯多伯爵转移给高布赛克的财产，便弄假成真了。高布赛克当即宣布他是雷斯多伯爵产业的合法的主人。德尔卫问："你想利用夫人所犯的罪行从中取利么？"他说："对的。"于是高布赛克把伯爵的公馆租出去。夏天他住在伯爵的乡间，当起大地主来。他兴建田庄，修理磨坊、道路，种植树木。让伯爵夫人过着苦难的生活。直到高布赛克八十九岁死了为止。

　　临死前，德尔卫去看他。只见高布赛克在房子里满地爬。因为他梦见地上都是黄金，他下床去捡金子。后来，便没有力气爬回床上了。德尔卫把他扶起来，并要给他生上炉火。但他却舍不得烧柴火，说他一点也不冷。他交代德尔卫把他的财产让给他的外甥女莎拉的女儿"鱼雷"继承，然后，他死了。

　　德尔卫打开这位犹太高利贷者的储藏室，看到满房都是霉烂和长毛的食物，蛆虫到处爬；还有堆放得乱七八糟的各种高级名贵的抵押品，但有的也已经腐烂了。眼前呈现出一幅十分凄凉和可怕的图景。屋子里散发出一种难闻的臭气。

国际评级机构频繁制造危机（上）

　　4月18日，标准普尔以美国财政赤字和债务水平不断上升、美国政府近期内可能无法出台减赤方案为由，将美国长期主权债务前景展望从"稳定"调低至"负面"。几乎同时，国际金融机构和其他国际评级机构开始警示新兴市场存在的高风险，甚至将矛头指向中国。4月12日，惠誉将中国的长期本币发行人违约评级的展望从"稳定"调整至"负面"，认为未来三年中国发生系统性银行危机的风险高达60％。4月15日，穆迪也宣布将中国地产业评级前景从"稳定"调至"负面"，并预言"中国内地房地产只赚不赔的时代即将终结，而房价只涨不跌的神话也将破灭。"

　　一向以"危机预言者"自居的国际评级机构，此次针对美国的警告，到底有几分真意在其中？而针对新兴市场和中国的警告，又有多少故弄玄虚、无事生非的成分？新兴市场真如评级机构所言正在迅速滑向危机吗？

　　只有权力，没有制衡

　　[国际评级机构的"渎职成本"如此之低，以至于它们可以毫无顾虑、横行无忌。]

　　国际评级机构虽是私营企业，但因评级行业的特殊性而在市场中发挥着特殊的监督职能，其监督对象既可是公司、中央政府和地方政府等债券发行人，也可是公司债券、市政债券、抵押证券等金融产品。只要是需要到市场上融资的实体和在市场上买卖的金融产品，都在其评级范围之内。由于评级对投资者决策和投资产品销量有重要影响，评级公司拥有一种介乎政府公权和市场私权之间的特殊权力。

　　18世纪法国启蒙运动思想家孟德斯鸠曾说过："一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。"英国阿克顿勋爵也指出："权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。"目前，国际评级机构正处于"绝对权力"状态，缺乏有效的监管和制约。主要表现有三：

　　一是国际评级机构的评级对象遍布世界各地，评级活动不受地域限制，但全球层面缺乏一个"中立"的国际机构来对国际评级机构进行监管。国际评级机构的权力主要由美国政府赋予，并受到全球各国广泛承认。但美国政府对国际评级公司监管的出发点主要是维护本国利益，这与后者的国际属性之间存在激烈冲突。

　　二是其他国家也很难对国际评级机构进行有效监管。在美国政府庇护下，国际评级机构拒绝公开其评级模型和评级方法（2006年9月29日美国出台的《信用评级法案》规定，评级模型可以作为商业机密受到保护）。由于评级过程高度不透明，其他国家政府很难预见国际评级机构对本国评级的升降变化及具体时机，因此难以进行评估和监管。

　　三是美国政府赋予三大国际评级机构高度的"言论自由权"和"法律责任豁免权"。如果评级机构未能预见风险并阻止危机的爆发，将免受法律追究；如果评级失误导致风险积聚和危机爆发，也将免受法律追究，如果评级活动导致危机扩大和加剧，仍将免受法律追究。正因为国际评级机构的"渎职成本"如此之低，它们可以毫无顾虑、横行无忌。

　　由于受到美国政府的强大保护、同时缺乏有效外部监督和制衡，评级公司极易产生道德风险。最突出的例子是美国次贷危机爆发前，三大国际评级机构在自身利益驱动下，对结构融资债券等非传统金融产品评级出现重大失误，最终引发系统性风险，导致全球金融危机的爆发。其间，美国国内和国外投资者欲告无门，而三大国际评级机构却免受法律起诉。美国经济学家克鲁格曼曾在《纽约时报》上撰文抨击评级机构"已沦为受雇于发债方、并为其债券开具合格证明的公司"。

　　2008年美国金融危机之火蔓延到欧洲后，欧盟开始反思评级外包引发的风险。受欧盟委员会委托撰写的《德拉罗西埃报告》（2009年2月完成）指出，欧洲银行将应当内化的评级工作统统委托给国际评级公司，弱化了自身的风险管理能力，增强了风险的传染性和扩散性。该报告建议，欧洲银行应当重新恢复内部评级工作，不应当过度依赖外部评级。

　　只有垄断，没有竞争

　　["大公"将创造实际财富的能力和自主偿债能力作为重要标准；而"三大"是将"借新债还旧债的融资能力"作为重要标准。谁更合理，谁更公正，立见分晓。]

　　国际评级市场呈三巨头架构，且因"三大"都具"美国血统"，评级标准高度一致，因此这一市场内难以听到竞争性的观点。"三大"均以美国政治模式为标准，以美国政府的信念为信念，将西方政治体制作为衡量国家政治风险的标准；将人均GDP作为国家经济实力排序的依据；将"华盛顿共识"落实情况作为国家经济健康排序的依据；将"央行是否独立"、"货币是否可自由兑换"作为信用高等级的必要条件；将融资能力作为衡量偿债能力的标准。这套标准曾被历史反复证伪，且与现在新兴经济体群体性崛起、各种发展模式竞相争雄的时代特征格格不入。继续沿用这一标准来要求世界各国，无疑是在"墨守成规"、"刻舟求剑"、自欺欺人。三大评级机构"刻舟求剑"的最好例证是对美国主权信用风险的评估。2008年国际金融危机爆发后，投资者对美国债安全性的质疑声浪越来越大，但三大评级机构却始终无动于衷，一直给予美国政府最高信用等级。按照它们的逻辑，美国债市场依旧是世界上规模最大、深度最深、流动性最强的债务市场；美元在国际货币体系中依然处于无人能及的核心地位；若美国债市场崩溃，则意味着全球效率的损失和风险标尺的消失，此外，全球资金也将无处安身……因此，美国债的"特殊性"依然存在，并依然是全球最安全的债券。

　　诚然，美国债市场在规模、深度和流动性方面仍然无人能及，但持有美国债风险上升也确实是不争事实。这一风险主要表现在以下几个方面：

　　一是2008年国际金融危机爆发后，美国的财政赤字和国债规模都已超过国际公认警戒线。2003－2008年，美财政赤字在GDP的2％－5％之间波动；2009年和2010年膨胀到10％和8.9％。2010年，美联邦债务占GDP比重达到64％，如果加上地方债务将占GDP的92％。

　　二是美国早已从全球最大债权国沦为最大债务国。1985年美国从净债权国变为债务国，结束了自1914年以来作为净债权国长达70年的历史。2004年美国进一步沦为世界最大的债务国。之后，美寅吃卯粮、借债度日之风越演愈烈，最终引发次贷危机。

　　三是美国债投资者过于集中。目前，美国国债的最大投资者依次为美联储、中国和日本。鉴于美联储以持有美长期国债为主要目标的第二轮量化宽松政策即将在6月底结束，谁将接替美联储发挥稳定美长期利率的作用，就成为一大悬念。

　　如果没有竞争的声音，或许美国国债的风险问题会被三大评级机构一笑置之，并成为下一次全球系统性风险爆发的根源。面对国际评级公司频繁下调欧洲高债务国主权信用评级的举动，欧盟强烈指责它们在美欧之间奉行双重标准，责问：为何美国可以免于降级？

　　2010年7月，中国的民营评级公司－－大公国际资信评估有限公司发布首批50个国家信用等级报告，将美国本外币信用等级评为AA，低于中国的信用等级。11月9日，大公再次发布美国跟踪评级报告，将其本外币国家信用等级由AA调降至A＋，展望均为负面。在大公与三大国际评级公司关于美国主权信用评级的对决中，最引人瞩目的是信用等级评判的标准。大公将创造实际财富的能力和自主偿债能力作为重要标准；而"三大"是将"借新债还旧债的融资能力"作为重要标准。谁更合理，谁更公正，立见分晓！

　　在强大的舆论压力下，三大国际评级机构不得不对美国债风险有所表示。2011年1月，标普和穆迪发出警告，指出美主权信用评级可能被下调。201 1年4月18日，标准普尔将美主权信用前景展望从"稳定"调低至"负
面"。从此，美"国债安全神话"被破除，美国政府的偿债能力和偿债方式将被更多地纳入到市场监督和舆论监督的框架内。

　　一言定生死，一言乱城邦

　　[葡萄牙债务危机爆发后，一些美国学者惊呼：葡萄牙根本不存在"真实"的危机，是评级公司制造了危机。

　　《纽约时报》专栏作家弗里德曼曾感叹道："我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。"]

　　三大国际评级机构一向以"公正"面目示人，但在许多次金融危机中，它们却扮演了助纣为虐甚至霸权工具的不光彩角色。从社会责任的角度来分析，世人期待国际评级公司能够发挥两个作用：一是客观地警示风险，消除信息不对称；二是及时地提示风险，避免危机发生。但是，回顾近20年来的国际金融动荡史，"三大"在其中所扮演的角色实在耐人寻味。国际评级机构从来不将预防和制止危机视为己任，反而总是精心选择恰当时机，放大甚至制造危机，令"利益有关方"浑水摸鱼。

　　后知后觉者 由于评级信息滞后、受本身研究方法的限制、或受自身利益的约束，评级机构往往不能有效预见大型危机的爆发。1997年亚洲金融危机爆发前，国际评级公司未能发出任何警告。美国次贷危机爆发前，国际评级公司给予债务抵押债券等结构性金融产品以AAA评级，导致市场严重低估了相关产品的信用风险。欧债危机爆发前，国际评级公司也未能提前预警。希腊长期"修饰"其财政赤字和国债规模，国际评级机构对此"毫无知觉"，一直给予其高评级。2009年10月中旬，希腊政府宣布将2009年预算赤字从之前公布的占GDP6％大幅上调到12.7％。两个月之后的12月8－ 22
日，"三大"突然密集下调希腊主权信用评级，令希腊债务问题迅速上升为债务危机，引发并加剧市场恐慌。

　　落井下石者 "三大"通常只是在危机爆发后，或在尽人皆知的风险急速增加之间，匆忙应对，降级过激，加剧危机的破坏性。1997年亚洲金融危机爆发后，穆迪在11月28日至12月11日的两个星期时间内，连续多次下调韩国外汇债券和票据的评级，导致韩元兑美元汇率暴跌、股市一落千丈、中型企业不断倒闭，最终引发全面金融危机。美国次贷危机爆发后，冰岛银行业岌岌可危。标普、惠誉远离专业机构的正常水准与职业道德，在冰岛陷入困境后，连续下调冰岛主权评级，令冰岛银行业几乎崩溃，而冰岛政府也濒临国家破产的边缘。"三大"又将冰岛"地火"引向欧洲。

　　恐慌制造者 2010年开始，欧洲债务危机从希腊蔓延至爱尔兰、葡萄牙，每次危机都是由国际评级机构的降级拉开序幕。每次危机前，三大机构都选择在相关国偿债高峰到来之前宣布降级决定，导致这些国家的市场筹资成本骤然升高，甚至面临债务市场的突然关闭。在葡萄牙债务危机爆发后，一些美国学者惊呼：葡萄牙根本不存在"真实"的危机，是评级公司制造了危机，导致葡萄牙政府无法从市场上获得融资，最后不得不向欧盟和国际货币基金组织提出援助请求。

　　国际评级机构接二连三掀起欧债风暴的做法，引起了欧盟的强烈不满。欧洲央行执行委员会委员帕雷默抗议说：在当前经济危机时期，评级机构已成为引发市场波动的一大来源。评级机构做出的决定通常具有滞后性，且它们往往根据过时的信息来做决定，从而放大了危机的效应。

　　长期以来，在以美元为中心的浮动汇率体系中，国际评级机构与国际会计师事务所、投资银行、对冲基金一道，充当为美国资本开疆辟土的急先锋。在以信用关系为基础的现代经济社会中，掌握评级大权的国际机构既可以对企业做到"一言定生死"，也可以对政府做到"一言乱城邦"，其市场影响力可谓举足轻重。《纽约时报》专栏作家弗里德曼曾感叹道，"我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪"。但是，在全球市场赋予国际评级机构巨大权威和信任的同时，国际评级机构却从未将"阻止危机"视为己任，反而屡屡扮演危机放大器和助推器的不光彩角色，其"立场"决定"观点"的评级信条，开始遭受越来越多国家的质疑和挑战。

利比亚，人类民主进程中的碑歌

继南联盟、阿富汗、伊拉克之后，美、英、法等国的导弹又落到了利比亚的土地上。这次西方军事干涉利比亚内部事物源起于突尼斯的"茉莉花行动"，是阿拉伯世界底层民众反专制、反独裁的总爆发。这次北非诸国巨变，以利比亚掀起的风波最大、最惹人注目。对于专制、独裁，每一个心智正常的人都深恶痛绝，但不同的国家、不同的人，反专制、反独裁的结果大相径庭。比如，在突尼斯西方就支持当权者，在利比亚就支持反对派，足见西方民主价值观的虚伪性和狭隘性。

信奉西方民主价值观的人对利比亚事件是奔走相庆的，他们甚至希望西方列强去"解放"更多的国家，而我以为这是一场新的人道主义危机。诚然，卡扎菲是独裁的，但卡扎菲的独裁是基于利比亚的国情和政治生态，试问，那些爆发革命浪潮的国家哪个不是专制、独裁？为何西方在突尼斯就支持皇室，在利比亚就要打击卡扎菲？为什么不能标准一致，一碗水端平？

现在看来，卡扎菲下台是大势所趋。但谁能保证卡扎菲下台后利比亚人民能够过上平静、幸福的生活？南联盟、阿富汗、伊拉克的事实告诉我们，卡扎菲下台后利比亚人民的生活只会比以前更动荡，决不会更幸福，更不会真正获得民主、自由的权利。这是出生在专制土地上人的宿命。西方人说"人，生而平等，生来享有民主、自由的权利"。这是一个美丽的幻梦，是理想化的宣传，丝毫不具有任何的现实意义。在专制、独裁土地上出生的普通民众生来就是不幸的，他们既要接受本国统治阶级的专制、独裁，还要饱尝来自西方的威胁、恐吓；当他的祖国遭受国际制裁时，那些平民往往是最后承受制裁之苦的人。当权者永远高高在上，越是独裁专制的政府就越会将来自外部的制裁转嫁给人民。这一点西方社会是看得清清楚楚的，但他们仍然会不断的擎起制裁的大棒，西方人真的那么热爱民主人权吗？未必，事实是他们常常高举人权的大旗，去制造更多、更深重的人道主义灾难。

西方社会向来说一套做一套，比如西方社会常常高喊"要防止核武器扩散，消减大规模杀伤性武器"。萨达姆放弃了大规模杀伤性武器，结果，他被送上了绞刑架，卡扎菲也早早的放弃了大规模杀伤性武器，现在美国开始纠集小兄弟们去搞掉卡扎菲；印度、巴基斯坦不听美国的恐吓，一意孤行的搞了核试验，最初几年美国做出一副了愤怒、制裁的姿态，随后，逐步承认其核地位，甚至和印度签署核技术协议，开始和印度共同研发核技术；对于自己的跟班伙计，以色列明明拥有了核武器，却睁一眼，闭一眼，徉装不知；日本是二战战败国，国际法规定它不能发展核武器，却私藏大量核原料，是地地道道的核边缘国家，美国对此也是姑息纵容。美国常常把自己装扮成维护世界和平、地区稳定的卫士，实际上它是很多国际争端、地区不稳定的制造者和导演者。过往的事实和今日对利比亚的轰炸，无疑会促使更多国家下决心发展核技术，而核技术的扩散无疑是极其危险的，将会威胁整个地球、整个人类的生存和发展。此时西方人就只想轰炸，根本不考虑轰炸之后会给其他国家造成的心理威胁。今日的利比亚必将坚定伊朗和朝鲜发展核武器的决心，在伊朗和朝鲜之后会不会有更多的国家要发展核武器？南美若干小国会不会向其曾经宣称的那样发展核武器？这都是由轰炸利比亚牵延出的更广泛的关乎人类生存发展的大问题。

西方世界常常以人权为借口制裁那些专制、独裁的国家，但什么是真正的人权？这是一个非常值得深究的问题。套用中国政府的一个说法，每个人都应该享有生存权。我以为这个生存权非常的关键，西方国家常常打着扞卫人权的幌子去干涉别国内政，其结果是不仅没有给那些国家人民带来民主、自由的权利，往往还要剥夺很多人的生存权。曾听所谓的民主人士高喊"为了实现民主，推翻专制，有时必须经历阵痛"。此时，我觉得西方的民主精神更值得称道。西方人说"每个生命生来是平等的，要平等的对待每一个生命"。什么是阵痛？阵痛就意味着国家、社会在一定时期的动荡。为何一少部分人的个人信仰、政治理念要拉上所有的人经历"阵痛"？这是不是另一种"被代表"？为什么那些将西方民主价值观奉若神明的人不能将"平等的对待每一个生命"这句话理解得更全面客观？有分析指出，卡扎菲倒台后，利比亚很可能索马里化？什么是索马里化？就是没有政府，社会失去秩序。利比亚会不会索马里化？短则一两年，长则三五年就能够看到。如果利比亚真的索马里化了，那现在西方对利比亚的轰炸是人道主义援助还是制造人道主义危机就是一个很容易回答的问题。

凡是到过美国，有在美国生活经历的人都会感慨美国社会的文明程度，但那只是对美国人和生活在美国的人的自由，文明。美国政府向来是只对美国人以及生活在美国的人好。美国对外用兵从来没有做到过真正给别的国家人民带去真正的民主和自由权利。美国对外用兵的实质就是把别的国家搞糟、搞乱。以此来保证美国的绝对强大。伊拉克为什么到现在还是乱局一片？因为政治生态平衡。当年的萨达姆是独裁的，我们确实应该谴责反对独裁。但我们还要看到伊拉克的宗教派别、部族势力和历史因素，这些因素决定了萨达姆当权期间的相对稳定。为何现在伊拉克无法实现稳定，就是丧失了政治力量平衡，就如同森林里没有了虎豹豺狼，草原上没有狮子、猎豹，在伊拉克、利比亚这样的国度推行民主一定要适合伊拉克、利比亚的国情，而且必须要渐进式发展，盲目推行西方式民主，肯定会消化不良。美国那样的自由社会每个人都心驰神往。关键是美国只是对生活在美国国土上的人好，至于其他国家人的民主权利，呵呵，对不起，你可以到美国来享受，在你自己的祖国上那就免了吧，你们国家民主进步了，就会威胁到美国的霸权地位。我这样的观点肯定是所有有政治诉求的人都不喜欢的，美国极其那些脑残的民主卫道士们会嫌我揭它的老底，讨好专制政权；类似利比亚式的政府会反感我说他们专制、独裁，但我这是真正独立、客观的声音。那些脑残的西方民主价值观的拥趸者肯定会跳着脚的骂娘，当它们跳着脚的时候我们能够看到它们要远远比它们谩骂攻击的独裁专制政府更武断，更没有民主精神。

西方对利比亚的轰炸仍在继续，卡扎菲多次提出要谈判的意愿，此时西方社会不愿意走和平谈判的道路。实际上，近些年很多被西方社会认定为专制独裁的国家都有放权给人民、赋予自己国民更大的民主自由权利的愿望，但因为美国的既定国策是颠覆推翻那些他认定的非民主国家政权，加上近些年美国对外用兵狂轰乱炸的事实，使得那些有意愿放权给人民的政权止步不前，转而加强了对国内的种种控制，与此同时，那些生活在专制制度下的国民也开始看到推进西方民主进程存在的风险性，这些都使得那些国家的人民获得民主、自由权利的希望变得更加渺茫。所以说，西方对利比亚的轰炸，必定成为人类民主进程的悲歌，人类的民主进程将从此走进一个黑暗期。专制、独裁政府将会变得更加专制、独裁，而且，它还振振有词说是维护国家稳定，可以用血淋淋的美国轰炸史教育国民接受政府的霸道专制。这是人类民主进程的里程碑，可悲的是这是人类民主进程倒退的里程碑。感谢美国、感谢法国，感谢西方列强的飞机、炸弹，那些生在自由度低下国度的人民永远感谢你们。

利失修下的亡羊补牢

　　国家防总的最新统计显示：今年以来，长江中下游地区降水量为50年来同期最少，4月份以来，黄淮大部降雨偏少2至5成，江淮和长江中下游大部偏少5成以上，江南大部和华南、西南大部偏少2至5成，河湖水位持续偏低，水利工程蓄水不断减少，南方部分地区发生了严重的旱情。针对当前旱情，国家防总、水利部采取了一系列应对措施保春播和保人畜饮水工作。5月中旬中国最大的淡水湖-鄱阳湖面积只有386平方公里，仅为历史同期均值的16%。尽管长江三峡水库加大对下游的放水量，江西境内也出现较强降水，但我国最大的淡水湖鄱阳湖的水位仍严重偏低，比历年同期均值低4米多。目前江西省早稻受旱面积达到533万亩。鄱阳湖干裂的地面上死鱼到处都是，行人和车辆能直接穿行于湖底。

　　鄂千余水库跌至"死水位"----，在过去半年左右的时间里，湖北66个县市降雨量为近60年气象记录最少。全省1300多座水库低于"死水位"运行，被誉为"中国水塔"的丹江口水库，也出现了历史同期少见的"死水位"。在黄梅县下新大"死水位"指水库正常运行情况下的最低水位，只有在此水位之上，水库才能正常放水灌溉。跌至"死水位"以下，意味着这些水库无法正常运行。

　　洞庭湖区望天喊"渴"---- 位于洞庭湖区腹地的华容县、南县和君山区等地，5月本来应该是禾苗葱郁、塘库满蓄的季节，目前却只能望天喊"渴"，遭受半个多世纪以来罕见的冬春夏连旱，群众饮水和农业生产正面临严峻的考验。

　　在连续一个月的高温炙烤下，南京遭遇了六十年来最严重的旱情，苏南的第二大湖石臼湖干涸见底，很多渔船搁浅。湖外湖码头，完全不见往年出湖打渔的忙碌景象，上千只渔船静静地停靠在航道两边。

　　以上仅仅只是2011年中国最大二个淡水湖区干旱缩影。针对干旱大面积产生的原因，围绕三峡的利弊之争在刚刚过去的这个周末再度发酵。上周召开的国务院常务会议提出，三峡工程还存在一些亟须解决的问题。而这一高层信号的释放时值长江中下游遭遇50年来罕见干旱。如此旱灾又有哪些直接或间接原因呢？

　　天气直接因素固然重要，但水利工程年年修缮理应在极端天气情况下发挥出应有的调节作用！水利经费投入不够？《水利利工程大旱之年成摆设 官员称完成配套迎检查》搜狐网"[提要] 山东省平阴县北毛峪，由于没
有灌溉系统，多年来全村老少不得不以人拉、肩扛等方式来浇灌耕地。终于好消息传来，国家要在这里搞中低产田改造了，水就要能到地头了。宣传牌上显示2011年3月30日各项工程已经完成建设，可记者采访时却看到不远处村民们却依然在以传统方式拉水浇灌。当地官员解释说为了迎接国家省市验收才做的牌子。漂亮的配套在这大旱之年也只能成为摆设…"

　　而长江暨鄱阳湖源头生态保护工程实施范围为"五河"源头的瑞金、石城、大余、崇义、广昌、玉山、婺源、浮梁、修水、铜鼓10个县（市）及滨临长江的瑞昌、湖口和彭泽等3个县（市），涉及县级以上自然保护区44个，省级以上森林公园23个，省级以上风景名胜区7个，县级以上集中式饮用水水源地15个，天然林、生态公益林和长防林3319.4万亩。"十一五"期间，项目区累计投入建设资金6.7亿元，其中自然保护区1000万元，公益林补偿资金5.7亿元，长防林建设0.9亿元。"十二五"期间，工程建设的主要任务是，建设自然保护区、森林公园和风景名胜区，实施生态公益林、长江防护林建设以及保护水源地等项目，工程总投资50亿元。其中，2011年，将重点组建省级自然保护管理机构，建设管护用房5座2000平方米、育苗基地2个2万平方米、林区公路200公里，补植造林1万亩，并将生态公益林补偿标准从每亩10元提高到每亩15元。

　　三峡水库补水造成？笔者认为影响一定是有的，但不应有这么大。现在三峡上游来水不多，处于蓄水阶段后期的下游必定来水大量减少。但不可能因为上游来水减少影响下游水资源蒸发更影响到如此之大面积的降雨形成。大量的流水被三峡大坝拦蓄，其目的之一是水力发电，直接的经济效益；其二目的是旱涝时期起到填谷削峰作用，间接利益。水的大量势能由于被转化成为了电能，水流速度必然大量降低，流沙便易于淤积河道和湖区，使得各大湖区和河道库容不断迅速变小。

　　无论是笔者曾经警示的地球变暖是伪命题，还是曾经警示《HAARP阴谋论》人造气象问题，还是所谓全球气候变暖下的拉尼娜和厄尔尼诺现象频繁发生所造成的气象灾害，现实情况是中国的干旱问题已经明明白白的摆在了眼前，三峡水库巨资已经建成，此时仅仅反思建坝利弊根本于事无补。中国人均水资源远远低于世界平均水平将不再是一个数字表现，而将实实在在成为中国能不能自已养活自已的严峻挑战。水的干旱将直接影响到粮食生产，鱼群繁殖和生态环境的改变，而粮食问题是中国的底线。去年俄罗斯因天气问题宣布停止出口粮食，今年全球最大粮食出口国美国因干旱和洪涝也致使粮食减产二成以上。中国的粮食实际上早已并非紧平衡了，加上农产品价格一直处于相对其它产品的严重低估水平，所以水资源的问题就是粮食问题就是中国的底线。

　　淡水的补给笔者曾写有《有没有可能让巴菲特破产？有！一劳永逸的一揽子解决方案》。但在决策层不采用这个方案的情况下，如何长期性从根本上解决中国水利长年投入不足和失修的问题呢？如何变现在极端不利天气条件为百年一遇的水利失修下的亡羊补牢大好时机呢？扩容！！！无论旱涝年景只要库容扩大了均能体现出重大作用。大禹治水在于疏而非堵。旱，湖区有了更多的水，至少能缓解一部分旱情；涝，以海纳百川之肚从容应对，灾年丰收就不是一句空话。修堤只能应对洪水对于旱灾则根本无能为力。另外湖区扩容军事意义的体现在于，如果三峡溃坝，如果下游有足够大的库容，那么次生灾害的间接损失将小得多。

　　即然现在鄱阳湖、洞庭湖以及一些河道早已干涸见底能够跑车，那么国院务最高决策层和水利部就应当利用这一难得库容见底干涸的有利时机大力挖出湖泥，腾出巨量库容，此时治湖治河不仅成本极低，而且工程质量也高，将来间接收益更是巨大。将来农产品大量短缺且价格高昴时，对政府就是一项投入极其低廉而间接收益相当巨大的投资！

　　如果最高决策层和水利部门只是本着头痛医头脚痛医脚的思想，非要等到极端天气来临之际临时抱佛脚动员人民子弟兵大干快上，笔者也只能闭上眼睛泪如雨下，或是仰天长叹一声国休矣！

　　挖湖区库容没钱吗？《湖北开展最大规模人工增雨 出动高炮火箭飞机》腾讯新闻2011年05月23日"湖北省21-22日，除神农架以外的16个市州，共计进行地面作业251次，发射火箭弹576枚、高炮弹3352发，影响面积5.2万平方公里；出动飞机4架次，飞行作业覆盖7市15个县（市、区），影响面积达到3.2万平方公里，影响区平均雨量为22.9毫米，总降水量达到7.3亿吨，其中催化增加降水1.5亿吨。截至昨日，今年以来我省出动飞机增雨的影响面积累计已达10万多平方公里。"这要花多少钱？难保明年不干旱吗？！且不论4万亿经济刺激计划，水利部这点零碎钱还是有很多吧？如果地方政府想年年受灾年年拨款且越拨越多，估计这倒将是成为湖区扩容的巨大阻力。实在没钱就请中央政府不要搞所谓的保障房了吧，笔者不想分析保障房，这是一个中国现实情况下根本无意义的东西。《盘点保障房分配乱象：官员富豪团购骗购频现》"许多地方被曝存在保障房"被骗购""被团购""被倒卖牟利"等分配乱象。"

　　拿出建保障房的钱投入湖区扩容将利百姓，功千秋，否则，唱红打黑吧……

学校怎么能教育学生弄虚做假呢？

　　"若有人询问食品安全等敏感问题，不要偏激，务必给出正面回答，相信学校可以很好解决……"，"遇到酷似领导的人来问路，一定要注意礼貌……"为了应付福建省第11届省级文明学校评估，这类"临时校规"近日在福建某高校流传，学生们被反复交代注意事项。

　　为了迎接各种评选，临时抱佛脚，对一些有碍观瞻的地方突击整理，想方设法地遮盖起来，这是迎接检查前很多单位和部门必做的工作，无论过去还是现在，因此是屡见不鲜了。不过现在有高校为了应付文明学校评估，竟然教育学生弄虚做假，这未免有点过份了！

　　要知道学校与别的单位不同，是一个教书育人的地方，不仅要给学生传授科学文化知识，也要教育其如何做人。树立真、善、美的价值观，本应是教育必须坚持的原则。这一原则也应该在学校制订的规章制度等方面体现出来。

　　而福建某高校之所以在领导检查前出台"临时校规"，其主旨显然并非为了提高校园风气，更多的还是出于功利观念考虑。能被评估为省级文明学校，学校无疑是上了一个等级，对于学校的领导来说就意味着级别和待遇的提高。　因此检查评估过后，一切都有可能回到了从前，校园风气难以得到根本的改观。

　　而且现在教育学生弄虚做假，将来学生走向社会又能多么诚实守信呢？现实中已经证明诚信对于社会正常运转、市场经济有序运行是十分重要的，我国也尝到了社会诚信缺失带来的痛苦。前些时候社会还在大谈如何挽救道德滑坡，如何严打食品安全中的弄虚做假行为。现在却有高校在教育学生弄虚做假，这样社会道德滑坡还能怎么挽救得回来啊。

　　这些高校平时不注意管理，临时再来抱佛脚，制定的临时校规有些内容又显得过份而不合时宜，甚至还教育学生弄虚做假。由此可见这些高校领导管理、教育素质何等之差。难道教育工作只有遇到评估才能去加强管理，平时就不需要严格管理来提高学校风气，学生文明素质等等了？俗话说得好，"兵熊熊一个，将熊熊一窝"，其道理还是值得借鉴的。因此我国的教育改革要想提高学生的教育质量，还是先提高这些校领导的"质量"吧。

短视是中华民族的唯一精髓

　　前不久，与一新闻工作者沟通，我直言不讳地讲出一句话：中国有新闻吗？从来都是旧闻。不论是哪个行业，从来都是在本行业，乃至周围的人已经司空见惯变成习惯时，才突然有一天，顿成为惊天黑幕。还有因为体制的原因，很多不能或者受制于人而不能报道，一直捂啊捂，捂到不能捂的时候，才会曝出来。这样出来的新闻，还是新闻吗？

　　牛奶的问题，酸奶的问题，大米的问题、饮用水的问题，粉丝的问题，方便面的问题，我们的食物如果真是较起真来，从来都是一大堆问题，问题堆集到你什么都不敢吃的地步。

　　生猪都有问题，这个根本就是一个常态性问题，请问：什么时候生猪没有问题，我中华民族没有任何一个人与机构能回答这个问题，可悲啊，注水肉一直存在吧，瘦肉精一直存在吧。问题是常态存在的，没有问题却是偶然存在的。这是中华民族的特色。

　　瘦肉精的制造者，看到的只是利益，从来不会觉得他们自己哪一天也会吃到瘦肉精的猪肉，瘦肉精的监管者，也只上面政策来之，就紧一段，上面没有来风，他们也会歇一阵，我能理解某些人累了要休息一下的想法，不过，人民吃肉可从来不会有哪天会歇的，某些人关注的是领导的眼色和饭碗。从来不会想有没有瘦肉精是否真的是民生大计，虽然他们在发生问题后，有在嘴皮说民生大讲，可那会他们心里一定不这么想，就是嘴皮上讲，也仅仅是讲的那一会儿。

　　日本核电站那些能死守核电站的人们，国人一直觉得那是不可思议的。因为人家的眼光远，我们的眼光近。

　　所以，我想，我们已经确立了一个新的命题，短视是我们的精髓，我们是谁呢？就是生活在华夏大地的中华民族

　　既然短视，就会忽视一切，只顾眼前，也只会顾自己，那些毒大米的产生，瘦肉精的猪肉产生也不是没有道理的。

　　那些本可避免的灾难的发生，也就不足为奇？

　　我们的问侯应该变成：你还活着吗？

　　因为我们能够活着，已经变成了一种庆幸。遑论质量的生活？

中国房价下降的命运抓在美国手里

美国就是美国，是世界的大哥大。

　　老大很有江湖义气，但是，老大手中的王牌——美元可曾害苦了不少国家的房地产，也正在玩弄着中国的房地产。

　　我们都知道20年前日本房地产泡沫给经济带来的毁灭性影响。当然，引起日本房地产泡沫生成的原因是多方面的。

　　首先，1985年9月，美国、联邦德国、日本、法国、英国五国财长签订了"广场协议"，决定同意美元贬值。美元贬值后，大量国际资本进入日本的房地产业，大大刺激了房价的上涨。

　　其次，当时的日本政府为刺激经济的发展，日本中央银行采取了非常宽松的金融政策，鼓励资金流入房地产以及股票市场，受房价骤涨的诱惑，许多日本人纷纷拿出积蓄进行房地产的投机，致使房地产价格暴涨。1990年9月日本地价达到最高点，到了十分荒唐的程度。当时，国土面积相当于美国加利福尼亚州的日本，其地价市值总额竟相当于整个美国地价总额的4倍。仅东京都的地价就相当于美国全国的总地价。—般工薪阶层即使花费毕生储蓄也无力在大城市买下一套住宅，能买得起住宅的只有亿万富翁和极少数大公司的高管。

　　最后，所有泡沫总有破灭的时候，1991年后，随着国际资本获利后撤离，很大程度上由外来资本推动的日本房地产泡沫迅速破灭。

　　迄今为止，海外有多少热钱涌入日本市场，日本政府没有一个准确的统计数字。但有几个现象足以说明问题。就在几年前的2007年8月，高盛集团出资370亿日元收购了位于东京最繁华的街区银座的蒂法尼大楼。而看门狗公司收购帝国饭店所出资金总额突破3000亿日元。日本亚洲通讯社根据东京证券交易所的资料汇总的图表显示，外资已经控制了日本三大房地产商的40%以上的股份。期间，由于2008年前后全球金融危机的蔓延，热钱从日本撤离，随即，日本的房价在几年前又暴跌30%！

　　再者，15年前，东南亚没有进行调整，因为疲软的美元不断注入流动性，从而维持了房地产泡沫。当美元形势扭转，整个地区也就土崩瓦解了。经济危机很快演变成了政治危机。整个地区仍在这种遗留影响中苦苦挣扎。

　　我们不难发现，美国在真枪实弹的所谓战场上叱咤风云，更在货币战争中独占鳌头。

　　美元一疲软，热钱犹如艾滋病毒般渗透到全世界大大小小的国家，一旦美元反弹，资金流迅疾获利离场，给世界不少国家的很多投资性行业包括房地产带来深深的太平洋般的伤心。

　　不论是因为通胀还是经济复苏，美联储将把利率提高到5%以上。具体时间还不确定，可能会在2012年下半年开始。当这一切发生时，美元可能会反弹。中国境内的大量热钱将会撤离。

　　到那时，中国的楼市泡沫会否像日本或者东南亚二十年前那样，一触即破？

　　中国房价的下降命运，难道真的会掌控在大洋彼岸美国手里？美元的喷嚏会给中国的房价带来感冒吗？

　　难道因为中国的房价下降进入快速通道，我们因为美元的作用而鼓与呼吗？！不能，绝对不能！！！

　　中国的房价要靠中国自己来掌控，中国楼市的崩盘同样不要像邻国那样凄惨与悲凉！但愿中国的楼市调控不蹈邻国的覆辙，而是充满和谐和睿智。

　　我们拭目以待！！！

国际板成为压倒骆驼的最后一根稻草

　　5月23日，又一个"黑色星期一"。当天上证指数下跌83.89点，跌幅高达2.93%，各板块无一上涨，九成以上个股飘绿。是什么原因导致了"黑色星期一"的出现？国际板无疑成了压倒骆驼的最后一根稻草。

　　目前的A股市场处于四面楚歌状态。就宏观面来说，股市所面临的宏观形势较为严峻。一方面是通胀压力，短期内不仅未见减缓，相反还有进一步加剧的趋势。一是全国多个省市"闹电荒"，而且随着用电旺季的到来，"闹电荒"还将进一步加剧，电荒又引发"煤荒"、"能源荒"，电、煤、能源价格的上涨不可避免。二是长江中下游地区出现严重干旱，湖北、湖南、江西、安徽等省份的众多地区出现近50年甚至是百年不遇的干旱，这又将进一步推高CPI。

　　另一方面是经济增速出现放缓趋势。今年一季度，GDP同比增长9.7%，与去年三季度和四季度基本持平，且工业增加值（VAI）增速明显提高。不过，一季度的投资增长25%，基本没有变化；消费增长16.3%，明显下降；而季度净出口则出现了历史上罕见的负值。三大需求出现萎缩，GDP没有下降，VAI明显攀升，这意味着一季度的经济增长一定程度上来自于企业补库存的贡献。而从二季度的情况来看，"电荒"势必影响工业生产；而且由于银行信贷的一再收紧，中小企业融资难、融资成本上升，这也使得中小企业的发展受到影响。

　　而就在股市所面对的宏观形势难以乐观的背景下，股市内因同样令人纠结。就基本面来说，一方面是随着2010年年报与2011年一季报的披露完毕，在市场上最具活力的创业板与中小板，已明显沦为了"变脸板"，其业绩增长甚至远远不如沪深主板。不仅如此，创业板、中小板新上市公司业绩变脸现象频频发生，一只只股票仿佛变成了一颗颗地雷。典型的如海普瑞、汉王科技、沃森生物等，尤其汉王科技，其9位高管在今年一季度预亏公告前，于3月21日同日集体减持120万股，明显有内幕交易之嫌。创业板、中小板公司的诚信危机因此而加剧。

　　另一方面，就在创业板、中小板诚信危机加剧的情况下，A股市场的扩容还在继续推进。据有关统计，截至5月17日，包括IPO、增发以及配股在内，今年以来，上市公司从A股市场融资金额已高达 3380.35亿元。不仅如此，近期IPO还有加速之势，如
根据安排，本周将有8只新股分别于周一、周三发行。尤其重要的是，新股发行公司的质量越来越难有保证，扑克过会，红枣上市，甚至连驾校、足浴城也要发行新股。这无疑进一步动摇了投资者对当前股市的信心。

　　而从技术面来看，由于银行资金的进一步紧缩，加上股市持续扩容，股市的资金面面临着巨大压力，到上周五，沪市甚至创出846亿元的地量，A股走势摇摇欲坠。

　　就是在这种背景下，"2011陆家嘴论坛"于5月19日到21日在上海举办。国际板的推出成为本次论坛的重要主题之一。不仅上海市委书记俞正声表示要积极推进国际板建设；证监会主席尚福林也表示，目前离推出国际板越来越近；原证监会副主席、香港汇丰银行副主席史美伦也表示：国际板一推出，汇丰即会申请。可以说，陆家嘴论坛的举办，使得中国证券业监管层对国际板预热再度升温。而据报道，试图成为国际板第一股的汇丰银行，其融资金额就达到50亿美元（折合320亿元人民币以上）。这对于目前的A股市场来说，显然是难以承受之重。"黑色星期一"因此而出现，国际板无疑成了压倒骆驼的最后一根稻草。

高房价推高通胀 房地产泡沫“破而不灭”

今年以来，房地产调控措施可谓频出，年初的"限购"，近期的"反暴利规定"、 "一房一价"、"鼓励央企参与保障房建设"等等。"五一"期间，国务院总理温家宝在保障房工地看望工人时又首次明确提出"要把一些地区过高的房价降下来"。这一表态可以看做是中央的政策性意见。笔者认为中国的高房价危害巨大，短期内可能下降，但不会大降。

高房价推高通胀

尽管中国的通胀原因复杂，比如不可低估的货币因素，比如不可避免的输入性因素，但还有一个我们容易忽略的因素，那就是房价的不断攀高。这里面又包含两个方面，其一是地租级差化的问题，其二是房地产泡沫的问题。

确切地说，中国的地租级差化是从改革开放之后开始的，而1998年住房制度改革又使这一过程进入加速阶段。地租级差化的过程本身就是导致通胀的因素。中国用十几年的时间走成了发达国家几百年才完成的过程。在中国地租级差化的过程中，包含着两个重大转变：其一是从无地租到有地租，其二是从平等地租向级差地租转变，这两个因素都大大推高了通胀。

地租级差化本身就在推高中国房价，而中国近年来投机性的房地产泡沫化更是放大了这一因素。中国GDP七八年才翻一番，而房价从1998年改革以来，已经翻了十番左右，这对通货膨胀将是多大的冲击。当然，房价的上涨与地租（含商业地租和房租）的上涨并非同步，中国也一直存在着房价上涨与房租上涨的偏离，主要表现为房价上涨快，房租上涨慢，但正是这种偏离，为日后房租的报复性上涨预留了空间。要么降房价，要么涨租金，如果房价在短期内降不下来，那么租金必然会涨上去，这将是继续推高通胀的主要因素。

房价不会大降、速降

尽管中国出台了很多调控措施，但笔者认为中国房地产价格不可能出现"大降"。原因在于，中国房价的攀升主要是地租级差化的过程，而这个过程是不可逆转的。

我们可以参看房地产泡沫较小的中西部二、三线城市来看中国的房价，中西部三线城市的均价一般在3000多元，这与"北上广深"主城区的差距在十倍左右，如果认为中国二、三线城市不存在房地产泡沫或是泡沫很小的话，那中国"北上广深"等城市的房地产价格就不能算是高得离谱。据新华网消息，"国家统计局5月18日发布报告，全国70个大中城市中，4月份新建商品住宅和二手住宅环比价格涨幅均未超过1.0%。"因此中国的房地产降价，也只能是挤掉其中的泡沫成分，而对因地租级差化推动的房价上升是没有任何影响的，从这个角度来看中国房地产价格不可能大降。

另外，中国房地产价格还存在成本刚性。房地产价格最终是由成本与利润决定的，中国的房地产成本主要由土地成本、建筑安装成本和各种税费及营销成本组成。在这些成本中，建筑安装成本、营销成本变动不会太大，房地产税费短期内也不会大幅调整，因此中国房地产价格不会出现自由落体式的下降，也不会对房地产企业产生不可承受之冲击。

中国房地产价格也不会速降，而且对中国经济也不会冲击很大。首先，中国房地产的刚性需求仍然旺盛。按政府承诺，未来5年中国将新建保障性住房3600万套。保障性住房应当以公租房和廉租房为主，再加上棚户区改造。保障房达到3600万套以后，住房的覆盖率可以达到20%，这将有效缓解住房压力，特别是解决中低收入和新参加工作大学毕业生的住房要求。但从另一方面来讲，即使这一目标实现，中国也将会有80%的人需要靠市场来供应住房，这是个非常大的刚性需求。

其次，随着中国房地产价格的下降，将会有更多的人买得起房，中国的刚性需求只会增加，不会降低，中国房地产的市场容量短期内不会减小。在一个需求旺盛的市场，产品供应商发生危机的可能性是很低的。比如中国人民币一直升值，中国出口照样强劲，其中最关键的因素就是外部市场的需求。房地产市场的状况也是一样的。

再次，中国房地产企业不存在"产能"问题。在制造业的其他行业，如果其企业上了生产线而不进行生产，机器闲置就会产生亏损。而房地产企业不会出现这样的情况，房地产入行快，转行也快，保障房增加的过程，也必然是中国房地产建设不断减小的过程，中国如果很多房地产预期房地产价格会有所下降，他们就会及时地收缩项目，中国房地产的产能就会下降，这种现象在金融危机时就上演过一次，当时政府想出售土地都卖不出去。

房价下跌的突破口

中国房地产价格下跌会有三个突破口。从近期看突破口可能为加息。当中国加息加到购房者不可承受之重时，就可能出现房地产成交下降，价格下降的情况。从远期看，房租下跌将是中国房价下跌的推动因素，但这需要政府的保障性住房真正到位才能实现。还有一个不可预知的突破口，那就是中国政府的房价调控措施，政府的调控措施属于"不定时的炸弹"，时间不确定，威力不确定，但这也是最可能使房价出现拐点的情况。

最近政府出台以及即将出台的调控措施，都会对房价有所影响，但除此之外笔者还建议政府在土地出让过程中，可以考虑改"价高者得"的拍卖方式为"价中所得"的投标方式，这样才能从技术上改变游戏规则，对高房价起到釜底抽薪的作用。毕竟地价是推高房价的主要原因，另外"价高者得"的方式，缺乏必要的做空因素，很容易出现单边上涨行情，这是技术性因素，但我们不要忘记基本面的改善往往是从技术上取得突破的。

金融的战略规划

良好的战略规划是中长线投资的基础，只有透过完善的战略规划，大规模资金者才能举重若轻，游刃有余。

战略规划是大道至简的体现，但大道至简说起来容易，做起来困难，原因有三个：

第一原因，也是最关键原因，就是不懂先天原理，先天原理在一般人看来是玄之又玄的东西，很难得其门而入；第二原因是对于上兵伐谋的全球一盘棋推演能力不足；第三原因是政经分析的前瞻性不足。先天原理，全球一盘棋，政经分析三者之间息息相关，缺少任何一种，都会造成规划错误。因此金融的战略规划是一种高难度的艺术与科学。

先天原理蕴藏在中国传统文化中，尤其易经与道德经充满着浓厚的先天原理，只是一般人无法深入其境而已。全球一盘棋主要表现在商品期货市场，但要长期大获全胜并不容易，因为它背后的政经分析是高度抽象的混沌原理，不易揣摩。政经分析不能单看有形的数据，背后谋略的高低，一般人难以一窥其堂奥。

价值分析、形势分析、产业分析都是金融市场的有效工具，凭借这些分析可以做好个股规划，但仍然无法做好战略规划，因为战略规划偏向于宏观分析，个股规划偏向于微观分析，二者的范围有较大差距，上策是同时做好宏观和微观分析，中策是至少做好微观分析，下策是二者都没做好。

资金规模小者，只要做好个股规划即可，但对于系统性风险往往难以规避，如果能在战略规划上多下一些功夫，防守的能力会更强。资金规模大者，对于战略规划的需求相对较高，但因为缺少先天原理的认知，对于战略规划仍是处在尝试错误的后天阶段，时常事后才恍然大悟。总体而言，金融的战略规划各国目前仍处于摸索与草创的阶段，但未来发展的空间不可限量。

三万亿外储如何变废为宝

　　中国的外储，属非常特例，与其它国家外储不可同日而语。

　　其它国家的外储，一般都缘于外贸顺差；而中国的外储从二万亿增加到三万亿，只用了不到一年时间，外贸顺差显然无法解释。

　　其它国家的外储一般数额都不大（几百亿），且都存于民间，政府很少干预汇市。日本因为有海外资产多（10万亿美元），外汇多一些，也只有1万多亿美元，且官方外储只占六分之一。而中国的外储不但数量庞大，且都存于央行，是央行动用20多万亿人民币干预汇市买美元的结果。

　　据官方媒体披露，"央行5月18日公布的最新统计数据显示，截至今年4月末，金融机构外汇占款为240143.14亿元，较3月末增加了3107亿元。

　　由于人民币升值预期，大量流动性涌入中国，央行必须买入外汇而投入大量的基础货币，外汇来源包括贸易顺差、外商直接投资和热钱等。"

　　央行为什么"必须买入外汇而投入大量的基础货币"？

　　这是世界贸易史上史无前例的奇怪现象！

　　其它任何市场经济国家，都不曾出现过这样的现象。

　　外汇本应通过市场交易，有买有卖，价格合适就成交，价格不合适就不成交。

　　不成交一点关系也没有，买家、卖家各自保留自己的货币，关央行什么事？

　　谁说外国货币拿到中国就必须买下？而且还必须（央行）全部高价买下？

　　在其它市场经济国家根本不可能，也没有权力这样动用巨额资金为外国货币抬轿子。

　　当年三峡工程2000多亿投资还在人大几上几下，动用20多万亿巨资（买美元）却未见任何论证（竟然没人大什么事），确实令人匪夷所思！

　　象中国央行这样投入巨资买外币，甚至想靠外汇投机赚钱（2007年曾发行1.55万亿特别国债炒美元），在其它国家一个也没有。

　　因为代表国家的政府掌握印钞机，根本用不着民间资本投机保值增值的赚钱手段，这是官与民的基本区别。

　　那么中国央行付出如此巨大代价的结果是什么？

　　结果就是人民币汇率严重低估（巨款坐庄抬美元压人民币），外加三万亿外储副产品。

　　如果三万亿外币真是用24万亿人民币换来的，倒也不是什么大问题（如果是两国货币互换，印刷品换印刷品，也不吃亏）。

　　但实际上人民币是换不来美元的（不能自由兑换），中国的美元都是用中国的宝贵资源换来的，央行只是当二道贩子，再从国内市场用人民币买美元（大部分属于外资）。

　　拿宝贵资源去换印刷品，性质就完全不一样了，换得越多亏得越多，宝贵资源换成了一堆废纸。

　　央行为什么要买美元？据说是为了维护汇率稳定。人民币兑美元2：1的时候，央行并不维护汇率稳定，人民币兑美元被人为贬到了6之上，央行却要来维护汇率稳定。这样的稳定显然已经远远偏离了人民币的真实价值，需要靠巨额的买盘为美元抬轿子才能勉强维持。

　　这就是中国三万亿外币储备的由来，可说是畸形汇率的副产品，为了维护畸形汇率，中国央行的外汇储备越来越多，超过了三万亿，还将继续增加，没完没了。

　　本来按市场价人民币兑美元应该是2：1的，被央行这么一操作变成了6：1甚至8：1，这样的汇率对中国有好处吗？

　　没有任何好处，只有坏处。

　　所谓靠贬值增加出口只是自欺欺人。

　　改变汇率并不能改变成本，只是把成本转移了，原来是企业亏本，现在是国家亏本，转移到了全体国民头上。

　　当企业被虚假汇率误导大肆出口的时候，全中国人民亏了血本！出口成了得不偿失的白送东西！

　　央行所存的3万亿洋钱，就是外国拿走了大量中国实物留下的白条。

　　而外汇占款又加剧了国内通胀，使人民币发行权变相转移到外方，被动变成了美元兑换券。

　　了解了中国外储的来龙去脉，就可明白要解决中国的外储问题，必先解决中国的汇率问题。

　　只有汇率按价值规律由市场交易，央行停止动用人民币买美元，中国的外储问题才能釜底抽薪，才谈得上3万亿外储如何处理的问题（否则外储的增长将没完没了）。

　　以民间资本保值增值的模式来考虑中国的外储，显然是牛头不对马嘴。

　　因为央行并非商业银行，中国的外储并非民间资本，而代表国家的官方掌握印钞机，根本不需要民间资本的赚钱模式，纸面上的保值增值对国家来说毫无意义。

　　央行所谓外汇管理三原则"安全、流动、增值"，一旦买成美元就成了"三不原则"，既不安全又不保值，买成外国债券则连流动性也没了，等于给外储判了有期、无期徒刑（买美国国债可为美国增加就业创造财富，对中国则等于0）。

　　中国的巨额外储只有尽快兑现，并且以有利的方式兑现，才是正着（央行只需保留一个几百亿的外汇平准基金）。

　　所以中国外储的第一个用途是换取资源（换奢侈品、高价消费品不符合中国人民的利益，应主要换取中国短缺的实物资源），除了选择有利时机（大跌）逐步购买期货现货，也可以日本模式（民间出面国家支持）购买海外实物资源资产。

　　中国外储的第二个用途可用来回购国内外资，中国28个产业有21个被外资控制，是极不正常的现象，需要加以纠正。可以用外储收购外资股权，或直接用美国国债强制回购在华美资企业（通用、福特等）。

　　中国外储的第三个用途，可以用来为全体国民分红，每人发1000美元（法理上完全没有问题，中国外储是央行用人民币买来的，并不是商业银行的客户存款备付金，是可以全权支配的国有资产，本来就属于全体国民），这样一夜之间就可以把官方外储变为民间外储。只是这样做需要有一个限制条件，就是5年内不得兑换人民币，只能用于国外消费或购买外汇基金，否则将造成汇市剧烈波动，美元可能跌至倒挂，2美元换1元人民币。

　　至于央行停止为美元抬轿子可能出现人民币价值回归（汇率升值），对中国有百利而无一害（尊重客观规律才是科学发展，违背客观规律必然造成祸害）。

　　此举最大的好处就是关上了财富流失的大门（停止白送东西），使中国得以避免每年上万亿美元的物资损失。

　　出口数量减少，效益大增，亏本出口企业关停并转，既可缓解国内资源紧张的通胀压力，又可增加为国民服务的人力物力（亏本出口就业，比搞黄赌毒就业更糟，败家子也），有利于保护环境和资源。

　　把买美元的巨额外汇占款（数十万亿人民币）用于国内，不但可以解决所有国民就业，各类有关民生的老大难问题也都不再难（退休双轨制、收费公路、医疗保障、高中义务教育、保障房、环境治理等，只要花一点钱都能解决）。

　　外资热钱想通过汇率升值赚取暴利，则只是某些人的痴心妄想，中国可通过"怎么进来怎么出去"轻松化解（限制大额资金以兑进汇率兑出，人民币不可自由兑换）。

　　中国的外汇也不会因为人民币汇率变化改变在外国的使用价值。

多研究些问题，少谈些主义

　　这个口号虽为当年胡适所提倡，并成为民国时期思想界着名的"问题与主义"事件，更因为其后的政治批评成为典型，然而无论其文章还是事件本身都是文不对题的。文章虽做得冠冕堂皇，声称"空谈外来进口的主义是没有什么用处的"，然而其作者胡适本身就是自由主义的头号旗手，失了这个身份，也就失去了他在中国近代思想界的存在价值，是其身家性命真正所在，怎可能"少谈"呢？所谓少谈无非是以自身主义打压其他主义，其本质不过是"外来进口的主义"间争夺地盘的派系斗争而已。

　　然而单从字面上理解的这句话，却有其真正价值。自中国文化近代以来全盘西化后，中国的思想界和文化界就不再存在具有独立思维能力的学者，所有人都言必称主义，各自抱定一个西方理论，树立门派广收喽啰彼此攻讦。从此中国的理论和学术模式退化为以某一西方主义的理论为前提，将史实或材料生搬硬套于其中，或删节筛选以削足适履，与理论相悖者则干脆视而不见。对照天主教会统治思想文化领域的欧洲中世纪，会发现两个时代文化模式的惊人相似性。

　　所有西方的主义都具有宗教属性，这是其产生地欧洲的文化背景所决定的。宗教的本质并非崇拜神，而是崇拜本身。宗教并不一定需要崇拜神，神的对立面——无神也同样可以成为被崇拜的对象，因此无神论并非是反宗教的，产生于欧洲近代的崇拜自然规律和绝对理性的科学主义也同样具有宗教属性。在宗教权威庇护下的各种主义规定和限制了其门徒的思维方式，使其无法接受主义外的思想和对主义的质疑。各种主义的经典如同圣经一样神圣不可侵犯，经不得一点议论和龃龉。门徒所做的工作就是将历史和现实纳入主义的理论体系，而不管其与实际情况是否相符。所有主义共同起到的作用是废除了人的独立思维能力，让人只能从已有的结论作为前提出发，而不是通过自身的观察和思考而得出结论。另一个作用是使不同宗派的人相互对立，使其成为无法沟通的天敌。

　　本质上讲，任何理论派系都是一种知识垄断行为，西方近代以来盛行的种种主义其性质如同春秋战国时期的诸子百家一样，是封建制度解体过程中知识向平民阶层扩散的结果，虽然打破了封建贵族阶层对知识的全面垄断，但仍保持了学派制的半垄断模式。这种半垄断式的学术体制构成了近代西方和现代中国的教育和文化的基本架构，使知识和文化垄断在以门派划分的职业知识阶层手中。学术职业化的结果不但使各种理论层出不穷，以产生更多职位，也使各学科门槛高筑，以各自艰涩的理论为高墙据他人于门外，各保其饭碗。

　　对于中国而言，西方的社会文化理论还存在一个文化交流技术层面的问题。如同中古时期中国对西来佛经佶屈聱牙的古怪翻译，使原本平实的语言表述化作天书般深奥和神秘，中国对欧洲各种着作的翻译和理解也同样充满了幻化效果。当今去印度旅行的人们也许绝难想象这个人与牲畜交错杂居、浮尸腐骨盈川塞谷的恒河平原是中古以来多少中国佛教徒梦想中的西方极乐世界。而中国对于欧洲文化了解尚浅，正如同魏晋初识天竺一般，民国时期对欧洲文化停留在想象和误传阶段，到现在的认知仍然处在误读和意淫水平。在理论界表现在对欧洲各种思潮、理论背景无充分了解，特别是对各社会理论中的基础概念尚未作出正确理解。在此半生不熟的情况下就盲目套用中国历史进行分析解释，其荒谬也可想而知了。典型的例如对封建这一概念的错用，按照欧洲社会理论中封建的概念，中国典型的封建制国家是西周，而反封建革命最早由秦始皇完成。其后虽有反复，但封建制度已非中国的国家制度，中国的封建社会在两千年前就已成为历史。中国在早期革命理论中所反对的官僚、地主，他们非但不是封建势力的代表，正相反是在反封建中所产生的社会阶层。在基础概念的错用下，社会理论使历史充满了荒谬。另外值得指出的是，虽然封建制本身在世界范围内已推出政治史，而封建制残余和封建化在当代和未来相当长的时间内仍然是中国和世界所要解决的主要社会制度问题。这种只凭一知半解就敢招摇撞骗的作风正是五四以来形成的华而不实学风的流毒，与其做一个绣花枕头般"学贯中西"的大师，不如脚踏实地真正搞懂几个基本问题。

　　中国目前需要的是一次新的思想解放运动，将中国人的思想从从所有既有的主义和理论体系中解放出来，不论其是新的还是旧的，是本土的还是舶来的。从更高的角度评判所有的思想理论，以理性作为唯一的评价者。然而拯救被洗脑的人要比拯救精神病人困难得多，打造愚民群体也远比解放思想更为容易。目前所能做的就是多研究些问题，少谈些主义，对事实做实际分析，而非一定要将其纳入某种理论体系。对已有的理论作批判性分析，特别对长久以来错用的概念进行纠正，这是打破所有知识垄断的必要步骤。这一新的思想解放将在平民阶层中发起和完成，因为其本质上是与垄断知识和文化的职业学术精英阶层利益相悖的。新的媒体革命为此提供了可能。互联网的意义犹如当年造纸术的发明一样，是人类媒体的革命，在技术上使知识的传播更加便捷，从而进一步打破知识和文化的垄断。

　　如果必要宣扬某种主义的话，可以以理性主义和实践主义作为过渡。理性主义可以同时被本土的儒家和外来的左右派所接受，而实践主义则是儒家和左派的共同传统。此两者可以在最大限度上取得各派共识，成为其联系的纽带，以此打破思想界以主义为边界的泾渭分明的天然壁垒。

　　自然的运行不需要任何理论，也不需要任何规律，甚至自然本身也不需要存在，自然及其所有的理论和规律都是人运用自身的理性认识和发明的。以自身理性作为唯一的观察者和判断者才能不被他人所左右和利用，才能认识到真实的世界，即便这所谓的"真实"是因人而异的。理性的作用并不是为了寻求真理，真理与谬论的对立就如同主观与客观的对立一样，是一个人造的悖论。与其让理性陷入这无解的循环游戏，不如让理性发挥其原始的真实功用——认识问题和解决问题。

认识宏大中国问题的四重境界

　　当今时代是一个知识爆炸的时代，每个领域都有汗牛充栋的着作。各个时代的研究者对自己研究领域的问题都进行了深入探索。他们为人类进步积累了厚重的知识。但是这也是一个知识淹没智慧的时代。人类在自己创造出的知识体系中迷失了自我。每个人面对知识的海洋，只剩下望洋兴叹的份了。人类在远古时代，尚能不断涌现各领域的大师，但是到了现代，已经很难再出现那样拥有各方面知识的通才类型大师了。人类的知识体系越来越细碎化。研究领域越来越狭窄。通读本专业某个方面的着作，多数人都难以胜任；跨专业的问题更是少有人能涉及。所以创新越来越难，特别是基础理论的创新越来越依赖天才。可是天才可遇不可求，人类似乎走到了创新和发展的极限。我们被知识包围着，幸福而窒息着。但是问题却随着时代的变迁一刻也不停息地演进并涌现。新时代新问题，前人的知识显然无法应对新挑战。因为，前人的知识是他们为了解决自己时代的问题而提出的。前人也无法预料后人所能遇到的问题，后人的问题也只有后人自己才能解决。人们只能自己帮自己。但是如前所述，创新越来越难。人们对待问题，特别是重大的基础问题，似乎根本无法找到解决的方法。我们这些无能的后人照搬着前人的知识和经验，试图走捷径。殊不知这种走捷径的态度和行为，反过来蒙蔽了自己的智慧。人们都遵循前人的知识和路径，却不自觉地使自己思维也陷入前人的窠臼。以致对待问题不能真实地认识。以为当代遇到的新事物依然是前人描述过的东西，导致人们无视不同的现实或已经变化了的现实，并依然借用他人或前人的认识生套着当前鲜活的事实。这使得人们一旦发现理论和现实不符合，不是检验理论的问题，而是试图回避事实或者消灭事实；尤其在政治领域更是明显。例如当前的政改，人们都看到了问题，但是问题一直无法解决，肆虐的权力犹如泰山一般，任你风吹雨打，任你明枪暗箭，任你火烧刀砍；就是岿然不动。大一统时代如此，军阀混战的时代更如此。那一个个的官僚和军阀就是一个个的权力堡垒，人们都奈何不得。但人们却一厢情愿地希望权力能为了国家和民族的未来而钻进笼子里把自己关起来。人们宁可用幼稚的谎言哄骗自己，而不愿意睁开眼睛看看那扎眼的现实。人们不是努力研究这个傲慢而强大权力的由来和特性，而是试图套用别人现成的知识来解决强横权力所衍生的问题；或者干脆试图为了套用别人的理论而消灭自己的社会现实。如此一来，在强大的权力面前，任何试图消灭权力或让权力乖乖钻进笼子的行为和意图是注定要失败的。当前，学者们无视清末朝廷外有强敌、内有巨祸，半遭哄骗、半遭强迫钻进笼子里躲避的历史事实，而试图复制其路径的努力注定是徒劳的。无视清朝的崩溃和那不合身的制度外衣的逻辑关系，而试图再次简单引进外来制度的努力也注定是徒劳的。若无视现实、违背事实，则现实和事实就用尴尬的失败来回报人们。

　　中国问题的每个方面都异常宏大，宏大到看不清楚问题到底有多大。在这种情况下，问题本身反倒是次要的了。中国真正的问题是无路可走，无处可逃。我们知道，社会要想前进，制度要想改变有三个方法；一个是权力主动改，一个是外部力量强迫权力改，一个是打到旧权力由新权力进行改。最后一个方案若能实行，恐怕早就实行了。既然当前的现实是没有新权力可以替代旧权力，必须在旧权力的领导下改；则就要老老实实地研究如何在旧权力的领导下改。这个无路可走表现在：学者没有能力提出切合现实的前进方向，提出的所有路径让明眼人一眼就能发现前面不远处是死胡同；或者干脆就是一厢情愿的呓语。提出的方案不是让权力乐于践行的方案，而是让权力痛苦排斥的方案；这种方案，强横权力为什么要主动实行呢？他们根本就没有理由说服自己实行嘛；就算有某个权力核心成员试图改变，可是他总要拿出一个能说服同事的理由吧。但是很可惜，中国的学者们拿不出这么一个方案。这个无处可逃表现在，往前走权力不想，往后退又不能；只好原地踏步；但是原地踏步只能积累问题，到了最后所有问题一起爆掉。中国也必将迎来又一次血雨腥风。

　　中国问题千头万绪，向人们展示了其千般面孔，使得人们一旦钻进问题中，就会迷于问题。终难能识得问题的庐山真面目。佛家有"相"的概念。金刚经中写道：佛告须菩提"凡所有相，皆是虚妄；若见诸相非相，则见如来"。这问题的千般面孔就是佛所说的"诸相"。而想探究问题的"真相"，则必须能够做到破问题的虚妄之"相"，即做到"破相"。这个"破相"用现代的话说就是"透过现象，看到本质"。这里，现象就是佛所说的相，透过就是破，本质就是"真相"或"如来"。破相二字，看似简单，对我们来说却是至难。所谓圣人简言，可是我们达不到圣人的境界。破相二字简单而深刻，但对我们来说，等于什么都没说。这里笔者试图通过佛家的"相"概念，来解释如何认识中国问题。但中国问题宏大到让人窒息，这里不涉及具体的问题，而是通过认识问题的四重境界，来讲述应该怎么认识中国问题。这里把认识中国问题称为"破相"。破相就是去伪存真，就是破问题的假象，而求得问题的真相。

　　一、破相的第一重境界是破宏大问题的"愿景之相"。

　　诸幻相虽非真相，却都与真相有关。也就是这个原因，才使得人们直把幻相当真相。而人们要想能够达到"透过现象看到本质"的境界，则必须有破相的本领。而破相的本领要求人们首先能够放下执着。能够做到时时刻刻依事实而求真相。用佛的话讲，诸相起于心，心迷则幻相出。通俗地讲，内心里执着于愿望和价值，则会因此而构造出愿景，这个愿景就是幻相；所以说心迷则幻相出。探求真相，必须放下心中的执着，也就是说放下价值和愿望；否则愿望充满内心，就会不顾事实。而要做到放下心中的愿望，则首先要能做到清空原有的知识；或者在研究问题时暂时忘记旧知识。禅宗的师傅经常会让受禅的徒弟往杯子里倒水，直到杯子满而溢出后才说停；然后让徒弟悟禅。当然意思很简单，就是说满杯的水倒不进去，只有先把杯子空掉才能倒进水；试图告诉徒弟要想接受新事物、新知识，要先扔掉旧事物、旧知识；否则心里满是偏见，如何能够接受新知识呢？但是简单的东西却并不一定人人能做到，固执的偏见会使人下意识地抗拒新知识。杯子里的水，多数人总是倒不出来；所以很多人连这破相的第一步都难以做到。愿望和现实是不同的，"是什么"和"应该是什么"也是不同的；多数人都知道。但是真正到了研究问题的时候，多数人未必能够做到。这就是研究问题的境界，修为达不到那个境界，嘴上说了也没用。所以这破相的第一重境界是要人能够分清愿望和现实。而要分清愿望和现实，则必须能够紧追问题，做到对现实的认识不被价值和愿望所干扰。尤其在政治问题上愿望和价值对人们的认识影响巨大；多数人都难以做到区分这两个明显不同的事物，或者根本就不愿意放下心中的愿景。比如，多数人把民主当成不容置疑的好制度，可这明明是人们心中的一个愿景，明显不是中国的现实。但是人们在研究或思考问题的时候，就是非要把民主和问题搅在一起思考，不愿意相信研究中国问题时根据现实所推导出的结论。本来人们喜爱民主是为了中国好，可是后来在某些人的心目中却演变为宁可中国被分裂、被殖民也要实现民主。这跟人们挣钱是为了生活，可最终却变成生活是为了挣钱；两者是一个道理。这个"愿景之相"就是人们依据已有的认识而在内心中构造出的虚假形象，它干扰了人们对问题真相的认识，以致人们把内心的愿望当成了问题的真相。破相，在这里就是破人们自己内心的愿望之相。在政治问题中，普罗大众经常在这第一重认识上就受阻，但是遗憾的是多数所谓专家学者也会在这第一重认识上倒下。人们分不清主义和价值所造就的愿景和真实的现实。经常把愿景当现实来推导理论。这样的理论又有什么用呢？依据愿景而来的理论，依然是愿景。愿景替代不了现实，所以多数学者的理论只有被现实嘲弄的份。请大家跟着我念两遍"问题是问题，愿景是愿景；两者不可绞在一起"。若能做到这第一重认识，则由愿望所起的幻相都将消散。幻相去真相才能出。愿景消失，问题才又重新凸显，人们才能顺着问题继续往前探索。所谓相由心生，所以破相必先破执。放下心中对愿景的执着，是破相的前提。也只有在研究问题时彻底放下愿景，才能做到心不起诸相。这破相的第一重境界相当重要，它是后面几重破相境界的前提。当然破这重幻相，多数人能够理解。方绍伟先生的冷酷实证也是这个意思。但是后面的几重破相就不是这么简单了。

　　二、破相的第二重境界是要破宏大问题的"一斑之相"。

　　人们看问题，首先要能够做到视野的开阔。否则只能如"盲人摸象"、"管中窥豹"一样，只见问题的一端，无从看到整体。这"一斑之相"是真相，但是只是"一斑的真相"；这这个真相当然不同于"整体的真相"。若把"一斑的真相"当成"整体的真相"，则必然是幻相。虽然有贤达人等能够见微知着，知事之起于青萍之末。但是这个本领本身就是从宽阔的视野中锻炼而来。我们凡夫俗子只能先观全象、窥全豹后，才能了解问题的真相。否则会被问题或现实的一端所呈现的幻相所迷惑。这个"一斑之相"亦可化为幻相。当然对于简单的问题，不存在这种情况。可是当面对的是政治、社会、历史、文化、宗教等等问题时，这个"一斑之相"就是个大幻相了。这些问题，如高山、如大海、如莽原；千姿百态、变化多端。身在其中，犹如身在迷宫；多数人只能执其一端，终将被问题宏大的规模所迷惑。这"一斑之相"根据成因又分成两个类型。一个是由"远"而成之幻相，一个是由"大"而成之幻相。这个"远"又分为"时代远"和"距离远"。这个"大"又分为"横面宽"和"纵面深"。"时代远"则与所研究问题相关的事物湮没于历史，没有相关事物的佐证，研究寸步难行，与久远问题相关的事实已经消失湮灭，人们对与问题相关事实的认识多流于猜测，这个猜测凭据的多是人们心中臆造的幻相。历史研究中多是因时代久远而发生的幻相。"距离远"则与所研究问题相关的事实因空间距离太远，人们多无法直接观察、亲身感受，所以与问题相关的事实因此而变的模糊不清。人们若无法亲临现场观察，则就容易凭据自己心中的臆造的幻相进行问题的研究。总的来说，无论"时代远"还是"距离远"；都使人无法亲临现场，仔细观察事实；只能凭别人加工的资料进行研究，别人加工的资料良莠不齐，且多掺杂加工人自己的偏见，需要研究者有去伪存真的能力。否则无法突破这个由距离远起的"一斑之相"。"横面宽"则问题虽然摆在研究者面前，可是这些个问题都恢弘广大，从问题的一端到另一端都会使多数人望而生畏；更何况问题之间都首尾相接，纠缠瓜葛，藤藤蔓蔓纠结缠绕。所以造成人们多分不清问题和问题之间的关系，也分不清事实与事实之间的关系；造成人们虽然只看到问题的一端，但是却以为看到了问题的全貌。以一端来论整体，盲人摸象、管中窥豹的现象就又出来了，如此则"一斑之相"就起自内心。"纵面深"则与所研究问题相关的事实也虽然摆在面前，但问题有多重因果，有一因成多果，有一果源多因；此因造就的果，又为彼果之因。这多重因果之间也如同横面纠结的事实一样，多重因果首尾相接，纠缠瓜葛，藤藤蔓蔓纠结缠绕。所以造成人们多分不清楚原因和结果之间的关系。研究者多看到一重或几重因果就以为穷尽了事物之间的关系本质，并准备据此改造事物，殊不知所改造的事物又是一重更本质的因果。最终这个"纵面深"也幻化为"一斑之相"，使得研究者误入歧途。这个"一斑之相"如周天迷雾，使人幻相叠起；常人即使少数能穿透"愿景之相"，但是绝不能穿透复杂问题的"一斑之相"。多数的学者也将在这个"一斑之相"中被幻相误导并被劫持，能破该相者，足以为当世师。而要想破此相，我们所能做的只能是开阔视野。俗话说，站得高才能看得远；不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中。破此相，必须超脱此相。就是说必须跳到问题外面，以超脱的心态，高远的心境，宏大的目光来审视和研究问题。这要求研究者必须是个通才；满足于做个"专家"是不行，要有做"通家"的格局才行。但是人们知道，多数人一个专业的某个方面都无法穷尽，根本没有能力研究其他领域。这该怎么办呢？其实，多数人不需要做如此深研究，社会也不需要如此多的人耗费精力做通才。但是研究者则必须试图做通才，否则社会无法进步。而要做通才，做到破"一斑之相"，则要求研究者有研究大问题的潜质。这个潜质多是机缘巧合所造就的。研究者最要紧的是要有研究该领域的浓厚兴趣，把研究当成乐趣，而不是待完成的任务。兴趣是最好的老师，再坚强的意志也抵不上兴趣。兴趣之下，根本不需要意志。研究者在兴趣的引导下，甚至如在玩一个很有意思的游戏，以至对问题的研究欲罢不能。这样的研究者才是具有破"一斑之相"潜质的人。而且研究某领域的兴趣，会对相关领域也产生兴趣。如此则兴趣越来越宽泛，研究的问题越来越多，会在不知不觉中站在问题的高山之巅，会在无意之中跳出"一斑之相"的重重迷雾之外。这就是破相的第二重境界。

　　三、这破相的第三重境界是要破宏大问题的"易变之相"。

　　世间万物变化多端，一刻也不停止。以致沧海桑田、物是人非，无一定数。人们研究变化之道后得出一个结论"世界上没有不变的事物，唯一不变的是变化"。有哲学家说，人们无法跳入同一条大河。是的，变化无处不在，无时不在，此时之河与彼时之河已经不同了。如此，问题和现实又起"易变之相"。对于复杂问题，仅仅做到破"愿景之相"和"一斑之相"，依然无法做到真正的破相。必须做到破"易变之相"才算真正破相。这个"易变之相"源自时间流逝对"真相"的扭曲。此相为最难破之相。前面之相或起于执着，或起于视野；但人们多能意识到问题所在，也有解决的思路。唯有这"易变之相"使人迷惑，因为这个"易变之相"起于"真相"。为真相之幻相。宇宙之大，任人想象。让人喟叹的是"真相"也会起"幻相"。若真相也是幻相，则什么是真相呢？人们陷入逻辑的矛盾。当然很多人也会说不就是时间变化而导致的时过境迁嘛。这么说也不能说错，但是依然肤浅。"易变之相"说的是"规律也会变化"。以前此因会导致此果，现在却是此因导致彼果。其实，这个"易变之相"分成两重来解释才能说清楚。第一重是"问题"的"易变之相"，第二重是"规律"的"易变之相"。当然都可以统称事物的"易变之相"。"易变之相"造成"真相起幻相"，所谓真相只是一时之真相；时过境迁则化为幻相。好像这时光的流逝之中任何事物都无"定相"。中国古人为解释这神奇的宇宙现象，通过广泛观察自然，根据河图洛书而创立了《易》学，试图专门研究事物的变化规律。可是《易》学，又分成《连山易》、《归藏易》、《周易》；这三个《易》学不是独立的学说，而是一脉相承的前后学说体系，只是侧重点不同。《易》学讲易，但是就连讲易的《易》学都在"易"。在这流变的宇宙中，还有什么是固定不变的呢？茫茫宇宙，大到天体、小到原子都在裂变和衰变。宇宙中寻找出不变的东西还真难。然而宇宙之中，大到天体，小到基本粒子都有相同或相似的构造，都有相同或相似的运行规律。所以这变化之中依然能寻的着不变的事物。我们通过抽象化后，把这个不变的事物称为"道"或"理"。古人云"天不变，道亦不变"，但是没告诉我们"天变，道也变"，其实这随天而变的"道"，才是真正的宇宙之"道"。这个"道"是什么呢？用老子的话说："有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。大曰逝，逝曰远，远曰反。"这应该是"道"的最佳解释。佛家也对"道"有自己的解释。佛说"见诸相非相，则见如来"，佛对"道"的解释是"如来"。这里为了解释破相之法，引入道家和佛家的内容，可是多数研究者倾心西学，睥睨作为中学根本的道学和佛学，并因此而产生中学是垃圾的"愿景之相"，根本无法进入认识事物的第三重境界。但凡进入第三重境界者，都将不自觉地研究道学和佛学。西方人对事物研究到一定层次后，就钻进圣经里寻求问题的解决。但是遗憾的是圣经的水平同道学和佛学相差太远，这根本就不是一个档次的东西。所以，西方大师一旦钻进圣经里，将再难有大成就。因为道学的根本是研究规律的易变，佛学的根本是探究诸相的本质；而圣经的根本是"强占大脑，控制生灵"。这是中学、西学的根本不同。而想达到这第三重境界，做到破"易变之相"，则必须研究易变的规律。研究易变规律，最好的途径就是研究"道学"和"佛学"。道学和佛学在研究"易变之相"中，在事物本质的认识上达到了相同或相近的高度。道学认为，道就是太极，太极来自无极，无极是空。佛也认为"见诸相非相，即见如来"事物的本质是"如来"，"如来"的本质是空。道学认为"天不变，道不变"；佛学认为即使神通如"如来"，也会"在劫难逃"——即如来也要易变。这充斥周天的易变，无色、无味、无型、无体；可以感知却不易言传。这周天的易变，大道无形却存在于宇宙万物之内，支配着宇宙万物的易变；它却看不到、摸不着，语言描绘不出，仪器检测不到。这周天的易变，形如气、行如水；识得此"道"，即接近老子、佛陀的境界了。如此解释这个"易变之相"似乎会让所有人望而生畏，所以必须用简单的比喻来形容。最形象的比喻还是水，若把真相看成水，则易变之相就是流动的大河，各种约束条件就是大河的堤岸，时间流逝就是"真相大河"的流动。所以，研究易变之相，最好的途径就是研究道学和佛学的基础上，研究历史。历史中有流动的真相，真相在历史中才能显现其流变之相。所以要达到这第三重境界，破"易变之相"，必须研究道学、佛学和史学。然而道学飘渺、佛学深奥，非我等凡夫俗子能轻易登堂入室。只有史学才是可行的研究路径。进入史学并深入研究，则道学、佛学就会自然贯通。而有第二重的认识境界，并有道学和佛学基础，才能真正深入研究史学。这是一个相互启发，相互促进的学习过程。道学和佛学基础，使得研究史学时能够拥有一双"遥感远古事物"的火眼金睛。在这双眼睛的观察下，湮没在历史沙尘中的历史真相就会露出轮廓和骨架。然后仔细研究露出的轮廓的时代文献，则会还原历史真相。若能如此，则研究者也就达到了史学所要求的"史才"、"史通"、"史德"的史学三才境界；此为史学最高境界。当把历史真相沿着轮廓和骨架研究一遍后，这反映事物变化规律的"易变之相"就会显现出来。单独研究史学，能达到史学三才者，可遇不可求。能够达到此三才者，将能在史学上立起不朽的丰碑。但是，对于研究中国问题，则依然是"管中窥豹，只见一斑"。但也毕竟达到了认识事物某方面事物的第三重境界。而要破中国问题之相，则仅仅史学突破依然会迷于"一斑之相"。而要达到认识中国问题的地三重境界，则必须同时能够破"愿景之相"、"一斑之相"和"易变之相"。当然，当研究深入到一定程度后，充斥于万事万物之中的宇宙根本规律就会都显现出来，研究者也就到达触类旁通的境界了。综而言之，破中国问题之相，必须先破前两相，然后进入史学，才能破"易变之相"。

　　四、这破相的第四重境界是要破宏大问题的"无相之相"。

　　虽然破了前面三相，可是就中国问题这等超级宏大的问题来说，依然不够。破中国问题之相，不能仅仅限于过去和现在，而要有预测未来的功夫。此为破未来之相，因未来之相无踪无影，所以称为"无相之相"。这个无相之相该怎么研究呢？在佛家看来，如来即未来，未来亦如来，这无相之相藏身于现在、过去之相中。这种现象我们称之为"藏相"，或者成为《黄帝内经》中的"藏象"。未来之相以现在之相和过去之相为影子。隐藏在现在和过去之中。破此相者唯有半人半神的圣人，我等凡夫俗子不能仰视其万一。也许只有《易经》、《黄帝内经》、《佛经》的作者们才能够达到。我们连这些圣人们写出的东西都难以真正理解，更别说达到他们的高度了。不过《黄帝内经》之中已经透露了部分"藏象"之学的内容，我们可以试着学习。但是谁又能做到真正理解呢？中国的"藏象"之学，来自对日月星辰在大地上投影的数万年的观察和总结，来自对大自然万事万物的观察和体悟。来自对阴阳的深刻理解。当代的我们连阴阳之学都视为巫学，又怎么能够理解起基础上发展起来的藏相之学呢？也许只有穿越阴阳两界，才能真正了解这"藏相"之学。可是谁又能穿越阴阳生死两界呢？所以易学和黄帝内经的大成之学——"藏相之学"根本不能被我等凡夫俗子理解。我们世俗之人，将这不可理解的学说都当成巫学，有趣的是人类之中所有的大师级的思想者，最终都要走到同一个亦巫亦学的境界。这就是宇宙，这就是我们生活所在的亦真亦假、亦梦亦幻的世界。无相之相难以破解，主要是因为宇宙有无穷无尽的悠长时间。即使人们，能够根据历史之相和现实之相，预测一点点的未来之相，但是也就仅仅是那微不足道的一点点。谁又能破得完这无穷无尽、遥遥无期的"未来之相"呢？这破相的第四重境界似是无法破解，但是却给了我们足够的提醒。那就是"诸相皆非相"，只要能破相，则不应执着于任何已有之相。包括当代视为圭臬的"科学之相"、"规则之相"、"学术之相"等等。我们所能做的似乎只有"法阴阳"、"循天道"，这是巫术吗？我不知道，我只知道在这流变的宇宙之中，我们所能做的只有遵循这样的"宇宙法则"！

　　对于中国问题这种宏大到不知道有多大的问题，学者们要有不满足做学者的格局；专家也要有不满足做专家的格局。泱泱大国，辉煌历史，悠久文化，亿万民众，这样深厚的底蕴竟然产生不了可以指导民族前进方向的大师；真是太奇怪了！本人百思不得其解。猜测之下，应该是"辉煌历史和悠久文化"都被当成了包袱和垃圾。以致这遍地的珍宝没人捡，真是便宜了我这个无名小子了。但是我却高兴不起来。凭我的愚钝本性，怎么能担得起大师的重任呢？可我们的大师在哪里呢？魂兮归来！中国需要你。