媒：俄挺越南，美挺菲律宾，中国大事不妙

　　南海：中国双管齐下

　　姜声扬：中国和越南在南海的纷争现在是持续升级，中方应该如何面对，我们做了一个小小的民调，结果是果不其然的，中国应该用武力来解决中越南海的问题占93%。请你看我们的投票4000多人，可以说是我们《时事开讲》有了民调以来，投票人数最多的一次，完全没有作假。所以大家对这种话题是非常的感兴趣，只有4.3%的人认为应该双边协商解决，剩下的就不用提了。

　

　我们再来看看网民的留言，越南和印度都有过同样的耻辱记忆，西沙之战败给以"唐国强"为代表的中国海军，菲律宾是菜鸟，如果没有老美的支持，可能连菜鸟都不是，不过这回比较恶心的倒不是老美，而是俄罗斯。因为俄罗斯刚好在石油管道的问题上跟中国起了摩擦，如果俄罗斯在这个时候挺越南，而老美挺菲律宾的话，那这个问题就异常复杂起来了，确实没有错。

　　何亮亮：我觉得他是过虑了。我们先说俄罗斯，俄罗斯和中国石油的纠纷，但是问题已经解决了。就是昨天王岐山副总理在莫斯科，因为这是技术性的问题，我看不出有任何可能性俄罗斯要在南海问题也来插一手，来支持越南，这个对它没有好处。这位网友的担心，其实南海的问题说起来很复杂。

　　姜声扬：因为不止是越南，还有菲律宾、印尼、文莱。

　　何亮亮：关键是搞定越南，其他问题迎刃而解，很简单。因为在跟南海冲突相关的各方，越南相对略强，越南相对占的岛屿也最多，而且越南跟中国的关系最密切，密切在什么地方?中国跟越南不仅是海上，在陆地上也有边界的，边界已经没有纠纷了，陆地的边界问题已经解决了。而且在五国当中，越南跟中国在历史文化种族的渊源也是最密切的，包括两国共产党之间的关系也是最密切的。

　　我刚才跟你讲到胡志明，胡志明跟中国老一代领导人的关系，比金日成跟中国老一代领导人的关系还要密切。我们不能不看到这种渊源，但是也不能不看到这种渊源已经成为过去了，现在中国领导跟越南领导人之间也还总是有互访。4月份中国的军委副主席郭伯雄还到了一个高级军事代表团到越南去，双方也还是谈的不错。但谈是谈的不错，但是你碰到具体的问题，双方的立场是一样的，就是你有你的民意，我有我的民意，你有你的战略利益，我有我的战略利益。

　　当这种战略利益碰撞了，怎么办?中国和越南的外交部发言人都是女性，都是中年的很端庄的女性，这当然是个巧合了。但是我想两位女发言人之间的唇枪舌战，对于解决现在这个问题已经没有什么帮助了，因为这是各执己见。我确定我对南海的主权是有历史根据，有各方面的依据，你说你有你的依据。没有人能够做一个裁决，双方也不会把它拿到国际法庭去裁决，剩下的问题是怎么办?

　　姜声扬：对，双边协商，还是必有一战?

　　何亮亮：我曾经说过，越南和中国既然高层领导人之间有同志加兄弟的关系，能不能通过高层来面谈这个问题呢?我们不知道有没有谈过，如果谈过看来没有什么用，也可能是没有谈过，或者说双方领导人见面的时候，谈的是更大的事情。但是我现在不知道还有什么比领土和主权争端更大的事情了。因为中国已经很明确地把南海看成是中国的核心利益，跟西藏、新疆、台湾一样是属于中国的核心利益。

　　按照中国的说法，越南是在碰撞中国的核心利益。而且中国其实在言词是非常克制的，就是中国从来没有使用过不惜一战，或者其他的，总是说双方要好好的谈。比方说我们再说南海争端，中国说是搁置争议，共同开发。你搁置争议，别人不跟你搁置争议，搁置争议我先来开发。20年了，这个大家看的非常的清楚，所以现在中国的民众，中国的民意，我想在这方面也是很强烈的。再下去怎么办?如果你在以这个方式，就是口头搁置争议，然后你有些什么行动，就口头抗议。

　　但是有关的方面，特别是越南和菲律宾方面，他们就一方面寻找美国，以美国做后台，它以为有美国做后台，他们就可以跟中国来对抗。中国也就忍声吞气，可能再过十年，南海的岛屿可能已经就被瓜分殆尽了。我想这是中国的领导人无法承认的一个现实，也不是中国领导人想要见到的。我说中国的困惑在什么地方呢?就是以现在中国跟越南的实力，这个实力不仅是海军的，海陆空三方面，以南海来说主要是海军和空军。

　　即使中国现在没有航空母舰，但是如果在南海，我想是有限的范围里面，中越两国又为了岛屿问题要打一次战争的话，肯定中国方面应该是胜算是相当大的。除非是不打，要打的话，中国方面一定是有准备的。但是真要打，当然会有负面的东西。首先在国际社会上，很多包括中国的一些人。说起中国和越南，我们也知道，中国和越南在30年前还发生过一场战争，那场战争当时国际社会普遍的也是批评中国的，但是中国不为所动。

　　而且那场战争，当时东南亚，特别是东盟那些国家，他们心中是暗喜的。因为他们看到如果没有中国这样一个强大的国家去教训越南的话，越南就会成为东南亚地区的一个新的霸权主义。当时叫做小霸，也是同样的道理，只要把越南搞定了，菲律宾肯定就不敢再出声了。当然也有网友在担心的，那就是美国插手，我就在向美国要怎么插手，美国现在最大的一个论据是说，要保障南海的自由通行。但是我要请问，中国什么时候说过南海不可以自由通行。

　　所以问题不在于南海的自由通行权，问题在于我们说如果进而言之，如果中国和越南在南海发生冲突的话，美国以什么样的方式去帮助越南。

　　第一、美国和越南之间现在没有正式的，即使比较初步的军事合作都没有，两个完全没有合作过的，而且在多年前还曾经打仗，而且结怨结的很深的国家，突然的要合作，只有一条就是共同的敌人。

　　但是对付这个共同的敌人也不是突然就可以的，不是一夜之间你就可以变成一个军事盟友。从军事上，你要有各方面的准备。中国不可能等越南跟美国已经形成了一个比方说准军事东盟，我才来动手，这是不可能的。

　　另一方面越南还要考虑，最基本的现实是什么呢?越南离中国近，越南离美国远。就像墨西哥不能选择，墨西哥在美国旁边，墨西哥人有一句话，墨西哥离上帝远，可是离美国近。所以我想中国的外交政策是非常明显的，我不会侵略任何国家。但是同样道理，我不允许任何国家来侵略我的国土，而且必要的时候，我必须要用实力来行使，来保卫我的主权。

　　其实中国人打仗有一个特点，你看中国在1949年以后，打完仗以后都是速战速决。除了朝鲜战争，那不同。其他跟印度，包括后来跟越南打都是时间比较短的。而且如果作战是在对方的领土，打完我就撤退。所以我想南海的问题不一样，特别是那些岛屿已经被越南占领了。占领之后，中国不可能再把它交回给越南了，只是越南它要以什么方式再来，中越关系可能会造成一时的困难，会造成一时的僵局。

　　但是我想，除了不利的因素以外，最主要的是其他国家看到了，因为中国不仅是跟越南，中国跟日本也有东海的争端，也有冲突等等。

　　所以这里面的是一个更大的博弈，就是中美之间的博弈，美国也要考虑在什么侵略要出手，美国出手到底有没有胜算，美国能不能遏制住中国，如果美国不能遏制住，美国就退了一步，如果美国能够遏制住，中国也就退了一步，所以未来我们会看到一个很大的这样的博弈。

连外国都害怕：中国地产泡沫“戳不得”

　　《金融时报》说，中国房地产市场究竟有没有泡沫，这个问题到现在仍无定论;房价高到不可持续的程度，却无争议，而政府必须避免房地产市场崩溃。

　　该报周一(6月6日)发表的驻北京记者站站长吉密欧的报道说，不管中国的房地产市场泡沫是否破裂，目前的局面难以持续。

　　而政府在调控房价时应该不惜一切代价避免房地产泡沫破裂。

　　《金融时报》正在连载中国房地产市场的专题报道。

　　中国房地产到底有没有泡沫?从表面看，到处在兴建或已经建成但大部分空置的新楼表明有泡沫。而中国的家庭债务和可支配收入比只有45%，远低于美国2007年的130%。

　　如果把泡沫定义为资产价格和价值之间比例的严重失衡，那么中国房地产泡沫确实很大。

　　报道说，中国各地不断起新楼，而同时大量房屋空置;满大街的出租车司机和蓝领工人，月收入不足3千元人民币。不过因为住房拆迁获赔新住房价值水涨船高，他们都坐拥数百万元资产。

　　文章说，无论是赞成还是反对中国房地产市场泡沫严重的人，有一点意见是一致的，就是中国房价的确太高，长期而言无法持续。

　　问题在于，中国的房地产市道牵涉到中国共产党政权的稳固、全球经济复苏和增长，还有中国本身的经济状况。中国的房地产调控是否能够避免价格暴跌，便成了关注焦点。

韩国乐了 中国防长梁光烈罕见警告朝鲜

　　中国国防部长梁光烈5日在新加坡举行的香格里拉对话会上说，中国敦促北韩不要做任何冒险行动。就此，韩国安全部门负责人表示，中国国防部长在国际会议上对北韩公开进行"警告性"发言极其罕见。

　　此前，北韩金正日访中刚结束的5月30日就表示，"不再理会韩方"， 6月1日曝光南北秘密接触的情况，6月3日进一步扬言"要进行全面军事报复"，加大了对韩国的威胁力度。外交当局负责人表示，"最近北韩和中国的罕见行动似乎缘于金正日20日至27日的访问中国。"

　　2004年4月20日，时任中共中央军委主席江泽民在北京中南海会见朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日。

　　韩国政府人士表示："金正日上月22日和23日访问了中国前主席江泽民的家乡江苏省扬州，但是看来未见到江泽民。"中国向韩国通报金正日会见的人士名单，但其中没有江泽民。北京的外交消息人士也表示："多数人证实，金正日访问扬州时举行的晚宴，只有扬州市委书记王燕文等出席，江泽民并未露面。

　　金正日欲见到江泽民得到他对世袭接班的支持，但没有如愿。"就是说，金正日为争取江泽民对北韩接班体制的明确支持，坐车29个小时跑了3000公里，但没有取得什么成果。

　　据悉，胡锦涛主席和温家宝总理25日在北京会见金正日时，就南北关系和经济合作等问题下决心，说了"话中带骨"的实在话。温家宝就金正日提出的开发黄金坪、罗先的大型投资项目表示，经济合作要按业务程序进行，需要调动地方政府和企业的积极性。这就是说，要把北中经济合作遵照金正日最不喜欢的方 ——市场原理进行。

　　同一天下午，胡锦涛会见金正日时也表示，南北关系要发挥灵活性，消除障碍因素，改善相互关系。中国专家们认为，发挥灵活性和消除障碍因素是指去年发生的天安舰和延坪岛事件。对此，金正日表示，我们也为改善北南关系始终尽了诚意。就是说，金正日以"该做的我们也做到了"来回敬胡锦涛的忠告。

　　北京的外交消息人士说，据了解中国通过外交工作渠道甚至表示，如果再次挑起诸如延坪岛的挑拨事件发生战争，中国就不能再帮助北韩。中国这次没有满足金正日提出的要求，是鉴于过去"好言相劝"的方式行不通，就采取向北韩施压的方法。庆熙大学教授Ju Jae-woo说，现
在北韩的威胁战术是，通过打击韩国以换取希望韩半岛局势稳定的美国和中国的让步。

　　虽然通过中国高层相关人士的讲话就能知道，金正日访中未能达到预期目的，但北韩当局仍向国民宣传，北中两国关系更加坚固。北韩当天举行最高人民会议表示，决定开发黄金坪和威化岛，以加强北中友好关系。就此，有分析说上月末突然被取消的开发黄金坪开工仪式早则将于7日举行。北韩国防委员会副委员长张成泽和中国商务部长陈德铭很可能出席开工仪式。尤其朝鲜中央通讯社报道说，北韩劳动党当天举行了政治局扩大会议，会议决定世代延续和加强北中关系。韩国统一部相关人士说，报道北韩政治局扩大会议消息，还是1981年以来第一次。

　　朝鲜现在的唯一出路：入盟中国接受中国驻军

　　美国已经把拉登杀死，现在中东和北非正陷于混乱，所有的独裁者都要被推翻。下一个目标肯定是朝鲜。最近，朝鲜金正日三次秘密来访中国，要粮食、要能源、要武器，没有中国的救济和确保，北朝鲜政权摇摇欲坠。金正日的焦虑让他老了许多。

　　朝鲜怎么才能保住自己的国家不被侵入和颠覆?唯一的办法是入盟中国，做中国的一个编外省。历史上称附属国，或者叫保护国。朝鲜怎么做中国的编外省?不用改国名，也不需声明加入中国，因为是编外的，主权领土依旧，联合国席位依旧，朝鲜只需做四件事就行。

　　金正日今日访问北京，图片为习近平会见金正日

　　一是与中国签订全面合作的条约。

　　二是建立中国的体制，走中国的路线。

　　三是让中国驻军朝鲜。

　　四是交出核武。

　　其实，这条路是在效法他的兄弟国家韩国。二战后，美国一直在韩国驻军，帮助守卫韩国。要知道，中国军队五十年代在抗美援朝中，已经打到了汉城，中国是忌讳美国的海空登陆才退到三八线的，最后中美在三八线僵持，签订了停战协定，韩国依靠美国的军事力量得以长久安全。

　　但上世纪80年代的"大韩民国"实际还是独裁统治，所以，经济上没有发展。越战结束后，美国帮助韩国建立民主政体，实施自由市场经济，同时给技术，给资金，给市场，韩国这才崛起。

　　小国要想安全，要想发展自己，就要依靠一个大国，并与这个大国的价值观和体制保持高度一致。同时接受这个大国的驻军，这才有国家的安全和繁荣昌盛。

　　朝鲜过去依靠的是苏联，朝鲜的体制是斯大林体制。可苏联的体制是官僚体制，是僵化的体制，毛泽东的远见就是不在中国照搬苏联体制，中国的社会主义与苏联是不一样的。所以，中国的改革成功了，苏联却解体了。苏联的体制已经完了，苏联本身也不存在了，可朝鲜还沿袭苏联的体制，不进行改革，所以，经济停滞，人民没饭吃。

　　朝鲜必须放弃苏联的体制，走中国的路线。但朝鲜要改革开放，会面临韩国的全面渗透，美国的颠覆和入侵。朝鲜只能把中国当成韩国的盟国美国，让中国驻军，与中国体制、路线和价值观保持高度一致，才能抵制这种渗透和入侵。

　　以中国现在的经济实力和军事实力，朝鲜只要靠紧中国，接受中国的全面援助，走中国路线，10年就可以小富，30年就可以与韩国持平，朝鲜如果依靠中国实现了现代化，统一就有希望。朝鲜半岛统一后，中国会撤出朝鲜，那时美国可能也会撤出韩国。没人愿意管他国的闲事，只是因为它国关系自己的安全和利益才这么做。

　　朝鲜入盟中国，接受中国驻军，效法中国体制，走中国的路线，还不是朝鲜一厢情愿的就能实行的，还得中国乐意。中国不想背包袱，更不想与美国做对。

　　中国更倾向于把朝鲜送给韩国统治，就像当年苏联把东德还给西德一样，因为人家本来就是一个民族和国家。

　　中国上世纪五十年代管朝鲜半岛的事，死了一百万人，花费了200亿美元。而中国保护住的朝鲜却亲苏，不亲中。从现在看，韩国很愿意与中国友好，以抗衡美国和日本。

　　而韩国比中国更富裕，中国更喜欢一个富邻居，而不喜欢一个穷亲戚。如果美国不同意，中国只能撒手朝鲜。

　　不过，美国为了降低和平的成本，管住朝鲜手里的核武，也可能也愿意让中国把朝鲜管起来。而日本早就表态，说乐意看到朝鲜成为中国的一部分。朝鲜依靠中国，等于置于中国核保护伞之下，犹如日本和韩国处于美国核保护之下一样。朝鲜半岛就可以无核化了。朝鲜没了核武，日本和韩国都会欣慰。中国管理朝鲜，朝鲜安全了，日本和韩国也安全了，美国也会去除一块心病。

　　当然，这事完全得朝鲜自愿。朝鲜如果不相信中国，反感中国的路线，一条道走到黑，中国也不想管的太多。六国会谈如果破裂，美国肯定会入侵朝鲜，颠覆朝鲜的独裁政权，或者派人暗杀金氏家族成员，到那时中国也没办法，因为美国有借口，那就朝鲜有侵略性，手里有核武，对待自己的人民没人性。

　　中国不会帮助一个与自己体制不一样，心也不在一处，而又声名狼藉的所谓友国。小国利用大国间矛盾占便宜的时代已经过去，玩这种把戏的卡扎菲已经死路一条了。

　　金正日应该知道，现在的时代已经成为不是他父亲的那个年代，因为那时有苏联，有毛泽东，有铁托……现在，伟人都没了，强权就是真理的时代又回来了……

习近平低调沉稳 薄熙来大张旗鼓 几人能胜出？

　　《金融时报》近期在「谁将是中共下一代领导群」报导分析明年十八大权力交班。分析指出，下任领导群或许已经圈定，但由于新政治权贵要在中南海的政治深闺待上5年，一定要避免卷入争议性话题。因此，如果不想权力上升，毁灭自己仕途的最简便方法，就是畅所欲言或大胆建言。综观中共明日之星，多数备位政要确实保持低调，但也有人反其道而行。

　　薄熙来无疑是十八大前最富争议的政治局常委候选人。其「唱红打黑」和温家宝的「政治体制改革」已造成极富争议且敏感的政治话题。年近70准备交棒的温总理孤掌难鸣讲政改，其心境可能如赵紫阳所说：「我老了，无所谓了。」问题是薄为何要大张旗鼓?

　　香港分析家认为，薄熙来代表想从左的方面寻找出路的回潮派。「薄扶植的唱红集歌舞、故事、箴言、毛泽东话语于一身，呈现的是覆盖一切的强人意志。」

　　薄说别人想太多了，他不会理会别人「说三道四」、「碎言碎语」。或许重庆农村人口占7成才让这位红二代搞这套。

　　但薄爱唱红或许有乃父之风，在1985年特区论战时，薄一波在整党会议上抨击金钱至上和崇洋思想。

　　北京《炎黄春秋》杂志社长杜导正认为，唱红歌要一分为二，对违背民主、为教条主义服务的「红歌」必须反对。

　　确实，若论「颜色论」，老邓的黑猫白猫论是唯生产力论，政治格局是着眼于不搞争论的实用主义。两相比较，机会主义加教条主义有些说不过去。

　　相对的，做为第五代接班人的习近平为人低调沉稳、富于人情味，个性自然、随和。《金融时报》说，习有长辈作风，善于也乐于经营重要政治人脉。他的西方政界友人形容习说：他欣然自得(comfortable in his own skin)。《金融时报》透露，这可能和
习早年着迷佛教神秘思想及佛门武术有关。

　　至于下任总理热门接班人李克强，他和习近平的出身及个性少有相像处。来自安徽贫农家庭的李曾向美国大使说，中国官方的GDP数字仅供参考。

　　说李只是「热门」总理人选，是因为李光耀在2009年告诉美国官员：副总理王岐山也可能接任总理，他是特殊人才(exceptional talent)。因此，十八大前的中南海政治舞台谁能胜出?充满戏剧性及悬疑性。

“后三峡时代”应由反对派接力

　　1、"后三峡时代"应由反对派接力

　　2011年5月20日是举世瞩目的长江三峡大坝落成5周年。国务院常务会议5月18日讨论通过《三峡后续工作规划》，要求妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响，包括移民生活、生态污染、地质灾害，以及对长江中下游航运、灌溉、供水等各方面的负面影响。事关全国社会、经济甚至政局稳定，中央要求各地合力，8年内初步解决部分问题，实施生态修复，改善生物栖息地环境，保护生物多样性。

　　三峡大坝曾被我国誉为20世纪的建筑奇迹之一，经过10多年的建造，这个世界最大的水电工程，在为这个国家的经济繁荣提供能源的同时，却没有成为预期的结束长江流域百年洪水的最佳方式，在生态环境方面的负面影响却逐渐浮出水面。

　　三峡工程在一片争论声中开建，赞成派专家们就迫不及待地宣布：三峡建成之后，可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁。会成为调节四川盆地气候的空调，三峡区域将呈现冬暖夏凉的气候特征。长江这条黄金水道畅通无阻，万吨轮将直达重庆……

　　但是，一切并没有如期而至，包括发电能力本身也由于降水量的问题没有达到预期目标，而其他方面的负面影响却不断呈现。"空调"不错，却装反了，装好后库区夏热冬冷、旱涝咸至。因为水位上升阻了风口，使得静止的水库不但降不了温，反而成了个"聚热器"，使库区及重庆等一大片直接受影响区域成为新的"干热河谷"。

　　万吨巨轮的吃水深度是9米，而目前三峡船闸的吃水深度仅仅为5米。而且，由于永久船闸分为五级，因此通行速度缓慢，理论上过闸要2小时40分钟，实际运行中往往需要4个小时以上。宜昌一港口负责人称，待闸时间最长的一次，让900多艘滚装船等了整整5天5夜，致使水果、肉类等一些鲜货变质。

　　值得注意的是，近日，三峡大坝下游的湖北、湖南、江西3省，连月出现严重旱象，平均降水量较常年同期偏少一半以上，为近50年来同期最少，龟裂土地可放入手指。其中洞庭及鄱阳两大淡水湖，因为水位过低湖床裸露，湖北近30万人饮水困难。最新的卫星遥感监测显示，目前鄱阳湖水域面积1326平方公里，创下有卫星监测记录以来最小水面。与2010年相比，水域面积缩减90%,仅为同期的十分之一，再次创下历史同期最低纪录。三省旱情主因除降雨减少外，三峡工程蓄水是否有影响，令人关注。

　　危险因素还不止这些。科学家称，大坝阻挡了淤泥流向下游，使包括上海地区在内的长江入海口收缩，海洋的咸水正在倒灌入内陆。至于库区蓄水水位在145-175米之间升降引发的包括地震、滑坡等地质灾害，以及库区水污染等环境问题，更成为常态风险。

　　随着时间的推移，越来越多的三峡负面影响将会不断地浮出水面。今天，三峡工程已然耸立在岸，再多马后炮都已经于事无补。我们需要做的，是如何应对"后三峡时代"的生态和环境等一系列问题，力争让三峡工程的效能最大限度发挥的同时，将负面的影响降到最小。

　　首先要做的，是将各类三峡工程的反对派们重新请上前台，集合库区移民代表、长江中下游各省市专门代表，形成一个常规的、常态的"后三峡工程"智囊乃至决策机构，全面考虑三峡工程可能造成的后续负面影响，及时防范和应对。现在，工程已经完工，赞成派们已经彻底完成了他们的历史使命，是反对派和担忧派们及时为三峡工程拾遗补缺的时候了。

　　其次，充分考虑库区生态环境的最坏状况，在生态移民安置等方面防患于未然，改变移民安置过于集中可能导致的人与环境矛盾问题，缓解生态环境压力，确保移民安全和生活水平。

　　第三，在后三峡问题上，必须确定一个基本的法治原则：后三峡问题，三峡总公司必须负总责。而不是利益公司化，责任却国家化民众化。据悉，自从三峡大坝建起后，坝区的旅游资源和交通道路被长江三峡旅游发展有限公司垄断经营：参观的游客每人要交105元的门票，公众无偿出钱建成的三峡大坝，成了少数利益团体牟利的"摇钱树"，对当地民间旅游业造成冲击；三峡总公司对三峡专用公路和坝区道路的封闭性管理经营，使得目前每年多达40余万台的大型货运车辆，被迫实行"水陆水"翻坝转运，使运输时间由陆路行走仅需半小时增加至13小时，增加运输成本、制约经济发展、影响民众生活。100多名学者专家出来呼吁，要求利益集团还路于民。博弈对峙中，秘而不宣的补救措施出来了，有报道说，有关方面准备在宜昌到三峡大坝区间，再修一条几十亿元的专用公路，一时舆论大哗。因为已有一条穿越三峡西陵峡区间的三峡工程专用公路，它是由国家投资的纳税人钱。当初为了保证工程进展顺利而临时享有专用权，现在竟然成了被利益集团绑架的私家路。

　　相反，在三峡工程导致的库区环境和地质灾害处理，以及长江中下游生态环境保护等方面，却是由国家和各省市、乃至民众自己承担责任。这样不公平不正义的状况，难道还应该再持续下去吗？

　　2、吸取三峡工程的经验教训

　　三峡工程的环境问题，也许会像一柄达摩克利斯剑一样长久悬在中华民族的头上。吸取三峡工程的经验教训，要从决策的科学与民主上做足做细功夫。人类在大自然面前是非常渺小的，容不得任何侥幸心理。人类对大自然犯下的一分错，也许我们的子孙后代用十分百分的力也补不回来。我们始终要问自己一个问题：你是在前人栽树让后人乘凉，还是在前人造祸让后人遭殃？毕竟人总是要死的，八十年弹指一挥间，我们的财富也好，祸害也好，最终都要由我们的子孙后代无条件继承。他们没有选择。

　　我们尤其应该时刻高度警惕超级公司绑架国家和人民的现象发生。在余波未了的东日本大地震及其后引发的核泄漏危机中，超级大公司绑架国家和人民的现象表现得淋漓尽致。超级大公司往往凭借雄厚的经济实力，在专家、媒体和政府中大量培植代言人，反对派通常被他们以"外行"为名排斥在决策和言论体系之外。科学不能成为新时代的迷信和专权！科学的真正本义，应该是容忍一切反对派。据悉，水坝实力很强的美国，其论证方式是要把反面的可能一一证倒了，才可能心里有底工程上马。

　　同时，科学还应该严格受到民主的制约。科学不受民主制约，就会变成疯狂的魔兽。不论水电，还是核电，抑或其他。没有民主，所有决策的外部成本都由社会和国家承担，而少数利益集团则谋取私利。1987 年中科院提交《长江三峡对生态环境影响
的论证报告》，结论为："三峡工程对生态与环境将产生广泛复杂，深刻长久的影响。利弊交叉，相互制约。综观全局，系统分析，综合评价，工程对生态与环境的影响，作出弊大于利的结论是明确的，无疑的。"

　　他山之石，可以攻玉，在此次东日本大地震和核泄漏危机中，一篇名为《你不知道的日本核电业》万字长文广为流传，作者平井宪夫是核电站的设施配管一级技士，曾是福岛核电厂三号机运转停止诉讼原告证人，已于1997年1月因癌症逝世。他在文章中写道："我在北海道演讲时，曾提到核废料必须管理50年，300年等等。那时有一个国中的小女生举手发言：'你说什么50年，300年这些话。结果做这些事的不是你们这些大人，全部都要我们，或是我们的孩子、孙子去做！我讨厌这样！'"一个小小中学生都知道的简单常识，如果大人要说不知道，那只能送他四个字——"利令智昏"，或者"见利忘义"。

资本集权的统治模式

　　资本集权架空了政府也就意味着民主政府无法履行传统政府的真正职能，从而也无法成为资本集权下的真正执行单位。资本集权下的政治职能更多由私有企业负责执行，这从根本上决定了资本主义体系下的西方企业与中国等纯粹以赚取利润为目标的私有制企业的本质差别。简单讲就是西方各行业的垄断性大企业功能上相当于集权政府下的各部委，而垄断企业的经济决策实际上相当于集权政府的行政命令。金融资本通过所有权控制了所有行业的垄断企业，通过这些企业对社会施加影响，其速度和力度与政府命令相比有过之而无不及。在资本集权下民主政府也是一个企业，民选总统相当于职业经理人，议会则是股东大会，人民和实业资本家只是作为饵料的散户和基金，金融大鳄才是真正操纵一切的庄家。

　　真正的自由市场及其背后的运行规律只存在于市场经济的原始阶段，成熟的市场经济必然操纵在一只看得见的手中，这是私有制进化和资本自由兼并的必然结果。当前宣扬的一切自由经济都是伪自由，真正的自由市场经济需要雇主、雇工和商品三元素的全面自由流动，而当今的资本主义世界经济体系中则是资本的自由流动、商品和劳动力的限制流动。劳动力的限制流动造就了阶级和技术的三个世界的地缘分布，商品的限制流动保证了发达国家工业制成品与发展中国家农产品及原材料的剪刀差，资本的自由流动造成了大鱼吃小鱼的资本兼并，使金融资本得以垄断所有实业的所有权，并防止新兴大资本的出现，这样通过对市场经济的操纵金融垄断资本保障了其对世界经济的绝对控制权。

　　资本集权对于市场的操纵程度远超过共产主义国家时期的计划经济。只不过计划经济是由政府主导的、公开可见的，而市场经济则是由表面上相互独立的各大企业主导的，而它们共同的幕后老板金融大资本扮演着上帝之手的角色。由于企业的私有性和秘密性决定了无法从公开的文件材料上找到不同领域不同行业不同企业决策的背后联系，而资本的流动性决定了私有企业并非像民族国家的集权政府一样由地理位置和人员构成决定其所有权，如同一个位于中国、员工全部为中国人的企业未必是中国企业。所有权的抽象性造就了其隐秘性，使局外人无法对其进行准确追踪，然而人们可以从既成事实发现其背后的联系和原始动机，从而对所有权架构的运作有所了解。

　　美国历史上不乏各种企业神话，近年来最流行的就是新兴电子产业中某个大学生私下搞出某些先进技术一举发展成为垄断世界的大企业。苹果、微软、google、facebook莫不如此，这些企业都是在金融资本的扶植下发展起来，并在金融大资本的全球战略下迅速扩张的。它们如同金融大资本控制下所有的垄断企业，不只是单纯的赚钱机器，而是承担着相应的政治职能。对于电子产业而言，一个重要的职能就是情报信息搜集，这是在西方几乎所有的软硬件电子产品中都存在各种后门的原因。windows操作系统也好，苹果手机也好都担负着搜集用户资料的功能，google搜索引擎提供的免费卫星地图对中国的所有军事目标都进行高清晰解揭秘，其庞大的搜索数据库更是储存了全部互联网信息，而facebook则通过网络实名制为情报机构免费提供了一个全球高学历人群的社会关系资料库。这些表面互不相关甚至相互竞争的公司却在共同履行着同样的职能，这种协调性需要更高级的组织架构得以完成，而这种架构显然不是民主政府有权力和能力能够完成的。这一架构是建立在所有权基础上的，也就是资本集权的统治结构。

　　集权资本不但可以通过所有权架构兼并企业垄断行业链条以提高利润，还可以通过行业间的合作以建立超级利润链。例如军火与医药业就是一对利润共同体，只要发动足够多的战争，就可保证两个行业的盈利。而餐饮业与医药业的结合效果如同永动机，如果餐饮业能够提供足够多的不健康食品以诱发疾病，医药业就可以相应提供治标而不治本的药品，让人终生用药维持健康，从而保证两个行业的利润链相辅相成永不枯竭。这样就可了解为何各种品牌的垄断性餐饮业帝国遍布世界每个角落以及化工食品添加剂的广泛普及，而消灭中医特别是消灭没有产权和专利保护的免费中草药学，在一个世纪以来成为西学东渐的重中之重。

　　隐蔽的所有权结构造就了一个"自由"的市场。印证这一自由的标志之一，便是各行业广泛存在的二元制垄断竞争体系。如同美国政府中民主、共和两党的对立，美国很多行业中都存在两大垄断寡头的对立，麦当劳与肯德基，可口可乐与百事可乐，通用与福特，Intel与AMD，微软与苹果，这是犹太金融资本从早期的欧洲政治运动和战争中双面押注、到现在培养市场上相互竞争的垄断企业而一贯使用的资本策略。单一垄断会引起社会和民众的反弹，只有二元制才能形成和谐稳定的垄断结构，更通过双方的竞争以制造自由的迷雾。虽然是同样的商品，但是换上不同的包装让人选择，人们就会感受到自由权利而忘记了商品的相同品质。而反托拉斯法虽然可以拆开企业，却无法拆开所有权。这种以所有权作为木偶提线的操纵方式造就了西方资本主义社会的"民主政治"和"自由市场"。

农村呼唤和谐共赢的土地流转机制

　　——安乡农村土地流转调查报告

　　任凌云 熊兴芝

　　摘要：通过对安乡农村土地流转情况的调查研究，分析农村土地流转的必要性和可能性，对在农村建立一种和谐共赢的土地流转机制进行了探索，希望这个调查研究能够对农村建立和谐共赢的土地流转机制研究起到抛砖引玉的作用。

　　主题词：农村 土地流转 调查 探索

　　一、安乡土地流转的基本情况

　　安乡，洞庭湖畔一个璀璨的明珠。左挹洞庭，右接长江，南倚长沙，北连武汉，总面积1087平方公里，总人口58万，辖8镇11乡，共有耕地66万亩，是湖南的北大门。安乡农村土地流转从1978年包产到户不久就零星出现，这些零星土地流转的原因主要是农户外迁了，户口没有下，外迁户把自己承包的土地转包给别人，一般可以收取少量的租金。到了1998年安乡农村土地流转的现象大量涌现，当时安乡遇上了50年遇的特大洪水，农业收成大减，农产品的价格下跌，各种税费负担较重，达到每亩300多元，种田的净收益很少，就有许多农民选择抛荒外出打工。村集体为了让这些土地不被荒废，就转包给本村或外地的种养大户，向这些种养大户收一定的租金，一般每亩每年100元左右。还有些农民选择把一些土地转让给亲戚朋友耕种，当时由于种地没有效益，转让不向承受方收取任何费用，承受方只需向村里交足各种税费。这种状态一直持续到2002年。从2003开始，国家陆续出台了农业税、农业特产税、各种摊派减免甚至取消的政策，再往后，国家对种田还有各种补贴。由于情况发生了很大的变化，原来种田要亏本，现在有地就是财富，这样以前形成的农村土地流转中的双方（或三方）的矛盾就越来越多，中央和地方政府为了解决这些矛盾，出台了一系列的关于农村土地流转的政策。

　　安乡农村土地流转经过十多年发展、规范，目前安乡农村土地流转有四种形式：1、农民之间私下转租，按每亩100-200亩收取租金；2、农民通过村集体将自己土地转租出去，收取100-200亩租金；3、村集体把村里机动地和抛荒地、无主地承包出去，收取100-200元的租金；4、农民把自己土地临时送给亲戚朋友耕种。

　　二、农村土地流转的必要性

　　农村土地流转的必要性就在于目前的单家单户的小规模经营存在很多不足，而只有通过土地流转形成规模经营才能克服这些不足。

　　⒈农业的小规模经营抵抗自然灾害的能力很差。比如去年内涝灾害中，安乡县焦圻镇五一村的农民，他们都不愿意在水利设施上投入，没有人管理，结果在灾害中，由于沟渠淤积，排涝电排设备配件都被人偷走，积水不能及时排出，导致棉花大面积受灾，减产过半。为什么会有如此结果，就是因为排灌设施都属于公共产品，而公共产品的非排他性极易引发的农民搭便车的心理，造成排涝设施有人用没人管。

　　⒉农村留守劳动力结构不合理。目前留在农村的劳动力多数都是年过50的中老年人，一方面栽种水平低下，另一方面农忙时劳动力不足，容易耽误农时，导致农作物减产减收。在08年棉花种植中这一点体现非常突出，同一地块，因为一次施肥时机选择的好坏，导致不同的农户每亩毛收益相差一倍，净收益就是几倍的差异。因为一个年轻力壮的劳力需要养家糊口，而每家每户的土地很少，光做一点地根本不足以养家糊口，他们只有出去打工才能补贴家用。只有形成大规模的种植养殖，年轻人在农村工作足以养家糊口，并发家致富，才愿意留在农村。

　　⒊机械化作业不方便。目前农户都是小规模经营，每户都是东一块西一块，又没有协调，各户所种品种不一，栽种和成熟的时间也有差异，用机械化作业很不方便，导致大量浪费，降低了生产效率。只有大规模的经营，才能提高农业机械化水平，提高资源的利用率。

　　⒋买卖中议价能力差。单个农民的信息闭塞，不管在采购生产资料，还是在销售产品时都处于劣势地位，如果大规模经营，采购生产资料可以降低生产资料购买价格，销售产品可以提高农产品销售价格。

　　综上所述，通过土地流转，形成大规模经营后，在正常年景，每亩土地至少可以增收20-30%，在受灾的年景，大规模经营与正常年景区别很小，减收不超过10%，小规模经营可能会减收50-80%。就是说通过土地流转可以增加社会财富，因此，农村实行土地流转是非常必要的。

　　三、土地流转的可能性分析

　　土地流转的可能性在于政策鼓励，供需双方都有强烈的愿望，通过土地流转还能创造大量新财富。主要体现在以下几个方面：

　　⒈国家政策鼓励。2008年10月12日，中国共产党第十七届中央委员会第三次全体会议通过《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》，《决定》指出，要健全严格规范的农村土地管理制度，加强土地承包经营权流转管理和服务，建立健全土地承包经营权流转市场，按照依法自愿有偿原则，允许农民以转包、出租、互换、转让、股份合作等形式流转土地承包经营权，发展多种形式的适度规模经营。

　　⒉有地农民有需求。包产到户后，各个村组的情况不同，人均分得土地数量不同，在我们安乡农村，人均田地面积一般在1亩到2亩之间，由于地块肥力、位置等因素的影响，每家每户分得的承包地一般都分为2到4块。由于每家每户承包地面积少，每年的收成也就少，而且由于位置分散，不利于提高机械作业效率。在这种情况下，就有大批的年轻力壮的农民愿意外出打工，或到城里做点小买卖。留在家里的农民也有很大一部分人有将土地转包给他人的需要，因为留守在家的农民年纪较大，种田种地有些力不从心，效益也不是很好。随着经济的发展，土地不再是农民谋生唯一的手段，利用土地对农民的保障功能，用制度保障来换土地保障。

　　⒊土地的需求旺盛。在安乡县内的土地进行农业产业投资属于一个高利润，低风险项目，资金的投入利润率一般都能超过50%。前几年土地流转大户都成了安乡县富豪。最近几年土地供不应求形势越来越突出。当前，粮食价格不断上涨，政府补贴不断增多，国际粮价也在不断上涨的情况下，有很多的农民愿意扩大自己的土地，进行规模经营。

　　4、大幅度提高土地生产力。在安乡在2008年单家独户的小规模生产平均每亩总产值不到1000元，纯收入不超过300元。而通过流转形成大规模经营大户，每亩总产值收益在3000元以上，纯收入也在2000元以上。

　　四、土地流转的主要障碍

　　在安乡县土地流转的必要性和可能性都业已存在，通过土地流转实现大规模经营可以创造更多财富，但是土地流转不能成为常态，提别是最近几年土地流转反而回头，这说明目前安乡县的土地流转还存在些障碍，主要障碍有：

　　1、思想认识上存在误区。一方面，一些农村基层干部片面理解中央的土地承包政策，将稳定农村土地承包关系与承包经营权流转完全对立开来，因此在实际工作中形成两种倾向，一是无所作为，二是行政包办代替，违背农民意愿，无偿或低价强行推动流转，热衷圈地搞政绩，侵犯农民的土地承包经营权。另一方面，绝大多数农民还是把承包地作为自己主要的生产资料和最终的生活保障，农户宁愿粗耕粗放，赔本经营，也寸土必争，不愿放弃土地承包经营权，对土地流转存有戒心，把土地看成了"保命田""退路田"。

　　2、承包经营权还没有完全明确下来。目前安乡农村的还有些土地存在权属纠纷，甚至因为这些权属纠纷还引发了当事人双方的肢体冲突，造成人身伤害。

　　3、土地流转的价格太低，与土地的实际价值不相符。目前安乡土地流转价格为每亩100～200元，导致90%以上的农户不愿意把自己的土地流转出去。就是原来形成的流转如果不是合同年限没有到的原因，农户都会收回自己的土地。这里有一个小故事很能说明问题，故事讲：有一个小村子，有10户人家，他们每户都种相同数量的地相同的作物，每年净收入都是5000元，一年其中就有一户提出一种改革方案，要求所有的地都给他种，另外的人给他打工，每年每户净收入为4900元，他自己净收入为15000元，结果在村民表决时，一票同意，9票反对被否决了，过了一年，那个农户又提出改革方案，要求还是一样，只是调整了分配方案，其他农户每户5100元，他自己的13200元，结果全票通过。

　　4、农村基础设施投资及管理和收益机制存在严重缺陷。目前投资的和管理的不受益，投资的是省级以上的人民政府，管理的是乡级排灌站，收益的种地的农户。上级投资是山高皇帝远，监管不力，级级雁过拔毛，流失严重，初步估计国家对农村排灌设施的投资有30%～50%落到实处就是万幸了。特别是在目前种地零负担的情况下，乡排灌站的收入不要从农户手中收，他们的工作根本不需要对农户负责。由于排灌设施的公共性，又导致农户搭便车的思想严重。若这个问题不解决，承租方加强了基础设施，就会使部分没有流转的农户搭便车，又引发新的矛盾。

　　5、缺乏严格土地流转监管和矛盾协调机制。目前安乡还没有设立监管（托管）组织，对每年转包费的兑付、土地用途是否改变、基础设施维护等内容要监督到位，协调转包人、转受人以及其他方面之间的利益和矛盾。一旦发生矛盾就吵架打架、打官司、上访等不良影响，费时费力。没有监管还会有以下三个方面的负面影响：一是失去监管，造成资源浪费，对粮食安全带来威胁。二是行为不规范，造成掠夺式经营，对耕地资源产能的可持续性增强带来隐患。三是转包（受）行为的随意性，造成劳动效率低，经营成本高，对资本的流入和现代农业的推进产生了障碍。

　　五、构建和谐共赢土地流转机制的初步探索

　　为了顺应农村经济社会发展，提高了农村生产力，扫除农村土地流转的障碍，农村急切呼唤能够实现农户、承转方、社会多方共赢的和谐共赢土地流转机制。关于如何构建和谐共赢的土地流转机制，在这里进行了初步探索。

　　1、科学合理做好农村确地确权工作。对农民享有的土地承包经营权都要作明确的界定，确保农民手中持有的土地承包经营权证是独一无二的，权属是明确的，没有争议的。避免土地流转中出现权属纠纷。安乡县在2009年4月基本完成了，但是存在一些遗留问题，一定要尽快解决，以免以后生出枝节。还要做好对农民群众的宣传工作，让已经明确权属关系的农民吃下定心丸，不必担心将来会因为土地流转后改变权属关系。

　　2、建立土地流转服务中心。

　　现在应该尽快着手建立一个农村土地流转的新平台，以这个平台为载体，不仅能规范土地流转方式，还可以成为联结市场供需的纽带。可以依托农村集体资产管理部门，成立一个中介服务机构，其职能可包括：制订土地流转规划，建立土地流转信息系统，收集发布土地供需信息；规范土地流转程序，统一办理土地流转合同（协议）；组织开展集体土地流转收益评估，研究制订并发布土地流转的指导性价格，协调各方利益；进行项目推介等。这个平台也可以依托网络载体，首先以县级为单位建立地方土地流转数据库，可以类似城市里二手房市场一样，在网络上实现一种供需连接。随着这个市场的不断成熟，平台范围可以从县级逐步扩展到市级、省级，逐步形成全省范围内，甚至跨省区的，更大范围内的土地流转市场。

　　3、构建土地流转监管和矛盾协调机制。

　　政府的土地流转主管部门，可以根据国家的有关方针政策制订标准的土地流转合同文本，供农民参考使用。流转文本不规范，诱发矛盾多。在种地亏本的时候，有些农户把自己的土地送给亲戚朋友耕种，但没有签书面协议，现在种地有效益了，双方各持一词一方说当时讲好了，地将来还要，另一方当时讲好地不要了。二是要建立土地流转经营主体的准入机制。各有关部门要加强对规模经营主体的资信情况、经营能力、项目可行性的审查，努力使引入的经营主体和经营项目有较高的经营水平和档次。三是县乡两级作为解决土地承包纠纷的最基层，要大力加强和完善农村土地承包仲裁体制建设，从编制、经费上给予保证，以及时处理土地承包过程中出现的各种纠纷。

　　4、构建农村公共产品的投资收益关联机制

　　⒈以每个相对独立的排涝区和灌溉区确定每一块地的灌溉系数和排涝系数。根据地块的高低、远近、种植作物的不同和受益程度，确定每一块地的灌溉或者排涝加权系数。每个系数分三级，记为1、2、3。这里的加权受益面积等于地块面积乘以系数。

　　～～排涝区地块排涝系数表

　　地块面积水田（旱地）排涝系数加权受益面积

　　～～灌溉区地块排涝系数表

　　地块面积水田（旱地）灌溉系数加权受益面积

　　⒉排灌费的计算

　　⑴排涝费的计算

　　排涝费应该包括以下内容：电费、员工工资、设备日常维修、排涝站更新改造、沟渠清洗。其中前三项属于年内预算，后两项属于固定资产投资。

　　⑵灌溉费的计算

　　排涝费应该包括以下内容：电费、员工工资、设备日常维修、灌溉站更新改造、沟渠清洗。其中前三项属于年内预算，后两项属于固定资产投资。

　　⑴⑵项中的沟渠清洗属于重合部分需要进行合理分配。

　　⒊排灌费收缴

　　电费一律按加权受益面积数平摊，其他支出按每亩收成超产部分提成，每亩土地定一个基本产量，超过基本产量的部分算超产。提成的一部分用于工资和日常维护，另一部分用于固定资产投资。基本产量就按最近三年平均产量的80%确定，提成比例按1%。分配比例按费用支出占30%，固定资产投资占70%。在国家负责固定资产投资的情况下，固定资产投资的这一块可以不用提成。

　　5、构建和谐共赢的土地流转价格机制

　　建立土地流转的指导价格机制。根据不同产业、不同片区制订土地流转的最低指导价格，具体流转价格由承包方与受让方协商确定。制定土地流转价格的方法：依据农产品价格成本调查队的每亩种植棉花和粮食的纯收入和农民流转土地后失去就业机会等确定土地流转价格。比如安乡县每亩土地的纯收益为400元，但是农民不要土地后就需要另外找工作，这样我们可以给出安乡土地流转的指导价为500元，当然具体成交价格由当事人双方自己协商确定。对于长期转让合同，为了避免物价对转让租金实际价值的影响，可以采用转让每亩土地支付一定数量棉花或者稻谷方式，在折合为现金。

“禁电”犯了“策略”上的错误

　　遍布大街小巷的超标电动自行车再起纷争。据公安部、工信部、工商总局、质检总局近期下发的《关于加强电动自行车管理的通知》显示，"时速不超过20公里、整车质量（重量）不大于40公斤"为电动自行车的及格线，不符合该标准的均为超标车，禁止生产、销售、上路。（据5月30日《新京报》）

　　在很多城市，电动自行车都是市民最主要的交通工具。由于速度越来越快、体量越来越大加之管理上的混乱（算不算机动车、是否走机动车道等问题一直没有定论），电动自行车引发的交通事故快速增多。因此，整治电动车确实是必要的，问题是怎样整治更为合理、更加有效。

　　实际上，对电动自行车的整治早就开始了。由于厂家生产和市面销售的电动自行车大都超过了"时速不超过20公里、整车质量不大于40公斤"的国家标准，有关部门早就声称依法禁止超标电动自行车的生产和销售，但实际上并未真正执行。为什么有法不依、有令不行？有关部门执法不坚决固然是一个方面的原因，更主要的还是关于"国标"的争议很大，而且认为"国标"不合理的声音非常强烈，这给执法带来了很大的阻力。

　　此次四部局的禁令扩大了禁止的范围，即对超标电动自行车的查禁从生产和销售环节延伸到了使用环节即上路。如果说以前的执法面临着两重阻力的话，那么此后更多了一层阻力，那就是使用者的反对，这意味着阻力更大了。以前两道阻力都执行不下去，以后三道阻力能够取得突破吗？相信大多数人都会摇头。

　　四部局以及政府都应该明白：人们使用的电动自行车都是通过合法渠道从合法的商场里买来的，那些电动自行车也是由合法的厂家生产的，有关部门甚至核发了合格证。既然政府允许（至少是在客观上允许了）超标电动自行车的生产和销售，那么购买者当然可以使用。要知道，购买者是没有能力判断电动自行车是否超标的。虽然超标电动自行车流入市场是不合法的，但购买者并没有什么过错，因此不应该让他们承担后果。由于禁止上路缺乏合理性，执法面临的阻力肯定更大。

　　"禁电"涉及三个环节：制定标准、生产销售和上路——这是按照自上而下的顺序排列的。要规范电动自行车，也应该"自上而下"着力：首先要制定科学合理的国家标准，这是源头和基础；有了法定的标准，就必须在生产和销售过程中坚决执行；最后才是"末梢"，即到马路上排查。而现实的情况是，标准问题被搁置，生产销售被放任，却又瞄上使用者了，这相当于源头不下闸门、中游不加疏浚、下游硬是堵截——如此反其道而行之，怎么可能成功呢？

　　诚然，关于电动自行车标准的争议确实很大，但争议再大也不能一直拖延下去。如果12年前制定的标准确实过时了，那么有关部门就必须在争议中找出一个平衡点。有了科学、合理的标准，执法部门再在生产和销售环节提高执行力，问题庶几就可以解决了，可能都用不着上路查处了——机动车不就是这样吗？

　　由此可见，"禁电"犯了"策略"上的错误。如果现行的"策略"不作调整，"禁电"必将以失败而告终。

南京和北京库存房10多年才能卖完

　　库存在财务的报表上也是资产的一种，可对于房地产来说，简直是一个厄运。

　　我突发奇想，把一二线楼市的库存房和现在的每月成交量进行简单相除，不算不知道，一算吓一跳。

　　一线城市以北京为例。

　　北京全市商品房库存达到101291套，而2011年5月份的成交量是7346套，按照如此的去化速度，北京的库存房将是101291套/7346套=约14年，方可售完，剔除商业等房产的因素，估计北京库存住宅，至少也要10多年才能卖完（还不含新增的存量房）。

　　二线城市以南京为例。

　　南京全市商品房库存近年最高达到5.2万套，今年估计会突破4万套，而2011年5月份的成交量是3167套，按照如此的去化速度，南京的库存房将是4万套/3167套=约13年，方可售完，剔除商业等房产的因素，估计南京库存住宅，至少也要10多年才能卖完（还不含新增的存量房）。

　　房地产商和其它企业一样，破产的三部曲是：库存太多——资不抵债——宣布破产。

　　所以，库存多和销售慢，将使房企的日子很是难熬。

中国房地产市场“四大怪”

　　"房价比兔子跑得快，进城人口关在外，政府改行把地卖，开发商收钱房子自己不会盖。"着名经济学家、燕京华侨大学校长华生诙谐地以上述诗句囊括了中国房地产的"四大怪"。他认为，中国一线城市的房价远超中国人平均收入的增长，甚至直追人均收入是我们5倍10倍的发达国家，这显然是不正常的怪现象。他说解决高房价问题应当从供需两个方面入手，我国的房地产税收管理存在很大漏洞，而"土地财政"需要予以废除。

　　需求管理存重大漏洞

　　记者：从今年起，上海市和重庆市已经开展房产税试点，您如何看待税收工具的房地产调控作用？未来如何进一步推进房地产税收工作？

　　华生：在需求管理上，我国的房地产税收体系是有重大漏洞的。房地产的税收管理基本包括三个环节，第一个是交易环节，第二个是保有环节，第三个是继承环节。目前我国的后两个环节基本没有，第一个环节在很大程度上也在"放行"。

　　第一个方面，目前交易环节的税收重点是流转税，比如将营业税提高至 5.5% ，但这个税负实际全部转嫁给买房的人了，而且也误伤了自住房为改善的出售。要打击投资投机，最重要的是征收非自住房交易的非所得税。所有投资和投机的目的是赚钱。所得税不太好转嫁的原因是成本不一样。比如一个人前年买的房子，目前涨了 50% ，另一个是原先的"房改房"，已经涨了 10 倍了。这两套房子的所得税
是大不一样的，就没有办法转嫁了。从所得入手才能有效抑制投资投机。

　　现在我国基本上没有实际征收房地产所得税。尽管政策上规定，要按照 20% 的比例缴纳房地产交易个人所得税，但是又开了口子，可以不用这个方式去交，而是按照交易额的 1% 去交，这基本上就等于放行了。既便如此，
全国普遍盛行"阴阳合同"， 执法部门熟视无睹，这样就把交易环节的所得税收基本逃光了。

　　第二个环节，保有环节的税收刚刚开始搞试点。但上海的税收政策仅针对新增住房，重庆包括了一些存量房，但范围是高档住宅，而且税率很低。韩国的高端住宅税率是 5% 、 7% ，而我国只是毛毛雨，而且大部分房子
和它没关系。

　　第三个环节，继承也没有税收。国外有的国家规定，继承房产的时候，如果子女有房子才征税，否则免税。这样如果父母有房子，子女就很可能不买房了。可以看出，目前我国上述三个环节都存在问题，所以税收制度需要大的变革。

　　废除土地财政是当务之急

　　记者：地价上涨同样被看做是高房价的重要原因，对这个问题您怎么看？

　　华生：土地供给方面，首先要废除土地财政。政府的职责是提供社会服务和社会管理，对待房地产市场各利益主体，应该是不偏不倚的。政府也去收地卖地，牟取暴利，就丧失了自己的中立性，整个市场就乱了。改善供给的核心是要改变土地政策，改变住宅供地的盈利性。我国工业用地价格往往是成本价几十块钱一平米，而住宅用地则拍成几千甚至几万元一平米。普通住宅属于民生，带有公益性，把住宅用地价格拍的那么高，房地产价格能下得来吗？而工商业用地本来是经营性、要赚钱的。因此商业和工业用地可以卖，但普遍住宅用地关系公益民生应当是成本价，而不能卖高价。这方面其他国家也已有成熟的经验。

　　记者：目前卖地收入已经占到不少城市财政收入的半壁江山，如果改变"土地财政"，地方财政会不会难以支撑？

　　华生：现在经济真正落后的地方，土地也卖不出多少钱，所以不要拿"政府没钱"说事。卖地收入最高的是北京、上海、杭州等一线城市和热点城市，这些城市如果日子过不下去，那中西部贫困地区怎么办？把土地财政推到分税制上并无道理。这个问题是个伪问题。各国政府都不靠卖地支撑财政，而是靠税收。而且我国房地产的所得税、保有税、继承税基本都没有收，可以弥补地方财力的事情很多。

　　改变房地产业的生存生态

　　记者：开发商不会盖房是否也并不奇怪？现代社会专业化分工，很多事都包给别人干、开发商赚土地的钱不能算怪吧？

　　华生：现代市场经济是有专业化分工，但每一个厂商都要有他对商品价值链增值的独特贡献，这样才有自己的生存之地。土地是不可再生、具有垄断性的社会资源，它因外部环境变化的增值应当由社会分享，并不需要中间插入一个阶层拿走增值的大头。所以历史上地主阶级对土地的垄断就被打破和替代了。房地产市场打击囤地捂盘的道理也正在这里。但是我们应当做的更彻底才会真正奏效。如学习一些国家土地价格公示的立法，使土地成本透明化。这样所谓房地产业暴利不暴利的问题根本就不用争论，谁有谁没有，阳光之下，一目了然。

　　记者：房地产开发商不能靠土地增值，他们怎么赚钱？

　　华生：他们的主要功能本来就是整合资源，设计和盖出高质量的房子。和其它产业一样，如果你什么都外包了，你就只能靠自己的品牌和整合能力赚钱，差的就只能赚一点微薄的管理费。想多赚，往往就得同时做设计、做建筑。所以国外的开发商多是承建商。像中国现在这样，许多开发商自己没几个人，主要靠土地赚大钱，而建筑业利润微薄，层层转包，建筑质量隐忧重重，绝不是房地产业的正常现象。

　　房地产需要整体解决方案

　　记者：目前我国房地产调控的措施实际上还是很严厉的，您认为房价会出现有效下降吗？

　　华生：目前购房需求受到压制，再加上保障房建设加快，房价有可能出现一些回落。但是从大趋势来看，我国继续处于城市化过程中，还有好几亿人没有进城，进了城的也大多是无房户，房价大幅度下跌的可能性不是特别大。现在的不少调控政策属于行政手段，如果房价下跌对信贷、经济以及金融稳定有大的影响，肯定就会放宽。从发达国家的经验看，只有在城市化基本完成之后，移居人口基本没有了，房地产价格才会出现周期性波动。一段时期上涨，一段时期下跌，总体来说随着通货膨胀率逐步上升。

　　限购实际上主要限制的是成交量，对价格的影响是间接的。而我们希望的局面是价格下跌，成交量上升。城市化一般分为两个阶段，第一个阶段主要是农村人进城，第二个阶段主要是中小城市的人进入大城市。我国现在还处于第一阶段的前中期。限购政策首先限制的是移居人口，把进城移居人口关在住宅市场之外，这和城市化的主流是不一致的，未来限购政策难以长期实行下去。

　　记者：除了限购，对于调控政策中的限贷、提高利率等金融杠杆的使用，您怎么看？

　　华生：金融工具的适当配合，在各个国家都会有的。以往我们国家在这个方面控制得并不严格。从国际经验看，首套房的购买应该给予优惠，享受低利率。只有鼓励自住型的普通住宅需求，房地产市场才能够火爆。然后对于二套房、三套房再进行限制。国外很多国家的二、三套房是贷不到款的。购房贷款要与收入挂钩，根据年收入来决定贷款多少。但是一个居民只有一份薪水，从这个角度说，贷款购了一套房，以后就不能再贷了。我们对多套房贷太松，又误伤首套自住房贷款，这是完全错误的。中国的房地产业亟待整体的制度变革和改造。

中国应该扮演欧元的白马骑士

　　5月以来，欧债危机水深火热。投资者甚至已经开始探讨希腊退出欧元区之后，欧元是否会崩溃。

　　关键时刻，白马骑士从天而降。5月25日，欧洲金融稳定基金执行长Klaus Regling在北京对媒体表示，中国政府对于收购葡萄牙纾困国债"相当有兴趣"，中国将继续大手笔购买葡萄牙国债，以帮助欧洲财政弱国度过时艰。同时，他证实中国相关部门参与了今年1月爱尔兰为筹集资金所进行的国债标售活动。26日，全球外汇市场欧元上扬。

　　中国充当白马骑士不止一次，从2009年底欧债危机爆发开始，中国已经对希腊、西班牙等国表现出同样的善意。

　　中国应该充当白马骑士。

　　中欧贸易额巨大，2010年达到4800亿美元，欧盟是中国最大的出口市场，如果欧元分崩离析，欧洲自顾不暇，将是对中欧双边贸易的沉重打击。而美国忙于打造出口国策，以恢复制造业的活力，必然将中国制造业的崛起看成巨大的威胁。

　　当然，中欧之间同样存在贸易摩擦， 5月14日，欧盟宣布对从中国进口的铜版纸同时征收反倾销税和反补贴税，这不仅开创了欧盟对华反补贴的先例，也是欧盟首次对中国同一产品动用双重贸易救济。16日，中国商务部公布对原产于欧盟的进口马铃薯淀粉反补贴调查的初步裁定。中欧互擎"双反"（反倾销税和反补贴税）之剑，显示双边贸易摩擦升级。但是，贸易摩擦升级不等于关系彻底恶化，铜版纸与马铃薯淀粉都是小宗出口商品，无关大局。任何市场存在摩擦是正常现象，解决摩擦的过程正是建立新游戏规则的过程。中美欧之间存在危险的三角平衡一旦崩溃，中国将受制于强势一方。

　　除了贸易额之外，在货币领域同样如此，不能出现一币独大统领全球的态势。

　　在欧债危机爆发之前，全球有能力与美元抗衡的货币就是欧元，如伊朗用欧元与日元取代美元进行石油交易结算，但日本经济式微，欧债危机爆发，使欧元脚步停滞不前。虽然金融危机由美国次级债引发，但讽刺的是，在金融危机之后，美元反而证明了自己全球惟一强势货币的地位，并且通过量化宽松的货币政策继续向全球征收铸币税。当美元不受到信任，美元破位下行时，美元的做法不是重塑美元信用，而是以打击欧元与日元这两大美元指数中权重货币的办法，向全球展示自己的肌肉威力。

　　美元成为全球惟一的结算货币，对于中国等国家不利。中国将面临双重压力，通过制造业所获得的美元债券在多数时候处于贬值区间，同时人民币受到强大的升值压力，屡破历史高位，造成出口下降而资本顺差居高不下的怪像。显然，这是全球资金围猎人民币资产的先兆，现在，就等着人民币彻底自由兑换收割羊毛了。

　　中国的外币资产必须多元以分散风险，不能绑在美国国债这一棵树上。前两年，包括中投在内的公司已经增持欧元资产，并且进行日元汇率的短线交易，这说明，外汇投资已经日趋多元化。而从去年至今，中国减持美债，数量虽然不大，却是资产变化的信号。欧元兑美元下行，导致中国欧元资产出现10%以下的浮亏，但此时如果增加美债购买量，则欧元资产继续亏损，同时对美债的依赖性更强，导致未来出现不可测风险。

　　事实上，由于欧元区经济火车头保持强劲势头，当欧元兑美元下挫到1.3甚至更低的位置时，反而是购进欧欧元资产的良机。继去年经济强劲复苏之后，今年一季度德国经济继续保持强劲复苏态势，GDP季升1.5%，创一年以来的新高。同时，欧债危机虽然存在风险，但欧洲央行紧缩货币的努力，保证了欧元未来的基本信用，码头、商业物业、品牌、技术等资产将为中国经济此前与此后均带来不菲的回报。

　　当然，中国不应该是也不必要是国际市场的活雷锋。如果欧元区的经济火车头熄火，则中国不可能独力推高欧元，而中国这位白骑士不应该在欧债上获得太低的利率成为冤大头，并且还可以要求欧元区敞开技术出口的大门，披上市场经济的铠甲与欧洲融合。

李娜！李娜！中国！中国！

　　进入五月以来，法国和欧洲似乎流年不利。二战后首次由欧洲挑大梁的利比亚之战陷入僵局，主权债务危机愈演愈烈。恰在此时两场灾害又猛然而至：自1900年以来最严重的干旱袭击欧洲大陆、一种前所未有的大肠病毒在德国爆发，造成十多人丧命之后迅速波及欧洲各国。当然，还有法国过去的骄傲、现在的耻辱卡恩。此时，如果看看法国媒体，全都是令人神色黯然的话题。然而，6月2日，一个中国人令法国媒体为之一变：中国网球运动员李娜在法国网球公开赛上击败曾排名世界第一的俄罗斯选手莎拉波娃，历史性的进入决赛！

　　面对一位中国人也是亚洲人前所未有的闯入，一向喜欢变化和惊喜的法国人，立即展现出其特有的浪漫。法国媒体给予了相当夸张的报道。法国第一大报《费加罗》并非体育报，却也在首页配以李娜灿烂微笑的大幅照片进行报道。而所用的词语全都是：难以置信、史无前例、历史性的、创造历史、惊喜。整整一天，李娜占据了各大电视台！

　　当然，李娜的胜利最高兴的还是大陆的中国人和海外华人。虽然只是半决赛，而且还是国内并不太普及的网球，但观众竟然高达四亿人！相信可轻松打破法网历史的收视纪录。李娜的胜利由此可知带给中国人多大的喜悦。李娜的胜利，还从一件小事上可以看出其意义：法国网球协会立即向中国大使馆赠送十五张紧俏至极的门票。本来没有时间前往观看比赛的中国驻法国大使孔泉也颇领法方的心意，出现在看台上。没有李娜展现的实力，也就没有法方对中国的礼遇。在此一刻，全球所有的中国人（华人）都应该分享这共同的荣耀和欢乐，更期待李娜能够走向更惊人的巅峰。

　　2011年6月4日，北京时间晚上九点，巴黎时间下午15点，万众瞩目的决赛开场。世人都在期待历史上第一位进入法网决赛的中国人能够带给大家什么。法国电视2台，现场直播，并连线驻北京的记者Alain De CHAVRON先生。这位颇为资深的媒体人士竟然已经兴奋
的手舞足蹈，他激动的宣称，今夜，将有8亿中国人观看比赛！这是一个令只有六千万人的法国多么眩晕的数据！能够得到这么多人的关注，这在法网历史上恐怕是空前。这不仅仅满足骄傲的法兰西的自豪之情，恐怕更是背后巨额的赞助效益！也难怪主持人不断的重复：会有越来越多的中国人参加到这项运动中来。背后的潜台词恐怕是已经贵为全球第二大经济体的中国网球市场将得到开发，将会有更多的中国赞助商涌入法网。法国人实在明白：一个中国人的闯入意味着什么！

　　和李娜一起进入观众眼帘的是法网上少有的招展的五星红旗，而她自己也是红帽、红短裙，当然还有法网特有的红土地。李娜这位中国和亚洲的网球一姐，果然没有令人失望。她和她的对手一起贡献了一场精彩、扣人心弦的比赛。特别是第二局，所有观看直播的中国人都在此一刻体会到了什么是窒息的感觉！

　　李娜不仅赢得了观众，也赢得了裁判。相反她的对手、卫冕冠军斯齐亚沃尼却由于脚踢网球引来一片嘘声。而她一次对裁判的质疑，也令裁判站到了中国人一边：在第二局最后一分的最关键的一刻，虽然当时的慢镜头表明李娜击球出界，但裁判判定界内。这个判决看来影响了斯齐亚沃尼的情绪和发挥，在先失一局而又卷土重来的她，在抢七大战中一边倒的崩溃了。如果说以上的表现（文明比赛、尊重裁判）是中国运动员的传统的话，当李娜以流利的英语接受记者采访（通过扩音器播向全场）、颁奖之后以英语答谢时，无疑展现了新一代中国运动员的风采。中国人来了，而且是以极其高雅的方式来了！

　　李娜闯入欧美的禁脔法网，其象征意义不言而喻。一位法国网友在《费加罗》报网站上这样留言：精彩！我一直喜欢佩雷菲特的一句话"当中国觉醒，定震撼全球"。另一位网友则紧跟留言如下："中国已经觉醒"！唯一令我----一个在法国生活了十年的中国人----感到意外的是，这一次法国采取了完全欢迎和接纳的态度（法国二台的晚八点新闻可堪比中国的新闻联播，第一个新闻就是李娜夺冠）。而唯一可能的解释就是：西方已经潜移默化般的适应和认可了中国的崛起----中国什么都有可能。而且把中国的崛起和进入当作一个机会。主持人还认为，明年将会有更多的中国人出现在法网。显然他们也认为，中国并非昙花一现，而是仅仅开始。

　　李娜的模式还有一个意义：她曾两进国家队两出国家队----第一次还是因为与国家队的矛盾，为爱而出走，随后走出的是一条完全自负盈亏的职业化的道路。这在十年前，如果一个队员退出国家队，还是无法想像的。还有一点，李娜捧杯后的获胜感言是首先感谢赞助商！（我人个认为，体制内的队员感谢国家和体制外的队员感谢赞助商都是同一个逻辑。因为国家和赞助商分别决定了他们的命运 ）从中既可以看出今日中国变化之大，也同样表明中国的
体育也并不仅仅是举国体制可以涵盖的了。事实上，不管哪种体制都有利有弊，仅就李娜而言，她的实力来举国体制多年的培养，具备实力之后，追求自由的发展空间成为她的动力。应该说中国体育界是与时俱进的：2008年北京奥运会之后，国家体育总局网球运动管理中心在主任孙晋芳的带领下大胆改革，允许李娜、郑洁等条件成熟的球员"单飞"。才使得享尽两种体制优势的球员突飞猛进，不断创造历史。李娜的成功，同然也证明了中国的发展环境及空间。这就是为什么，性格直率的李娜认为："我是国家培养的，所以有责任为国家做点事情。"（2010年她将马德里站所获得的近50万人民币捐给了青海玉树灾区，随后她将中网参赛所得的约90万人民币奖金通过中国儿童少年基金会捐给了家乡的福利机构）。 这同样也是为什么在赛后的新
闻发布会上她坦承 "拿完冠军以后，除了团队，我特别想感谢孙主任。如果没有她当初的的改革，就不会有我们今天的成绩。"当然，这位在四大满贯赛场都至少打进八强的高手同时不忘反复强调，"单飞"并不适合所有球员，更不适合每个项目。

　　不管怎么解读这场比赛，我们要感谢李娜的是，她在6月4日创造的前所未有的辉煌，（《世界报》网络第一时间评论：这是网球的历史性的一天），----"从此，罗兰加洛斯的球场上，将飘扬着中国的五星红旗！"----把不同立场的中国人团结了起来，在这一刻，所有的人中国人都为李娜欢呼，都在分享她带给我们的难以言诉的巨大欢乐（央视主播童可欣非常激动，直言"我们都很难自持了"）。在这一刻，我们愿意被代表（而李娜之所以可以代表中国人的合法性，则是她一场一场打出来的），她又一次让我们体会到了做为中国人的幸福和自豪！

　　李娜！李娜！中国！中国！

真理与公认

　　大家当然不会忘记关于实践是检验真理标准的大辩论，因为就是这次辩论改变了中国的命运，取得了今天的发展。笔者认为（当然这不一定正确）辩论的结论是明确的，这就是真理不是由那些人公认而确定的，而人类的实践是检验真理的标准。

　　关系到国家的问题太大也太沉重了，笔者这里只想谈谈自然科学问题。

　　科学的真理是人对自然物质运动规律的认识，它是客观存在，并不随人的意志而改变。一直有科学无国界的说法，笔者的理解这其中包含有两层内容。中国的磁针是指南北的，美国的磁针同样也是指南北的，中国人利用杠杆原理移动重物，美国人也同样用杠杆原理移动重物。这就是说，其一：中国人首先认识的指南针与外国人总结出的经典力学原理，不会因地而改变，即在相同的空间真理是同一的，是客观存在。这是在空间层面上；第二：则是人的实践是不断前进发展的，由此人对自然的认识也就是不断前进与发展的，这样科学的理论势必随着人实践的前进而发展。这是在时间层面上。这样总的从时间、空间上讲，随着人认识时空与实践的发展变化，科学真理也就必然的要发展。如从电磁学理论可知，在磁场中指南针就不一定指南北，而是指向顺磁场方向；而经典力学在物质运动变化激烈（如接近光速）的情况下也并不适用。这就是科学真理的相对固定性与发展性。

　　科学真理还具有社会性。由于科学是人对自然规律的认识，而人必然是社会的人，故最终科学真理必将被社会上的所有人所承认。这也就是说只有人类社会才有科学真理，而其它动物是不会有科学真理存在的。也正为此才有了所谓的公认问题，科学真理才是全人类的财富。这样真理必然的会被社会所公认。但我想这里的公认只是一个笼统概念，没有人具体统计过占全球百分之多少的人承认才算公认，也没确定超过什么标准有多少人承认才算公认，超几百、超过几万、亦或超过几亿人的承认才算公认？而在一些情况下有些人提出的所谓公认，只是这些人为了自身的利益而挥舞的大棒，扼杀他们不愿听到的声音的手段而己。

　　由于科学是人的认识，自然不可能大家同时认识，而只能是一个或几个人先认识到。这样认识必然是由少数人到多数人的认识过程。这个过程中充满了艰辛与困难，这不仅有认识层面上的困难，同时也有社会层面上的困难。认识上的困难自不必说，这也正是只有少数人才能首先认识的原因，同时也是一些人反对这些认识的原因之一。而社会层面上的原因则是由于有些人己成为旧有认识的所谓权威，这样如果突破了旧有认识，则对其权威就构成了一定威胁，使其失去了己享有的地位，故这些人也就会不余遗力的对新认识提出种种疑难，甚至打击与迫害这些提出新认识的人。

　　事实上，科学的真理和发展是一个永恒的问题，是公认与创新的矛盾。一方面，科学知识必然形成相关的评判认识标准，另一方面，新科学知识出现的过程就是对原有认识标准突破的过程，因此也必然受到原有认识标准的限制或压制。而科学发展的意义，正在于改变人类原有的认识。因此，提出新认识是人的一种权利，否则就没有科学探索的合理性。

　　我们一直在提倡百花齐放，而要想真正的百花齐放必须首先要让百苗或更多的苗出土，尽管有些出土的苗不一定能开出艳丽的花，但那有顶着花出土的苗呢。如果不允许苗出土，那是不会有百花齐放的。而那不开花的苗一直长下去，永不花自然也就会自生自灭了。也就是在人认识的过程中，应当让所的认识提出来，如果是正确认识，自然会逐步完善，如果是不正确的那就会在人逐步的实践认识过程中被淘汰，这种自然而然的过程才是正确的。也就是现在以所谓的公认来阻止新认识的出现，那就永远不会有新认识了。

　　应当承认，人的新认识或新想法并不是每个都是正确的，实际上大多数都可能是不正确的，用社会标准对其进行检验是完全必要的，只有通过检验才能一步步完善，达到完全的认识。但要想对其进行检验，首先就要让它出现，不让出现如何能检验它呢？而"有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论"就不允许出现、就要删除，这违反了科学认识发展，再说的难听点是阻碍了科学认识的发展。牛顿的经典物理学是经过了人类科学史上公认并得到实践认可的科学理论，如果按照这条标准相对论、量子力学都是不被允许出现与要删除的，这不是科学上的极大笑话吗？这种违背科学发展的做法在人类历史上并不少见，也出现了人的悲剧与历史的笑话。乔尔丹诺。布鲁诺被宗教裁判所判罪烧死、希帕索斯（Hippasus）发现无理数，却被老师处死等等。就是在近代前苏联也出现过李森科事件，而在我国也出现过组织批判相对论的事。这些不都成了历史的可悲又可笑的话柄了吗？

　　历史发展到今天，我们国家已进入发展快车道，并且一再强调要科学发展。科学网上不让发表个人有关科学的搏文，这难道不是怪事吗？真是让人不解。

　　这大约不算个人学术博一文吧？

中国海洋战略不为打败美国

　　摘要：与美国不同，中国军事斗争准备的极限目标并不是打败美国，更不是将美国逐出太平洋，而是通过斗争迫使美国回到二战后美苏中等国建立的雅尔塔体系之中，并由此追回雅尔塔体系赋予中国在台湾的主权权利。

　　美国防长盖茨近日在赴新加坡参加香格里拉安全对话的专机上，称"美国不想遏制中国发展"，并提醒中国"不要学习苏联"。前半句话的有效性盖茨本人无法保证，但后半句却对未来的中国外交大有裨益。当时苏联把在全球范围内击败美国列为外交目标，其咄咄逼人之势导致美国里根时期的强烈反弹，以至于决定单方面放弃雅尔塔体制。这段苏联教训值得中国认真总结。

　　历史经验表明，有效的战略一定是有限的战略。中国近中期的战略重点无疑在东亚区域，其中心任务是以台海统一为牵引，突破美国长期强加并意在海上封锁中国的所谓"第一岛链"。至于从日本东进关岛南折菲律宾的"第二岛链"，在相当长的时期内不应是中国制海权寻求的重点。在这一领域，如果从雅尔塔体系的视角观察，中国的对手主要是日本，而不是美国。

　　中国实现台海统一并由此突破"第一岛链"的战略是有限目标，它只是恢复本已在半个世纪前雅尔塔体制中确定了的中国利益，具有合法性和正当性。中国此举并不触动在二战中摆脱日本殖民统治的其他亚洲国家利益，因而日本想要阻碍也不会得到东亚国家的支持，更找不到东亚铁杆盟友。

　　在第一岛链中的南海方向，中国的战略目标也是有限的。东盟国家与中国一样，和日本存在着结构性矛盾。中国与东盟国家关于南海主权争执，属于在雅尔塔法权体制内部调整的范畴。因此，中国在台湾以南和以北的海域，即黄海和南海面临完全不同的矛盾和任务：在南海的矛盾当以调整协商的有限目标为主线，在黄海，我们当以"针锋相对，寸土必争"的无限目标为主线；否则就会将本不愿紧跟美国的南海国家推向美国，并使其与日本形成南北战略互动，使我们解决台湾问题面临的形势更为困难。

　　但在第二岛链中，中国面临的对象性质则发生了变化。在这一区域东部海域的美国及其海上基地，尽管有冷战的性质，但还是雅尔塔体制内的安排，触动它就意味着触动中美俄等国用鲜血赢得的雅尔塔和平体制。如果中美两国要在冷战层面发生生死冲突，只能对日本和欧洲某些国家有利。说得极端点，即使有那么一天中国在第二岛链赶走美国，其"成果"也因中国无力消化而终为日本或其他大国攫取，这与当年日本占领南洋却因无法消化这里的"战果"而不得不丢给美国人的后果一样。所以在这一海域，中美两国的利益是在不破坏雅尔塔体制前提下的协调关系，而不是绝对的排他关系。

　　虽然美国"重返亚洲"表现出打压中国的色彩，但也不排除美国政界有比如像基辛格这样清醒的政治家，知道中美合作的雅尔塔框架基础及其对于太平洋和平的深远意义。因此，每当中美关系跌到底谷时，总有一些前朝老臣及现任总统特使来华化解矛盾。在这种情况下，中国应当一如既往地像当年毛泽东、邓小平那样抓住这些维护雅尔塔合作框架的机会，但前提也是要像毛泽东、邓小平那样不放弃中国在雅尔塔体制既有的利益，尤其是其中最核心的中国对台湾主权利益。

　　我们争取最好结果，同时也要做好最坏准备。最坏结果是美国政治被大财团"绑架"，与欧盟通过北约实行"跨地域行动"联合向中国发难。这当然需做最充分的军事斗争准备。但与美国不同，中国军事斗争准备的极限目标并不是打败美国，更不是将美国逐出太平洋，而是通过斗争迫使美国回到二战后美苏中等国建立的雅尔塔体系之中，并由此追回雅尔塔体系赋予中国在台湾的主权权利。这样的目标是有理、有利、有节的，因而也是可持续和有胜算的。