中国尖端技术 竟是歼8II与美侦察机相撞而来

　　俄媒称， 有分析人士指出，中国方面从这架受损侦察机上获取了大量先进技术和有价值的数据。EP-3E以P-3C"猎户座"反潜机为基础研制，同时还安装了部分与后者相同的设备。

　　俄媒称，从新式反潜机的照片来看，其配备了4台涡桨发动机，机头前部安装有雷达系统，而加长的尾部可能装备了用于侦察潜艇的磁探测设备。该机的机体下方设置有用于储存武器和声纳设备的内置隔舱。如果目前有关它的用途能够得到证实，那么它将是中国制造的第一种大型反潜机。

　　王伟在南海和美军撞机：内部文件终于曝光

　　2001年的中美撞机事件已经过去快9年多了，从目前能够得到的信息看，对于事件的具体情况仍存在着很多争议，而事件的很多细节可能永远都不会公之于众。本文力图通过现有的一些资料来解答事件的一些疑点。

　　两架飞机为什么会相撞?

　　在此次事件发生前(包括事件发生后)，在南海海域中国战机驱赶美国侦察机的行动都属于"日常行动"，大家都不是第一次打交道，应该说双方都是很熟悉的。我们的飞行员的任务就是与之周旋直到把他们赶走，他们的任务是尽可能接近中国领空从而获得更多情报。

　　而我方飞行员为达到驱赶对方的目的，经常要与敌机贴的很近，这从视频上可以看出来，两者的距离近可以说完全超过了国际上通常的安全飞行间距，因此危险性非常大。双方对此都十分清楚，为了以防万一，此前应该是有一个应急处理预案的，一旦发生事故双方该怎么办都应该按规定来。

　　但事件发生后美国方面并没有按预案的规定办，他们没有与中国方面沟通，而是擅自先自行公布了出来，打了中国一个措手不及(有新加坡《联合早报》报道为证)，这让中国高层非常恼火，因此才指责是美方故意撞机。

　　从前面的分析我们可以看出，双方的飞行员都是"例行公务"，都没有故意去撞对方的理由：

　　美国方面完全没理由故意撞中国战机，撞了中国落后的机型歼8-II他们有什么好处呢?他们就对自己的飞机那么有信心?高空飞行又不是玩碰碰车，连个小鸟撞飞机都可能机毁人亡，更不用说飞机撞飞机了。茫茫大海之上，相撞之后如果飞机损坏严重，后果就是死路一条(后来的结果看他们是宁可降到中国机场也不愿意在海上迫降的)，他们没有主观去撞的动机。

　　而王伟也不可能为了什么所谓的获得美国的先进技术而故意去撞，先不说撞机之后的结果难以预料(说不定是美国的侦察机先掉下去了呢，那样的话还能获得什么技术资料)，假如是事先策划好的，那总不能只有两架飞机去吧，撞了之后就一架能飞了，怎么胁迫对方降到我们的地盘?所以起码我们要出动三架以上才可能使行动有可能成功。而且这样的话引起的外交方面的困难也是难以把握的，无论怎么分析，所以我们也不应该是故意去撞。

　　那么问题就来了，两架飞机怎么就撞上了呢?答案只能是：这是双方都不愿看到的一次意外。两者距离过近是基本原因，但由于此前从没出现过问题，所以双方都有些疏忽，可能是因为歼8-II的低速操控性能不太好，也可能是美方飞行员的距离判断失误，最有可能的是气流的扰动，最终导致了悲剧的发生，王伟的战机撞到了美机的螺旋桨失控坠毁，而美机也由于受损无法飞回基地。

　　披露2001年中美撞机处理曝重大内幕

　　2001年4月1日发生了中美撞机事件，这是自1999年5月8日中国驻南联盟使馆遭受美国导弹袭击后又一突发事件，在中美两国以及在全世界都引起了极大的关注。最终，这一事件得到了妥善的处理。中国的外交智慧在处理这一事件的过程中发挥了关键的作用，本案例将研究中国外交智慧是如何发挥作用的。

　　(二)撞机事件发生

　　2001年4月1日上午，美国一架EP—3型军用侦察机在中国海南岛东南海域上空活动，中方两架歼—8战斗机对其进行跟踪监视。9时07分，当中方飞机在海南岛东南104公里处正常飞行时，美机突然违规飞行，向中方飞机转向，其机头和左翼与中方一架飞机相碰，致使中方飞行员王伟驾驶的飞机坠毁，王伟跳伞后失踪。美机未经中方允许，进入中国领空，并于9时33分降落在海南岛的机场。

　　事发后，我国外交部发言人朱邦造发表讲话说，这一事件的责任完全在美方，中国方面已经就此问题向美方提出严正交涉和抗议，并且保留进一步交涉的权利。当晚，外交部部长助理周文重紧急召见美驻华大使普理赫，就此事向美方提出严正交涉和抗议。

　　4月2日，美国总统布什在白宫紧急召开美国国家安全委员会会议，商讨美国军用侦察机撞毁中国战机事件以及中美关系即将面临的局势。布什称，他对中国政府的反应感到"不安"，要求在"没有更多干扰因素"的情况下，与机组人员见面，并要求中方归还美军飞机，但对中国飞行员的失踪只字未提。美国一位国防部官员称，美国海军为了"监控局势的发展"，派了三艘驱逐舰前往海南岛附近，并将在南中国海地区停留。

　　4月3日，中国国家主席江泽民在北京会见来访的卡塔尔首相阿卜杜拉·本·哈利法·阿勒萨尼时，就此事发表谈话称，美国应停止在中国沿海空域的侦察飞行，这才能防止类似事件的再次发生，才有利于中美关系的发展，并要求美方道歉。然而，美国国务卿鲍威尔拒绝就美侦察机撞毁中国军用飞机一事道歉。布什也随后发表电视讲话，要求中国政府释放美国军事人员和飞机。

　　中美双方都坚持自己的立场与要求，双方处于僵持状态。

　　二、我方面临的选择

　　撞机事件是一个突发事件，是布什总统上台刚39天中美关系面临的危机。在中方面前，有三种选择:

　　1.人机都不放;

　　2.人机同时放;

　　3.先放人，后放机。

　　中方最终选择了第三种方案。

　　三、具体操作过程

　　第一阶段:释放美军机组人员(4月1日—4月12日)

　　事件发生后，中央在4月2日确定了人机分离的原则。这主要是因为:第一，如果此时把美国24个人扣在中国时间太长，会引起美国民众的强烈反感;第二，美国的复活节(4月20日)即将来临，这在美国是一个很重要的节日，如果到那时美机组人员还不能与其家人团聚，也会造成美国的普通民众对我的反感，对我国的外交斗争会造成不良的影响。

　　4月3日，中国国家主席江泽民会见卡塔尔首相时说，碰撞事件责任完全在美方，美方应该向中国人民道歉。同日，美国外交官员与机组人员进行了第一次见面，并称24名机组人员安然无恙。

　　4月4日，江主席在出访拉美前指示外交部"道歉—放人"，为解决问题指出了一条出路。同日，江主席再次公开重申了要求美方道歉的立场，中国外交部长唐家璇还在北京召见美国驻华大使普理赫，就美国军用侦察机撞毁中国军用飞机一事再次与美方严正交涉。同日，鲍威尔对中国飞行员失踪表示"遗憾"，并以个人名义致信中国国务院副总理钱其琛，表示了他的"遗憾"。这是美国领导人第一次关注我飞行员的安危。

　　4月5日，布什就中美撞机事件再次发表评论，对中国飞行员失踪一事表示"遗憾"。他说，不希望此次事件破坏中美关系，并称美机组人员该回国了。事发五天后，布什第一次对王伟失踪表态。同日，江泽民主席出访智利时说，美国应就美侦察机同中国战斗机相撞一事向中国人民道歉。中美两国领导人必须就这一事件寻找出一个解决方案，因为这样做有利于中美两国关系的大局。

　　4月6日，中方对美国总统布什的遗憾表述表示欢迎，并坚持美方应对撞机事件作出正式道歉。同日，布什说，美中双方在释放24名美方机组人员和返还美方飞机问题上"取得进展"。美国外交官员与机组人员进行第二次见面。鲍威尔在国务院召开的新闻发布会上称，滞留在中国海南的24名美国军人精神饱满。鲍威尔告诉记者，中美两国已经"交换了明确的观点"。

　　4月7日，中国驻美国大使杨洁篪约见美国国务院副国务卿阿米蒂奇，向他转交了钱其琛副总理致鲍威尔国务卿的回信。在信中，钱副总理要求美方正视事实，采取积极务实的态度，向中国人民道歉，这对解决问题至关重要。同日，美国再次拒绝中方道歉的要求。白宫发言人弗莱舍说，正在戴维营度周末的布什总统
"既表示关心，又表现出态度坚决。他坚信自己的立场，认为是该让我们的男女士兵们回家的时候了"。白宫称，美中双方就撞机事件草拟联合声明取得进展。该声明中可能将包括美方对中方失踪飞行员表示遗憾的表述，但不会有道歉的字样。

　　4月8日，是处理撞机事件的关键一天。美国政要在这一天集中表达了强硬态度，美国副总统切尼说:"(撞机事件)这一僵局拖的时间越长，就越难处理中美之间的关系，就越难避免中美之间的长远关系受到损害。"鲍威尔也再次表现强硬姿态，声称在中美撞机事件中，没有证据证明美国有任何过错，美国不会就战机相撞一事向中方道歉，要求中方尽快让24名美国机组人员回家。他同时威胁说，这一事件正破坏着中美双边关系，如果不能迅速解决，中国可能会失去对美国的永久性正常贸易关系。他还声称"美国不会被中国提出的停止在中国东南沿海进行间谍飞行的要求所动摇，因为这(间谍飞行)对维护美国的国家安全至关重要"。

　　但情况似乎有了转机，鲍威尔在接受哥伦比亚广播公司的电视采访时说，美方承认其军用侦察机在4月1日撞击事件中"侵犯了"中国领空，并对此表示 "抱歉(sorry)"。他说，"我们确实承认我们侵犯了他们(中国的)
的领空"，美国对此表示"遗憾"和"抱歉"。但鲍威尔同时为美军侦察机侵犯中国领空辩解，称美军侦察机是在紧急情况下不得已采取的行动。鲍威尔透露，布什给中国失踪飞行员王伟的妻子阮国琴回了信，布什在回函中表达了"温暖和感同身受之情"。同日，鲍威尔在接受美国福克斯电视台采访时说，美国对军机擦撞事件中中国一名飞行员失踪感到"抱歉(sorry)"。这是美国高层政要在评论这次事件时，首次使用这个字眼。鲍威尔在电视节目中说，对中国飞行员失踪，"我们已经表达遗憾(regret)，我们已经表达我们的哀伤(sorrow)，我们对此感到抱歉(sorry)"。他还说，美机为了紧急迫降，确实侵入了中国领空。但他强调，当时情况紧急，出于不得已。中国方面坚持美方必须为此事"向中国人民道歉(apologize)"。

　　中国外交部高级官员在4月4日到9日的五天时间里与美驻华大使普理赫进行了九次会晤，但涉及"责任"问题时，双方又陷入了僵局。双方各执己方立场，不做让步。随着时间的流逝，美国方面的态度出现了微妙的变化。布热津斯基、基辛格等人出来讲话，批评美政府没有用诸如抱歉(sorry)或遗憾(regret)的字眼来表态。

　　4月9日，鲍威尔终于承认美军侦察机侵犯中国领空，并对此表示"抱歉"。同日，美外交官与机组人员进行第四次会面。

　　4月10日，美国驻华使馆官员与美机组人员第五次会面。外交部发言人孙玉玺说:美方表示歉意是朝着解决问题的方向迈出的一步。美国政府的立场也出现了松动，布什在内阁会议上谈到中美撞机事件时说，"时间拖得越长，中美关系就越可能受损"，但这并不会影响他同年10月的访华计划。

　　4月11日下午5时30分，在中华人民共和国外交部，美国政府处理美国军用侦察机撞毁中国军用飞机事件的全权代表、美国驻华大使普理赫向中国外交部部长唐家璇递交了关于美国军用侦察机撞毁中国军用飞机的致歉信。美方在信中表示:"布什总统和鲍威尔国务卿对中方飞行员失踪和飞机坠毁都已表示了真诚的遗憾。请向中国人民和飞行员王伟的家属转达，我们对飞行员王伟的失踪和那架飞机的坠毁深表歉意。"美方还对其飞机"未经口头许可而进入中国领空并降落深表歉意"。据报道，这一信函是美国政府的第五稿，前四封均被中国政府拒绝。唐外长表示中方理解美方盼望机组人员早日回国与家人团聚的急切心情，鉴于美国政府已经向中国人民致歉，出于人道主义的考虑，中国政府决定允许美人员离境。

　　4月12日清晨5时55分，美飞机到达我海南海口美兰机场。早7时30分，美飞机起飞载着24名美国飞行员回国。

　　第二阶段:美侦察机回国问题的处理(4月11日—6月7日)

　　自4月1日撞机事件后，美军的EP—3侦察机一直停放在我国海南岛的机场。这架肇事飞机是当今世界最先进的电子侦察机，美国目前仅拥有10架，分别在西班牙、关岛以及美国本土的佛罗里达等地部署。该机装配有尖端电子侦察设备，是美国海军唯一的一种陆基信号情报侦察机，价值8000多万美元。因为该机价格不菲且可能藏有重要军事情报，所以4月11日美EP—3机组人员安全回国后不久，美国就急不可待地想要回间谍飞机。中方认为，这架飞机是撞毁我战斗机并导致飞行员王伟牺牲的罪魁祸首，中国方面坚决不允许这架间谍飞机飞行离境，对此的态度是要求美方将飞机拆卸后运回国内。我国外交部发言人指出，如果允许美国间谍飞机飞离中国，将严重损害中国的尊严，中国人民在感情上不能接受。此外，该机场是中国的军用机场，美国间谍飞机在那里降落，这本身就侵犯了中国的领空和领土。美方若派人来修复飞机，至少需要15名专业技术人员，工作3周左右的时间。这就等于中国向美国开放自己的军事基地，因此中方绝对不能允许。而美国却坚持以飞机飞返美国来结束整个事件，因此在中方表达自己的意见后，美方在两周的时间里并没有给予明确的答复。

　　5月2日上午，美国国防部接连召开两个新闻发布会，先是宣称国防部长拉姆斯菲尔德的政策事务特别助理威廉姆斯将签发备忘录，威胁决定与中国"暂停军事合作"，但随后又迅速改变了口径。

　　经过双方磋商，5月24日，中国外交部新闻发言人宣布，中国接受了美国的提议，允许美国将EP—3拆解后运回美国。同日，美国副总统切尼也说，EP —3侦察机很可能被拆散后装箱运回美国;美国不应该认为EP—3被拆解后运
回国是一种耻辱。但5月25日，美国驻华大使馆发中美撞机事件妥善解决，美国飞机被分解运回。布消息，否定了中国外交部发言人的上述讲话，不承认中美已经就EP—3飞机的返回方式达成协议。这表明，此时双方在一些具体问题上仍然存在分歧。

　　6月7日，中国外交部发言人孙玉玺终于宣布，中美双方就拆运受损的美国EP—3侦察机的具体技术安排达成协议。美国五角大楼官员同日表示，美方计划将EP—3侦察机拆成机身、机尾和两个机翼4部分，然后租用俄罗斯一家航空公司的安—124远程重型运输机(该机翼展达73米，机长约70米，最大运载量可以达到120吨，是世界上所有商业使用飞机中的巨无霸)完成运返EP-3的使命。6月13日，美国开始进行EP-3的拆卸和转运工作。7月3日晚8 时许 EP-3由两架俄罗斯运输机运离中国，并于7月4日12
点09分抵达夏威夷，撞机事件终于画上了句号。

　　第三阶段:赔偿问题(6月7日—8月11日)

　　美方机组人员和飞机返回美国后，就撞机事件向中国作出必要的赔偿，成了中美两国彻底解决该事件的最后问题。这也是一个难题，因为涉及事故责任的问题。中方要求美方向中国支付100万美元赔偿费用。虽然美国国务院发言人也曾表示，美国准备支付取回迫降海南岛的EP—3侦察机以及将它运离中国的"合理费用"，但美国众议院7月18日通过一项修正案，阻止布什政府向中国支付100万美元，以作为美国EP—3侦察机停留海南岛的机场的相关费用。8月10 日，美国就中美撞机事件的有关费用
作出决定，向中国方面支付34 567美元;费用将通过美国大使馆转交给中方。外交部发言人章启月在8月11日代表中国断然拒绝了美方就撞机事件赔偿问题所作的支付决定。

　　赔偿问题至今仍然是一个悬案，尚未解决。但是人、机一走，中美之间的危机(crisis)就缓解了。总的来看，撞机事件得到了圆满的解决，同年美国国会通过了给予中国永久最惠国待遇(PNTR)法案，布什总统如期访问了中国。中美关系并未因撞机事件而出现大波折。

　　四、启示

　　(一)在出现外交僵局的情况下，要运用智慧努力寻找双方利益的共同点，在此基础上提出能为双方接受的解决方案

　　在关于撞机的责任问题上，中美双方立场差异巨大，双方各执一词, 情绪激动，互不让步，这使得问题难以解决。而危机的持续无疑会严重损害中美关系，是双方都不愿看到的。在谈判中，中方的高级外交官显示出智慧。例如在美方致歉的措辞方面，中方原来的要求是"道歉"，用的英文词是"apologize"，最后双方共同接受的用词是"sorry"。"sorry"含有"抱歉"的意思。在外交陷于僵局的情况下，双方都要寻找出路，提出双方都能接受的方案，这就是外交智慧。

　　(二)要善于把复杂的外交问题用简单的道理和常识说清楚

　　我方的一位高级外交官在同美方大使秘密接触时说:"假如街上出了车祸，一辆车车毁人亡，另一辆只是擦了一点儿皮，人员安然无恙。这时你难道不应该向死者的家属说声'sorry'吗?"美国大使听了觉得有道理，认为这对美方也比较容易接受。这就为后来达成双方都可接受的妥协方案奠定了基础。

　　杨洁篪大使在接受美国CNN采访时，就给美国人举例说:"假如每天都有个人开车来你家门口用望远镜向里面'了望'，天天如此。有一天你的家人开车出门，那个人与你的家人相撞，你的家人车毁人亡，而对方则没什么大事，这个时候你们会有什么感觉(How do you feel about it)?难
道那个人不应该向你和你的家人道歉吗?"这样一来原来情绪激动的美国人就慢慢平静下来了。

　　(三)在外交上，既要有灵活性，又要敢于坚持自己正确的立场

　　美国是个超级大国，我们在与之打交道时，该坚持的要敢于坚持，坚持得有理有据。在关于美军机运走的方式上，我方坚持了，不允许其飞走，而是运走。因为美方飞机未经我方许可降落我机场已经严重侵犯了我主权，如果再自行飞走将进一步损害我的主权与尊严。由于我们此前制定了人机分离方针，人一回去,
危机也就缓解了(The crisis has been defused)，美国公众的情绪方面也有了许多缓和，所以美方最后在这一问题上作了让步。

中国为何未能成为发达国家

　　提要：经过三十年的发展，亚洲四小龙都进入发达国家（地区）行列，日本1960年人均国民生产总值仅395美元，1961年开始实行国民收入倍增计划，1987年人均国民生产总值达17,142美元，一跃而超过美国。中国改革开放也三十年了，生产了占美国30%的消费品，但工资水平仅为美国的4%。但另一方面，中国经济多年却受困于生产过剩，内需不足。同样经过三十年的发展，中国为什么未能成为发达国家？

　　究其原因，如果仅从经济结构来说，中国经济至今没有建立起发达经济体所绝对必须的，以兼顾到劳资双方共同利益为特征的共享经济体，资本和权力部门利益被最大化，劳动者的利益诉求被忽略。一个显著的表现是，劳动者的工资水平没有随着GDP的增长比例而增长。因此，社会生产力与消费水平发生巨大反差，劳动与资本所发生的结构性失衡，已严重阻碍了中国经济的可持续发展。

　　劳动者参与制度的缺失是劳动者在与资本利益博弈中失败的根本原因。而构建劳动与资本利益共享的经济体，是我国经济进入发达国家行列必须要越过的门槛。

　　一、 当前严重失衡的经济现实

　　据中国人民银行副行长苏宁提供的数据："我国最终消费占 GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，至今年前三季度最终消费占GDP的比重仅为51.1%。居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点"。另据央行数据，我国"流动性过剩"近年来快速增长，至2006年11月底已达11.12万亿元。"流动性过剰"的本质是资本性资金过剩，其本质是劳动与资本的分配比例失衡（见南风窗2006年11期蔡定创《流动性过剩的自白》）。

　　解读这些数据说明，我国经济生产过剩、消费不足已经到了严重的地歩。发达国家居民消费率一般在78%左右，而我国的居民消费率已下降到38%，连发达国家的一半都达不到，此说明，我国近年来的经济增长主要依赖于投资的增长和出口，国内消费市场在相对萎缩，国民生活水平相对下降。不为消费的生产，何能持续？当生产能力过剩时，消费就是生产力。

　　生产过剩、内需不足的矛盾不是始于今天，上世纪九十年代就是宏观调控的重点，当时的扩大内需，就没有将调节劳动与资本的关系，提高劳动者的分配比例作为目标，过剩的产品用竞次的方式增加出口，生产发展的内在张力被无形地耗损掉了，已有的国民福利被进一歩输出，换来大把美元纸钞，用发行基础货币买单，以至形成今天对经济发展造成冲击的 "流动性过剩"。历年调控都未着"根"，那么"根"在那里？

　　二、 劳资分配问题是经济发展的一道"坎"

　　其实马克思早就告诉过我们，生产过剩，消费不足是资本主义社会的基本矛盾作用的结果。早期资本主义的基本矛盾就是"日益扩大的社会生产力与不断萎缩的社会消费之间矛盾"。资本的利益机制就在于以最小的劳动成本获取最大的利润。劳动者的工资被不断压缩，消费市场相对缩小。由于马克思主义的理论作用，西方国家在二战后都认识到，没有劳动者利益与资本利益的同歩增长，社会生产发展是不可持续的。这里存在一个不二的选择，是选择经济危机，还是选择劳动者与资本利益共享。民主国家劳动者依靠多数人的选票的强制作用，使现代发达国家选择了后者。劳动者的工资增长和社会福利保障都通过法律法令固定下来，劳工维权组织都具有法律地位。从而保证了全社会的消费水平与生产力发展相适应。因此才形成当今发达国家的群体。

　　因此，当今的经济发达国家，都是早已经走出早期血腥资本主义、贫富二极分化的国家。任何资本出于其本性，都不可能自动地与劳动者共享生产成果。国家的民主制度，即劳动者多数人的选票，是国家建立起一套有效的劳动者与资本抗衡制度的根本保障。民主的真谛就在于劳动者可以获得与资本在分配中基本同等的地位，在于能够建立起一套劳动与资本共享生产成果的经济体系。因此，凡发达国家都是人民民主制度较健全的国家，也都是劳动与资本利益共享关系解决较好的国家。
　　可见，是否能有效解决劳资分配问题、贫富差距问题，实际上是决定国家能否进入发达行列的一道"坎"。

　　我国经过近三十年来的改革开放，社会生产力已有很大的发展，社会的生产能力也获得N倍的提高，但是至今，不仅未建立有效的劳动者利益保障机制，甚至劳动者利益表达机制都是缺失的。政府、部门在自身利益机制支配下与资本同穿一条裤子。近三十年来，内、外资生产企业年产值平均增长超过10%，而劳动者年工资增长率仅为1%－3%(除国有企业外)。甚至那些早期资本主义的血汗工厂在当今中国频频出现，地方管理部门往往视而不见。制度严重向资本倾斜，普通劳动者并没有分享到生产发展的成果。在这种体制下的生产力不可能获得充分发展。
　　显然，我国还没有意识到要进入发达国家行列，必须要过这道"坎"。我们离发达国家实际还很遥远。

　　三、 改革任重道远

　　上述说明，建立劳动与资本共享经济体是发达国家的基本前提，而这一前提的建立有赖于人民民主制度的作用。到目前为止，国内主流经济学者都没有看到这种作用，以至于不认为严重的二极分化是国家经济发展的大敌，主张"精英政治"，人民民主可有可无。当然，如果"精英政治"能够解决问题，倒是一种高效省力的方法。但实践证明是不可能的。

　　为什么我们有执政为民的理念也做不到在中国构建劳动与资本共享的经济体？主要原因就在于，任何一个社会阶层都不可能自动地放弃即得利益，当权力与资本结盟后，最高决策层的号召都会显得无能为力。何况，国家的决策、监督与管理是一个十分复杂而厐大的系统，当基本制度缺失时，个人的作用十分有限。而没有真正劳动者利益代表对决策与监督的权力参与的制度性安排，劳动者想与资本建立利益共享经济体就如天方夜谭。

　　因此，我们就好解释，为什么国企改革总是以牺牲职工利益的产权向资本方送让，我国的上有政策下有对策的潜规则如此通行，对劳动者有利的政策制定总是阻力重重并在执行中走样，地方官员为了政绩与房地产开发商共同拉抬房价博取利益，经济适用房政策最终形有为无，共和国总理为民工讨工资所显示的民工维权制度缺失等等。

　　多数人的选票是一种十分有效的强制手段，劳动者利益表达机制的建立没有比此更好的手段。弃此手段不用，根本无法制衡渗透到社会各个层面的占绝对优势地位的强大的资本和权力资本的力量。当前社会上出现的反民主的呼声，其实质就是已获得话语权的强大资本方面为保守既得利益的一种本能反映。邓小平曾说过："如果我们的政策导致两极分化,我们（的改革）就失败了"。当前社会严重的二极分化的事实，最少已证明我们改革至今并没有获得成功，如果不持续深入到政治层面进行改革，就不可能建立劳动与资本共享的经济体，真正解决社会二极分化问题，国家也不可能进入发达国家行列。

　　四、 驳斥"提高工资危险论"

　　一种很流行的主流经济学观点是"劳动力成本一旦上升，企业利润受到影响甚至破产，最终会减少农民工的就业机会"，因此，"提高工资危险"！

　　这是一种违反经济学常识的观点。从管理学的角度来说，好象是有这么回事，但从宏观经济学的观点来看是谬论。因为，社会生产了产品，也必须要生产出消费这个产品的市场，劳动者的工资不相应提高，就会有部份产品价值不能被实现，简单生产都不能维持，更谈不上扩大再生产。

　　相反，在生产力水平提高的前提下，提高工人工资能获得超速的发展。因为劳动者工资的提高，就等于产品市场的扩大，产品的价值实现也就变得顺利无阻，这个时候生产仅受制于资源和消费极限的限制。到这个时候国家不富都难。

　　日本的经济发展就证明了这个原理：日本1960年12月27日通过实施《国民收入倍增计划》，1960年至1970年,日本国民生产总值增长率为350%,国民收入增长率为340%。实行的是国民生产与国民收入的同歩增长，因此才有经济高速发展。60年代的最后四年,曾平均年增速达16.5％。国民人均生产总值从1960年仅395美元，至1987年达到17,142美元。一跃而超过美国。

　　没有同歩的国民消费增长，不可能有高速的经济增长。如果劳动者工资不提高，国内自身的消费市场不可能扩大，产品只有出口和改为投资消费。如果需要等同的进口，这个出口或许是必要的，但如果没有等同的进口需求，出口换回来的只是一些不断贬值的货币符号。投资需求也是有限度的，没有市场支持的投资过多，必然引发经济危机。

　　实际上经济危机已经在我国发生了，不过已经不是传统的形式了。新形式的经济危机叫"流动性过剰"。

　　本来产品过剩，国内没有市场已经形成经济危机，但现在可以通过"竞次"的方式出口，企业用进一歩压低成本的方式参与"竞次"，以几乎白送的产品大量地向国际市场上倾销，大量的产品"竞次"，国民福利不仅没有提高，反而使劳动者分配条件进一歩恶化。而国家适应资本利益的需要，出口换来的外汇则由央行完全买单，巨额的基础货币发行形成冲击国内经济并不需要的"流动性过剰"。因此，"流动性过剰"是经济危机在我国特定条件下表现的新形式。

　　不少地方政府都是将低工资制作为扩大就业的手段，这种做法从国家级层面来说是十分错误的。

　　假设一个产业工人获得十个单位的工资，那么它只能够从农民手中交换最基本的生活资料。也就是说他只能养活农民而已。如果该产业工人获得一百个单位的工资，他还可以将每日三餐都交给社会，如吃住、娱乐、旅游等等，将带动整个服务行业成倍数的增长。

　　国家公务员、产业工人工资的提高对社会服务行业的带动作用和对就业的放大作用，对经济学者来说早已不是什么秘密，只是因为"提高工资危险"论者是资本方代言人，为了资本利益掩盖这个早已被证明了的事实而已。

　　五、 如何越过瓶颈进入发达国家行列

　　生产能力过剩、内需不足的本质是资本利益最大化而导致劳动者利益严重缺失的结果，是经济社会持续发展的极大障碍。不能再继续沿用过去不作边际的仅用利率、汇率、准备金率、假日经济等调控手段。建立劳动与资本共享经济体才是从根本上解决问题并使国家进入发达行列的必由之路。

　　采取劳动与资本兼顾中劳动优先的制度性安排，是建立劳动与资本共享经济体的首要任务。行政命令不可能直接干涉企业法人的分配行为，而有法律保障的劳工权利、维权组织却可使劳工在与资本的利益博弈中获胜。

　　实行国民收入倍增计划。我国现实的产能已经为国民收入倍增提供了坚实的物质基础。只有实行国民收入倍增，特别是产业工人的收入倍增，才能迅速解决我国经济中内需不足、产能过剩的问题。同时通过提高公务人员、产业工人工资，带动第三产业倍数发展，使国家经济突破瓶颈进入发达国家行列。

　　提升产业结构，保护环境、资源。在现已有的生产力水平条件下，环境、资源已经构成了对国家财富的瓶颈。应在提升产业结构的前提下果断结束有损国家资源的"竞次"的出口行为，确实地保护国家的环境、资源。

　　房地产行业是决定国家能否迅速成为发达国家的支柱产业，应毫不犹豫地沿用发达国家的由政府主导公房开发的成功经验，80%的居民住房通过政府公房开发公司用成本房价解决。此并不需要国家财政掏一分钱，但由此却可以产生巨大的生产与消费能力，并带动整个建筑相关行业的发展。房价越高，居民的消费力越弱，内需不足的矛盾会进一步激化，发达国家之路就离我们越遥远。

《资源经济》论

　　从2003年下半年开始，一场世界性的资源涨价运动光临我们这个世界，至今涨价之风不仅没有停下之意，且有愈演愈烈之势。2003年9月，国际原油价约25美元一桶，至今，已涨至约70美元一桶（2.8倍）；同期伦敦场内铜、锌价分别于1400美元/吨、970美元/吨，至今，已分别涨至约8200美元/吨（5.8倍）、3400美元/吨（3.5倍）左右。其他如金、银、锡、镍、等所有有色金属都全线翻倍涨价。就连最大宗应用的铁矿石，继去年大涨71%后，今年尽管中国的钢铁协会团结一致抵制涨价，但是欧盟已经认涨了19%。有不少人将资源品涨价归于市场炒作因素，更多人期盼着"价值回归"。笔者认为事情远没有那么简单。原油、有色金属等矿物资源的疯狂涨价，并一涨不会回头，大涨小回头，此标志着由于资源的紧缺，世界经济已进入一个全新的"资源经济"阶段。

　　一、"资源经济"描述。

　　本文第一次提出"资源经济"概念，为使人们对此概念有清楚的认识，在此先作描述。

　　1、"资源经济"不是指传统意义的："资源经济"学概念，此"资源经济"是指世界经济发展的一个阶段特征。是对应于"知识经济"的一个概念。不过本文认为，世界"知识经济"阶段已即将过去，现世界已开始进入"资源经济"阶段，也就是说"资源经济"是建立在"知识经济"之上的，并由于"知识经济"的高度发展，并产生"知识"相对过剰，而资源成为制约世界经济发展瓶颈的一个后续阶段。

　　2、在"知识经济"阶段，知识、科技成为社会财富增长的主要手段，包括资源在内的其他方面对社会财富增长重不重要？重要！但不是最主要的。而在"资源经济"阶段，科技已越来越普及，社会生产力已发展到了足够的高度，以致产生相对"科技过剰"，而"资源"越来越成为社会财富增长的最主要"瓶颈"，资源开发成为社会财富增长的最主要手段。国家人均对资源占用的多寡，成为国家是否富强，民众是否富裕的主要标志。

当然，并不是说在"资源经济"阶段，科技的发展不重要，"资源经济"必须是建立在科技高度发展的基础上，只有科技高度发展才会产生人类对资源的大规模的、深度的、充分的运用，"资源经济"社会才会来临。再者，世界各国处于不同的科技发展阶段，对"资源经济"来临的时间、或者对"资源经济"的感受度也会不同，越是科技高度发展，则越对"资源经济"的来临感受越深，来得越早。

　　3、在"资源经济"阶段，世界各主要国家、主要经济体都为争夺和开发资源而动用政治、外交、军事力量。由于地球资源对人类占用的有限性，对资源的有效利用将成为人类科技活动的最主要内容。

　　4、既然"资源经济"阶段的起因在于地球资源对人类占用的有限性，那么，不难看出，世界"资源经济"阶段的触发因素，就在于中国、印度二个超级人口大国开始现代化进程之时。中国、印度二个超级人口大国现代化过程摊薄了人类对已有的地球资源的占有，从而使世界社会经济的本质特征发生了质的飞跃，世界才会由"知识经济"社会跃变为"资源经济"社会。

　　二、资源的可替代与不可替代

　　不少人据历史以往经验，认为人类不用担心地球资源的紧缺，认为，科学技术的发展将不断发现、开发出替代资源。此是狭隘的经验论者。对此问题应从二个方面来考察：

　　1、应该说，到目前为止，在现实生活中部份资源是可替代的，但是对人类生存来说，有许多资源是不可替代的。例如，水资源就不能被任何别的资源所替代。有色金属相互之间有一定的替代性，但可替代性较差（影响性能），既使有一定的可替代性，但不管那种资源，在地球上的储量都是有限的，因此终归不可替代。矿物燃料中的石油能部份由煤所替代（例如煤变油），但是，煤在地球中的储量也是有限的。地上跑的汽车可以不用油而改用电动力，但天上的飞机永远都需要液体或固体燃料。

　　2、人类社会发展也是有限与无限的统一。社会发展的初期，只有少数人或少数国家掌握当代科技，当少数人享有现代科技和现代生活时，资源并不显紧张，当当代科技为全人类所享用时，全人类都向高生活水平看齐时，你就会发现，地球上原来人均占用的资源是如此的少。在国内我们可以看到，当农村人向城里人生活看齐，或城市化时，才发现原来人们生存所需要的基本的水资源也是如此的短缺。在国际上，当中国、印度这二个人口大国向发达国家的生活水准看齐时，石油、有色金属等立即彰显紧张。当全地球人都向发达国家的生活水准看齐时，石油、有色金属等可能已经是有价无市了。因此，我们所说的资源的紧缺，是社会科技生产力发展到一定的阶段，地球人均所占用的地球资源的有限性所决定的，从这个意义上说资源没有可替代性。

　　三、对"资源经济"社会认识和研究的极端重要性

　　当今世界，虽然在此以前还没有人提出"资源经济"社会概念，但主要发达国家都已自觉不自觉地将国家的政治、经济、外交、军事力量服从于对资源的争夺。美国为争夺的控制石油，不仅建立了世界最大的石油储存，而且已在中东打了几十年的仗了。日本人深深地认识到资源的紧要，从几十年前就开始并至今仍然继续从中国进口大量的煤、有色金属、稀土等并建立战略储存。俄罗斯去年以来，就动用控制向周边国家输送石油、天然气，影响周边国家的政治经济，并由于石油资源的充余，国家的财政经济迅速恢复。因此，从理论上认识"资源经济"，有助于我们认清社会经济发展的本质特征，看清当代纷繁国际关系的本质，有利于我们及时调整国家发展战略和社会关系。

　　"资源经济"社会是一种不可抵抗的社会历史趋势和发展阶段，被动地感受到它的存在，恐怕将使我们在由"资源经济"所提供的世界性的社会新的发展机遇中失之交臂。后起的我国在已有的世界资源格局中，已经不占主动。只有提前把握"资源经济"，及早做出国家发展战略安排，在这场即将到来的世界性的资源争夺战中才能获得主动。当年，邓小平做出"科技是第一生产力"的认识，引导我国抓住了"知识经济"的发展机遇。同样，当我们及时认清"资源经济"的本质特征时，我们也同样抓住了世界经济新的发展机遇。

　　本文特别地强调此一章，其原因就在于当前的我国的各界，虽然已有不少有识之士认识到资源对国家可持续发展的十分重要性，但还远未上升到"资源经济"社会的高度认识。因此，国家的产业政策、发展战略的各个方面远不适应"资源经济"社会发展的要求。早日认识"资源经济"经济社会的本质特征，是我国把握世界新发展机遇，进入世界强国的必要条件。

　　四、"资源经济"的基本特征

　　对"资源经济"的基本特征，本文在此作一些猜想：

　　1、在"知识经济"阶段，知识的"发现"是不能穷尽的，传播是无限的，因此社会更需要、并依靠竞争机制。在"资源经济"阶段，资源是有限、紧缺的，紧缺的垄断属性不太适用竞争机制。在资源的争夺、保护和开发中，统一的国家行为可能比竞争的自由经济更为有效。由此，"资源经济"可能会引发一系列社会制度的变迁。

　　2、社会的发展指标将发生变化。社会的财富，国民的幸福将最终将取决于各国人均所能获得的资源占用比例和资源使用效率。由此，世界为资源大国的崛起提供新的发展机遇。世界的格局将必然地发生变化，可能根据资源和争夺资源的力量，划分为：美国、中国（人口资源、钨、稀土等矿产资源）、俄罗斯（国土资源和矿产资源大国）。

　　3、与"知识经济"的信息共享机制不一样，资源的有限性，资源紧缺的争夺属性必然使国际关际更为紧张。争夺资源将成为国际间冲突的主要根源，和平与发展将面临更大的挑战。

　　4、"资源经济"对资本市场影响巨大。与"知识经济"一样，"资源经济"将产生一批新豪富。

　　五、我国应因"资源经济"对策

　　我国是国土大国，同时又是人口大国，人口资源丰富，但人均占有的资源极有限。在矿产资源方面，仅有少量几个矿种如钨、煤、稀土等有些优势。大宗应用矿产如石油、天然气、铁矿、铜、锌等人均占有比例极低。国土人均宜居地不高，北方水资源缺乏。应因"资源经济"的到来，必须及早采取对策。

　　1、必须应因"资源经济"做出国家新的发展战略，并建立和完善更严格的对资源的保护、开发的相应法规。
　　我们当前的国家发展战略，仍然是应因"知识经济"的需要而提出的建立"创新国家"发展战略。建立"创新国家"的发展战略对于后起发展的我国来说当然仍是十分重要的，因为我国科技发展与发达国家还有较大差距，远还未进入到"过剩"阶段。但在世界已进入"资源经济"时代的情况下，我们必须要在国家发展战略方面做出调整，兼顾到"知识经济"与"资源经济"二个阶段，迎头抓住"资源经济"这个新的发展机遇。

　　2、在经济领域，由于资源的紧缺性、稀有性，在涉及资源的相关领域必然产生垄断。例如，当前北京、上海的房地产市场，由于城区土地的稀缺性，在居民住房问题上依靠市场调节必然失灵。再例如，我国是煤炭大国，但近几年允许个体私营的开采，造成遍地开花的滥采，不仅造成极大的资源浪费，其资源的垄断暴利也都进了少数人腰包，未能为多数人造福。国家对资源的开发利用必须要坚持用"看得见的手"进得调控，或者直接由国家垄断，垄断暴利由全民享有，同时计划性分配和保护性开采才能实现。

　　3、用计划和许可证方式，统一矿产资源的出口。市场经济后我国对企业全面开放出口权，矿产资源的出口也变成了低价竞争最严重的领域。像我国独占鳌头的稀士，其出口的价格就像卖裤子一样在世界自相杀价被贱买。日本、美国、韩国等生产的液晶、各种传感器，都离不开中国的稀土，但中国的稀土价格贱得可怜，当生产成产品后，中国却要花高价进口；日本进口中国的煤炭用来"填海"，并建立大量的有色金属、稀土的战略备。这些说明什么，说明我们至今仍未认识到稀缺资源的宝贵价值，不重视资源的保护，盲目强调"市场经济"调节。因此必须尽快建立稀缺资源的国家垄断，矿业资源统一实行保护性开采和出口垄断。

　　4、我国虽是资源大国，但人均资源占有量不到世界的平均水平。特别是经济建设中所需要的大宗资源如石油、天然气、铁矿、铜、锌等缺口很大，在世界范围里获取较大资源份额，将决定中国的发展水平，因此，国家的外交、军事，应以获取资源为首要目标。

　　5、国家的产业布局要应因"资源经济"早作调整。要以资源来规划产业的发展。例如，在规划汽车、航空、石油化工工业发展时，就必须要考虑到石油资源的制约。若干年后世界还有多少汽油能用于汽车、航空和石油化工？如果我们不能应因石油的短缺而提前作出做出产业转型，一味追求眼前利益，巨大的重化工业生产能力，可能就会造成极大的浪费。

毛泽东24岁所作《心之力》

　　《心之力》是毛泽东24岁时所作。此篇早轶，近期有人自韶山毛泽东故居博物馆觅得，特予转贴。于此强文，可知毛泽东何以成为毛泽东。

　　更为惊诧的是即使以今天的国际和国内局势来看，《心之力》毫不过时，可见毛泽东主席24岁时的思想如何的杰出与深远。《心之力》俨然就是毛泽东思想坚实而全面的基础，几乎所有新中国的成就早就在此文中预先展示。 "与时俱进"一词原来当年是毛主
席所用，令人惊叹。

　　毛泽东《心之力》原文（全文）：

　　宇宙即我心，我心即宇宙。

　　细微至发梢，宏大至天地。世界、宇宙乃至万物皆为思维心力所驱使。博古观今，尤知人类之所以为世间万物之灵长，实为天地间心力最致力于进化者也。

　　夫中华悠悠古国，人文始祖，之所以为万国文明正义道德之始作俑者，实为尘世诸国中最致力于人类自身与天地万物间精神相互养塑者也。盖神州中华，之所以为地球文明之发祥渊源，实为诸人种之最致力于人与社会与天地间公德、良知依存共和之道者也。

　　古中华先贤道法自然，文武兼备，运筹天下，何等的挥洒自如，何等的英杰伟伦。然天妒英杰，愚昧丛生，国人于邪魔强盗阴险心力渗透、攻击治下，渐渐失忆，泱泱中华众生却败于甘愿自卑沉沦、散弱。

　　有德者心力难济，无德者霸拥民众所赋世权以为私势，神器私用，贪腐国贼举家富贵，万众民脂民膏皆被劫掠。则国力日衰，国力衰则国家民族之心力衰竭，内可诱发天在兵祸，朝代更迭，官僚、商贾、农工、学者尽难免沉沦；外可诱引强盗来犯，到头来看，国贼、汉奸、军民、学生均家破人亡。

　　近年甲午海战，八国联军……不平等诸般条约引狼入室，资敌来犯，实为召唤、鼓励诸多蛮夷强盗分食华夏之举。与蛮夷通商者使洋货泛滥，居高居奇，国人尽被盘剥，泱泱中华竟无力生产民众生活诸品。多年来世界强盗在中国多有斩获，故恶敌觊觎长存、亡我之心不死。太多国耻未雪，蛮夷、豺狼、凶魔纷沓而至，国民皆因腐败汉奸、军阀、买办所欠洋人无尽之亡国债务而自危。国债深陷，物价飞涨，民众食宿艰难，灾厄连连，何日可止？今满清鞑虏虽败，可恨国、政、经济均被愚昧独夫、洋奴把持，国民心力沉疴羸弱，蛮夷恶敌肆意分割、吞并华夏，万民为奴，国资殆尽。

　　若欲救民治国，虽百废待兴，惟有自强国民心力之道乃首要谋划，然民众思维心力变新、强健者是为首要之捷径！

　　心力变新、强健者首应破除封建、官僚之愚昧邪道，惩治卖国、汉奸、洋买办之洋奴愚众，明戒不义浮财绝善终。以国家民族之新生心力志向缔造世界仁德勇武文明之新学，新学为思想理论之基石、栋梁，新学不兴，御敌难成。

　　中华古国之敌皆为西方邪恶之魔盗与汉奸，万勿混淆。

　　力主洋务借鉴"师夷之长以制夷"之道，尽知"非我族类其心必异，非我族者其性必恶"之祖训。留学列强之同胞须警惕邪魔强盗对我正义灵魂之误导、侵扰，则各类洋奴、汉奸将无处安身，中华栋梁亦生自主自强之睿智。开设抗御蛮夷强盗杀戮预防国策，弘扬神州民众自强富国雄军壮志，恤农商并滋养工业。为抗击西方蛮夷列强剿灭中华神圣传承之奸计，执履行万国大同目标之正义道德教化优靖之使命。

　　夫闻"三军可夺其帅，匹夫不可夺其志"。志者，心力者也。民之志首推举国民众个性之天然强健，则国家栋梁层出不穷。数百年外侮内斗中民众个性屡被君主官僚残害之重弊，举国凡有压抑个人、违背国民个性者，罪莫大焉！故我国三纲所在必去，愚民愚治尽除，方有优塑民众强盛希冀。

　　自中国开埠以来，封建、洋务祸国殃民，究其缘由，而教会、资本家、君主、卖国贼四者，同为天下恶魔强盗者也。

　　四贼之中，尤以执掌政权之官僚最为紧要！盖国之神圣重器以民为先，决不可助长恶私贪欲窃为己用！国之中枢如有愚昧肤浅肖小之徒窃而居之，则外魔必侵，国民必衰亡。

　　自满清鞑虏洋务运动之后，贪墨腐败家族皆以盗取、盘剥民脂民膏逃逸海外为家族享乐之诡计。假以时日，神州中华亿民之血肉、骨髓乃至福祉将被尽数剥夺转送西方魔盗！国人如寒冬之时又堕深渊，农业落后之国民众必将沦落为亡国之奴。今无人于海内查处、治罪，于海外统计、堵截，故国贼趋之若鹜。吾辈倘若不能惩戒，又与国贼、禽兽何异？

　　千古圣人，教化为根。我辈恰逢此乱象当前之世，人皆逐物欲而迷心，循末节而忘真，醉娱乐轻国志，谋小私绝大利，认蛮夷做乃父，拜魔盗为师尊，毁文明于无耻。你我何必苟且偷生，熟视无睹？有志者呼吸难畅，应以天下为己任。

　　今愚者忘本堕渊，竟争先自掘其坟，却不思危亡之计。苟活于当下，遗失神圣之使命，忘却民族之重任；背离于真理，违逆人本之慧根，蔑毁先民之道德；醉心于享乐，不知当世之惊变，甘当媚外之洋奴；沉迷于自我，罔顾危机之四伏，轻信魔盗之谗言！故西方强盗可肆意侵杀、奴役中华。

　　普看当今，世界格局风云激荡，人类文明之前途扑朔渺茫，天下苍生之幸福岌岌可危。虽有科技带来物质之充足，仍难满人欲之巨壑，各派皆为私利而竞相奔走，人人皆被牵入滚滚洪流。强盗流氓制订裁决世界法律，邪恶魔鬼公然成为人间领袖，万国不思兴道义之师，竟全然拜魔盗为导师，此星球之一草一木万物生灵涂炭、灭绝之期不远矣。

　　虽有智者、勇者愿做中流之砥柱，却犹如闹市之人语，瀑下之鱼鸣。请问周边，还有几人执着于真理？还有几人探求于本源？一句开心就好，便甘愿随波逐流；一句事不关己，便通行四海愚夫；一句莫谈国事，便据民权为私器。孰不知天下兴亡匹夫有责？试问为天地立心何以立？为生民立命何以立？为往圣继绝学何以继？为万世开太平何以开？若我辈之人此心已无，则中华即将亡亦！中华亡则人类必亡亦！

　　天之力莫大于日，地之力莫大于电，人之力莫大于心。阳气发处，金石亦透，精神一到，何事不成？改朝换代，为民谋福，惩治贪墨汉奸，又有何难！苟其公忠体国，百折不回，虽布衣下士，未始无转移世运之能也。有志之士可不勉哉！人生于天地之间，形而下者曰真心实性。血肉者物质之所成，心性者先天地之所生。故而有唯物唯心之论说。人活于世间，血肉乃器具，心性为主使，神志为天道。血肉现生灭之相，心性存不变之质，一切有灵生命皆与此理不悖。盖古今所有文明之真相，皆发于心性而成于物质。德政、文学、艺术、器物乃至个人所作所为均为愿、欲、情等驱使所生。

　　故个人有何心性即外表为其生活，团体有何心性即外表为其事业，国家有何心性即外表为其文明，众生有何心性即外表为其业力果报。故心为形成世间器物之原力，佛曰：心生种种法生，心灭种种法灭。西方强盗宗教亦有旧约主神虐民之邪暴，后有耶稣新约爱民之改良。神魔心性之变幻如此，故世人多为耶稣所迷。耶稣明之故说忏悔，懂耻而不恶；孔子明之故说修心，知止而不怠；释迦明之故说三乘，明心而不愚；老子明之故说无为，清静而不私。心为万力之本，由内向外则可生善、可生恶、可创造、可破坏。由外向内则可染污、可牵引、可顺受、可违逆。修之以正则可造化众生，修之以邪则能涂炭生灵。心之伟力如斯，国士者不可不察。

　　大凡英雄豪杰之行其自己也，确立伟志，发其动力，奋发踔历，摧陷廓清，一往无前。其强大如大风之发于长合，如好色者朱之性欲发动而寻其情人，决无有能阻回之者，亦决不可有阻者。尚阻回之，则势力消失矣。吾尝观大来勇将之在战阵，有万夫莫当之概，发横之人，其力至猛，皆由其一无顾忌，其动力为直线之进行，无阻回无消失，所以至刚而至强也。众生心性本同，豪杰之精神与圣贤之精神亦然。

　　故当世青年之责任，在承前启后继古圣百家之所长，开放胸怀融东西文明之精粹，精研奇巧技器胜列强之产业，与时俱进应当世时局之变幻，解放思想创一代精神之文明。破教派之桎楛，汇科学之精华，树强国之楷模。正本清源，布真理与天下！愿与志同道合、追求济世、救世真理者携手共进，发此弘愿，世世不辍，贡献身心，护持正义道德。

　　故吾辈任重而道远，若能立此大心，聚爱成行，则此荧荧之光必点通天之亮，星星之火必成燎原之势，翻天覆地，扭转乾坤。戒海内贪腐之国贼，惩海外汉奸之子嗣；养万民农林之福祉，兴大国工业之格局；开仁武世界之先河，灭魔盗国际之基石；创中华新纪之强国，造国民千秋之福祉；兴神州万代之盛世，开全球永久之太平！也未为不可。

如何正确看待毛泽东?

　　第一、要用历史的眼光看待毛泽东。不能拿现在的标准苛求毛泽东。因为干社会主义，前无古人。即便是现在，什么是社会主义？如何落实社会主义？世界上究竟有几个人真正弄明白了？！从前苏联的斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫到中国的邓小平、江泽民、胡锦涛，他们明白了么？显然都还不甚明白。前苏联因为弄不明白，背叛了社会主义。结果，发生剧变，亡党亡国了。中国呢？ 新中国成立后的毛泽东时代，实际走的是党国官僚体
制下的斯大林路线。毛泽东去世，邓小平上台以后，实际走的是党国官僚体制下前苏联斯大林之后的路线。所不同的是，前苏联是由渐变发展到剧变，中国一直是渐变。如此而已。但是，如若不改革党国官僚体制，不纠正错误路线，照此继续走下去，中国岂能摆脱前苏联亡党亡国的厄运？！而这还是从国家的层面来说的。从个人层面来说，拿这些领袖和毛泽东比一比，他们比毛泽东强到哪里去了？！在党国官僚所有制和党国官僚专制体制下，哪一位不独裁？！哪一位又能够不独裁？！毛泽东曾经想民主，因为不得民主的要领，搞了文革，被右派揪住痛批。戈尔巴乔夫想民主，因为路线错误，结果亡党亡国，被左派揪住痛批。亦或是把你放到毛泽东那个位置上，在党国官僚所有制和党国官僚专制体制下，你又能怎样？！分明是路线和体制的问题，而不是领导者个人的问题么！搞社会主义既然是探索，就难免走弯路。如果一味地苛求毛泽东，苛求前人，我以为是不对的，至少不厚道，也不公道。

　　第二、要一分为二地看待毛泽东。毛泽东在领导人民进行革命和建设的过程中，有功，也有过。左派全盘肯定毛泽东，我以为是不对的。反过来，右派全盘否定毛泽东，我以为也是错误的。因为这样都不符合实际。

　　毋庸置疑，中国是在毛泽东的新民主主义论的指导下，推翻了压在中国人民头上的三座大山，建立了新中国。没有毛泽东，中国不知道还要在黑暗中摸索多少年！新中国成立以后，又是在毛泽东的带领下，在一片废墟的土地上，大干社会主义，我们取得了无数的辉煌成绩。毛泽东的历史功绩，不容否定，况且谁也否定不了。但是，我们的认识倘若到此为止，我以为那是不够的。我们还应该对于毛泽东的主要过失有一个清醒的、深刻的认识。我大致总结了两点：

　　1、毛泽东违背了他的关于新民主主义要经历一个很长的历史发展阶段的正确论述，也违背了恩格斯在《共产主义原理》中提出的"正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制"，违背了马克思关于社会矛盾的基本原理，在新中国成立后不久，毛泽东不顾中国当时社会生产力的客观条件，着急地把资本主义的经济成分当成尾巴割掉，搞一大二公，使得五星红旗灭了两星，变成了三星。这是毛泽东在新中国成立以后犯的严重的路线错误。

　　2、在新民主主义革命胜利以后，由于历史的局限性，毛泽东和他领导的中国共产党都没有充分认识到全民生产资料所有权的代表权的极端重要性，没有能够把这个权利交给人大系统，进一步地，没有给出落实新民主主义的宪政管理体制。相反，他让党领导的政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权，用党主、官主替代了民主，实行党国官僚专制体制。也正是由于这个原因，使他领导的社会滑进了背离人民民主的党国官僚专制主义的泥坑。

　　值得一提的是，我们不能因此就得出毛泽东抵制宪政的错误结论。因为，透过毛泽东的《新民主主义的宪政》，我们可以清晰地看到，毛泽东是宪政的坚定支持者，是宪政的促进派。但是，这只是问题的一个方面。另一方面，透过这篇文章，我们还可以看到，毛泽东抓住了宪政的内容亦即宪政的性质，但是，对于如何落实宪政、对于宪政的形式，亦即宪法至上，以宪法为中心，以宪法限制政治权力，却忽略了。对于内容和形式的结合，更是没有能够处理好。而宪政是民主性质与法治形式的结合，是内容和形式的有机统一。二者是有机地不可分割的。世界上从来没有不包含内容的宪政，那种空洞的不含内容的宪政，实际是对无产阶级的欺骗；世界上也从来没有脱离了宪政形式的宪政，脱离了宪政形式的宪政，宪政的内容就失去了有效地保障。实际也正是如此。新民主主义革命胜利以后，毛泽东一手建立了脱离宪政形式的半拉子宪政，实际是党国官僚专制体制，新民主主义革命因此吃了夹生饭。后来，随着中国从新民主主义到社会主义的急速过渡，这种夹生的半拉子宪政也就随之带到了社会主义。这就为中国后来的麻烦埋下了巨大的隐患。

　　以上是我所认识的毛泽东在领导人民成功地打碎旧世界后在建设新社会时所犯的两个严重错误。可是，毛泽东自己却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。

　　试想，在毛泽东时代，如果继续执行毛泽东提出的新民主主义的路线，不搞一大二公，同时，实行了宪政，树立了宪法的权威，全民生产资料所有权的代表权不是归了政府，而是归了人大系统，彻底实现了人民至上、人民民主，***只是作为执政党，落实了结社自由，宏观的上层建筑，是真正的民选政府，微观企业的最高决策层也不再是经理和厂长，而是工人自己的工会，在农村，则是一切权力归农会……倘若是那样，在毛泽东时代，还用"三反五反"么？还会发生57年反右以及反右扩大化么？还会有大跃进、大炼钢铁么？还会发生文化大革命么？还用发动文化大革命么？从毛泽东个人来讲，还有条件犯一些被右派指出的诸多错误么？倘若是那样，在毛泽东去世以后，谁敢从宪法中取消"四大自由"？在全民所有制企业，"鞍钢宪法"还会被束之高阁么？全民所有制企业还会被"抓大放小"和被"股份制"么？全民所有制企业的工人还会被逼下岗么？还会有强制拆迁么？倘若是那样，在毛泽东去世以后，执政的***还会视宪法为儿戏，肆无忌惮地大搞法西斯修正主义么……所有这些问题，如果大家以前还没有想过，那么，现在，请好好想一想吧。

　　第三、要把毛泽东和毛泽东路线以及毛泽东体制区别开来。

　　毛泽东是全心全意为人民的，是主张搞人民民主的。解放前，毛泽东与黄炎培的关于如何跳出兴衰周期率的窑洞谈话，早已传为佳话。解放后，毛泽东更是提出："要造成一个又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼，那样一种政治局面"的要求。后来，面对党内日益显现的官僚主义现象，毛泽东痛下决心，坚决惩治，大搞"三反五反"等群众运动。一九五八年，毛泽东在一次谈话中指出："现在，有这样一些人，好像得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该打，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事……要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。"毛泽东还讲到："县委以上的干部有几十万人，国家的命运就掌握在他们手上。如果搞不好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那么，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉"等等，这是何等的难得！请问现在，还有哪位领导敢这样说话？！能这样说话？！一些糊涂的右派竟然以为毛泽东是他们进行民主改革的绊脚石，误以为不搬倒毛泽东，中国的民主改革就不能前进。其实，哪里是那么一回事？！殊不知，毛泽东是主张宪政的急先锋，是革命造反派的祖师爷！

　　毛泽东是全心全意为人民的，是主张搞人民民主的。这个不容否定，而且谁也否定不了。毛泽东的失误在于路线和方法的失当。而之所以犯路线和方法的错误，还是由于历史的局限性、由于搞社会主义前无古人、由于对于社会主义的无知造成的。后人应予充分的理解和体谅。右派将矛头对准毛泽东，诋毁毛泽东、妖魔化毛泽东是不对的，是完全错误的。

　　中国出了一个毛泽东，不简单，也不容易。作为后来的革命者，立得要正、站得要高、看得要远、胸怀要宽。我们要继承毛泽东、发展毛泽东，完成毛泽东未竟的事业。为此，我特别提出要把毛泽东和毛泽东路线以及毛泽东体制区别开来。对于毛泽东本人，要充分理解并予以尊重；对毛泽东路线以及毛泽东体制（实际是斯大林路线和斯大林体制），则要充分认识并彻底纠正。我以为这样的态度，不仅适合于对待毛泽东，也适合于对待邓小平、江泽民、胡锦涛和其他犯了错误的官员。我曾经说过，在现有路线和体制下做官，要想不腐败，得具备神的品质。也正是出于这样的考虑，我在《关于政治体制改革的"新五项基本原则"与"八项主张" 》中提出了国家要适时颁布大赦令的意见。因为我以为，归根结
底，是脱离于实际的错误路线和党国官僚专制体制吃人。我们最终的目的，不是一味地搞人斗争人，而是要通过斗争，纠正错误路线，消灭吃人的旧体制，建立科学的新秩序，把所有的受吃人的体制侵害的人解救出来，使其获得新生，进一步地，使中华民族实现长治久安和伟大复兴！

难以告别的金融危机

　　要更加准确地搜寻当下中国的历史行踪，一幅更加准确的历史地图是必备的。在这幅地图中，有两个较为恰切的历史坐标可以比照。1929年的美国与 1989年的日本。虽然历史比较在方法上从来就是笨拙和令人沮丧
的，但它仍然可以为我们提供一种对真实世界复杂性的理解，为当下中国找到更加准确的历史定位。

　　美国大萧条和中国

　　在1929年之前，美国经历了一个以自由放任为主要特征的资本主义黄金时代，美国人似乎更喜欢称之为镀金时代。在这个时期，工业狂飙突进，商业高度繁荣，白手起家的工商业巨子层出不穷。用美国总统柯立芝的话说，美国人民已达到了"人类历史上罕见的幸福境界"。然而，在这个镀金时代的另外一面，则是政治腐败、社会问题丛生，贫富差距急速拉大。也正是因为这一狂野面相，在诸多批评者的言说之中，镀金时代也被称之为大分化时期。这个内部包裹着各种剧烈冲突的镀金时代，终于随着1921年到1929年之间持续膨胀的信贷泡沫破裂而戛然而止。随之而来的，是一次令所有人都刻骨铭心的大萧条。

　　深入历史的细节之中，我们容易察觉，美国的镀金时代与中国过去的30多年有一些惊人的相似之处。在过去的30多年之中，中国创造了令人叹为观止的经济增长，社会财富急速膨胀。但与这个奇迹同时发生的却是同样令人惊叹的官员腐败、社会失信、环境污染等问题。而在财富分配上，中国也从毛泽东时代的高度平均一跃进入全球最不平均之列。其程度与美国的镀金时代相比毫不逊色。

　　经济的高速增长与社会的急剧分化经常是一对孪生兄弟。其隐含的意义是，经济及社会内部蕴含着巨大的冲突能量和高度的紧张。以这样一种视角理解，美国的大萧条就不再单单只是一次危机，而是人类理性精神对动物精神在经济上和商业上的一次彻底的自我清算。作为一场大型危机，这种自我清算和自我调整同样也是政治和社会意义上的。这其实就是尾随而至的罗斯福新政的真正内涵，或者更加准确地说，罗斯福新政是美国资本主义对新的全球环境和内部环境的一种适应和调整过程。毫无疑问，这种适应并不总是成功的，其最终的结局总是充满了无法加以分辨的历史偶然。幸运的是，经过长时间的痛苦调整，美国资本主义还是最终穿越历史迷雾，取代英国成为全球资本主义新霸主，并在二战之后正式开启以美国为中心的全球市场体系。

　　回溯历史，我们可以清楚地看到，大萧条虽然不是美国成为全球新中心的充分条件，但却有可能是一个必要条件。换言之，没有刮骨疗毒式的大萧条和罗斯福新政，美国也许很难在二战之后一骑绝尘，成为全球市场体系的规则制定者。大萧条和大危机反而成就了最后的超级霸主，这其中虽然充满了诡异，但也不是完全不可以理解的。1929年开始的大萧条，被众多经济学家及历史学家记忆为一个极其黑暗的时代，但从更加长程的历史视角观察，它却是正式奠定美国霸权的时代，或者说，它是美国接过大英帝国的旗帜，成为全球资本主义新中心的一个标志性分水岭。

　　美国体系的危机

　　二战之后，美国主导下的全球体系经过了几波强劲的扩张。其中几个显著的标志是，欧洲复兴，日本崛起以及东亚经济奇迹。经过这几波强劲扩张之后，美国体系的边疆大为拓展。从1990年代初期之后的20年之中，美国主导的全球市场体系在深度与广度上迅疾掘进，体系内各民族国家之间的经济联系终成水乳交融，难分彼此的蔚为大观之势。所谓全球化者，美国化也。二战之后的全球市场体系之所以是美国体系，乃是因为美国凭借其人口土地规模、内部市场规模以及美元的独特地位，为后起国家的市场扩张提供了最为宝贵的需求来源。没有这种美国需求，全球市场体系的扩张是无法想象的。

　　这个潜在的逻辑，无论是在欧洲、日本以及东亚的渐次扩张中都表现得十分突出，而在冷战之后金砖国家的经济高速增长中也同样清晰。虽然体系内各民族国家之间以及他们与美国之间的关系相当复杂，但美国需求始终是这一体系扩张的主要动力。就人口规模，内部市场、军事实力而言，二战之后美国取代英国成为全球市场体系新的发动机，几乎是命定的。因为只有美国，才有能力提供全球市场进一步扩张的需求来源。也正是因为同样的原因，当这个体系涵盖了这个星球上几乎所有人口，版图无法继续扩大之后，美国体系开始崩塌。其理由是，美国需求再强大，美国货币再滥发，也无法消化新兴市场国家数十亿劳动力提供的源源不断的产能，体系的扩张已经无以为继。从全球市场体系的历史脉络观察，这才是次贷危机的本质。到目前为止，几乎所有人都将次贷危机当做一场美国的金融危机，这是对当代史一次非常危险的误读。更加接近本质的历史真相可能是：体系扩张倒逼美国以泡沫形式来提供需求，在这个意义上，次贷危机实际上是体系内各民族国家合力的结果。至此，美国体系原来的动力结构显然已经无法满足体系进一步扩张的需要。

　　现在，美国的财政赤字已经达到1.2万亿美元，总债务达到10.6万亿美元。每年光支付的利息就相当于全美医疗保险开支。与此同时，在两轮定量宽松释放巨量流动性之后，虽然需求仍然萎靡不振，但美国的主权评级却已经从"稳定"被降至"负面"。如果说以前美国强力支持全球体系需求只是拖垮了美国的金融体系，从而导致次贷危机的话，今天美国继续提供需求，就可能拖垮美国本身。这也就是为什么美国人几乎一致认定，现在该是其他国家（以中国为代表的新兴市场国家）提供需求，美国提供制造的时候了。如果新兴市场国家找不到新的需求来源的话，那么现在就几乎可以宣布，由新兴国家所引致的所谓超级周期行将落幕。从今往后，中国可能很难再指望全球体系为它的超高速增长提供需求了。在这里，我们已然看到了一个规模更加巨大的亚洲金融危机的前景。

　　非常清楚，次贷危机实际上是一次体系危机，而不独独是美国的危机，更不仅仅是一次所谓金融危机。从本质上说，次贷危机是二战之后美国全球市场体系无法在深度和广度上继续扩张，从而由盛而衰的转捩点。次贷危机只是这个宏大体系危机的起点，是一系列危机中的一个，而绝不是终点。在体系处于高度不稳定的崩解时代，危机将成为我们的一种生活方式。

　　在全球产能严重过剩的情况下，如果一定要维系这种格局，要么是出现一次重大的体系萧条来清除这些产能，要么就是美国和体系内其他国家一起制造更大的泡沫（这也是那些对权力有重大影响的金融家们乐意看到并极力推动的），以延缓体系全面崩解的时间。既然前者是所有政府在政治上都无法承受的，后者也就成为体系几乎唯一选项。在次贷危机之后的两年多时间中，体系内国家合力制造了更加巨大的泡沫。其显著标志是，美国的定量宽松和中国的超级信贷泡沫。由于美国银行业还处于去杠杆化时期（美国银行业本身具备的约束机制），美国的定量宽松所释放的货币更多地为新兴国家所吸收，这进一步助涨了新兴国家尤其是中国的资产泡沫。

　　在上一个泡沫远未得到消化的情况下，全球市场体系又在体系中的新兴国家制造了一个规模更为巨大的泡沫。全球金融家资本家们不费吹灰之力就如愿以偿了。这固然让体系得以苟延残喘，但也在这个体系内放置了一颗更加具有毁灭性的定时炸弹。这个炸弹爆破之时，即是体系寿终正寝之际。在这个意义上，次贷危机不过是全球体系危机的开始，更加猛烈的体系地震还没有到来。当达沃斯的那些巨头们还在高谈阔论着他们如何拯救了这个世界的时候，一场巨大的海啸已经在他们的脚下酝酿。今天，我们仍深陷于这个体系危机之中，它还远远没有结束。而这，正是中国在全球市场体系中的历史位置。

　　繁荣与泡沫

　　研究者们非常容易将今日中国与1989年泡沫破裂前的日本相比。的确，从两个经济体的结构以及发展阶段而言，当年的日本的确与目前中国有诸多雷同之处。然而，从更加广阔的全球市场体系的历史视野观察，今天的中国就可能与当年的日本有重要的不同。1989年日本发生危机的时候，美国主导的全球体系仍然处于扩张之中。在那个时候，这个体系仍然有广袤的市场有待开发，比如俄罗斯、东欧、印度以及中国等等。也正是美、欧、日本在此后对这些体系新边疆的不断开垦，才会有所谓金砖国家的奇迹。简言之，正是由于未开发国家所提供的广阔市场空间，日本虽然陷入停滞，但却免于崩盘。因此，日本1989年的危机，只是体系扩张过程中的危机，是这个体系扩张过程的脚步和节奏的调整。

　　2011年的中国所面对的，却是截然不同的体系的崩解时代。举目四望，我们已经很难找到一块支持这个体系继续高速扩张的未开发市场。经过60多年的波浪式扩张之后，美国体系已经相当接近它的历史终点。在这个意义上，今天的中国历史时钟更像是停留在1929年的美国，而不是1989年的日本。抑或，它更像是两者的某种混合体。这意味着，不仅外部市场已经很难为中国的继续高速增长提供需求，也意味着中国内部的市场动力也处于一个重要的转换时期。后者，就是许多人寄望甚殷的中国内需。

　　中国向内需型经济的转向，不仅被很多人作为中国继续保持高速增长的法宝，也被主流思想界几乎一致认定为实现全球经济再平衡（而不是全球体系崩解）的不二选项。这令我们想起20多年之前发达国家对日本的同样督促。然而，20多年过去了，日本的内需似乎并没有为全球再平衡做出什么贡献，而其出口导向型的结构特征也依然故我。这提醒我们，无论是内部和外部，对中国内需的作用可能都过于乐观了。很难想象，一个出口导向型的国家一夕之间就能神奇地转换成另外一种模式。这是一个漫长而且充满难以想象挑战的过程。日本就是一个鲜明的历史案例。在全球体系停止扩张甚至收缩的时候，任何真实世界中的再平衡，都将是一种零和博弈。一个民族国家有所得，必然意味着另外一个或者另外一批民族国家政府在政治上付出代价。在《繁荣与泡沫》一书中，作者罗伯特？布伦纳正确地提示我们："必须牢记的是，直到1998年，作为初始条件的国际性制造业产能和产量过剩，使得占世界主导地位的（包括美国、日本、西欧、东亚，现在再加上中国）国家很难同时实现经济繁荣。"

　　知道这一点，我们就能知道再平衡对民族国家在政治上构成的巨大风险。对于某些政治脆弱的民族国家来说，这种代价甚至是致命的。显然，真实世界的再平衡远不像经济学家理论世界中那样美妙和自洽。事实上，一战和二战就是以一种惨烈方式来实现全球经济再平衡的一个历史过程。只不过，它同时也实现了资本主义在全球市场历史中的一个体系转换。这种再平衡和体系转换的结果，是美国凭借它在土地、人口、内部市场等优势在众多的霸权竞争者中成为最后赢家继而领袖群伦。

　　世界体系下的中国

　　从1978年开始一直延续至今的中国经济增长，主要受到了两个基本因素的推动。一个是内部的经济体制及市场化改革；另外一个则是全球市场体系在最近30年的急速扩张。这两个因素相互接续，相互作用，共同造就了中国持续高速的经济增长。从最近30年全球经济的发展历史观察，凡是具备上述两项基本因素的新兴大国经济体，都出现了与中国类似的高速增长。其中最为人熟知的莫过于所谓的"金砖四国"。印度、巴西、俄罗斯的内部自由化及市场化改革虽然大约晚于中国10年左右，但一经启动，并与全球体系扩张结合在一起，也立即开启了持续高速增长之路。其持续时间与增长幅度与中国相比并不逊色。非常清楚，以"金砖四国"为代表的新兴经济体先后开启的自由化改革本身，也是推动全球市场体系得以蓬勃扩张的一个重要动力，而全球体系的扩张反过来也为这种自由化和市场化提供了更加广阔的空间和市场深度。内部自由化和全球体系扩张相互作用的一个历史后果，就是我们在冷战结束之后所看到遍及全球的浪潮般的经济增长。而中国的经济增长不过是这个浪潮中的一支而已。没有始于1990年代的全球体系的迅猛扩张，中国内部市场化所释放的能量很有可能在1990年代末期就已告罄。有相当多的证据证明，中国在新千年之后的经济增长大部分是由体系扩张推动的。这一动力转换的一个明显标志就是中国加入WTO。

　　作为全球体系扩张的一部分，中国的经济增长既是这个体系扩张的一个重要推手，也依赖于这个体系在广度与深度上的进一步扩张。对于这一格局（这可能才是隐藏在中国经济增长中不为人知的真正秘密），中国极其现实主义的管理者们显得格外清醒。这就是为什么在金融危机之后，他们必须极力维护这个全球体系的原因所在。非常有趣的是，在1929年美国大危机之前的一段时间内，美国出于对当时英国主导的全球体系的依赖，也曾经极力地帮助英国，以全力维持体系的完好。对于这一段历史，在《美国大萧条》一书中，罗斯巴德曾经非常刻薄地评论道："更加危险、更加具有破坏性的是通过在美国的通货膨胀来帮助英国。"这种情形与次贷危机之后中国与美国的关系又何其相似乃尔？显然，在次贷危机之后，中国与这个体系的关联程度不是更加疏离，而是更为紧密了。中国的管理者们非常清楚：起码在现在，中国不可能脱离这个体系而鹤立鸡群。非不愿也，是无奈也。而这种无奈之中，实际上指示的是中国经济增长的外部路径依赖。这是中国经济增长除了内部的路径依赖之外的另外一道魔咒。

　　二战之后由美国主导的全球体系究竟还会维持多久，将取决于诸多历史的偶然因素。这一点我们显然无法判断。但是我们大致可以肯定，以次贷危机为起点，我们已经走入这样一种历史进程之中，那就是：美国体系的扩张已经进入停滞甚至收缩期。显然，维持中国过去几十年高速经济增长的外部环境已经天翻地覆。这不同于1997年的亚洲金融危机，也不同于1990年代的日本。

　　接下来已经发生和将要发生的，将是体系以零和博弈为特征的全球结构调整—这可能表现为各种保护主义，也可能表现汇率战争，并伴随着一系列的政治利诱、恫吓以及合纵连横。其目的只有一个：最大限度地维护政府在本国人民之中的政治合法性。无疑，这种调整从来就不是让人愉快的，更不是被经济学家们轻描淡写为"再平衡"那样充满浪漫主义的多赢色彩的。求诸历史，这个过程经常是相当痛苦甚或是血腥的。这种痛苦将一直延续到一个可以继续推动全球经济增长的新的稳定结构出现为止，这可能是一个新霸主的崛起，也可能是我们完全无法预见的一种新的全球战国景观。虽然我们并不知道去哪里，但是我们非常清楚地知道，我们正在告别过去。我们正处于从原有的稳定系统滑向另外一个稳定系统的转换时代。在这样一个时代，危机将成为一种常态，甚至一种生活方式。这对那些以周期管理为主的传统技术官僚的管理智慧提出了严峻的挑战。

这对北京来说确实是发动战争的理由

德国外交政策协会中国问题专家桑德施耐德教授日前表示，对中国扩军、军费开支的指责是不公正的；中国希望避免军事对抗；台湾如果宣布独立，确实将成为中国发动战争的理由；中国制定了全球战略，只是闭口不谈而已；但中国总体上不是一个攻击性的国家。

《德国之声》报道，随着经济的崛起，中国也开始加快其军队现代化的步伐，国防预算每年呈两位数百分比的涨幅，这一再引起西方国家的批评。特别是美国说中国在和平环境中不必要地扩充军备，并批评中国的军费开支不透明。对此，桑德施耐德教授表示，如果将中国的国防开支与美国比较，就会发现这里极大的差距，而且是有利于美国的差距。

桑德施耐德认为，抛开中国的官方数字，即使按照最高的估计，中国每年拿出一千亿美元用于国防现代化，而美国的相关数字是五千亿。由此看来，美中之间的剪刀差非但没有缩小，总趋势上还在加大。这是一方面。另一方面，一个经济上飞速发展的国家拓展其军事能力，也不是什么非同寻常的事情。很多国家的发展过程都类似，美国也不例外。说中国的军费开支不透明，这倒是事实。不过，军事在我们这里也不是一个注重透明的领域。

对于中国中国在近期内是否会对美国构成威胁？桑德施耐德表示，将一个国家视为威胁并推行相应的政策时，它才会对你构成威胁。当然美国和中国之间有台湾的问题，这使美国的对华政策有别于欧洲。但所有迹象都表明，中国愿意使棘手的问题在双边关系的框架内得到解决，中国希望避免可能的军事对抗。

然而反过来，美国其实对中国已形成包围圈，华盛顿与日本、印度结盟，与泰国保持密切的军事联系，改善与越南关系，还在中亚拥有军事基地。桑德施耐德教授表示，美国以这样那样的形式出现在中国的周边，这使中国在安全政策上不免产生忧虑。

对于中美关系最为敏感的台湾问题，桑德施耐德表示，两国的政界必须尽一切努力，使台湾不走出单方面宣布独立这一步，因为这对北京来说确实是发动战争的理由。

另外，对于中国进行的反卫星武器实验，引起西方强烈反响。一些西方国家更是批评中国加速太空的军事化。桑德施耐德表示，中国的用意是一方面想检验其技术能力，另一方面也发出了一个象征性的信号：将来我们也会拥有这一技术。目前还不意味着权力推移，但从总体趋势上会朝这个方向发展。这也表明中国不以均衡的国防战略为目标，不争取与美国势均力敌，中国的策略是所谓的不对称性。比如说中国试图在美国通讯系统的敏感环节或在潜艇可能攻击美国舰队的地方扩展其优势，以此抵消美国的绝对优势。

最后，对于中国的全球战略，桑德施耐德认为，中国其实已经制定了全球战略，只是中国目前对此闭口不谈。我们在全世界都能清楚地看到中国正在树立自己的全球地位，一个区域国家不会在非洲如此遍布足迹，一个区域国家也不会对拉美展开如此强烈的攻势。

不过，桑德施耐德教授也表示，世界还不需要在中国军队面前感到恐惧。桑德施耐德称，中国从总体上来说不是一个具有攻击性的国家，但中国会在不久的将来利用其军事潜力，维护其地缘政治、特别是能源领域的利益。重要的是：谁对中国采取对抗的策略，将中国视为威胁，甚至是敌手，那么历史的经验表明，中国最终也就会变成他的敌人。

人民币升值过程或将戛然而止

　　分析师称，中国10多年来才出现第二次外汇净流出，这或许意味着人民币逐渐升值的日子即将结束。

　　中国央行本周早些时候发布的数据显示，中国金融机构10月份净售249亿元(约合39亿美元)的人民币，一改9月份净买2,473亿元的状况。

　　东方汇理银行(Credit Agricole CIB)称，按月计算，这是2007年12月以来第一次出现净流出，也是2000年12月以来的第二次，这种转变暗含着重大变革。

　　中国央行按月报告中国银行业本币持有量的变化，但数据并未细分。

　　东方汇理分析师科瓦尔奇克(Dariusz Kowalczyk)说，中国的银行卖出人民币可能说明投资者正在将证券投资资金从中国撤出。

　　科瓦尔奇克说，人民币的币值很容易受到国际资本流动的影响，升值压力已经没有过去那么大。他指出，这种净流出发生之时，当月贸易和固定资产投资仍旧呈现为顺差。

　　科瓦尔奇克说，曾经投资于中国债券和股票市场、目前正在撤出中国的资金，可能占了流出总量的很大一部分。

　　他说，投资者卖出房产套现，可能也是流出量的一部分──尽管从技术意义上来讲，外国人是不能投资于这一资产类别的。

　　科瓦尔奇克说，资金流出的结果就是，2010年6月份以来人民币对美元以每年5.5%的速度升值的过程行将结束。相对地，人民币币值的波动性可能会升高，从而令下注赌人民币升值的投资者面临的风险加大。

　　东方汇理称仍在修正对于人民币未来升值速度的预测，并将在预测中考虑到中国出口增速放缓、贸易顺差下降以及通货膨胀压力缓和等因素。

　　科瓦尔奇克说，人民币已经没有那么多升值的理由了，而且市场对升值的需求似乎也减少了。

　　渣打银行(Standard Chartered)赞成这个说法。它表示，随着通胀的降温，明年上半年给人民币设定的升值速度会明显放缓。

　　渣打银行说，2012年人民币的升值速度可能仅为3.3%，低于今年4.5%的升值预期。据该银行预计，2012年底人民币兑美元汇率将为1美元兑6.12元人民币，而目前的汇率水平为1美元兑6.36元左右。

　　以米尼肯(Robert Minikin)为首的渣打银行分析师在本周早些时候发布的一份报告中说，人民币的升值速度会快到足以减轻来自海外的压力，但不足以对中国出口商造成损害。

　　通货膨胀是中国政府今年早些时候担心的主要问题，但现在来看，让不断升值的人民币有利于本国经济增长并保持强劲的出口似乎开始成为政府的关注焦点。

　　汇丰银行周三发布的数据凸显出威胁中国经济增长的因素。该银行11月中国制造业调查预览数据显示，至关重要的制造业活动出现收缩。

　　科瓦尔奇克说，疲弱的数据意味着中国将更加关注增长。

　　虽然中国的出口仍为正增长，但由于全球经济疲弱的缘故，这几个月也有所放缓。

　　此外，经济增速放缓以及可能出现的资金净流出增多现象也会对货币政策产生影响。科瓦尔奇克说，政策放宽的可能性不断增大。

　　特别值得一提的是，他认为中国央行可能会在未来几周降低银行存款准备金率。

　　德意志银行(Deutsche Bank)分析师说，由于存在乘数效应，这意味着银行系统里流动性减少的量将是名义资金净流出量的3.7倍左右。

　　新华社周三的一篇报道证实，中国央行已调低了六家小型农村贷款机构的存款准备金率，但同时，报道也援引一位银行经济学家的话说，年内余下时间进一步放松货币政策的可能性似乎不大。

　　但德意志银行分析师说，除非中国央行调低存款准备金率，否则银行将很难实现11月6,000亿元及12月7,000亿元的放贷目标。

房价跌至3折 鄂尔多斯“鬼城”崩盘

　　身处风暴边缘的鄂尔多斯，正遭遇着与温州版本不同的地产借贷恐慌。

　　近日，《中国企业报》记者获悉一条爆料信息：鄂尔多斯新城康巴什楼市全面崩盘!据一位长期生活在鄂尔多斯的人士透露：继高利贷危机之后，康巴什楼市大面积降价，从去年的均价10000元暴跌至现在3000多元。

　　以当地"金信翰林苑"项目为例，其二手房价此前都在10000元左右，而现在市价仅3750元。消息人士还详列了康巴什多个楼盘的价格。

　　"房子卖不出去，开发商扛不住了。"上述该消息人士说。

　　因为从银行无法获得贷款，从民间借高息借款进行房地产开发是鄂尔多斯许多房地产商的通行做法。

　　"几乎所有的高利贷都和房地产有关。"鄂尔多斯当地一名企业家告诉记者，"前段时间中富公司的事情是鄂尔多斯民间借贷危机的典型代表。"

　　新城却是空城

　　康巴什新区位于鄂尔多斯中南部，地处鄂尔多斯高原腹地，距东胜25公里、阿镇3公里，与东胜区、伊金霍洛旗的阿镇共同组成鄂尔多斯市城市核心区，是鄂尔多斯新的政治文化中心、金融中心、科研教育中心和装备制造基地、轿车制造业基地。

　　2004年以前，那时的整个鄂尔多斯一度是内蒙古最为贫困的地区，而康巴什还是片荒漠，只有两个小村庄，不到1400人。

　　直到有一天，这里发现了四大"宝贝"：特有的阿尔巴斯白山羊绒被誉为软黄金;煤炭探明储量1676亿吨，占全国总量的1/6，鄂尔多斯如今是中国产煤第一大市;稀土储量65亿吨;天然气探明储量8000多亿立方米，占全国总储量的1/3。

　　2007年年底，中国城市竞争发展力排名显示：鄂尔多斯增长竞争力全国第一;人均GDP1.0451万美元，超过北京、上海。手中有了钱，政府便开始拓建新的城市发展空间。2004年，政府在荒漠中开始兴建新区，建设总投资达50多亿元。

　　康巴什新区在规划的设计上，采用开放的思维，大范围选择国内外具有优秀业绩的甲级规划设计单位，邀请来自中国工程院、建设部、同济大学等机构资深专家评审把关，编制完成各层次规划，形成了完整配套的规划体系。

　　新区城市建设坚持舒展、生态、宜居的思想，充分体现地域特色、民族风貌，草原文化和人与自然的和谐，结合逶迤起伏、依山傍水的地形，突出了城市唯一性。

　　据康巴什新区政府网站数据：截至今年6月18日，康巴什地上项目总建筑面积322万平方米，预计到2011年年底，新区本年新增竣工面积达到350万平方米，总竣工面积672万平方米。

　　然而，空旷的大街上几乎没有人，仿佛刚刚经历过巨大的灾难。

　　按规划，康巴什新区二期建设为70平方公里，包括县(乡)在内的康巴什总体面积为352平方公里。

　　康巴什新城里，高楼鳞次栉比，居住人口却相对稀少，曾被媒体冠以"鬼城"名号，但现在，这座新城仍是"空城"。

　　据了解，老城区东胜23平方公里上拥挤着30万人，康巴什新区就是为百姓投资建设的，面积达32平方公里。目前，据2009年8月出版的《康巴什》季刊统计：新区人口情况2008年为28000人，最新的人口统计数据为2.86万人。

　　康巴什新区管委会相关负责人曾向媒体表示，二期建设并不是此前媒体报道的352平方公里，而是70平方公里;其中只有10%是建设用地，其余90%是绿地和公园用地，"352平方公里是包括县 (乡)在内的康巴什总体面积。"

　　即使是总体面积，352平方公里相比新区一期的32平方公里，亦将是目前规模的10多倍。

　　房地产泡沫典型案例

　　"煤矿稀土最富有"是鄂尔多斯留给人们最多的想象，即使去过鄂尔多斯的人也差不多是这种印象，然而没有人真正能够看得懂鄂尔多斯，这是所有来到此地的人对鄂尔多斯房地产市场的评价。

　　据当地媒体报道，全市共有房地产企业442家，几乎每家能源企业都有房地产开发业务，"在鄂尔多斯做房地产业务的公司很正常，相反，不做房地产业务的公司就不正常了。"一位知情者说。

　　房子卖不出去，同时，加上外地房地产商也不断进入鄂尔多斯。滞销之中，房价纷纷下跌，降价成为许多房地产商的选择。

　　据一名长期观察鄂尔多斯房地产人士说，今年以来，房地产早已有价无市，打折促销不断。"最典型的是绿城项目。"当地一位长期观察房产的人士刘先生说。

　　刘先生告诉记者，2006年，鄂尔多斯房地产的均价在1200元每平方米左右，到2007年时均价达到5000多元。2009年，房价再次大幅上涨，达到7000到8000元每平方米;2010年房价小幅上涨，普遍涨幅为600到700元每平方米。"当时，一些高档住宅或商业地产售价已达到2万到3万每平方米"。

　　由于地产供给过剩，加之配套设施不完备，这里就少有人住，大部分人还是选择了老城区东胜。政府投资了那么多的钱，但是百姓不需要，康巴什这座空城已经成为中国房地产泡沫的"最佳展品"。

　　美国《时代》周刊2010年4月5日发表文章，原题为《鬼城》。没有比这个问题更让众多经济学家、投资者和银行家们夜不能寐的了：中国房地产市场充斥着泡沫吗?

　　多年来，中国各地上马大量房地产项目，吸引了私人及公司的购买者。随着房价持续上涨，更多投资者变成投机者，他们买入崭新房屋只有一个目的，等高价时抛出。

　　自美国房地产业崩盘变成全球经济衰退催化剂以来，很多人士担心这一幕在中国重演将是灾难性的。事实上，供给过剩的证据到处都是。

　　在北京，一幢幢商业楼盘空置着。但如果深入中国内地，会有更加怪异的情景让人无法乐观：为数百万居民建造的城市耸立着，却成为了一座"鬼城"。

　　最初为100万人居住、生活和娱乐而设计的这个地方却几乎没有人居住。只有几辆汽车驶过多车道公路，白天有些政府办公室开门办公。偶尔出现的行人，看起来就像幻觉，孤独地沿着人行道走着，仿佛恐怖电影中大灾难过后的一名幸存者。

　　尽管"鬼城"康巴什震惊了不少人，但还是希望这是中国一个最特殊的例子，但愿别成为中国的一个普通缩影。

十八大前大动作 中共党报力捧政治明星

　　随着中共将于明年举行18大，「人民日报」开始连续力挺有望进入常委会的地方官员，继盛赞重庆市委书记薄熙来之后，又在头版头条两次力捧上海市委书记俞正声。

　　人民日报是中共中央机关报，言论动向一直备受各界关注。

　　报导指出，这家中共党报于今年10月11日在头版头条刊出「文化高地正崛起—重庆推进文化建设纪实」，把重庆的文化建设树立为全大陆的标杆。

　　11月24日，再在头版头条发表「咬定科学发展加速创新驱动—上海转型正扬帆」，称述上海加快转变经济发展方式。

　　而在讚扬上海加快转变经济发展方式之前，该报在11月17日还报导了「上海以文化引领社会和谐」，报导的位置同样是在头版头条。短短一週内，两次在头条肯定俞正声治下的上海，「非同寻常」。

　　报导就此分析，人民日报的文章「一前一后，力挺太子党出身的中央政治局委员薄熙来和俞正声的意味明显。」

　　报导指出，俞正声是「太子党」成员，与「江派」(中共前总书记江泽民人马)和现任国家副主席习近平都有关係。

　　不过，「从年龄来看，俞正声应该是只任一届常委」。

　　俞正声出生于1945年，明年将届67岁。

　　2012年秋天召开的中共十八大，中共高层将经历一个大规模的世代交替，其中几位重量级竞争者已�据有利的重要位置。美国布鲁金斯研究所资深研究员李成(Cheng Li)在《中国领导箴言》季刊(China Leadership Monitor)发表长篇分析文章指出，尤其是中组部和中宣部，事实上已成为控制中国政治制度的最重要的部门。

　　负责监督或协调中共五级官员(镇、县、市、省和中央)的中组部，已在2011年年初展开新一轮更换，这个过程涉及到成千上万年轻的中共官员。同时，如何把中共的意识形态灌输给民众或各级中共官员，对中共宣传官员尤其是中宣部来说，无疑是个重大挑战。
　　没有新机制和合法化框架
　　对于中共组织部门和宣传部门来说，即将到来的十八大已构成一个严峻的挑战。对20世纪共产主义世界有着开创性研究的杰出政治学家布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)，揭示了在共产主义国家掌控官员命运的组织部门和进行思想灌输的宣传部门 ，都是极其重要的。一方面，它凝聚着一大批政治精英，另一方面塑造公众的思考，这两点都经常被看作共产主义制度的两大支柱。历史上的派拉蒙共产主义领导人--从俄国的列宁到斯大林，从中国的毛泽东到邓小平--都从未毫不犹豫地承认，共产主义的统治最终都依赖于它对精英的选择和对舆论宣传的垄断。
　　在中国，毛泽东有句名言："政治路线确定之后，干部就是决定的因素。"这句话一直是中共的一个主要方针。自中华人民共和国成立以来，历届中共党代会召开前，最高领导层都要对组织和宣传这两个工作组进行精心挑选。第一，组织部门要对新的中央委员会和政治局提名人和潜在的代表，进行政治审核和评估;第二，宣传部门要负责起草由总书记将在党代会上发表的政治报告，该报告会设置思想主题和会议的政治议程。正是中共组织和宣传这两大部门的努力，才确保了中共领导层实现有序的更迭，同时也维护着中共对国家统治的合法性。
　　这个在过去被如此严密控制和效彷的程序，可能很快就会复原。在中共十八大召开前夕，中共领导层所面临的挑战，尤其是中共的高层官员，显然是压倒性的。这个国家从来没有目睹过这种异常开放的政治游说，比如中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来，所积极展开的自我宣传运动，主要有两大实质举措："唱红"和"打黑"。
　　李成在文章中指出，其实，薄熙来的两大举措并无新意。许多评论家认为，这些举措的形式和内容都是"文革式的社会动员"。让重庆成为中国的一个政治模式，可能是薄熙来的政治目标之一，可谓路人皆知，即便在街上散步的民众似乎也都认识到薄熙来的政治野心：就是在未来的中共中央政治局常委会获得一席之地。
　　在过去几个月中，目前的中共九大常委就有五人视察了重庆并为其背书。太子党兴风作浪已令民众明显不满。与此同时，代表"精英分子"的太子党与代表"民粹主义"的团派，正展开一场激烈的政治竞争，已毫无争议地成为当今中共领导集体的主体，而中国的政治体系最突出的特点，就是在派系竞争和利益集团的政治制度方面，还没有找到新的机制和合法化的框架。