2011年7月26日火曜日

谈谈改革开放以来三个最著名的口号

  首先声明,题目中的"最"是我自己评的,如果不合你的意,让你失望,你多担待。

  所谓口号,大致可以说,就是用简短有力,富有鼓动性的告诉受众应该如何去想、如何去做的话语。改革开放以来有三句口号最为出名:"让一部分人先富起来,逐步达到共同富裕", "韬光养晦,有所作为","效率优先,兼顾公
平"。这三句口号我们几乎都耳熟能详。

  大家不妨把这三句话放在一起,看看有什么共性和门道。我的发现如下,这三句口号都是由两个句子组成,其实创造者的真实意图是第一句话,而第二句根本不是目的,之所以会出现第 二句,那是用第二句修饰第一句,别样子太难看。
也就是说,第一句是目的,第二句是漂亮话,是安抚人心。明白了这一点,我们就知道为什么这三句着名口号都是第一句得到了很好的贯彻 执行,可以说都实现了,而共同富裕似乎越来越远,公平似乎越来越
少,除了不停地"严正交涉"、"强烈抗议"之外,我们似乎也没发现什么作为。看到这里,对于口号的妙用你是不是有 了一点心得了。下面再继续扯扯。

  这三句口号中,"韬光养晦"主要是对外的,我们后面再说,现在我们先说说其余的两句口号,如果你仔细观察,就会发现这两句口号是紧密相连的,是有因果关系的。比如强调"效率 优先",几乎必然会导致"让一部分人先富起来"。
我们不妨想想,什么会使得效率更高呢?说难听点,在技术,设备等问题相同的情况下,越接近奴隶制,效率越高,比如我们看电影《辛 德勒的名单》中,集中营里谁不好好干,死啦死啦的,我们看到犹太人个
个争先干的欢,而且绝不计较谁干得多,谁干的少这类事。当然我们是现代文明社会,自然不会再实行奴隶制了,不 过我们可以想办法接近它,于是就产生了学者秦晖说的那种"低人权优势",秦晖认为这种低
人权优势是我们中国快速发展的重要原因。想想黑砖窑,想想媒体上曝光的血汗工厂,"现代奴
隶"等等,这些都使我们的效率提高了。所以我们发展的方式类似于原始积累时期的资本主义,高劳动强度,长工作时间,低工资收入,人活得没样。这一切恐怕和过度宣扬效率,忽视公平 有一定的关系吧。我们要注意的是,这可并非大家都穷,
在这种制度下,注定会有极少数人暴富,完成了"让一部分人先富起来"的光荣任务。国企为什么效率要低点,原因之一是它的职工 多少还有点人样,企业对职工多少还是关注点,要有相对好一点的工作环境和
福利,因此国企有"高人权劣势",所以效率要低于那些私企。中国有很多经济学家说国企没效率,职工待遇太 好,所以一定要私有化。记得这些先生以前说毛时代虽然公平,但是都穷,这没错,
那国企都私有化后,不就成了既不公平,大家也都穷了吗?这种倒"丁"字型的社会能比毛时代强到哪去 ?那就别光惦记着骂老毛了,是否应该骂自己了?

  再扯扯"韬光养晦"吧,以前我在网上就写了我的一个困惑,如果真的要韬光养晦,为什么要嚷嚷的满世界都知道。我写了这个困惑后,就发现网上有不少人发出了和我一样的困惑,不 知道是不是看了我写的之后意识到了这一点,也许
是大家和我同时想到了这一点。不管怎样,你理解为什么"韬光养晦"要嚷嚷吗?就像勾践每天卧薪尝胆后告诉夫差,我在这里韬光养晦呢 ,你等着。这算哪门子韬光养晦?中国政府真的这么傻吗?如果你这样认为,傻的是你。
"韬光养晦,有所作为"这句话,实质上说给中国老百姓听得,因为中国求爷爷,告奶奶的要和西方
接轨,这一点和计划生育一样,乃国策。可人家西方还不一定待见呢?接轨也不能白接吧,那就在很多方面做出一些让步吧,这些让步有可能让老百姓不满,于是就向老百姓宣传,我们其实 是"韬光养晦"呢,等着吧,我们以后会"有所作为"
的。所以表面上,"韬光养晦"是一种对外政策,实际上它还是对内的,是要民众接受政府在对外关系时的让步,不要激动,因此本质 上安抚中国百姓的情绪的。明白了这点,大声嚷嚷"韬光养晦"就合情合理了。

  对这三句口号的解读,是一家之言,未必正确,供参考。

要速度还要质量

  科技的进步带动世界进入了提速时代,这是一种无法逆转的趋势。很显然,在这场全球参与的进程中,谁都希望占据主动。对于欧美等发达国家而言,提速是为了保持其世界领先的位置;对 于发展中国家来说,则是为了缩短与发达国家之间的差
距。"要想追上对手,唯一的办法是跑得更快。"

  提速,改变着世界的面貌,也改变着人们的生活和思维方式。高速发展的交通工具,让人们体会着天涯海角间朝发夕至的"瞬间"感觉。网络视频、移动电话、即时聊天工具等实现了人 们随时随地通话、"见面"的愿望,打破了空间限制。
科技的发展让世界各国的联系更加密切和便利,先进发达的现代文明相互影响,推动世界文明整体进步。"地球村"里不同肤色、不同 地区、不同语言的人们能够有更多的机会相互交流、增进了解。

  今天,提速也正成为展示力量的标志性词汇。中国高铁领跑世界、超级计算机"天河一号"运算速度全球夺冠、嫦娥二号翱翔宇宙……短短30余年,中国完成了西方国家几百年的发展历 程,从北京奥运会到上海世博会,快速发展的
中国给世界以惊喜,也使中国在全球赢得了更多尊敬。在中国,城市生活节奏不断加快,市场竞争越来越激烈,中国企业的发展充满活力。随着 互联网的普及和深入发展,以及移动通信技术的进步,论坛、博客、微博异
常活跃。提速,为中国人心智的进一步开启提供了重要的条件。

  提速固然能够带来便利,但盲目提速有其弊端。例如,近年来,过快的城镇化进程让房地产市场火热,但是也相应带来了机动车数量飙升、交通拥堵、环境污染、人们幸福指数下降等后 果。"短命建筑"的出现更是盲目提速的后果。

  纵观都市生活,人们最常说的一句话就是忙,但是往往不知道为何忙,忙什么。

  其实,快节奏的背后,还有对金钱和利益的狂热追求。如果挣钱成为衡量成败的唯一标准,行业道德准线必然会下降,整个社会也必然陷入浮躁。

  在快节奏、高强度的工作和生活中,人们的精神和文化也越来越缺少沉稳和积淀。一味求快,急功近利,看似繁华实则浮躁。德国作家歌德前后花费60年写就《浮士德》,曹雪芹写红楼 梦是"增删五次,披阅十载"。

  位于西班牙加泰罗尼亚地区的巴塞罗那市区中心的圣家族大教堂始建于1884年,目前仍在修建中。其实在西方,慢工出细活,用几个世纪的工夫建一座教堂的例子并不鲜见。比萨大教堂 用了221年、亚眠大教堂用了190年,而西敏
寺教堂、科隆大教堂都用了500年的时间。在中国,也不乏这样的例子,云冈石窟的开凿费时60余年,龙门石窟以400余年的时间营造,敦煌莫高窟 的成就竟用了900多年……

  已习惯于"当年开工、当年完工"、"一年一小变、三年大变样"的现代人永远也无法容忍米开朗基罗、拉斐尔们在未完成的穹顶画接连十天半个月的精描细绘,更无法理解多纳太罗、 贝尼尼们为什么会因为毫厘之差而执意毁弃几近告竣的雕
塑。大型机械与现代科技大行其道之时,工匠精神和建筑艺术也消失殆尽。

  当然,对"慢工出细活"的理解不能偏颇,更不能把"慢"作为躲避工作的"护身符"和"挡箭牌",从而导致办事效率低下,作风拖沓。不是所有的"细活"都是"慢"出来的,也不 是一味的"慢"就一定能够出"细活"。

  我们是不是要拒绝提速,重新回到"鸡犬相闻,老死不相往来"的时代呢?当然不是,在提速时代,我们需要重拾"慢"的精神,但不是放弃提速,而是要用一种理性的思维看待提速。 无论是生活上,还是经济上,我们都要注意速度
与质量的平衡。

  目前,在国际上兴起了一场"慢"的潮流,并被越来越多的人认可。1986年兴起的"慢餐运动"目前已经有10万多名会员,遍布全球100多个国家和地区。1999年,意大利5个小城的市长 掀起了"慢城"运动,意大利人贡蒂贾尼创建了"世
界慢生活日",这些倡导慢生活的方式,其实是对健康生活的追求,与"提速"并不矛盾。

  生活上需要重拾"慢"的精神,在经济领域也需要"慢"精神。当前,"中国制造"遍布全世界,但是,"中国制造"并没有给中国人带来应有的利润,也没有改变中国"世界加工厂" 的地位。改变这种现状的突破口在于打造中国
企业品牌上。在市场经济的大潮中,静下心来打造我们的自主品牌,让中国品牌走向世界,推动"中国制造"向中国创造的转变。

  一个世界品牌的背后一定是需要持续不断地积累和打造的,需要一种"慢"的精神。在汽车行业疯狂扩张的今天,在人力成本高昂的英国,劳斯莱斯仍然大量使用纯手工打造,精炼、恒 久、巨细无遗的作风体现在各个方面。1904年生产
的车,超过60%至今仍性能良好。

  中国古代的圣贤先哲早就对"快与慢"有着深刻的认识,"揠苗助长"、"欲速则不达"就是最好的注脚。说到底,无论身处怎样的提速热潮,我们仍然需要能够静下心做事,依据事物 发展的本身规律坚守。

让高铁刹车,让民航起飞

  1、高铁是一面"雄起"的镜子

  从开通的第11天起,5天时间里,京沪高铁发生6起较大的故障。7月10日,因山东省境内雷雨大风,造成京沪高铁曲阜东至滕州东至枣庄间下行线接触网故障断电,导致19趟下行列车晚点 。尽管按照专家的说法,高铁列车电网断电之后,还可以依
靠自身备用电源维持列车的照明、通风一个多小时,但是,这次G151次列车的乘客却相当于在闷罐车里"被囚"了两个多小时,乃 至有人晕倒。而且在故障期间,列车乘务组也不能给旅客充分发放水和食物。

  12日11时,京沪高铁安徽宿州附近供电设备故障,导致至少11趟列车到达北京南站晚点,3趟列车从北京南站推迟发车。根据中国中铁提供的材料,京沪高铁接触网采用雷电防护技术、电 气冰融技术,提高了综合防灾性能。但是,从用两个
小时的时间去修复接触网故障来看,有专家分析认为,可能是设备质量等原因导致问题。受天气影响的几率特别小。

  7月13日,由上海虹桥开往北京南站的G114次列车,运行至常州北站突发故障,列车无法正常运行。经及时换车处置,未影响京沪高铁其他列车正常运行。但受故障影响,G114次列车预计 17时到达北京南站,晚点2小时30分。

  14日一天,京沪高铁G201次、G150次、G105次分别出现故障,让京沪高铁大的故障频率增加到"5天6起"。11时许,京沪高铁G105次中途停车,发生了和前天G114次同样的故障——列车 动力系统的一根电线接触不良,导致列车自动降低运行速度,全
程晚点40分钟;18时06分发车的G201高铁在北京南站始发时就"趴窝",延误1小时后换车运营;G150次高铁中途在泰安站"趴 窝",列车通知乘客集体下车,自行换乘随后驶来的G154次高铁。

  铁道部新闻发言人王勇平道歉并表示将开展京沪高铁安全大检查,他认为——高铁正在磨合期,高安全性不代表不出故障,列车反应敏感不是"娇嫩"。

  但不管怎样,这一切与有关部门当初的宣传、与公众被此前不断吊起来的胃口有相当大的差距。从故障"频发"到故障后的应对和服务措施不到位来看,京沪高铁的服务与航空服务差距 仍然非常大。而且,京沪高铁开通前,人们普遍认为
高铁较之于航空的竞争优势,就在于它不受或者较少受天气影响,如今看来,它受天气影响的后果有时可能更甚于航空。航空服务至少不 会让你闷在机舱里没水没电没食物。

  京沪高铁5天内6次发生事故,虽未造成乘客的生命财产损失,但还是让人心有余悸,京沪高铁,让我如何信任你?投资高达2200亿元的京沪高铁,其安全性和服务质量仍然无法让人放心 。中国的高铁出问题并不是第一次,2009年12月26日开通
的武广高铁,在运营的前3个月内,仅媒体公开披露的因设备故障而导致列车晚点事件就有5次。媒体报道还显示,因设备故障,郑州 与西安间的高铁也发生过停运。

  7月23日20时27分,北京至福州的D301次列车行驶至温州市双屿路段时,与杭州开往福州的D3115次列车追尾,造成D301次列车4节车厢从高架桥上掉落。《温州都市报》报道,事故原因是 前车遭到雷击后失去动力停车,造成追尾。截至7月24
日11时,媒体报道已有35人死亡、210人受伤。看来,事故还在"正在进行时"当中。笑蜀评论说:切身体验简单归纳:1、不见棺材不掉 泪,不到黄河心不死。不死人不承认有安全隐患,不死人就可以拍着胸脯夸
口绝对安全。2、不出事是世界第一,出了事则归咎世界难题。3、出事前批评和预警是危言耸听和杞人忧天,出事 后批评是利用灾难炒作有政治目的。

  相比于发达国家,中国高铁近几年才开始发展,理当站在巨人们的肩膀上从而拥有"后发优势"。但是,事实证明,所谓"后发优势",完全有可能被"制度劣势"所抵消,甚至是加倍 抵消。没有一个好的制度环境,再美好的蓝图、再
巨额的投资,都有可能被好大喜功弄得不堪一击。

  与此相关的情形是:

  京沪高铁南京南站开通不到10天返工重铺地砖。该站建设单位、南京铁路工程投资有限公司有关负责人解释,因要赶在"七一"前通车,其北广场原先铺设的地砖为"临时设施",如今 砸掉重做恰恰是为了确保工程质量。更有市民直指南京南站
为政绩工程,开站时尚未达到条件,空调等配套工程均未到位,不得不搬运"冰块"降温,草率开站只是为了完成目标任务。

  12日下午16点23分,有网友在微博上爆料,由于受到暴雨的影响,高铁南京南站换乘大厅出现漏水和地基下沉的现象。

  号称世界上已建成的最长的跨海大桥,青岛胶州湾大桥6月30日正式举行了通车仪式。然而人们却发现,大桥上很多隔离护栏的螺栓都没有拧紧,甚至有的地方还没有安装隔离护栏,原本 设计安装在护栏上面的照明灯也基本上没有安装。

  ……

  一个可能是,为了所谓"献礼工程"之类的面子工程,很多工程出现赶工现象。没有人为反复折腾而浪费的成本买单(最后还是由纳税人买单),更没有人为用户的生命和财产安全买单 ,到头来一个个"面子工程"让国人颜面尽失,有时,甚
至还要丢掉财产和性命。

  更大的面子工程也许还不是这些表面上的东西,从最初的五年工期到实际两年7个月完成铺轨,京沪高铁"创造"了高铁建设速度记录——这个时间,在国外建设高铁时,还不足留给路基 自然沉降。按照时速380公里的设计要求,京沪高铁线路建成百年
内,沉降要控制在5毫米以内,时间跨度是100年内。如果超出这个限度,轻者会舒适度降低,重者可能会出现列车脱轨等安全 事故。

  而每年耗资七八千亿元建设资金、负债累累却空座率极高的连年高铁大跃进,可能是一个更大的形象工程面子工程。它已经使高铁的赢利前景越来越渺茫,就连铁道部也承认,如果京沪 高铁不赢利,将来中国没有一条高铁能够赢利……

  高铁是一面镜子,我们可以集中人力物力财力、压缩时间,用意志"战胜"科学和规律,在声势上"雄起",但却不能从骨子里、从根本上雄起。相反,它却有可能成为我们一个又一个 甩也甩不掉的包袱。

  2、高铁并非越多越快越好

  今日中国许多问题,都出在一个"赶"字上。"超英赶美"的口号早已不提,但骨子里的精神和追求却没有变。在高铁建设上也体现得很明显,求多、求快,却不求与这个国家民众的需 求和国民收入水平相适应。京沪高铁只到开通前
夕的最后时刻才宣布降低速度和票价。

  从未来中国城市的发展趋势看,最理想的状态,并不是高铁遍地开花,而是一条贯穿京津冀、长三角和珠三角的高铁大动脉,也许就足以满足基本需求。未来中国80%的人口和财富集中在 20%的城市里,其中这三大都市圈更是重中之
重。而其他许多地方,高铁可能会大量过剩,长期的亏损也就在情理之中。

  而即使是连接这三大都市圈的南北大动脉,高铁的速度也并非越快越好。像北京和上海之间、上海和广州之间,夕发朝至的列车对旅客来说其实最理想。一夜的休息,第二天正好到一座 新城市,立即投入工作。如果在夜间把运行时间缩
短,节约出来的时间没有任何意义,反而影响休息,又增添负担和麻烦,又不能工作,夜间的交通和饮食都不便,要不要找旅馆?等等。岂 不是花更高的代价,买更多的麻烦?

  然而,为了保证京沪高铁的上座率,铁道部决定从7月1日起,将北京和上海之间夕发朝至的5对动卧全部取消,2对特快列车取消一对。导致该特快列车一票难求甚于春运。我们发展高铁 的目的,到底是为了什么呢?

  据悉,欧洲的高铁便宜又方便。欧洲的火车几乎网罗了欧洲所有的国家,主要经济城市更有高速铁路相连。在欧洲乘火车跨国旅行的最好方式是使用欧洲铁路通票,可在设定的时间内可 以无限次乘坐火车。25岁以下可以买学生票,非
常便宜;过了25岁就得买相对昂贵的成人票。作为回报,凭成人票可以享有乘坐头等舱的特权,想来也不会太亏。

  又据悉,东日本新干线官网有明确的退票规定:新干线票由乘车券和快速券构成。晚点两小时以上,即可退回价值总票额三分之一左右的快速券部分。

  中国高铁,路也铺了,速度也上去了,但从建设理念到软件服务,似乎都还停留在蜗牛时代。


  3、中国更需要重视民航业

  相比于高铁,中国更需要重视的是民航业,尤其是要重视小型机场和廉价航空公司的开放和建设。

  相较于高铁的大容量,民航的小容量小规模正好可以满足人口不那么密集地区与大都市相系的外出交通需求,未来这样的小规模人口地区会很多。同时,高铁建设的地貌地形环境等要求 ,远甚于建设小型机场,占用的土地也比建设小
型机构规模大得多。云南就因为地貌地形问题,导致传统的公路、铁路建设代价昂贵,而成为全国机场最多的省份。

  今天的高铁建设,其费用已经远超机场。今年(2011年)2月,中国民用航空局局长李家祥就说过,根据国际上的研究机构计算,民航业投入和产出的比例是1:8,也就是说,在民航业中 投入的是1,产出的是8,这个8指得是对整个经济社会
的拉动作用。从民航投入和产出来看,不但比例大,而且见效快。建设机场的周期一般是2年左右。如果建一条3公里的高速公路和建一条 3公里的高速铁路,它的投资和民航一个机场的投资是差不多的,也
就是说三到五个亿就建成一座机场。3公里的公路、3公里的铁路在一个地区发挥的作用非常有限,但一个机场建立起来就等 于是和世界联系起来了。

  与其浪费大量的土地和资金在未来随时有可能成为僵死的蛇一样横亘在中华大地上的高速铁路上,不如在更加科学规划的基础上,匀出一部分资金用于更节约、效率更高的机场建设。因 为机场建设比较容易引进社会资本,因此,我们或许可以
另辟蹊径,节约大量铁路建设投资,用于城市群、城市圈中的地铁和轻轨建设。

  美国人在自己的任何一处居住的土地上,平均半小时车程可到达一个机场。中国正处于工业化时期,现如今全国只有175座机场,2015年的目标是达到250个,即使目标达到,国人平均也 需要一个半小时车程才能到达最近的机场。

  而地铁和轻轨,更是未来大城市必不可少的"交通大动脉"。

  虽然有消息说,在中国现有175座机场中,有四分之三处于亏损状态,许多几乎很少使用,还有一些根本就没有任何航班起降。但其中根本的原因是什么呢?我认为是规划布局的不合理, 加上廉价航空的发展滞后所致。根本原因还是
因为政府主导的投资模式所致。在建机场中,许多与浙江省嘉兴市的机场颇为相似。这座机场距离中国三座大型机场——上海的两座、杭州的一 座——只有一小时左右的车程。也尽管嘉兴与上海和杭州之间已建成崭新的
高速铁路,还有许多高速公路相连,嘉兴市政府还是投资约3亿元人民币,建设一座民用机场。

  官员主导财政(纳税人)花钱,当然不管投入产出。甚至,任何政府工程,都夹带着大量的寻租机会。

  中国民航总局宣布,"十二五"期间,全行业的投资规模将超过1.5万亿元人民币(合2300亿美元),主要用于建设新机场和增加飞机数量。我认为这是必要的,只相当于当下铁路建设两 年的投资。但是它的前提,是不应该再由政府主导相关
投资和建设,而应该全面开放从机场到廉价航空公司的民营化道路。

恒信移动为寄生公司敲响警钟

  创业板自推出一来,创业板公司质量就一直受到市场质疑。尤其是寄生公司上市遭受质疑最多。一家公司的主业完全依附在另一家公司或几家公司的身上,这种"傍大款"的做法,虽然 让寄生公司得以快速成长,但这种发展却留下了
致命伤,那就是公司的发展要看"大款"的脸色行事,一旦"大款"不让"傍"了,公司的发展也就失去了方向。所以,这种寄生公司并不是 真正意义上的独立公司,这种寄生公司的存在实际上就是在创业板埋下
了一颗颗地雷,随时都有可能爆炸。

  令人遗憾的是,创业板市场偏偏充斥了这样的寄生公司,并且,这种寄生公司一直与创业板的新股发行相伴随。在创业板首批上市公司中,就有神州泰岳这家寄生于中国移动飞信业务的 寄生公司。而后来又有恒信移动、华伍股份等一批
寄生公司上市,直到最近,仍然还有六成收入依赖诺基亚的星星瑞金、九成以上收入依赖于几家大客户的雅本化学的过会与发行。这种寄生 公司存在于创业板越多,创业板公司的质量就越难有保证。

  而这种寄生公司所潜在的问题,也终于在今年的半年报中得以体现。时下正是2011年半年报的披露期,近日,作为寄生公司之一的恒信移动发布予亏公告称,今年上半年归属于上市公司 股东的净利润预计亏损400万到600万,比上年同期下
降138%到157%。这是诸多寄生公司中首家报亏的公司,它无疑为寄生公司敲响了警钟。

  恒信移动是去年5月20日登陆创业板的。上市前,在河北移动的力挺下,该公司在2008年、2009年净利润同比增长分别为36.94%和52.95%,其中2009年的每股收益达到0.84元。招股说明书 显示,2007-2009年,该公司主营收入中来自于河北省(主要也
就是河北移动)的比例分别达93.69%、89.51%、87.67%。但这家公司上市后,业绩出现变脸,2010年每股收益降为0.39元,今年 的半年报更是报出不低于400万元的亏损。而亏损的原因在于"受到移动运营商政
策影响,公司的个人移动信息终端产品集成销售与服务和个人移动信息业务销售与服务在报告期内部都出现销 售的收入和毛利下降。对公司整体业绩影响较大。同时由于公司仍处于商业模式转型过程中,报
告期内研发支出、销售费用支出增幅较大,而新商业模式带来的新收益尚未明显显现"。

  在河北移动的扶持下,恒信移动成功上市了,而上市后又由于受到河北移动"政策影响",恒动移动的效益急剧下降,公司不得不谋求商业模式转型,这等于是重新寻找企业的生存方式 。而这样的公司却上市了,带给投资者的自然只有风险
了。该公司的发行价就高达38.78元,上周末的收盘价为20.18元,即便是按发行价认购,投资者的损失也高达47.96%。因此,恒信移动 将寄生公司的风险演绎得淋漓尽致,为创业板市场敲响了一次警钟。为了避免这类风险的
出现,寄生公司上市当休矣。

欧元解体是不可能的

  写了《欧元Big Bang》,就是分析一旦一个国家退出欧元区,比如希腊,会发生什么。


  实际上从这个推演可以看到,任何欧元区国家(除了德法),一旦退出,就必然沦为大通胀和大紧缩的双重困境,基本上会面临政权的倾覆甚至革命。

  有人会说那可能是作为欧元区的主轴的德法,把别的国家踢出去,从而导致欧元区的解体。


  但是,恰恰是《欧元Big Bang》所揭示的前景,导致一旦德法把某一个国家踢出去,其他欧元区国家将更加只有服从德法所规定的经济紧缩财政减赤方案,好无其他办法。因为这样的办法可 以免除大通胀的危险,只需要执行紧缩方案。

  从这个意义上讲,欧元区反而比美国更具有凝聚力。因为德法对于债务危机的成员,有生杀大权,予取予夺。

  美国联邦政府对于各州,不具有踢出去的权力。这使得美国经济紧缩方案无法真正贯彻。于是只能是继续扩大债务。

  相反的是,美国宪法倒是归于了较为富裕的州有退出联邦的可能,尽管这似乎是匪夷所思的,但是的确是可能的。

3万亿外储无法承受央企海外亏损

  中国有时3万亿的外汇储备,却无法经受海外投资的一再亏损。

  7月19日,《21世纪经济报道》披露,中国石油和化学工业联合一份最新统计数据显示,截至2010年年底,三大石油公司投资海外的油田、及工程项目总计144个,投资金额累计更是高达 近700亿美元,约合4480亿元人民币。2010年三大石油公
司海外权益原油近7000万吨,虽然较2005年翻了一番,但相比2010年中国约4.2亿吨的石油总消耗量,三大石油公司从海外运回国内的 原油却微不足道。一名不愿透露姓名的国有石油公司高管坦承,
2010年中国石油公司运回国内的原油仅为500万吨左右,仅占海外权益原油的1/12。其中中国企业在利比亚的投资金额总计188 亿元人民币,其中石油产业超过20亿元,因为动乱,近80%的投资将付诸东流。

  央企的海外亏损来自于三个方面。

  中国企业多在政局冲突、军事外交形势复杂处寻找资源,当地政治风险高,隐性投资成本高昂。如在利比亚等地发生的损失。据《中国经济周刊报道》,利比亚事件发生后,商务部发言 人表示,目前中国在利比亚承包的大型项目一共有50
个,涉及到合同的金额是188亿美元,按照当前汇率换算,计人民币1233.28亿元人民币。但这不是损失的全部,其他损失可能还包括,银 行提供的融资、固定资产的损失、以及雇员薪酬、保险费用等等。中建总公司
将因素蒙受巨额损失。

  目前中国企业在不安全地缘政治的笼罩下,但对于深入这些地区的企业的保护却是鞭长莫及。如果没有可靠的军事、外交与金融后盾,中国企业如何在全球稳定投资?

  另一重亏损来自于中国企业缺乏自我保护机制。全球风险顾问公司Kroll发布的一份报告显示,98%的中国被调查企业在去年至少遭受过一次欺诈行为,中国已经超越2009年位居榜首的巴 西,成为企业遭受欺诈行为最多的国家。另据商务部数据显
示,2005年以前中国出口企业因为外国进口企业赖账而发生的损失已超过1000亿美元,此后每年都以150亿至170亿美元递增。这让 人联想到当年长虹与季龙粉事件,几十亿元销售款打了水漂。另外,中国投资南美等地
矿产,遭遇工会制度以及当地政府提高资源税率的挑战不胜枚举。

  对于中国企业而言,在对等的法律关系下处理境外投资尤其重要。我国企业尤其是大型垄断企业从来不缺钱,在境内习惯了优越的待遇,在境外恰恰相反,从投资的安全审核到工人的福 利保护,在各方面受到严格限制。以阿根廷为例,
工会法规定,人数超过30人的企业,工会有权进驻代表"维护劳工利益",企业运作、应诉成本居高不下。而在资源国,从南美的巴西、委 内瑞拉、玻利维亚、厄尔多瓜,到澳大利亚等发达国空,政府控制自然资源
的趋势越来越明显,中国企业面临的风险也越来越大。

  中企在境外投资不仅要熟悉当地的法律与文化传统,更重要的是建立平等的普世价值观念,在统一的观念下在尊重他人与保护自己之间取得平衡。当薪酬、工会、税收等成本预测高于收 益时,中国企业必须慎之又慎。而政府此时仍
然需要充当企业的后盾,以中国的规则与市场交换贸易国、投资国相应的规则与市场。

  不容忽视的是,以央企等大型企业在海外的投资亏损,中化集团是其中的典型。根据针对国家审计署公布的17家央企2009年度财务收支的审计结果,中化集团多个项目投资管理中,在投 资风险论证不充分情况下导致了亏损,其所属中化国际等三家
企业投资了太仓兴国实业有限公司等企业的5个项目,截至2009年底投资累计亏损美元1700万元、人民币5.59亿元;所属中化塑料 有限公司收购盈创再生资源有限公司股权等三项重大经济决策,存在未按国家规定
履行审批程序、收购金额超概算及未进行资产评估等问题,涉及美元1.41亿元、人民币4450万元。此外,至
2009年底,中化集团投资开发的六个海外油气田项目中,有两个项目虽盈利但未达到可行性研究的预期目标,累计净现金流比预测少1.33亿美元;3个项目累计亏损1526.62万美元。  审计署报告还指出中化集团在内部管理的一系列问题:因内部控制制度不健全,中化集团国内某新型专利产品出口前未进行专利检索,在美国引发诉讼造成损失1.07亿元;所属中化国际 在钢材贸易中未能严格审查客户资质并及时控制货权被诈骗,在物资采购时既未认真检验也未对不合格货物及时行使拒付权利,共造成损失2561.06万元。  中化集团新闻发言人李强则向媒体表示,截至目前,中化集团已拥近30个油气区块,遍布10多个国家,海外油气田项目整体上盈利。这是大型企业的老伎俩,存在局部投资亏损时强调整 体赢利,当整体出现亏损时强调战略占优。但中化集团作为有海外投资经验的大型企业,不进行专利检索,不行使权利拒付款项,不审查用户资质,显示了混乱的内控机制,与大型企业挟巨 额资金而来的天然的败家子倾向。  如果对外投资的大型企业不能建立有效的市场激励机制,将亏损粉饰为战略优势,中国的外汇储备将成亏损填充泡沫,中国消费者将为此买单。  据中国商务部官员预计,未来几年中国企业每年的海外直接投资额将突破1,000亿美元,有望成为资本净输出国,另据按照国资委统计,截至2009年底的时候,央企就已经在境外设立分支 企业6000家,同期在境外的资产总额已经超过4万亿元人民币。加上中国银行业的对外高价扩张,以及美元贬值,1万亿美元也许已经消失在空气中。

相关部门清理事故动车残骸 新华社连发三问

  7月25日,挖掘机正在对事故列车车厢进行拆解。当晚10点30分左右,挖掘车开始对"7·23"甬温线动车追尾事故的列车车厢进行拆解,目前有5台挖掘机正在进行作业。新华社记者 徐昱 摄


  7月25日,第一辆满载的运输车驶离现常新华社记者 徐昱 摄


  新华网北京7月25日电 记者25日晚获悉,经国务院"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故调查组研究决定,相关部门将遗留在现场的事故车辆移送至温州西站,作进一步调查处理。

  为减少特大件运输对市内交通的影响,事故车辆运输安排在7月25日夜间进行。

  (新华视点)不该发生的事故为何发生?

  ——"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故原因追问

  新华网温州7月25日电

  近40人死亡,约200人受伤————7月23日,这是令中国铁路人心中悸痛的一个日子,也是中国铁路史上让人悲伤的一天。

  追尾!这本应局限于汽车行驶中较为常见的事故,但竟然不可思议地在身形庞大、技术先进的两列动车上发生了。

  那么,这起"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故究竟是如何发生的?乘客生命不能白白消失,人们衷心希望,事故原因能早日查明,引以为戒。

  追问一:行车安全系统为何失效?

  "我是对中国动车安全有信心的,但这次追尾事故却令我疑惑不解!"D301次列车乘客李妍婷说。

  40岁的李研婷是天津人,7月23日早上8点10分许,打算去温州雁荡山游玩的她们一家五口从天津上了车。一路有雨,不过列车行驶还算平稳,但却时常走走停停。

  进入温州永嘉站前,雨越来越大,闪电频繁,李妍婷隐约有些担心,感觉车速有些慢了。"时速大约不到100公里,列车当时已晚点25分钟左右。"

  D301次动车在永嘉站本不停靠,但这趟列车却在此停留了几分钟。20时24分许,得到出发信号后,列车重新启动,车速明显快了不少。"早是这样的速度,列车就不会晚点了。"李妍婷当时这样对家人说。

  此时此刻,另一辆D3115次动车正在前方不远处行驶,且车速明显慢于D301次。两车距离在危险地缩短,但没有人意识到——无论是乘客,还是动车司机,乃至后方列车控制指挥中心……

  乘客网友"希希宋"当时坐在D3115次动车15车厢。她微博回忆说,"大致当晚7时50多分列车停站在永嘉站,车厢内列车员告诉大家是因为天气关系,须停车等候。"20时15分许,列车驶出永嘉站,但车速较慢。

  20时38分,在温州市鹿城区黄龙街道双坳村下岙处的瓯江大桥上,D301次列车高速追上前车。发现险情的D301次列车司机潘一恒,紧急采取制动措施,但为时已晚,两车不可避免地追尾相撞。当武警撬开严重变形的司机室,潘一恒已经牺牲,他的胸口被闸把穿透……

  后车D301次动车紧急刹车时,乘客李妍婷感觉车不停地抖动,并发出"咣、咣"减速声响,随着最后一声相撞巨响,她们一家五口全部摔倒在地。

  前车D3115次乘客网友"希希宋"感觉车厢一下快速向前冲行,大致滑行五六分钟,后整个车厢一片漆黑,车厢也往左倾斜。

  剧烈追尾撞击,令D3115次动车组列车第13至16节车厢脱轨,D301次动车组列车第1至5节车厢脱轨,四节坠落桥下,其中1节车厢悬空,一头担在高桥上,另一头插在地下,犹如一个巨大惊叹号!到25日15时,事故已造成35人死亡、192人受伤。

  按照列车运行常识,无论是一般电力机车,还是高端动车,都装载有防止相撞和追尾的安全闭塞系统。这套系统可以有效测定列车速度,对位置进行定位。但是这套至关重要的行车安全系统却在最关键时刻失效了,这是为何?

  "按照正常的情况,列车不应该发生这样的追尾,但它就是发生了……"铁道部新闻发言人王勇平痛心地说:"国务院已经组织事故调查组,将会认真地、严肃地、细致地把事故原因查清楚,铁道部会积极地配合事故调查。"

  追问二:列车调度管理是否到位?

  在安全生产专家和铁路人士看来,列车追尾是很荒唐的事,其中人为、管理因素不容忽视。


  "即使列车信号失灵了,电话总能沟通吧?咋能撞上呢?"不少乘客这样发问。

  列车体积大、速度快,刹车距离至少以数公里计,高速行进的动车距离则更长,防止列车追尾不可能凭司机目测。列车行进中,不仅有一套行车控制系统,更重要的是还要听从调度中心指令。

  "管理责任不容懈怠,任何一起事故必定破坏了种种制约原则才导致而成。"清华大学教授、管理学家陈国权这样强调管理的重要性。

  2008年4月28日发生的胶济铁路特别重大交通事故中,两列火车相撞的原因正是源于内部管理混乱,是一起典型的责任事故。

  "海恩法则"是安全生产管理上一条著名原理,它核心要义提醒人们:事故背后有征兆,征兆背后有苗头。

  事故发生的甬温线调度管理归上海铁路局管控,而从北京南开往福州的D301次列车是7月1日铁路调图后刚刚开通,其在京沪段走京沪高铁铁路线。"开通不到一个月就出事,这着实令人叹息!"一位不愿透露姓名的铁路业内人士说:"其实近来频频雷击事件导致列车晚点,本就应该引起管理部门的高度重视。"

  像防止追尾,别说是动车,就算是普通列车,也会有极为严格的安全操作、调度指挥规范。即使雷击导致信号失灵,但列车终究是归人来管理,"车是死的,人是活的"。

  据两车乘客回忆,撞击时,前车D3115次动车时速度大约20公里,而后车D301次动车时速则在100公里上下。如果调度正确,且两车驶出永嘉站时间相差约10分钟,后面车应有充分时间停车,这起事故应涉及信号系统和调度管理系统等方面问题。

  "这绝不是天灾!事前一点征兆也没有,应有调度失控原因,没有协调好。"D301次动车乘客刘义鑫说。


  7月24日晚,铁道部党组决定对发生"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故的上海铁路局局长龙京、党委书记李嘉、分管工务电务的副局长何胜利予以免职,并进行调查。

  "作为上级主管部门,不管是什么原因导致事故发生,都应当负有领导责任。"铁道部新闻发言人王勇平在接受记者提问时说。他还表示,动车的"黑匣子"已经找到。"黑匣子"是列车运行的监控系统,它用于分析事故,提供原始数据。目前对黑匣子的数据调查正在进行中。

  追问三:平安能否不用鲜血来换?

  惨剧令人痛心,事故令人警醒。

  "还是对中国动车很有信心,但是我们衷心希望有关部门能吸取这次事故的沉痛教训,加强安全管理,既让动车跑得快,也要行得稳,让百姓放心!"D301次乘客高士莉说。

  24日,前来温州指导这起事故救援、善后处理和事故调查工作的中共中央政治局委员、国务院副总理张德江,宣布成立国务院事故调查组。他说,事故调查组要以严肃认真、实事求是、科学严谨的态度,开展事故调查工作,查明事故原因,总结事故教训,依法依规严肃处理相关责任人员。

  铁道部相关负责人表示,这起事故性质十分严重。对这起事故,铁路部门将深入调查分析,查明原因,深刻吸取教训,坚决杜绝类似事故的再次发生。

  不少乘客反映说,这起事故暴露出的其他一些细节问题应引起重视。比如,目前动车座位没有安全带,一些乘客导致碰撞外伤;事故发生后,动车包厢门打不开,玻璃敲不碎;车厢内也缺少救生锤;乘客逃离列车后,高架桥轨道两侧本可作为逃生通道,但失修严重,增加了逃离难度……

  乘客刘义鑫说,列车出事后,好不容易找到救生锤,但是三个人轮流砸玻璃,但还是砸不开。"后来听人说,砸窗有很多注意事项和技巧,但当时慌乱一团,谁会去琢磨?"

  D301次车15号车厢乘客孙女士则说,动车是不是应该像飞机一样,乘务员一上车先对乘客进行安全培训,可我们动车上,不少乘务员还是延续着旧时列车的习惯,忙着卖饮料、扑克、书赚钱。

  温州康宁医院参与救护的医务人员说,如果动车有安全带,伤亡可以减少一大半,因为很多受害者都是被甩离座位撞到硬物后,头部、胸部、腰部受伤所致。

  这是一起不该发生的事故,遇难乘客的血不能白流,这令人痛心,更令人警醒。

  温州57个工作组24小时接待死伤者家属

  新华网温州7月25日电(记者岳德亮)面对甬温线特别重大铁路交通事故,事发地温州市鹿城区在全力以赴抢救伤病员的同时,目前该区已有57个工作组24小时奋战在接待死伤者家属一线。这是记者25日从鹿城区委、区政府了解到的。

  根据部署,鹿城区已安排24家宾馆作为家属联系安置点,接待安置死伤者家属,并将街道、镇分成32个组,区直部门分成25组,分派人员落实安抚和后勤工作,同时,工作组还进驻11家医院负责各医疗点的伤员家属安抚和接待工作。

  在事故发生后,离现场最近的黄龙街道机关工作人员全部到岗就位,24小时在岗待命。黄龙街道党工委副书记、主任李秀峰一直在临时安置点忙碌。李秀峰说:"一些旅客亲属情绪比较激动,我们除了陪同他们进行死伤者人员核实外,还要肩负心理疏导的任务。"

  据了解,目前鹿城区工作人员正一对一接待遇难者家属,做好安抚接待工作,稳定遇难者家属情绪。

  昨日早晨,护士抱着小伊伊,半睡中,她误以为护士是妈妈,"妈妈,你去哪里了?我还以为你不要我了",现场几乎所有人都哭了。

  两岁半的项炜伊是此次追尾事故中,最后一名获救者,在接受了小腿切开减压手术后,温州医学院附属第二医院表示,孩子有望保住左腿,无需截肢,目前生命体征良好。

  遗憾的是,她的父母已被证实在车祸中双双遇难。

  手术成功生命体征平稳

  项炜伊在车厢残骸的车门空隙中被发现时,浑身是血,左腿受伤严重,被送往解放军118医院后,转至温州医学院附属第二医院。

  据主治医生之一林丁盛介绍,为她做手术的是该院骨外科主任医生陈新隆,医生经检查后发现,小伊伊有挤压综合征、皮肤软组织挫伤和肺挫伤,右腿轻伤,左小腿比较严重,"她的症状和汶川地震中的可乐男孩类似。受压肌体时间较长,体内毒素较大,我们医院为她做小腿切开减压。"

  昨日零时50分,小伊伊的手术结束。主刀医生说,手术过程顺利,各器官功能有待观察,生命体征稳定。

  父亲学生将提供护理

  医生介绍,从昨日下午2时的检查结果看,"她各方面都朝我们所期望的方向发展。小腿、脚趾供血情况有改善。"昨日下午6时,温州医学院附属第二医院介绍,2岁半的小伊伊有望保住小腿,无需截肢。

  目前,医院为动车追尾事故中的伤员提供一对一的志愿者服务,为小伊伊提供志愿者服务的是她父亲的学生、温州医学院护理系大二学生陈许艳,"今天下午两点,我进入ICU病房看过她,她的精神还不错,当时她正跟阿姨在玩,眼睛还跟着球到处转。"小陈说,现在孩子在ICU,有专门的护士在护理,等她转入普通病房后,就可以来照看小伊伊了。

  多名亲属赶到医院守候

  昨晚8时许,小伊伊的叔叔、婶婶、父母的朋友都守候在重症监护室外,外婆在事发后也从杭州赶来温州守候。

  项炜伊的叔叔表示,项炜伊在母亲怀孕7个月时出生,住了几个月的恒温箱,后来体质改善了才长得有点胖乎乎,性格非常腼腆。

  追尾事故中,小伊伊的父亲项余岸,母亲施李红已被证实双双遇难。

  特写

  一路走来,父母的爱从未远离

  "这家伙"、"小家伙" 项余岸爱这样称呼女儿伊伊。但今后,伊伊再也听不到父亲这样带着怜爱的呼唤了。

  父亲网秀探亲之旅

  15日,小伊伊和父母第一次坐动车出远门,从温州坐火车去杭州外婆家。

  当天,父亲项余岸和母亲施李红都写下一条微博,纪念女儿的第一次远行。"这家伙这么兴奋。本来一上车就睡的,今天一直动个不停。"项余岸写道。

  在项余岸眼里,女儿幽默而贪玩,经常冒出经典的话,"每天伊伊醒来第一句话总是 太阳公公出来喽,可以出去玩喽 ,好像她生活的第一大乐趣就是可以出去玩,累死我们(了)。

  微博寻亲

  一切欢乐在当晚8时38分戛然而止。

  "当时我们都急疯了!"昨日,项余岸的堂弟说,亲友从微博得知他们乘坐的D3115次动车组发生了事故。一家人连同夫妻俩所在单位同事百余人赶紧赶到事发现场。

  为扩大线索,项余岸的弟弟项余遇托人发寻人微博,"接到居民求助电话寻人:寻项余岸一家三口,温州人,在杭州开往温州的列车上,至今联系不上,如有消息联系何先生。"

  人已逝 爱不止

  据了解,小伊伊被发现时,左腿血淋淋的,她裸露的右脚小脚丫与手微微颤动了一下。在场的人激动地连呼:"孩子,加油!"

  小伊伊的姨妈施晓红接到通知提前守在了医院门前,辨认出伊伊后,施晓红和弟弟抱头痛哭。她想用手机通知家人,却因手抖得厉害几次按错键。

  一直在医院采访的温州网记者王科特回忆,被送到医院后,小伊伊的精神状态让医生有所放心,她会开口要吃的,还喝了果奶,但更多时候是喊"爸爸"。

  施李红开微博很早,但仅发了10条,微博名称就叫"一一成长回忆录"。

  17日下午4点多,施李红在微博上承诺:"从今天起,勤写微博,以后对伊伊有个交待。"但仅发了7条,她就永远地离开了。

  宝贝计划

  收养小伊伊 郝海东被婉拒

  本报讯 伊伊的父亲项余岸是一位足球爱好者,他在微博中还特意关注了前国脚郝海东。在微博上得知此事后,郝海东首先想到的就是收养伊伊。

  郝海东和妻子商议后对外公开了自己的想法,"我在全国球迷面前向你们保证,我是真心的。"


  表达出这样的想法后,有人认为郝海东在用这样的方式炒作自己。对此,郝海东表示,"我不明白了,帮助一个孩子也是炒作?"但多数人在网上都对郝海东表达了敬意。

  昨晚,小伊伊的叔叔项先生说,目前只想把孩子的身体彻底治好,还没有时间、没有心情想抚养的事情。对于郝海东的表态,项先生表示,非常感谢包括郝海东在内的关心小伊伊的热心人,但没有想过将孩子送养。"虽然孩子的爷爷奶奶是地地道道的农民,年龄也很大了,但我们家族希望可以自己把她抚养成人。"

  大爱留痕

  叔叔的微博

  @小炜伊

  7月25日21:00 心情开始有所平复,不再纠结于撕心裂肺。依依,叔叔要开始帮你讨回公道了!让我们放下伤悲!不让悲剧再演。

  2011年7月23日晚,32岁的杨峰,身穿红色睡衣,在绍兴家中悠然自得地看着电视,心头不时牵挂着怀孕已7个月、人在旅途的妻子陈碧。但这平静的气氛在10点左右终止,一个霹雳击中了杨峰。

  睡衣都没来得及换

  妻子和岳父母、妻姐、外甥女5位亲属所乘坐的D3115次动车出事了!接到这个电话,杨峰的第一个反应就是开上车,拉上堂弟,从绍兴赶往温州,一路飞驰近4个小时,终于在凌晨时分来到这片遍地狼藉的现常

  凌晨2点的雨中,他和堂弟踩过稻田,趟过小河,拨开穿梭的人群,先从地面的车厢找起,一无所获。再顺阶梯爬上桥,为了突破障碍,杨峰用力砸破好几块车窗玻璃,大喊"陈碧、陈碧"。妻子手腕戴的表,手上戴的结婚钻戒,都是他找寻的标志物。可是,一直到第二天上午11点,杨峰还是一无所获。

  还是不甘心,也不能甘心,五位亲人六条人命!杨峰电话发动两百多名各地亲友,帮助他在温州各大医院寻找。尽管还是没有找到妻子,但三位亲属已确认罹难。万幸的是,老丈人在事发时,觉得列车开得太慢就站起来走动,在过道上幸免于难。

  杨峰在东奔西跑中,突然想起自己还穿着睡衣,于是拜托朋友在地摊上买了上衣裤子。25日10点,杨峰来到事发地附近的殡仪馆,还是没找到妻子的名字。但一位朋友提供了一条线索,康宁医院收治了一个孕妇。杨峰又赶紧开车前往康宁医院,但还是没有陈碧。

  在殡仪馆默默祈祷

  在医院时,一个四处询问的保险公司人员引起了杨峰注意。在他手上的名单里,杨峰看到了陈碧的名字,得知殡仪馆有一具孕妇尸体。11时50分,他焦急地踏上返回殡仪馆的路。路上,电话响起,那是通知自己爱人下落的电话,原来,陈碧所乘坐的16号车厢受到严重撞击,不幸被毁容,因此无法登记。

  一直没有掉眼泪的杨峰此刻还是强忍悲痛,只是接电话的声音出奇得大,带着一夜大喊的嘶哑嗓音。挂了电话,他沉默片刻,下车后迅速跑向太平间,将其他亲友甩在脑后。在等待其他亲友的时候,他一个人坐在殡仪馆空荡荡的椅子上,闭上双眼,口中念着:"希望不是她,希望她被好心人救走"。

  3分钟后,他第一个走出太平间,和进去时的表情一样坚韧,但眼圈红红的。他隐忍的悲伤让亲友和媒体动容。

  声音

  遇难者家属洒泪安置点

  本报讯 数十个小时未合眼的杨峰,一直在寻找D3115次动车上的爱妻。昨天下午,噩耗被证实。


  事故中,他的岳母、妻姐、外甥女、妻子,还有他尚未出生的孩子丧生。

  昨天下午,杨峰出现在温州市23中安置点,浑身披麻戴孝。

  他说自己24日凌晨2点半到达出事地点时,"现场已停止救援,他们说没有生命迹象了"。但是,妻子和岳母的遗体是24日下午才找到的,"我太太(当时)就在下面,为什么没有营救?"由于妻子不幸被毁容,杨峰流泪问道:这是撞的,还是被挖的?

  截至25日23时许,"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故已造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。国家安监局今天上午将在温州召开一次现场的分析会。

  已造成39人死亡

  新华网报道,25日21时许,温州殡仪馆又接收了1具遗体,是从医院送来的,很多媒体跟踪来问是不是甬温线特别重大铁路交通事故的遇难者遗体?于是,殡仪馆、卫生部门都紧急展开排查,经过一段时间的摸排后确认,该遗体是当晚发生的一起交通事故中受伤的市民,经医院抢救无效死亡的。

  截至25日23时许,"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故已造成39人死亡,其中初步确定身份的有38人。

  面对甬温线特别重大铁路交通事故,事发地温州市鹿城区在全力以赴抢救伤病员的同时,还派出57个工作组24小时接待死伤者家属,及时了解诉求,沟通协商解决相关问题。

  安监局今日举行事故分析会

  中国之声《新闻晚高峰》报道,昨日上午9点多、下午2点多,记者分别在事故现场看到,每隔20分钟或半个小时就有一列动车经过,但是车厢比较空,乘客不多,而且速度比较慢,经过的列车都会鸣笛警示。

  记者在现场看到,几节受损车厢还在现场,但是工作人员已经停止了清理,现场只有几个警察在守护,在离车厢几十米远的地方拉起了警戒线。现场工作人员说,剩下的几节车厢将会被分解运走,但是目前还没有开始。

  另据记者了解,国家安监局将在今天上午在温州召开一次现场的分析会。

  事故列车被移送至温州西站作调查

  经国务院"7·23"甬温线特别重大铁路交通事故调查组研究决定,相关部门将遗留在现场的事故车辆移送至温州西站,作进一步调查处理。

  据悉,为减少特大件运输对市内交通的影响,事故车辆运输安排在7月25日夜间进行。

  当天上午,在动车追尾事故发生现场,有至少两辆消防车、十余名消防官兵进场,搜寻遇难者遗体。其间消防官兵借助挖掘设备,挖开了一部分列车残骸,进行细致搜索和清理。到14时许,工作人员停止了搜寻清理工作,现场只有几名警察值守。现场工作人员说,剩下的几节车厢将会被分解运走。

  铁道部长向全社会致歉

  作为此次事故的主要负责部门,铁道部25日发布消息称,盛光祖部长在日前召开的紧急电视电话会议上,代表铁道部,就事故向社会表示"深深歉意"。并指出,当前的首要任务,就是要深刻吸取事故教训,开展安全大检查活动,全面排查和消除安全隐患,坚决防止发生新的严重事故。

  针对种种社会质疑,铁道部于24日晚间召开新闻发布会予以回应,铁道部发言人王勇平在发布会上向事故死伤者鞠躬道歉,并承诺将严查事故原因,"最后谁来承担事故责任,该谁的责任就是谁的责任。"

  浙江省温州市公安局常务副局长、新闻发言人沈强今天在接受中新网采访时表示,目前没有收到所谓"甬温线铁路调度员被拘"的报告。

  有网上消息称,"温州事故原因有新进展:铁路调度程序员出现BUG(故障)是本次事故的根本原因,警方已经拘留了两名无证程序员。案件在进一步审理中。"沈强在回应记者求证时作以上表示。

  中广网北京7月26日消息 据中国之声《新闻和报纸摘要》报道,经过广大抢险救援人员的昼夜奋战,"7.23"甬温线特别重大铁路交通事故路段已经恢复通车,现场清理、遗失行李收集等工作正在有序展开。截止昨晚,事故共造成39人遇难,住院192人,其中重症12人。

  7月25日早晨6点57分,由宁波东开往苍南的DJ5603次列车通过杭深线列车追尾事故地段,这是"7.23"事故抢通后通过事故地段的第一趟列车。至此,因受列车追尾事故影响而中断的杭深线运输秩序逐步恢复,上海铁路局杭州站、温州站的动车运行都已基本恢复正常。温州火车南站站长吕庆祥介绍,除了开设窗口方便旅客退票外,车站还负责为旅客收集遗失的行李。

  吕庆祥:一个是在为旅客寻找物品上面,设了个专线电话,56657882,专用电话。第二有专人负责,第三把旅客的行李打包好。专人保管,旅客来了。按照规定来领。

  目前,在温州各大医院的伤员还有132名,温州各大医院都开通了绿色通道,为伤员提供及时有效的免费治疗,8支心理危机干预小组20多名专家已经在各家医院开展心理危机干预治疗。

  在事故现场旁乘客家属接待处,志愿者依然忙碌、爱心车辆、免费的食物和饮料、爱心电话等等条件准备齐全。此外,安置点还设置了一块公示牌,公布了各大医院详细的伤员的名单,方便家属查找。

  志愿者:周边所有的旅馆都给我们政府部门预订好了的,有家属过来的话,我们都会给他招待的。


  《新闻1+1》2011年7月25日完成台本

  ——中国高铁:重建信任!

  解说:7·23"甬温线"特别重大铁路交通事故已经造成39人遇难。

  王勇平(铁道部新闻发言人):

  铁路方面对事故遇难者表示沉痛的哀悼。

  解说:

  鞠躬致歉的铁道部发言人;追问不断的各路记者;一次充满紧张感的新闻发布会,寄托怎样的社会情绪?

  王勇平:

  中国高铁的技术是先进的,是合格的,我们仍有信心。

  解说:

  事故路段,今日恢复通车,但公众疑问依旧,技术先进的高铁如何再度赢取社会的信心。

  盛光祖(铁道部部长):

  我们一定会尽快把事故原因分析清楚。

  解说:

  《新闻1+1》今日关注——聚焦7·23"甬温线"特别重大铁路交通事故。

  (播放短片)

  王勇平(铁道部新闻发言人):

  既然今天我来了,我肯定会面对所有的问题,而且我不回避任何尖锐的问题,包括我可能答不出来,我就告诉你,我确实还不了解。但是我必须是坦诚地回答你们每一个问题,请你们相信我,你们相信吗?给予我信心。

  主持人(白岩松):

  您好,观众朋友,欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。

  怎么说呢?今天我们都得到了这样一个消息,铁路7月23号的事故段落,可以说今天恢复了通车。但是恢复的仅仅是通车,由于近一段时间以来,接连出现的各种各样的铁路事故,让我们对铁路的信心和信任恢复起来那可就大大需要时间了。可能也正是因为这样的原因,昨天(7月24日)晚上铁道部的新闻发言人王勇平在举行新闻发布会的时候也意识到了这一点。我帮他统计了一下,他向所有的记者和在场的人员提出这种反问,你们相信吗?一共提出了不少于三次。他的回答是我相信。是,我相信他必须得说"我相信"。但是你要问我呢?我的答案是,一个多月之前我愿意相信,但是现在我不敢信,不能信,我就简单地信了,对铁路纠错也不一定很好,要想真信,有很多的工作要做。

  节目开播之前我看到了一个专栏作家宋石男的建设性的微博,写得挺好的"谅解建立在在真相之上,没有真相,没有谅解。部门要摆脱塔西佗陷阱(当一个部门失去公信力时,不论说真话还是假话,做好事还是坏事,都会被认为是说假话,做坏事),就必须深入调查事故真相,坦然道出事故。任何的遮掩或回避只能激怒民众,加深裂痕"。

  这对于铁道部,以及相关的部门提醒就是,必须要坚持说真话。绝不能说你已经说了二十句或者三十句真话,觉得说一句假话也没关系,这一句假话就会把你前面的真话所积累的某种信任全部丧失殆尽。要不停地、不断地、永远说真话,直到大家的信心真正建立起来。当然,仅有真话和真相是不够的,建立大家对中国铁路的信心和信任还需要做大量的工作,甚至有很多是处理这次事故当中的一些细节。

温州动车事故尸体无人认 家属很激动

据中广网北京7月25日报道,中国之声《新闻晚高峰》消息,温州之声记者李蜜25日赶到了温州

市二十叁中学,这是本次事故最集中家属接待咨询点。中国之声连线记者李蜜,瞭解详细情况。
  记者:第二十叁中学整个家属来的情况相较昨天来说已经少了很多,昨天是事故发生的第二天,所以咨询的人员一波接一波,总共有41组,家属们绝大部分都已跟伤员取得了联繫。

  当日早上总共来了叁组人员,目前还没有找到其家属。对于这些没有找到家属的人,安置点安排他们去殡仪馆认领尸体,看是不是在死亡者的名单裡,目前殡仪馆还有十几具死亡者的尸体没有得到家属认领。

  这边安排了30多辆私家车服务队,组织他们统一到殡仪馆认尸,如果确定家属死亡,晚上还会安排他们的食宿,然后帮他们联繫离开温州,包括回到家乡的一些交通方面的帮助。

  提醒有一些家属,事故发生之后,很多伤员名单都公佈在微博、电视台或者电台上,有一些犯罪分子想趁机诈骗家属的钱,所以在这裡也提醒各位家属。

  主持人:关注官方发佈的信息,不要相信那些匿名电话。

  记者:千万不要相信,现在温州所有的治疗都是免费的,没有收取任何费用,所以如果有诈骗团伙说医院钱不够让你打钱肯定是骗人的。

  主持人:这个提示很重要。

死伤者家属情绪激动 温州57个工作组24小时接待

  据新华网温州7月25日报道,面对甬温线特别重大铁路交通事故,事发地温州市鹿城区在全力以赴抢救伤病员的同时,目前该区已有57个工作组24小时奋战在接待死伤者家属一线。这是记者25日从鹿城区委、区政府瞭解到的。

  根据部署,鹿城区已安排24家宾馆作为家属联繫安置点,接待安置死伤者家属,并将街道、镇分成32个组,区直部门分成25组,分派人员落实安抚和后勤工作,同时,工作组还进驻11家医院负责各医疗点的伤员家属安抚和接待工作。

  在事故发生后,离现场最近的黄龙街道机关工作人员全部到岗就位,24小时在岗待命。黄龙街道党工委副书记、主任李秀峰一直在临时安置点忙碌。李秀峰说:「一些旅客亲属情绪比较激动,我们除了陪同他们进行死伤者人员核实外,还要肩负心理疏导的任务。」

  据瞭解,目前鹿城区工作人员正一对一接待遇难者家属,做好安抚接待工作,稳定遇难者家属情绪。

美债务违约牵动全球 两党不重解决只重大选

  中广网北京7月26日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道,当一个国家的债务占GDP的比例超过90%,该国经济就会陷入困境,而美国债务总额与GDP的比例远远超过了这个数。

  上周五(22日),美国债务上限谈判失败之后,众议院议长约翰·博纳表示,希望在接下来的24小时内能看到美国债务危机解决方案,以阻止美债危机在亚洲市场上的不良反应蔓延。美国债务违约问题被摆上台面。如果在8月2号前美国国会不批准提升目前14.3万亿美元的债务上限,美国的国家违约不可避免。届时,美元会严重贬值,美利坚经济一团糟,世界经济更蒙受猛烈冲击。今日酷评,有请时事评论员钱彤。

  钱彤:这个债务危机现在让全世界都悬着心,而且恐怕要拖到最后一刻。这件事美国确实做得很不地道。今天(27日)上午,奥巴马总统对全国又发表了一个电视讲话,但也没有提出更多的新的主张和方式。从谈判的情况来看,其实双方都不是从解决问题的角度出发,而是在最大限度地考验着对方的耐心,同时也考验着全世界的耐心,目的主要是为争夺最大限度的政治利益,矛头直指2012年的总统大选。

  这当然牵扯到一系列非常复杂的数字与争执。其实撇开这些来看,共和党最后恐怕还是要允许债务上线提高,但是提高的幅度需要在2012年年初就面临再度被突破的危险,这样就可以把这个烫手的政治话题拖入2012年的总统选举和议会选举,再次使这个话题成为选战中备受争议的话题之一。到时候和民主党再来个刺刀见红。上午奥巴马在讲话中把自己打扮成中产阶级的代言人,而把共和党人描述成大公司和富人的代表。其实双方都没有人真正关心作为全球最大的经济体、全球储备汇率的发行国的美国其实承担的重要责任,这些政客为了自己州的选情让全世界都有点跟着坐过山车的情况,这本身就是拿美国的国家信用开玩笑。

巨人评巨人:邓小平如何评价毛泽东?

  党的十一届三中全会后,随着党在实际工作中拨乱反正的全面展开和深入进行,解决历史遗留问题的步子进一步加快了。党内外要求对建国以来的历史经验进行认真全面的总结的呼声十分强烈。中央认为,必须正确地认识建国以来党走过的历史道路,科学地总结党在这个历史时期的历史经验。拨乱就是要拨"文化大革命"之乱,就是要纠正毛泽东晚年的错误。只有正确对待"文化大革命"、正确对待党的历史、正确对待毛泽东同志的功和过,我们党才能真正掌握拨乱反正的主动权。因此,对建国三十年来党的历史作出科学的总结,对"文化大革命"作出评价、对毛泽东的历史地位作出正确的评价,提到了党中央的议事日程。关于对毛泽东同志和对"文化大革命"的评价问题


  事实上,这个问题早在粉碎"四人帮"以后就提出来了。

  揭批"四人帮",我们党从指导思想上开始拨乱反正,不可避免地触及到如何评价"文化大革命"和如何评价毛泽东和毛泽东思想的问题。

  这是国内外都十分关注的两个根本性的问题。

  这又是1个无法回避,也不应回避的重大原则问题。

  毛泽东逝世后,全世界都在议论和揣测"毛泽东以后的中国"。

  西方的一些舆论家们认为中国已经而且必然要"否定毛","非毛化"。

  港台的报纸也说:"大陆批毛,势在必行。"

  国内在对待毛泽东问题上也存在着两种极端倾向:一种是坚持"两个凡是"的错误方针;一种是把中国共产党的失误,甚至把林彪、"四人帮"的罪行也归罪于毛泽东。否定毛泽东、毛泽东思想和党的历史。

  1977年4月,"两个凡是"的方针提出不久,邓小平还没有恢复工作,即致信党中央,批评"两个凡是"的错误,提出我们要世世代代用完整的准确的毛泽东思想来指导我们全党全军和全国各族人民。

  1977年7月,十届三中全会恢复邓小平的工作,在全会闭幕会上,邓小平有1个讲话,他在第三部分中论述了对待毛泽东思想的正确态度,进一步阐述了"完整"、"准确"这一提法的含意。他指出,只有对毛泽东思想体系有完整的(不是零碎的)、准确的(不是随意的)认识,并且运用它来指导我们的各项工作,才不至于割裂、歪曲毛泽东思想。林彪、"四人帮"就是引用毛主席的某些只言片语骗人、吓唬人。

  1978年5月,关于真理标准问题的讨论展开以后,有人认为这是"砍旗",邓小平说话了。他在6月军委政治工作会议上的讲话中,明确表态支持关于真理标准问题的讨论,指出,这不是什么"砍旗",而是维护毛泽东思想的基本点,即实事求是。

  在十一届三中全会前夕召开的中央工作会议上,很多同志直接批评了"两个凡是"的错误方针,提出了为"天安门事件"平反等问题。党公开地为"天安门事件"平了反。就是在这个时候,邓小平同外国记者谈话,特别指出了毛泽东同志对中国人民的功勋是不可磨灭的,如果没有毛泽东同志,中国人民很可能还要在黑暗中苦斗更长的时间。他在闭幕会上所作的《解放思想,实事求是,团结一致向前看》的报告中,再次肯定了毛泽东的功绩,"没有毛主席就没有新中国,这丝毫不是什么夸张。毛泽东思想培育了我们整整一代人。我们在座的同志,可以说都是毛泽东思想教导出来的。没有毛泽东思想,就没有今天的中国共产党,这丝毫不是什么夸张。"他同时指出,"当然,毛泽东同志不是没有缺点、错误的,要求1个革命领袖没有缺点、错误,那不是马克思主义。我们要领导和教育全体党员、全军指战员、全国各族人民科学地历史地认识毛泽东同志的伟大功绩。"

  邓小平在会上说"最近国际国内都很关心我们对毛泽东同志和对'文化大革命'的评价问题","要对这样1个历史阶段作出科学的评价,需要做认真的研究工作,有些事要经过更长一点的时间才能充分理解和作出评价"。他提出"应该科学地历史地来看"这些问题。

  随着拨乱反正工作的逐步深入,党内外的思想也空前活跃,出现了努力研究新情况和解决新问题的生动活泼的政治局面。这一时期,出现了一种新的动向,一方面,党内有一部分人还深受林彪、"四人帮"极左思潮的毒害,极少数人甚至散布流言蜚语,攻击中央在十一届三中全会以来实行的一系列方针政策违反马列主义、毛泽东思想;另一方面,极少数人利用党进行拨乱反正的时机,打着"社会改革"的幌子,曲解"解放思想"的口号,采取"攻其一点,不及其余"的手法,把党的错误加以极端的夸大,企图否定党的领导,否定社会主义道路。1979年3月,邓小平在理论工作务虚会的总结会上,明确提出了要坚持四项基本原则,其中就包括要坚持马列主义、毛泽东思想。他指出:中国革命和建设的一系列胜利,离不开毛泽东思想,毛泽东的一生为中国人民做出不朽的贡献,但毛泽东同任何人一样,也有他的缺点和错误。在分析他缺点和错误的时候,我们当然要承认个人的责任,但是更重要的是要分析历史的复杂的背景。只有这样,我们才是公正地、科学地,也就是马克思主义地对待历史、对待历史人物。

  为了从根本上纠正"左"的和右的错误倾向,把全党和全国人民的思想统一到三中全会的路线上来,邓小平认为,对建国以来的历史经验进行认真全面的总结的时机已经成熟。应该"拿出1个东西来",澄清人们对一系列重大历史问题的认识。邓小平说,很显然,人们都在等。从国内来说,党内党外都在等,你不拿出1个东西来,重大的问题就没有1个统一的看法。国际上也在等。人们看中国,怀疑我们安定团结的局面,其中也包括这个文件拿得出来拿不出来,早拿出来晚拿出来。所以不能再晚了,晚了不利。""不写或不坚持毛泽东思想,我们要犯历史性的大错误"

  1979年是中华人民共和国成立30周年。党中央于6月间决定由中共中央副主席叶剑英代表中央在庆祝国庆30周年的大会上作重要讲话。

  这个讲话必须对建国30年的历史作出总结,必然涉及到对"文化大革命"和毛泽东同志以及毛泽东思想的评价问题。

  邓小平对这个讲话提出了很高的要求,他说,讲话要有一些新的内容,要能讲出1个新的水平。


  中共中央对这个讲话十分重视,成立了1个以胡乔木为主的起草小组,从6月底开始工作。整个起草工作,是在中央常委直接领导下进行的。中央决定这个讲话稿必须提交9月底召开的四中全会上通过。

  8月下旬,邓小平找胡耀邦、胡乔木、邓力群谈话,就讲话的初稿提出了重要的意见。

  根据小平同志的意见,起草小组进行了修改,9月1日,修改稿报送中央负责同志。3天后,邓小平再约胡耀邦、胡乔木、邓力群谈话。他说,现在的稿子,对毛主席的地位,毛主席在历史上所起的作用,所做的贡献,讲得太弱了。还是要讲在30年的历史上,毛主席是有伟大功绩的。要把坚持四项基本原则同30年的整个历史衔接起来,在坚持四项基本原则的大前提下写这个报告。小平同志强调:现在要注意,有些从"左"的方面来攻击党的人,也打着维护毛主席的旗号。这是1个新动向。所以,这个稿子要批判来自"左"的以及右的错误思想的干扰。要使人看了文章以后得出1个总的印象,我们党和人民现在是在真正搞毛泽东思想,完整准确地学习、运用毛泽东思想,是真正将毛主席为我们制定的路线、方针、政策付之实现,不是搞片言只语。这是个非常大的问题。

  稿子第二次修改后,小平同志看了很满意,他说,这样讲就好了,就讲够了,讲毛主席的好处,毛主席的贡献这样讲够了。

  9月下旬,党的十一届四中全会讨论通过了叶剑英的这个讲话稿。

  9月29日,在建国30周年庆祝大会上,叶剑英代表中共中央、人大常委会和国务院发表了这一重要讲话。讲话对建国以来的历史作了1个初步的总结,作为党的文件第一次明确指出了"文化大革命"的错误。他强调说:发动"文化大革命"的出发点是反修防修。对1个执政的无产阶级政党来说,当然必须时刻警惕和防止走上对内压迫人民,对外追求霸权的修正主义道路。问题在于发动"文化大革命"的时候,对党内和国内的形势作了违反实际的估计,对什么是修正主义没有作出准确的解释,并且离开了民主集中制的原则,采取了错误的斗争方针和方法。林彪、"四人帮"之流出于他们的反革命目的,利用这个错误,把它推向极端,对我国进行了长达10年的反革命大破坏,使我国人民遭到一场大灾难,社会主义事业受到建国以来最严重的挫折。讲话对毛泽东同志和毛泽东思想的历史地位和指导作用,给予充分的肯定,对我们建国30年来的成绩,作为历史的主要方面的成绩,给予了充分的肯定。

  叶剑英在讲话中宣布了我们党准备对历史问题,特别是"文化大革命"的问题作出1个正式的结论来。这就拉开了起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的序幕。

  11月,中央组织了由胡乔木负责的历史决议的起草小组,邓力群等20多名理论工作者参与起草。中央常委由邓小平、胡耀邦来指导这项工作。到1981年6月,整个决议的起草与修改历时两年,邓小平始终充当了《决议》的总设计师的角色,为《决议》的起草付出了他的智慧和心血。这期间,他同起草小组的工作人员,或者在中央会议上进行过十六七次的谈话,他关注的核心是如何科学评价毛泽东的历史地位和毛泽东思想。

  1980年3月,胡乔木等人拟出了《决议》提纲,送给邓小平审阅。

  3月19日,邓小平约请胡乔木、邓力群等人谈话。他说:我看了起草小组的提纲,感到铺得太宽了。要避免叙述性的写法,要写得集中一些。对重要问题要加以论断,论断性的语言要多些。当然要准确。

  邓小平说,中心的意思应该是三条:第一,确立毛泽东的历史地位,坚持和发展毛泽东思想,这是最核心的一条,不仅今天,而且今后,我们都要高举毛泽东思想的旗帜,十一届五中全会为刘少奇平反的决定传达下去以后,一部分人中思想相当混乱。有的反对给刘少奇平反,认为这样做违反了毛泽东思想;有的则认为,既然给刘少奇同志平反,就说明毛泽东思想错了,这两种看法都是不好的。必须澄清这些混乱思想。

  第二,对建国30年来历史上的大事,哪些是正确的,哪些是错误的,要进行实事求是的分析,包括一些负责同志的功过是非,要做出公正的评价。

  第三,通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。他说,还是过去的话,这个总结宜粗还宜细。总结过去是为了引导大家团结一致向前看。争取在决议通过以后,党内、人民中间思想得到明确,认识得到一致,历史上重大问题的议论到此基本结束。

  总的要求,或者说总的原则、总的指导思想,就是这么三条。其中最重要、最根本、最关键的,还是第一条。

  邓小平最后说:"对历史问题,还要粗一点、概括一点,不要搞得太细。""重要的问题要加以论证"。

  邓小平要求"要尽快搞出个稿子来"。

  根据邓小平的总的指导思想,起草小组很快将修改后的提纲又拿给邓小平看。

  4月1日,邓小平把胡耀邦等人召来,谈了对修改后的提纲的意见:建国后17年这一段,有曲折,有错误,基本方面还是对的。社会主义革命搞得好,转入社会主义建设以后,毛泽东同志也有好文章、好思想。讲错误,不应该只讲毛泽东,中央许多负责同志都有错误。在这些问题上要公正,不要造成一种印象,别人都正确,只有一人犯错误。这不符合事实。中央犯错误,不是1个人负责,是集体负责。

  他再次强调,决议中最核心、最根本的问题,还是坚持和发展毛泽东思想。党内党外、国内国外都需要我们对这一问题加以论证,加以阐述,加以概括。

  邓小平还对决议稿的整体框架结构做了设计:先有个前言,回顾一下建国以前新民主主义革命一段,然后建国以来17年一段,"文化大革命"一段,评价毛泽东和毛泽东思想一段。最后有个结束语。

  6月,决议草稿出来了。邓小平看后不太满意。感到整个文件写得太沉闷,不像1个决议,没有很好地体现原来设想的要确立的毛泽东的历史地位,坚持和发展毛泽东思想。

  邓小平于6月27日同胡耀邦、胡乔木、姚依林、邓力群等人谈话,他说,这个决议草稿不行,要重新来。

  1957年以前的几部分,事实差不多,叙述的方法、次序,特别是语调,要重新斟酌、修改。


  要说清楚关于社会主义革命及建设,毛泽东同志有哪些贡献。他的思想还在发展中。我们要恢复毛泽东思想,坚持毛泽东思想,以至还要发展毛泽东思想,要把这些思想充分表达出来。

  邓小平随即列举了毛泽东的一些重要文章,如《论十大关系》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《一九五七年夏季的形势》等,要求"都要写到"。"要给人1个很清楚的印象,究竟我们高举毛泽东思想旗帜、坚持毛泽东思想,指的是些什么内容"。

  他还说,重点要放在毛泽东思想是什么,毛泽东正确的东西是什么方面。强调,错误的东西要批评,但是要恰当。单单讲毛泽东本人的错误不能解决问题,最重要的是1个制度问题。

  他认为,"看来要进行修改,工程比较大"。

  7月,起草小组根据邓小平的意见,对草稿作了较大的修改。并将修改后的稿子提交中央书记处讨论。


  在经过反复修改,并在小范围内征求意见后,10月中共中央又组织4000名高级干部对草稿进行讨论,进一步征求修改意见,大约进行了20天。

  讨论中,大多数同志对这些草稿中历史地科学地评价毛泽东与"文化大革命",对于肯定毛泽东思想,表示了赞同的意见。

  也有些同志提出了不太正确的意见。特别有些挨过整的人,带着私人感情,对毛泽东提了不正确的批评。

  有人说:"毛泽东同志犯了很多错误,《决议》中就干脆不写毛泽东思想部分。" 有人提出:"毛泽东发动的'大跃进''文化大革命'是完全错误的,连古今中外哪1个剥削阶级统治的国家发生的问题也比不上这个严重。"

  有人说:"毛泽东发动'文化大革命',打倒一大批党和国家领导人,归根到底,他不是为了革命事业,而是维护自己的地位,这表明他的品质不高尚。"

  有人说:"评价毛泽东可以分前后两段,前期是马克思主义者,共产主义者,后期是极左主义者。"


  有人甚至说:"整个建国30年来,中国发生很多次重大错误和失误,所有这些错误都应该由毛泽东1个人负责。"

  邓小平看了有关讨论意见的简报,首先肯定大家"畅所欲言,众说纷纭,有些意见很好"。对于一些偏激的意见,邓小平认为必须予以澄清。

  10月25日邓小平召集胡耀邦、胡乔木、邓力群谈话,明确提出自己的看法:不提毛泽东思想,对毛泽东同志的功过评价不恰当,老工人通不过,土改时期翻身的贫下中农通不过,同他们相联系的一大批干部也通不过。毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢了这个旗帜,实际上就否定了我们党的光辉历史。《决议》稿中阐述毛泽东思想的这一部分不能不要,这不只是个理论问题,它还是个政治问题,是国际国内的很大的政治问题。

  说到这里,邓小平严肃地说:"如果不写或写不好这个部分,整个决议都不如不做。""不写或不坚持毛泽东思想,我们要犯历史性的大错误。"

  邓小平认为讨论过程中有些同志把许多问题都归结到毛泽东同志的个人品质上,这是不对的。他指出:对于错误,包括毛泽东的错误,一定要毫不含糊地进行批评,但是一定要实事求是,分析各种不同的情况,不能把所有的问题都归结到个人品质上。毛泽东不是孤立的人,他直到去世,一直是我们党的领袖。对于毛泽东的错误,不能写过头。写过头,给毛泽东抹黑,也就是给我们党、我们国家抹黑。这是违背历史事实的。

  讨论过程中,有很多组要求把粉碎"四人帮"以后这段补写上去。邓小平认为,看来,这段势必要写。

  决议起草小组再作大的修改。

  3月18日,邓力群、吴冷西到邓小平处汇报了胡乔木对决议稿的一些意见,邓小平说,决议稿的轮廓可以定下来了。邓小平认为,建国头7年的成绩是大家一致公认的。"文化大革命"前10年,也应当肯定,总的是好的,基本上是在健康的道路上发展的。他提出,关于"文化大革命"这部分,要写得概括。

  邓小平还表示赞成胡耀邦关于决议稿写出后多听听老干部、政治家,包括黄克诚、李维汉等同志的意见。

  3月底,决议草稿又送达中共中央52位主要负责人征求意见。

  陈云也对决议的产生做出了贡献。先后作了四次讲话。他提出,在讲到关于建国以来的32年中间的错误时,一定要写得很准确,论断要合乎实际,要把它"敲定"下来;建议增加回顾建国以前28年历史的段落。有了党的整个历史,把毛主席在60年中间重要关头的作用写清楚,就更能说服人了。要充分肯定毛泽东的历史功绩是"无可比拟"的。要把国际上对我们的帮助"如实地、适当地写上去"。

  陈云关于在决议中增加前28年历史的回顾的意见,邓小平说:"这个意见很好,应该写进《决议》中。"后来,在正式成文的《决议》中就写了"回顾"部分。有了这部分,就可以全面地评价毛泽东的历史功绩。

  陈云还就此事又与邓小平交换了意见。

  3月24日,邓小平专门去看望陈云,这两位老人就决议稿交换了意见。陈云对决议修改稿又提出了两条宝贵的意见:第一,专门加一篇话,讲讲解放前党的历史,写党的60年。这样,毛泽东的功绩、贡献就会概括得更全面,确立毛泽东的历史地位,坚持和发展毛泽东思想,也就有了全面的根据。第二,建议中央提倡学习,重点是学习毛泽东的哲学著作。

  陈云的上述意见,在3月26日,很快由邓小平转达给起草小组。同时,邓小平要求,历史决议中关于毛泽东同志对马克思主义哲学的贡献,要写得更丰富,更充实。结束语中也要加上提倡学习的意思。

  4月7日,邓小平和邓力群谈话,谈了他对"文化大革命"中一些问题的意见:第一,要承认八届十二中全会、九大的合法性,"文化大革命"中间,我们还是有个党存在。第二,"文化大革命"期间,外事工作取得很大成绩。

  决议起草小组根据50多位中央领导同志和老同志的意见再修改出一稿,提交5月19日召开的中央政治局扩大会议70多人讨论。

  邓小平在中共中央政治局扩大会议上讲话,说明了在决议起草之初就提出的三条基本方针要求,以及坚持这三条方针的重要性。他指出:"中心是两个问题,1个是毛泽东同志的功绩是第一位,还是错误是第一位?第二,我们32年,特别是'文化大革命'前10年,成绩是主要的,还是错误是主要的?是漆黑一团,还是光明是主要的?"历史决议这个文件要尽快拿出来,不能再晚了,晚了不利。为了要早一点拿出去,现在的办法,就是开政治局扩大会议,70几个人,花点时间,花点精力,把稿子推敲得更细致一些,改得更好一些,把它定下来,定了以后,提到六中全会。设想在党的60周年发表。

  根据政治局扩大会议讨论的结果,把各种好的意见大概有好几十条都吸收进去,决议稿又作了很多的修改,从原先的2.8万字增加到3.2万字。由政治局通过,提交六中全会讨论。 在中央全会开预备会的同时,还请了民主人士和参加政
协工作的党的一些老干部来讨论决议稿,并且在北京的1000多名高级干部中征求意见。其中也吸收了他们的一些意见。比如说,原来讲"文化大革命"主要讲打倒所谓"走资派"是错误的,在政协讨论中,民主人士和知识分子就提出来,对知识分子当作所谓"资产阶级学术权威"来打倒,这也是重要的问题。这个意见后来也被采纳了。

  6月22日,中共十一届六中全会举行预备会议,对决议稿进行第四轮大的讨论。讨论一共进行了8天,又吸收了实质性的意见差不多将近100条,并且又增加了3000多字。

  邓小平再次谈了他对《决议》稿子的看法,指出:总的来说,这个决议是个好决议。核心问题是对毛泽东同志的评价,稿子的分寸是掌握得好的。我们这次要强调恰如其分。在前一段时间里,对毛泽东同志有些问题的议论讲得太重了,应该改过来。过去有些问题的责任要由集体承担一些,当然,毛泽东同志要负主要责任。关于粉碎"四人帮"以后头2年的问题,在决议里面要写上华国锋同志的名字,指出他的错误,这对于全党、对于人民有益,有好处,对华国锋同志本人也有极大的好处。这个决议起到像1945年那次历史决议所起的作用,就是总结经验,统一思想,团结一致向前看。我想,现在这个稿子能够实现这样的要求。

  邓小平在不久后会见香港《明报》社长查良镛时说,我们写这样1个决议要经得起历史的考验。写决议的目的是总结经验、统一认识、团结一致向前看,对历史问题作出实事求是、恰如其分的总结,然后一心一意搞四个现代化建设。拨乱反正——《关于建国以来党的若干历史问题的决议》面世。

  6月27日至29日,中国共产党第十一届六中全会在北京人民大会堂举行。会议审议通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。《决议》运用马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义,对建国32年来党的重大历史事件特别是"文化大革命",作出了正确的总结,科学地分析了在这些事件中党的指导思想的正确和错误,分析了产生错误的主观因素和社会原因,实事求是地评价了毛泽东在中国革命中的历史地位,充分论述了毛泽东思想作为我们党的指导思想的伟大意义。《决议》肯定了三中全会以来逐步确立的适合我国情况的建设社会主义现代化强国的正确道路,进一步指明了我国社会主义事业和党的工作继续前进的方向。

  《决议》写道:"如果没有毛泽东同志多次从危机中挽救中国革命,如果没有以他为首的党中央给全党、全国各族人民和人民军队指明坚定正确的政治方向,我们党和人民可能还要在黑暗中摸索更长时间。同中国共产党被公认为全国各族人民的领导核心一样,毛泽东同志被公认为中国共产党和中国各族人民的伟大领袖,在党和人民集体奋斗中产生的毛泽东思想被公认为党的指导思想,这是中华人民共和国建国以前28年发展的必然结果。"

  《决议》指出,党在建国以后的历史,总的来说是在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下,领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。由于经验不足,党的领导在对形势的分析和对国情的认识上发生过主观主义的偏差,犯过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误,包括"文化大革命"这样全局性的长时间的严重错误。但是,32年来我们取得的成就是主要的。忽视错误、掩盖错误,或忽视、否认成就及取得这些成就的成功经验,都是错误的。

  《决议》实事求是地评价了毛泽东的历史地位,充分论述了毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。指出,毛泽东是伟大的马克思主义者,是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。就他的一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的,错误是第二位的。毛泽东为我们党和中国人民解放军的创立和发展,为中国各族人民解放事业的胜利,为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展,建立了永远不可磨灭的功勋。毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展,是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则和经验总结,是中国共产党集体智慧的结晶。我们党许多卓越领导人对它的形成和发展做出重要贡献。毛泽东的科学著作是它的集中概括。毛泽东思想的科学体系主要包括以下几部分:关于新民主主义革命、关于社会主义革命和社会主义建设、关于革命军队的建设和军事战略、关于政策和策略、关于思想政治工作和文化工作、关于党的建设。在上述组成部分中,贯穿着三个基本方面,是毛泽东思想的活的灵魂。这就是:实事求是、群众路线、独立自主、自力更生。决议指出,毛泽东思想是我们党的宝贵的精神财富,它将长期指导我们的行动。

  《决议》认为,党在建国以来产生的"左"倾错误的主观原因和社会历史原因,首先是毛泽东在领导上犯了"左"倾错误,除此还因为:一、社会主义运动的历史不长,党缺乏进行社会主义建设的思想准备和经验;二、毛泽东在他的威望达到高峰后,逐渐骄傲,脱离实际和群众,主观主义和个人专断作风日益严重,日益凌驾于党中央之上,破坏了党和国家政治生活中的集体领导原则。而我们的领导制度和个人崇拜的传统习惯又使毛泽东的错误难于得到制止,结果导致了"文化大革命"的发生。

  《决议》指出,"文化大革命"使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场"文化大革命"是毛泽东发动和领导的。"文化大革命"的历史,证明毛泽东同志发动这场运动的主要论点,既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际,这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是完全错误的。历史已经判明,"文化大革命"是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

  《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的面世,标志着党在指导思想上的拨乱反正的胜利完成。

  正如江泽民所指出的:"正确地评价毛泽东同志,是邓小平同志的1个重大的历史贡献,这件事关系到如何看待党和国家几十年来奋斗的历史,也关系到党的团结、国家的安定和党、国家未来的发展前途。""十一届六中全会专门作出关于建国以来党的若干历史问题决议,根本否定了'文化大革命'和'无产阶级专政下继续革命'的理论,同时坚决顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思想,维护了毛泽东同志的历史地位,肯定了毛泽东思想的指导作用。随着国内局势的发展和国际局势的变化,越来越显示出党作出这个重大决策的勇气和远见。"

中国军舰编队已从大连开赴朝鲜

  海军"郑和"号远洋训练舰和"洛阳"号导弹护卫舰组成的训练舰编队,25日上午从大连某军港解缆起航,前往俄罗斯和朝鲜进行友好访问。


  据编队指挥员、北海舰队司令员田中介绍,这次出访正值俄罗斯海军成立315周年、《中朝友好合作互助条约》签订50周年,是一次密切中俄、中朝两国、两军关系的重要外交行动,对于进一步巩固双边关系、增进相互友谊、促进共同发展,必将起到有力的促进作用。

  这次访问的根本目的在于宣扬和谐海洋理念、促进周边地区稳定、维护共同发展环境。

  大连舰艇学院100多名学员随舰进行远航训练实习。在预计18天的行程中,他们将进行天文、航海、水文气象等课目的教学实习,并通过参观访问、体育比赛等形式,与到访国海军进行友好交流。其中,海军首批指挥专业13名女学员首次随舰远航实习,与男学员共同进行各项课目的实习,参加舰艇值班、执勤。

  震惊:中国武力介入朝鲜,20万解放军开赴边境

  11日是《中朝友好合作互助条约》签订50周年纪念日。中朝两国都互派高官进行访问并出席相关纪念活动。韩国国内对此十分关注,不仅媒体密集报道,很多专家也纷纷进行"解读和分析",焦点都是对准《中朝友好合作互助条约》中的"军事自动介入"条款。

  韩联社10日报道了以中国国务院副总理张德江为团长的中国代表团抵达平壤的消息。报道称,中朝两国正在"高调"庆祝《中朝友好合作互助条约》签订50周年。

  韩国《朝鲜日报》介绍了条约签订的背景,称条约签署于1961年7月11日,其中第二条"自动军事介入条款"成为中朝同盟的基础。该条约规定:缔约双方任何一方遭到侵略,另一方将采取一切手段对其提供军事援助。《朝鲜日报》认为,就是这一条让中国可以使用武力介入朝鲜半岛局势。

  韩国纽西斯通讯社认为,中朝正在对外展示密切的双边关系。该报道称,最近中朝之间高层互访非常频繁。6月27日,朝鲜内阁总理崔永林在平壤接见了辽宁省长。7月份,中国高官几次在北京接见来访的朝鲜官员及代表团。朝鲜方面最近也积极宣传朝中友好,表示要将朝中友好"世代相传"。

  韩国YTN电视台认为,中国可能会继续强化《中朝友好合作互助条约》,为自己未来介入朝鲜半岛找到"依据"。韩国统一部下属的统一研究院研究员崔春钦认为,中国在任何时候都不会主动放弃该条约,即使是朝鲜主动挑衅导致战争,中国也会以此为借口进行介入。纽西斯通讯社的报道则认为,随着去年发生"天安"舰和延坪岛事件,中方已经认识到朝鲜半岛发生武装冲突的现实性,因此希望借军事介入条款为可能的军事干涉寻找依据。

  《朝鲜日报》评论说,《中朝友好合作互助条约》是朝鲜半岛和平、稳定和韩国主导统一的"最大障碍"。报道引用韩国情报部门人士的话称,朝鲜希望将东北亚格局带入中俄朝对美日韩的冷战格局,因此有必要突出该条约的重大意义。此外,由于朝鲜不愿弃核,韩美两国的军事压力很大,因此有必要对外炫耀"自己背后有中国"。

  韩国诚信女子大学教授金洪圭认为,与《苏朝友好条约》中只要一方提出异议就可以修改或废除不同,《中朝友好合作互助条约》必须要双方达成协议才能修改或废除。因此无论在任何情况下,即使中方希望废除,只要朝鲜方面坚持,该条约作废的可能性也微乎其微。

  此外,还有韩国政府"相关人士"表示:"强调《中朝友好合作互助条约》中的自动军事介入条款是时代错误,能让中国产生'负担',韩国应该从这方面入手发挥外交力量。"

  震惊:美最新情报称解放军20万兵力开赴中朝边境

  《军情观察室》,以下为文字实录:

  董嘉耀:各位好,这里是《军情观察室》,我是董嘉耀,我为大家报告和分析过去七天全球最新的军事动态。本周重点关注消息,美军出动了突击队击毙了拉登,美军未来的反恐战略在全球会不会有重大的转变,特别是对中国会不会有影响呢,美军的重兵会不会调回亚太,对中国形成新的围堵,今天会关注。

  另外还要留意一个消息,美国公布最新的情报说,美国发现解放军在东北亚大约一共驻扎了40万的兵力,同时在中朝边境解放军大约有4个集团军,将近20万人。美国发布这样的情报有什么用意,解放军重兵在东北,在中朝边境是否防范东北战局或者是朝鲜的乱局呢,今天会关注。

  还要留意一下日本公布最新的情报数据说去年拦截中国、俄罗斯等相关战机是倍增的,特别中国战机是翻倍进入所谓日本的领空,日本要紧急的拦截。而且日本最先进、最大型的海监船正式入役日本相关所谓海上保安厅,在钓鱼岛巡逻挑衅中国,今天会关注。

  还要留意一下香港媒体公开的披露解放军自主建造是重新建造打造的一艘航空母舰建造的内情,明年就要正式的入役。同时,这个航空母舰是两千名解放军的专家攻克了八大难题,今天会详细解读。不过首先看看全球最新的军情叠报。

  美:解放军20万兵力驻中朝边境 防东北亚冲突

  解说:据参考军事网引述来自美国的情报消息说,中国大陆解放军在沈阳的沈阳军区主要承担中国的东北,特别是中朝边境的防务,而下辖有解放军的第16、第23、第39、第40等四个集团军。报导说,除了这四个集团军以外,加上吉林和辽宁两个省军区和武警的相关军事力量,解放军在中朝边境周边地区,特别在中国东北,大约的战区的总兵力,会达到30万左右。

  美国说解放军在中朝边境第一线部署的部队包括有第16集团军、第39集团军、第40集团军等三个部队,加起来防务中朝边境的解放军部队多达十万人,加上解放军还有机动部署的两个重装的野战军部队,还有负责边境防务的边防部队,总数在中朝边境解放军的军队人数肯定有20万左右。

  美国说考虑到中国和朝鲜两国特殊的关系,一旦中国政府动用解放军,甚至是解放军集团集团军的小部分部队,戍边或者封锁边境,就意味着朝鲜局势已经进一步地恶化。报导说解放军除了有将近20万的重兵驻扎在中朝边境以外,解放军这些部队时常还定期展开针对性的演习,防范美国可能会对朝鲜出兵,动武东亚。同时美朝的动手和朝鲜的乱局。

  董嘉耀:美国情报提到了解放军有20万的重兵是常态的驻扎和部署在中朝边境。问一下马鼎盛先生,怎么看这个数字,到底是多还是少,戒备什么?

  马鼎盛:重兵防东北,这是肯定的。因为朝鲜战争第二次会不会打响,中国会不会派兵进入朝鲜都是美军和日本、南朝鲜非常关心的问题。但是,不单是四个集团军的地面作战的能力,而且还有特种作战能力。如果真是朝鲜战争爆发的话,不一定就像第一次抗美援朝那样,百万大军开到三八线去打。因为美军是不会打地面战争的,就像在巴基斯坦一样,它是用斩首战术去搞朝鲜的核武器。

  四个野战军,四个集团军,我们要看到他首先有对境外投射兵力和火力的水平。四个集团军肯定就有地对地导弹射程能覆盖整个朝鲜半岛,这是一支重要的打击力量。再有就是四个集团军他有陆航大队,陆航大队拥有的新式的直升机,它的作战半径也可以覆盖三八线以北的北朝鲜。再有就是每一个集团军他有他的特种兵大队,特种兵大队也是应付美军斩首的反斩首战术的主要的兵力。

  董嘉耀:好,这是马先生圈点提到解放军重兵驻扎在中朝边境,防范朝鲜乱局,一旦打仗可能首先就要强占有利的战略位置,包括核导弹的基地。

又见杀人和死人

这两天,在世界上,有两件重大死人的案子发生,又有一些人的生命被夺去,令人感慨人生的短暂和无奈。我们首先要为这些死难者默哀和祷告。死人案中,一起是挪威的杀人案,一起是中国动车的相撞脱轨案。挪威杀人案,已经死了93个人,中国的动车相撞案已经死了40个人,伤250人。

北欧的挪威据说是人间天堂,人均收入有6万美元,长期占据世界上最适合人类居住的国家的首位,有北欧国家的从摇篮到坟墓的全套福利系统,唯一的缺憾可能就是挪威人有个性,没有加入欧盟。而这个杀人的人,并不是人人痛恨的伊斯兰极端分子,而是地道的挪威白人,这个人为什么要杀人,而且是杀自己的人?而且还是面对夏令营的孩子,还是用手提自动步枪M16进行疯狂扫射?

如果美国发生这样的事情,大家可能都会习以为常,因为美国一直就是这样,不会有人大惊小怪,可是,这是在北欧,在挪威!

动车相撞事件,也是一个极大的悲剧,而且就是在中国高铁大跃进的时代,在全民和全世界都开始质疑中国高铁的质量的时候,并且是有无数的事先各种征兆以后,在大家都认为高铁有问题了以后,可能要出事以后,好像故意要验证全世界的预言似的,好像是有人故意搞破坏似的,故意给中国抹黑似地。

一开始,笔者还以为是京沪高铁或武广高铁出了事情,后来才发现不是,是动车。动车,笔者在2009年回国的时候坐过多次,是D字打头的车,北京到上海,北京到郑州,沈阳到北京,笔者都是坐的动车。其实动车的概念和高铁还有些不同,动车一般时速在200公里或以下,笔者坐北京到上海的动车,平均时速才160公里,而高铁在300--350公里;动车用的是一般的铁路线,而高铁是专线,高铁是G字打头的车。所以动车,不过是准高铁而已。而且,动车已经在中国运营了很多年了,至少有四五年了,而高铁并没有多长时间。坐动车的人很多,因为票价不太贵,而高铁的票价太贵了,坐的人很少。动车甚至还卖站票,笔者在北京去郑州的车上,发现还有站票发售,非常惊奇。

那么这两起死人的事件,给我们看到了什么呢?挪威的杀人事件,给我们看到了欧洲的问题所在,也就是欧洲极端分子的存在,还有他们的暴行。这些极端分子的核心价值观,是排外主义,种族主义,反移民主义,也就是一般人说的右翼势力。这些人与新纳粹主义有或多或少的联系。从挪威到法国,我们看到了欧洲的新种族主义势力正在崛起。这些人居然还用杀害自己人来警醒自己国家的国民,可见,其思想已经疯狂到了什么程度。

而中国的动车相撞事件给我们看到了什么呢?就是中国的大跃进,中国铁路大跃进,甚至是全民的大跃进心态,还有中国的发展速度问题。据说,北京到上海的高铁开始运营的时候,很多城市的高铁火车站还没有建好,就开始了运营,急什么呢?为什么非得在7.1前通车,献礼呢?笔者真心的想,中国的发展速度还是慢一些吧,不要太快了,太快了就有问题了。

平心而论,中国的铁路一直是在超负荷运转。有人统计过,中国是用占世界6%的铁路,在运输占世界25%的人口和货物。中国的人均铁路,只有美国的十分之一,欧洲的七分之一,日本的三分之一。中国每年的春运,都是将中国的近十亿人口搬运一次。这次相撞的动车,据说一列是日本制造,一列是加拿大制造,问题主要出在管理和调度上,还有信号问题,技术上也有一定的问题。

在动车事故发生后,政府做的仅仅是问责,撤了一个局长,而民众,我们看到值得欣慰的一面,就是中国的民众,在灾害发生的时候,那种自发的互相救助,互相爱护和关心,又一次体现了出来,有1700人献血,有用私家车运送伤员的,这才是真正重要的。

袁世凯是否签订丧权辱国的“21条”?

  袁世凯签订"二十一条"卖国——这至少是陈伯达《窃国大盗袁世凯》以来"初中课本里都有的历史定论"。实际上,史学界人士知道,这个说法靠不住,即使是维护这种说法的学者,也只是视之为"约定俗成"而已。《建党伟业》影片重复这个论断,将早就该有的争论摊开到了公众视野


  "袁世凯与日本签订了丧权辱国的'二十一条'"——这是我在初中历史课上就学到的。数十年来,这就是提到袁世凯其人,我们这一代人头脑中顿时会浮现的三大定论之一;另外两项,是袁世凯告密导致戊戌变法失败和称帝。三大定论就像三枚钢钉,将袁世凯钉在历史的耻辱柱上永久示众,警示一代又一代后人。
  袁世凯的政敌国民党早就这么说。但这一标准说法之所以深入人心,源自毛泽东的秘书陈伯达的《窃国大盗袁世凯》一书。那本书的书名,恰和《人民公敌蒋介石》配为一联,十分顺口易记。
  陈伯达在1970年垮台了。但他的垮台当然并不等于他的所有说法都是谬误。此后30年,他对袁世凯的评价,并没有受到质疑,今天的中国人,仍然十分自然地接受他的说法。就在今年5月25日,新华网在"历史上的今天"中还记载:
  1915年5月25日,袁世凯接受日本无理要求,签订丧权辱国的不平等条约——"二十一条"。

  这就是为什么,当中国的民众读到共识网刊出袁氏家族联谊会致《建党伟业》编导的公开信时,不少人感到愕然了。这封信全文如下:

袁氏后人指出《建党伟业》违反事实

韩三平等诸编导:
  您编导的《建党伟业》已在全球上映,作为一部历史史实片,其采用简洁的手法展现了上世纪初那段波澜壮阔的历史,较为客观地反映那段难忘的经历,也简述了中国共产党的建党背景,收到了好的效果,但该片对袁世凯及袁克定的描述有不当和错误之处,作为袁氏后人我们必须向您指出。今年是辛亥革命100周年,袁世凯作为那段历史最主要的参与者和推动者,各种影视剧必会有更多的形象展出,因此,我们有必要发表此公开信,以正视听。

  一、袁克定的人物形象严重错误。
  《建党伟业》作为一部史实影片编导应该认真对待每一个历史人物,袁克定作为袁世凯的长子在那段历史中的地位举足轻重,虽然影片中袁克定的戏不多,没有更多情节,但人物形象应该与本人相符。影片中编导错把袁克文当成了袁克定,这样的错误在这样一部史实片中出现是极不应该的,是非常低级的,也反映了对历史的不负责任。编导要再现历史,就必须尊重历史,即便是很小的细节,这样影片(一部艺术作品)才能经得起历史的检验。

  二、袁世凯从未签署所谓的"二十一条"。
  影片中编导指称袁世凯签署了丧权辱国的"二十一条",这是极其错误和对历史极不负责任的。"二十一条"是日本为窃取在中国的利益而向中国政府提出的无理要求,作为一国之元首在"弱国无外交"的环境下,袁世凯据理力争,没有出卖中国的主权,他曾对当时的政治顾问英国人莫理循说"绝不同意那些条款,即使日军打到新华门,也不同意"。
  中国当时从帝制迈入共和,这在亚洲众多国家中是第一个建立共和体制,清王朝晚期的腐败、没落,使国力尽衰。辛亥革命改变了中国的政体,但国力仍然贫弱。"二十一条"就是在爆发第一次世界大战的大背景下日本向中国提出的,"二十一条"不是条约,而是日本向中国提出的二十一条要求,虽然中国政府与日本政府进行了关于二十一条的谈判,但中国政府从来没有承认和答应,也从来没有签署"二十一条",而只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》,这两个条约加一起也只有十一条,而且没有出卖主权的条款。
  袁世凯一生痛恨日本,从出使朝鲜,后到直隶,都是抵制日本侵略的,尤其是"辛亥革命"后担任中华民国大总统,更是警惕日本的亡我之心。日本对华外交没有进展,非常恼火,"一战"爆发,欧美列强互相厮杀,无暇东顾,日本借口对德宣战派兵进入山东,使青岛成为第一次世界大战中亚洲唯一的战场。德国战败,日本占领山东,袁世凯要求日本撤出山东,日本公然拒绝,反向中国提出了"二十一条"。"二十一条"第一号就是关于山东,日本要承袭德国在青岛的势力范围,一共四条;第二号是关于东北,南满和东蒙古问题,这是七条;第三号是关于汉冶萍公司,汉冶萍是中国最大的钢铁公司,日本提出要中日共管,第三号是两条;第四号是一条,就是日本要求中国政府沿海的港口海湾一律不能对他国开放;第五号是七条,包括要求中国政府聘请日本人做政治、经济顾问,中日两国合作经产,中日两国的军事武器采取一个口径,允许日本在南方修建铁路等等;这五号中的各条加一起就是"二十一条"。关于山东问题,袁世凯批示:"青岛声明交换,一切办法,应按德人,青岛要归还我们的,其他的还按德国的办法,才能给你享受德国的待遇。"关于对中国主权威胁最大的第五号问题,袁世凯批:"此条内容有干涉内政,侵占主权之处,实难同意。"日本人要求"二十一条"速谈速决,但袁世凯采取各种办法拖延并向外界透漏日本要求。他组织高层班子讨论,梁启超、蔡锷这些人都参加了。在整个"二十一条"谈判过程中,以袁世凯为首的中国政府绞尽了脑汁,动用了各种手段,用尽了智慧,共历时3个月,25次,迫使日本两次提出修正案,在日本提出"最后通牒"并以支持革命党、准备发动战争相威胁的情况下忍辱答应了日本的修正案,只签署了关于山东和南满的两个条约,即《中日关于山东问题的条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》,两个条约均没有丧失中国主权。在确定答应日本修正案要求的时候,袁世凯召开最高层的国务会议,像梁启超、康有为这样的人也参加了,袁世凯在会上讲话:"此次日人乘欧战方殷,欺我国积弱之时,提出苛刻条款。经外部与日使交涉,历时三月有余,会议至二十余次,始终委曲求全,即冀达和平解决之目的。但日本不谅,强词夺理,终以最后通牒,迫我承认。我国虽弱,苟侵及我主权,束缚我内政,如第五号所列者,我必誓死力拒。今日本最后通牒将第五号撤回不议,凡侵及我主权及自居优势地位各条,亦经力争修改,并正式声明将胶州湾交还中国,其在南满内地虽有居住权,但须服从我警察法令及课税,与中国一律。以上各节,比初案挽回已多,于我之主权、内政及列国成约虽尚能保全,然旅大、南满、安奉之展期,南满方面值利权损失已巨。我国国力未充,目前尚难以兵戎相见。为权衡利害,而至不得已接受日本通牒之要求,是何等痛心!何等耻辱!经此大难以后,大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱,本卧薪尝胆之精神,做奋发有为之事业。凡军事、政治、外交、财政,力求刷新,预定计划、定年限、下决心,群策群力,期达目的。则朱使(指英使朱尔典)所谓埋头十年,与日本抬头相见,或可尚有希望。若事过境迁,因循忘耻,则不特今日之委曲、奇耻无报复之时,恐十年后,中国之危险更甚于今日,亡国之痛,即在目前。我负国民托付之重,决不为亡国之民。"

  袁世凯没有签署所谓的"二十一条"这是历史的史实,现在史学界对这方面的研究已相当广泛和深入,很多史料尽在眼前,《袁世凯朱批二十一条》原件就保存在天津博物馆内,即将出版的《袁世凯全集》会让人们了解更多历史真相。因此,过去带有意识形态的歪曲历史,现在应该得以更正,这样不但对于历史人物公正,更主要的是对待我们当前的现实。
  今天是"七七事变"纪念日,也是中华民族的"国耻日",袁世凯96年前担心和戒备的事情在74年前发生了,这是非常值得我们当代人深思的。我们现在所面临的环境并不优于当初,因此更应该抚往思今,提升忧患,振奋精神,以免重蹈历史覆辙。

  诸位编导,我们对您的作品提出指正,并不是仅对您及您的作品,而是希望还原那段历史,还那段历史以真实面貌,更加客观地展现历史人物。我们希望您能够拍出更多更好的作品,把更真实的历史展现给广大观众,通过您的作品让人们知荣辱、勤奋进,唤起全民族奋发向上的精神,为中华民族的伟大复兴而努力。
  谨此
颂安
  项城袁氏家族联谊会
  2011年7月7日

《建党伟业》编剧称"初中课本里都有的历史定论"


  这封公开信质疑影片中袁克定的形象,我无法置喙,姑且不论;只说袁世凯是否签订二十一条的问题。
  正巧我在读到这封公开信之后,看到《建党伟业》影片。应该说,影片中还是用了相当篇幅,来表现袁世凯接到日本驻华公使日置益("日置益"这个名字容易被弄错)提出二十一条后,怒不可遏,猛烈抨击,一边念一边训斥日置公使。但随后,影片用字幕写出:袁世凯签订二十一条(大意)。

  袁氏家族联谊会发出公开信后,引起敏锐的媒体注意,及时跟进采写报导。例如《东方早报》于7月9日率先报导,随后《时代周报》也发表对各方意见的采访,"凤凰网"于7月21日做了综合报导……
  这些媒体,都摘要介绍了袁氏家族联谊会给《建党伟业》导演的公开信,称"电影《建党伟业》的公映,让一向低调的袁世凯后人进入了公众视野"。
  《时代周报》还记录了袁氏家族联谊会会长、袁世凯之孙袁家诚接受采访时所说:"电影里说的根本不符合历史的原貌,我祖父根本没有签署'二十一条'。我们家有我祖父亲自朱批的'二十一条'原件,'文化大革命'中我们献给了国家,但我们家族中很多人有这份原件的复印件。当时我祖父绞尽脑汁地把中国的损失降到了最低,但还是背着卖国求荣的骂名,至今已经将近100年了。"
  这些媒体也采访了受质疑的一方以及有关学者。
  《东方早报》记者在袁氏家族联谊会发出公开信之后,立即致电该片的编剧董哲。对于袁世凯是否签署了所谓"二十一条"问题,他直言:"这个要去问搞历史的人,这些初中课本里都有的历史定论,不是我们编出来的。"
  《东方早报》报导:"早在电影上映前,董哲在接受记者采访时曾表示:在写作这个剧本之前,就先罗列了大量历史事件的提纲。从1900年'庚子国变'到1927年大革命失败,中间大大小小的事件都拉了一个清单。这部电影有它的特殊性,要尊重历史,同时还要留有一定艺术创作空间。我尽量按照'大事不虚,小事不拘'进行剧本的写作。因为电影不是历史研究,我们只是去表现,通过叙述把这三个阶段表现出来就好了。当然在创作过程中也会有所取舍,不是摆在面前所有的菜都要夹到自己碗里。"
  作为编剧,董哲坚持影片并没有错,也很自然,只是他的论据比较奇怪——这是"初中课本里都有的历史定论"。实际上,我们都知道,"初中课本里都有的历史定论"是怎么回事:30年前的初中课本,还在歌颂"文革"的必要和及时;20年前的初中课本,还在狠批国民党不抗日;10年前的初中课本,还在鞭挞陈独秀的右倾机会主义断送了革命……
  《时代周报》记者查阅了由人民教育出版社历史室编著的初级中学教科书《中国历史》第三册,关于"二十一条"的表述是:第一次世界大战爆发时,日本借口对德国宣战,出兵中国山东,强占胶济铁路和青岛。袁世凯竟然不敢反对。日本得知袁世凯想当皇帝,急需取得日本支持,于1915年,由驻华公使向袁世凯提出灭亡中国的"二十一条",并暗示说:"若开诚交涉,则日本希望贵大总统再高升一步。"经过几个月的讨价还价,袁世凯几乎全部接受了日本的要求。


学者:"罪名洗不掉"vs."没有什么错"

  媒体的报导中,值得注意的是几位学者的看法:
  《东方早报》写道:近几年,重新审视和评价袁世凯在史学界不乏其人,如著有《袁氏当国》的史学家唐德刚生前评价袁世凯说:"根据他晚年的所作所为,公正而深入的历史学家,也无法否定他是'乱世之奸雄'。但通观他一生在内政、外交、军事、经济各方面的领导才能,读史者也不能否定他是'治世之能臣'。"唐德刚也认为,袁世凯做一些事时不免"以小人之心,做流氓之行"。
  近几年,一些学者试图突破传统思维模式,以至于对袁世凯等人的评价越来越高。针对这一现象,历史学者唐金培撰文认为,对袁世凯这样复杂多变的历史关键人物,应当还原到当时特有的政治、经济、文化、社会条件下去分析,不能矫枉过正,更不能有意无意地替他擦洗污点,否则袁世凯重新评价问题就难免有为其翻案的嫌疑。
  "如在袁世凯告密是否直接导致戊戌变法失败这个问题上,尽管学术界尚存分歧,但几乎一致认为袁世凯告密是毋庸争辩的史实。不管如何,袁的行为出卖国家民族利益,造成中华民族的奇耻大辱是铁的事实。从这一点看,袁世凯卖国的罪名是任凭怎么洗也洗不掉的。"
  然而,《袁世凯家族:民国第一家》一书的作者张永久却告诉《时代周报》:"当时中国很弱,弱国无外交,谈判是很困难的,但袁世凯还是在'二十一条'上为中国争取了很多权利。可以说,袁世凯在'二十一条'上没有什么错!签署是在迫不得已的情况下,并且已经使中国利益最大化了。"

  学者中,有两位的意见我特别关注,一位是中国人民大学政治系教授张鸣,他的两本书《辛亥:摇晃的中国》和《北洋裂变:军阀与五四》,都让我读得津津有味、欲罢不能;另一位,是近代史学者章立凡,他是章乃器的公子,主要研究领域就是北洋军阀史、中国社团党派史、中国现代化问题及知识分子问题等,曾长期参与多卷本《中华民国史》的撰稿,他的《记忆:往事未付红尘》和《君子之交如水》,也是让我捧读再三的。
  这两位怎么说呢?
  据《时代周报》报导,张鸣说:
  "袁世凯政府是作了很多努力,但现在来看,这也不是最好的结果,我觉得还是可以争的,因为日本这么蛮横,'二十一条'完全没有道理。"
  对于影片及教科书中所称,袁世凯为实现称帝美梦,签署"二十一条",张鸣则表示质疑,"日本其实是不想中国出现政治强人,想通过此事把袁世凯搞臭。后来袁世凯称帝只是为了挽回威信。'二十一条'和袁世凯称帝有间接联系,没有直接联系。"
  对袁氏后人的这封公开信,张鸣表示可以理解,"他们是一家人,为自己家人争争面子也是可以的。但是,说袁世凯签署了'二十一条',我觉得也没大错。虽然事实上没有全签,但'二十一条'是一种约定俗成的说法,也是可以成立的。"

  而章立凡,据《时代周报》介绍:对袁氏后人此次的公开信,他特意查了不少历史资料,在微博上多有评鉴。章立凡回答采访时表述的主要观点是,"二十一条"确实没有全签,但这只是"五十步"与"一百步"的问题,(已签的)这11条的内容,是关于山东和南满权益的问题。实际上从袁世凯承认的这些条款来讲,并不能够改变所谓"出卖主权这个基本事实。"从整体上来说,基本事实没有什么改变"。
  他认为,所谓卖国,对任何统治者来讲,都不会是主动的,往往是形势比人强,从统治者来讲,他肯定不愿意自己的国土、人民、权益这些东西拱手让人。这件事情我们应该承认袁世凯是被迫的,而且他也确实作了努力把损失减到最小,在当时的最低限度内出让权益,但事情本身来讲应该属于是出卖主权。
  不知《时代周报》的记者的记录是否准确完整了?章立凡下列说法显然与前面所说有了矛盾:"我觉得条约最后的签署对北洋政府来说,外交上的胜利确实是主要的,同时日本并没有占到很多实际利益"。
  章立凡还指出:电影制作方提出,这事在初中课本上就有定论,"这个说法很可笑。再没有这方面知识,也不该用这种方式来说,我觉得这确实是小儿科了"。
  章立凡说,过去是笼统地讲"二十一条",现在实际上学界也都知道,"二十一条"没有全签,这应该是表述上的问题,如果说他签署了一个接受了卖国的条款,这个说法是没错的。

  到底袁世凯签订"二十一条"的经过如何?我们还得到更多史籍中查找真相。本文不是一篇正儿八经的论文,下面我将只是对有关史料进行梳理,或许将来有机会深入思索,得出自己比较成熟的结论。