2011年7月15日金曜日
提醒欧盟,别在北约混了,加入上合吧
日本的反省:经济增长模式之殇
你知道现在我们的居住环境有多可怕吗?北京的一个市民王久良经过一年的调查,把他所拍摄到的北京市垃圾场的照片都公布出来了,真是触目惊心啊。这些垃圾场基本上分布在五环和六环之间,密密麻麻的,中等规模以上的就有400多座。其实这些垃圾场还算是好的了,最起码是在规划之中,可以统一管理的。更可怕的是很多垃圾随意露天焚烧和堆放。就拿北京市通州区梨园地区来说吧,这里有一个露天的垃圾场,每天都有很多机动三轮车来倒垃圾,这个垃圾场基本上每隔两三天就会集中焚烧一次,焚烧的时候,方圆几公里都能看到浓烟,还有一股刺鼻的异常难闻的气味,尤其让人担心的是,这样的情况不是通州特有的,而是在全国都非常普遍的,全国将近1/3的垃圾都是以这种简单方式被处理掉了。你知道我们中国每年要产生多少垃圾吗?将近1.6亿吨!我这里有个数据,在我们城市里,人均垃圾年产量是440公斤,全国600座城市已堆放或填埋各类垃圾高达80亿吨,我们有2/3的城市已经被垃圾包围了,垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米!
我们为什么会有这么严重的污染呢?今天 郎 教授我决定给你们一个答案,那就是我们没有搞懂正确的经济增长方式。我们正在走上个世纪日本走过的老路,历史总是惊人地相似。最近看了一本书,叫《日本的反省:依赖美国的罪与罚》,感触很深。对于经济增长中遇到的种种问题,日本人早就已经开始了深刻的反省,并不会再犯同样的错误。而我们呢?
错误的经济增长一:以牺牲环境为代价。我们仔细分析一下国内这几个汞中毒、血铅污染的案例,就不难发现最大的污染源其实就是开矿、选矿和冶炼。20世纪这种现象在日本也接连出现过。比如汞中毒,我们查到的资料显示,水俣镇患水俣病的有180人,死亡50多人,在新线县阿赫野川也发现100多个水俣病患者,8人死亡;日本神东川的骨痛病,是因为镉污染,导致骨痛病患者达到230人,死亡34人;而日本四日市事件,是因为大气中二氧化硫浓度严重超标,导致空气污染,进而导致全市哮喘病患者871人,死亡11人。
《智子入浴》是美国摄影师尤金?史密斯《水俣》专题中最为着名,也是传播最为广泛的作品。20世纪50年代初,日本九州岛南部熊本县一个叫水俣镇的地方,出现了一些患口齿不清、面部发呆、手脚发抖、神经失常的病人,这些病人经久治不愈,全身弯曲,悲惨死去。水俣镇有4万居民,几年中先后有1万人不同程度地患此疾病。日本政府经数年调查研究证实,水俣镇居民是因工厂废水排放而发生了水银中毒症。据说,在拍摄《智子入浴》时,看到满怀爱意的智子母亲为残疾女儿洗澡,尤金?史密斯的双眼噙满泪水,几乎无法按下快门。实际上,日本的水污染事件在欧美工业化过程中并不鲜见,1952年以来,伦敦发生过12次大的烟雾事件。其中1952年12月发生的一次,使得5天内4 000多人死
亡。
这种生态危机,如果发生在中国会怎样?可能也就是对工厂处罚一下,实行关停并转就完了,但是如果你以为日本政府也这么处理问题的话,你就太幼稚了。他们开始了非常深刻的反思思潮,他们发现,如果生活垃圾不好好处理的话,污染就会比工厂还厉害,会成为生活中的隐形杀手。所以从此以后,日本就开始特别注意环境保护,连续通过了三部非常严格的环境保护法。立法的结果就是日本人不再在本国生产电池了,而是有计划有目的地把生产线都卖给中国,或者搬到中国来。现在全世界80%的铅蓄电池都在中国生产。
错误的经济增长二:以过度消耗石油和原材料为代价。1973年开始的第一次石油危机持续了3年,在这期间,美国的工业生产下降了14%,GDP下降了4.7%。而日本比美国严重得多,它的工业生产下降了20%,GDP下降7%。日本发现每次一出现什么危机,最受伤的总是它们,因为稍有风吹草动,日本就没法从海外进口原材料了。比如说日本电子工业急需的铜原料,在1973年的时候,每吨竟然涨到3 000美元甚至更高,由此导致1975年日本的机械制造业、电气机械器
具、输送机械器具行业的收入增长率分别降到-6%、-6%和-8%,利润的增长速度下降到-51%、-45%和6.4%。所以,日本又开始了一次深刻的反思。反思的结果是什么呢?他们发现城市中产生的垃圾,如果好好回收的话,就是不可多得的金属矿藏,比如说如果每年进口的铜,不论最后是加工成铜线还是铜管,如果能回收50%,那下一年的进口量就可以缩减一半。这也就是为什么日本虽然也是制造业大国,却不需要像我们一样进口那么多原材料的原因了。不仅如此,日本还琢磨,如果发动机的燃烧效率能提高6%的话,那石油进口是不是就可以省掉6%?这样的话,他们就不必进口那么多石油了。
日本正是透过这种转型,经济飞速发展。自1973年以后10年里,日本的GDP增长了47%,但是一次性能源的消耗量却只增长了17%,单位GNP的石油消耗量也下降了一半。再看看他们在重工业领域的表现,有色金属、钢铁、化工产业的地位也都让位于医药、运输机械和精密机械等产业。所以,在1978年爆发的第二次石油危机以后,尽管石油价格从每桶13美元暴涨到每桶40美元,但日本的经济所受到的影响却非常小了。
错误的经济增长三:以电子垃圾和建筑垃圾为代价。日本的资源是非常匮乏的,但他们的家电却更新换代得非常快,所以就产生了很多电子类的垃圾。如果我们都知道的话,日本人自己能不知道吗?那他们怎么办呢?于是日本就实施了《家电循环利用法》,这个法案规定电视机、洗衣机、空调和冰箱这4类产品的废旧物由厂家进行回收,回收后那些可以进行再利用的零部件利用起来,不能用的就想办法进行处理,可以从中提炼出大量的贵重金属,这样,日本也不用花那么多钱来进口了,这就是日本提出来的"城市矿山"的概念。2008年,日本物质与材料研究所发布报告表明,日本的国内"城市矿山"中,各种金属的储藏量在世界上都位居前列,按照日本城市矿山占世界各种资源蕴含量的比例计算,日本的金银铟铅四种金属的蕴含量都是世界第一,铜是世界第二,铂是世界第三,钒和铬是世界第四,钼和锌是世界第五。透过这个法案,还另外解决了一个就业的问题,比如一个家电制造厂裁员了20%,现在这部分人就可以被新兴的电器回收企业安置了。实施这个法案以后,日本觉得效果不错,于是又提出来《汽车循环法案》,规定汽车制造厂商有义务回收废旧汽车并进行资源再利用。还有《建设循环法》,规定建设工地的废弃水泥、沥青、污泥、木材等资源的再利用要达到100%。我之所以讲了这么多关于日本经济发展模式转变的问题,是因为日本今天对环境的保护,对生活垃圾、废弃家电、废旧汽车乃至废弃建筑材料的回收再利用,无不来自于它对每一次危机的认真反思。这一点值得我们思考和反省。不过,我很担心我们这个民族的自省能力不是很差,而是几乎就没有。
共赢经济学财税理论
一、政府税收的依据
政府需要征税是因为政府承担了责任,履行自己的职责,所以每一种政府的税收都应该与其职能相关。
⑴流转税、财产税是源于政府维护社会安全和秩序的税。共赢经济学理论认为,国家和个人是各自独立平等的实体,国家需要个人以保护,让国民在外不受国外人的欺负,在内不受其他国民和其他意外伤害的欺负,所以国民需要向国家纳税以作为报偿。
⑵资源税是源于社会的起点公平的税。共赢经济学理论认为:人生来平等,都拥有平等的生存、发展的权利和机会,但是人生下来后,个人禀赋千差万别,家庭条件与成长的环境也各不相同。在这种人存在天然的差别情况下,人生来平等就体现在每个人都平等地拥有和享受自然资源和社会公共资源权利,然而现实中每个人享受的自然资源和社会资源都不一样,所以每个人在消耗资源时应该给社会支付对价——国家税收,国家再利用税收建立幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养、入土能安的社会保障体系平等发给每一个人。从而实现了人生来平等,都拥有平等的生存、发展的权利和机会的理想与现实的统一。
⑶所得税是源于社会过程公平的税。凯恩斯理论认为,由于存在市场失灵,市场机制不能进行资源的有效配置和公平分配社会财富,因而需要社会经济政策予以调节和矫正。而所得税就是达到这一目的的重要手段,发挥所得税的调节功能,对市场进行干预,为公众提供公共物品。
⑷行政事业收费。行政性收费是指国家行政机关以及其他依法行使行政管理职权的单位进行行政管理活动,按照法律、法规和国务院、省人民政府及其省财政、物价部门的有关规定向公民、法人和其他组织收取的费用。事业性收费是指机关、事业单位向公民、法人和其他组织提供服务,按照法律、法规和国务院、省人民政府及其省财政、物价部门的有关规定收取的不以盈利为目的的补偿性费用。
⑸罚没收入是源于外部性的税。非税收入实际上就是庇古税。庇古税认为,对边际私人成本小于边际社会成本的部门实施征税,即存在外部不经济效应时,向企业征税;对边际私人收益小于边际社会收益的部门实行奖励和津贴,即存在外部经济效应时,给企业以补贴。不过共赢经济学理论认为,对边际私人成本小于边际社会成本的部门实施征税,即存在外部不经济效应时,向企业征税;但是对边际私人收益小于边际社会收益的部门不需要给予奖励和津贴。
二、税收的用途与政策设计
1、流转税、财产税
流转税、财产税应该用于政府维护社会安全和秩序。支出范围包括:政党、人大、一府两院、政协等组织人员工资和工作经费、军费等。既然流转税、财产税源于政府对社会安全的保护和社会秩序的维护,那么流转税应该主要用于维护国家安全和社会稳定的国家机构的运行,国家机构运行需要一个稳定收入,因此,流转税和财产税的政策应该稳定,不应该把流转税当成调节经济的手段。
2、资源税
资源税应该用建立普惠制的社会保障体系。就是用于建立幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养的社会保障体系。资源税当一种资源从充分变为稀缺就要征税,每种资源税要经历一个从无到有,从轻到重的过程,所以政府要及时根据资源的稀缺程度提高税率。
3、所得税
所得税应该用于科学与高等教育。所得税是由于个人收入差距而产生的税种,这种差距主要来之于制度和个人受教育程度,因此,所得税应该用消除这些差距的科学与高等教育事业。既然所得税是需要政府调节市场失灵而产生的税,那么所得税的目的就是要消除市场失灵,但是征税面太广又会破坏市场机制正常运行,因此,设计既要消除市场失灵,又不能破坏市场机制正常运行所得税政策非常重要。
4、行政事业收费
行政部门经费都由税收解决,行政性收费都可以取消。事业性收费属于服务性收费,提供服务的单位和接受服务的主体服务付费关系非常明确,完全可以通过建立竞争机制市场化。
5、罚没收入
罚没收入应该用于建立补偿不定的受害人的基金。比如:产品质量问题的罚款就用于建立产品质量伤害基金,污染罚款就用于建立环保基金,生产安全罚款就用于补偿安全事故受害者。共赢经济学理论认为,对边际私人成本小于边际社会成本的部门实施征税,即存在外部不经济效应时,向企业征税;但是对边际私人收益小于边际社会收益的部门不需要给予奖励和津贴。如果外部性行为造成伤害是不特定其他人,那么这种外部行为可以通过禁止和罚款解决,罚款的目的是为了禁止,如果这种伤害具有累进性质,只有数量多了才会造成伤害,那么可以通过税收解决。比如工厂排放二氧化硫必须禁止,而排放二氧化碳可以通过征收碳税解决。其实正外部性问题,往往市场机制可以自行解决。
三、共赢经济学财税理论的应用
1、税种结构调整方案
依据共赢经济学财税理论,结合公平与效率的税制原则,对现行的税种结构进行如下调整:城镇资源土地使用税、城市维护建设税捆绑在增值税一起征收,增加了企业的负担,将城镇资源土地使用税、城市维护建设税与土地增值税全部合并为城镇土地资源税,能够更好的体现土地资源稀缺性,而且关联性更强。固定资产投资调节税没有什么作用,所以建议取消。财产税中的房产税、城市房地产税、车船税等税种征收难度大,得不偿失,不符合效率原则,并且这些资产折旧也快,实际上属于重复征税。现在贫富悬殊越来越严重,因此有必要增设遗产税和赠予税,并且在变更所有权登记时就可以顺便征收,效率高。车辆购置税在征收高额的石化能源资源税后变得没有意义了,烟草税也可以从香烟消费税征收,向农民征收没有必要,多一个税种会增加征收成本,所以建议取消车辆购置税和烟草税。耕地占用税取消,以后占用耕地,只能走征收,耕地转工商业用地的程序。到此就形成了一个全新的税种结构。
大类 小类
1 流转税 增值税、营业税、消费税、关税
2 所得税 企业所得税、个人所得税
3 资源税 资源税、城镇土地资源税
4 行为税 遗产税、赠予税、印花税、契税
5 罚没收入 罚款、没收财物
表2:新税种结构表
2、税种税负调整方案
⑴大幅度提高资源税标准。当前急需提高税率的资源包括煤炭、石油、天然气、稀土、水资源五种,其他矿产资源税暂时不动,以后根据经济发展情况和资源稀缺的情况决定。煤炭每吨收1000元资源税,石油每吨收3000千元资源税,天然气每吨1000元资源税,稀土按照价格的80%征收资源税,水资源按水资源公司的销售额50%征收。对进口的煤炭、石油、天然气也按同等标准征税。
⑵营业税范围和征收标准。对于原来的营业税全部取消,但是对于一些地方小型的地方商业、餐饮业个体户的增值税改成营业税,根据经营面积和地段协商税收。
⑶消费税范围和标准调整。消费税征收范围,除了烟酒之外,其他商品的消费税一律取消。因为除了烟酒之外,其他商品销售不会对社会造成什么危害,其他稀缺性商品可以控制价格上涨需求。消费税征收标准,对黄酒、啤酒及酒精保持现行税率,调高其他酒类的税率,一律80%。对香烟实行从量税和从价税相结合的消费税,从量税控制低档烟的消费,从价税控制高档烟消费。从量税每包5元,从价税80%税率,那个税额高按那种标准收取。
⑷简化个人所得税制。对个税的薪酬起征点可以提高到1万元,1~10万元征收20%,10~100万征收在40%,100万元以上征收80%。其他收入所得税标准为20%。因为一般体力劳动者收入都不会超过一万元,属于低收入群体,拿1~10万元都是高级技术工和高级知识分子,交20%属于给国家社会做贡献,拿10~100万元月薪一般是国企和上市公司的经营者,他们的高薪有些合理成分,也有些利用自己位置给自己发高薪行为,所以要征收40%,100万元以上月薪基本上都是些不要脸的自己给自己发高薪的国企和上市公司高管,所以要征收80%的高税率。其他所得一般都是符合国家法律规定,所以只需要交20%。
⑸遗产税、赠予税的标准。遗产税、赠予税的标准太低了,没有起到调节作用,标准太高了,会打击人们追求财富的积极性。我认为遗产税、赠予税的标准定为按照超出100万元的部分的20%征收比较合适。
⑹印花税和契税范围与税率。除了证券交易印花税外,其他全部取消,契税也只保留房产交易契税。
3、分税制的新方案设计
新税制下,一共有增值税、营业税、消费税、关税、企业所得税、个人所得税、资源税、城镇土地资源税、遗产税、赠予税、印花税、契税等13个税种。新的分税制方案通过界定每一个税种的用途来界定各级政府的财权和事权。
⑴守夜人税。共赢经济学理论把让国民在外不受国外人的欺负,在内不受其他国民和其他意外伤害的欺负的税收称为守夜人税,主要用于国防、社会安全、国务院、人大、政协、政府部门人员工资和工作经费。增值税是收入75%归中央,25%归地方的守夜人税;关税是收入100%归中央的守夜人税;营业税是收入100%归地方政府所有的守夜人税。
⑵地方民生税。城镇土地资源税、房产交易契税全部归当地政府,30%用于解决公民住有所居的自住型购房补贴,30%用于城市基础设施建设,30%用于拆迁,10%用于相应管理。
⑶全国民生税。企业所得税、消费税、资源税、遗产税、赠予税就是调节收入分配,对市场进行干预,实现社会公平的民生税,所以全部划归中央,中央再按人头通过转移支付全部补贴给每个公民让他们都能享受基本的幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养、入土能安等解决社会公平问题。
⑷省级民生税。个人所得税就是一种调节收入分配,对市场进行干预,实现社会公平的税,由于与地方属性很强,所以全部划归省级政府,由省政府又按人头通过转移支付全部补贴给每个公民用于养老和教育等解决社会公平问题。
⑸外部性税。包括印花税、罚没收入。印花税用于建立补偿政府对上市公司监管不力给上市公司股东造成损失的基金。罚没收入应该用于建立补偿不定的受害人的基金。比如:产品质量问题的罚款就用于建立产品质量伤害基金,污染罚款就用于建立环保基金,生产安全罚款就用于补偿安全事故受害者。
4万亿难解水患之忧
此番4万亿水利投资,不仅之于去年的西南五省大旱、今年长江中下游大旱,而且之于改革开放后忽视多年的水利建设,均可谓是亡羊补牢、为时不晚之举。应该说,对于我们这个世界人口第一大国而言,治水之重要,怎么强调均不为过,其不仅是农业之命脉,亦是国家稳定之基础,自古皆然。
虽然说,持续十年投入4万亿的治水之举,定会加快我国防洪筑坝、疏通引流、打井抗旱等水利工程的建设,亦会减缓旱涝频频对我国农业、经济、生态等造成的频繁冲击。但是,如果我们据此寄望4万亿水利投入,能建一劳永逸之功,永绝水患之忧,则可谓痴人说梦。事实上,我国之水患,不仅关乎旱涝水利,更关乎水资源短缺、水质污染。如果说旱涝之困尚可通过兴修水利短期突击,但水资源短缺、水质污染,却因我国自然资源属性、粗放式经济增长惯性而长期难解。
就水资源短缺而言,我国虽然水资源总量高达28000亿立方米,位居世界第四,但人均却为全球水资源最贫乏的国家之一,仅占世界平均水平的1/4、美国平均水平的1/5左右。我国正常年份缺水量高达500多亿立方米,缺水范围波及全国近2/3的城市,地下水超采区面积亦高达19万平方公里。如此短缺之水资源,于我国而言,可谓弥足珍贵,但在实际生产、生活中,水资源却遭受到极大的浪费。以占我国整体用水逾70%的农业用水为例,因其灌溉方式普遍使用漫溉等传统方式,实际有效利用率仅有40%;而占整体用水近20%的工业用水,亦因生产方式粗放、节水成本高等因素,造成超过50%的用水浪费;生活用水虽然仅占我国整体用水的10%左右,但普遍性的用水浪费,亦是触目可见。
水质污染显然是我国水患的又一大隐忧,就在中央水利工作会议成功闭幕不久,7月12日,卫生部新闻发言人就"河南潢川大面积腹泻事件"正式表态,确认事件源自当地的自来水水质问题。而类似由水质引发的群体事件,在今年4月和去年3月,亦分别在江苏大丰和河北邢台爆发过。而如果放之全国,不合格水质对人体潜移默化的伤害,其严重程度可能超过洪涝所造成的损失——目前我国北方和黄淮海平原仍有5000多万人的日常饮用水含氟量超过饮用水卫生标准,造成驼背病、骨质疏松、骨变形,丧失劳动能力;而在内蒙古、山西、新疆等地亦累有高砷水致病事件发生,造成皮肤癌和内脏器官癌变;在东部沿海地区亦有3000多万人常年饮用苦咸水,导致胃肠功能紊乱,免疫力低下。
我国人均水资源的天然短缺,再加上粗放式经济增长所带来的寅吃卯粮,已使我国水资源极度匮乏。在东北等地,已频有100米机井打不出水的窘况;而因地下水历年超采等原因,亦造成我国水土流失面积高达300万平方公里,几乎占到国土面积的1/3。与造成水资源短缺的主观因素相比,水质污染亦可谓是其一体两面,急功近利的粗放式工业化,对水资源的浪费使用和不思治理,是造成今天惨状的根本原因。虽然近年来,我国逐渐加大了环保整治和产业转型的步伐,但与民众生活健康安全和我国经济可持续性的迫切需求相比,针对水资源的整治力度和产业转型的全面布局而言,仍有加快节奏的必要。
与旱涝爆发的偶然性相比,水资源短缺、水质污染之于我国水患而言,更是一个隐藏的长期困境。而要根除水资源短缺、水质污染给我国带来的危害,亦绝对4万亿水利突击就可以缓解。
创业板不能一口吃成大胖子
祁斌对中国资本市场结构的这种概括,无疑让投资者感受到一种扩容的压力。因为要改变这种结构模式,唯一的办法就是进一步加快创业板的扩容速度。
应该承认,中国资本市场"主板大、创业板小"的结构模式确实存在不合理之处。但要改变这种不合理的结构模式,需要有一个过程,更需要有一个相对较长的时间来完成,而不是在一个较短的时间内,通过加大创业板新股发行力度来实现,让创业板一口吃成一个大胖子。毕竟"主板大、创业板小"这种结构模式的形成是有其历史原因的。更何况,与美国股市相比,中国股市没有几项是合理的,尤其是在保护投资者利益方面,中国股市可以说是与美国背道而驰的。真要改变中国股市的不合理之处,也许保护投资者利益这个问题应该显得更加迫切。因为一个损害投资者利益的市场根本就不应该存在。
说到"主板大、创业板小"的结构模式中来,这其实是由中国股市发展的历史决定的。毕竟创业板开设时间还不到2年,而主板推出的时间已超过20年。因此,简单地把创业板的规模与主板的规模相比较,这是非常荒谬的。更何况,中国股市开设之初,其目的也只是为国有企业的脱贫解困服务,当时上市的只能是国有企业,作为民营企业很难获得上市的机会。因此,在当时的情况下,根本就不可能推出创业板。可以说,不论创业板规模如何,创业板能够于2009年10月在中国股市推出,就是中国资本市场的一个巨大进步,它表明中国股市不仅可以接纳国营企业,而且也可以接纳民营企业,甚至是私营企业,家族制企业。
而且,尽管目前中国资本市场的结构模式是"主板大、创业板小",但在这个结构模式的背后,创业板的发展却是高速的,与表面上的结构模式完全是两回事。如2010年,整个A股新上市公司为347家,其中,中小板204家,创业板117家,主板只有26家。创业板新股发行的数量远远超过了主板。由于中小板原本就是创业板的过度板,二者都以中小企业上市为主,因此,如果将中小板与创业板合并计算,主板新发行股票的数量更是创业板的"零头"。而这种现象在今年上半年仍然得以延续。今年上半年共发新股167家,其中中小板为61家,创业板83家,主板23家。可以说,创业板新股发行节奏远远超过了主板,按照这样的发行节奏,创业板公司的数量超过主板无非就是时间的问题。
因此,中国股市远没有必要为了改变"主板大、创业板小"的结构模式而进一步加快创业板新股发行的速度。毕竟,对于目前的创业板来说,加快创业板新股发行速度并不是当务之急,如何让创业板健康发展才是管理层最应该要面对的问题。毕竟创业板在国际市场上已经留下了太多的教训,中国股市有必要认真吸取这些教训。
大规模资金的战略规划
大规模资金的操作有许多门槛,要克服这些门槛并不容易。当资金规模大到一定程度时往往必需进行战略规划,才能克服规模瓶颈和绩效瓶颈。依照西方的体系与方法,要克服这些瓶颈有相当的困难度,但如果兼容东方的哲学理念,尤其是先天原理,克服这些瓶颈并不困难。
大规模资金的战略规划是由三大要素组成:先天原理、全球一盘棋、全方位重点操作。其中最难突破的是先天原理。先天原理就是市场的本体,市场的本体包括总体经济、时空一体化、气数等要素。总体经济有引导作用,但那是有形的,还有无形的时空一体化和气数,这二者在东方的哲学中有丰富的讨论,但可惜无法转移到金融系统中。如果能逐步转移成功,绩效会稳定地大幅提升上来。
先天原理的数学理念与西方数学有相当大的差异,那是一套全新的数学体系,简称为气数。由于气数属于神秘的领域,所以深入者并不多,能转移到金融系统者更少。因此,金融气数只能在极少数金融精英中流传,不适合大规模传播。学习的方法最好透过实证的战略规划来学习,具有一定规模以上者比较适合战略规划。
战略规划的第一步是时空规划,在时空一体化的前提下进行选时与仓位规划,同时进行选股规划,把时间、仓位、估值做一个三维共振的初步筛选。第二步是本体的价位规划与调整,此时气数观就很关键。第三步是策略规划,此时上兵伐谋就派上用场,同时透过策略分析,才能对市场做一个完整的规划与虚拟,才能进行全球一盘棋的全方位操作。
透过战略规划的实战练习,可以逐步把金融战略和大资本运作融为一体,全面提升大规模资金的操作绩效。透过先天布局,可以大幅减少尝试错误的损失,提升风控能力。透过先天的角度来选择潜力板块,可以进一步减少操作频率,达到操作越少,收获越大的更高境界。
以上的分析告诉我们,大规模资金的高效运作必需进行战略规划,而战略规划必需东西方哲学与数学理念的大融合,才能进入道术合一、天人合一的境界,单凭西方的金融思想是达不到这样的高度!
半年数据:经济金融冷热不调、开始全面堵塞
第一个堰塞湖,实体经济热度继续降温,但CPI出于惯性维持在高位。结果是,中小企业将在今年下半年出现一轮关停并转的风潮。
就全国数据而言,投资拉动使上半年GDP在9%以上,而CPI在5%,数据不功不过,可以接受。
从生产来看,中国物流与采购联合会公布的反映大中型企业的制造业采购经理人指数连续三个月下滑,6月PMI回落至50.9%,创2009年3月以来新低,7月PMI可能继续小幅回落。其中生产指数、新订单指数、积压订单指数、采购量指数、购进价格指数、原材料库存指数回落幅度均超过1个百分点,其中购进价格指数回落幅度最大,达到3.6%。值得注意的是,重化工业以及与房地产相关的制造业如纺织业等回落幅度较大。
反映中小企业的汇丰制造业采购经理人指数,从5月的 51.6 降至 50.1,其中,生产指数回落至临界值 50,说明中小企业生产处于停滞状态。
中小企业苦熬寒冬。温州20%的中小企业处于半停工的状态,温州官方的多项调查显示,2011年前三个月,温州眼镜、打火机、制笔、锁具等35家主要出口导向型企业利润同比下降约30%,亏损面占1/4多;全市企业的一项抽样调查显示,认为当前资金吃紧的企业占到42.9%。但地方政府、当地银监部门、《人民日报》等均表示,温州当地银监局等部门官员否认中小企业陷入倒闭潮。无论承不承认,中小企业都处于困境,民企出现分化,部分兼跨虚拟与实体的大型民企,处于扩张过程;而其中传统中小民企,岌岌可危。
由于巨量货币冲击的惯性作用,物价将维持在高位,预计7月到达高点。由于CPI居高不下,外汇占款继续增加,货币政策不可能放松。温家宝总理7月初在辽宁考察时表示,当前,一些推动价格上涨的因素虽然得到一定程度的控制,但没有根本消除,稳定物价总水平仍然是宏观调控的首要任务。
第二个堰塞湖,体制内信贷资金与民间资金落差巨大的堰塞湖。银行脱媒,千军万马通过民间金融渠道进入高利贷市场,包括体制内的金融机构。
根据央行7月12号公布的数据,6月新增人民币贷款6339亿元,上半年人民币信贷规模为4.17万亿元,同比少增4497亿元,全年可控在7-7.5万亿的目标范围之内。广义货币发行量与狭义货币发行量双双下降。6月末广义货币(M2)余额78.08万亿元,同比增长15.9%,比上月末高0.8个百分点;狭义货币(M1)余额27.47万亿元,同比增长13.1%,比上月末高0.4个百分点。
前年、去年如此大规模的投资,M2居然下降到16%以下,不能不说是个奇迹。仅看M2数据,会让我们对真实的金融状况错觉。体制内,资金紧张,越来越多的民营企业家在高利贷逼迫下自杀的消息见诸报端;体制外,资金汹涌,成群结队在艺术品、贵金属、商业工业地产等投资领域驰骋,甚至推高了大洋彼岸的温哥华的房价。通过上调存款准备金率,货币被赶入笼中,但存量货币不会凭空蒸发,一有机会就会兴风作浪。
信贷受到严厉打击带来的后果是,财政扩张阶段上马的许多项目,面临着资金链断裂的风险,转而求助于民间金融。从笔者了解的情况来看,甚至有的地方投融资平台都在借助民间高利贷资金协调头寸,说明资金紧张到匪夷所思的地步。实际利率远远超过了基准贷款利率上浮4倍的标准,在监管之外的担保公司等金融机构,与民间资金一起,进入广阔无垠的高利贷市场,而银行早就偏离主业,已经成为理财产品的集散地。
央行还会上调存款准备金率吗?当然,只要外汇占款还在增加。2011年6月末,国家外汇储备余额为31975亿美元,同比增长30.3%。央行还会加息吗?可能还有一次,直到CPI稳中有降,5年期存款利率与CPI持平,放最保守的投资者一条生路。
行政性紧缩政策起到了效果,表面上经济开始退烧,负作用是实体经济与金融全面淤塞。经济堰塞湖长期存在,提醒我们行政力量的边界,行政调控让中国经济冷热不调,金融微循环不畅,如果不进行制度性的本质性调整,让市场回到舞台中央,下半年经济将步入滞胀阶段。
透过上半年数据看中国经济危与机
但是,因为半年的经济数据引发股市上涨,却是一种集体迷失。因为这样的经济数据,不足以引发股市上涨。如果停留在对这种数据的炒作上,实在不是现在投资人的做派。
首先,我们我们来看看GDP。我们来看看统计局的数据,上半年国内生产总值204459亿元,同比增长9.6%。我可以很肯定的说,今年上半年GDP,无论用什么价格来算,都不可能到20万亿。理由很简单:现在的GDP数据都是名义GDP,是由地方政府上报,每年的GDP地方政府都会多报一万亿到三万亿,我按最低值来计算,半年多报了最少5000亿,204459亿减去5000亿,只有19.9459万亿。绝对不够20万亿,但是,统计局为了让国家领导人高兴,就弄了个过20万亿,以后再来修正。
其实国家统计局一贯作假,质疑这个数据已经没有意义。即使是这个数据,那我们来应该来看看实际GDP究竟有多少。从增长数据来说,实际GDP应为名义GDP减去CPI,只有4.2%,因为M2的严重超发,并计入名义GDP。6月M2同比增长15.9%。M215.9%减去GDP9.6%等于6.3%。6.3%减去4.2%,等于负值,为-2.1%。从这个计算公式,提炼出与通胀相关的数据,也可以计算出中国真正的通胀率。中国2009年2010年2011年连续三年每年货币缩水最小值为2011年11%左右,最大值为2009年为17.6%。
这种增长对社会财富的整体增加毫无意义,只是银行储蓄存款和外汇储备的再分配,把穷人的钱在银行划给了官员、央企、开发商和炒房客而已。这样我们很快就知道,今年上半年,实际GDP为负增长,实际GDP只有-2.1%。股市有什么值得狂热呢?
整个宏观经济数据,实际上没有多少值得高兴的东西。因为横向比,我们的经济结构严重扭曲,资产泡沫严重,债务危机一触即发,在通胀影响下全社会消费力进一步萎缩,消费指数降至20年来的低点,消费占GDP的比重由三年前的40%左右下降至今年的27%。有通胀既无牛市说的正是这个道理,因为通胀一来,人人都为资产保值,谁还去超前消费?
所有的乐观都是盲目的。从全球经济风向标——PMI指数来看,中国最好的年代达到62点,现在接连下降至2011年6月的50.9,刚刚站稳牛熊分界线上,离滞涨仅一步之遥。而滞涨是经济萧条的特征之一,也是经济软着陆的信号之一。软着陆,符合这一届政府管理层的意愿,但是,带给下一届的是也可能十多年的萧条。现在货币发的越多、房价涨的越高,未来调整的时间就更长,难度就越大。
再来看看社会用电量。什么工业增加值,第二产业增长速度,出口量增加多少多少,这些数据均会骗人,只有一个数据不会骗人,也无法骗人,那就是社会用电量。如果有人连社会发电量也敢做假,那我们真是无话可说。但我相信科学,这种由计算机整套系统统计出来的数据会缺乏准确性,除非人为的破坏。这就另当别论,因为这不是一般的刑事犯罪。
我们的社会用电量,连续3个月增速下滑。6月份,全社会用电量3520亿千瓦时,同比增长14.14%,增速比5月份下降6.66个百分点,环比增长1.1%。5月份是因为长假的缘故,许多工厂生产日减少,造成用电量下滑,而6月份的严重下滑,只能说明工厂开工不足。仔细来看,说明宏观调控起作用,那种大跃进式的上项目告一段落,经济在恢复常态。而另一方面本质反应,恰恰是新订单减少,工厂开工量下降。
所以,对一般性数据没有必要投入过多精力来研究,仅就GDP、PMI和社会发电量谈点个人粗浅的看法。值得做点声明的是,前五个月全社会用电量累计18545亿千瓦时,同比增长12%。其中,电力、钢铁、建材、有色、化工和石化等六大行业合计用电量同比增长10.5%,达到8873亿千瓦时,约占全社会用电量的48%,接近一半。而恰恰是这六大行业多为央企,是政府垄断,不仅是高耗能,而且是低效率。
中国经济任重而道远,危与机都在眼前,关键是采取什么价值观的问题。如果以民生为重,那么,调结构扩内需,提了这么多年,我们做出了什么努力?房地产就不用说了,总有一天会崩盘。不是不蹦,是时候未到。至今,政府对房地产调控一无作为,那就等结果吧。
国家外汇储备不是负债
中国实行的是外汇管理制度,所以用本币换外汇是受到限制的。银行收进外汇,付给投资者人民币后,外汇上交央行,央行给付人民币给银行。央行并不是欠债。
反过来如果投资者拿着人民币要求换回美元,是要理由的。这个理由根据国家规定,是由政府控制的。并不是无条件可以换回美元。
所以央行并不是欠债。说白了,使用自己的人民币花纸换回了美元花花纸。
其次,央行未必需要印钱来换汇。取决于央行现金流。
中美互相上酱 意在钝化味蕾
中国就好像京沪高铁,科技含量与金钱含量都很高,就是3天2故障。中国还不至于搞不定小小的供电问题,所以说问题不大纠正不难,其实就是个"开箱合格率"问题。花高价买放心是普遍心理,偏偏是这个"放心",说说容易做起来难,我们常说的"名牌产品",贵就贵在开箱合格率高,一般不会出现低级毛病。今年正月我给小孩买了一块手表,具体时间是返校前两天,之所以敢在那种时候买,是因为它的牌子足够保证开箱合格率,我不用担心因质量问题而没有调换时间。事实证明那块表没有辜负我的信赖,误差在10秒内,对于机械表来说,这是很高的精度了。
后来我又买了一块限量表,不是给谁戴,纯粹是投资性质。我对手表比较了解,豪华的材质,高档的机芯,别说戴在手上,就是放在茶几上端详都令人心旷神怡,我估计这个二手桑塔纳的价格过不了几年就能换来一部好车。贵重物品不存在先打款后发货的问题,我用放大镜检查过,发现没问题后付款提货走人。运行两天后,精度那真叫一个高,只有一个问题——也是令人火冒三丈的问题:时针指到整点时,分针偏离了12点位置3格,也就是15分钟,或者换句话说,分针指到12点位置时,时针还没到整点,显然是装指针那道工序的工人迷糊了,更令人诧异的是它竟然就出了厂!你说说,机芯能媲美瑞士名牌,最后指针装歪了,这不是"熊掌烧出了猪蹄味儿"吗?好在售后服务还不错,一个电话打过去,第二天就派人送过来一块没有任何毛病的表,这一趟多出来的几百块钱差旅费是经销商和生产商之间的事,与我无关。
美国呢,就像在北京地铁4号线出事的奥巴马电梯,首都的问题还没有解决,上海的兄弟就直线下滑5层楼,可怜里面的十多人就是想写遗书都没有时间。150年历史的世界最大电梯公司,不光是美国名牌,也是世界名牌,足以证明其品质优秀,咋就接二连三出事呢?公司解释说:"4月份我们就建议更换(继电器),在6月物业才点头同意,但是因为合同还没有签,到现在还是没有换,没想到出事了"。这是典型的狡辩,就算厂方说的是事实,道理也是站不住脚的——电梯是与生命安全高度关联的产品,超期服役两个月就出安全故障,冗余度也太小吧?按照生产商的话语逻辑,假设那部电梯使用频率高于平均值,岂不是要在"4月份"之前出安全故障?中国普遍是独生子女,别说挂掉,就是伤残也是塌下大天。
otis是世界行业老大,公关水平一定差不了,第一时间的公关水平看来不怎么样,且看它的后续公关。其实otis出事并非仅仅是这两起,只是现在传媒发达了,马上传开并放大了影响而已,也是同样的原因,陆陆续续有人出来检举揭发otis的安全问题,如此说来,它又能如何公关呢?
美国的14.29万亿美元债务其实只是总额的一小部分,如果这部分出现了债务违约,另外几十万亿美元债务也会牵扯进来,高盛们还能搞出什么"金融创新"?当然,我在前文说了,今年8月2日之前国会一定会通过提债上限,问题在于以后、以后以后、以后以后以后……
北京市质监局副局长张巨明披露说,事故电梯存在设计、制造缺陷,"有着不可推卸的责任",但公司绝口不提召回。想想美国人对外国小车的"斗私批修"那个狠劲儿,牛啊!牛后的奥巴马电梯还能走出"倒行逆施"的阴影吗?
俺在"上回书"中说到希腊、葡萄牙、爱尔兰、西班牙等国的主权债务危机,没提意大利,其实意大利也是暗潮汹涌的。看到希腊人民罢工的潮起潮落,我就知道过惯了好日子再勒紧裤带有多难了,经济越困难越罢工,越罢工经济越困难,实在说不清希腊如何才能躲过主权债务违约。希腊的经济总量小,但意大利可是欧元区的老三,偏偏老四西班牙也摇摇欲坠。
为了不将鸡蛋放在美元这一个篮子里,中国在欧元区放了一点钱。中国农行的高级经济师何志成在《财经》上撰文说,"中国央行正在不知不觉地被一个精心设计好的欧元战略所困,走进了美国人设计的圈套"。据说此人履历很丰富,先后在香港、英国和加拿大等多家公司从事财务工作,是个操盘行家。鄙人从不炒股,主要是看不懂中国股市,所以不知道此人的股评声誉如何。我查阅他08年12月写的《人民币贬值,房地产必跌》一文,其"房地产再遭重击"的预言并未兑现,国土部的报告称2009年房价涨25%,创10年来最高。
美元与欧元尿不到一个壶里我是知道的,但购买欧元区的债券就一定是上美国的当吗?高风险也有高利润。7月8日时希腊2年期国债收益率为30.38%,7月11日希腊2年期国债收益率达到31.11%,回报率很高啊!全放在美元一个篮子里才更容易被人暗算呢!我一贯不太相信国家会真的破产。欧元区的建立除了经济和金融,还有德法看得很重的欧洲政治版图谋略,中国只要不是猛打猛冲,去欧洲搏一搏没什么不可以,再说投入量并不大。
美国和欧元区一样都陷入了主权债务违约的重重危机中,他眼下没有本钱与中国大干一场,阿富汗、伊拉克、利比亚那三场战争就够美国头疼的了,那是3台烧钱机器,频繁在东南亚军演也是很花钱的,就算是追加了一点国防预算,足够与中国打一仗吗?根本就没有可能。互相上酱,司马昭之心路人皆知,不是阴谋是阳谋,接下来就是中美再一次较劲儿,但都不希望斗破。美菲、美越联合军演,那是大人和小孩军演,几条破船和美国现代化装备演哪门子习?搅混水而已。
美元能横行几十年,在于规模很大,运转复杂,外人不容易从某个具体点堵死它,能玩死美国的只有美国。国际国内总是有人大谈取代美国领导地位,我就纳了闷了:取代美国的领导地位应该是中国的目标吗?人家想领导就让他领导吧,当他不愿意领导的时候,我们还得鼓励鼓励,"老骥伏枥志在千里"什么的多劝劝,实在不愿领导就算了。中国人多地广,把规模做大不是难事,难在提高"开箱合格率"。从贴牌和山寨的水平看,啥高档玩意儿咱都能做,就是缺少打造奢侈品牌的文化传统。
鼓捣中国降低奢侈品关税的人八成是被买办了,还什么"中高档奢侈品",中档商品不叫奢侈品。又有人鼓动中国政府打压茅台酒的价格,说什么这么高的价格老百姓怎么受得了?P!茅台酒是普通百姓的日常消费品吗?难得有个把奢侈品牌,为什么要呼吁政府给"定点清除"了?公务消费是公务消费,茅台酒是茅台酒,打死了茅台人家照样上洋酒,想"高"就要"贵",太便宜你让人怎么"幸福感"啊?两百块饭钱能办成大事吗?洋酒我喝过,贵的洋酒我也喝过,不对胃口。我还认为很多喝法国名牌葡萄酒的国人是附庸风雅外加暴殄天物,他们(不是全部)其实不知道洋酒怎么个好法。
本文扯过来扯过去,好像与标题不是太吻合。你说对了,中美互相上酱其实是一过性的铺垫,最终还是要回归到经济和金融的博弈。中美战争,美国也是假玩,只要中国为来自大洋彼岸的决战做准备,决战就不会发生;玩金融暂时不是中国的强项,别谋求什么一本万利,总体上能不吃亏少吃亏就可以了。美国人可以让全世界养他,中国14亿人口,人家有那个孝心也没那个能力。中美欧最终会以拍拍肩膀而不是对撞的方式走到各自应有的位置。
别看不起中国的山寨货与次高科技,正是这些能堆砌世界领先高科技的平台,这点工业党了然于胸,情怀党很可能不知道,我用刚找到的一段文字给科科普(本条免费):
中国的"亚洲第一台"SB101是航空发动机高空模拟试车台,其"食量"如下:
1、加温器运行一天所消耗的天然气相当于一个中小城市(44万户家庭)一天的消耗量。
2、降温装置能够把近50千克/秒的空气从常温降至-70℃,足够一个百万人口的城市在夏天人人享受空调。
3、高空台试验一天的用电量相当于一个250万人口的中型城市日生活用量。
4、日耗水量相当于一个450万人口的大型城市日生活用水量!
这还是"前进中的中国高空台",美国的高空台比中国多,比中国先进,比中国的"食量"大,中美两国的高空台的"食物"都不是民主自由什么的,它只吃钱。大国的地位根本上是由这些超级机器决定的,嘴皮子功夫有些作用但很有限。好牙齿是刷出来的,好身体是练出来的,秀是做出来的。
人为贬值出口就是白送东西
中国的发展究竟是为谁发展?中国创造的巨额财富花落谁家?
其中奥秘与汇率直接相关。
贬值出口就是白送
汇率本来是跟随币值浮动的,某种货币币值上升,与其它货币的比值--汇率也会相应上升;若币值下降,则汇率也跟着贬值。这是市场经济中正常的汇率浮动现象。
但如果人为操纵,就会出现汇率与币值的背离现象。
比如同样的杯子,美国1美元一个,中国2元人民币一个,这时用1美元换2元人民币,可说是旗鼓相当,平等交换。
如果这时人民币币值贬值,同样的杯子中国8元一个,美国还是1元一个,那么人民币兑美元汇率相应贬值到8:1,也还是旗鼓相当(还是一个换一个),谁也不吃亏。
但如果在币值不变的前提下(同样的杯子美国1美元,中国2元人民币),人民币兑美元汇率却被人为操纵成了8:1,那么中美两国就不是在平等交易,而是变成了中国以4换1,白送3倍东西。
中国的央行就是在干着这种人为操纵汇率、为外国白送东西的蠢事。
所谓增加出口全是白送东西。
外国人的付出一点也没有增加,中国的收入也一点没增加,中国的付出却成倍增加。
中国源于上世纪90年代的人民币汇率大贬值,与美元汇率贬值有着本质的不同。
美元汇率贬值,是源于美元的币值贬值,汇率与币值同步,所以美国一点也不吃亏。
比如日元兑美元从360升至80兑1美元,看起来升值了4倍,但此时的4美元币值只相当于当初的1美元,日美之间仍然是平等交易。
这就是市场价值规律的自动调节作用。
但中国央行却把市场价值规律抛到九霄云外,以行政手段调动巨额资金(24万多亿人民币)高价买美元,为美元抬轿子,人为把美元从2:1抬到了8:1、6:1。
造成美元在全世界贬值,唯有在中国不贬值的旷世奇观。
其它国家央行只在汇率异常波动时干预一下,正常浮动时并不干预。中国央行却反其道而行之,非要把正常汇率搞得不正常,然后以维持不正常的虚假汇率为己任。
没有任何国家央行有如此大本事,能够随意耗费巨资制造假汇率数十年如一日(贬值出口的鬼话除了中国傻子没人相信,其它靠人为贬值出口的国家一个也没有)。
中国为此付出的代价是,每年至少白送1万多亿美元的资源财富给外国人(目前的购买力平价与央行人为制造的虚假汇率相差约一倍)。
许多人奇怪美国的东西怎么会比中国便宜(完全不合情理),这么白送外国东西能不便宜吗(可笑的是中国许多专家都不知道如何解释)?
让外国人用低价货,让中国人用高价货,不就是央行抬美元贬人民币白送东西的直接效果吗?
中国应该欢迎制裁
中国这么不遗余力地白送东西,祖宗八代的积蓄都送了出去,外国人却还不满意,西方操控的世贸组织竟然还裁决中国限制资源出口违规,扬言制裁。
中国竟然还有商务部官员诚惶诚恐要去应诉,真是可笑又可悲。
中国应该欢迎世贸组织来制裁!
所谓世贸组织的制裁无非就是少进口,少出口,这正是对中国莫大的关心和爱护。
外国不制裁,中国也要自己制裁(退出WTO更好,WTO只对高端出口国有利,对低端出口国则等于一张卖身契)。
因为在不平等的前提下交换,出口越多,亏得越多。
只有大幅减少出口(资源),大幅减少进口(奢侈品应加税而不是减税,除海关外,国内也应开征奢侈品税),中国的外贸才能走上正轨,中国利益才能得到保全。
中国应学习美国制定"矿产资源保护法",封存国内矿产资源,禁止外资参与开发,大幅削减直至完全禁止矿产资源出口。
中国应学习日本、德国等果断升值,恢复人民币的真实汇率,让那些亏本白送东西的企业安乐死,把人力、物力、财力资源(包括人民币、外汇)转型为本国人民服务。
中国生产,自然是中国人消费,不需要外国人来消费。
中国与外国只是平等交换的关系,不是什么谁生产谁消费的关系。
中国只要用自己的人民币,把为人民服务的事干起来(第三产业应占就业的70%以上,第二产业多余的生产力必须停止生产,没有白送的道理),就能创造就业,创造消费力,哪里需要靠卖祖宗遗产败家就业?
"出口大跃进"何时了
58年大炼钢铁的"大跃进",给中国造成严重损失;但与90后大搞出口的"大跃进"相比,损失实在是微不足道。
从上世纪90年代开始的中国"出口大跃进",以人为造假亏本白送登上了世界第一出口大国的宝座,白送的东西高达几十万亿美元(科学发展客观规律何在?)!
此举必将在中国历史上留下最臭、最损、最为惨痛的一页(日本侵华造成的损失不过4000亿美元,其它"卖国条约"更是小巫见大巫)。
谁是这场"出口大跃进"的终结者?人民期待真心英雄。
美国承认:解放军新型卫星令美航母无处躲藏
中国广播网报道,中国曾一度表示反对太空军事化,但报告却指出,侦察卫星的飞速发展使中国具备了实时跟踪敌方的能力,而且制导弹道导弹也已成为解放军现代化的关键。"虽然美国曾在这方面占据优势,但如今中国正在迅速地迎头赶上。中国卫星星座正从仅具备收集总体战略信息的有限能力走向一个新时代,即具备支持战术行动的能力。"
报告还称,在定位已知固定目标方面,中国的能力或许已经能够匹敌于美国,而未来两年中国的卫星发射计划,则有可能使其在这方面的能力超越美国。
中国一贯坚称其太空项目以和平为目的,并称其不断增长的军事开支及力量是防御性的,是在现代化其过时的武装力量。不过,随着最近隐形战机的亮相,首艘航母的即将下水,以及其在南海等领土纠纷中的强势表现,都使地区及世界国家惴惴不安。
自毛泽东时代开始,中国的太空项目已获得了长足的发展——当年毛主席曾经感叹:"我们怎么能算是强国呢?我们甚至无法把一颗土豆送上太空。"
如今,中国已经实现了载人航天飞行,发射了中国首个月球探测器,并启动了探索火星和建立空间站的长期计划。2007年初,中国利用导弹成功击杀了一颗报废的卫星,展现了中国军方能力新水平,去年中国又成功测试了其中段反导拦截技术。
今年年初,前美国国防部长罗伯特 盖茨警告称,中国网络战和反卫星技术的进步会对美军太平洋行动构成挑战。
报告指出,早在1995至1996年台海危机期间,中国对卫星的需求就已经凸显出来。当时,美军派出了一个航母战斗群,而北京意识到其既无法跟踪美舰,也无法对美舰做出回应。与此同时,北京还意识到其需阻止美国干涉台海冲突的手段。
报告指出,侦察卫星在支持反舰弹道导弹时的瞄准和跟踪能力最令人不安,因为这种能力可以用来打击美国航母战斗群。
不过,报告还指出,中国迅速发展的太空能力并非旨在为某种单一武器提供支持,而是为了发展一套可适用于其他远程平台的动态系统。以太空为中枢,中国将能够在保留其不建设海外基地的政策的前提下,拓展自身武力使用范围。简而言之,卫星将有助于提高中国的投射能力。
吃饭学问大 中国大陆饭局潜规则真是多啊
正对大门的为主客
首先是座位的座次。通常是「尚左尊东」、「面朝大门为尊」。若是圆桌,正对大门的为主客,越靠近主客位置越尊,相同距离则左侧尊于右侧。若为八仙桌,则正对大门一侧的右位为主客;如果不正对大门,则面东的一侧右席为首席。主人应提前到达在靠门位置等待,被邀请者则听从东道主安排入座。
第二是点菜。如果时间允许,应等大多数客人到齐之后,将菜单供客人传阅,并请客人点菜。一般来说,客人都会让你来作主。如果老闆在酒席上,除非是他主动要求,千万不要让他来点菜,否则,他会觉得不够体面。赴宴者不应太过主动,而是让主人点菜。如果对方盛情要求,记得徵询一下桌上人的意见,有没有哪些是不吃的?
对外宾不要反覆劝菜
三是吃菜的餐桌礼仪。服务员送上的第一道湿毛巾是擦手的,不要用它去擦脸。上虾、鸡、水果时,会送上一碗柠檬水,这不是喝的,而是洗手用的。洗手时,可两手轮流沾湿指头,轻轻涮洗,然后用小毛巾擦乾。入席后,应待主人举杯示意开始时,客人才能开始,不能喧宾夺主。夹菜时,应等菜肴转到自已面前时,再动筷子,一次夹菜也不宜过多。对外宾不要反覆劝菜,可向对方介绍中国菜的特点,吃不吃由他。
细嚼慢嚥,不仅有利于消化,也是餐桌上的礼仪。就餐时不挑食,夹菜时不要碰到邻座,不要把盘裡的菜拨到桌上,不要把汤泼翻。骨头和鱼刺不要吐在桌子上,用筷子取出来放在碟子裡。掉在桌子上的菜,不要再吃。不要用筷子直指向别人。不要让食具发出任何声响,如喝汤时「咕噜咕噜」。用餐结束后,可以用小毛巾擦擦嘴,但不宜擦头颈或胸脯,在主人还没示意结束时,客人不能先离席。
不要瞎给领导代酒
四是喝酒礼仪。领导相互喝完后才轮到自己敬酒,可以多人敬一人,绝不可一人敬多人,除非你是领导。多给领导或客户添酒,但不要瞎给领导代酒,除非领导或客户明确表示想找人代。端起酒杯,右手握杯,左手垫杯底,自己的杯子永远低于别人。桌面上不谈生意,喝好了,生意也就差不多了。关于敬酒的礼节:一是主人敬主宾;二是陪客敬主宾;三是主宾回敬;四是陪客互敬。记住作客绝不能喧宾夺主乱敬酒,那样很不尊重主人。
五是喝茶礼节。首先,茶具要清洁。客人进屋后,先让坐,后备茶。在冲茶、倒茶之前最好用开水烫一下茶壶、茶杯。这样,既讲究卫生,又显得彬彬有礼。
其次,茶水要适量。茶叶过多,茶味过浓;茶叶太少,澹而无味。无论是大杯或小杯,都不宜倒得太满。当然,也不宜倒得太少。
端茶要得法。传统是双手奉茶。要注意有杯耳的茶杯,通常是用一隻手抓住杯耳,另一隻手托住杯底,把茶端给客人。用五指捏住杯口边缘就往客人面前送,很不雅观,也不卫生。添茶可以示意服务生来,或让服务生把茶壶留在餐桌上,亲自来添则更好。添茶时先给上司和客户,最后给自己。
六是如何离席。一般酒会和茶会的时间很长,中途离席一些技巧就需要瞭解。常见一场宴会进行得正热烈的时候,因有人想离开,而引起众人一哄而散,使主办人急得直跳脚。当你要中途离开时,千万别和所有人一一告别,只需悄悄地和身边的两、三个人打个招呼,然后离去便可,避免煞风景。
中途离开酒会现场,一定要向邀请你来的主人说明、致歉,不可一熘烟便不见了。和主人打过招呼后,应该马上就走,不要拉着主人聊个没完。占用主人太多时间,造成他在其他客人面前失礼。
中国人保部露口风:正在研究双重国籍
6月29日,央视引述中国人保部副部长王晓初表示,相关部门正在研究,但"双重国籍"的问题非常复杂。最现实的做法是进一步完善永久居留制度(即中国"绿卡"),为已取得外籍的留学归国人才提供便利。
但着有《中国移民史》、《中国人口发展史》等书的复旦大学图书馆馆长葛剑雄教授却认为,如果国籍政策不放开,不仅解决不了人才流失的问题,甚至也无法留住那些甘愿为中国服务的国际高端人才。
27岁的博后黄欢(化名),留美已近7年。朋友说,他想绿卡想得"眼睛都绿了"。而他所求,格外简单:结束与女友两地分居的生活。
"一个城市里,可供我俩选择的职位本就不多,而两个没有绿卡的外国人,又都需要H1b(临时工作签证),但愿意办理的雇主很少,同时,签证名额又受限制。"于是,黄欢和未婚妻分别选择了华盛顿与纽约,单程5小时的距离。每两周,他们才能见一次。
而黄欢周围,许多朋友都曾因没有绿卡而无法与爱人在同一座城市工作。"我们青春的尾巴,二十八九岁的美好年华,都在高速公路上度过了。"
那时起,黄欢意识到"绿卡"的重要。"我跟我们家MM(美眉,指未婚妻)说,以后,我都让着你,再也不吵架了,省下时间发论文挣绿卡。"由于EB2(高学历专业移民)的排期太长,他选择冲击EB1A,即,杰出人才移民,而这需要黄欢证明自己的专业能力。
"已在专业期刊发表论文20篇,被同行引用90次,参与论文评审18次。"目前,黄欢的"成就"已能基本确保绿卡,但他削尖脑袋想把三个数字刷得更高,以求"胜券在握"。
黄欢,2005届北京大学物理系全优毕业生,而后,获得美国某常青藤大学博士学位。如今,他一边在顶级实验室进行博后研究,一边为了爱情拼命赚绿卡。
据美国《科学》杂志统计,清华和北大两所中国名校是输送美国博士生的第一、第二阵营,而这些高材生大多成为"海鸥",而非"海龟"。
譬如在2002年获得美国科学和工程博士学位的2300余名中国留学生中,直至2007年仍然留美的占比92%。他们大多已拿绿卡,或者加入了美国籍。
"在这一点上,不能责怪他们。美国不少尖端实验室是不对非美国公民开放的,钱学森就是因为取得了美国籍,才得以加入军队,进入美国核心。"葛剑雄说。
"绿卡,或者公民身份,只有这些条件才能辅助我们找到工作,学有所成。"至于回国,5年内,黄欢没有打算。他几个博后朋友写给记者的"暂不愿归"的理由包括:科研条件、学术氛围、考核制度,等等。
"我很想回北大讲课,喜欢学生鼓掌的感觉。但这些要等到我能够独立研究之后,现今羽翼未丰,而全世界最聪明的人都在美国,我岂能错过?"不过,待时机成熟,也许早已无法归去。这是黄欢不少师兄师姐的纠结之处。
"他们之中,已获永居权的,为了保持绿卡回不去;入了籍的,因为繁琐的签证回不去。"黄欢解释,这些"障碍"来自《中华人民共和国国籍法》,规定定居外国的中国公民,自愿加入或取得外国国籍的,即自动丧失中国国籍。
于是,不少海外华人选择绿卡但不归化。"而他们一旦回国工作,那么,这张绿卡将游走于吊销的边缘。"在黄欢看来,不愿放弃绿卡的心情不难理解,而即便愿意放弃,回国后的他们也会面临各种麻烦。
曾在北京大学光华管理学院任教的许德音教授写下过这样的故事:学院里来的归国博士,不少是拖家带口的。最新来的一对年轻夫妇,曾在美国名校教书,都有绿卡,但一对生在美国的儿女的身份却成了问题:若是美国公民,孩子出生时父母尚未取得绿卡,中国国籍法不承认他们的外籍身份;若是中国公民,孩子已是就学年龄,却办不了户口。夫妇两人为此苦恼不已,甚至考虑返回美国。
而在美华人若已入美籍,中国籍即被取消。这意味着,归国前,他们要和所有老外一样排长队,去中国大使馆办理签证;回到"祖国"后,24小时内向当地公安局"报到";在"老家"呆满半年后必须出境再签,否则,代价是最高每天5000元人民币的罚款。
与此同时,中国"绿卡"十分金贵。据民进会员、浦东人才交流中心胡晶反映,自2004年《外国人在华永久居留审批管理办法》实施以来,上海已有近1000人获得"绿卡",浦东地区占比20%。然而,目前在浦东创业的境外人才多达3.5万,归国留学人员1.3万名。
而中国"绿卡"门槛之高从已获永居权者的名单中便可窥见:美籍华裔物理学家杨振宁、美籍华人数学大师陈省身、西门子副总裁博格、原瑞士罗氏制药有限公司中国区总经理威廉·凯乐、曾参加过八路军的日本人中村京子等等。
"双重国籍主要针对这样一群人,他们不愿意放弃现有的国籍,而中国需要他们为我们服务。"葛剑雄表示,上海要建立国际金融中心,对国际化人才的需求很大。但对愿意为沪工作的美籍人才而言,若他不放弃美国籍,那么申请工作、孩子教育等等将面临不便;若他放弃了,他的工作又会受到外国限制。比如,美国护照几乎可以全球免签证,这是极大的工作便利。
黄欢和他的留美朋友自喻"卡"住的一代,动弹不得,而这只是我国海外流失人才的冰山一角。6月28日,华创会"武汉论坛"上,中国与全球化研究中心主任、欧美同学会副会长王辉耀勾勒了全貌:自1978年以来,我国累计向国外输送留学生、学者总计192万,目前仅回国60万,比例不足1/3。
2010年,中国以近14万赴美留学生跃居成为美国最大的留学生输出国。而据美国统计局估计,目前,在美华人已突破400万,其中,持绿卡者53万,入美籍者近350万。在加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡几大老牌移民国,中国亦是输出人才移民最多的国家。
当中国人才全球输出,"回流"却十分有限,除学成归国的留学生比例低,吸引的国际人才亦规模较小。截至2009年,全国持工作签证的外国人仅22万,而在京、沪、穗等"国际大都市",国际人口占比不足0.5%,与之相对,纽约、伦敦、巴黎等城市,这一数值普遍超过10%,甚至达到20%-30%。
"中国人才流失的形势十分严峻,急需出台新的政策以适应新的国际人才竞争。"今年两会前夕,王辉耀在建言书中提到,建议修改国籍法,采用港澳台地区针对双重国籍的默认政策。
王辉耀告诉记者,放开双重国籍有利于吸引海外资金、人才以及技术,反之,则不能阻止人才流失,因为,如果一个人才若具备移民欧美的条件和主观意愿,那么,即使剥夺本国国籍,他也会选择移民,同时,还会因为失去了祖籍国的国籍而把本可能保留在祖籍国的产业全部转移至海外。
"中国应堂堂正正地承认双重国籍。"葛剑雄告诉记者,目前,中国有不少政策,比如,安家费,给予了外籍人才部分"国民待遇",但这些做法并不规范。如果能够通过双重国籍的途径解决问题,实现化暗为明,那么,双方都将更加方便。
而规范的操作,意味着一整套严格的标准,换言之,中国目前需要引进怎样的人才,对应地,他们才能够享受"双重国籍"的权利。"有关这一点,相关部门应该进行仔细的制度研究、设计,确保公平、公正。"葛剑雄说。
多位受访学者还告诉记者,我国严厉的单一国籍政策,实际上已不能满足全球化时代人才流动的需求。改变已迫在眉睫。
事实上,"双重国籍"在北美华人界并非新鲜话题,相关讨论"一阵冷,一阵热",已经历时多年。
"中国不承认双重国籍有其历史原因,主要是为东南亚华侨考虑。"长期关注科技人才流动的旅美学者田方萌告诉记者。1955年之前,中国 "默认"双重国籍。但此后,印尼等东南亚国家爆发大规模"排华潮",怀
疑中国向其"输出革命"。为打消这些国家的疑虑,保护当地华人免遭迫害,中国政府宣布废除双重国籍,并将之写入法律,延续至今。
在王辉耀看来,当时,上述举措确实颇为有效,不仅有利于海外华侨华人融入东南亚主流社会,也逐步改善了中国同这些国家的关系。然而,多年后,国籍问题因人才流失被重提,而当初的问题依然摆在那里。
"如果中国又承认双重国籍,容易引起东南亚等国的猜疑,不利于当地华人的长远生存和发展。"中国社会科学院国际法研究所研究员戴瑞君在《双重国籍再思考》一文中如是分析道。
但葛剑雄的反驳同样有理,"这种关系在外交上应当'对等'。比如,有些东南亚国家反对'双重国籍',那么,我们仍然采取不予承认的做法。但是,如果对方承认,我们也应该承认。"
目前,官方的态度十分谨慎。7月2日,一位接近国务院侨务办公室的人士告诉记者,双重国籍的话题因近来加拿大以及北美华人的再度热议而引发各方关注。但国籍法的修改,涉及中国外交政策的调整,是一个非常敏感的政治话题。短期内,国籍政策不可能放开。
"这未免太看重双重国籍的作用了。"清华大学国际关系系副主任陈琪表示,"所谓'外交政策'是指如何实现外交目标,比如,怎样处理南海问题,怎样与美国打贸易战,但双重国籍能带来什么样的实际收益?基本没有。唯一的可能就是吸引人才归国。"
而撇开东南亚,"我的担心是,放开这一政策将进一步拉大国人的不平等感,少数精英的'双重国籍'身份可能会使普通民众觉得他们离心离德,从而减少社会凝聚力。"田方萌说。
"还有一种可能是,这将为官员外逃、不法分子逃避法律制裁等等提供某种便利。"黄欢说。
"不应拘泥于'双重国籍'这一说法,也不一定要死咬这个法律概念。"在王辉耀看来,目前,更实际的是要求政府放低中国"绿卡"门槛,同时,出台类似"海外公民证"或"海外华裔卡"的政策,以此承担部分"双重国籍"的职能。
所谓"海外公民证",意指原籍中国的华人可终身免签证回国,而"海外华裔卡"适合海外华人的第二代、第三代,可15年免签证。此外,两证都可享受除选举和被选举等政治权利以外的本地居民待遇。
上述构想借鉴自印度。在"印度裔卡"和"海外公民证"政策之前,该国仅拥有软件专业人才7000余名,而"两证"出台后,截至2006年,这一数值接近70万。美国政府官员对印度《金融时报》承认,大批印度信息人才回流,可能将影响全球科技中心硅谷乃至整个美国今后的竞争力。印度经验值得借鉴,这也是葛剑雄的主张。
而田方萌则开出了这样的药方:目前,多数主张开放者是为方便在中国和移民国之间自由走动,所以,采取绿卡制度等便利"签证"政策即可,而不必涉及国籍政策。
"此外,政府应当争取国人旅行时的免签待遇。目前,不少人申请香港身份或者外国护照,主要原因之一在于以中国身份旅游、出行非常不便。如果能够增加中国护照的价值,那么,双重国籍的需求也将能得到抑制。"田方萌说。
而今的一抹"亮色"是,6月22日,在"第八届世界华裔杰出青年华夏行"的活动上,国务院侨办副主任许又声表示,国侨办已多次向有关部门反映,希望降低获得中国"绿卡"的标准。目前,相关法规正在修订。
奥巴马罕见发飚:不做总统也不让步
奥巴马与两党国会领袖的谈判周三进入第4天,奥巴马与共和党众议院领袖坎托(Eric Cantor)在会上针锋相对,充满火药味。坎托在会后向记者称,奥巴马拂袖离场。坎托说,基于两党分歧太大,无法在8月2日限期前达成协议,他遂在会上提出稍微调高债务上限的短期方案,但奥巴马怒称会否决,并说﹕「坎托,别逼我摊牌。」
坎托说,他继续发言,奥巴马却起身离席,向他说﹕「我们明天再见。」坎托形容自己对奥巴马这一举动感惊讶,「他(奥巴马)说自己坐得太久了,没有总统能这样坐下去,就算是列根也不能」。一名共和党幕僚称,奥巴马当时说﹕「我已到忍耐极限。这虽然可能会令我失去总统宝座,但我不会让步。」
民主党幕僚也承认会议不欢而散,但强调奥巴马虽然激动,却未有「拂袖而去」。一名民主党幕僚称,奥巴马在为会议作总结时三度被坎托打断,「他(坎托)再一次表现得幼稚,(众议院议长)博纳要控制一下他,好让成年人工作」。据称,奥巴马随即宣布﹕「够了,我们必须愿意妥协,不能只想摆政治姿态。好了,我们明天再见。」
奥巴马离开会议室时,表示今次会议「正好印证美国人对华府的看法」,那就是「只眼于摆政治姿态」。 坎托则坚称并无打断奥巴马,而是很「恭敬」,总是取得批淮才发言。奥巴马与国会领
袖周四继续开会,彭博通讯社引述两名消息人士称,奥巴马打算周末跟国会领袖到大卫营举行峰会,寻求化解僵局。
奥巴马与共和党的债务谈判火药味日浓,其中一个主要原因是共和党内保守草根势力坚拒与奥巴马妥协。共和党参议院领袖麦康奈尔周三警告,共和党人倘再玩违约牌,恐重演1995年眼白白看克林顿连任的覆辙。
当年的众议院议长金里奇趁共和党控制国会之机,力阻克林顿的预算,结果适得其反,反而造就克林顿连任。麦康奈尔警告,今天打违约牌「并不比金里奇1995年尝试时高明得多,那只会损害你的声誉,令总统有机可乘,把经济差归咎共和党。」
保守草根势力茶党多人晋身众议院,他们坚拒跟奥巴马妥协,亦不认为美国违约是大事,共和党众议院议长博纳亦宣称他无法驾驭党内草根势力。博纳周一曾说,他认同债务上限应在8月2日前提高,但一些党员却认为不应妥协。
商界一直希望避免违约,博纳亦向商界支持者派心丸。但部分党员却公开唱反调,茶党众议员戈默特(Louie Gohmert)周三便说﹕「我奉劝议长,不要再相信奥巴马『靠吓』。」博纳此前曾悄悄
跟奥巴马合作,寻求削减3万亿美元开支,但由于多数共和党人反对当中1万亿美元加税内容,博纳已宣布放弃该方案。
李光耀:美无法阻挡中国崛起那就去学习接受
在论坛中,与会者都想听听李光耀对世界事务的看法,而身为论坛主持人的美国布鲁金斯学会董事会主席约翰.桑顿则说,他最想与李光耀讨论中国的问题。
李光耀承认自己缺乏「对中国的感觉」,因为他现在每年只在中国停留一周左右的时间,但总体上,李光耀对中国的发展表示乐观。他预测,在10年内中国的经济规模很可能与美国相当,即便它的人均国内生产总值仍很低。目前中国的经济规模则已经超越日本,成为全世界第二大经济体。
李光耀认为,中国的体系产生了一个缺乏多样性的民族,因为他们是「由同一个指挥,按照同样的鼓点训练出来的」,或多或少彼此都很类似,他认为「这样不利于创新」。但中国的新一代年轻人已与上一代父母不同,他们希望选择自己的生活道路,而不是循规蹈矩。李光耀说,因此,「北京的领导人们要应对一个不同的形势」。
李光耀说,学习美国的多样性体制就会表现出色,那种体制培养出许多相互挑战的人才库,并在竞争下,得到了很多伟大想法,例如互联网、iPhone、微软都来自于美国。
而中国的统治模式也要适应新时代,在新时代中,人人都得益于互联网和手机这样的技术。李光耀说,「我认为,他们控制消息的意愿当然还存在,因为这是一个老习惯了,有着数十年的历史。但他们越来越意识到这是无法做到的事情。」但与印度相比,中国至少拥有一个优势──「办事」的能力。
美国布鲁金斯学会董事会主席约翰·桑顿接着问李光耀,随着中国的影响力不断扩大,美国应该如何看待中国?李光耀回应说,美国既然无法阻挡中国的发展,那就得学习去接受一个实力更强大的中国。
李光耀说,「你不能阻挡中国的崛起,只有他们自己能这么做。除非你想要向他们宣战或是在经济方面抑制他们的发展。然而,这么做将适得其反。假设中国没出问题,你们只得接受它会更加强大的事实。」
汪洋叫板薄熙来 十八大权斗正式开锣
汪洋日前表示,「分蛋糕不是重点工作,做蛋糕才是重点,这点是有针对性的。这不是新话,但是在这个时候强调它就有新意。」并强调「民生工程,功成不必在我任期」。而在此之前,重庆市委书记薄熙来表示,「蛋糕做大了才能分蛋糕,这看似有理,其实行不通。因为蛋糕分得不公平,做蛋糕的人就没有积极性,这蛋糕就总也做不大。」
薄汪两人针尖对麦芒,如果说此前两人的政治较量还是充满温良恭俭让,只是暗战,那么现在两人的角斗已经撕破脸皮,公开化表面化了,这足以证明围绕十八大的人事布局,双方已摆明车马,壁垒分明,尤其是汪洋那句「针对性」,显然就是针对薄熙来,已是毫无顾忌了。
事实上,薄汪各自主张的「蛋糕论」是两套治国理政的思路,即重庆模式与广东模式的较量,中国今后发展道路是以薄熙来主张的公平为优先,还是以汪洋强调的以效率为优先,将决定中国未来的国运大势。
重庆逼人 广东失措
不过,汪洋虽然说得信誓旦旦,但在民间却鲜有响应,甚至有人称汪洋「打了一张臭牌」。经济学家马光远在微博中说,汪洋的观点显然过了,重庆的咄咄逼人,让广东有点应对失措。在时下中国,谁否认分蛋糕的重要,不仅失民心,更是落伍之举。中国目前一切矛盾的根源已经从缺蛋糕变为蛋糕分配不均。
马光远可谓一语中的,中国现在的问题不是缺蛋糕,而是蛋糕分配不均。中国经济总量已是世界第二,百万富翁的增长量也是世界第一,更是奢侈品牌销量增长最快的地方。但是,朱门酒肉臭,路有冻死骨,中国也是贫富差距、地区差距最大的国家,中国的赤贫阶层不断扩大,弱势群体不仅享受不到改革开放的成果,反而尝尽了经济高速增长的恶果。正是蛋糕分不均,才造成民怨沸腾,群体性事件四起。
汪洋称分蛋糕不是重点,说明他无视当前贫富差距的现实,也根本没有把握住社会脉搏,这也从一个侧面证明汪洋的政治敏锐性与鑑别力远逊于薄熙来。至于汪洋那句「民生工程,功成不必在我任期」,看似高调,但反过来解读,就是为自己任期内政绩乏善可陈做推词。
经此一役,汪洋的声望不升反挫,与十八大领导核心的距离更加遥远了。值得注意的是,汪洋显然不是一个人在战斗,在他的背后肯定还有高人策划,也一定还有战友在呐喊助威。中共十八大权斗之战尚只是开锣而已,精彩还在后头。
台湾金典酒店大崩塌 好像世界末日
该起重大意外发生在昨天傍晚6时30分。当时骑机车在中港路、馆前路口等红灯的吴姓男子激动表示,一阵强风吹过,看到金典酒店外牆1到8楼的鹰架突然崩塌,没几秒大面积鹰架直接砸下,他逆向加速冲回中港消防分队告知,再骑车回现场帮忙。
女骑士遭砸命危
台中市消防局获报后,出动警消69人、义消100多人、消防车及救护车各7辆及5辆大型吊车到场搜救。一名女性机车骑士曾美惠(45岁)遭鹰架砸中,弹到快车道分隔岛失去生命迹象,救护人员立即施以心肺复甦术急救,送医后恢复呼吸心跳,仍未脱险;其他11名伤者分受轻重伤,陆续送往中国医药大学附设医院及署立台中医院救治。
10多名消防队员继续冒着危险,鑽进交叠变形的鹰架隙缝中搜索,确认未再增添伤者。
目击的林同学表示,听到金典大楼传出东西掉落声音,抬头就看到转角鹰架倒塌,中港路鹰架先崩塌,不到10秒,健行路的鹰架也崩塌。
在中港路等公车的苏靖棠因为跑得快,逃过一劫,仅受轻伤,他心有馀悸说:「好像世界末日来了!」相关单位立即将现场封锁,进行管制。
市区罕见6级风
台中巿副市长萧家淇随即赴现场,目睹闹区变成废墟也目瞪口呆。萧家淇表示,金典酒店正在进行10楼以下改建施工,有向市府提出杂项申请改建执照,但该工程造成严重工安意外,已勒令停工,并针对公共安全是否落实进行追查。
承包金典改装工程的大成工程工务部副理陈长坤解释,事发时进行酒店东北向4到10楼玻璃拆除工作,研判强风从拆除玻璃留下的空隙吹入大楼,因鹰架覆盖的防尘布形成阻力,鹰架无法承受而倒塌。
气象局台中站值班人员指出,晚上6时45分的风速达到每秒11.4公尺,相当于6级阵风,即撑伞会困难,台中市区确实较少测到6级强阵风。
60吨鹰架埋车道
陈长坤表示,估计倒塌的鹰架总重约60公吨。台中巿府请拆除队出动大型机具,连夜协助清理被波及的重要干道,萧家淇说,预定今天中午前全部通车。
虽然业者声称是强风导致意外,但中巿警局第一分局侦查队长粘迪超表示,施工单位可能触犯业务过失伤害、毁损、公共危险等罪嫌,警方漏夜侦讯工地负责人等相关人员,釐清意外发生原因并依法究办。
施工者面临刑责
律师林琼嘉表示,施工者依《建筑技术规则》要提供安全防护措施,若有人死亡,营造商及现场工地负责人要负担业务过失致死责任,可处5年以下徒刑;若有人重伤,要负担业务过失致重伤责任,可处3年以下有期徒刑,被害人或家属应在半年内提出告诉;并要负担损害赔偿责任,被害人或家属可在2年内提出告诉。
此外,若金典酒店有指挥营造商施工而致意外,也有责失。林琼嘉说,若施工者没钱或没保工地险,致被害人求偿无门,被害人或家属可向犯罪被害人保护协会请求协助。
台中市法制局长林月枣说,此次事故没有国赔问题,是金典在私有土地自行施工,若没安全维护,包括金典、营造商及建筑师要负责。不过,林琼嘉表示,公务员若监督不周致人命损伤,被害人或家属还是可声请国赔。
国共两党之争是两个天下党之争吗?
在中国近代历史上,国民党和共产党都是比较独特的党,也就是说,这两个党,表面上是借鉴西方的政党政治而成立的,好像也是为了民主政治而成立的,但这两个党,在其历史演进的过程中,慢慢就从西方意义上的党,也就是利益集团意义上的政党,而摇身一变,成为了中国历史上皇权统治的天下党,或向天下党的方向演进,进而慢慢摆脱了西方政党的色彩,而发展为中国传统意义上的天下党了,或至少有发展为天下党的主观努力(参阅笔者的《利益集团党和天下党》一文)。而这种成为天下党的努力,最后也演变成为在1945年,日本投降以后,国共双方的不妥协上,也就是没有产生如同西方的政党政治,联合政府,或两党轮流执政的现象出现,最后还悲剧性的演变为国共两党和军队的残酷内战。
而这一切的本质,不过就是因为国共两党都渐渐摆脱了西方利益集团政党的特点,而要成为天下党,也可以说是一党专制的政党,而这个一党专制的政党,其本质是中国古代皇权下的政治,天下党的政治,而不是西方的利益集团性质的政党政治。这就是中国天下党政党政治独特的地方。
西方的政党政治中的党,其本质不过是不同利益集团在政治上的代表,也是西方历史上分封制下的一个变种。西方封建时代的分封制度,虽然在资本主义兴起以后,好像不存在了,也就是贵族的利益或贵族这个阶层慢慢都没有了,但分封的本质,也就是地方自治和利益集团的本质,还是非常顽固的存在在西方社会的最基层中的,并逐渐成为利益集团所存在的基地,最后慢慢演化成为利益集团,而利益集团在政治上的表现,就是政党。
只是,由于西方分封自治的影响所在,西方的政党,一般就满足于呆在利益集团的大旗之下,几乎从来没有试图进化成为一个天下党,来代表全天下人,这是西方政党政治与中国政党政治的不同之处。中国近代的政党政治,无论国民党和共产党,都有一个向天下党演进的路线和努力,最后变成彼此不相容,火拼,拼出一个胜负出来,完成其某一党的一党统治。而在西方宪政下的多党共存的现象,多党竞争的现象,或几个政党轮流执政的现象,在中国并不存在。其核心的原因,就在这里。因为中国这些大的政党都要脱胎成为天下党,因此必然彼此不容。所谓天无二日。
所以,在我们谈及中国的政党政治的时候,一定要注意中国政党的特点,也就是与西方的政党不同的地方,这也是我们理解中国近代历史发展演变,尤其是其政党政治的演变的一个必备的视角,非如此,不能理解中国政治,尤其是中国政党政治的独特性。
那么,国民党和共产党为什么一定要演变成天下党呢?按说,他们其实也是利益集团的党:国民党代表的是大资产阶级,大地主,权贵和官僚资本的利益,是中国的上层;而共产党代表的是中国广大的下层,也就是所谓工农的利益。他们在本质上,也应该是利益集团党。但奇诡的是,他们自己都不这样认为,他们都认为自己的党是代表全体人民的利益,是天下为公的政党,如国民党的三民主义统一天下,共产党的共产主义统一天下,国民党如此,共产党也是如此。原因是,中国历史上政治传统的影响,也就是中国上千年郡县制度和皇权制度的影响。因为中国以前的皇权统治,是一个没有党的称号的天下党的统治。也就是,中国在皇权以下,是一个统一的朝廷,统一的官僚体系的管理和政权系统,并没有这个党,那个党。但,皇权大一统以下,是有派系的,不同的派系,其政治观点,治国理念可能都不同,但都统一在皇权下面,靠新老皇帝的更替,或派系的变化,来执行不同的治国理念,调整政策。这个在皇权天下党下面的不同的政治派系,其实也是党,只是没有这个称号罢了。
西方的不同政党,表面上看是分裂的,但他们都可以统一在一个共同的法律下面或宗教信仰下面,他们都遵守共同的法律规则和游戏规则。而中国天下党的不同政治派系,是统一在共同信仰的儒家天道和一个皇权下的,靠儒家天道思想和皇权的的权威来保持统一。
既然如此,在历史上,近代中国两个最大的政党,国共两党,他们就不会妥协。历史本来提供了一个最好的妥协的机会,也是国共两党联合执政的最好的机会,也就是抗战胜利后那段国共两党重庆谈判的日子,是一个绝好的机会,可是,这个历史上千载难逢的机会,被双方给丧失了,最后中国的民主政府流产,国共开打,非要决出胜负,开始一党专制。
共产党当然认为自己是天下党, 能够代表中国绝大多数人的利益,也就是代表工农的利益,因为工农总是大多数嘛。于是,就有了消灭地主阶级,资本家的运动,保持中国只有工农阶层,连知识分子也要改造,改造成为工人阶级的一部分的这种种运动。改革开放以后,出现了另外一个扩充共产党成分的运动,就是资本家也可以入党,这样,共产党除了可以代表工农以为,还可以代表资本家的利益,这样,共产党真的就可以变成名副其实的天下党了。而既然共产党是天下党,可以天下为公,代表全体人民的利益,那么,中国当然就不会开放党禁,准许另外的党出现,来与共产党竞争。因为那种可以竞争的党,是利益集团党,是西方意义上的党,而不是天下党,而共产党早已经自认为自己已经超越了利益集团党了。
所以,我们还可以从天下党的观点来理解共产党为什么一直不开放党禁的深层原因。如果开放党禁,其实就是将共产党从天下党,下降回到利益集团党。只是,问题是,世界上真的有天下党吗?一个党可以代表全体民众的利益吗?好像很难,因为有人存在,就有左中右,就有不同的利益,而不同的利益,如何可以被一个政党和集团所代表呢?这就面临中国古代皇权时代的政治了,那就是,分派系。共产党从成立那天起,就一直是有派系的,最简单的分法是左派右派,共产党中的左右派,在历史上轮流上台,调整政策。其实国民党里面的派系更多,更为复杂,也是轮流上台,蒋介石本人就被搞掉很多次,多次下野。而天下党中的不同派系,其实就如同西方政治中的政党政治意义,两个或几个党轮流执政,调整政策。只是,在中国古代皇权时代,天下党的建立,是靠公平的科举制度,也就是科举考试上来的,其进士,是各种阶层都有的人,因此其天下党的气味更为浓烈一些。而近代,无论国民党和共产党的官员,其天下党的性质,与中国古代皇权时代相比,还是要差一些的。
一句话,天下党, 是中国独特的现象,是不同于西方政党的现象。
碳排放真会引起气候灾难?
美国前副总统戈尔因拍摄纪录片《气候灾难真相》,推动全球应对气候变暖灾难,获得了2007年的诺贝尔和平奖。这部纪录片极富感染力,在我国国内广泛传播,推动了我国政府和老百姓对气候问题的广泛重视。
2009年10月21日温家宝总理亲自接见了戈尔先生,2010年6月10日,由中国科技部21世纪议程管理中心、美国气候项目组织、中美可持续发展中心共同主办的"应对 气候变化培训"在北京开幕。来自中、美等国的300余名政府
官员、专家学者、非政府组织及相关企业代表,参加此次为期两天的培训。中国科学技术部副部长王伟中,诺贝尔和平奖获得者、美国前副总统阿尔?戈尔等出席开幕式并先后致辞开幕式结束后,作为美国气候项目组织创始人,戈尔在北京亲自为"应对气候变化培训"学员授课。
自2005年以来,中国政府通过了多项旨在减少排放温室气体的法律。总理温家宝亲自领导"国家应对气候变化领导小组",落实各项行动 。戈尔多次称赞中国积极应对气候变化,包括在该纪录片中称赞中国制定的汽车排
放标准比美国严格30%。
在2009年底哥本哈根国际气候大会上,温总理代表中国政府庄严承诺,到2020年单位国民产值排放二氧化碳降低40-45%。并代表政府表示"中国政府确定减缓温室气体排放的目标是中国根据国情采取的自主行动,是对中国人民和全人类负责的,不附加任何条件,不与任何国家的减排目标挂钩。我们言必信、行必果,无论本次会议达成什么成果,都将坚定不移地为实现、甚至超过这个目标而努力。"虽然哥本哈根大会并没有达成有效的共同协议,但是,在该会议上,我国却是唯一承诺在国内采取行动的国家。
去年下半年,一场强制性的限电风暴在全国各地刮起。这不是因为用电紧张,而是因为各级地方政府正在拉闸限电,以便降低能耗,完成为温总理代表中国政府对国际社会作出的的承诺而制定的计划。据新闻报道,"学校里,电脑没法用,孩子们的多媒体课停了;居民们的冰箱、电视一一进入尘封状态;眼下,农村正是给白菜和萝卜等蔬菜灌溉的时节,停电导致水泵不能运行,菜农们只能干着急。在河北安平县,甚至连医院和马路上的红绿灯都被纳入停电范围。"
中国政府和人民在应对气候灾难方面的努力有目共睹。根据中科院副院长丁仲礼院士提供的统计数据,"从1900年到2005年这一段时期,中国的人均累计排放是全世界平均数的三分之一,是发达国家的十分之一,是美国的二十分之一。同样,我们今天的排放,也刚刚达到或者略超全世界人均排放的平均值,这也只有美国人均排放的四分之一,欧洲发达国家平均的二分之一。" 这是因为中国工业化很晚,最近30年才进入工业化时
代。二氧化碳排放问题主要源自西方发达国家。
虽然中国在二氧化碳减排方面做出了切实的贡献,而美国长期以来是世界上排放二氧化碳最多的国家,也是世界上人均排放二氧化碳最多的大国、却连国际社会1997年共同通过的京都议定书也不遵守,而且在媒体上故意栽赃中国。去年哥本哈根大会之后,美国长期以来在低碳问题上的道德负面形象,在西方,突然发生了转变。丁仲礼院士曾在一次公开访谈中说"中国现在已经是众矢之的",说的就是在西方媒体的宣传下,全球变暖最大的道德负面形象,已经由原先的美国变成了中国。这是因为中国人口最多,现在排放总量超过了美国,成为世界第一。于是西方就在这点上做文章,宣传"中国排放最多,排放增长最大,是近年来排放量增加的主要来源"。例如,前年底,美国纽约时报和华盛顿邮报的评论,http://www.talkcc.com/article/2607856
迄今为止,美国没有采取任何行动。另一方面,美国前副总统戈尔先生极力给大家介绍,气候变暖正在威胁人类生存,我们必须削减二氧化碳排放。我们不禁要问,美国为什么不采取行动?我们应当全面了解美国和西方科学界的看法,才能了解事情的真相。
目前,气候灾难论是国际社会的主流观点。1988年联合国各成员国,包括中国和美国,成立了政府间国际气候变化专门委员会(IPCC),该委员会汇集各国科学家,要求以科学评估的形式搜集、整理和汇总全世界在气候变化领域的研究成果,提出科学评价和政策建议。2007年出版了第四次评估报告。在这些评估报告中,总结评估了二氧化碳排放增加,引起气候变暖,从而产生灾难的根据和危害。
戈尔先生在纪录片中谎称,最近900多篇研究工作都支持这个结论,气候变暖灾难是科学界共识(实际不是支持戈尔的观点)。事实上,美国科学界有大量反对者。曾任美国政府首席科学顾问,美国麻省理工学院教授Lindzen院士,也是美国研究气候问题的权威,就是一位坚定的反对者。美国科学家们还成立非政府间国际气候变化专门委员会(NIPCC)----一个与政府间国际气候变化专门委员会(IPCC)针锋相对的学术组织,针对政府间国际气候变化专门委员会第四次评估报告,由弗吉尼亚大学教授Fred Singer博士牵头,出版了厚
达860页的专着,《重新思考气候变化》(Climate Change Reconsidered),反对当前气候灾难论。
针对戈尔的《气候灾难真相》,美国学者早在2006年就提出了针锋相对的报告,这就是《对戈尔《气候灾难真相》的质疑》,该报告是美国竞争企业学会高级研究员马洛·刘易斯所着。本文是中文版翻译稿,由中国科学技术大学黄卫东博士组织研究生翻译,并负责全文校审。
学术界对二氧化碳排放引起的气候灾难的质疑之声从来就没有中断过,但是,这种质疑之声很少为中国公众知晓。2007年IPCC获得诺贝尔和平奖,主流理论事实上已经被视为近乎真理,进而成为政治家们在国际政治、外交博弈中的工具。西方借此向全世界其他国家出口到西方的产品征收额外的碳税,从而无偿占有财富。而中国对此毫无办法,只能祈求西方的良心,是近期这场外交斗争中最大的失败者。
在二氧化碳排放引起气候灾难主张中,目前基本论据中,被学术界基本公认,较少受到质疑的包括:第一,最近50年,大气中温室气体的浓度明显增加,第二,大气二氧化碳浓度升高,会引起气温增加,第三,最近50年,全球气温明显升高。即使对第三点,IPCC气候报告和戈尔先生宣称的近期气候增温加速,已经被大多数研究者所否认,因为最近10年,气温增加速度明显下降,甚至部分研究者认为,已经出现全球气温停滞乃至下降的趋势,人们应该考虑气候变冷带来的问题。
支持和反对气候灾难观点的分歧主要体现在以下几个方面:
1、关于升温幅度,双方都一致同意,大气二氧化碳浓度加倍,从工业化之前的280ppmv(1800年)升高到560ppmv,只考虑二氧化碳直接影响,全球气温增加不超过1°C。双方的分歧是对反馈作用的评估,支持者认为正反馈效应,温度会增加到2-3摄氏度,而反对者根据实测数据得到的是负反馈,最终引起的温度变化小于1摄氏度。2009年Linden院士根据1985-1999年实测大气层顶净辐射与海水表面温度变化之间关系,得到了反馈因子是负的。而气候灾难论的主要支持者, Trenberth等研究了该批实测数据,在
2010年发表文章报道了他们的研究结果,给出的反馈因子也是负的,等于认可了反方的负反馈结果。双方的文章均发表在地学领域着名的专业期刊上。
2、反对者质疑气候预测的理论基础。目前支持方主要根据模型计算得出了大气二氧化碳浓度加倍导致的气温增加幅度,模型需要考虑大气湍流流动,由于目前计算机在速度内存等方面限制,还无法直接计算湍流流动,通常是根据试验数据总结的经验模型来计算,而经验模型有特定适用范围,在计算中误差较大,用于长期的气候预测是不可靠的。这是支持方无法否认的。把气候系统简化成一个物理系统,气温的上升,或者说气候的变暖应有持续的外界能量支持。太阳是地史时期地球气候变化的最为主要的驱动力,这是地球科学最为经典的理论之一,已被大量的研究证实。
3、关于气温升高2摄氏度以上,是否会引起灾难,双方的观点也是对立的。历史上来看,温度变暖,超过现在气温就多次出现过,包括人类有记载的历史。在有人类活动以来的历史中,各种记录表明,暖期适合人类社会和自然生态系统的发展,而冰期对人类社会和自然生态系统的发展造成灾难性的影响。如我国宋朝,气温比现在高,气候变暖,产出增加,人口也大幅度增加。同期欧洲也积累了较多财富,体现在那个时期兴建了大量教堂。三叠纪恐龙统治地球的时期,气温比现在高3-6摄氏度,当时地球上植被茂盛,被认为是目前人类使用的化石燃料的主要来源。由于二氧化碳是植物光合作用的原料,大气二氧化碳浓度增加,植物光合作用速度将增加,植物生长加速,从而增加农业产出,有利人类社会。
2009年11月发生了"气候门"事件,多位支持气候变暖的气候学家的邮件和文件被黑客公开。邮件和文件显示,一些科学家在操纵数据,伪造科学流程来支持他们有关气候变化的说法。普通老百姓也开始怀疑全球气候变暖的可信度。
当前围绕气候变暖问题展开的国际斗争,就是西方要借此机会向我国和其他第三世界国家出口产品征收碳税的问题。由于我们的经济发展,依靠的是两头在外的出口加工型工业,这使我们无法应对西方蛮不讲理的碳税征收。重新考虑当前的经济发展路线已经到了刻不容缓的时候了,我们必须发展独立自主的经济,方能摆脱对西方的依赖,从而免除被西方讹诈。
我的京沪高铁体验
先说说时间。我对京沪高铁的便利性的感受。我当天乘坐的G157次从北京南到上海虹桥,16:37出发,22:07,全程5小时30分。我大约提前一个小时从办公室出发,乘坐4号地铁,直达北京南站,不用出站就可以上车,车站也有贵宾休息室。也就是说,我到达虹桥的全程用时6小时30分。
北京飞上海虹桥的飞机正常是2小时10分钟。如果乘飞机,我一般需要提前2个小时出发,再加上下机出站及等行李的时间,如果一切正常从北京到上海大约需要5个小时。这中间有一个半小时的差距。根据我今年坐飞机的初步统计,飞机晚点的几率是80%左右,平均时间在一个小时左右,雷雨天气晚点十几个小时的特殊情况不纳入统计范围。再加上机场一般比火车站距离市区的车程要远30分钟左右。所以时间上京沪高铁和京沪快线差别不大。
再谈谈费用。京沪高铁的座席分三等,有1750元的商务座、935元的一等座,555元的二等座。我选择的是观光车箱内的商务座,可以放平,舒适度和飞机头等舱相当。但商务舱的用餐和其他座席没有区别,只是不用花35元去买,这一点和飞机头等舱差距太大。乘务员还忘了带拖鞋和耳机。哎,五星级的硬件,三星级的服务……
关于上座率。上座率大家都非常关心。关于京沪高铁的上座率的差异可能源于统计样本的不同。6月30日温总理和记者们坐的那一趟,上座率98%应该没问题。我7月1号坐的G157次,我从车头数到车尾,得出10%左右的上座率。这中间不排除很多人听说上座率太高,怕买不到票而放弃的。但上座率暂时低一点不影响高铁的竞争力。
再说说网络。中国电信基本稳定,织微博没问题,但中国移动不给力,高姐说主要是车速太快。我想以后会逐步改善的。但是在飞机上只能关机,如果需要通话或者上网什么的,目前大部分飞机都实现不了,但在高铁上,这些都不是问题。
京沪高铁的硬件总体来说还是很先进的,但细节还需要磨合。我座位上面的灯竟然关不了,娱乐系统也有点小问题,温度也比较高,所以只能请机械师来帮忙。列车长柴翠翠、机械师、乘务员周梦婷的态度都超好,赞一个!虽然设备有些小毛病,但心情还是不错滴:)
总体而言,高铁安全、整点,上下车简便,可以自由走动,如服务上能再改进一些,我以后去上海肯定首选高铁。
独董何以成“官董”
大批的政府退休官员"屈尊"到上市公司担任独董一职,使独董越来越烙上"官董"的烙印,这是"花瓶独董"的全新升级版,它意味着独董制度越来越背离其设立的初衷,是独董制度越来越堕落的表现。
一、独董只是"花瓶"
2001年推出的独董制度至今已有十年了。设立独立董事制度的初衷,不仅是要进一步完善上市公司治理结构,促进上市公司规范运作,同时也有保护广大中小投资者利益之意。《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》(以下简称"指导意见")的第一条第二款明确规定:独立董事对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务。独立董事应当按照相关法律法规、本指导意见和公司章程的要求,认真履行职责,维护公司整体利益,尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。
但从十年来独董制度执行的情况看,独董制度基本上沦为了"花瓶制度",成为中国股市基本制度建设中最不成功的制度之一。独董也基本上沦为了"花瓶董事",独董无非就是上市公司的一个摆设而已。一方面,独董本身不需要履行职责,就象"花瓶"一样,只是一个摆设;另一方面,作为一个"花瓶董事",在上市公司需要的时候,可以拿来"点缀"上市公司,充当上市公司的"门面"。
正因为独董只是"花瓶"的缘故,所以这个"花瓶"是可以随处摆放的,一些独董因此成了"独董专业户"。甚至就连"指导意见"也规定:"独立董事原则上最多在5家上市公司兼任独立董事"。这一规定名义上是限制独董过多地在上市公司兼职,实际上却为独董成为"独董专业户"创造了条件。本来,独董都有自己的本职工作,加上担任独董的人选,通常都是一些地方名人,或社会名流,他们在社会上有着各种各样的兼职,如果还出任5家公司的独董,他们怎么可能还有时间与精力来履行一个独董的职责呢?这就决定了他们只能充当"花瓶独董"。这还不算,有的"独董专业户"担任5家公司的独董似乎还不过瘾,还要担任更多公司的独董。如独董名人管维立,在担任了东风汽车、中软股份、华北制药、中纺投资、华源制药、吉电股份6家公司独立董事的情况下,仍然有意出任科大创新的独立董事,最后被合肥证管办予以否决。同样的情况还发生在独董名人朱武祥的身上。这些"独董专业户"的诞生,正是独董沦为"花瓶独董"的重要表现。如果独董严格履行自身的职责,一个独董又如何能够胜任5家、6家、甚至7家公司的独董之职呢?但正因为只是"花瓶",所以挂职多少都无所谓了。
也正因为独董是花瓶的缘故,一些上市公司便把独董职位当成了养老院,一些七老八十的老人,也成了上市公司独董职位的座上宾。如2001年出任上海汽车独立董事的张仲礼先生,当年已是81岁的老人,这样一位老人,自身的行动都不方便,又如何能履行独董职责呢?又如中国神华的独董黄毅诚,更是一位84岁高龄的老人,2010年1-6月,黄毅诚老人从中国神华领走了22.5万元的报酬。至于年龄在70岁以上的独董老人,在上市公司里更是批量涌现。
二、"官董"是"花瓶独董"的升级版
由于独董只是"花瓶",只是一种摆设,因此,上市公司挑选独董人选,更多考虑的不是该人选能否很好地履行独董的职责,而是依附在独董身上的其他价值。这就是独董身份的异化。"官董"的出现就是独董身份异化的结果,它是"花瓶独董"的升级版,独董制度因此名存实亡。
对于上市公司及其大股东来说,用"官董"取代独董可谓好处多多。首先,"官董"基本上无暇来履行独董之职责,因此,不论是上市公司还是大股东都无须顾虑"官董"会对上市公司及大股东的所作所为形成牵制。其次,"官董"有大量的人脉资源可以为上市公司所利用。"官董"是上市公司的天然保护伞。有了这样的"官董",上市公司在某些灰色场所就可以所向披靡。哪怕是在不利的处境下,也可以逢凶化吉。即便"官董"本身并不出面,上市公司也可以扯虎皮当大旗。在这方面,紫金矿业可谓是得心应手。该公司不仅奉养着大量的地方官员,而且该公司的独董基本上是由清一色的"官董"组成。在该公司的4名独董中,有3名属于"官董"。正是由于有了众多的官员及"官董"作为紫金矿业的护身符,这就使得该公司尽管一次又一次出现重大环境污染事件,但该公司都能大事化小、小事化了。此外,用"官董"取代独董,也使得上市公司有了感恩图报的机会。一些官员在位时曾给予公司以"重大支持",如今官员退休了,正好可以将官员请到公司来担任独董,以回报官员当年所给予的种种"照顾"。
但用"官董"取代独董,显然是对独董制度的一种玷污。实行独董制度,除了保护中小投资者利益之外,还有一个很重要的目的,就是要促进上市公司规范运作。但用"官董"取代独董的结果,正好是背离规范运作的,上市公司就是希望通过"官董"的人脉关系,来实现各种说不清道不明的灰色交易。而且,"官董"取代独董,甚至不排除官场腐败的可能性。并且,一些退休官员出任上市公司独董,所获得的巨大利益,对于在位官员也是一种巨大的利益诱惑,甚至有可能妨碍这些在位官员严格执法,因为他们中也有人希望将来有一天能成为上市公司的"独董"。
更加重要的是,"官董"取代独董,也使得独董制度始终难以完善。一方面,独董制度的完善,肯定会损害这些"官董"的利益,而这些"官董"有着强大的人脉关系,有的甚至与证监会有着千丝万缕的联系,如中石油的独董刘鸿儒,原来就是证监会的主席,作为证监会的现任官员,在完善独董制度时,不能不顾及到这些老领导的切身利益。另一方面,"官董"也为目前在位的官员们指明了一条退休后的生财之路,如果独董制度完善了,断了退休官员的这条财路,这其实也是断了在位官员未来的财路。因此,独董制度迟迟得不到完善,很难说与这些"官董"们没有内在的联系。
三、预防独董沦为"官董"
用"官董"取代独董,我们不能简单地将它称为违法违规,或者说是腐败行为,但对于独董制度的建设来说,用"官董"取代独董,确实是弊多利少,因此,对于"官董"现象有必要严加控制,避免独董被"官董"所取代。而最好的办法就是实行职业独董制度。
目前的独董制度基本上是一种兼职独董制度,由于只是一种兼职,这本身就是对独董制度的一种轻视。而对于独董本人来说,由于只是兼职,同样也不会加以重视,独董出任这一职位,无非就是出于一种利益的选择,而不是职业的选择。因此,要完善独董制度,首先就要改变兼职独董的做法,实行职业独董制度,从制度建设的角度真正重视独董制度。
而作为职业独董,就必须以独董为自己的正式职业,并切身履行自己的职责。为此可以规定,一个职业独董,每月必须有不少于一个星期的时间到上市公司现场办公,以更好地了解上市公司的实际情况,切实履行独董职责。这样一个职业独董最多只能担任3家上市公司的独董。同时规定,职业独董的年龄不得超过法定退休年龄,以确保独董有精力来胜任并完成独董的工作。并且,为了确保独董的独立性,可以成立上市公司独立董事协会,上市公司独董由协会任命,而且独董工资由独董协会统一支付。如此一来,那些退休官员也就不可能成为独董了,独董的独立性也有了保证,独董制度建设有望因此向前推进一大步。
美元地位之孱弱可见一斑
为什么?因为伯南克在听证会说了美联储准备在经济持续低迷时再次采取措施。这个大家都明白低迷时采取措施就是印钞票撒钞票。
于是市场迅速作出反应,美元迅速滑落。
这个就是8月份提高债务上限将会发生什么的一次预演。从这一轮次做空欧元的行情看,美指连77都没摸到。还有一个月就要到违约的关口了。
我曾经说过两个前景:
1. 8月初如期通过法案。
2. 技术性违约,再拖若干个月。
第一种前景下,美元下滑将如期发生,将可能跌穿70.
第二种场景将导致美指回升,可能进入80以上。到了法案最后通过,QE3成为定局,那么美指将快速下滑,击穿70。
驳主流经济学的“唯数据论”
1
作为一个13亿人口的泱泱大国,中国并没有几个真正的经济学家,因为没有一个经济学人能够开创出独立完整的系统的经济学理论。
这些所谓的经济学家,更多的是出国留洋并学了几年西方经济学,混来了一个博士或博士后的学位,而在"经济学"一词后面加上了一个"家"用以沽名钓誉罢了。
他们所自认为的"经济学家"之桂冠,不过是学经济的专业人士之美称,而真正的经济学家,则需要针对困扰人类社会的经济问题,开创出崭新的系统的经济理论,以实现经济学那种经世济民之功效。
但就是这群假冒伪劣的所谓经济学家们,却纷纷在群众面前炫耀起自己从西方教科书上学来的那套所谓的经济学学问来,他们除了卖弄那些所谓的名词概念和定理公式之外,还有一个最大的特征,那就是动辄强调"用数据说话",否则,就认定你是"瞎说"。
而这些经济学家们所不知道的是,瞎子有两种,一种是眼瞎者,还有一种则是心瞎者,如果是心瞎的话,即使掌握了再充分的数据,也一样会对经济问题的关键症结视而不见,正如一些思想上"缺德"如樊纲的经济学家将道德排除在经济之外就必然难以发现道德也是精神生产力一样!
这些心瞎的人,眼睛往往睁得大大的,一门心思去寻找金银财宝,去寻找可以让自己赚钱的商机、去沽名钓誉以抬高身价,他们睁得大大的眼睛其实都是势利眼,而势利眼则只会对个人的名利敏感,他们的心中早已丧失了悲悯之心,丧失了道德、正义、良知和责任,他们鄙视草根群众、漠视民生疾苦,对真问题、大问题往往视而不见。
2
当然,我们必须承认对宏观经济进行管理和决策的过程中采集数据并进行分析的重要性,而这,正是国家统计局为主的社会调查机构存在的价值。
质变决定并引起量变,而量变的积累也会导致质变,质变和量变相互渗透,相互为用,相辅相成,共同推动事物的运动发展,质量互变规律早已写进了中国大学的马克思主义哲学教材,这是每一个大学生都应该知道的基本哲学常识。
所谓事物的质,就是决定事物运动的深层矛盾,包括主要矛盾和次要矛盾、乃至更次要的矛盾,而研究质变就是定性研究;所谓量变则是事物运动变化的规模、程度和范围,它所衡量的是质变的发展状态,是为了人们更方便的去把握质变。
在质变和量变这一矛盾中,质变是主要矛盾,它决定事物的发展方向、状态和程度,决定着事物的生死存亡,而量变则是次要矛盾,是由质变所引起,又反过来反映和影响质变,他反映着事物生死存亡的速度、程度和范围。
但我们看到的是,这些所谓的经济学家们都丧失了这一基本的哲学素养,他们在研究经济问题时纷纷陷入了数据的迷雾,却忘记了去分析事物的本质,他们只重视研究经济的量变,而忘记了研究经济的质变,他们只注重定量分析,而却忽视了定性分析,他们只研究经济现象的表面和皮毛,却忘记了问题的根本。
3
之所以出现这一局面,也是习惯于卖弄数学工具和模型的西方经济学及其从业者们为了统治大众的头脑而将自己包装成权威和大师这种学术的功利主义所造成的,因为他们要靠经济学吃饭,如果教会徒弟,就会饿死师傅,就会丧失自己存在的价值。
我们看到这类所谓学者存在着一个普遍的流行病,那就是他们擅长把简单的问题复杂化而把大众搞糊涂,却不善于把复杂的问题简单化而将大众搞明白,因为一旦大众搞明白,他们就会丧失自己头上那种权威的光环,进而丧失掉自己这个闪闪发光的金饭碗,就像魔术师们不喜欢养家糊口的魔术被人戳穿一样。
因此,这一个个光芒四射的所谓名师很少或没有教出来一个比自己还能的高徒,恰恰相反,他们培养出一大批炫耀老师之名的学奴,这群学奴一方面给自己的名师做着义务和免费的广告,另一方面,则是利用着名师的招牌抬高身价以便使自己供不应求。
中国有句"名师出高徒"的俗语,但现实却是"名师出学奴",为何一群名师的"龙种"却纷纷在中国的土壤上诞生出一群群叫做学奴的"跳蚤"来呢?
原因恰恰就出在这个"名"上——有名才能有利,有名就能有利,所以名师必然要保护自己的名,当所谓的师道尊严被名缰利锁绑架的时候,师道也必然丧失了道,而学生也必然沦为奴,沦为名师的帮工和学徒,就像工业社会初期的行会的伙计沦为帮工和学徒而不得不接受师傅们的奴役和使唤一样。
但由于他们的师傅有名,而转身则可以向着别人炫耀,于是,他们纷纷拜倒在声名显赫的名师面前,丧失了独立思考的怀疑能力,进而丧失了学术创新能力,在名师面前,他们自甘卑微而象个妃子渴望着皇帝的宠幸一样,渴望着名师给予机会、人脉乃至肯定等诸如此类的施舍,并拿着这些东西转身再去向别人炫耀。
所以,我们也就不难理解,为什么中国这么多大学,却几乎没有大师的原因了,我们也就不难理解,为什么这么多专业每年批量生产出这么多博士和硕士的毕业生,而结果却是一茬不如一茬、一届不如一届、一代不如一代了,因为他们并不知道,他们所崇拜的那些所谓名师,也不过是西方经济理论以及那些西方权威和大师的学奴!
4
真正的师道,应该致力于培养出大胆创新敢于否定自己突破自己甚至超越自己的学生;真正的名师,也应该培养名徒,而非拿着自己的名声压制和掩盖学徒;真正的大师,应该是将自己置身于终生学习的书桌上并带着学生一起学习,绝非是保护自己所谓来之不易的权威、地位和名声!
事实上,别看这些所谓的经济学家和这些所谓的名师们都纷纷追名护名,他们很少有人认真思考和研究过"名"是什么东西。
他们不会将自己的名声视为个人品牌并进而想到每个老百姓也都可以打造个人品牌,他们只知道利可以生名,却难以知道名如何能生利;他们的肉眼即使借助于统计数据也只会看有形的物质资产,却看不到名声这种无形的精神财产;他们将知识等同于智慧,卖弄自己的知识却不敢当众承认自己的无知。
他们追求名,只是将其视为贴在个人脸上就可以熠熠闪烁的荣光,只是一些脱离百姓的知识分子那种精英意识的自我膨胀!
他们昂起头向着西方社会崇拜那些获得诺贝尔奖的所谓权威、大师和名师,并以成为他们的弟子和朋友以进行合影留念而后回国炫耀为荣;他们低下头俯视甚至鄙视着那些本土的无名的草根学者,并以与之对话、讨论和辩论为耻,他们巴结权贵富豪名人名流,就像农村的那些势利眼和破落户巴结村支书和财主们一样!
他们都是一群精神生产的个体户,只会用自己的脑袋自以为是的认识世界却从来不会想到互动认识和群体认识;他们只会用自己的大嘴维护自己的观点进而维护某个利益的主子,却从来或很少怀着求知心去追求真理;他们只会显摆自己的能耐却从不会采集别人的智慧——但他们,却纷纷珍视着揣在怀里的一摞摞学历证书、职称证书和荣誉证书以及孜孜以求而得到的名声,进而瞧不起这些不如他们的草根群众和芸芸众生。
5
整部西方经济学,在本质上是建立在商品生产和交换这种物质生产方式的基础上的,是为物质生产服务而不能直接适用于精神生产的,西方那些所谓名声显赫的经济学家,其研究方法除了所谓的感觉、直觉和经验之外,再就是进行运用数学工具计算那些所谓的数据,然后可以让自己的研究成果变得高深莫测、变得不容置疑、不容辩驳。
那个所谓的经济人假设,不就是利己主义、个人主义以及唯利是图的思想意识在经济领域中的翻版吗?不就是中国老百姓那句"人不为己天诛地灭"的学术化表述吗?但就是这种思想,却被奉为圭臬而成了西方经济学教科书的首要内容,而与之相应的是,人性本恶论也天经地义地成为西方社会的主导思想。
问题就出在了这里,他们将其奉为圭臬的信条却并不是亘古不变的铁律,而马克思主义则认为,人的本质是社会关系的总和,是社会生产方式的产物,是随着社会的发展而不断运动和变化的。
在商品生产和交换所支配的物质生产方式中,利润和利益是生产的目的和追求,而这必然反过来影响人们的思想意识,以至于产生了诸如"无利不起早"、"利字当头"、"熙熙攘攘,皆为利往,挤挤挨挨,皆为利来"等以"利"为核心的思想意识。
但在精神生产方式中,由于精神产品必须通过传播而实现价值,其价值实现方式是先有名后有利,而要有好名,则需要心怀大义,即精神产品必须追求社会责任和道义良知才能真正赢得社会的承认和认可,才能真正赚来人心而实现价值。
这样,人的思想观念就必须从"利字当头"升级到"义字当先"了,即必须是社会责任至上,而个人利益服从社会责任,因此,在精神生产方式中,主张利益最大化的所谓经济人假设将被彻底颠覆,取而代之的则是以义取利的社会人,而这一思想观念的革命,也会否定人性本恶论,而以"善有善报、善必善报、善即善报"的形式倡导人心向善,使人类脱胎换骨重新做人而成为义利兼顾名利并取的时代新人。
但由于西方人落后的思维方式,由于他们缺乏辩证法的世界观和方法论,他们的那些权威、大师和专家们发现不了意识、思想和精神为何物,也就不能发现精神生产方式,更不能发现人类正进入一个从物质生产方式而向着精神生产方式转变的伟大的变革时代。
如果不信,我们可以把义丐徐超带到他们面前,就会发现他们只会将其视为一个没有金钱的乞丐,而不能将其视为一个赚足了眼球和人心的精神富翁。西方思维是具象而非抽象的,就像他们拿着显微镜去企图发现中医的奇经八脉一样,他们只会用肉眼看到有形的可见的物质的存在,却看不到无形的精神的存在。
中国的这群经济学家们,你们哪个有本事去研究义丐徐超成名之后的如何以名取利的经济学呢?你们哪个有道德将义丐视为一个精神富翁而不是将他看成一个乞丐呢?你们哪一个有智慧,将义丐从一个仗名行乞的乞丐变成一个行义而名利双收的明星呢?你们一个个追名逐利,你们知道名何以生利吗?你们知道义和名又有怎样的关系吗?
6
中国这群因为羡慕西方鼓鼓的口袋进而也崇拜人家脑袋的所谓经济学家们,无视这种东方对于西方的思维优势和文化优势,以至于也从灵魂深处和骨子里开始对西方思潮顶礼膜拜了——崇洋媚外不仅可以发生在奢侈品消费领域,而且早已发生在这些自以为是中国精英而实际上却早已沦为西方学奴的学术界!
西方经济学只讲经济人假设,讲利益最大化,于是,我们的这些经济学家也就不讲道德了;西方经济学喜欢玩弄数据和模型,于是他们也无论什么判断都要看数据了;西方经济学容不得马克思主义,于是他们也跟着丢弃了辩证法的世界观和方法论。
我们不得不承认定量分析的重要性,承认数学和科学工具的运用的必要性,不得不承认数据说话更有说服力,但我们反对只靠数据说话而忘记了事实和现象;反对只凭借定量分析以考察事物的量而忽视了定性分析以考察事物的质。
西方经济学之于社会经济问题就像西医诊病,而马克思主义的政治经济学就像是中医诊病,有了心电图、听诊器。血压计等医学设备检测的数据当然更好,但在这套东西没有发明之前,中医却早已通过"望闻问切"而诊治了,这就是没数据,这就是看症状、看气色、问病根,有谁又知道,所谓的心电图检测无非是一个号脉机器呢?
但有了机器,也不要依赖机器,机器检测的数据结果尽管准确,但要分析病症治疗病根却需要专家会诊,却离不开人的主观认识、离不开正确的诊疗理论,所以,即使同样的医疗设备,人们还总是追逐着医生的名声慕名而去。
同样的道理,对于中国的经济问题,也不能陷入"唯数据论",不能不看事实、不看现象、不听民声、民言和民意,而走向任何结论都要靠数据说话的极端——难道农民们看到田地里杂草丛生还要数一数野草的数量和庄稼作物进行对比分析吗?难道一个人患了脱发症还要数一数每天脱落的头发数量并进行排列统计才能做出判断吗?难道你们判断洪水的到来只需要准确测量水位的变化而不用去看暴雨成灾、不用去看河堤决口、不用去看洪水发生的源头、不用去看逃荒的灾民吗?
在中国经济陷入严重滞涨的形势面前,这些所谓的经济学家们不会运用辩证法去看资本和劳动的矛盾,不去审视贫富矛盾在中国乃至整个世界经济发展中的重要地位,他们不去关心另一部分没富起来的人如何实现富裕,他们看不到经济问题的本质而只会拿着GDP的数据来说话。
他们哪里知道,在投机资本主义时代,GDP已经成为"狗的屁",已经充斥着投机资本不断吐出的泡沫,如果这种只会卖弄经济术语和名词概念的人都能称之为经济学家的话,一个顽童操起一个木棍都可以认为自己是植物学家了!
7
一些所谓的经济学家乃至那些学习了西方管理学的管理咨询界人士喜欢用调查来说服人,他们甚至拿着毛泽东那句"没有调查,就没有发言权"来作为自己的佐证,但他们却不知道,调查的目的是为了认识世界,是为了改变世界,调查有直接认识,也有间接认识,而只要是认识,则必然是主观和客观的相互作用,必然有主观性,必然有主观判断的成分。
而只有心怀着辩证法的思维去调查、去认识世界,才能从特殊看到普遍、才能从个性看到共性、才能从个别看到一般、才能从局部看到整体,也才能见一叶而知秋,才能窥一斑而知全豹,否则,即使你调查的数据再丰富再翔实计算的再准确,也难以发现并把握事物运动的本质。
所以,只有毛泽东去湖南考察农民运动并写出相应的考察报告,才能想到中国革命不能单纯依靠工人阶级,而且必须依靠农民,必须走农村包围城市、武装夺取政权的战略,而相反,如果派博古李德,即使去湖南调查上几年,结果也是瞎子点灯白费蜡。
毛泽东是什么人?他看到一个农民就能想到全中国的农民,看到一个人受苦就能想到天下受苦人,看到一个士兵擅自挖老百姓的红薯就能想到军民关系,看到一个士兵虐待俘虏就能想到军队的俘虏政策,看到一两个贪官就能想到整个官僚的腐败,想到党和国家的生死存亡!
毛泽东是一个深谙辩证法的大师,因而也必然是一个认识世界改变世界的民族英雄、历史巨人和千古圣贤,他能通过群众的言论、眼睛和意见而发现问题、认识世界并进而产生改变世界的大智慧,他能站在群众的立场上,抬头能傲视权贵,俯身能为士兵扛枪,为百姓提鞋!他能揽万民之忧于一胸,集万众之智于一脑,挥百万雄狮于一处,汇万民之力于一国!
大道至简,能够把老百姓弄清楚的学问才是真学问,而那些只能将老百姓弄糊涂的学问,更多的则是伪学问!
毛泽东阐述问题,能用老百姓的大俗话讲出大道理,能把老百姓弄清楚、搞明白,能让老百姓说通说懂进而使得他们先是心服而后口服,而你们这群所谓的经济学家呢?
你们无能把老百姓搞清楚,却只会把老百姓搞糊涂,你们卖弄复杂的理论和数据去说服老百姓,在本质上是把老百姓搞晕,搞得他们丧失了怀疑和质疑的兴趣,而只把话语权交给了你们自己,这不过是以己昏昏使人昭昭罢了。
毛泽东批评知识分子曾有一句"知识越多越反动"的结论,对此,很多知识分子还不服气甚至颇有微词,事实上,这恰恰洞穿了一些知识分子只谋个人名利而忘记道义的劣根性,恰恰揭穿了这群在精神上仍然停留在个体户状态的个人主义和利己主义,这恰恰戳破了大多数知识分子都是以智谋名、以智谋利而非以智谋义的画皮!
因此,我要建议并奉劝这些不知道德、精神、思想、智慧、知识以及品牌为何物,只是名声被奉为经济学家而其实不过是一群拾西方经济学之牙慧,却还以为是拿到了象牙而四处炫耀的书呆子们——不要钻到经济学的教科书里、不要钻到那些看似复杂高深的数据图表里面、不要再卖弄你们那些早已落后而只有你们自己认为很先进的经济理论和名词概念,不要再做储存并贩卖那些西方经济学知识的二道贩子了!
你们应该响应胡锦涛总书记七一讲话的精神,要拜人民群众为师,走到群众中来,走到街头小贩们中间,走到农民工中间,走到城市的下岗工人中间,走到另一部分没富起来的人中间,去看看中国的现实这本无字的教科书吧!去看看困扰中国的贫富矛盾吧!人民群众,这个群体的老师要比你们那些引以为荣的获得诺贝尔奖金的大师和权威们伟大千万倍!
西方经济学的颠覆
不少朋友建议"老夫"回避"颠覆"一词,难道谁规定了西方经济学就不能颠覆?古希腊哲人亚里士多德教导我们:"吾爱吾师,吾更爱真理!"中华先哲文天祥教导我们:天地有正气,于人曰浩然!难道我们注定就要低三下四?注定就要猥猥琐琐?我们为什么就不能够堂堂正正呢?为什么就不可以气贯长虹呢?老夫只恨其生也晚,这种逻辑上极其糟糕的玩意儿三百年前就应该颠覆!
——题记
内容摘要:注目礼理论之所以如茅于轼先生所说是"一个很了不起的发现",是因为它揭示了两个最为司空见惯的常识。首先就是注目礼。没有谁单纯追求任何一种东西,人是在追求一种人与人之间的东西,如果说利益,不妨称之为"人间"利益;如果说需要,法国启蒙思想家霍尔巴赫有句话表述得非常好,人最需要的东西乃是人——这就是注目礼!
注目礼理论之所以具有颠覆性,更重要的原因是它揭示了另一个更为司空见惯的常识——"我"。西方经济学认为,一切价值都必须产权清晰,能够还原到"我",要不然就造成所有者缺位;注目礼理论更进一步指出并实际显明,学术上的概念也必须"产权清晰",倒不是说某概念就是某一个人的,而是说要能够还原到"我",出于"我"的算计,符合"我"的利益最大化,要不然就只能是含义模糊的,定义更不可能彻底。"我"是最小的逻辑原子,其他概念都应该从"我"而来,一切脱离"我"的概念,必定凌空蹈虚,本质上都是假的!
略谈到均衡价格的例子,并痛心疾首地提到:现实价值与理论概念应该是对应的呀,我们为什么平常大谈现实价值要产权清晰却又容忍学术概念脱离"我"呢?!在哲学社会科学上,根本就没有超"我"的东西,连上帝都是人创造的,可我们是怎么使用学术概念的,包括民主与科学、自由和市场。
也公开回应了前不久某经济学者对注目礼理论颠覆西方经济学的质疑:君山,你对西方经济学的批判我不敢苟同,西方经济学是我读到的最讲逻辑的学问,已发展近三百年,难道史上也包括现在的济济精英都在吃干饭?逻辑清晰显示,不只是吃干饭,西方经济学吃了三百年的软饭,诚如许小年先生曾谈到的:经济学家都是亚当?斯密的孙子!
演讲中之所以称"老夫",原因主要有二:一是过去用过两个笔名,一是"老君山",一是"孕夫",二者合并简称"老夫";一是注目礼理论是一个返本归源的基本理论,颇有老气,但不横秋。本次演讲传出一声特别的呐喊:
西方经济学,注目礼大爷喊你回家读书!
微观经济学泰斗茅于轼先生说注目礼思想"整个颠覆了经济学",这是个严重事件,但咱们还是从一个最平常的问题开始,那就是:人真正需求什么?或者说,人真正追求什么?
很多人会一脸纳闷,这也是个问题,太史公早已经妙笔生花,作出十分鲜明而干脆的回答:"天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。"这绝对没有错,就像物体的运动从来就不是无缘无故的,人的行为也从来就不是无缘无故的,而所谓的缘故,就是选择的原因,从算计的角度来表述,就是利!问题在于:利要如何来解释?利究竟是什么呢?
利当然就是物质的利嘛,这还有什么好怀疑的?你在任意一个国家的任意一个城市的任意一个街头,抓住任意一个行人,问一问:您这么行色匆匆都在忙活些什么呢?他或她肯定会告诉你:为了生计呗!这人活着,只要一口气不断,就要吃喝住穿行,没办法呀!如果他或她没骂你"神经病",他或她的脸上都极有可能露出不屑来:装什么装,这还用问!
人需要物质的利,这一点毋庸置疑,而且亘古不变,甭说别的,人为了自身的再生产,就时时刻刻需要能量的输入。咱们讲注目礼,别说致礼,就是每注目一次,都需要能量的消耗呀。据说,某城市有一家街头杂技团,常表演一些稀奇古怪的新花样,其中就包括忍饥挨饿。一天,又有人在铁笼中表演忍饥挨饿,好几天不吃饭。有好事者问:你这干啥子嘛,跟自己的肚子过不去。那人率言:"正是为赚点钱混口饭呀!"瞧瞧,绕来绕去还是要吃饭,还是老百姓的话说得好:人是铁,饭是钢,一顿不吃饿得慌!
可人究竟需要多少物质的利呢?大致有两种回答,第一种回答:人的物质享受具体多少不论,但有一点是肯定,那就是人的物质享受有限,甚至可以说极其有限。江苏华西村原村支书吴仁宝先生有一句座右铭,如今也是整个华西村的座右铭,据称就用石碑刻在华西村口,随时让人注目,内容就是:"家有黄金数吨,一天也只能吃三顿;豪华房子独占鳌头,一人也只占一个床位。"
应该说,这句话的道理最为朴素,没有谁不明白,没有谁能反对,我们的物质需要和享受的确有限,因为我们的肉身原本有限——极其有限。拿吃来说,就是浑身长满嘴巴,不停地吃,但不也只有一个肚子去容纳和消化吗?
但奇怪的是,人一个个在现实上表现出来的却是欲壑难填,乃至欲望无穷,得一寸,进一尺;有一尺,要一丈,我称之为"天天向上,前途渺茫",有诗为证,给大家念念:
终日奔波只为饥,方才一饱便思衣。
衣食两般皆俱足,又想娇容美貌妻。
娶得美妻生下子,恨无田园少根基。
买得园田多广阔,出入无船少马骑。
槽头拴了骡和马,叹无官职被人欺。
县丞主簿还嫌小,又要朝中挂紫衣。
做了皇帝求仙术,更想登天跨鹤飞。
若要世人人心足,除是南柯一梦西。
请不要感慨,更不要装,这个打油诗点破的可能是我们每一个人心里面的感觉,极其坚强,极其真实。不客气讲,不是大彻大悟或是大祸临头,人心里面这种"天天向上,前途渺茫"的感觉丝毫也不会动摇。文强就是鲜活的例证,在重庆市廉政教育基地,播放有一段文强声泪俱下的啼哭:"人活着不就一日三餐,睡觉一张床嘛,为什么这么简单的道理要到最后才明白,为什么要到失去的时候才知道什么是最宝贵的。"没办法,人就有这么贱!
这就是对人究竟需要多少物质的利的两种回答:一种是肉身有限,一种是欲壑无穷。谁对谁错呢?两种回答都是对的,谁能不承认我们就是"站起三碗饭,躺下三尺床"?谁能否认认我们不是"天天向上,前途渺茫"?我们的政治教课书乃至重要的政治报告都鲜明表示要满足人民日益增长的物质和文化需要。
但明摆着的就是,两种回答针锋相对,这在形式逻辑上是不允许的,即我们不能够在接受A的同时接受非A。怎么办?不是吴仁宝的座右铭有什么错,而是我们应该紧接着往下去思考:既然我们的物质需要和享受都有限,可我们为什么还要追求家有黄金数吨?为什么还要追求豪华房子独占鳌头?为什么我们虽不能享有却又要追求占有——为什么呢?咱们不妨看看马克思怎么说,在《雇佣劳动与资本》一文中,马克思写有这样一段话:
一座小房子不管怎样小,在周围的房屋都是这样小的时候,它是能满足社会对住房的一切要求的。但是,一旦在这座小房子的近旁耸立起一座宫殿,这座小房子就缩成可怜的茅舍模样了。这时,狭小的房子证明它的居住者毫不讲究或者要求很低;并且,不管小房子的规模怎样随着文明的进步而扩大起来,但是,只要近旁的宫殿以同样的或更大的程度扩大起来,那么较小房子的居住者就会在那四壁之内越发觉得不舒适,越发不满意,越发被人轻视。
人多认为,马克思最伟大的发现是"剩余价值学说"及建立科学社会主义;在我看来,马克思最伟大的发现就是这里所揭示的人的需求问题的症结,那就是人与人的比较,马克思说得比较学术化,其原话是:"我们的需要和享受是由社会产生的,因为我们对需要和享受是以社会的尺度,而不是以满足它们的物品去衡量的。"所谓的社会产生,其实就是人与人的比较产生;所为的社会尺度,就是人与人的比较尺度。
那人还是真的欲壑无穷吗?必须回到人与人的比较,比较可以让人欲壑无穷,或者说,人之所以表现得欲壑无穷,正是与人比较的结果。但通过一定的比较,人也可以变得知足,甚至人的物质需要都能够嘎然而不需要,有这样一首小诗:
满街都是新鞋
我是多么寒伧
缠着妈妈一路哭闹
直到突然看到
一位失去了腿的人
这并非小孩子充满恶毒或饱含同情,它只是揭示人心灵深处的真实!如果说坏,还有更坏的,那就是放弃自己的物质需要乃至生命,只要别人也不能实现自己的物质需要。这是邵燕祥先生写的一首叫《嫉妒》的诗:
一棵树看着一棵树
恨不能自己变成刀斧
一根草看着一根草
甚至盼望着野火延烧
邵先生的诗也不是恶毒,而只是揭示人心灵深处的真实。如果说坏,老百姓的话更坏,有句俗语叫"别人死老婆等于自己娶媳妇",别人死老婆是事实,可自己并没有真的就娶到媳妇,可为什么却等于娶媳妇呢?这就是我们人——通过与人相比较来获得意义,通过与人相比较而获得价值,整个生活在人与人的比较当中。
人固然需要吃喝住穿,需要一切应该有的物质享受,但没有谁单纯追求物质的利,进一步讲,也没有谁单纯追求权力,也没有谁单纯追求名声,也没有谁单纯追求快乐或幸福,没有谁单纯追求任何一种东西,人是在追求一种人与人之间的东西,如果说利益,不妨称之为"人间"利益!如果说需要,法国启蒙思想家霍尔巴赫有句话表述得非常好,人最需要的东西乃是人——这就是注目礼!
说到这,很多朋友会有似曾相识的感觉,没错的,我们平常所谈的很多东西都与注目礼紧密相关,比如说虚荣,比如说尊重,比如说面子,比如说自我实现,比如说承认,比如说社会性,还可以列出很多,注目礼的确包含这种种含义,但注目礼又远不止于此。那注目礼的根本大义是什么呢?
当注目礼思想在北京精英圈不胫而走,不时有朋友问:"注目礼是什么意思呀?"有时候会高谈阔论,但常常也微微一笑,倒打一耙:"别这么严肃,行不?也不打听我的家门,咱自报吧,我叫'欧阳君山',欧阳君山的'欧阳',欧阳君山的'君',欧阳君山的'山'。"朋友乐了:"哪有这么报家门的?葫芦里卖的什么药嘛!"不是别的什么药,就是灵丹一颗——注目礼!
注目礼的意思极其简单,那就是:任何人,都不能自己证明自己的存在,自己肯定自己的价值,必须透过他人或别物来揭示和判定,要不然,就沦为循环论证,用老百姓的话讲,老鼠爬称钩——自己称自己。这就是注目礼,乃最最基本的思维铁律:自证非法!有谁会不懂得注目礼呢?在人类知识的全部概念中,没有比注目礼更简单的了!如果有谁说注目礼深奥难懂,我没空注目非礼,你自己去哭吧!还有人声称要驳倒注目礼,那我只有注目非礼了,如果自证非法都不承认,人类的思维世界还有秩序可言吗?人类一思考,上帝就发笑;驳倒注目礼,上帝走人了。
但美国大作家马克?吐温一句话说得好:问题经常在于人们深以为然而不尽然的地方。人们虽然不是不懂得注目礼,但的确不准确懂得注目礼究竟意味着什么,没有对注目礼细加分辨,以为不过尔尔,这正是咱们做的一个重要工作,从自证非法出发,至少可挖掘出注目礼的三重基本含义:
首先是自然连接主观和客观。众所周知,主观和客观是哲学上的一对基本概念,在西方哲学史上,对主客观的讨论层出不穷,至今也可以说是未有定论,公说公的主客观,婆说婆的主客观,进而分出形形色色的派别及主义,比如我们曾见过的所谓主观主义和客观主义,甚至唯物主义和唯心主义。注目礼快刀斩乱麻,所谓主观就是"我"观,客观就是别人观,即"我"的看法和意见如果得到别人的认同,主观即上升为客观,认同的人越多,客观度也就越大。日心说原本比地心说明显更客观,但当时的主流就是不承认,所以也被认为主观,甚至被视为异端。
其次是悠然解决价值度量问题。事物的价值要如何度量呢?这不仅是一个经济学问题,实质上也是一个社会学和政治学问题。比如说一个南瓜,它价值几何呢?肯定不能用南瓜来度量,因为一个南瓜就是一个南瓜,而必须借助于别的商品来度量,比方一个南瓜价值两个西瓜,或一个南瓜价值三条丝瓜,或一个南瓜价值半本书。这不是我说的,从我所了解的情况,是马克思在《资本论》中提到的,他说一种商品不可能自己度量自己,而必须通过交换、借助于别的商品来进行。注目礼也就这意思,自己肯定自己,自己欣赏自己,自己尊重自己,自己承认自己,自己注目自己,自己致礼自己,说自己是全球顶级富豪比尔?盖茨,就是比尔?盖茨;说自己是联合国秘书长潘基文,就是潘基文;说自己是什么,就是什么,一个人自成一个意义世界——这种人大家见过吗?我见过,在疯人院,是精神病!
第三是天然表现为人的需要。这就是咱们刚才前边所讲的,不再重复,但特别想补充一点:注目礼作为人的需要所包含的种种含义,如虚荣、尊重或面子,平常大家都在谈,马斯洛甚至用一个需求层次论把人的全部需求一网打尽,可为什么却不能够谈透,更不能抽象出注目礼来建构思想体系呢?这就是高度问题,马斯洛,也包括别的心理学家及别的学者,他们在谈论注目礼作为人的需求时,但缺乏基本逻辑的高度,他们可以说是为需求而论需求,而注目礼首先是一个基本逻辑概念,那就是自证非法,而作为人的需要,不过是自证非法的天然表现,所以清澈见底。现在看来,人的需求问题特别不简单,单纯为需求而论需求,可能根本就说不清的。还是大改革家王安石说得好呀:"不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层。"
这就是从逻辑上的自证非法演绎出的注目礼三个基本含义,也可以说还有一个基本含义,那就是注目礼也十分轻松地解决了社会学的基本问题应该也算整个哲学社会科学的一个基本问题:人为什么是社会人?正因为人的需求在注目礼,人不得不进入社会,成了社会人,这里不详细展开了。
再回到茅于轼先生所说的注目礼思想"整个颠覆了经济学"的问题,前不久某经济学者在电邮中对我有一番警告和劝导,大意是:君山,你对西方经济学的批判我不敢苟同,西方经济学是我我读到的最讲逻辑的学问,已发展近三百年,难道史上也包括现在的济济精英都在吃干饭?
我现在作一个公开回应,因为这恰恰也是我深感迷惑的一个问题,老夫自从几年前接触西方经济学以来,对西方学术精英们把经济学折腾达近三百年之久、至今仍似懂非懂深表吃惊,只能够遗憾地说:济济精英们不只是在吃干饭,而且一直在吃软饭!谁的软饭?这个人就是西方经济学的老祖宗、被誉为"经济学之父"的亚当?斯密!但亚当?斯密的软饭真的香吗?
咱们还是让亚当?斯密自己来说吧,回到人的需求问题这一点,人的劳碌和忙碌真的是在满足吃穿或者说生活必需品吗?亚当?斯密说了:"这个世界上所有的辛苦和劳碌是为了什么呢?贪婪和野心,追求财富、权力和优越地位的目的又是什么呢?是为了提供生活上的必需品吗?那么,最低级劳动者的工资就可以提供它们。"(见《道德情操论》第60页,商务印书馆,1997年11月第1版)
不是为了生活必需,那是为着什么呢?斯密先生再一次直截了当地问道:"遍及所有地位不同的人的那个竞争是什么原因引起的呢?按照我们所说的人生的伟大目标,即改善我们的条件而谋求的利益又是什么呢?引人注目、被人关心、得到同情、自满自得和博得赞许,都是我们根据这个目的所能谋求的利益。吸引我们的,是虚荣而不是舒适或快乐。"(见《道德情操论》第61页)
有诗云:生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,二者皆可抛。我补充一句:遇上注目礼,自由也让道!斯密先生写道:"尽管这(注:即为注目礼而辛劳而奔波而操劳)会产生一种约束力,使他随之失去自由,然而,人们认为,这使大人物变成众人羡慕的客观对象,并补偿了因追求这种地位而必定要经历的种种辛苦、焦虑和对各种欲望的克制;为了取得它,宁可永远失去一切闲暇、舒适和无忧无虑的保证。"(见《道德情操论》第62页)对注目礼而言,自由算个什么鸟!
经济学的老祖宗根本就不认为人是在追求财富极大化,事实上也没有谁在真正追求财富极大化,财富充其量只是一个工具和载体,那我们还谈什么经济学呢?第一步就错,基础就错,还谈什么做学问?那不是在错误的道路上越跑越远吗?差以毫厘,谬以千里,西方经济学还没开始就差了一万里。最早界定"经济人"概念的约翰?穆勒曾旗帜鲜明表示:"没有一个政治经济学家会如此荒谬地认为人类事实上如此(注:即人追求财富极大化),但这种假设是这门科学研究的必要方法。"我们天天在谈论经济学,却连人真正的需要都不能扣住,从一个明显不符合事实的"经济人"假设出发,把巍巍理论大厦建立在沙滩上,难道还不荒唐?
不少朋友建议老夫回避"颠覆"一词,难道谁规定了西方经济学就不能颠覆?古希腊哲人亚里士多德教导我们:"吾爱吾师,吾更爱真理!"中华先哲文天祥教导我们:天地有正气,于人曰浩然!难道我们注定就要低三下四?难道我们注定就要猥猥琐琐?我们为什么就不能够堂堂正正、不可以气贯长虹呢?
老夫只恨其生也晚,西方经济学这种逻辑上极其糟糕的玩意儿三百年前就应该颠覆。如果三百年前就颠覆了,人类社会可能就没有近现代的黑暗历史!如果三百年前就颠覆了,大自然可能就不会有今天的千疮百孔!如果三百年前就颠覆了,人类就不会有今天的忙忙如热锅之蚁、惶惶如丧家之犬!
睁开我们的双眼,开启我们的良知,不要再鹦鹉学舌!睁开我们的双眼,开启我们的良知,不要再人云亦云!睁开我们的双眼,开启我们的良知,不要再不懂装懂!因为今天不是介绍和展开注目礼的演绎体系,但老夫还是愿意略举一例,这就是价格,我们的财经界天天在讲价格——均衡价格,市场机制之所以能够实现对资源的最优配置,就因为市场有价格指引,有均衡机制。可财经界真正懂得均衡价格吗?我知道他们要说:市场如果供不应求,商品涨价;供过于求,商品降价,在人性自利的张力下,市场会自动发现均衡价格,并趋于均衡。
——错!错在哪?话一点没有错,千真万确,错在缺乏一个主语"我",任何的价格谈判和市场算计,都必定是有具体的"我",都必然得有具体的"我",我们不能够笼统讲一个人性自利,或者说,不能够笼统以一个人性自利大而化之,人性自利也必须具体落实到具体的"我"。可我们的经济学教科书在谈论经济学最核心的均衡概念,却没有"我"!脱离"我"谈论任何一个经济学的概念,都叫抽象谈论,是不可饶恕的大错。为什么说是不可饶恕的错误?就是因为话一点都没有错,但缺乏作为灵魂的"我",很能够迷惑人和麻痹人呀!
事实上,这不只是人们很容易犯的一个理论错误,而且在生活中也经常会犯,人们会很轻易不把"我"考虑在内,有一个小故事是这样讲的:
一个忏悔者来到教堂,对神父说:"神父,我错了。"
神父说:"只要你认错,主一定会原谅的。"
忏悔者说:"我偷了一个人的自行车,现在我要把它交给您。"
神父说:"不!不要给我,把它还给失主。"
忏悔者说:"我已经问过他了,可是他不要。"
神父说:"那你就收下吧。"
下班后,神父发现他停在后院的自行车不见了!
神父万万没想到,忏悔者说的和偷的就是他本人——"我"——的自行车。言归正传,按均衡机制,在一个特定的市场系统,由于各方构成自由交换关系,此方满足彼方的需求,彼方也满足此方的需求,各方是可以相互反制和平衡的。但迄今为止,人类所实践的市场经济导致的却是贫富分化和经济危机,甚至革命烈火,连个均衡的影子都没有。这是为什么?为什么理念与现实的反差悬如天壤呢?可一言以蔽之,那就是我们现有的经济学大搞抽象谈论,并不真正懂得均衡价格,包括最近的国际金融危机在内,原因都在于我们并不真正懂得均衡价格,但现实上却到处在无条件套用。
不只是均衡价格缺乏主语"我",整个西方经济学、西方经济学整个都是在脱离"我"抽象谈论人性自利,尽管口口声声的都是人性自利。注目礼思想就是真正回归"我",紧扣"我",真正展现一个最抽象也最具体的"我"在社会上会怎样追求自己的利益最大化,这是注目礼思想之所以能够颠覆西方经济学的另一个根本原因,甚至可以说是更为重要的根本原因,也是注目礼体系不同于其他任何思想理论最鲜明的地方。
大伙儿都知道,天底下没有真正公有的价值,一切价值都必须产权清晰,要能够还原到"我",不然就造成所有者缺位;老夫今天补充,学术上没有真正公有的概念,一切概念都必须产权清晰,倒不是说某概念就是某一个人的,而是说要能够还原到"我",出于"我"的算计,符合"我"的利益最大化,要不然就只能是含义模糊的,定义更不可能彻底;如果脱离"我",就像老夫刚才讲的均衡价格的例子一样,请立即交给老鼠的牙齿!
女士们,先生们,现实价值与理论概念应该是对应的呀,我们为什么平常大谈现实价值要产权清晰却又容忍学术概念脱离"我"呢?!在哲学社会科学上,根本就没有超"我"的东西,连上帝也是人创造的,可我们是怎么使用学术概念的,包括民主与科学、自由和市场。
我本温柔,但今天还是要激昂一下,西方经济学诞生到现在,已发展近三百年,依老夫之见,至少可荣膺三枚大勋章,平均是一百年一枚大勋章:
第一枚大勋章:可笑!
第二枚大勋章:可怜!
第三枚大勋章:可悲!
没人哭啊?那为什么不给点掌声?是不是还需要颁发一个录取通知书,老夫现在就给:
西方经济学,注目礼大爷喊你回家读书!(音效)
今天老夫就是要透过新闻界向学界尤其是首先向财经界喊话,西方经济学的基本概念都需要重新检讨,从交易开始,包括价格,一直到市场机制本身,都需要反省。说什么交易,说什么均衡,说什么产权,说什么有限理性,说什么自发秩序,都是似懂非懂的东西,这还是客气的说法,不客气讲,一塌糊涂。近些年来,财经界关于房地产问题可说是群魔乱舞,你方唱罢我登场,把老百姓搅得无所适从,根本症结就在于我们的财经界连均衡价格是怎么形成的也不真懂,更不懂得市场究竟是一种什么机制。不要再折腾了,消耗的是你们自己的精力,污辱的是你们自己的智商。做学问要善于返本归源,要敢于正本清源,要能够实事求是!
拿破仑有言:"自信就是我的命运。"我喜欢!但老夫之所以自信,自信人生两百年,会当击水三千里,不只是因为老夫相信自己,更重要的是,老夫相信你们,相信你们自己的理性,相信你们自己的智慧,相信你们自己的良知!一旦你们走进注目礼,你们跳出的将是繁琐哲学,获得的将是简单统一!你们脱离的将是低级庸俗,获得的将是豁然开朗!你们失去的只是狭窄局促,获得的将是整个天地,享受"会当凌绝顶,一览众山小"的美好体验!
此时此刻,中国移动的行话浮现脑海,两个字:"我能!"但注目礼思想的确只是一个常识的体系,可以说是简单得不能再简单,尤其注目礼体系贯穿一个"我",原本就是我们每个人自己的思想,所以更愿意对学界乃至也对整个社会注目致礼说一句:"你能,你们能,我们都能!"
多少事,从来急,天地转,光阴迫,一万年太久,只争朝夕——让我们一起共同努力,为人类迎接新启蒙的洗礼,让注目礼来得更加猛烈些吧!