北京地铁工地隧道坍塌 工人被活埋

昨天上午9点左右，朝阳区八里庄南里附近，地铁6号线工地隧道发生局部坍塌，一名工人被埋。工友在消防员赶到前，徒手刨出被埋者。

事发工地为地铁6号线一期一标段十里堡站工区，位于八里庄北里33号北侧楼下。33号楼一名居民说，昨天上午9点多，她在自家阳台看到，多名工人跑进一段通往地下的隧道内。5分钟后，几名工人抬着一名男子走出，"被抬出来的人浑身上下全是土"。该居民说，不久，两辆消防车开到工地前，几名消防员随即进入工地。

昨天上午10点，记者在现场看到，消防员正准备撤离。现场一名消防员称，在建隧道发生局部坍塌，一名工人被埋在土里，工友将其救出。

工地的工人说，昨天上午8点50分左右，多名工人正在地面作业，突然听到隧道内传出工友的呼救声："土塌了，有人被埋了，快来人!"多名工人随即跑入隧道内，有工人拨打119求助。

一名工人说，他们进入隧道几米后，发现两侧的土出现局部坍塌的情况，一名工人被埋在土下。为避免伤到被埋工人，10余名工友徒手刨土救人，"幸好坍塌的全是软土，挖起来比较容易"。工人们先将被困者颈部和胸前的土刨开，尽量让其顺利呼吸。几分钟后，被埋工人露出一条腿，工友们合力将其拖出。

获救后，被埋者神志清醒，无明显外伤，随后被施工方送到附近医院检查。

施工方表示，隧道内坍塌的土约5立方米，可能是土松造成的，他们将对隧道内的土进行加固，防止再发生此类事故。

北约轰炸朝鲜大使馆：朝鲜报复剑指何方？

北约悍然轰炸朝使馆：朝鲜采取报复剑指何方?

朝鲜政权与卡扎菲同被西方视为眼中钉，利比亚反对派日前曾宣称，在攻占的城镇中发现朝鲜向卡扎菲提供的常规武器，包括火箭炮与防空枪械。朝鲜与利比亚于1974年建交，此后一直邦交密切。目前在利比亚的朝鲜人，除了使节人员，还有逾200名医疗人员。

日前，利比亚国营电视台用字幕方式报道朝鲜使馆遭轰炸的消息，指出北约的袭击对使馆构成严重破坏。朝鲜外交官员说，导弹于周一晚至周二凌晨之间，击落大使馆建筑物附近爆炸。

5月12日，利比亚的黎波里阿齐齐亚军营等地区继续遭到北约的轰炸。图为利比亚首都的黎波里拍摄的遭到空袭的建筑物。

朝鲜大使馆发表声明，指摘这是北约"野蛮攻袭"，要求马上终止这类威胁外交活动及使馆职员人身安全、侵犯他们人权的攻袭。在国际法规范下，外交代表机构享治外法权，北约轰炸使馆等同轰炸朝鲜领土。

北约随即发表声明，否认轰炸朝鲜驻利比亚大使馆，并称其袭击目标为利比亚首都的黎波里市中心一处大型地堡工事，波及朝鲜使馆属于误炸。

如果说是北约误炸，北约就背负上了违反联合国决议的恶名。按联合国安理会1973号决议，联军要采取一切措施保护平民，当然也包括其他国家驻利比亚的大使馆。朝鲜使馆被炸的事实摆在那，这让北约很是头疼，承认误炸不仅要向自己不屑的"邪恶国家"道歉，还等于北约违反了联合国1973号决议。

不承认则意味着北约在国际社会面前说谎，使北约人权卫士的声誉受损。更重要的是，这样的误炸，也使北约的精确打击变成了一场讽刺，所谓不会伤及平民也就成了一句空话。果如此，北约的除暴安良就变成了以暴制暴。

如果说使故意为之，则给了朝鲜再次向国际社会核子示威的机会。朝核问题之所以迁延多年，是因为朝鲜时不时用核试验、导弹或火箭发射来刺激东北亚乃至国际社会的神经。无论是核策略也好，还是核讹诈也罢，国际社会虽然忍无可忍但也无可奈何，多边的"六方会谈"因之中断，联合国多轮的严厉制裁无果。

事实是，陷入严重危机的朝鲜不是有恃无恐，而是"有事"无恐。无须国际社会刺激，这个国家自己也要闹出惊天动地的事儿来彰显自己的存在。

美国在利比亚的战争行动本来就谨小慎微，害怕将自己卷入像伊拉克和阿富汗那样的泥潭。现在的美国，连同时展开两场战争的能力都没有，又如何在伊拉克、阿富汗、利比亚之外，有效组织针对朝鲜的第四场战争?另一方面，本.拉登之死虽是美国反恐的重大胜利，而且也凝聚了奥巴马的民意，但这并不意味着美国反恐战争的最后胜利，反而面临着更大的恐袭危险。

基地组织在发誓报复，紊乱的利比亚则成为滋生恐怖组织的另一温床，对奥巴马而言，反恐形势更严峻，要应对的敌人更多。关键是，他还有大选压力。此时，朝鲜再闹起来，恐怕不是美国之福，也非奥巴马之幸。

事实上，朝鲜采取报复行动将是必然，只是剑指何方还有望拭目以待。

北约炸完朝鲜使馆：美国用这个承诺换得中国沉默

2011年5月15日，中国军方总参谋长陈炳德上将应邀出访美国，美国采取了高规格的红地毯进行了迎接;开展了向中国军方柔情公关。

按照美国的对华的思维方式，只要给予中国人超值的面子与恭维，就会赢得中国人的好感，就会得到中方的妥协让步，就能得到美国在朝鲜和越南战场上得不到的东西。虽然表面上温情脉脉，但是难以掩盖中美之间根本的利益冲突。

中国人民解放军总参谋长陈炳德上将在八一大楼会见来访的时任美军太平洋总部司令蒂莫西·基廷海军上将一行。

美方的一位高官的几句话，道出了美国处心积虑的要搞这个公关访问的真相。此位高官称："我们真正希望建立的是一种彼此之间透明度和信任的关系。如果发生某一事件或者产生某种分歧，我们双方能能依赖这种关系保持克制。"

我们不难看出，美国是在为了"某种突发事件"做准备的。那就是希望中国在涉及中国重大利益问题上，但是不涉及中国领土主权问题上的时候，希望中国军队不要和美国对抗。而其中最值得关注的就是如下几个方面，例如，朝鲜问题，南海问题，藏南问题，东海问题。而美方在这些方面的论调，潜台词变得更加的露骨和目标明确。

那就是在将来美国处理朝鲜问题的时候，不论是是使用武力，还是使用地面部队，只要美国保证不针对中国，中国军队就不能使用武力帮助朝鲜。

我们大致已经理清了美国的思路：在美国端掉了拉登的老窝，打击了利比亚，分化了中东，并且深陷经济危机之中不能自拔的时候，美国有必要通过颠覆朝鲜来达到自己解困经济问题和再剥掉中国最后的一层防护外皮。

西方搞的是一层一层剥葱心的战术，伊拉克 ---南联盟---阿富汗----基地组织----伊朗----埃及----利比亚----东北亚朝鲜和中国，即毛主席说地，各个击破战术。作为其他的中国的周边的争端，美国只是将其作为牵制中国行动的，或者要挟中国谈判的几个筹码。

看来，危险正在向朝鲜不断的逼近。其中轰炸驻利比亚的朝鲜的大使馆和随后的7月份的美韩军事演习，就是这场颠覆朝鲜战争的预演!中国不得不防!

资料图片：4月26日下午，中国人民解放军总参谋长陈炳德上将，在北京八一大楼会见以查尔斯·波斯坦尼和里克·拉森为团长的美国国会众院"美中工作小组"代表团。

对于这一点，美国已经暗指的非常的明确了，那就是在涉及朝鲜问题上，中国可以缴械了。至于南海问题，至于藏南问题和东海问题，这三个问题可以作为和中国讨价还价的一种手段来使用。

假设美国和韩国对朝鲜进行了攻击，力图解除朝鲜的核能力——这也是中国希望的目标。那么美国可以在其他的三个问题上作出某种不介入的承诺以换得中国对美国击毁朝鲜核武沉默，尤其是中国军方的沉默!

面对美国的集体攻关，中国军方要保持冷静，保持本色不变，保持原则不变，就显的十分的必要了。如果迷失在美国的红地毯，迷失在金发碧眼的美国姑娘的裙子下，就大错特错了!

朝鲜之于中国的重要性，是有目共睹的;而且作为世界性的大国来讲，不能保护自己的盟友，是一种极大的耻辱。而且几千年以来，中国只要是强大的时候，基本上，都能够很好的保护好周边的藩属国;只有到了近代的后期，中国才开始渐渐的丧失对周边附属国的保护作用。

所以朝鲜问题不但涉及中国的国家尊严和国家利益，更多的还有中国的国际形象和国际声誉，因此在任何情况之下，中国都不能拿着这个原则问题，做交易。和外交不同，毛泽东亲手缔造伟大的中国人民解放军在原则问题上要果断地说《不》!任何一点打不开情面的模糊回答，都可能造成美国的误判，引起严重后果。已有历史事件证明。

但是现在问题是，一些精英宣扬，目的中国是以经济建设为中心的时期，一切的做法和手段，都是围绕着经济建设展开的。而朝鲜的倒台，中国虽然丧失了一个邻国，但是对于中国经济的发展，未尝不是一件好事。

另外被某些专家和精英们看好的事是，随着朝鲜的倒台，韩国会走到中国的身边，美国的触角也会延伸到中国的边界，这对于那些美国豢养的专家和精英们来说是乐见其成的一件事情，"中国将与美国融合"。即，我们所说的"亡国"。

在这些人的思想里，中华民族的存亡已不那么重要了，意识形态已经不那么重要了，祖国也不重要了，"有奶就是娘"，最重要的是自己怎么赚到更多的钱，获得更多的好处，进行豪华的享受。不能否认确有其人正在暗自的推动整个事态向着这个方向发展!

作为中国来讲，既不能幼稚的说美国是一个单纯的国家，更不能自诩是天朝大国，5000年的历史，并不是某些精英创造的。所以在对待现在的原则问题，我们有必要让全国广大民众讨论一下：中国是人民的中国。美国真的对中国好吗?

中国真的向需要空气和水一样需要美国吗?一旦美国将战争触角延伸到中国的边界，中国真的就不会发生安全问题吗?还有一点，就是中国被美国吞噬和中国当年要被日本亡国性质是一样的吗?既然如此，何必当初?中华民族牺牲几千万同袍的意义还在哪里?回答不了这些问题，就不能决定朝鲜编外的问题!

在过去，美国和西方对中国在经济领域里利用"精英们"的公关，屡试不败;但是美国似乎忘记了一个本质性的问题，那就是"中国人民解放军"这支毛泽东亲自缔造起来的军队，是在最艰苦的环境下生存下来和夺取胜利的一支不同于世界上任何一支部队的军队，而且，对待这些"糖衣炮弹"也不是第一次啦!

有着天然的抵抗力和免疫力。毕竟毛主席老人家的血液、思想和精神，还在这只部队里生生不息的流淌!我们有理由相信，这支钢铁军队，是不会倒在精英的"糖衣炮弹"和"迷幻散"之下的;他们是中华民族的中坚、希望和未来。

法国惊讶：解放军高级将领会乘这样飞机访美

路透社消息：中国解放军总参谋长陈炳德7年后再度访美，引发中外关注。但相对于前任的梁光烈，陈炳德此次低调许多，连赴美都是搭乘民航班机。

按中国官场惯例，像总参谋长这类的中央领导人出访，多半搭乘本国的国航专机，但陈炳德这次不仅选择搭乘普通的民航班机，而且还是美国的民航班机。

中央社引述香港中通社报道，对陈炳德一行搭乘普通民航班机，同机的机组服务人员也感到惊讶，没想到大陆高级别将领会选择乘坐这班飞机。

抵达华盛顿的陈炳德和其他客人一起搭乘机场接客车，看着有点残旧的车厢，陈炳德评论说，他十几年没来了，美国没变，设施都旧了!

报道又说，当同机抵达的年轻人都还在调整时差时，这位现年70岁的老将军却是如常早早起床外出散步。

美联社说，这次访问是中国人民解放军总参谋长时隔七年后再次访美。由于中美关系的重要性，美方希望这次访问能为两军关系带来新的开始。美国之音网站则将这次访问放到中美两军关系回升向好的大背景中来看，并列举过去半年多时间里两军的多次接触。

《华盛顿邮报》说，五角大楼方面认为这次访问是中美两军关系的一次"突破性进展"。报道提到，美方给予陈炳德一行很高的待遇，美军参谋长联席会议主席马伦除了为陈炳德举行正式的欢迎仪式外，还设家宴款待陈炳德。该报援引美方官员的话说，希望借助这次访问开通与解放军的更多沟通渠道。

时代》周刊网站还刊文报道中国人民解放军军乐团与美国陆军军乐团举行的联合演奏会。解放军军乐团16日晚在华盛顿肯尼迪艺术中心与美国陆军军乐团举行了联合演奏会，还将在费城、纽约等地与美陆军军乐团举行联合演奏会。

根据行程安排，访问期间，陈炳德将会见美军政领导人，就两国两军关系、国际和地区形势及其他双方关心的问题广泛深入地交换意见。陈炳德一行还将参观美军指挥机构、部队和院校，与美军官兵进行广泛接触。

总参谋长陈炳德出访搭美国民航 低调而幽默

香港媒体消息，中共解放军总参谋长陈炳德这次出访，行事作风比起前任梁光烈低调许多，按大陆官场惯例，像总参谋长这类的中央领导人出访，多半搭乘本国的国航专机，但陈炳德不仅选搭普通的民航班机，而且还是美国的民航班机。

中通社报导，对陈炳德一行搭乘普通民航班机，同机的空少空姐也感惊讶，没想到大陆高阶将领会选择乘坐这班飞机，还不停地告诉机上的美国乘客，"头等舱里坐着一位尊贵的中国军方领袖"。

根据随行记者描述，飞行途中，一身米色西装的陈炳德毫无架子，和随行记者闲话家常，还笑问香港商报记者，"你们是商报，我来美国有什么商机吗?"

当被问及此行访美是否感受压力时，陈炳德幽默地说，"压力，就是动力，你看我肚子有没有小了或是瘦了?"报导指出，言谈间陈炳德似乎充满信心。结束十多小时的长途飞行，抵达华盛顿的陈炳德和其他客人一起搭乘机场接驳车，看着有点残旧的车厢，陈炳德有感而发地说，"十几年没来了，美国没变，设施都旧了!"

报导还说，当同机抵达的年轻人都还在调整时差，这位现年七十岁的老将军却如常早起外出散步。他在下榻的饭店，一推开窗户，便能看到美国国防部所在的五角大厦。

据指出，为接待这位解放军高阶领导人，饭店特别安排宁波籍大陆女厨师掌厨，希望接待好这位邻近的"江苏老乡"。

看了以上报道，我真的有点不解，我军的总参谋长去，怎么一没专机，二也没护航机去美国。相当低调是。

故宫是一个公器

故宫被揭露用建福宫开办会所挣钱。

这个问题要是放在两年前，估计是无人问津。但是今年政治气候丕变，问题不啻严重起来。

问题的实质在于：故宫是公共的，是人们的共有财产。所以，一小撮人利用这个公器发财，是不行的。

故宫这个公器哪怕撂在那儿不用，是可以得到公众原谅的。用来挣钱中饱私囊，那是绝不容许的。

实际上我们想想，这土地，这个国企，莫不是同样的道理。

只是30年下来，司空见惯了，就没人质疑了。

故宫这一记，仿佛是一记雷劈啊。

从拉动内需到“三俗”

现在流行的词汇之一就是拉动内需，这是我说的"三俗"（见说三俗不反三俗）们天天在电视台。报纸等媒体说的事情。

我们一起想一个问题：中国是不是社会主义国家？她生产的目的是不是满足人民日益增长的物质、文化需要？既然是这样，我们的内需怎么会不足？问题出在那里？难道我们已经全面实现资本主义了？如果我们实行的是资本主义，为什么不光明正大地告诉老百姓？"三俗"们不是说要社会诚信吗？如果你们自己都没有诚信，又怎么可能引导这个社会有诚信呢？

记得2003年开始的房价调控吗？调了8年，结果呢？这就是"三俗"们的表现。如果现在的不算，可以。1997年给银行注资怎么说的，说那是最后一次，结果呢？1998年干脆用1.4万亿纳税人的钱，救了一大堆金融领域的贪污分子，那次还是说最后一次，结果呢？2003年再次大规模动用外汇储备注资……"三俗"们对社会文化、道德、诚信的破坏，不知道该用什么词语来描述。

生产是为满足消费服务的，消费怎么会不足？问题出在那里？出在分配上。分配的基础是所有制，所以，消费不足的问题出在所有制上。看看中国，消费不足吗？回答是否定的。一个消费不足的国家，怎么可能是世界奢侈品的消费大国？就是我们的所有制出了问题，才使老百姓没有钱消费，而那些千亿富翁、亿万富翁它们不是没有钱消费。

什么是大恶？推行让老百姓消费不起制度的人就是大恶人，这样的人不管说什么"感动中国"的话，它们都是恶人。什么是大善？就是推行让老百姓安居乐业的人就是大善，他们不管怎么骂老百姓几句，也是大善。家长骂孩子是为了孩子有个美好的前景，骗子用糖果哄孩子是因为要达到骗子不可告人的目的。

大的骗子走了，小的骗子继续存在。所以，我说，做自己是种美德。

奥巴马等不及：终于对欧元下手了

美国是不甘心霸权衰落的，

奥巴马在澳洲的讲话，明确指出了这点，

这意味着，中美对话的结束，

世界新一轮折腾又开始了……

利比亚战争在继续，

利比亚反对派开始访问美国，

并枪击导致一名法国顾问死亡，

这是一个信号，

欧美在利比亚的分歧日益凸显，

图穷匕已见……

美国以性侵犯为名，逮捕了IMF总裁卡恩，

卡恩是法国人，曾任法国财长，

62岁的卡恩，跑到纽约去性侵犯，

不说年龄大，具不具备侵犯的能力，

难道美国的女人，魅力比法国女人大？

哈哈，一曲闹剧，天下人都明白，

和利比亚战争一起，招招直取欧元要害，

欧元危矣……

5月15日，以巴爆发了冲突，

以色列开枪，打死了几十名巴勒斯坦人，

这些人来自巴勒斯坦、黎巴嫩和叙利亚戈兰高地，

这意味着以巴战争的导火索开始点燃，

我们的黎巴嫩维和人员，

要做好战争的自我防护工作……

美国统治世界靠什么？

仅仅靠军事？苏联的军事不比美国差，

靠经济？欧日的贸易量和产业不比美国差……

真正靠的是美元，

美元是世界贸易的唯一结算货币，

除非你不进行世界贸易，

否则你就必须用美元，接受美元的剥削，

这就是美元的霸权所在……

要彻底推翻美国的世界霸权地位，

首先必须废除美元的世界唯一货币结算地位，

世界各国可以进行双边本币结算贸易，

摆脱美元的控制，才是最核心的，

才是对美国最致命的打击……

欧元的建立，欧洲采取欧元结算货币体制，

使欧洲国家摆脱了美元的控制，

而且，欧元在对外交易中，

采取欧元结算体制，

与美元争夺世界贸易中的货币结算权

所以，欧元是美元的直接威胁，

瓦解欧元，也必然成为美国的首要战略目标……

孙刘联合，方能抗曹，

三国演义演变成四国演义，

拉开了后代的春秋战国时代……

所以，中欧、金砖国家、中日韩等，

要彻底摆脱美国量化宽松转嫁危机的影响，

就必须进行双边或区域金融合作，

结成反美元霸权统一战线，

贸易时用本币结算，

这是世界大势所趋，

也是我们观察美国霸权衰落程度的战略点……

计划直杀拉登是西方文明的悲哀

杀个人简单的很，但人头不是韭菜。人心长得像韭菜——相通而且都会不断长出来。杀一个人杀一个精英，最多只能说抹去了一个标竿，再树一个就是了。只要人心不改，杀千万个都没有用处，结果多半是越杀越多，就怕号称自由民主的刀都杀卷了！

五一节，代表西方的美国政府高调指挥了一场对宿敌拉登的直杀，而且美国高层现场直播。看后有以下感觉：

一是高调杀人无非是演给人看的，宣传嘛：首先是给美国人——911受害者、选民、民众等看；其次是给尚在的对手看——卡扎菲、金正日等；还有就是给世界一个交待——真的我胜利哦——谁敢跟我美国斗？

二是美国需要这样一次高调宣传活动——因为国内危机还在深入——属于危机公关一个重要部分！好听点叫振奋人心，说得难听些就是制造辉煌！纯粹属于摆好了PS再说开拍的那种。

三是这场排练长达10年的反恐战争终于到了彻底转向的时候了，这看起来与奥巴马的撤军计划不谋而合，其实，这本来就是美国政府导演的一场戏——演不下去了，换个主角接着演下去！

对于拉登到底该不该杀这个问题人心自有公论，我也觉得没有原谅活下去的理由。但，对于这件事本身我要说：这场阴谋的直杀拉登事件反映出西方文明的悲哀，已经到了无语言表的程度！

第一，西方精英文化精髓指导着美国人将一个人或者说一小撮人作为国家的战略目标，一追就是10年，有了结果会如此狂欢：肤浅而失败的美国文化呀！文明的冲突变成了国家对个人的冲突，这只有西方人想得出来！而口头上还一再狡辩"这不是文明间的对抗"！

第二，美国或者说西方在对待另类精英的态度以及后果，其实早就有了结论——早年的空降抓捕审判巴拿马总统、占领伊拉克审判绞杀萨达姆总统、最近又在叫嚣处杀卡扎菲总统等等——无不给自己带来无尽的烦恼和伤害，然而，依然乐此不疲，悲哀呀！

第三，或许资本控制下的西方文明本来就是交易，没有理性和权衡，只有眼前的利益，这也许就是资本的本质！恐怖呀！

小的时候听大人说西安事变时，就是不能理解共产党为什么不杀蒋光头，后面也不杀上海滩上总头头，大了以后才理解其中的高明和前瞻：杀个巴人简单的很，但人头不是韭菜。人心长得像韭菜——相通而且都会不断长出来。杀一个人杀一个精英，最多只能说抹去了一个标竿，再树一个就是了。只要人心不改，杀千万个都没有用处，结果多半是越杀越多，就怕号称自由民主的刀都杀卷了！

美国对待萨达姆、拉登以及后面可能的卡扎菲等等，其实美国你要像个"民主法制"的国度的样子，将他们抓起来宣判个死缓或者终生监禁或者1500年徒刑算啦，或者干脆说在抓的过程中自己自杀也就没有人怪你，怎么能轻易高调将人杀了而不把跟随者不放在眼里呢。实践已经证明而且后面还将以更多的流血证明美国人错的很离谱——美国和西方社会会被跟他们的追随者折腾得更加血腥！

希望西方社会今后不要再组织全员观看枪杀个人精英的排演，而要经常组织观看平民受恐怖的惨象——重人权要重视多数人的生存权，这才是普世民众的普世价值观！莽夫一样杀个自己豢养的精英给普世民众直播观看太不雅观了，知道杀了这样的人会带来更多的杀戮和血腥何不做得更人道、更有智慧些呢？

本来，大赦国际组织这个时候应该出来说话的，唉！悲哀，文明的悲哀呀！！

西瓜爆炸炸出了膨大剂

喝奶有三聚氰胺、吃蔬菜有剧毒农药残留、吃肉有瘦肉精，现在吃瓜果也不安全了，西瓜发生了爆炸，又炸出了一个行业潜规则—西瓜炸弹原来是膨大剂惹的祸，哪以后我们还敢吃啥？催熟剂、膨大剂、催红剂、增甜剂，剂剂让人心跳！这些激素类瓜果剂易使孩子性早熟，我国不少地方爆出三四岁男孩女孩出现男孩长胡子、女孩乳房鼓的性早熟症状，应该与此脱不了干系！

近日来一则西瓜爆炸新闻把那些吃西瓜爱好者给炸傻了，据5月13日《扬子晚报》报道，连日来江苏镇江附近一些西瓜大棚里，大小西瓜还没有成熟就一个个疯狂地炸裂开来，目前已有6000多斤西瓜爆裂，据该村民爆言是使用了一"技术员"推销的"膨大剂"所致！西瓜爆炸如炸弹，炸得公众惊心肉跳，也炸出一地的疑问：谁来给我们提供安全的瓜果？对于那些提供无良技术的"技术员"又该如何惩罚？对于那些乱搞新技术引进开发的无良"科研人员"又该如何打击？我国的法律面对这些害人的东西，如何才能真正地硬起来？

各类膨大剂一般都是植物激素类物质，作用机理就是片面地刺激细胞分裂，从而脱离正常的生长规律，长得体大肥硕。其实瓜果等种植中使用膨大剂早已不是什么新闻，只不过一直没有引起普通消费者的注意，包括弥猴桃、葡萄、草莓、西红柿、西瓜等等瓜果类种植近年来在追求高产的过程中都在偷偷地使用。有时一个瓜果从小到大，会用上十几类激素，包括细胞分裂素、生长素、生根素、抑制剂等几大类几十种，其中有促发育成熟的赤霉素、使瓜果长得大的膨大剂、催红催熟作用的乙希利等，激素能带来增产20％以上，所以引来竞相使用。

其实这些产品也易辨认，如长得像小馒头似的草莓，个头特大还有方有棱的猕猴桃，其实都是打了膨大剂，粉红色或连把都红了的荔枝，瓜子不成熟、味道不甜却通红的西瓜等等，多是施用了催熟剂。

以在弥猴桃业经常被偷偷使用的膨大剂为例，这些膨大剂俗称"大果灵"，也叫"膨大素"，中文通用名为氯吡脲，英文通用名FORCHLORFENURON，英文简称CPPU（N-2-氯-4-吡啶基苯-N'-苯基脲），属苯脲类物质，主要是刺激细胞分裂素的物质，系那个一直推崇"高新"技术的米国--Sandoz公司最研发，日本协和发酵工业株式会社于1985年首先开发CPPU，但因CPPU在促进细胞分裂和增大的同时，出现了畸形果、果品贮藏期变短等问题，日本未将该产品在生产中使用。但我国的无良研究人员却争先恐后地引入，中国农科院果树所80年代后期从日本引进，1992年农业部居然批准了该产品。如果加强对无良技术的审批也需引起重视。

再以葡萄为例，那些市场上葡萄个头又大又圆，但口感差，一般也是加入了"催红剂"和"膨大剂"。催红剂学名叫"乙烯利"，可以让葡萄提早成熟，膨大剂可以让葡萄长得更大，在葡萄膨大剂中，氯吡脲的使用率最高。市场上的葡萄用没用这些激素只能通过肉眼去识别，如果葡萄颜色都是紫色的，没有青色，品尝口感差，就应该是"催红剂"惹的祸。葡萄园里如果葡萄杆很粗，很可能是用了"膨大剂"。

乙烯利、氯吡脲等催熟膨大剂能够促进植物的无限成长，自然对人体也有副作用。氯吡脲是一种高活性的化合物，在促进植物细胞分裂和增大的同时，对人类的副作用也逐渐被发现。只可惜的是，目前对这类产品的安全研究一直缺乏，只是有资料显示，长期食用这些膨大剂的产品，对人体肾脏有危害，对孕妇和婴幼儿造成的潜在危害会更大。激素类的瓜果易使孩子性早熟，在我国的济南、西安早就发现过有三四岁男孩女孩因吃早熟"激素瓜果"出现男孩长胡子、女孩乳房鼓的性早熟症状。在食物链中，瓜果等含有的过量激素在人体内富积，还可以通过怀孕妇女传给胎儿。目前我国究竟有多少这类植物类激素滥用？在果内究竟有多少残留？相关研究缺乏，过量使用这些激素对人体有多大危害？也没有人去研究，能不能降解这些激素？还是不知道，目前此类早熟催大的瓜果与性早熟有没有密切关系？过量使用会有什么后果？都没有研究。

西瓜爆炸，炸得我们心惊肉跳，但也让我们反思：瓜农虽然受了点损失，乱添加有害物质，活该！但对那类推销"膨大增甜剂"的"技术员"应该怎么惩罚？对那些乱引进各类有害"高新技术"的研究者又该如何惩罚？这些人应该是主要的受益者。包括最早引进瘦肉精的无良研究人员，自己致富发了大财，但却让国家付出沉重的监管成本，消费者的健康也遭到很大的危害。如何让这些人员受到重重的惩罚，我国一直缺乏相关的法律法律，但必须要对此类人进行坚决的打击。否则，以后止不定又搞出多少毒害人类的坏技术来。三聚氰胺被叫做"蛋白精"，一般的普通农民怎么知道这些东西能够用什么作用？所以必须对那些乱引进"新技术"的无良科研人员进行重重打击。不但把他们赚的黑心钱给吐出来，而且还要受到重罚才行。对于那些在一线推销产品的"技术员"，更是不能手软，要象打击"毒贩"那样打击，如处罚毒贩一样地绳之以法！

其实许多生长剂和抗生素都不应该去使用，乙希利、避孕二号等催熟剂必须要去禁止，但遗憾的是，目前监管部门因为监督难度大，几乎不作为。 还是让我们自保吧，教一招，在瓜果市场，形状异常，外观色泽太美丽，味
道差而平淡，一般都是被催熟剂、膨大剂搞出来的，要尽量少买少吃！

不应该鼓励消费

也许是从小教育的结果，我既不太喜欢乱花钱，也不太喜欢乱赚钱，认为这样不损害他人，又不委屈自己，是人类能够在这个地球上共同和谐生存的正确人生观。

改革开放后，拜金主义占据了主流世界观，使得一次又一次地对自己以往的人生观作出自我否认，但最终没能成功。当然，对会赚钱也会花钱的人并不反感。

某一天，专家发表言论：会花钱才是为促进社会发展做出了更大的贡献。因为拉动了消费内需，刺激了生产企业的发展。

我疑惑了，我们父辈当年省吃俭用，一分钱掰着两半花，舍不得买新衣、舍不得买肉、舍不得住旅馆、……原来就是过去社会落后的根源吗？

诚然，花钱消费促进了资金流通，拉动了内需，使众多低附加值的小企业不会倒闭，降低了失业率，保住了GDP的高速增长。

但是，盲目鼓励消费的结果是，钱少的平民付出更多的辛苦换来了一幢可以安身的房子；会赚钱的富人用权力或智慧，换取了与幸福不成正比的高档享受；然而，地球上少了一片耕地，多了一些房子和高速公路。

政府一方面号召我们要节约用水用电，另一方面又鼓励扩建豪华宾馆、轿车、广场等等。那么，对社会贡献大的到底是节俭的，还是花钱的？

曾经有一位同学，在进行副局长转正的行动中失败后，迸发了满腹牢骚，说我们那一代被老师和家长害了，教育我们要学雷锋、做好人、做诚实的人、做对社会有用的人，以至于在当今社会中完全失去了竞争力。

我无法理解专家的观点，仍然认为，控制欲望，在快乐中工作，消耗自已的定量资源，让这个社会冷静下来，人类才能持续发展。

免费之害

前些日子碰到了一个当年同我一起在法国服务器上玩魔兽世界的朋友，被问到是否还在玩什么游戏。我回答说再没有那种闲的蛋疼的日子了，除了偶尔玩几局四国军棋外，几乎不碰游戏。他茫然，不知四国军棋何物，我补充说是模拟战争的棋牌游戏，法国没有，他问我价值几何，我回答说完全免费，他羡慕之情溢于言表，似乎在说社会主义新中国确有免费之物。

我是否应为此感到得意？不然。一个免费的东西多的社会不见得就是好社会，起码应该看看免费的都是些什么东西。假如卖淫变成送淫会是什么样？如果白酒免费发送，管够又如何？黄色影碟免费发送还现场表演，或者想Friends里演的一打开电视就有又如何？游戏其实就在这不能免费的东西之类。就说这腾讯游戏大厅，单单四国军棋在白天同时在线的玩家就有近百万，夜里也有不下十万，不要说玩家跟多的象棋，麻将，斗地主等游戏了，整个腾讯游戏大厅日间同时在线的玩家恐怕要有两千万。说出来恐怕要吓死任意一个法国人，似乎中国人每人吐口吐沫确能淹没法国，如果改成尿，欧洲都没了。不妨计算的保守一些，且说白天有12小时，每小时共有100万玩家游戏，其中有50万确是闲的没事，或者下棋放松的人，另外50万人可能是为了升级，获得所有司令，军长的头衔，也包括丢下学习，工作，家庭的入迷者，那么四国军棋每个白天不合理消耗掉的人的时间就是50 万＊12＝6百万小时。算人均寿命为70年，共
计613200小时，那么四国军棋每个白天就消耗掉了10个人的完整生命，这是保守到屁眼里的算法，如果真是照实了算，一天下来一个营的人就没了。我棋艺不佳，累个半死只升到了副连长，多数的时候我是在看棋，我曾经看到一位司令的数据，很是惊人，总积分30多万，胜律60％，按照四国军棋一般的得分规则（赢得2，输损2），读者大人猜猜这位老兄共下了多少盘棋才能或此数据？老先生我绞尽脑汁，列出了二元方程才算出来：75万盘。就算司令打仗迅速，每盘也要20分钟，那么他花在四国军棋上的时间就有25万小时，即28年半！我真希望这个数据是许多人共同努力的结果，否则四国军棋大学就应该给老兄颁发四国军棋博士后后后后后证书，中央军委也应聘请老兄为顾问，政府也应评选老兄为新时期的和谐模范，因为他在生命中确实是不干一点人事啊。

对于游戏这样的产品，父母管着，媳妇骂着，生活逼着都算是缓解办法，不过你摆出了毒药不能怪人嘴馋，做这种生意的企业自己也应该悠着点。当然，企业不能劝客户别用自己的产品，否则就会像烟盒上的吸烟有害健康一样虚伪，妈的活着本身就有害健康。对于企业来讲，面对这类游戏产品，负责任的企业应该做的是收费，听到这话，百姓要骂娘，企业主要流口水了，问题是今天的企业狡猾的甚，人家不要那几块小钱，免费是为了更大的利益，所以，政府要是不管，人家花招多了去了。在法国，一个市政图书馆的年卡才9欧元，你看那不务正业的混子绝对不会进去，因为对他们来说，9欧元都嫌贵，不如5块5来一盒万宝路来的爽快。收费本是一个双赢的办法，图书馆得了点维护费用，也不会浪费不爱读书人的生命，游戏更是如此，有了收费，很多可玩可不玩的人就一定舍不得那个钱。将本质上具有危险性质的产品免费，国家还不管，岂不是糟蹋人命？

当年在法国服务器玩魔兽世界，总有孤独之感，在中国人圈里搜罗了一圈，想找几个人同堕落，结果人家一听到包月费12欧元原来挑起来了的兴趣就又缩到了尿泡里。这12元的意义就在于让这些可玩可不玩的人没有像我一样浪费了几个月生命。在网络游戏中，升级和打高级装备是玩点，也是危险点，合理的游戏不能让升级太困难，我比较笨，魔兽世界我1个月也升到了60级（当时为最高），据说有代人升级赚钱的超级高手9天不眠不休就能搞定60级，也才216小时。升级到最高之后，很多只是为了尝试的人也就就此不再玩了，还有的人会继续打打装备，下下副本，也不浪费太多时间。说到下副本，这是魔兽世界又一个善良的地方，因为老先生我还玩过最早的传奇，也试过杀1万个怪捡一个极品，这何其残忍啊，是怪的悲哀，也是杀怪人的痛苦。在魔兽世界里，组织一些人下到副本里，极品装备绝不按预先的几率蹦出，只要顺利通过，准有收获。总之，在魔兽世界上，即便我后来后悔浪费了时间，我也绝怪不到暴雪头上，人家已经设置了12欧元的门槛，我硬要创进去人家有什么办法。后来魔兽世界进入了中国，被一个叫什么九城的公司运营，后来又转给了网易，在中国不是包月制收费，改成了小时卡，原来多少钱我不记得了，网易的收费还可查，说是30元，4000分钟，即67小时，那位高手在法国花 12欧元能干出来3个60级，而在中国，练一个60级要花97元人民币。按照我们之前的
逻辑，似乎中国的魔兽世界设置了更高的门槛，应算好事，值得表扬。表扬个吊，魔兽世界是一个很容易升到最高级，在升到最高级后玩家又很容易离开的游戏，中国运营商无法改动游戏，只能改动收费方式，先在60级内把钱赚够再说，而且遇到中国人这种性欲强的客户，聪明的婊子自然卖次不卖天。

总之呢，魔兽世界后，中国的其他网络游戏都很少有门槛了，首先就是被害的玩家不同意，你收费我就去找别的免费的去，人要死真是拦都拦不住。国家也不管，无所事事的人多一点也确实没有什么不好。像腾讯这样的企业，那真是得天独厚，仗着当年模仿来的QQ培养的拥护，人家是有什么服务就提供给你什么服务，一概免费，受害者们乐滋滋地养宠物，种菜，搞空间，写微博，下棋，还不知道正在被慢性谋杀。看腾讯那慷慨的劲头，甚至应该评为民族优秀企业，或者慈善先锋。企业有三种，一种图财，一种害命，一种既图财又害命，腾讯就是第三种，表面上人家一切免费，可是收钱的地方多着呢，首先你的时间就能间接地给人家带来利益，除此之外，Q币，靓号，兰钻都是要钱的主儿，全世界都用邮件地址做帐户 ID了，它他妈还用数字，结果
有权的人开着地府8888的坦克，有钱的人手里拎着4444的大哥大，用着12345的QQ。再说那兰钻，老先生我是不知道那玩意是用来求婚的还是用来点炮的，囫囵看来，那东西有这么几个作用。就说四国军棋，每个游戏房间能容纳的人数有限（400人），当该房间人数到了比如 390的时候，普
通用户就进步去了，兰钻用户可以，如果该房间已满四百人，兰钻还是可以进去，只是会踢出来一个已经进去了的普通用户，谁倒霉就说不准了，在一个桌子上坐下，兰钻用户可以把该桌子锁定，如果看你着普通用户不顺眼，可以一脚踢走之。这就好比你刚在一饭店里的桌子旁坐下，一个带红箍或黑箍的人过来踢你一脚，说"你什么身份，滚"。与领导先走或富人先撤异曲同工。你说说，你花钱给了它，它让你学到了什么他妈品质？兰钻什么来着？叫兰钻贵族，社会主义中国在虚拟世界里干的不是民主，而是首先恢复了贵族特权。整日里就是踢，一个普通工人，白天可能被老板踢了脚，花上一点钱，晚上就可以在虚拟世界踢别人，可腾讯可并非是善良到给你当出气筒的企业，它只是收了你的钱给你找别人出气而已，很有可能一个普通用户既被老板白天踢又被你晚上踹。此外，下棋就是下棋，加上级别评定就更吸引人玩，10000分能成司令，如果胜率是50％，那你就要下20000盘，400000分钟。成了司令的好处是什么？那就是你可以去骂军长，这也确实就是那个世界，司令骂军长蠢，军长骂师长猪，团长操连长娘，小小的连长说班长傻B。有时候四位大司令混战，确实精彩，除了战场上的厮杀，画外音都是操娘和埋怨同伙自顾自己，不懂救济，活像电视剧里描述的国军。这就是那个世界，中国人，骂中国人的柏杨先生看了，一定挨桌吐上一口青绿带血丝的粘痰。再说政府真的是屁事也不管，如果说中国有百万四国军棋手，那么该棋就应当职业化，给一大批受害者一个出路，对不对？否则真应该组成一个退伍军人团体，白天去向政府要饭吃，晚上去砸腾讯老板家的玻璃，因为今天的现状，它们都是有责任的。在中国，经常出现曹操华容道质问关羽的现象，一些人，一些企业，一些机构曾经做了屁大点的事，功过是非还都不一定，却以此要求百姓一代代地感恩，百姓们也真吃这一套，不愿撕破面皮，上世纪末老先生我也确实在最初的即时通讯工具上得了一些值得回忆的体验，法律不会因为你救过一人就放纵你这次杀了一人，今天我迂腐地放过了你，谁知道明天我的首级会不会摆在你的案板上任你咧嘴笑，老先生我可没有关老爷那本事，还能吓唬吓唬你。

再举一个例子，赌博。对于赌博，钱的门槛已经不管用，要赌的人早已准备好输梦想着赢了，钱是拦不住他们的，这个时候，其他门槛发挥作用，比如最近的赌场距离你家10天路程，你很可能不去，比如赌博触犯法律，就算是就近召集几个人赌也常有人手不够使你一月工钱暂得保存的时候。可社会主义中国还没有解决温饱，却他妈首先消灭了"三缺一"，真是急事缓办，缓事急办的典型，害的老子一口气没上来，差点就义在读者大人面前。当然，法律还不允许腾讯让你倾家荡产，可它他妈能让你废寝忘食，坐的屁股抽筋鸡吧麻木。再者说真的没有钱的输赢吗？玩梭哈用的游戏币还不是人民用自己的币买的？

有一次看到PPLive创始人的访谈，这老伙计对着主持人动情地说： "我的初衷就是想让全中国人在任何地方都能免费地看到节目。"（不一定是原话，大意如此）我相信该伙计说这话的时候是真诚的，可就是这真诚令人肝颤，他要是虚伪地如是讲，老先生我一定能理解人家立牌坊的勇气。可是人家是真诚的，他真诚地希望将电影电视创作者们的财产偷窃过来给你们，你们能不感激他，能不让他比你们有钱？面对这种事，政府的所作所为就更牛了，老先生我的肝此时已不再是颤抖，而是直接结石随后粉碎性骨折了。在经济上有一种所谓保护主义，别管这样做是对是错，其动机起码是好的，可以理解。可咱们光靛的老太爷们大嘴一撅，金牙一露，来了个"不许网络视频平台播放国外的电影电视节目"。好家伙，新款 007要是出来，你得花
上 100大元到影院观赏，好莱坞票房记录你一半我一半，然后国产的一切继续任我们自己人摧残，人家说要站的把钱赚了，可坐着把钱抢来偷来的人更是东方不败。共产共产，总是共别人的产（也是自己人的），社会社会，射别人的精自己喊累，真诚真诚，我看是真成问题。韩寒销毁几百万杂志，百度代表全体网友喊出"共享"，多感人，多慷慨，全国人民如果不全部到百度总部吃午饭都对不起人家的热情，呼吁大家就去，吃吧，算我请的。晚饭再去新浪，人家美其名曰"爱问共享资料"不也是慈善之表率吗？那里的书真多呀，1925年的老皇历没准都有。你知道，做这种事是讨好不费力的，它免费给你个平台，所有偷窃抢劫的事由网民自己来干，出事的时候，新浪这老鸨子龟头一缩，曰："人家两情相悦，只是借我的床干一炮，我何罪之有？" 这时候，你要是作者，作家，那真是被人"双飞"都不知道何方肉棒。对于以上
这些个优秀的民族企业，我真要送上一块金匾，上书大大金字一个：山 －此乃文字版的竖中指。

下一盘吧？很好玩的。军棋无罪，甚至是所有棋类中我的最爱，你看那战场上短短的二十分钟，有阻击，有掩护，有包抄，有血拼，有围魏救赵，有暗度陈仓，有奇兵制胜，有出师不利。军棋是好的，甚至应当有更大的发展，游戏的规则，棋子数量，战场规模都可以多样化。但是，在没有物理门槛的网络上，再有趣再健康的游戏，只要它是游戏都需要特别设置的门槛，即便是金钱，免费之害，可大可小，大如前面所说的坑害人命，小又如何呢？君岂不见边锋棋牌游戏已烟消云散，大公司的免费就是小公司的死罪，此时，中国可有谁能像欧盟扇微软耳光一样揪揪腾讯的小辫儿？边锋的公道由谁来讨？

那年，老先生我初到法国，一日与一法国邻居同去学校注册，不知如何聊起了网络，我例数了中国网络上之种种免费，神采飞扬，尾巴当天线，黄毛小兄也不吝赞叹钦羡。注册毕，共交纳一年学费160欧元（其实学费是免的，这是手续费）。黄毛小兄问我何处午餐，我言未知，遂建议同往一处家贫小兄常去之所就餐，名为"爱心饭店"，免费向如小兄之贫者发放午餐。今日回想，老先生我不得不感叹，曰："操！老子当日丢人大矣！"

股权激励成“浮云”谁之过？

今年以来，创业板股票的持续下跌，让创业板公司的股权激励陷入尴尬境地。截止5月11日，27家推出股权激励方案的创业板公司已有16家收盘价跌破了股权激励的行权价。如果这些公司的股价不能站到行权价之上，那么这些公司的股权激励就会泡汤，股权激励的"金手铐"将因此成为"浮云"。

这显然不是上市公司及其高管们所愿意看到的事情。股权激励的本意是把高管的利益与公司的发展捆绑起来，以此调动高管的积极性，推动上市公司发展。作为上市公司来说，也希望借此留住人才。这一点对于创业板公司尤其重要。创业板公司以民营私营企业为主，企业老板通过股票上市一夜暴富，但公司高管很多并没有持有公司的股票，他们并不能从股票上市中获得利益。这些高管更希望跳槽去寻找下一家公司上市的机会。而要留住高管，股权激励就是最好的选择。而作为高管来说，也希望通过股权激励来实现个人的价值。

然而，上述所有的愿望都只能建立在股权激励能够有效行权的基础上。如果上市公司的股价低于行权价，行权也就失去了意义，股权激励的"金手铐"将因此变成"浮云"。在这种情况下，不仅高管的财富难以增加，公司留住人才的计划也会落空。因此，一旦"金手铐"也成"浮云"，它对于企业发展的影响将会是负面的。

是什么原因让"金手铐"变成了"浮云"？从表面上看，是股价下跌造成的。作为一种股票期权，其行权价通常确定为不低于定价基准日前20个交易日公司股票均价的90%。即行权价是以市场价为基准来确定的。随着股价的下跌，股票的市场价自然就会跌破行权价，从而导致股权激励方案流产。

但这只是一种表象。创业板公司"金手铐"变成"浮云"，其真实的原因就是创业板公司的高估值。为了最大化圈钱，发行人都是追求"三高"发行，使得新股发行的市盈率高达到60几倍，70几倍甚至上百倍。这些股票上市后，股价进一步水涨船高，公司的估值进一步被抬高。象创业板的估值在推出之初达到了100倍市盈率以上，去年12月20日，创业板综指达到1220.65点时，创业板平均市盈率也达到了83倍。这样的高估值远远高出企业正常发展的水平，是不可能长期支撑下去的。因此，这就出现了今年以来创业板持续下跌的局面，市盈率回落到47.84倍（截止5月11日），平均股价也从去年12月20日的48.7元探低至目前的29.09元。

因此，创业板的高估值就是一把双刃剑。它虽然成就了上市公司最大化圈钱的需要，也让老板们一夜暴富，但这种高估值却成了股权激励的"天敌"。毕竟不论是对于市场来说，还是对于上市公司来说，要维持高估值是非常困难的。而一旦维持不住，那么股权激励就会泡汤，这于公司的发展非常不利。因此，仅就为了公司的稳定发展，为了公司能够通过股权激励来留住人才，创业板公司也不应继续盲目追求高价发行了。创业板公司的估值越高，跌下来时就会摔得越惨，届时疼痛的就不只是投资者了，还包括高管及其上市公司本身。

房价走势出现分化是楼市健康发展方向

十指有长短，何况房价乎！随着中国经济的持续快速发展，中国居民的收入水平也获得了较快增长。但收入分配的差距不断扩大，贫富分化加剧。最新的调查统计显示，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%。最低收入10%的家庭其财产总额占全部居民财产的1.4%，另外80%的家庭占有财产总额的53.6%。与此同时，城市居民金融资产出现了向高收入家庭集中的趋势，户均金融资产最多的20%家庭拥有城市居民家庭金融资产总值的比例目前约为66.4%，在最低的20%的家庭中，户均拥有的金融资产只有居民金融资产总额的1.3%。当前中国城市居民家庭财产的基尼系数为0.51，远远高于城市居民收入的基尼系数0.32。

高房价，从谋种意义上说成了少数人对多数人财富的'合法掠夺'。其结果是社会贫富差距的不断拉大，富者越富、穷者越穷，这势必会潜藏和加剧诸多社会矛盾。其实反过来讲讲，2011年初我国提出当年1000万套、"十二五"时期3600万套的保障性住房建设目标，必将形成中高档商品住房供给进一步趋紧、低档住房供给大幅增加的强烈预期，导致中高档房价存在走高压力，低档房价存在走低压力。这是一件大好事，房价走势出现分化应该是是调控的目的所在，更是楼市健康发展的方向！

房子涨价这是大势所趋，不可逆转的，土地不可再生，越少越贵，CPI一直在攀高，这是符合市场规律的。拿地贵，建材贵，工费贵，这些都是再正常不过的了。房子涨价不是我们越来越黑，而是盖房子的成本节节升高，实际上房地产商的利润已经在逐渐下滑了，远远没有以前的利润高了，这都是不争的事实。至于利润大头让谁拿去了，你们自己琢磨琢磨就能知道了。买不起房子，不应该骂房地产商，也不应该骂政府，弱肉强食，现在不是计划经济，没有福利分房了，一切都得靠自己拿钱来买。为什么有的人能买得起房子，为什么有的人能买好几套房子，哪个楼盘不是开盘就给抢光了，这说明有钱的还是多。人家的钱也不是天上掉下来的，人家那是动脑子挣来的。因为房子属于高档消费品，就决定了它不是，也不应该是人人都能买得起的，否则那是大白菜。政府既要建一些廉价房满足部分低收入人群的需要，也需要盖一批高档住宅把有钱人的钱掏出来一些，这符合社会发展的趋势。有本事的有钱的就该住好房买好车，享受生活。天下没有平等的事，不要和别人比，也别红眼病。

有钱的人去住别墅，次之住高档公寓，若实在没有钱，可以去郊区弄一个商品房！住房产品本来就应该是千差万别。从政府提供的廉租房到市场上的豪宅，都是满足不同层次需求的住房产品。所谓"适当住房"，并没有一个统一的标准，而是"和自己收入水平相适应的住房"。大家都想住豪宅，那么价格就是筛选标准，这是"价高者得"；政府提供的廉租房和其他保障性住房，同样要用收入来作为筛选标准，不同的"价低者得"，收入达到一定标准，就不再具有享受政府补贴的资格。即使是符合标准的租住者，也应根据其收入的变化提高或降低房租标准，"享有"不是"无偿占有"。在覆盖面上，不仅包括普通市民，还要考虑流动人口和农民工。但是，同样道理，要政府提供农民工都买得起的房子，是根本不可能的。

任何一件商品，其价格都必须反映价值，人为地扭曲价格只能导致市场的崩溃。对于中低收入者和农民工，其所付出的有限，其所得到的住房条件等于"房租+政府补贴"，而政府补贴基本是固定在一个区间的，因此，住房条件的改善最终取决于自己所能付出的租金数量。这种情况下，从经济学的角度看，能支付得起租金，其享受的住房条件就是"适当的"。

股市好才是真的好

　　在"十二五"规划中， 扩大内需被排在重要位置，目标是形成消费、 投资出口协调拉动经济增长的新局面。

　　把内需上升到空前的高度，有利于平衡中国的经济结构，促进经济的可持续健康发展。但是，内需靠什么拉动？

　　要想拉动内需，最关键的一个问题是，如何藏富于民，让民众分享改革发展的成果。道理很简单，有了钱才能消费；没有钱，消费怎么拉也拉不动。

　　作为增加民众财产性收入的一个重要平台，股市的作用就显得非常重要。

　　在这方面，美国为我们提供了最直观的经验参照。我们知道，在美国，消费对经济的拉动占据绝对主导地位，对GDP的贡献在70%以上。这与美国资本市场给投资者带来的稳定回报是密切相关的。举个简单的例子，如果投资者在1964年拿出1万美元买入伯克希尔的股票， 现在的收益已高达8000万美
元。这1万美元即使投入到标准普尔500指数基金，收益率也接近60倍。

　　美国人之所以很少储蓄，根源就在于，股市的回报率远远超过储蓄所得利息。可以说，资本市场对美国民众的意义，与良好的社会保障机制和公平的环境同等重要。

　　但是，次贷危机后，美国股市一路狂跌，从2007年10月的14000多点，一口气下跌到2009年3月的6400多点。同样，美国的消费者信心指数屡创新低，到2009年2月，下降至历史最低水平。但是，从2009年3月起，美国股市一路回升（至今涨幅已经接近100%），让消费者逐渐恢复了信心。

　　反观中国的股市，早在2001年6月，上证综指就已达到2200点，十年后的今天，却还在3000点之下折腾。尽管中国近10年来的GDP增速高达两位数，但上证综指的涨幅至今仅有31%，而金砖四国的其他几个国家的股市，在同期的涨幅全都超过了300%。

　　中国股市不仅没有成为投资者稳定分享收益的平台，反而屡屡遭受损失。以至于连《人民日报》近日都刊发评论文章，认为"股市整体上没有给予投资者合理的回报，不能充分反映经济基本面的变化……需要从市场制度上寻找答案"。

　　相对于房地产投机对民生的恶化和对经济健康发展的损害而言，股市是最值得寄于期待的平台。

　　在当下的中国，民众的投资选择非常有限，要想有效拉动内需，必须从制度层面着手，严打内幕交易，建立起稳定的分红机制，使股市真正成为民众分享经济发展成果、增加财产性收入的平台。如此，内需才能真正被拉动起来，成为促使中国经济步入良性发展轨道的重要力量。

　　一句话，股市好，才能真的好。

中美经济关系的客观认识和对策建议

中美经济关系，是中美所有关系的基础，也是世界经济格局中的重要因素。从改革开放以来中美经济关系的发展看，既有合作共盈的大趋势，也有摩擦和冲突的小问题。特别是近两年来，中国经济威胁论、中美贸易不平衡、强调人民币升值等等，也不时影响着美国国会两院和政府决策。为了维护中美两国业已形成的经济关系，有必要客观地分析中美经济关系存在的问题，以确定我们的解决思路，以及提出有用的对策。

中美需要认清各自国情和互利的贸易格局

从经济发展阶段上看，美国远超中国。根据国际货币基金组织的统计，2010年，美国人均GDP47132美元，而中国内地以国际汇率计算的人均GDP仍相当落后，低于世界平均值，位于所统计的182个国家中的第95位，为4283美元。美国以人均GDP所衡量的发展水平，是中国的11倍。中国人均GDP即使未来一直按照年平均7%的速度增长，美国一直按照4%的速度增长，需要70年以后，即到2080年时，中国的人均GDP水平才能与美国的相等。而且，中国人均GDP未来每年平均按照7%的速度再持续增长70年之久的可能性，笔者认为不大。美国在未来100年中，仍然是头号经济强国。

就中美各自人口、资源及发展位势国情比较看，国土、淡水、海洋、矿产等资源方面，美国人均占有水平远比中国高。据美国的有关资料，美国3.1亿人口，国土面积960万平方公里，人均国土地面积为0.03097平方公里；而中国13.4亿人口，国土面积也约为960万平方公里，人均国土面积只有0.00716平方公里，美国是中国的4.33倍。而且，从两国国土资源质量及海洋条件看，美国国土较为平整，淡水等条件要比中国好，海域面积也要比中国大得多。科技进步和创新能力方面，美国是世界头号科技大国，科学基础、专利技术储备、风险投资规模、技术产业化的商业模式要比中国雄厚和成熟的多，并且科技转化为产业的能力，也非常强，科技进步对经济增长的贡献率，在70%左右；而中国科技竞争力水平，在全世界也就排在20到30位的区间中，其科技进步对经济增长的贡献率，只多为45%。中国的科技进步竞争力进入世界前10位，还需要较长的时间，走很长的路。

经济竞争成本比较看，中国由于发展水平低，劳动力和制造业成本，有一定的竞争能力；而美国如果发展劳动密集的制造业，成本高昂，很难在世界贸易中有竞争优势。就市场及其未来的成长看，中国人口规模较大，经济增长速度较快，将成为世界上最大规模的投资和消费市场；而美国则是成熟的投资和消费市场，并且由于工资和福利水平较高，也是世界上较大规模的消费市场。

中美经济有着非常强的互补性。从经济分工和贸易互补方面看，各自保护和封锁，改革开放以来，中国如果不实行出口导向的工业发展和贸易战略，制造业不从劳动密集型初级产品出口到出口产品逐步替代升级，巨额的农村剩余劳动力资源将无法就业和利用；而美国如果不进口中国的制造业产品，其国内消费品的价格就会昂贵，损害美国人民的消费利益；并且，如果不向中国出口技术附加值较高的制造业产品，包括一部分农业产品，贸易就无法平衡。因此，未来很长时期内，中国继续向美国出口具有劳动成本竞争优势的制造业产品，美国向中国出口具有技术竞争优势的制造业产品，包括一部分农业产品，是一个共盈互利的格局。

美国在中美经济关系中获得了巨大的经济利益

美国一些舆论，包括有的国会议员，认为中美经济关系中，对美国有贸易失衡、对就业冲击、产业转移等等产生影响和损害。实际上，从经济学上讲，国与国之间从经济互不来往，到紧密联系，按照各自的国情进行重新分工和协作时，国内原来的经济结构也随之进行调整，这是一种必然的变动。美国不与中国，而与其他国家和地区进行分工协作，发生贸易，也会有这方面的变动。中美经济关系发展过程中，美国虽然在这些方面付出了一些成本，但是，获得的经济利益，也远远大于结构调整的代价。

首先，由于中国在中美经济关系中，是外汇盈余和债权国，人民币相对持续升值，美元相对持续贬值，给美国带来了巨额的外汇贬值收益，而中国付出了巨大的代价。1994年，人民币对美元汇价为8.27元，年底外汇储备516亿美元，2010年底外汇储备为28473亿美元，汇率为6.6227元，根据国际清算银行的报告和路透社报道等资料，中国外汇储备中美元资产占70%左右，16年来，最保守的匡算，美元相对于人民币贬值给中国带来的外汇储备缩水为2537亿美元，按照1994年汇率计算，损失约21000亿人民币。

其次，美国在华企业，通过投资、贸易、技术转让、服务等方式，也在中国市场上获得了丰厚的利益。2009年9月，据商务部有关官员的估计，美国企业每年在华获得的利益规模为800亿美元。改革开放32年来，累计获得的利益，估计约12000亿美元。2004年时，有资料计算，美国在外企业，全球平均利润率为10.1%，而当年美在中国企业的利润率为19.2%，回报率远高于全球水平。据中国商务部统计，截至2010年10月底，美对华投资项目累计5.9万多个，实际投入646.25亿美元，中国已逐渐成为众多美资企业的利润中心。据中国美国商会《美国企业在中国》2011年白皮书发布的调查，美国企业在华的运营状况非常好，85%的受访企业表示2010年收入增长，78%表示实现盈利或者大幅盈利，63%表示利润高于去年，41%表示在华利润率高于全球的利润率。实际上，美对华投资企业，大多都在高新技术开发区和经济技术开发区，在这些区域中，除了法定的税收以外，地方政府禁止政府各部门和各行政性事业机构向区内，包括区外的外商投资企业进行收费和罚款等。因此，从税外缴费负担看，国内内资企业比美资企业的负担要重得多。

再次，由于中国制造业成本较低，出口向美国的产品大大降低了消费品的价格水平，增加了美国居民的实际福利。2010年中国对美出口总值为2833.04亿美元。美新闻媒体曾报道过有关机构的计算，1996年到2006年的10年，中国质优价廉的产品使美国消费者节省了6000多亿美元。根据美中贸委会曾经作过的研究，从2007年到2010年，中美经贸合作可使美国每年GDP增长提高0.7%、物价水平下降0.8%、每个家庭可支配收入增加1000美元。

另外，美国国内有关经营中国商品运输、仓储、批发、零售的企业和就业者，购买中国在美上市企业股票的美国投资者等等，都分享了中美贸易和中国发展形成和带来的巨大利益。

中美贸易平衡和人民币升值的有关问题

在中美经济关系中，中美贸易平衡和人民币如何升值，一直是双方讨论的热点问题。

首先，中美贸易不平衡，虽然也有中国国内消费需求略显不足，经济增长的外贸依存度还较高等方面的原因，但是从数据上看，主要还是美国限制对中出口造成的。中国2010年就对外，特别是对美贸易不平衡进行了调整，从美进口的增长速度高于对美出口的增长速度。据中国海关统计，去年中国对美出口2833亿美元，同比增长28.3%，中国自美进口1020.37亿美元，同比上升31.7%。2011年一季度，中国全球贸易出口总额3996亿美元，进口总额4006亿美元，形成10亿美元的贸易逆差。但是，2011年一季度中美贸易顺差仍然达345亿美元。中美贸易之间，土地、劳动力与技术各自密集的生产结构方面存在着极强的互补性。美国限制对中国出口的一些技术产品，但在对世界其他各地的出口已经非常开放，这必定会造成中美贸易不平衡。

其次，人民币升值是一个需要逐步调整的过程，大幅度突然升值，对中国经济损害会很大。发展中国家现代化过程中，由于较封闭时的低物品价格水平随着开放程度提高而向发达国家价格水平靠近，工资水平随着人民生活水平的提高也逐步上升，因而币值升值是一个不可抗拒的趋势。然而，币值的升值，是一个逐步调整过程，否则，会给币值升值国带来很严重的经济损害和灾难。一是人民币突然大幅度升值，会导致中国各类资产价格快速升值，大量热钱涌入，由于价格水平暴涨与实体经济增长形成脱节，导致泡沫速起并最终破裂，使经济进入长期的衰退期。二是人民币突然大幅度升值，会严重影响中国的剩余劳动力转移就业和银行资产的质量，形成较高的失业率，并且由于许多对外企业订单减少，生产能力闲置，资金链发生断裂，在银行形成大量的呆坏账。中国除了已经在城市务工的2亿农民工外，1.2亿公顷土地上从事农业的劳动力还有3.4亿。中国每户家庭农场的平均规模，只有0.48公顷，是全世界最小的。中国有世界上最大规模的农业剩余劳动力。假如出口突然萎缩，农产品（000061）等突然大量进口，可能会使中国2000万左右的劳动力失去工作。况且，中国劳动力失业的社会保障正在起步，保障程度根本无法相比。另一与银行有关的问题是，假如人民币突然升值，劳动密集程度较低的企业大量倒闭，信贷资产质量下降，势必给中国金融体系形成系统性风险。

再次，在长期的经济发展中，中国政府将在能源及粮食方面立足于大部分，甚至绝大部分自给，并且扩大国内消费需求，平衡国际贸易，减少温室排放。中国对外经济关系中，由于规模较大，一出口某种物品，这种物品的价格在全球低迷和下降；而一进口某种物品，某种物品的全球价格就出现上升波动。中国在一些产品的进口中，也为此付出了巨大的代价。因此，中国正在调整收入分配结构，改善国内消费、出口和投资的比例，扩大国内消费需求，争取稳定和弱化经济增长对出口的依赖程度；粮食生产方面，改造沙漠盐碱滩涂地的技术已经非常成熟，成本也大大下降，中国政府着眼于32亿沙漠盐碱滩涂等未利用地，据我对未来30年各方面用地需求的测算，改造出来其中的10亿亩地，未来3亿亩建设用地和7亿亩农业新地用地需求就可满足，不需要大规模增加粮食进口，不用吃转基因技术食品，中国完全可以保证自己的粮食安全；能源方面，中国还是要立足于自己本身的能源资源和生产结构，积极发展水能、太阳能、风能、核能和氢能等新能源，并且推动电动车规模的扩大和普及，降低对石油等进口能源的依赖程度，同时减少对大气的排放，为控制全球气候变暖做出应有的贡献。总之，转变发展方式，调整经济结构，优化进出口构成，实现国际贸易和收支平衡，将是中国政府经济发展和对外开放的长期目标和任务。

汇储备是国家国际信用的抵押物

　　外汇储备不是国家财富积累的成果。强制性结汇而形成的外汇储备，本质上是国家国际信用的抵押物。抵押物在未还原国家国际信用之前，不能视同为主权财富。

　　如果，国家用财政盈馀建立主权财富基金，那才是真正的主权财富基金。挪用国家国际信用抵押物充当主权财富基金，那是非常疯狂并且极其危险的举动。打个比喻，这相当于征用在押人质去当兵打仗。

　　经济学的基础是哲学。经济学必须建立清晰的概念和逻辑。概念和逻辑出现问题，就无法对经济制度和经济政策进行正确的解说。更为严重的是，还可能由此而产生严重的道德问题和法律问题。最高决策者一定要学会识别真假经济学和真假经济学家，在涉及国家长治久安的重大问题上，一定要慎思明辩。

　　通过强制性结汇创造的外汇储备，本身也是创造国内信用的过程。创造国内信用不等于创造价值。虽然，创造的结果都是白花花的银子。创造价值是创造财富；创造信用并不直接创造价值；创造信用不过是分享财富的一种手段。

　　结论：外汇储备无论如何都不是创造价值或创造财富的结果。外汇储备绝对不能视同为政府的财政结余。政府不能挪用外汇储备用于政府投资和政府开支。

　　道理非常简单。外汇储备是国家国际信用的抵押物，这就意味着，外汇储备是国家国际信用的备兑支付手段。在未完成应收应付之前，此资产是处于抵押状态之中的支付手段，绝对不能直接计入国家财政盈馀。当然，在法律上，更不能视同为主权财富。请大家设想一下，中国未来不能履行国家国际信用的悲惨局面。韩国人为什么要将1997年12月13日定为国耻日？因为，当时韩国国家国际信用崩溃，必须出让部分经济主权和几乎全部的货币发行主权，以避免国家破产。在韩国人看来，这一天与亡国一样耻辱。

　　我们将外汇储备直接拨付政府所属商业机构，形成主权财富基金，可能存在道德和法律上的双重风险。笔者将在今后的文章中讨论挪用外汇储备的道德问题和法律问题。

　　笔者认为，中国上个世纪末的汇率改革，只是应对经济危机的权宜之计。我们没有为之建立清晰的道德规范；我们没有为之完善必要的立法程序。当权宜之计形成常态之后，我们陷入了路径依赖，并在实用主义的历史惯性中无法自拔。那些试图为权宜之计进行辩解的人和他们的理论，根本经不起道德评价，根本无法完成法理论证。当政者不能受制于既得利益，不能将短期行为长期化，不能不顾及子孙后代的未来。

　　笔者建议，全国人民代表大会应对外汇储备管理问题重新展开立法工作。对于外汇储备的概念和逻辑进行详细的说明，对于外汇储备的形成和管理进行明确的规范。不能继续放任国家外汇管理长期独立于共和国法制治理之外。

　　最后，笔者提醒最高决策者注意，外汇管理是国家财政管理的重要组成部分。外汇管理既可以形成主权财富增长，也可以形成主权财富损失，无论是增长还是损失都将深刻地影响国家财政的稳定。执政者所执之政，无非民政和军政，民政和军政说到底就是财政。财政不稳，执政基础必将动摇。因此，外汇管理也是严重的政治问题。必须结束外汇管理长期失控的被动局面了。必须消除国家财政金融安全的重大隐患了。

人口政策如何调整

——访易富贤博士

"从上月底公布的第六次全国人口普查数据看，中国人口已经接近负增长，中国的人口政策应该作出调整了！"5月8日，远在美国的易富贤博士在电话中对本报记者表示。

现为美国威斯康星大学妇产科Scientist的易富贤博士1988~1999年曾在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位，1999~2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后，2002年起系统研究中国人口问题，着有《大国空巢》等专着和系列文章，亦是《博客中国》等网站活跃的博主。作为记者的老朋友，易富贤在第六次全国人口普查数据公布后，先后通过电话和EMAIL接受了本报记者的专访，对最新人口数据进行了点评，并主张应及时调整中国的人口政策。

数据有重报中国人口逼近负增长

"从人口总数来看，这次普查存在严重的重报，但生育率数据比较准确。"当记者问及他对第六次全国人口普查数据的总体评价时，易富贤博士直接表达了他的观点。易富贤认为，根据第六次全国人口普查公布的0~14岁人口，可大致推断中国1996年以来平均生育率在1.3、1.4左右。这与上次人口普查以及历年的抽样调查数据基本一致，可以说生育率数据比较准确。

易富贤同时指出，从人口总数来看，这次普查存在严重的重报。据他介绍，他用四种方法分析过，2010年中国实际人口应该只有12.7~12.9亿，根本不可能有13.397亿。比如，在这次人口普查中，15~59岁（1951~1995年出生）人口共9.3962亿人。而根据2000年第五次人口普查统计表，5~49岁（1951~1995年出生）人口共9.3398亿，也就是说，即使他们在2000年之后一个都没死，在这次普查中还额外多出564万（9.3962亿－9.3398亿=564万）！

易富贤表示，1990年的全国人口普查被公认是准确的，那2010年总人口=1990年总人口+1990年到2010年增加人口，1990~2010年增加人口=出生－死亡。易富贤进一步推算说，2010年人口普查是11月1日，1990年普查是7月1日。1990年第四次全国人口普查公报认为中国大陆总人口为113368万人。1990年全年出生2391万，死亡757万，年增人口1634万，那1990年7月1日到11月1日这四个月增加人口为545万人（1634万÷12x4=545万），1990年11月1日总人口 = 113368万 + 545万 =113913万。

他认为，1991年之后由于不相信已经出现的低生育率，国家统计公报将每年出生人口往上大幅修正。统计公报显示1996~2010年共出生25805万人。以平均每年死亡0.22%计算，那到2010年的时候应还有25387万人。但2010年人口普查显示0~14岁人口（1996~2010年出生）只有22246万人，说明统计公报每年出生人口虚高了14.12%。

易富贤根据国家统计局公布的1987~2010的人口出生、死亡、增加数据列出表格，并对应列出了他根据普查数据校正的出生、增加数据，他告诉记者，校正后的人口数据表明，中国年增人口从1987年开始几乎直线减少，从1987年的1801万下降到现在的400多万。

据易富贤介绍，联合国2010年的数据认为中国1991~2010年死亡17813万人。那1991~2010年增加人口=出生－死亡=31984万－17813万=14171万，2010年总人口=1990年人口+增加人口=113913万+14171万=128084万=12.8亿，比国家统计局所宣布的13.397亿少6千万。

联合国2008年的低方案认为，中国人口在2023年达到14亿的顶峰之后开始负增长。但第六次人口普查表明，联合国的低方案预测过于乐观。联合国认为，中国1995~2010年的生育率稳定在1.8，2010年总人口为13.54亿。这次人口普查显示，1995年之后中国的生育率只有1.3-1.4，2010年总人口只有13.397亿（实际在12.7-12.9亿）。因此中国人口负增长时间可能还要提前，高峰人口不可能达到14亿。

易富贤说，育龄妇女人数和生育率决定出生孩子数量。近几年每年出生人口还稳定在1400万左右，是因为2005年之后出现20~29岁生育旺盛期妇女高峰，遏制了出生人口的继续下跌。但当20~29岁年龄段的妇女在2011年达到1.04亿的顶峰之后（见表），其数量将快速减少，到2020年、2030年分别只有0.82亿、0.63亿。而15~49岁总育龄妇女也在2012年达到3.7亿的顶峰后直线下降。这意味着中国每年出生人口将从目前1300多万的基础上快速下降。

易富贤提醒，由于老年人口的剧增，每年死亡人口在快速增加。国家统计局数据显示，中国每年死亡人口从2005年的849万增加到2009年的943万，平均每年增加23万。这意味着中国年增人口将在目前400多万的基础上快速下降，今后十年左右人口将开始负增长。人口负增长一旦开始，将一发不可收。从1950年代直到1991年，除了少数几年外，中国每年出生人口都在2000万左右或以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万。但有生就有死，等到1950年代以后出生的人口到了老年，每年的死亡人口将激增，达到现在的两三倍，中国将出现一个几十年的人口"泄洪"期，每年净减少一千多万人！

易富贤告诉记者，2011年4月28日公布了第六次人口普查初步数据后，国家统计局负责接受采访时竟说"预计中国将在2032年前后达到人口零增长"，他对此表示吃惊。他认为，中国人口已经接近负增长边缘，已经到了调整独生子女政策的时候了！

年龄性别结构亟待改善

易富贤告诉记者，国家计生委曾预测：2010年中国60岁及以上、65岁及以上人口分别为12.48%、8.23%；联合国2008年也作出预测：中国2010年60岁及以上、65岁及以上人口分别为12.3%、8.2%。这次人口普查显示中国老年化程度超过预期，2010年60岁及以上人口占13.26%，比2000年人口普查上升2.93个百分点，其中65岁及以上人口占8.87%，比2000年人口普查上升1.91个百分点，老龄化进程在提速。与此同时，而年轻人口却在锐减，15~64岁总劳动力也将在今后五年之内开始减少。因此他提出，通过提高出生率改善人口的年龄结构日益紧迫。

最新人口普查数据显示的畸高的性别比也让易富贤无比担忧。他说，正常情况下，每出生100个女孩即有102~107个男孩出生，也就是正常的性别比为102~107。中国实行独生子女政策之前，出生性别比是正常的。但实行独生子女政策以来，性别比不断攀升，但计生委和主流人口学家总是以女婴漏报为由否定性别比失衡。2000年出生性别比为116.86，引起了国家的重视，采纳计生委的"关爱女孩"方法，试图降低出生性别比。但2010年人口普查发现，虽然"关爱女孩"运动已开展多年，但性别比失衡仍呈上升态势，2010年男女出生性别比是118.06，比2000年还提高了1.2个百分点。这说明在现行人口政策下，无法有效解决性别比失衡的问题。

易富贤认为，其实性别比失衡的根源就是独生子女政策，生一个孩子有50%的家庭没有儿子，生两个孩子只有四分之一的家庭没有儿子，生三个孩子只有八分之一的家庭没有儿子。中国生一孩都是合法的，因此性别比基本正常，比如2000年生一孩的性比别为107.1。超生一个孩子，面临巨额罚款（3~6倍家庭收入），成本非常高，因此父母就选择性别了，2000年两孩的性别比151.9。超生两个孩子，罚款更重，性别比也就更高，2000年三孩性比别达159.4。易富贤介绍，山西翼城等800多万人口的地区从1980年代开始试点两胎，性别比却是正常的。比如2000年第五次普查出生性别比，全国0岁为117.8（翼城为106.1），1~4岁平均为120.9（翼城为102.7），5~9岁为115.5（翼城为101.5）。可见，如果不废除独生子女政策，不论怎"关爱女孩"，性别比都不可能恢复正常。

易富贤说，中国城镇化速度的加快对计划生育政策也提出了新的挑战。这次人口普查发现，中国居住在城镇的人口占49.68%了，同2000年第五次全国人口普查相比，城镇人口比重上升13.46个百分点。易富贤认为，城镇人口比重上升较快，主要是因为中国城镇化的加速。2010年城市化水平已经接近50%了，由于农村主要是年轻人口进城，老人和小孩大多保留农村户口，而相当一部份年轻夫妇为了兼顾农村土地利益（为了在农村保留根据地，老年后可以回农村养老），只让一人转为城市户口（但是夫妇俩与城市人口一样只能生一个孩子了）。因此，育龄家庭城市化水平已经在60%左右或以上了。很多农村地区是第一胎是女孩可以生两胎，但进城之后，就只能生一个孩子了。1990年代依照政策平均每个妇女妇女可以生1.38个孩子（政策生育率），但现在既然育龄家庭城市化已经在60%了，那政策生育率就只有1.2多了。农村育龄人口进城后，白手创业，生活压力比城市居民还要大，并且夫妻还长期分居，小孩送不起幼稚园，入学也有困难，因此新一代农民工生育意愿非常低。即便停止计划生育，他们也不愿多生孩子了。

人口结构制约内需

易富贤介绍说，发达国家从事第二产业（工业）的劳动力普遍在24~30%，从事第三产业（服务业）在70%左右。中国目前城市化在50%，但是从事第二产业的劳动力已经在28%了，产能过剩，消费不足。他认为，目前中国城市化处于加速阶段，今后中国城市化将达到70%左右，但是第二产业的就业容量很难提升。中国必须发展第三产业，提高消费能力，拉动内需。

"但是，中国的人口结构决定了内需市场的不足。"易富贤说，一个正常的社会是两个消费人口提供一个就业机会，绝大多数国家的劳动力与总人口比例在50%左右或以下，比如美国3亿人口可以提供1.5亿个就业机会，巴西2亿人口可以提供1亿个就业机会。而中国由于倡导"只生一个"，既减少了上亿消费年幼人口，又使得妇女劳动参与率高达86%，使得劳动力与总人口的比例高达63.5%，"额外过剩"1.5亿劳动力，内需不足，就业高度依赖于国际市场。

但中国这种外向型经济已经走到了尽头，一方面是因为印度等人口开始占领国际市场，印度进出口总额占全球比例已经从1993年的0.59%上升到2010年的1.8%，印度直接利用外资在2000年的时候只相当于中国的5.65%，但在2009年的时候已经相当于中国的40.4%了，印度第二产业从业人员占总劳动力的比例目前只有14%，等到增加到中国目前的28%，将彻底改变世界制造业的格局。另一方面是因为发达国家由于人口结构老化，购买力下降，向国外进口也将减少。中国经济将越来越依赖于内需，但相对于内需市场来说，中国将出现大量失业人口（尤其是中老年劳动人口）。计划生育使得"用工荒"（年轻劳动力短缺）与"就业难"（中老年劳动力"过剩"）长期并存。

易富贤认为，中国经济问题的核心是内需不足，不仅仅是人均消费能力不足，更主要是消费者数量不足。化解这一问题的唯一途径就是停止计划生育，发展婴童经济。孩子出生，到20岁之前一直是单纯的消费者，并且因为照顾孩子还将降低妇女劳动参与率。婴童经济所带动的一个庞大产业链（涉及到婴儿食品、玩具、游戏软件、多层次的教育、流行音乐、房地产、汽车等几乎所有方面），对内需的拉动作用远远比房地产和汽车要大。最重要的是，这种拉动作用是可持续的。二战后，发达国家就是因为婴儿潮拉动了消费，提供了年轻劳动力，而迎来了几十年高消费、高增长的"黄金时代"。

中国城市化在加速，但中国城市规划存在一个致命的毛病：高人口密度、高容积率、高房价。中国城市是以每平方公里超过1万人进行城市规划的。而大城市吸引人口的能力强，但政府却不提供土地，比如上海是以一千多万人口进行城市规划的，但2010年人口普查显示上海人口已经有2300万了。人口在涌入城市，而不给城市提供土地，必然导致高房价、交通拥挤、民生压力大，中国城市规划正在走向香港、台湾、日本、韩国那种民不聊"生"的道路—老百姓生不起孩子！如果继续这种城市规划，将会后患无穷，即便停止计划生育，生育率也会如韩国、台湾、香港、日本那样只有0.9~1.2！中国城市完全可以如美国纽约那样以4000人/平方公里进行规划，根本没有必要像现在这样缩手缩脚。

不放开生育政策更待何时？

易富贤概括说，由于人口在不断老化，年轻劳动力在锐减，总劳动力也即将减少，性别比居高不下，育龄妇女人数从2011年开始快速下降，年轻人的生育意愿在不断下降，这些因素将停止计划生育逼上了最后读秒阶段。但仅仅停止计划生育还不够，还必须改善民生、改变城市规划（给城市提供更多的土地，降低容积率、降低房价）、重建生育文化，让主流家庭愿意生、也养得起三个孩子。

易富贤告诉本报记者："人口普查前，停止计划生育需要政治勇气。人口普查后，不停止计划生育需要政治勇气。"他提出，十年之内，中国人口将面临负增长，为此需要放开计划生育政策，而不能仅局限于"单独政策"（即在全国范围内实行夫妻双方只要一方是独生子女就可以生两胎的政策）的推行。他说，如果全国允许双方都是独生子女的夫妇可以生两胎，每年只多出生30万孩子；即便只要一方是独生子女就可以生两胎，每年多出生不超过170万人口。因此，允许独生子女生两胎对解决现在人口结构、出生率下降等问题只是杯水车薪。"既然如此，现在不放开生育政策，"更待何时？

“央行独立”理论与实践透析

摘要：长期以来，新自由主义者一直鼓吹"央行独立"是大势所趋，是一国实现金融稳定与经济繁荣的关键。实践表明，"央行独立"是美国实施金融霸权的工具，不仅不利于发展中国家金融稳定与经济繁荣，而且会折断发展中国家起飞的翅膀。

在美国主导国际经济秩序与美元霸权体制下，美国联邦储备系统已成为世界的中央银行。美国通过各种途径策动世界其他国家央行独立，使之都或多或少扮演着美联储第13区行的角色。着名英国经济学家凯恩斯认为，若要推翻一个国家的社会基础，破坏它的通货体系乃是最精妙、最有效的办法。而实际上，策动一个国家的中央银行走向独立，就是美国破坏该国通货体系的最精妙、最有效的办法。

一、谜一样的美联储，是一个古怪的东西

多年来，美联储像谜一样被自由主义者制造的诸多光环遮掩着、烘托着。其实，美联储根本就没有那么多神秘与光环，其运作就是"以纸张做抵押发行纸张"，因此被史学家讥讽，既不是联邦，又没有储备，也不是银行。美国众议院银行货币委员会前主席帕特曼曾经如此表述："从宪法上讲，联邦储备系统是一个古怪的东西"。而这个"古怪的东西"就是垄断资本的大本营，是自由主义者的圣地，美元霸权的策源地，也是国际金融动荡的滥觞。

美联储这个"古怪的东西"是一家注册在特拉华州的私营公司，根本不是美国联邦政府机构或公共机构。尽管美联储的主席是由总统任命、国会核准，但是并不改变其私营公司性质，至多不过是金融寡头们的行业协会。《货币战争》一书如此表述："直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行"。1913年美国国会通过了《联邦储备法》，正式建立了美联邦储备系统。根据《联邦储备法》，全国划分为12个联邦储备区并设立12家联邦储备银行。为协调12家储备银行活动，于1914年在华盛顿建立了最高联邦储备局，1935年改名为联邦储备委员会。12家储备银行都是由成员银行拥有并由董事会经营的私营公司，成员银行是通过购买本区储备银行的股票而成为会员，会员银行按实缴股本享受年息6％的股息。根据法律规定，美联储大约98％的利润归属于美国财政部，但是在法律上是由其会员银行而不是由政府或民众所有。

联邦储备银行行长是由该行董事会选举，而董事会成员的三分之一来自成员行，所以联邦储备银行行长自然要代表银行界的利益。美联储的核心或实际控制者是作为12家储备银行之一的纽约储备银行。纽约储备银行在成立时共发行约20万股份，其中，洛克菲勒控制的纽约国家城市银行占3万股，J?P?摩根的第一国家银行为1.5万股，这两家银行在1955年合并为花旗银行后拥有近1／4股份，实际上决定着美联储主席的候选人，而所谓总统任命与国会听证更多只是"走过场"。此外，保罗的纽约国家商业银行为2.1万股，汉诺威银行为1.02万股，大通银行为6000股，汉华银行为6000股。以上6家银行共拥有40％纽约储备银行股份，到1983年共拥有53％的股份。

美国联邦储备银行实质是私人所有的股份制中央银行，美国政府没有股份，也没有实际的发钞权。在美国中央银行出现之前，以洛克菲勒为代表的金融寡头长期扮演"最终贷款人"的角色，尤其是1907年金融危机，以洛克菲勒为代表的金融寡头力挽美国金融狂澜于既倒，功勋卓着。此后，洛克菲勒等金融寡头一手策划了美联储的成立，并长期操纵美联储的运作，这也形成了美联储始终秘密决策的运作传统。因此，作为纯粹私有的"中央银行"，称美联储是华尔街金融利益集团的忠实代表毫不为过。只是有时在国会与舆论的监督下，偶尔适当照顾大众的利益而已。

美国自建国伊始就确立了行政、立法与司法彼此独立、相互监督的"三权分力"的政治体制，但是随着经济增长与社会发展，资本作为"第四权力"迅速崛起，触角深入行政、立法与司法，由此资本超越政党（行政）、超越公正（司法）、超越民主（国会），在扩张、渗透、垄断过程中，为自己确立了新的政治机制，这就是美联储。在美国"三权分立"的政治框架中，美联储不属于任何一级，不受国会控制的拨款程序支配，经费自理且有大量节余，能够拒绝联邦政府审计机构的审计，明显独立于行政、立法与司法，因此被称为"无头的第四部门"，但是它的所有权与服务对象清晰，那就是华尔街、美国的金融资本，是"第四权力"的集中代表。所以，美国的政治生态实际上是"四权分力"。

当今，大国决定国际政治生态，强势利益集团决定着国内政治生态，相关政策主张主要反映的是强势集团的利益。美联储的独立性是垄断资本、尤其是金融资本的必然要求。从历史演变的角度看，美联储的独立性有增大的趋势，这与金融资本与金融寡头在国家中的地位不断上升是一致的。金融资本在世界范围内总体处于不断增强的态势，因此要求央行独立也就成为世界新趋向。

二、央行独立：自觉为美元霸权服务

央行独立意味着给予中央银行独立于政府而实现经济目标的权利。国际货币基金组织（IMF）发布的文献认为："中央银行独立性是指中央银行在公布通货膨胀率、汇率或货币政策目标以及根据自己的操作决定货币供应量和利率水平时不受政府的干预，并且中央银行的管理和财务是独立的。"IMF不仅是央行独立理论的拼命鼓吹者，而且是央行独立政策的积极实践者。IMF将央行独立作为获得该组织贷款的一个条件，1997年陷入东南亚金融危机困境而努力争取IMF救援的韩国就接受了这一政策。一般而言，学界对央行独立性的关注基本上集中于央行独立于政治干预，尤其是避免政治对货币政策的影响。

从最早的中央银行－瑞典银行和英格兰银行算起，中央银行已经有300多年的历史。但是，在央行正常运作的绝大多数时间内，央行独立并未成为人们关注的话题。然而，到了20世纪90年代初，随着苏东巨变，冷战结束，一种全新的思潮出现了。1990年由美国国际经济研究所炮制的"华盛顿共识"诞生，要求在全球范围内建立一个无管制的金融市场，拆除一切制约国际资本流动的障碍。1990年，"哈佛报告"认为，中央银行的独立程度与经济的良性发展之间具有正相关关系，只有保持央行高度独立，才能在低通胀条件下，实现适度经济增长和低失业率。自此，世界上出现了一种重新设定中央银行地位、赋予中央银行更加独立的新趋向。在这一趋向下，新西兰、日本、澳大利亚、法国、英国等西方发达国家相继按照加强央行独立的精神修改了中央银行法，或者颁布了加强中央银行独立性的政令。

广大发展中国家在发达国家施压、新自由主义学者鼓噪、国际经济组织诱惑下，纷纷强化本国中央银行的独立性。央行独立是新自由主义所鼓吹的金融自由化的重要组成部分，与利率市场化、国有机构私有化、经营国际化等一起构成金融自由化一揽子方案，实质是新自由主义者在各个东道国建立起积极推广金融自由化、自动维护金融资本自由流动、自动推动财富由穷国向富国逆向流动、自觉贯彻执行美联储货币政策、自觉为美元霸权服务的堡垒与工具。

三、央行独立：折断发展中国家起飞的翅膀

一国央行独立与其发展阶段有着密切的联系。就国际经验来看，在一国经济快速发展或起飞阶段，政府要借入大量的债务或形成较大的赤字，用以建设公路、铁路、桥梁、机场、码头等基础设施以及发展能源、水利、学校等公用事业，为经济起飞奠定基础。政府能够自主控制信用，是实现经济扩张、起飞的必要条件，而中央银行的价值就是提供这种主权信用。因此，在一国经济快速发展或起飞阶段，央行独立性是很低的，甚至根本就没有独立性可言。英美等西方国家经济与金融发展史清晰地表明了这一点。美国在19世纪中后期实现经济起飞，到1913年才有正式的中央银行，此后随着市场机制的不断健全，央行的独立性才不断增强。而英国直到1997年通过修改法律正式承认英格兰银行的独立地位。因此，以美国为首的西方国家施压诱导发展中国家在本国尚未发达之际实现央行独立，让发展中国家自我废弃主权信贷这一重要融资途径以发展自己的经济，撤除发展中国家致富的"梯子"、折断发展中国家起飞的"翅膀"，其用心不能不说是险恶。

一国央行独立与其国情尤其是政治体制有着密切的联系。央行是否独立于政府不仅是一个经济选择，更是一个政治选择。西方国家多年来在政治上一直有分权的传统，利益集团发育的相对均衡，可以保证对相关权力机构可能出现的滥权进行有效制约。广大发展中国家的政治体制与权力结构一般都缺乏应有的弹性，一些国家有史以来就没有分权的传统，而且政治体制与权力结构服务并服从经济增长与社会发展的核心目标，并非像发达国家那样将价格稳定作为央行的第一要务。今天的发达国家多数倾向央行独立，是因为这些国家在当今国际秩序中处于强势地位，国家主权有着明确而清晰的法律保障与社会认同，并且得到其他发达国家的应有的尊重。

以美国为首的西方国家积极推进央行独立是这些国家的金融利益集团为谋求集团利益最大化，通过政治游说促成央行独立，并实际形成对"第四权力"的直接操纵，如此就不必无休止地投入精力去游说庞大的官僚体系，从而获得一劳永逸的收益。即便没有达到对"第四权力"实际操纵的目的，但是独立央行与金融机构之间有着频繁的业务与人事往来，也能使金融部门的呼声更容易得到货币当局的重视，使当局的金融货币政策向金融利益集团倾斜。

经济自由主义者在发展中国家鼓吹央行独立，是以美国为首的西方主导的国际经济秩序的需要，是跨国垄断资本的需要，更是美元霸权的需要。经济自由主义者鼓吹央行独立，实际就是自我废弃主权信贷，用美元霸权取代一国的金融主权，制约该国独立自主的发展能力，使之屈从于美国的需要－不断增持美国国债，支持美国霸权。着名美籍华裔学者廖子光先生认为，美元霸权造就了一个由众多自愿的奴隶组成的世界，他们出于若没有强势的美元，就无法觅得明天的食物这一恐惧而扞卫美元。当今美国跟罗马帝国类似，罗马帝国通过军事占领可以使战利品源源不断地流入罗马帝国，美国则通过印刷美元可以使世界资源与商品源源不断地流到美国。这就是美国霸权与美元霸权，这种霸权必须得到包括央行独立在内的金融自由化的有效保障。

正是由于美元霸权，独立性不断增加的各国央行，阻止了发展中国家在国内消费其从对美贸易顺差中挣得的美元，并迫使他们为美国国际收支赤字融资，从而把巨额外汇储备、资源财富输送到美国，供美国发动一个又一个海外战争，供美国发展本国经济以及科技与金融创新，供美国人透支消费。美国于20世纪90年代发动第一次海湾战争和南斯拉夫战争，2001年发动阿富汗战争，2003年发动第二次海湾战争，都无须由国内融资，而是无一例外地主要是由亚洲、欧洲和拉美的独立央行提供资金，即用国家储备资产不断购买美国国债。

四、实践证伪央行独立性理论

新自由主义者鼓吹经济全球化、自由市场与央行独立都是大势所趋，捏造央行独立是一国物价稳定水平的标志，并体现该国维护物价稳定的承诺水平，只有建立真正独立的央行，货币政策制定的专业化、科学化才能够真正实现。

央行独立有助于抑制财政赤字货币化？新自由主义者认为，独立央行可以有效抵制政府向央行借钱，变相实行财政赤字货币化，从而严肃财政纪律。但是，实际情形是，发达国家多数实行独立央行，且央行独立性普遍高于发展中国家，但是财政赤字普遍比发展中国家严重。2008年底，世界外债总量为59.5万亿美元，其中发达国家为55.9万亿，占94％，发展中国家为3.6万亿，占6％。外债总量排名前15位的均为发达国家，净外债排名前15位国家中有10个是发达国家。在世界金融危机打击下，主要发达国家普遍实行财政赤字货币化。因此，独立央行有助于抑制财政赤字货币化的论点，丝毫经不起实践检验。

央行独立有助于防止和减轻宏观经济的波动？新自由主义者认为，政治家往往是从政治需要出发，特别是在选举之前，总是倾向于采用过度扩张性的货币政策，造成一个繁荣的景象，以讨好选民。独立央行可以置政治家的短视动机于不顾，从而有助于防止和减轻经济波动，熨平经济的政治周期。然而，实际情形是，独立央行在可能有效抵御政府干预的同时，无法遏制自身利益扩张的冲动，因为独立央行更倾向追求个人或机构利益的最大化，这早就是被公共选择学派所揭示的"真理"。其实，在"央行独立有助于防止和减轻宏观经济的波动"这个论点上，新自由主义者内部本身就存在分歧，经济自由主义大师米尔顿？弗里德曼批评：美联储从来没有明智地运用其独立性的记录，它可能并不比政治家们的眼光长远多少，仍然可能追求狭隘的自身利益。所以，正是美联储自以为是的扩张性货币政策助长了20世纪60、70年代的通货膨胀，80年代的储贷危机以及如今的次贷危机，都有美联储不当应用货币政策的明显证据。如此，造成的不是一般经济波动，而是严重动荡。

从西方国家实践来看，独立央行理论与实践相去甚远，运作并不成功。美联储独立性与其行为和绩效之间的关系并不明显。曾经支持美联储独立的威尔逊总统在去世之前，承认自己在美联储问题上被"欺骗"。他内疚地表示："我在无意之中摧毁了我的国家"。美国众议员麦克法登直白：美联储是世界上最为腐败的机构之一。弗里德曼则不时地对美联储进行尖锐攻击：在美国没有一家主要机构像联邦储备体系这样有着崇高的公共声誉，可是长期以来却有如此糟糕的业绩。他指出，独立的中央银行在政治上是不可忍受的，让如此之大的权力集中在独立于任何种类的、直接的和有效的政治控制之外的团体手中，是明确的和彻头彻尾的独裁主义和极权主义。

就发展中国家而言，独立央行理论更是糟糕透顶。为了永久地控制拉美，美国长期以来苦心孤诣，为拉美国家输送一批又一批"精英"，成为美国话语权在拉美的忠实传译者。这些"精英"自觉贯彻执行美国对拉美的经济政策，积极推进金融自由化改革。金融自由化改革在拉美已经是"梅开二度"。20世纪70年代集中于南锥体国家的金融自由化改革，主要是放松利率管制、取消定向贷款和降低银行储备金比率等措施，自由化改革最终以债务危机爆发而宣告结束，为遏制危机蔓延大多数银行被收归国有。第二次金融自由化始于80年代末与90年代初，几乎遍布整个拉美大陆，除了涵盖第一次金融自由化的主要内容外，还采取了国有银行私有化、积极引进外国银行的参与及加强央行独立性等措施。然而不幸的是，相关国家同样陷入了金融危机，金融命脉广泛地被美国金融资本所控制。

经济学家对世界各国央行独立与通货膨胀进行的实证研究结果是：只有部分发达国家（如17个OECD成员）部分时间段（如1973－1986年），央行独立与通货膨胀呈一定的负相关关系，而在发展中国家却没有发现这种关系。这一实证研究结果近乎否定了维护央行独立对于抑制通胀的作用，即在发展中国家加强央行独立性没有实际正面意义。央行独立并不是实现物价稳定的充分必要条件。新自由主义者的央行独立性理论证伪。