久违了，为人民服务

有民意调查显示，日本现内阁的支持率创下新低，近半日本民众希望菅直人"赶快下台"。过去四年，日本政府就像走马灯，已先后换了五位首相。这显示了两条规律：第一，经济长期不景气必然导致政局动荡；第二，政局动荡无助于解决经济问题。所以，千万不要一遇到棘手的经济问题就断定"政改"是惟一出路。

在市场经济实际上已经全球化的今天，人类正站在旧的经济体制就要全面崩溃、新的经济体制即将喷薄而出的划时代临界点上。这时，只有在中国这个马克思主义经济学和西方主流经济学各领风骚几十年的思想竞技场中，最有可能发出辞旧迎新的先声。请看蔡定创先生发表在《了望》上的《经济理论呼唤中国学派》。

2011-03-02

"文革"时期曾刮过一阵"考教授"之风，就是以突然袭击的方式，把一些教授召集起来，拿出事先策划好的考题考他们一下。结果合格率不到10％，主事者便奚落教授的水平跟"白卷先生"差不多。在当今的主流话语中，这种事情当然是荒唐的，也是秉持"士可杀不可辱"精神的现代士大夫不能接受的。然而……

英国女王视察伦敦经济学院时，曾问及为何没人预见到金融危机，结果教授们面面相觑，无言以对。这实际上也是一次"考教授"，只是这次荒唐的显然不是出题人，而是答题的教授们。可见"考教授"本身无所谓荒唐，关键在于考什么。读过许多反思"文革"的文章，都仅止于"满纸荒唐言，一把辛酸泪"，太浅。

2011-03-03

香港政府修改了预算案，将向所有成年市民派发6000港元。原来的预算案以抗通胀为主题，不准备向市民发钱，结果引发社会不满，甚至游行示威。从此事我们可以看到，民主制度的好处之一，就是草根阶层可以直接向政府提出自己的诉求，施加压力。只要压力足够大，就能改变政府决策，从而避免了精英专制。

2008年爆发的世界性金融和经济危机，实际上已经宣告了西方主流经济学的彻底失败。但主流知识精英不会因此自动退出历史舞台，他们仍要抱着过时的理论影响政府，作出荒谬的决策。这时只有草根阶层基于常识的吼声，才能敦促政府摆脱精英的忽悠，采取一些突破传统框框的新举措，为新经济理论的诞生铺路。

毛泽东历来对"精英"深怀戒心，留下名言"卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢"。如果我们把这一判断当作一种可能性而不是必然性，那显然就是放之四海而皆准的真理。毛泽东早就知道中国跳出治乱循环的惟一出路在于民主，而且是一种让草根阶层拥有更大话语权的民主。他后来一直为此探索，一意孤行，虽败犹荣。

2011-03-04

以前我曾说过，西方主流经济学类似"皇帝的新衣"，是一种只需用极简单的事实和逻辑就可揭穿的伪学问。但现实可能比童话更荒诞、更黑色却更少幽默。然而真的智者，真的勇士，总会在黑暗中举起投枪，例如端宏斌先生就连发了两篇专栏文章：《一个并不荒诞的寓言》和《为何中国人没钱购买自己产的商品》。

几年前，陈志武先生煞有介事地提出一个问题："中国人为何勤劳却不富有？"读过端宏斌先生的文章，我们就会明白，中国人勤劳而不富有，完全是包括陈先生在内的主流经济学家们忽悠政府、忽悠社会的结果。只要像端先生那样抛弃陈旧的经济学教条，回归常识常理，我们解决经济难题就会像庖丁解牛一样畅快：

"扩大中国的内需是最简单最容易的一件事，既然中国央行可以将钱借给美国人去消费，那他也一样可以将钱借给中国人消费。既然我们担心政府通过印钞票掠夺老百姓的财富，那么央行完全可以绕过政府，将钱直接发到每个老百姓的手里。既然我们担心中国贫富差距不断扩大，那么我们就按照人头发钱，所有人一视同仁。"

2011-03-08

今天上课，对学生说："最近，我们敬爱的温总理在同海内外网友进行在线交流时，明确表示对抑制房价还有信心。现在我想问一下各位，你们是否还有信心？"几百号人齐刷刷地回答："没有！"呵呵，政府大战房价，房价未折，政府公信力却先自折了。"群众的眼睛是雪亮的"，这话从前流行过，至今仍未过时。

2011-03-10

据英国《金融时报》报道，享有"债券之王"称号的美国投资家比尔·格罗斯，由于担心价格大幅下跌，清空了手下基金持有的美国国债。这一举动表明，从在商言商的角度看，美国国债目前已无投资价值。但这种债券不愁没人买，自美联储启动二次"量化宽松"以来，美联储买了70％，剩下的全被外国投资者包了。

在这种情况下仍持有美国国债，合理的解释似乎只有一个：这些外国投资者比美国本土的投资者更爱美国。在这些更爱美国的冤大头中，中国政府是"带头大哥"——持有量最大（1.16万亿），几乎赶上了美联储。我们是中国公民，爱中国可以没商量。但我们爱中国，中国却爱上了美国，居然也可以爱得没商量！

2011-03-30

我们可能正亲历这样一个历史时期：主导世界的西方文明江河日下，而新的文明形态却尚未成形。一个文明的衰落首先表现为精英的颟顸智残。所以，我们在见识了小布什率领西方联军深陷伊拉克之后，还有机会看到萨科齐带头在利比亚重蹈覆辙。倒是中国政府反对在国际关系中使用武力的一贯立场，显得格外明智。

一个文明的衰落一般会伴生另一个现象："礼失求诸野"。文明的种子会在人民的原野中扎根，静静地等待着复兴的曙光。近日，一个名叫安田的美国男孩就带着这样的种子来到中国，亮相于《非诚勿扰》节目。他向女嘉宾提问：如果忽然拥有一千万元钱，你会怎么办？在得到中规中矩的回答后，他感到非常惊讶。

安田觉得不可思议的是，为什么没人想到用这些钱去"为人民服务"？久违了，为人民服务！见微知着，一个残酷的真相被揭开了：西方文明虽然正在衰落，但仍有复兴的希望；而中国，竟连文明的种子都流失了！于是我们只能很傻很无奈地看着：天下熙熙，中国人都为人民币服务；天下攘攘，人民币却为美元服务！

2011-05-03

世界很乱。这一头，卡扎菲的三个孙子被北约战机炸死了。孩子何辜，北约何忍？那一头，拉登被美国大兵击毙了，奥巴马立刻雄起："正义得到了伸张！"呵呵，正义，原不过是一坨面团，有力者随手一捏，便说这怪模怪样的东西叫做"正义"。接着，必有一群帮闲文人蜂拥而上，给这怪东西贴上普世价值的金箔。

2011-05-04

有惑，便读史。谁知，不惑不读，读了更惑。例如，有一则广为人知的故事说，1967年，刘少奇在遭受残酷批斗之后，曾手拿《宪法》抗议道："宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的！"宪法保护不了国家主席，的确很雷人。但是，此前几年还有一个故事似乎少人关注。

1964年年底，毛泽东带着《宪法》参加中央工作会议。在会议讨论快结束时，他拿出《宪法》，找到"在法律上一律平等"、"中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由"等条文，然后问道：比如我们这些人算不算中华人民共和国的公民，准不准许我们和你们讲几句话？有没有出版自由？

把这两个故事放在一起，不由人不拍案惊奇：原来我党我国的两位主席，都曾手持《宪法》扞卫自己作为公民的权利！抚今追昔，这些故事中仍熠熠发光的东西，其实已无关意识形态，无关历史，只剩下人类对自由亘古不变的向往。然而人类的宿命，也许已被卢梭一语成谶：人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。

2011-05-05

最近，温总理会见了香港教育家、时评家吴康民先生，在提及内地的改革所遇到的困难时说，主要是两股势力，一股是中国封建社会所残余的；另一种则是"文革"遗毒，两股势力影响了人们不敢讲真话，喜欢讲大话，社会风气不好，应该努力纠正。

我现在就想为纠正社会风气略尽绵薄之力，讲一句真话：总理，您把错脉了。人们不讲真话，无关风气，更无关遗毒，而只在效果。就像医生给病人看病，病可治，必讲真话；病不可治，就未必讲真话。如果真话揭出的问题在现有条件下是无解的，便形同放屁，徒然污染环境，还不如喷一些由假话、大话配制的香水。

更进一步的真话是：目前改革遇到真正困难在于已知的市场经济发展模式全都走到了尽头。这是全世界都在头痛的问题。我们现在要深化改革，应向什么方向改？是更私有化、更自由化？或是更美国化、更日本化、更欧洲化？稍有眼光的人都知道这些方向根本没有前途。只能提出无解问题的真话，总理未必真的想听。

Anonymous：索尼不是我们黑的

黑客组织Anonymous否认与索尼游戏网络的用户资料泄密事件有关。

"澄清一下，虽然我们是黑客团体，但不是我们干的。索尼很无能。"Anonymous周四在博客中说。

Anonymous去年12月曾经多次发动网络攻击，并导致万事达和Visa信用卡网络短暂瘫痪。

索尼发言人拒绝对Anonymous最新的声明发表回应，并表示该公司仍在调查之中。

此前一天，索尼指控Anonymous应该对该公司的游戏网络攻击事件负间接责任。索尼是在一封发给美国国会的信中发表这一观点的。

本周四，Anonymous开始威胁新的目标：美国娱乐巨头维亚康姆(Viacom)。Anonymous之所以攻击了维亚康姆，是因为该公司从YouTube撤下了内容，并起诉其侵权。

Anonymous在声明要求维亚康姆公开认错并道歉。维亚康姆发言人则拒绝对此置评。

索尼称，该公司旗下的PlayStation Network网络服务是在其应对Anonymous发起的大规模DoS(拒绝服务)攻击时被黑客入侵的。DoS攻击可以导致服务器或系统因流量过载而瘫痪。

本次入侵事件导致数以百万的索尼用户资料被泄露。但该公司表示，目前还无法确定这两起攻击的组织者是否存在合作关系。

专门帮助企业应对DoS攻击的安全专家巴瑞特·莱昂(Barrett Lyon)认为，Anonymous至少应该对这一入侵事件负间接责任

人民币升值怎样改变中国经济？

本轮人民币汇率改革从去年6.82开始到目前6.5附近，去年下半年笔者预计今年底可到6.2附近，明年可到5.8附近，如此，本轮人民币汇率改革基本划上句号。那么，人民币升值怎样改变中国经济呢?

人民币升值对中国进口有什么影响?

笔者认为，人民币兑美元从去年的6.82比1到明年的5.8比1，升值15%左右。这实际上意味着中国在进口方面的购买力提高了15%，从理论上来讲，中国可以多进口15%的金额，这相当于去年中国对美国的外贸顺差额。从理论上来看，中国进口同样数量的铁矿石、石油、大豆、食用油可以少支付15%的货币额。但遗憾的是，中国进口这些产品基本上还是用美元。不过，从东南亚、非洲等国进口货物时用人民币较多。这实际上告诉我们，中国代加工进口的原料可以用人民币支付，变成少支付人民币，那么出厂价也就低，折算成美元定价并不低。但是在贸易订单谈判上对以人民币计价的并没有涨多少，所以，还是有利于外贸定价的。中国跟伊朗、伊拉克、俄罗斯可以率先使用人民币作为石油支付货币。这方面可以用双边谈判方式来进行。

人民币升值对中国出口有什么影响

虽然人民币从6.82到5.8升值15%左右，但这并不意味着出口商利润减少15%。代加工的能转嫁成本，而原材料是国产的，从理论上看按原美元价格出口导致利润下降15%，但可以通过规模化、创意设计化、品牌化、电子商务化、重组化等方式来降低成本，如果改用替代原材料或改变原材料(如服饰、鞋业)，利润空间仍然值得期待。所以，企业出口利润象海绵里的水是被挤出来的。

人民币升值对中国外储总量有什么影响

去年以来，人民币汇率改革的目的是降低美元外储的数量，但实际情况是外储从去年底的2.8万亿美元上升到今年一季度的3万亿美元外储。国内一些经济学家们认为结售汇有问题，应该取消，可是一旦放开，又会影响经济安全，这到是个难点。笔者对此早已做过对策，在岸结售汇改为离岸结售汇，这样，美元被挡在海外，同时把国内人民币带出去，调换给结售企业。如此国内美元外储和人民币流动性均呈双缩，这将有力控制国内流动性。由于人民币升值，导致离岸结售汇的人民币大量投资港股，不至于港股人民币计价的当天跌破发行价。问题是，离岸结售汇的美元怎么办?

笔者认为，转投欧美外汇交易市场进行套利，也可以在香港做大人民币外汇交易市场。用人民币计价，用美元支付。关键是交易空间要大，这将虹吸全球热钱云集该交易市场，中国外储可以为交易者提供美元的退出支付美元。

人民币升值造成外储损失怎么办

人民币兑美元升值15%，意味着外汇损失3000亿美元，怎么办?

笔者认为，目前可以动用2000亿欧元外储。在欧洲外汇交易市场进行做空欧元，动用2000亿美元外储，在美国外汇交易市场做多美元。两边同时操盘，变成两边力量超一处使，近5000亿美元的资产按升值18%计算就是1000亿美元，三个来回就把损失捞回来了。另外，外储可以在全球资本市场进行套利。

人民币升值对国际政治经济环境有什么影响

G20在年底要审议全球经济失衡，到时人民币升值到6.2附近，变成人民币没有进入讨论的机会。而人民币升值，使得进口越来越多，而放宽奢侈品进口，也有利于减外贸逆差，转向内需型国家。这两方面又能减缓中美贸易摩擦。

人民币升值，对中国经济转型和通胀有什么影响?

中国是输入型国际，粮食自给率达到95%。而小麦减产影响的是欧美面食为主的国家，亚洲人主要食大米。但是中国进口的大豆、食用油、石油、铁矿石，可能因人民币升值而减少支付成本，同时奢侈品购买力有上升15%的影响。

综上所述，笔者认为，人民币升值能促进口、缩外贸顺差、抑通胀、促经济内需转型，还能改善中美外贸环境、轻松应对G20戛纳审查。唯一的弱项就是不能减外储，但能通过离岸结售汇并转投欧美货币市场和在香港设立人民币计价、美元支付的人民币汇率交易市场。总体看来，人民币升值利弊兼得，关键在于化弊为利。

中美对话在即 美债安全将成焦点

对美元债务信誉度的担忧在全世界蔓延开来，中国更是身在其中。在新一轮中美战略与经济对话(S&
ED )即将在美举行前夕，业内人士表示，在这轮对话中，美国巨额财政赤字引发的债务问题以及作为美国最大债权国的中国的储备资产安全问题一定是绕不开的话题。

《经济参考报》报道，国际评级机构标准普尔日前宣布将美国主权债务评级前景由"稳定"下调至"负面"。这是标普自70年前开始对美国债务进行评级以来，首次将其评级前景调降至负面。作为美国最大的债权国，中国迅速做出了反应。中国外交部发言人洪磊表示，中国注意到标普将美国主权信用评级展望由稳定下调至负面，希望美国政府切实采取负责任的政策措施，保障投资者利益。

截至目前，中国仍然是美国证券最大的海外持有国。美国财政部4月29日最新公布的数据显示，截至2010年6月30日，中国持有的美国证券价值约为1 .611万亿美元。而且，过去几年内中国持有美国证券总额占美国所有海
外持有量的份额在不断攀升。

国家信息中心预测部副研究员张茉楠撰文指出，一直以来，"中美经济不平衡"反映在经常账户上，就是美国巨额赤字与中国巨大盈余之间的不平衡。实际上，这种失衡更深层次反映的是债权国与债务国之间权利与利益分配上的严重失衡，中国实际上已经成为具有某种负财富效应的债权国。从收益率上看，作为国际债权大国的中国陷入了"斯蒂格利茨怪圈"。所谓"斯蒂格利茨怪圈"，是指一些新兴市场国家将本国企业的贸易盈余转变成官方外汇储备，并通过购买收益率很低的美国国债(收益率3%至4%)回流美国资本市场;而美国在贸易逆差的情况下大规模接受这些"商品美元"，然后将这些"商品美元"投资在以亚洲为代表的高成长新兴市场获取高额回报(收益率10%至15%)。这实际上是一种失衡的国际资本循环方式，它反映的是经济全球化中金融霸权对发展中国家进行的红利剥夺。

《华尔街日报》分析认为，美元下跌毫不奇怪。这是可以预料到的结果，因为美联储为恢复美国经济增长而大印钞票(增加货币供应、降低物价)。另外，又因为货币会朝着收益率更高的方向流动，所以欧洲央行急于在加息速度上超过美联储，而此举的必然结果便是美元下跌。

中国进出口银行资金部交易员许辉对《经济参考报》记者说，判断中国手中的美债是否安全，一是考量这些美债的违约风险，二是考量人民币和美元之间的汇率风险。目前来看，美债根本上违约的风险并不大，但是美元的贬值或是美国国内的通胀所引发的美债价值缩水会引发我国外汇储备资产的缩水。

"不过，除了美债，中国也没有其他更好的大规模的投资渠道。而且，中国外储投资的一举一动，都会在市场上引发巨大波动。所以，彻底抛弃美债是不现实也是不可能的。"许辉坦言。

张茉楠指出，中国要积极尽快建立发达的本土金融市场，扩张金融市场的深度和广度，理顺投资与储蓄不畅的转化机制，通过增加国民拥有财产性收入实现财富重整，进而实现"藏富于民、藏汇于民"，巩固债权国的形成基础并提高财富效应。

揭秘中越突然反目的真正原因：中国人很意外

　　中越美苏四国的越战档桉披露，当年中越秘密商定，若美地面部队越过十七度线，中国将出动陆军迎战。美国获知后不敢将战事升级。越南脚踏中苏两船取利，埋下中越反目祸根。

　　从六十年代一直延续到七十年代中期的越南战争，主战场在越南本土，却将老挝、柬埔寨等印度支那国家都卷了进去，而中、美、苏这三个大国也都在这场战争中恩怨交缠，敌我友互相分化组合。更有甚者，中越原是「同志加兄弟」的盟友，后来也一度变为兵戎相见的仇人。越战使越南南北方军民丧生约二百万人，上百万人投奔怒海，流亡他乡;美国军队死亡五万八千人、受伤三十馀万人。

　　越战结束后，有关秘密档桉相继揭开，世人对这一历史悲剧渐渐有了新认识。六十年代中期，美国政府派遣大军赴越南参战，以为不这样做，就不能挡住「赤潮」，整个中南半岛，甚至整个亚洲，都会成为共 产 党的天下。然而，当时的美国总统没想到，这场战争以南北越统一告终后，亚洲不但没有「全面赤化」，反而出现了北京出动数十万军队教训越南的戏剧性变化。中越这一仗标志着冷战思维破产，新世纪国际政治告别了两大阵营平分秋色的局面。

　　中越两个亚洲共 产 大国为甚麽会从「同志加兄弟」变成兄弟反目、兵戎相见呢?这场战争到底谁是真正的胜利者?近年陆续解密的东西方有关档桉，提供了解读的关键。

　　苏联秘密档桉曲线曝光

　　这些逐渐披露的资料有许多是从苏联 解 密 档桉中辗转取得的，其中数据不少属越 南 国 防 部 和 中国 有 关 部 门的 高 级 机 密 资 料，它们掩藏在铁 幕 之后、尘封已久。原来，当年越 南 政 府 周旋于中苏争拗之间，一方面，不满中方阻碍其与苏联交往，但也不愿得罪中国，失去中国方面的军援;另一方面，又日益亲近苏联，每与中 共 领 导人会谈，会后常将有关情况通报苏联。另有一些绝密资料，来自美国的解 密 档桉。至于美方如何得到这些情报，至今仍是个谜。内中是否 谍 影 幢幢不得而知。

　　不 少 资 料 是 首 次 公之 于 众 的 。

　　例 如 资 料 披 露，一 九 六 四 年 十 月 ， 中 国 总 理 周 恩 来 率 外 长 陈 毅 元帅 、 副 总 参 谋 长 杨 成 武 上 将 等 人 赴 河 内 ，与 越 南 主 席 胡 志 明 、 总 理 范 文 同、越 共 总 书 记 黎 笋 及老 挝 人 民 革 命 党 总 书 记 凯 山、爱 国 战 线 主 席 苏 发 努 冯 等 举 行 秘 密 会 议。 当 时 三 方 商 定， 如 美 军 只 是 介 入 南 越 地 面 战 斗 ， 派 机 轰 炸 北 越 ， 中 国 也 只 派 出 防空 部 队 赴 越;一 旦 美 军 越 过 北 纬 十七 度 线 ， 中国 将 派 出 地 面 部 队 赴 越 参 战 。 一 九 六 五 年四 月 ， 越 方 正 式要 求 中 方 派 遣 支 援 部 队 。 一九六 五年六 月 九 日 ，第 一 批 中 国 志 愿部 队 开 入 越 南 。 从 此 起 至 七 零 年 七 月， 与 越 军 并 肩 作 战 ，浴 血 战 场 。

　　中国军事科学院研究者曲爱国认为，中国的介入使 美国政府谨慎地决定，不让地面部队越过北纬十七度线，避免了中美两国军队在地面正面冲突，否则，这场战争可能成为另一场朝鲜战争。

　　中国援越军人阵亡逾千

　　来自中国大陆的资料则首次披露了中国援越部队伤亡情况：一千一百人阵亡，四千二百馀人负伤。同时还详细披露了中国军队的战绩：中国防空部队在越南对空作战共二千一百五十三次，击落敌机一千七百零七架，击伤一千六百零八架;铁道部队则在越南新建铁路一百一十七公里，改建铁路三百六十三公里;同时入越的还有通信工程大队、后勤部队、筑路部队、扫雷工作队、民兵等。中国给越南的物资援助，总额达二百亿美元。

　　六十年代开始的这场越战，其实可以追溯到更早期的印度支那抗法战争;中越的结盟起于中国支持越共抗击法军、取得奠边府战役的胜利。中国人民解放军军事科学院研究者曲爱国披露，抗法战争期间，中国是唯一向越共提供军事援助的国家，越共军队的全部武器弹药和装备都由中国按照预算和战役的需要直接提供;

　　他公布的大量数据表明，越南抗法期间，中国向越南提供各种枪支共十一万六千馀支，各种大炮四千六百三十门和大批通讯、工兵器材及粮食、被服、医药等军需物资。中方先后派出防空、工程、铁道、后勤保障等支援部队共二十三支队，九十五个团另八十三个营，总计三十二万馀人，最多的一年达十七万人。

　　中共和越共这一对「同志加兄弟」，为何会反目成仇?从战争年代的档桉中其实已有迹可寻。

　　中国社会科学院学者李丹慧研究有关档桉后发现，中越两国关系大起大落，究其原因，很重要的一点就在于国际冷战格局下，中、美、苏三国关系变化的制约和影响;中苏关系及中美关系的变化对中越关系的发展具有决定性意义。

　　她指出，中国在政治上、军事上支援越南，就要求越南不要站到苏联方面去，甚至要有所行动;后来中国为了抗衡苏联而改善中美关系，又要求越南有所配合，不免予人改变了初衷又要强人所难之嫌。

　　其实，就是在越战期间，民族主义感情也高于战友关系。当年 越 南 政 府 派了不少人到上海的钢铁厂和纺织厂学技术，上海官 方十分厚待他们，把淮海中路重庆南路一带的优质民居腾出来让他们住。

　　他们也一直对上海人民怀有好感。可是，中美关系开始解 冻却大大地伤害了他们的自尊心。令上海吃惊的是，北越人策划在尼克松访问上海的时候，在沿街的窗口打出 抗 议的横幅。

　　此事被中国方面及时发觉，预先做足了防备措施。在尼克松到访上海期间，北越人受到所在单位和部门的「热情款待」，又是带他们到景点去参观和游玩，又是领他们去高级饭店美餐，哄得开开心心，总算避过风头。双方都嘴上不说，但心知肚明。这可能是中越民间感情上最早的芥蒂。

　　另二位中国学者杨奎松、沉志华论及上述变化时表示，中国的立场是从主张武力解放印度支那到力主实现东南亚和平;从主张和平共处到主张冷战共处;从反对越美和谈转向联美抑苏，一直发展到劝告越南适时结束战争，造成了后冷战时期另一种溷沌而共生的局面。

　　中美苏三方都不是赢家

　　李丹慧还指出，四个三角角力的结局是：中美苏三方谁都不是赢家，只有力量最弱的越南获得实际利益，实现了民族统一，并利用大国间的矛盾，藉助苏联实力提高了自身地区性大国的地位，从而走上了联苏抗华，推行地区霸权主义的道路。

　在中越两党这一对欢喜冤家的恩仇记中，两国领导人的个人意见有时左右了局势，深化了矛盾，加上两国之间历史上从属关系遗留下的成见，在国 际 共 产 主 义 运 动中形成的利害关系，更使积怨日深，以致连蜜月时期的频繁交往及好话说尽的外交辞令也无法消融这些嫌隙，最后使关系迅速裂变。

　　共 产 主 义国家间的矛盾，往往可由两国领导人的言辞交锋中寻出。美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目提供了一批非常重要的文件，其中就有根据俄国解密档桉文件英译的中越、中老及中柬领导人七十七次谈话的珍贵记录文本。中国学者据此向越南学界覆核其中一些资料，加上注释，除选出一部分译成中文首次披露外，其他部分则引入各自相关论文中。

　　会谈记录显示领袖性格

　　这些谈话记录了一些事件的蛛丝马迹并再现了领袖的独特风格和魅力。譬如毛泽东经常谈笑风生，以幽默口吻议论天下大事，其个人意志乃两党两国关系中最具影响力的因素，他主导了这种变化的趋势，也因此影响了东西方冷战的格局;

　　邓小平则坦率直言，对越南方面的误解敢于不留情面地指出，从他的谈话中正可领悟，七十年代末邓决定教训越南原来早有伏线;而周恩来的耐心细致，坚决贯彻毛泽东的主意，似也可略窥一斑。越南方面除黎笋外，参与最多会谈的就是越南的总理范文同。这些谈话记录将为研究两国、两党的微妙关系提供新的历史证言。

　　东西方学者反思越战

　　在美国为首的西方，有些学者正对发生在印度支那半岛的这场战争，进行反省和总结，而今年(2005年)一月十日至十二日，以亚洲地区学者为主、议题是《关于中国、东南亚与印度支那战争的新证据》的国际学术讨论会，也在香港大学举行。会议由港大历史系、亚洲研究中心、美国研究中心和美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目联合组织，出席会议的有来自中国、越南、美国、俄国、挪威的二十六名学者。

　　参与这次会议的中国学者大都是中青年研究家，分别来自中国社会科学院、中国人民解放军军事科学院、中 共 党 史 研究室等智库。他们从政治、军事、外交等方面作了深入探讨，并根据美国、苏联解密档桉、越南有关文献和中国有关资料、档桉，披露了大量鲜为人知的秘辛，同时阐述了许多新锐的论点。

　　例如中 共 中 央 党 史 研究室的李向前在《越战与一九**年中国经济政治的变动》中，提出了新论点，指出中国国内政治形势的变化，也对越战起着无形的催化作用，为越战对中国经济政治产生的影响作出恰当的定位，从中也可看出当年自感内外受敌的毛泽东，将大政由经济建设扭转为准备打仗的轨道，反映了他发动文化大革命的一个思路。

　　中国首部越战研究力作

　　上述最新研究成果已汇集于即将由香港天地图书公司推出的《中国与印度支那战争》书中。这是中国学者第一部越战研究的力作，作者们能以较开放的研究视角从事研究，一改过去的八股思辩模式，将中越关系放在冷战时期的大框架中，依据各种解密档桉和新的史料综合分析，尽量站在一个公允的立场去阐发论见。此书解读了越战时中、美、越、苏之间错综复杂的较量，全方位解构了冷战中波谲云诡、合纵连横的外交角力和惨烈战斗的源起与祸害。但仍有一些问题需要进一步探讨，譬如：关于越南对华政策心理背景的研究，对老挝、柬埔寨在这战争中的作用与地位的探讨等等。

英特尔3D芯片开发成功：50年最大成就

美国英特尔（Intel）周三宣布成功开发立体电晶体（transistor）技术，令晶片速度显著提高，耗电量减半，英特尔形容这是「微处理器界半世纪以来最大突破」。Intel表示，採用3D电晶体的新晶片预计于今年底量产，该公司近年在流动电子产品部件市场中远远落后于竞争对手，新产品势成为它在平板电脑和智能手机界翻身的希望。

这种立体电晶体技术称为「三闸」（Tri-Gate），其主要突破在于让电晶体向「高空」发展，就像摩天大厦那样善用垂直空间，有利增加资讯流量。晶片设计师成功製成垂直的鳍状硅物质，令电晶体能更紧密地封装起来，电子也能够由平面流动转为立体流动，增加流量（见图）。未来，设计师还可以增加鳍状物的高度，从而获得更高性能。

电晶体50多年来都是以平面设计，全靠体积不断减少，才可在晶片上愈放愈多，提升运算速度。以英特尔联合创始人摩尔（Gordon Moore）命名的「摩尔定律」，预言晶片上电晶体数量大约每2年会增加1倍。这
一定律在40多年来成为半导体行业的基本商业模式。但电晶体微型化技术近年开始出现瓶颈，业界开始质疑摩尔定律将会被打破。英特尔的新技术令这一定律有望延续下去。

与现时最先进的32nm（纳米）平面式电晶体相比，新的22nm立体三闸电晶体在低电压下将性能提升了37%。此外，新电晶体只需消耗不到一半的电量，就能达到32nm晶片中电晶体的性能，这意味它十分适合用于小型流动设备。

《金融时报》指出，英特尔发展新技术是其历来最大的赌博之一，希望凭这种悭电高能晶片在流动电子产品部件市场翻身。英特尔长期雄霸桌面电脑和手提电脑市场，但在近年冒起的流动电子产品市场，例如平板电脑和智能手机上，英特尔就远远落后三星与ARM等对手。

英特尔周三展示了全球首枚採用3D电晶体、研发代号为「长春藤桥」（Ivy Bridge）的22nm微处理器，可用于手提电脑、伺服器和桌面电脑。英特尔称，相关产品在今年底开始量产，明年初正式推出，从低阶的Atom处理器到高阶伺服器都可应用。

香港城市大学电子工程学系副教授郑利明表示，3D（电晶体）晶片在平板电脑或智能电话的应用将成为趋势。他指出，3D晶片可解决一些较需运算技术的难题，如天气预测、医疗运算、3D图片与3D视像。

说说什么叫恐怖主义

贫道写了篇"拉登死的值了"，一个网友批评说："尽管美国的帝国主义是世界上最大的恐怖主义，但拉登也确实是个恐怖主义，这一点改变不了，尽管其是个小恐怖主义，因而是不值得同情的。"贫道本来觉得这个帖子已经表明了自己对恐怖主义的看法，看来说得还不清楚，那就再说一下。

所谓恐怖主义，实际上就是自上世纪初殖民地人民开始对宗主国进行反抗时就有了的词，甚至更早，也就是殖民初期就有了。属于普世价值观里的话语霸权。只是蒋介石喜欢把要推翻三座大山的共产党叫"匪"，西方习惯称"恐怖分子"。其实匪也不好听，而且对于中国标准意识形态看，用共匪描绘与政府作对的共军一点不算过。当年英国军队抓住以游击方式的独立者不经审判就吊死，理由就是这是恐怖分子而不是军人。法国枪毙越南反抗者，德国军人吊死卓娅的判决书上都是一个理由：恐怖分子。只要不是军人，都是恐怖分子。可以说，一直到上世纪中后期，大部分对统治者或者外来势力的暴力反抗都被称为恐怖行为。

什么是恐怖主义或者恐怖分子？百度上说是："国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企求实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。" 给恐怖主义下一个世界各国都认同的定义是一件颇费
周折的事情。联合国就恐怖主义的定义组织讨论过多次，至今仍无一致的意见。但通过联合国的多次讨论，基本形成了一种倾向性的意见，即承认恐怖主义定义有三要素：非法暴力、具有政治动机、滥杀无辜。如果连起来说，应该是"用非法暴利实现政治动机并伤及无辜者"叫恐怖分子。因为滥杀的标准很难定。是按兵民比例还是按平民数量？

如果深究这个概念会觉得很有意思。

首先，具有政治动机总不能算错，即使反对政府或者外国占领者，按西方标准话语体系应该称为"政治异见者"，没什么贬义。因为只有政治动机是最无法判定正误的。

只要反抗，如果非暴力不管用，那么就只能暴力反抗。虽然按规定实施暴力的主体只有政府，但既然是说反抗政府，就只能按另一标准来衡量了。如果只准政府使用暴力，反抗者不允许使用暴力，那么无论美国独立运动还是内战，无论法国革命还是全世界各国的独立运动（除了印度），哪个没用暴力？所以"非法暴利"作为"倾向性意见"也很不牢靠。

第三个叫滥杀无辜。这个标准更难定。究竟按被杀的兵民比例算，还是按被杀平民数量算？如果按比例算，战争是政治的继续，从古自今统治者发动的战争都是要杀老百姓的，尤其对待异族。杀伤对方军人减弱军事力量，屠杀平民消弱抵抗意志。不过冷兵器时代杀人要用刀，杀起来麻烦，因此一般战争兵民伤亡比例大约10比1。

到了二战时期，杀伤军人以消灭对方军事力量，杀伤平民制造恐怖以减弱对方士气也是双管齐下的。美军在德累斯顿的轰炸和对日本扔的原子弹，都是后一个目的。这时期兵民伤亡大约一半对一半。

有人会以为自从有了联合国，战争就不该那么残酷，该有新标准了。其实不然。北约与南斯拉夫的战争中，总计打死南斯拉夫军人不到100人，通过轰炸南斯拉夫的民用目标，总计造成2000多平民死亡，兵民死亡比例达到1比20.，创造出人类历史上"滥杀"最高纪录。美军在阿富汗，在伊拉克杀伤对方军人的数量要比平民的数量多出很多。尤其阿富汗，按西方标准，杀的所谓塔利班无非是一群信仰伊斯兰的农民、牧民而已。

如果这样算，拉登还是跟美国学的，而且学的还不及格。拉登开始恐怖活动时主要战果是袭击驻索马里美军的也门旅馆、利雅得美军军营、宰赫兰美空军住所、美国科尔号驱逐舰。就是受美国在南斯拉夫的表演，才知道别的招数更厉害，这才有911。而且即使911，也包括袭击美国五角大楼。算起来拉登战果中的兵民比例，远高于美国。

比数量就不用说了，拉登连英国都比不过。

因此，所谓"恐怖主义"的最低标准都难以定义拉登时不把"国际社会"都给扯进去。共产党八路军算是最遵守只杀对方武装力量的原则了。可游击队就不见得那么规范。铁道游击队第一个战果是什么？杀了人家日本的一个商人。

不要以为"国际社会都这么说"，这道理就对了。当年全世界反抗暴政和反抗殖民者的游击队都被称作恐怖分子，而且都是抓住后可不经审判就枪毙吊死的。如果不是后来殖民地纷纷独立，加上苏联、中国这些国家也建立一套话语体系，说这些恐怖分子是反抗者，是游击战士，是独立英雄，这些双手既沾有对方士兵的血，又沾有对方平民血的人，怎么可能一个个后来风光无限，被称为英雄？而且当年的对手后来也不跟着这么叫么？

如果在上世纪初期，谁说这些杀人魔王是英雄，谁是傻瓜，也没人相信会发生后来的情况。谁敢保证"恐怖分子"今后一定是现在的评价呢？

什么叫"历史的看问题"？就是贫道这样看问题。

家电汽车下乡是一个想当然的好政策

家电下乡政策是对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例（13%）的财政补贴，汽车下乡政策就是从2009年3月1日到12月31日，国家将安排50亿元，对农民报废三轮汽车、换购轻型载货车及购买1.3升以下排量的微型客车等，给予一次性财政补贴。家电汽车下乡政策打着深入贯彻落实科学发展观、积极扩大内需幌子，号称是财政和贸易政策的创新突破。其实是一个计划经济思维者按着生搬硬套的设计思路制定的想当然好政策，实际上除了鼓励浪费和制造腐败之外，扩大贫富差距、破坏市场公平竞争机制等不良效果，拉动内需的效果很差。下面就以家电下乡政策为例分析评价实施效果。

购买家电下乡的中标产品尽管可以享受13%的财政补贴，但是实际上农民根本享受不到一丁点好处，根本不能拉动有效需求。一个企业总是只有少数品种规格成为家电下乡中标规格，如果一个企业真的让中标品种规格实际价格下调17%（财政给购买者补贴13%），那么势必影响其他品种规格的竞争力，导致其他品种规格的销售量下降，导致企业的总利润下降。企业最好的办法是把中标品种规格商品价格上调13%，家电下乡品种就与其他品种没有价格优势，企业还可以增加13%利润。网上经常爆出家电下乡的上比非家电下乡同品牌规格商品价格高出10%以上还不打折新闻报道，这就证明提高下乡中标商品价格是生产厂家的理性选择。实行家电下乡政策就要有一堆政府机构执行，这些政府机构工作人员和请来的评标专家也不是什么好鸟，你企业中标了，销售一件商品多了13%利润，你老兄可要懂意思哟，不然下一轮可就没有你的份了。商家基本上是要拿一半利润孝敬这些主，不然你实力再强也没有你的份。因此，家电下乡不会让普通的家电商品实际需求增加，只是增加了一群通过违法乱纪发财的富人，他们都只消费奢侈品，君不见，中国已经成为了世界上最大的奢侈品消费国。

中央政府推出汽车下乡政策跟家电下乡政策一样除了产生腐败、扩大贫富差距、破坏公平之外其他作用没有。真正扩大内需的政策只有建立幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养的普惠制社保体系。这样弱智的政策为什么会出台呢？因为有关专家学者对于一些经济理论生搬硬套，他们认为就跟出口退税一样给予部分商品财政补贴补贴可以促进消费。实际上出口退税从长期来说对于出口没有任何帮助，给予商品财政补贴对于促进国内消费在短期都没有任何帮助。

关于食品安全，可以更多地考虑自产自用

设想在古代有一个小农经济的家庭，养的蔬菜自己吃，养的猪肉也自己吃，养的奶牛挤的奶也是自己喝。

设想这个家庭出现了一个怪异的情况，就是这个家庭决定遵纪守法。于是，在每次将收割来的菜自己吃之前，先用一个仪器测量一下农药有没有超标，在从奶牛挤下的奶喝之前也用仪器测量一下以保证三聚腈胺有没有超标？甚至测量一下其它的各种性能指标是否达标。在杀了猪吃肉之前先用仪器测量一下瘦肉精有没有超标。

上述情况不可能出现，且法律是没有必要的，是因为自己生产的东西自己用，自己当然不会害自己。

毛泽东时代为什么法律少，食品也还算安全呢？原因就在于毛泽东时代的治国理念是工人农民当家做主人，是主人的东西生产了主人享用，主人不能够害主义自己，当然就没有必要有这些法律存在。因此当时宣传的就是主人翁精神，如果一个人要捣乱，就说你主人翁精神不够，也就是没有想到全国人民是一家人，都是象亲人一样的。

而俄罗斯人有过一个消息我觉得还是挺有意义的，那就是莫斯科人都热衷于在郊外有一个自己的小农场，自己种一些土豆啊蔬菜啊自己用。

而毛泽东时代有一个传统其实是挺好的，就是我所到的每一个部队，每一个连队，都有自己的养猪场和菜地。每一个企业也都有自己的养猪场。

在网上看到了中国柔道队自己养猪吃的情况。我觉得也是可以推广的。

因此也可以考虑中国的所有单位，哪怕是大的私企单位，都在农村和农民合作成立单位所有的，自产自用的养猪种菜基地。

甚至依托于现代的互联网工具，也可以将食品的生产进一步地往小农经济方向发展，就是一个网友可以远距离地拥有一头猪，几只鸡，一块菜地，等等，他在网上操作种菜，在远处就有机械帮忙操作，或者雇人在远处照料。如果一个网友想喝牛奶，就直接远距离购买一头奶牛。

现代大生产导致产能过剩，因此，适当降低食品生产到小农经济的效率，但是其它大量的产品仍然是高效率的，这样的生产系统是可以维持下去的。

全面改革与完善中国住房税收制度

4月20日，温家宝总理主持召开国务院常务会议，研究部署2011年深化经济体制改革重点工作，其中包括调整完善房地产相关税收政策，以此来理顺当前住房市场的利益关系。可以说，当前国内房地产市场问题众多，困难重重，利益关系无法理顺，很大程度上与政府的住房政策存在严重缺陷有关，特别是住房税收政策的缺陷更是当前住房市场投机炒作重要原因之一。因此，调整与完善房地产相关税收政策，既是加强当前住房宏观调控政策的主要方面，也是保证国内住房市场能够持续健康发展的关键。

那么如何来调整与完善当前住房税收政策？首先要让整个社会形成一个基本共识，并此为基础确定住房税收制度的宗旨。毫无疑问，从现代文明社会的发展进程来看，城市化是现代经济得以发展与繁荣的主要源泉与动力。城市化的发展必然带来的住房价格上升、，土地升值和土地溢价，社会财富巨大的增长。但是在城市化的过程中这种财富快速增长如何安排如何分配，它既是住房制度的核心，也是保证社会财富分配公平公平、保证整个社会能够和谐发展的根本所在。如果不是这样，城市化过程中快速增长的财富就可能被少数人所掠夺。

比如，所有的现代文明国家，都会对城市化进程中住房的投资需求与合理消费需求作出一个严格的区分。对于合理的住房消费，政府的住房政策是鼓励是采取各种优惠政策的。而对于住房投资及投机行为不仅不能够享受任何住房政策上优惠而且也要通过有效的经济杠杆进行严格的限制，以便尽可能地让绝大多数居民的天赋居住权得以保证，以便让他们的财富不被人所掠夺。比如，日本对住房的投资行为就进行严格的限制，坚决杜绝"食利阶层对创造附加价值的劳动者的财富剥夺；土地拥有者通过非生产性方式对社会附加价值创造者的财富剥夺；原住民对移住民的财富剥夺。"

因此，对于社会主义的中国来说，不仅共同富裕全国人民共同分享整个社会劳动成果不仅是社会主义的核心，而且土地的国有也是全体人民共享城市化进程中快速增长财富的基础。因为，政府住房税收政策的宗旨就是通过严厉的住房税收政策全面地遏制住房投资需求，以此保证全体居民基本居住权，以便来保证居民有支付能力来改善其基本的居住条件和增加住房福利条件。要达到这一点，就得力求做到房价、地价的上升主要以基本住房自住需求增加为主要推动力而不是由住房投机炒作来推高房价。这就是调整与改善国内住房税收政策与制度的根本所在。可以说，如果住房税收制度的宗旨不明确，要让当前的住房税收制度得到好的调整与改善是不可能的。

其次，在明确住房税收制度的基础上，如何让这个住房税收制度的宗旨得以落实，或如何制定一种好的住房税收制度。这就是通过公共决策方式来进行，而不是以前那样仅是由少数人来制定中国的住房政策，仅是由少数来安排住房制度。否则，盘根错节的住房市场利益如何得到平衡。当前市场流行着一种说法，要重视改革顶层设计。也就是说，好的住房税收制度是靠少数的精英及政府部门推出与规划，而不是通过公共决策方式来进行。可以说，在当前住房市场利益关系错综复杂的情况下，如果不以公共决策的方式来制定税制，那么少数人一定会从自己利益的角度来制定有利于自己的住房政策，或让既得利益制度化。如果这样，既无法实现住房市场当事人利益关系平衡的，也无法调整与改善当前不合理的住房税收制度。

第三，在上述的基础上，在住房的流转、保有、继承的各环节建立完整的住房税收制度，全面保护住房自住需要、严厉打击投资投机需求。比如在住房的流转环节，就得对住房短期投机炒作课以重税。比如香港、新加坡、台湾等都是如此。一年内交易的再课以15%以上交易流转税。而目前中国的住房流转税只在1.5%－3%的水平。还不及香港住房一般流转税4.25%高。还有住房交易所得税方面，没有哪个国家的住房交易所得不是通过累进的方式加上课重税的。在日本，个人住房所得税最高边际税率调为75%，但对家庭自住房在出售时的升值部分可大额减免。除住房个人所得税之外，地方政府还征收的10％住房财产税，从而 使得在日本进行住房投资几乎是无利可
图。再加上住房遗产税，从而使得想通过住房投资赚钱根本不可能。在韩国等国的情况也是如此。但是在中国，住房所得税在地方政府怂恿下只征收总交易价的1%，还可采取"阴阳合同"。住房财产税及住房遗产税则没有。试想这样的住房税收制度岂能不让投机炒作者涌入住房市场？中国住房市场岂能不炒翻天？

在德国，不仅对住房流转、所得、保有、遗产等方面对住房投机炒作课以重税，而且对住房建筑商的利润水平也有所限制，住房建筑商的利润水平高于25%就是犯罪。只要有人举报，检查机关一定会侦办。但是，在社会主义的中国，房地产则成了暴利的市场，而且这种暴利一暴利就十几年。住房成了赚钱最好的工具，让全国掀起住房投机炒作潮。

总之，对于中国的住房市场，已经成了一个少数人掠夺绝大多数人财富的工具，中国整个城市化进程中的财富增长与财富增值，绝大多数就是被少数人所掠夺了。只要看到2010年福布斯财富排名榜的榜单中国富人财富增长的情况就一目了然。而这些问题很大程度上就是住房政策缺陷所导致的结果，特别是住房税收政策缺陷所导致的结果。因此，要调整及完善中国的住房税收制度并非仅是小打小闹改改而已，而且要对中国住房税收政策进行重大的制度改革，从确定中国税收制度的宗旨、制度公共决策程序，要从住房流转、所得、保有、遗产等每一个环节来严厉打击住房的投机炒作，来保证居民基本的居住权利（这里住房的基本需求要有严格的限制，即购买一套基本的住房。住房需求只能限制在这种基本住房需求上，所谓的住房改善性需求也得严格限制，否则就容易形成政策的漏洞）。这才是中国住房税收制度调整与改革的根本所在。

中国品牌需要重温“时局图”

大约一百年前，一副《时局图》把中国面临帝国主义列强瓜分的危机，深刻形象地展示在人们面前，一百年后的今天，一副民族品牌的"时局图"再次在中国重演！

4月8日，法国香水巨头科蒂已经与中国防晒销售量第一的护肤品丁家宜达城了收购协议，并持有丁家宜大部分股权。其实，丁家宜"外嫁"，只是欧美国家掀起抢购中国品牌热潮的一个最新的案例。

欧美发达国家抢购中国自主品牌的时代来临了。2008年，"天天见"的大宝已经不再是民族品牌的骄傲。曾经是中国排名第二的护肤品小护士，被法国欧莱雅收购之后，迅速淡出了人们的视线。承载着几代人的回忆的美加净经过收购、赎回的一番折腾，再也难以重振昔日雄风。看似中国本土品牌的中华牙膏，也早已经加入到联合利华的团队，每年为其贡献8到9亿的销售额……细数近几年来的收购案例，我们发现，中国日化品牌行业几乎已经被外资品牌瓜分殆尽。

其实，外资抢购中国具有竞争力和发展潜力的品牌，早已经遍布到几乎所有的行业，在令人震惊的同时，也为中国品牌的沦丧而愤懑。在电池行业，曾经占据中国市场一半份额的南孚电池，让吉列金霸王在中国市场混迹十年毫无作为。结果，南孚电池被自己的竞争对手收购，堪称中国品牌的奇耻大辱。作为厨具行业的标兵，苏泊尔在2006年被法国收购。在食品行业，乐百氏归入法国达能旗下，现在已经难觅踪影。因为"瘦肉精"事件备受关注的双汇，严格意义上说，并不是自主品牌的悲哀。早在2006年，双汇就已经成为外商独资品牌。在食用油行业，金龙鱼、胡姬花等早就不姓"中"了。

国务院研究发展中心发表的一份研究报告显示：在中国已开放的产业中，每个产业排名前5位的企业几乎都由外资控制：中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。另据工商总局一份题为《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的调查报告指出，近年来，跨国公司在中国的垄断状况非常突出。跨国公司正在利用其技术优势、品牌优势和规模优势，扩大垄断地位。电脑操作系统、软包装产品、感光材料、子午线轮胎、手机等行业，外资品牌均占有绝对垄断地位。而在轻工、化工、医药、机械、电子等行业，外资公司的产品品牌已占据1/3以上的市场份额……如果有一天我们的能源、饮食、汽车、科技全部被外资品牌垄断时，很难想象我们的经济生活有什么安全可言。

面对民族品牌收购狂潮，有人发出不同的声音，认为这是"狭隘的民族主义"，并宣称"经济全球一体化"和"品牌无国界"。我认为这些人其实就是"经济汉奸"。原因在于，我们被收购的品牌都是具有较高的市场占有率，发展潜力巨大，并且成为外资品牌的强劲对手，如果中国具有国际竞争力的品牌都被国外收购，中国的自主品牌的崛起又从何说起，中国的复兴将以什么为基础？

又有人说，中国品牌被收购，同样中国也收购国外品牌，比如吉利收购沃尔沃，联想收购IMB、TCL收购法国阿尔卡特手机部门和汤姆逊公司。其实，中国收购的国外品牌都是面临亏损的"瘦狗"业务。比如，联想2004年收购IBMPC业务时，此项业务已连续3年半处于亏损状态，亏损总额接近10亿美元。2003-2004年，TCL收购的阿尔卡特公司手机部门、汤姆逊公司和德国的施奈德公司也都是亏损企业，其中汤姆逊的战略就是退出制造业。他们急于甩掉沉重的包袱，这个包袱不幸被TCL接住了。

中外品牌并购后的命运不一样。中国自主品牌被收购之后，或者成为二线品牌，或者被雪藏。总之，被收购的品牌失去了其自主性，完全有收购方掌控。因此，收购的品牌被赎回后，很难重现昔日辉煌。而国外品牌之间更多的是联合，而非全资收购。这样的案例是非常多的。1996年，瑞士信贷集团通过换股取得了第一波士顿银行的全部股权，新公司就取名为瑞士信贷第一波士顿。1998年德国戴姆勒·奔驰汽车公司以380亿美元的高价收购克莱斯勒公司以后，新公司取名为戴姆勒-克莱斯勒公司。2001年，索尼公司和爱立信集团合资设立了索爱-爱立信公司。联合，简而言之就是双方平等结合，如果有一天分开，彼此都能独立，而不是象我们被卖掉的品牌，不是被雪藏，就是被废弃，等什么时候想独立的时候，发现自己已经回天乏术！

中外对并购的态度不一样。中国自主品牌希望通过被收购，实现其"国际化"的战略，同时，各地政府也在自主品牌被收购中起着推波助澜的作用。但国外对本土品牌收购非常慎重，比如，2005年，美国众议院曾高票通过两项议案，反对中海油收购优尼科，而优尼科只是美国第九大石油公司。此前美国众议院还公开表示反对将优尼科出售给中海油，美国国会议员要求布什总统评估这项交易对"美国经济和国家安全"的潜在影响。

纵观近代世界大国的崛起都是与自主品牌的强大是同步的，而培养具有国际知名度的自主品牌，也是中国实现和平崛起的重要道路。当年，新中国在一穷二白的基础上自发研制出第一辆东风汽车，人工合成胰岛素、爆发了原子弹、实现了卫星上天。在社会和经济全面发展的今天，中国的自主品牌却面临着全面沦丧的危险，这不能不引起人们的思考。

关于提高劳动者收入的思考

中国收入分配的制度性调整已开始

改革开放初期所遵循的"效率第一，兼顾公平"原则，是针对计划经济平均主义提出的，只具有阶段性意义。在市场经济基本确立以后，我国贫富差距急剧拉大，就必须把社会公平放在首位。所谓让少数人先富，带动大多数人后富，没有达到目的。我们低估了资本造就两极分化的力量，低估了资本与权力结合力量。先富者形成了利益集团，抵制社会公平政策的出台，把改革变成了谋取利益的工具。发展下去，中国将出现两极分化，这不符合社会主义和谐社会原则，影响社会稳定，内需也不能启动。富人边际投资倾向高，穷人边际消费倾向高，新增加的收人，富人用于投资，穷人用于消费。因此制度性地进行收入分配调整，就成为下一阶段社会改革的重要内容。

目前个税免征额调至3000元，即将出台的大范围涨工资方案，说明收入分配调整不限于再分配，且深入到初次分配。再分配是指对富人征收遗产税所得税，通过政府转移支付扶助穷人，建设社会公共设施；还有一种办法是鼓励捐赠，捐赠者免税。初次分配是政府通过立法等手段强制规定工资水平，包括保障最低工资，全面提高工资标准，实际是把工资与物价挂钩，保障实际工资逐年提高，至少不降低，在物价快速上升的年代，往往被迫如此，这是政府直接干预企事业单位的微观行为。

提高个人所得税起征点，是政府对大多数低收入者让利，提高劳动者的可支配收入，这是改革深化的表现，从经济到社会，涉及全社会的利益格局调整。

提高劳动者技能才能提高工资

贫富差距是全球性的问题，原因及其复杂，必须采取综合对策，进行长期努力。限制腐败是第一要务。第二就是要提高劳动者的技能。1985年我考察过蛇口三洋电子手表厂，数百名女工在电子手表装配线上拼命工作12---15小时；吃住条件很差，月收入包括加班的双工资在内不超过700元。长期批判资本主义的国内舆论，把它和《野麦岭》包身工联系起来。这一段资本原始积累难以避免，农村过剩人口毕竟变成了工人。蛇口工业区为农民工进行免费培训，相信这第一代走出山沟接受工业文明熏陶的年轻农民，现在已有满意归宿。

问题在于30年以后问题的恶化。广州开发区有一家台湾商人开办电脑笔记本厂家，比手表具有上千倍增加值，但装配工的工资增加没有超过物价增加的幅度，就是说实际工资20年没有提高，增加的财富基本被发明者，技术管理人员和投资者所攫取。

这样的分配格局有一定的合理性，因为上万装配工所做的仍是简单劳动，其熟练程度还不如装配手表，除非找不到装配工人，工资就不可能大幅度提高。值得欣慰的是，电脑工厂比30年前的手表工厂多了上千名技术工人，他们是国内培养的大中专生，工资比农民工高一倍，但比起国际水平，差距还要大。这说明提高劳动者工资，其前提之一是提高其熟练程度，特别是提高技术水平。

有人说，提高劳动工资会降低中国国际竞争力，这是把比较利益静态化得出的错误结论。比较优势是动态的，是可以通过教育和创新来提高的。中国不能停留在以简单劳动力的低工资参与国际分工。中国大学生比起农民工，在国际上更有竞争力，科技人员竞争力更强，因为他们所创造的价值比农民工大得多，工资收入比国际水平差距更大。关键在于我们要进行民族产业升级，才能把潜在优势变成现实优势。

我们在前一阶段受到新自由主义经济学误导，幻想长期依靠外国资本进行科技创新，依靠劳动密集型出口拉动经济，在一定程度上延缓了科技进步速度。无论在价值创造还是价值分配上，我们都处于不利的地位，这是劳动者收入不能提高的深层次原因。

可做两方面的努力，一是对劳动者进行免费的技能培训，帮助他们掌握新兴产业所需要的技能；二是尽快进行产业升级，使中国人参与更多的价值创造，这才能在价值的分配中得到更大的份额。

民工荒是提高劳动者工资的客观基础

新自由主义一贯反对政府干预，主张市场调节。我们退一步讲即使政府不干预，市场供求关系也已出现有利于劳动者的转变。

前30年的低工资，劳动密集型出口战略是建立在中国劳动力无限供给的假设前提上的。人们没想到的是，60年年均10%的经济增长，30年来20%的出口增长，可消化4亿过剩农村劳动力。

1840年中国人口是4亿，1949年人口是4亿5000万，100年基本没有增长，1959年增加到6亿多。中国一直是世界人口最多的国家，但这10年却出现了劳动力供给不足，大量农民进城变为工人，这是经济高速增长造成的。以后人口继续增长，计划经济限制农民进城，过剩劳动力积压在农村。改革开放以后允许农民进城做工但不解决户口，家属不能进城，数亿农民离土不离乡，劳动力成本被认为压低，造成劳动密集型产业过度扩张，产生各种社会问题。现在农民工的待遇要全面改善，不仅是社会和政府关心的福利问题，本身也是市场经济发展的规律。

1997年城市农民工3900万，2005年13000万，2009年15000万。2004年沿海城市出现"民工荒"，农村劳务市场价格猛增，说明劳动力供给有不足迹象。近几年农村和中西部的发展了，许多农民就不出来打工。新一代农民工对生活和工资要求比较高，可利用手机谈判。各方面因素都决定了，农民工工资是要涨的。

随着物价的上升，机关企事业单位的工资也要随之增长。经济增长速度是要逐年降低的，而工资和物价是要逐年上升的。在改善收入分配的时候，要注意宏观经济的平衡，关键是促进经济与社会结构的真正改善，提高效率，以免陷入停滞膨胀的陷阱。