共和党总统候选提名人 不懂外交也敢选总统！

角逐二○一二年共和党总统候选人提名的众咖，可说全是轻量级，已是大家都知道的事。尤其是谈起外交和国际政治，这批候选人更是不知所云，甚至语无伦次，难怪一位俄勒冈州波特兰的读者投书《纽约时报》说他很怀念尼克森!最爱乱讲话的明尼苏达州众议员米雪儿.巴克爱(亦为茶党主将)听到欧巴马决定在年底前自伊拉克全面撤军，她大声要求伊拉克「还钱」，还美国在伊拉克打仗九年的花费，总共七千亿至一兆美元。侵略者要求被侵略国还钱，这种脑袋的人怎么当总统!

　　最被看好的前麻州州长劳穆尼亦好不到哪裡。他从政以来一直以翻来覆去、颠叁倒四(flip-flop)出名，过去他曾批评欧巴马作太多外交承诺，最近他又改口说要推动「有肉有力」的强势外交，又说要增加百分之四的军事预算。并抄袭《生活》与《时代》周刊创办人亨利.鲁斯四○年代的口号，要把二十一世纪变成「美国的世纪」。将在十一月上旬推出一千页巨着：《围堵政策发明人乔治.肯楠传》的耶鲁大学冷战权威教授约翰.路易斯.盖迪斯获悉劳穆尼的声明后，马上浇以冷水。他说，二十一世纪不仅不是美国的世纪，美国也不可能再领袖群伦，那个时代早已过去了。劳穆尼邀一批外交问题专家当他的智囊，其中包括约翰.霍普金斯大学战略学家伊略特.柯亨以及二○○八年共和党总统候选人麦侃的顾问罗伯特.卡根(其妻维多莉亚.努兰现为国务院首席发言人)。即使有这批新保守派专家学者壮声势，亦只可能充实劳穆尼本人的外交知识与素养。

　　排名与劳穆尼不相上下的德州州长瑞克.培利对外交亦是大外行。辩论时有人问他如果塔里班(神学士)控制了巴基斯坦的核武怎么办?培利东扯西拉痛批欧巴马不卖F-16战机给印度(其实是印度不要买)。培利和劳穆尼两个人关係极坏，上次在赌城拉斯维加激辩(见图，美联社)，差点打起来。培利出马时声势极旺，但因不擅辩论、不够机智、反应不快、準备不足，每次辩论就内伤一次，声望亦随之下跌。最晚投入初选的黑人富商赫曼.康恩的外交知识更是一片空白，谈到中东与伊斯兰问题，一问叁不知。他根本不知道有巴勒斯坦难民问题，完全不懂伊斯兰宗教与文化，甚至表示当总统后组阁时不会找穆斯林入阁。他自己身为黑人，从小在被歧视的白人社会中成长，为什么要歧视和敌视穆斯林?做过众院议长的选棍金瑞契自称是：「鹰派，不过是个廉价的鹰派。」没有人知道他这句话的意思。只有做过犹他州长和驻北京大使的洪博培对外交比较了解，亦有观点，他力主美军应加速自阿富汗撤军。

　　美国国内景气低迷，经济欠佳，候选人关心国内问题，举凡就业与失业、健保、养老金、非法移民、贫富不均和华尔街肥猫横行无阻等，这都是必然的也是可以理解的。但治国者不能只偏内政而轻外交，外交是内政的延长，没有强大的内政，外交就不可能有力和有效。然而，综观共和党总统候选人对外交问题所发表的肤浅谈话，所提出的幼稚见解，所展现的狭隘国际观，可谓骇人听闻。二十一世纪的美国，在国际上已不再能唿风唤雨，更遑论高高在上发号施令。中国和印度的经济力量已可挑战美国，中东将愈来愈乱，「阿拉伯之春」前途未卜，巴基斯坦深怀鬼胎，伊朗和北韩发展核武从不稍歇。美国领导人面对棘手问题，已无法再靠先发制人的武力外交来解决。不能想像的是，一个毫无国际知识与外交概念的领导人一旦入主白宫，会把美国带到什么样的境地?

　　共和党总统候选人国际知识的贫乏，反映了一般美国社会、学校、家庭和青少年对外在世界的不感兴趣，欠缺好奇心。美国执世界牛耳的年代太长了，他们认为美国是世界第一、全球独强，没有必要注意别的国家怎么样。难怪许多美国大学生不知道有越战这回事，小布希的最后一个白宫女发言人丹娜.培莉诺竟没听过古巴飞弹危机这件歷史大事!更不要提中华民国和中华人民共和国是怎么来的!福特在一九七六年大选辩论时搞不清东欧在二战后是苏联的附庸，也差一点把ROC和PRC弄混。小布希的国际知识远逊其父，亦不求上进，无怪乎进了白宫对外交政策被钱尼和伦斯斐牵着鼻子走。做过小布希的国安顾问和国务卿的莱斯最近将推出第二部回忆录，专述其八年白宫与国务院岁月，对老主子布希、钱尼和伦斯斐有不少批评与怨言。

　　共和党总统候选人的目的是要获得提名，再让欧巴马只做一任，但这批「外交无头苍蝇」能够把美国治好吗?

格达费败亡后遗症可怕 恐连奥巴马都难以承受

格达费政权垮了，本人死了，但美国与西欧胜利了吗?眼前是这样，但后遗症之可怕，恐怕连欧巴马自己都难以承受。

　　第一个后遗症是：不用再想阻止国际核武扩散。美国《基督教科学箴言报》在格达费未被杀之前就刊出专文：「利比亚教训：别学格达费，要学金正日」，换言之，有核武者生，无核武者亡，「利比亚如果有力量摧毁义大利的美国军事基地，或者让法国南岸美国航母打击群消失，它绝对有能力打消外界任何攻击的念头…利国应像北韩一样，拥有少量但足以吓阻侵略者的核武力量，然而格达费却听信西方的迷魂曲：放下核武，欢迎加入国际大家庭。」

　　埃及《消息报》说：不想束手就擒就应发展核武到底，格达费或许在生命最后关头方悟及此，但北韩与伊朗将因此坚定拥核决心。六方会谈即使重启，北韩金正日也万无可能放弃已发展好的核武，伊朗核武之路也只有加速而不会停顿，欧巴马大可不必再为这两事操心。

　　第二个后遗症是：别想再让联合国安理会通过瞒天过海的案子，在表决利比亚禁航区案时，俄中两国确实想不到禁航区居然发展为空袭，上过这次当以后，最近的反应便是：即使对叙利亚只是警告制裁，两国却联手否决。

　　第叁个后遗症是：格达费死了，但利国军火库中的武器绝大多数却不见了，包括飞弹乃至生化武器，这些东西绝对不是落入「爱好和平者」之手。临时政府部队本来就很复杂，连美国都承认其中混杂有恐怖组织，他们会不垂涎这些武器吗?这不仅是有害利国前途，连整个中东及北非都会受影响。

卡扎菲之死与西方在中东势力的衰落

　　一般人都会认为，卡扎菲死了，是西方的胜利，但笔者认为可能正相反，卡扎菲之死，正表明西方在中东势力的衰落。

　　老卡终于死了，而且死的很惨，没有经过审判，被逮捕后，直接死于乱枪之下。老卡的死法本身，看不到任何民主政治的实现和民主意识的存在，也看不到所谓的人权的存在，因此，笔者对利比亚的所谓民主政治和未来一点都不乐观。

　　笔者已经注意到了，利比亚过渡政府，第一个宣称要实现的，就是恢复伊斯兰的传统和律法，包括一夫多妻制度。因此，利比亚的所谓民主革命，在笔者看来，大概是又一次忽悠了西方，利比亚的反对派，不过是利用的西方和北约的力量为自己服务而已，因此，老卡之死，并不是西方在大中东地区的胜利，很可能是另外一种失败。

　　其实，整个大中东地区的所谓茉莉花革命本身，从突尼斯，到埃及，再到利比亚，都不是西方的胜利，而是西方的失败，是他们控制大中东地区的能力下降的表现。西方控制大中东地区最强的时候，是他们与那些国家的独裁者建立良好关系的时候，包括老卡本人，都是西方的密切合作者，现在，这些亲西方的独裁者都被本土人士纷纷推翻，其结果，就是这些本来亲西方的独裁者和国家，都开始转向了自己的传统，也就是伊斯兰传统，包括在政治上，共同对付以色列。

　　我们甚至还可以看到，在大中东地区，还有无数的与西方关系很好的独裁者和君王，现在还高坐在宝座上，其地位一点都没有动摇，西方并没有去革他们的命，也没有去他们的国家搞民主。这些独裁者，才是真正的西方盟友。

　　现在，以色列的窘况现在几乎到了极点，因为埃及亲以色列和亲西方的穆巴拉克倒了，而土耳其这个强大的中间势力，现在倒向了对抗以色列的一边，这样，以色列就更加孤立了。而我们观察大中东地区的晴雨表，其实就是以色列：以色列处境好的时候，就是西方力量在大中东地区强的时候，而反之，以色列倒霉了，那就是西方势力弱的时候。而现在，正是以色列极端孤立和要倒霉的时候。

　　另外，我们从表面上看，这一轮的大中东地区的所谓茉莉花革命，好像是西方势力积极介入的结果，其实，可能正相反，是西方势力衰落的表现，因为所有这些革命，其主导者都不是西方本身，而是这些国家内部的力量，西方只是在不得已的情况下，权衡利弊，发现，如果再不介入，西方在这些地方的势力就要没有了，因此，西方在这些地区，最后捞到的仅仅是一个尾巴而已。包括利比亚本身，其过渡政府开给西方的价码，不会超过卡扎菲已经给西方的东西，他们只是承诺继续执行卡扎菲开给西方的价码而已。

　　我们说，这些中东国家之所以要推翻这些独裁统治者，有两个原因，一个是他们的确是独裁者，而且已经独裁了很长的时间，这些国家中的其他势力受到了长期的压迫;另外一个原因，就是这些国家和地区的伊斯兰势力开始兴起，反西方和以色列的势力也开始兴起，他们不满独裁者的亲西方和亲以色列的表现，于是开始推翻这些独裁者。穆巴拉克和卡扎菲的倒台，都有这方面的原因，老穆和老卡在国内外都是腹背受敌的，是西方不得已牺牲的替罪羊。我们看看前些年，穆巴拉克和卡扎菲在西方大受欢迎的新闻和影视，就知道西方真正干的是什么了。

　　因此，我们看这些国家的变化，主要是看其内部的力量角逐，而不是外部。虽然热闹的是外部，但真正起作用的还是内部。而对于另外一个中东大国叙利亚来说，现在正是山雨未来风满楼，美国已经开始撤出叙利亚了。我们可以拭目以待。中国对叙利亚的态度是，投反对票反对西方直接干涉叙利亚的政治，同时，中国也谴责叙利亚，敦促其改革。中国是两面押宝。俄罗斯也是如此，也投了反对票，同时也敦促叙利亚改革。其他金砖三国，印度，巴西，南非都投的弃权票。

乱侃中美之不同

　　您先别一看这题目就起腻，觉得这位又想雄辨滔滔地论点儿什么，实际上都是道听途说。咱今儿个说的肯定不是乱侃。

　　不知道您发现了没有，美国的树和中国的很不一样。听着这话先别来气，说"这谁都清楚，中国的树种和美国能一样嘛，不听、不听"。我这儿没说树种，而是说树本身。在美国很多树都长得又高又大，可是它们的根相对小，整个头重脚轻。每逢大风大雨，总有树就连根倒下，这时你会诧异：美国的树为什么根很小。打个比方说，二、三十米的大树的根往往只是直径一、两米的那么一丛。这是为什么？我这儿没确切答案，反正不是树长在石头窝子里，根没法儿往下扎。

　　我在国内时见城里边扩修马路，那总得把原来路边的树清理掉。哎哟，这个费劲，别看那些老槐树并不特别高大、挺拔，可那根真可以用"盘根错节"来形容，而且出奇的坚硬、庞大。把这树根挖出来真是个大工程。大夏天的，那些赤臂着上身的民工们没命地用各种工具刨，浑身油汗，气喘吁吁。直径三米的大坑挖下去，那个两米见方的的树根被砍断了很多小根后露了出来，龇牙咧嘴的象个怪物。您说这中国的老槐树长这么大根干嘛？在国内时也见着刮大风倒了大树的，但几乎都是折断了树干，连根拔起的很少。

　　为什么中美两国的树有这么不同的长法？估计有以下可能。一是美国土地肥沃，水份充足，树用不着长很多的根就够自身的养料供给；而中国土地相对贫瘠，而且得不到充足的水份（老是干旱）。可我见着那些老槐树种的地方，黄土层极其深厚，也很潮湿的，这能说明老槐树生长的土地贫瘠，缺少水份吗？这……

　　什么"这"不"这"的，别学八十年代中国蹩脚的喜剧演员表演，赶紧给个说法啊？得，咱就来点胡说八道的吧。俗话称"一方水土养一方人"。这意思是说，水土不一样呀，人都不一个德性，更甭说树木了。你看，美国这地方的人哪儿好奔哪儿去，他们也说"搬三次家等于一场火灾"，可还是没完没了地搬家，见着别人日子过得好就眼红。这不就是没根儿吗？树木也一样，光想着往上长，不寻思着扎根。中国跟这儿正相反，人总想守着个地方不挪窝儿。嘴上总说"人挪活，树挪死"，可到什么时候也没几个想换换地方的，还津津乐道"君子固穷"。好不容易到了美国，总口口声声"叶落归根"，要是美国人早"乐不思蜀"了。这不，在中国的树也一样，光想着长根，生怕"没根基"。打住吧，再乱侃下去可就要被口诛笔伐了。

　　嘿，你体会到没有，美国的肉类和中国的很不一样。美国的猪肉腥气味很重，肉质很粗，无论怎样烹调也去不掉那腥气。有人说美国的猪吃了太多的鱼粉，所以肉腥。但我很怀疑，因为中国的肥猪的饲料真不敢恭维，可肉怎么就那么香呢？看来问题又出在水土上。另外，美国的鱼也没味道，吃肉鸡简直就象嚼锯沫；牛羊肉似乎不怎么膻气，可也没香味儿。火鸡肉最可怕！肉质粗，味道腥。总之，美国的肉类得重烧，或蘸着味道强烈的调料才能吃下去。"老美"（华人爱这么称呼美国的白人）常常很味儿，一出汗能熏倒几位。说到这儿，我顺便说一句，能和"老美"成亲的华人可能都有严重鼻炎，所以不怕熏。味儿重的"老美"们也为此尴尬，所以就大量喷香水－－"味道强烈的调料"……看来侃到这儿又得打住，因为来顶"种族主义"的帽子比较可怕。

　　公平地说，美国有好吃的。比如水果、乾果。樱桃、苹果、柑桔等都很大、很甜，水份也多。中国的同类水果绝对比不上。乾果也一样。榛子、杏仁、核桃都比中国的大。水土关系吧？你看"老美"，块儿大膘肥、放屁如雷，但他们的热情也能让你马上感觉到，嘴特甜，然而很有"水份"！唉？我怎么又贬低人家。立刻转向。

　　我爱养鱼。热带鱼、金鱼都养。金鱼来自中国，热带鱼可没有美国种。不过美国人喜欢热带鱼，世界各地的热带鱼便"移民"北美大陆，如同当年的"老美"。时间长了，我发现，金鱼温文尔雅，而且相对小的水域可以养很多，它们也打架，但都没有往要害地方下口，并没有多少侵略性，颇能和平共处，就是彼此表现的不够礼貌。而热带鱼则不然，它们需要较大的水域，很富有侵略性，大鱼绝对欺负小鱼，甚至吃掉老实的大鱼。你再看美国人……不能往下说了。

　　嘿，侃点儿好的，总不能总贬低人家"老美"吧？话不能这么讲。其实追求个人利益的美国人爱"眼红"，副有"侵略性"就应该是"好"的方面。这种个性下，人人都能争取权利的民主制度就应运而生了。

美元霸权与人民币国际化

随着中国成为全球第二大经济体，许多人翘首期待人民币国际化。其实，大家期待的无非是美元霸权式的人民币霸权。因此，我们有必要解开美元霸权这个迷思，从而清楚地理解人民币国际化的发展路径。

解密美元霸权

美元霸权是个流行概念，很多时候被神秘化或误解。其实，它包含几个实实在在的要素，成功的因素阳谋多于阴谋：

美元霸权是一个严密的系统，它的载体是跨国企业，开道先锋是民主自由市场经济和全球化主流意识形态，护卫是强大的军事力量，后盾是美国政府，而核心是华尔街。

尽管有全球经济危机，有占领华尔街运动，但没有华尔街，也就没有所谓的美元霸权。

华尔街的投资银行投资银行雇佣着一大批世界上最优秀的专家，为跨国公司筹划世界扩张战略，规划发展版图，分析和预测各种投资组合的风险，再通过投资和并购的形式，将世界各地的企业按照产业分工链合并到起来，就像拼图一样。投资银行是美元霸权的灵魂。

而华尔街的商业银行则会玩美元变戏法。按国际银行界巴塞尔协议的规定，理论上讲，商业银行拥有1百万美元的资本金，大致可以放出12，000，000美元的贷款。按50%企业资产负债率计算，银行的1百万资本金至少可以控制一家24，000，000资金的企业，且零风险。

1999年克林顿总统执政时期，美国彻底解除了商业银行，投资银行，保险公司和证券代理公司之间隔离经营的法令，随之而来的是金融界的大合并潮，巨型金融机构越来越大。这样，商业银行加投资银行，与跨国公司合作，无往而不利。全世界的资金，包括中日欧和海湾产油国的资金，由此也越来越集中到华尔街，由华尔街代理，美元霸权自然天成。

美元霸权为美国带来巨大的利益，据统计资料显示，华尔街一度曾为美国联邦财政贡献高达30%的直接税收。华尔街也自豪地由此宣称其为美国国家的核心资产。

人民币近期内可否与美元争锋

面对美元霸权，中国目前尚处于自保之中，很难谈得上让人民币与美元争锋。

在金融市场方面，中国国内的金融市场发展得并不完善。在市场之外，政府不得不动用行政手段调控市场。为防止境外资本掌控民族企业，中国政府不得不用国企垄断某些行业，禁止外企外资进入。

中国不但有外汇管制制度，而且实施外资项目落地制。国外资金不可以随意存入中国银行，开设资本账户，搞资本市场炒作。如有大笔资金进入中国，必须经过政府的项目审批，资金投入到具体项目中才可以落地。这样虽未完全避免，但一定程度上限制了投机套利性热钱的自由流入。

市场开放是双向的。中国资本市场不完全开放，国际上许多发达国家也不会对中国开放。即使中国的资本市场对外资完全开放，也不等于其他国家自然会对中国企业的投资开放。另外，中国政府是否有能力为中国的跨国企业提供军事后盾，为中国企业海外扩张作出合理的意识形态解释，也是有待完善解决的问题。

中国在有了强大的跨国企业之后，有兼并和管理境外企业的机会，并能管理好新并购的国际企业，人民币霸权才有可能形成。中国的联想计算机和吉利汽车走在前头，开始走并购境外企业的路，但离随心所欲地利用资本市场开发境外市场还有很大的距离。人民币想争锋国际金融市场，需要一大批比联想和吉利更优秀的企业。

更关键的是，中国金融界现阶段缺乏人民币霸权的灵魂，世界一流的投资银行。

人民币国际化的最大益处是本土企业用人民币结算，可避免外汇风险。但随之出现新的风险，完全开放中国的资本市场，任由资本自由进出国门流动，大门必然向华尔街洞开。这样看，人民币国际化时机是否成熟？是否有其必要性？国际化后的利弊如何？确实需要稳健的考虑。

从另一个角度看，中国是否有必要像美国那样，倾全国之力打造美元霸权？美元霸权模式是否有可持续性？在现阶段，中国是否有必要抛弃与欧美互补的贸易方式，改变为与欧美国家直接争抢其核心市场？