2011年8月14日日曜日

英国铁路私有化改革失败的启示

  1990年代中期,欧洲各国在铁路、电力等基础工业领域纷纷推行改革。改革的基本取向,是实行网厂分离、路网分离(对原来实行一体化经营管理的网络系统中,带有自然垄断性质的电网、轨道系统与电厂、运输公司等运营部分分离),在运营部分引进竞争机制。

  其中,英国铁路部门的改革相当彻底,连路轨系统也实行了私有化。但仅实行5年,政府就被迫收回路轨经营权,重新回到国营体制。这是值得深思的。

  英国铁路改革的起因和改革措施

  英国是铁路运输业的发源地。英国的铁路系统发达,营业里程1.6万公里(20世纪初曾达到3.2万公里),从业人员10万人,铁路运输同人们的日常生活密不可分。战后以来,英国铁路实行单一的国营体制。

  1960-70年代以来,欧洲各国随着公路、航空运输的兴起,铁路运输每况愈下。在英国,私人小汽车承客量等于铁路的10倍以上,货物运输量的85%转移到公路运输。政府不得不关闭许多亏损线路。

  到1993年,铁路运输业在客货运输量总量仅占10%左右。国家铁路重外部效益,轻内部管理,特别是英国工会力量很强,工资缺乏弹性,成本居高不下,亏损增加,铁路成为财政的沉重包袱。

  1993年11月,在保守党政府的推动下,英国议会通过铁路改革法案,1994年实施,1997年完成。改革的主要内容是网运分离和企业私有化,将铁路分拆为1个全国性路轨公司(railtrack)、25个客运公司、6个货运公司、3个机车车辆租赁公司以及多家设备改造、维修服务公司,原来的国铁公司被120多家私营企业取代。

  路轨公司负责管理经营全国铁路基础设施(轨道、桥梁隧道、车站、信号),向运营公司收取基础设施使用费。该公司是全部私人股份的上市公司。其余运营公司也全部是私人企业。

  铁路管理机构,包括政府的战略铁路管理局、铁路监察员办公室,和铁路旅客理事会等官方、半官方机构。

  私有化后事故频发,导致信任危机

  铁路私有化后,主要是融资投资渠道增加,服务改善,运输量有所扩大。但同时管理不善的问题也随之暴露。

  私有化后,1997-2002短短5年中,接连发生13起严重事故,其中造成重大伤亡的事故有7起,共导致59人死亡,数百人受伤。

  1997年,两列车相撞,7人死亡,150人受伤。

  1999年10月5日,伦敦帕丁顿车站,一列澈斓频牧谐涤胗媸焕吹牧谐迪嘧玻?1人死亡、500多人(245人)受伤。

  2000年10月17日,一列旅客列车在驶过伦敦附近哈特菲德的弯道时出轨,4人死亡,近100人受伤。原因是钢轨出现发丝般的裂隙,导致断裂。

  2001年2月28日,英格兰北部大黑克镇,一列高速运行的客车和一列货车相撞,13人死亡,70人重伤。

  2002年初,数家客运公司工人要求提高工资待遇未果,陆续罢工,部分列车停驶。2月28日晚在林肯郡,一列旅客列车与一辆小货车相撞,货车司机当场死亡,3名旅客受伤。

  2002年5月10日,在英国波特斯巴车站,一列从伦敦始发的客车脱轨,一节车厢冲上站台,7人死亡、67人受伤,遇难者中有两名台湾女记者,香港凤凰卫视主播人刘海若重伤。事故发生后,火车乘客下降了50%,运营公司要向罹难者家属和受伤旅客赔偿1200万英镑,面临破产威胁。

  2003年10月18至19日,在英国连续发生两次出轨事故,7人受伤。

  1999年事故后,迫于各方压力,路轨公司全力投入大规模的紧急铁轨检修,列车运行紊乱,普遍晚点,许多人转乘汽车,又造成公路拥塞,百姓怨声载道。

  社会反应和原因分析

  铁路事故频发,严重影响了工党政府的信誉,受到在野党的猛烈批评,并引发公众对铁路私有化本身的质疑,越来越多的人认为根源在于私人企业利润目标和公众安全利益目标的冲突。1999年10月事故后一项民意调查表明,3/4的英国人希望政府对铁路系统重新实施国有化(《新民晚报》1999.10.27)。2000年10月事故后,民意调查显示56%的受调查者认为铁路系统应该重新由国家控制(11月23日英国4频道电视台)。

  综合各方面情况,铁路私有化后运行质量滑坡的直接原因是:

  1.私人企业重短期利益,忽视对基础设施的长期投资。

  英国铁路设施年代久远,急需更新。但路轨公司私有化后,作为上市公司要优先照顾股东权益,过分注重眼前赢利。各运营公司不断加大运量,更加重投资不足带来的基础设施隐患。据调查,在欧洲各国早已普遍采用的新型路轨和列车安全控制系统,在英国铁路上根本没有安装。运输工会指责:政府长期给路轨公司补助,但公司浪费纳税人的钱,不把利润投资于铁路基础设施的维护建设,只顾增加股息;要求加快把路轨公司的权力交还政府(2001)。

  2.铁路管理不善,安全漏洞多

  据统计,私有化后几年中,火车闯红灯事件不断上升。有关方面一再指出铁路设施隐患多,要路轨公司加强管理;2002.年5月惨案前夕,曾有工人报告事发地点附近铁轨有问题,管理方未予重视(《泰晤士报》2002.513);而路轨公司为节省成本,将一些路段的检修任务外包,因为"有3000多家代理处和8家铁路基建公司从事与铁路网有关的工作",他们竞相杀价,且雇佣了不少缺乏经验和责任感的短期工,对安全构成极大威胁(《金融邮报》2002.5.14)。而且"铁路运营部门每天卖出4万多张错票"(《泰晤士报》2001.6.12)运输大臣公开承认,铁路服务情况可悲。

  3.私营公司陷入财务危机,依靠政府补贴

  私有化初期,路轨公司经营状况尚好,政府补贴减少到改革前的一半。但1999年后,经营每况愈下,最后资不抵债,靠政府补贴度日,负债总额高达33亿英镑。

  铁路维护工程管理不善,显然是路轨公司亏损额大增的重要原因。1999.10.5大事故后,政府与路轨公司商定了总额达150亿英镑的财政投资五年计划,要公司在2000年底完成钢轨紧急更换任务,尽快恢复正常运行。但工程拖到2001年4月才勉强完成,被罚以巨款。

  2001年4月,政府向路轨公司拨付15亿英镑,后追加5亿英镑。两个月后,该公司董事长要求政府追加7亿英镑,并要求公司继续保持私人控股、由政府资助。政府断然拒绝了援助请求,中止了投资计划。这标志着政府部门对路轨公司彻底失去信心。紧接着公众也纷纷抛售该公司股票,造成股价暴跌。

  路轨系统重新转归政府控制

  2001年10月8日,英国政府决定,对路轨公司强制破产,将由政府指定的管理部门接管路轨公司,并将此案提交高等法院裁决。

  曾经设想新的管理体制是:建立一个包括运营方、旅客方和政府机构三方参与的非赢利信托公司,监督将利润投资于设施维护,不得分派股息。但是内阁大臣们"更倾向于建立一个直接的行政管理系统"。

  此后接连出现的铁路事故,加快了政府接管的进程。2003年10月23日,英国政府最后决定,由有政府背景的"铁路网"(NetworkRail)公司,从私营承包者手中收回所有铁路维护权,2004年完成。

  英国铁路协会秘书长认为,这是英国铁路重新走向国有化的重要一步,"铁路私有化已经寿终正寝",并认为,部分私有化的伦敦地铁也应该国有化,并建议政府支持全部铁路网络重新国有化,包括由政府接管列车运营公司(2003.10.24,中国新闻网据英国《独立报》)

  几点思考

  首先,英国铁路私有化碰壁的事实警示我们:市场化、私有化并不是包治百病的药方,旧的国有企业管理体制确实有很多问题,但不分条件场合,都来个"一卖了之",反而可能造成更严重的问题。

  第二,基础设施不能私有化。欧洲很多国家的铁路改革,都实行"网运分开",但铁路网由国家控制,安全状况都不错。唯独英国将铁路网也卖给私人甚至上市,这是最大的败笔。重要的基础设施(如电力网、铁路网、电信网)本身具有公益性和自然垄断性,如果让私人企业拥有和管理,赢利目标和纯公益目标是无法调和的。英国铁路私有化前,财政每年补贴铁路20亿英镑,私有化后每年达29亿,用于线路维护(铁道部,2002),等于政府要多花一笔千支付私人投资者股息。改革初衷是"卸财政包袱",但私有化使目标越来越远了。

  第三,私有企业运作基础设施,难免管理混乱和大锅饭弊病。一些人认为,英国路轨公司的失败,是因为承担了国有铁路设施的投资欠账("产权残缺"),是政府不好。但英国铁路私有化后,不仅出现管理滑坡,私企唯利是图的本性可能更加无视公共利益。如为节省成本雇用廉价临时工、甚至滥用垄断地位不断要政府追加补助,将更新设备的政府补助支付股息,等等。可见私有与垄断的结合,甚至要支付比政府直接控制更高的"交易成本"。

  第四,分拆过细、过度竞争是英国铁路改革失败的重要原因。铁路是一个整体,运行要统一调度,路轨、车站、乘务、仓储、结算等环节要高度配合。英国铁路分割为100多家公司,各公司各环节的关系都要以合同形式规定,权力义务复杂,超出管理能力,导致效率降低,错误增加。如线路公司很难得到客货运输公司有关线路质量的信息,妨碍发现和解决问题的速度;原国铁的工作人员过去是同事关系,因公司划分转为合同关,配合反而困难。

警惕纸币危机深化引发世界战争风险

  北京时间8月6日标普下调美国信用评级,引爆美债危机,本周全球股市大宗商品持续暴跌,周一美股连续出现5%跌幅。国内A股周二下探2437,两天最大跌幅近200点。全球金融市场崩盘,引发新一轮金融危机与经济二次探底之忧。本人接受了某媒体的专访,现将内容以飨读者。

  中华元国际金融智库创办人、第一财经日报首席预测分析师张庭宾表示,新一轮的纸币危机已经启动,缺少黄金制约的美元纸币已经失去其合法性和合理性;美国政府相关隐形的和直接的债务实际已达97万亿美元,标普降级意味着美元纸币信誉最直接的下降;金价上涨超过1750美元,阶段性利多基本出尽,各国央行可能在适当时机联手打压黄金,黄金逼近2000美元上下中期高风险区域,建议投资者退市旁观;他还呼吁,各国应该以负责任的态度解决当前的经济、金融和社会问题,避免走向相互转嫁危机,致使危机升级引发全球军事竞争,甚至发生世界大战。

  张庭宾曾在2005年7月预测黄金大牛市,当时就看国际金价将上涨到2000-3000美元;在2006年初曾预测美国未来两年很可能发生金融危机。

  新一轮危机已启动 其本质与08年危机不同

  对于新一轮国际金融动荡,张庭宾张庭宾认为,这一轮的危机应该是2008年危机的进一步深化,并且已经开始启动,但其市场表现与上一次有很大差别。他指出,2008年的危机是由次贷及次贷金融衍生品的泡沫坍塌引起,当时的次贷CDS规模约达50-60万亿美元,大规模流动性收缩,导致消费收缩、经济收缩、股市与大宗商品市场下跌,这使得持有大量金融衍生品的金融机构产生大量流动性黑洞,一些华尔街巨头也因此而倒闭。

  本轮危机的本质是主权债务危机,张庭宾称之为"纸币危机"。其主要特征表现为,严重的通货膨胀,商品价格继续上涨,而且与货币金融属性相关性越高的商品,价格上涨越多,如贵金属、农产品、玉石、字画等艺术品等,而与宏观经济周期相关性较高的商品,价格上涨得越少,甚至下跌。与此同时,全球经济实际上是萎缩的,表现为百姓手中的钞票并没有减少,购买力却在大大下降。

  2008年金融危机发生之后,各国政府采取了大量发行国债的方法拯救金融机构,本质上是把金融机构的债务转嫁到政府肩上,最终表现为西方主要国家的政府负债都提升。其中,美国的表现更为明显。

  印钞买入国债,使美元纸币丧失了最后的合法性

  2008年金融危机爆发之后,美国本应政府裁员,削减福利,增加税收,以维持预算平衡。而奥巴马新政反而扩大医保范围,为富人中产减税8000多亿美元。张庭宾指出,美国债务在三年间增长两万多亿,目前占GDP的比重已经超过100%,尽管如此,美国仍然没有任何减少财政赤字的诚意。随着美债规模持续扩大,美国政府只能采取直接印钞买入国债的方式,这使纸币丧失了最后的合法性。

  张庭宾指出,纸币与黄金不同,过去的金本位时代发行纸币仍需黄金作为抵押。在失去了黄金的制约之后,纸币现在已逐渐丧失了其合法性。纸币相对于黄金的合法性在于,黄金为零利率,纸币是有利率的,而现在演变成为黄金零利率,纸币实际上已是负利率,这是推动世人抛弃纸币追捧黄金的最重要动力;另外,纸币最后的保障在于,政府必须在卖出国债之后才能发行纸币,而现实情况是在没有买家的情况下,美联储直接买入美债,相当于美联储直接印钞注入流通系统,导致美元内外价值下跌,美元对于黄金的合法性和合理性丧失,纸币已不值得信任。

  美债问题远比想象严重 美国政府实际债务已达到97万亿美元

  8月2日前,美国两党为提高债务上限的博弈,搅动全球金融市场沸沸扬扬,如今美国国债已经超过了14.3万亿,但张庭宾特别提示,有两个数字需要说一下。

  第一是,美国政府相关隐形的和直接的债务实际已达到97万亿美元——远远大于14.3万亿。这其中包括政府的各种医保、养老欠账,包括退伍和伤残军人等各项费用,这个数字的债务美国政府肯定是还不了的。第二是,就美国国债而言,按照美国国会预算办公室(CBO)预测,十年后(2021年末)美国国债将增加到25万亿美元,比目前增加11万亿美元,其利息将增加到1.129万亿美元,占GDP的比重为4.7%,远超GDP的增速,美国GDP发展的所有收益也不足以支付其国债利息。

  继5日宣布下调美国国债评级至AA+级后,标准普尔标普8日继续下调"两房"等多家金融机构的信用评级至A A +,在国际金融市场上引起轩然大波。

  在张庭宾看来,美债早在2008年金融危机时QE1就该被降级,而"两房"也早就应该降至垃圾级,此次标普降级意味着纸币信誉直接下降。

  张庭宾认为,标普降级是因为它看到了国会与美国政府达成的提高债务上限协议缺少其预期的维持中期债务稳定举措,标普曾反复声明,如果美国想保住AAA评级,未来十年至少应削减4万亿美元赤字,而奥巴马签署的提高美国债务上限和削减赤字法案表明,提高美国债务上限至少2.1万亿美元,并在10年内削减赤字2万亿美元。

  "如果像标普所讲,美国政府未来十年减少4万亿的财政赤字也能让人们看到一些诚意,即使是一个口头承诺。但是美国现在连表面文章都不做了,赤裸裸的表示他不负责任了。"张庭宾说,"标普降级意味着美元纸币信誉最直接的下降。"

  金价上涨至1750美元上方 是阶段性高风险的区域

  张庭宾还指出,与上一轮危机由于货币紧缺、流动性紧缩引发的通货紧缩相比,本轮则恰恰是由于货币泛滥,造成通货膨胀和纸币贬值,以及黄金暴涨。

  过去一个多月,从7月3日开始的这一轮大牛市,金价在一个多月的时间里上涨近300美元,这是前所未有的,却是在张庭宾的预料之中。7月3日,中华元智库在一份未公开的黄金资讯报告中做出明确判断:美国会达成提高美债上限的妥协,一定会推出量化宽松3.0,这将对黄金市场形成巨大的推动力,新一轮大牛市将就此展开。

  张庭宾今年年初对国际金价上限的预测为1700美元/盎司,但他在5月30日上调这一预测至"没有上限",他给出的参考目标为1800美元/盎司,但不排除能涨到2000美元/盎司。

  "现在情况又不太一样了,就是你提出的第二个问题,对黄金价格上涨怎么看?下一步金价怎么走?"张庭宾认为,"这几天金价涨得太快了,某种程度上,黄金的利多差不多阶段性出尽了,接下来各国央行有可能一起联手打压黄金。"

  但是对于干预市场、打压黄金这件事,各国政府也处于两难境地:如果不对黄金实施干预,金价上涨会威胁到纸币的基础;但如果对黄金进行打压,在纸币泛滥的背景下,大量的货币就会流入商品市场,推高农产品等的价格,最后制造和加剧通货膨胀。

  张庭宾指出,现在美国国债和美元纸币的风险得到了阶段性释放,但中长期而言,主权债务危机已经基本进入不可逆转的阶段,在纸币稍微喘息的时候,各国央行可能进行联手打压黄金。尽管各国政府在打压金价时可能面临两难的境地,但在商品价格下跌,对流动性有一定的收缩作用之后,就可能会腾出工夫打压金价。因此,金价进入了一个相当有风险的阶段。

  张庭宾特别提醒,金价上涨至1750-2200美元,是阶段性高风险的区域,特别是进行黄金期货、纸黄金或黄金T+D的投资者,应接受真正洞察国际金融市场能力机构的专业指导,否则可退出市场冷眼旁观。

  全球性金融危机加剧 未来三五年或爆发世界战争

  纸币危机已经启动,在世界经济尚未复苏之时,是否会扩散成为全球性金融危机?世界经济的前景如何?

  张庭宾指出,本轮纸币危机以通货膨胀严重,商品价格继续上涨,而全球经济实际上萎缩为特征,其达到高峰的最主要特征可能是黄金价格大幅上涨至3000—5000美元,甚至更高。目前仅仅是一个预热和启动期,到最后高峰期很可能会出现液态和气态货币泡沫的破灭。

  张庭宾在国际金融界首创"货币三态"理论,它指出,货币同水一样存在固、液、气三态,固态货币主体是大宗商品,其核心等价物是黄金;液态货币是信用纸币和资产证券;气态货币是金融衍生品。

  张庭宾表示,如果这两个泡沫同时破灭,到最后的阶段就成为全球性的严重紧缩,一方面是流动性的严重紧缩,另一方面则是黄金、农产品等大宗商品继续上涨。

  "我们一直在警告未来可能出现这样的情况,希望尽可能避免。"张庭宾说,"但是现在各国政府,尤其是美国政府并没有解决问题的诚意,这可能导致未来世界竞争会变得更加残酷。"

  张庭宾指出,目前的世界竞争仍主要是货币、经济及金融的竞争,但这种基于和平方式的竞争在未来则可能转化为社会动荡的竞争,并有可能进一步演化为军事竞争。而且目前已经呈现出全球军备竞赛的趋势,张庭宾表示,非常担心未来三五年可能会爆发世界战争。

  张庭宾呼吁,人类必须自我节制,扭转目前欲望膨胀和以邻为壑的思维方式,如果相互之间的竞争压力越来越大,最后可能是共同崩溃的局面,这不仅仅是经济崩溃,甚至可能演化到最激烈的世界战争,如果出现这种情况是其代价将是非常惨重的,人类的文明都不排除重大倒退的可能。

  中国应解决核心问题 使地方政府转化为有限责任的服务型政府

  在美、欧、中、日四大经济体中,中国的问题相对最轻,解决当前的通胀问题成为当前中国的重点。

  张庭宾指出,这一轮全球通胀的源头在于美联储无节制地印发钞票,热钱流入中国,中国基础货币也大量增发;加之中国自身低效的投资,及大量银行房贷,共同导致了通货膨胀。因此,中国的通胀问题并不是中国能够单独解决的,中国要解决通胀问题,还必须通过真正意义上的改革,真正实现"社会主义的市场经济"——该社会的归社会,土地矿产资源收入归社会公众所有,而不是由地方政府、权贵所占有享用;该市场的归市场,市场能解决的就要交给市场解决。面对社会矛盾进一步激化,根本解决之道是有效遏制地方政府的财政扩张,真正地使地方政府由全能管制投资型政府,转化为有限、责任的服务型政府,这是核心问题。要靠自下而上扩大社会主义人民民主来解决。

  "如果能解决这个核心问题,就是我们社会的重大进步,中国将迎来一个新的发展周期,迎来真正的中国的世纪。"张庭宾说。

谈谈当前世界局势的几个热点问题

谈起国际局势,最近热点事件挺多的。一是美国佬吵吵嚷嚷的所谓债务上限问题,在8月1日那天预期通过,所谓预期通过,是因为这本是美国两党之间的一场戏,说两党之间一场戏,不如说是美国国会老板自编自导的一场戏而已。二是利比亚反对派总指挥,死于非命。关于尤尼斯的死,目前说法很多,有怀疑是内讧,有怀疑是卡扎菲干的。但至少一点,尤尼斯是死了,对反对派的打击非常大,对利比亚的局势也会产生深远影响。三是伦敦骚乱了。堂堂的大英帝国首都,世界金融城市伦敦,居然发生了大规模骚乱。原因与突尼斯的情况类似,警察杀死一名青年,结果引起骚乱。四是中国的动车在温州追尾了,给我们人民财产造成重大损失。前段时间,网络有噪音质疑我们高铁、反对我们高铁,结果我们高铁果真出事了。配合还真默契,看来是无风不起浪啊。五是美国海豹突击队一个作战分队,在阿富汗全部报销了。呵呵,这么精锐的作战分队,在阿富汗都能全军覆没,看来美国大兵在阿富汗真的不安全,所有部队都有全军覆灭的危险。难怪奥巴马大张旗鼓要撤军。六是中国航母试航了,西方70年前就有了航母,咱们中国人现在才有航母,差了整整70多年时间。美国佬12艘航母,咱们才出一艘航母,而且是买的乌克兰的航母壳体做的,就这样还有人叫嚣"中国威胁论",真是让人无语,这世界还有公理可讲吗?七是朝韩今天炮击了,双方虽然炮击,但都是空对空,没有死伤人。看来,金门炮战模式在半岛已经上演,这个俺早就预言过了。

  世界万事万物皆有幻象,要想透过幻象看本质,需要历史的眼光、辩证的眼光、人性的眼光、发展的眼光去看,否则就会被幻象所迷惑。

  一是关于美国债务问题。

  美国借那么多钱,本来是不打算还的。所谓不打算还,但不能失去信用。因为失去信用的话,那么这个印钱永动机就彻底熄火了。不打算还的原因,是建立在美国强大的军事力量基础之上。通过强大的军事力量,来压服他国货币按照美国的安排升值和贬值,通过汇率,完成乾坤大挪移,实现对该国财富的掠夺。美国佬对拉美、对日本、对亚洲四小龙,都是这样干的。

  80年代搞日本,90年代搞亚洲四小龙,2008年搞中国,从这个规律看,美国发展差不多是十年扩张、十年吸血的模式。结果,2008年,在美国佬还没有举起屠刀之前,自己内部危机先爆发了。所谓的次贷危机,实质就是银行借贷信任危机。用军事的角度来解读,就是美国佬的大部分美元兵力劳师远袭,入侵某个大国,结果本土后院起火,而这些劳师远袭的美元兵力无法回救本土银行,才导致本土金融纷纷破产。美元是金融战的战士,如同征战在伊拉克、阿富汗的美军一样,这一点我们要有清醒的认识。

  美国佬的想法挺好,反正俺是世界老大,自己不用干活,到处借钱花,一段时间债务多了,咱就想办法把债务对冲掉。用这个法子,美国佬享受到现在。所以看看美国的金融史和世界史,我们就可以看出美国的这一发家生财之道。现在美国债务到达上限,虽然提高了2万多亿美元的上限,但这么多钱,美国佬肯定会让世界各国买单的,这就是目前世界的主要矛盾所在。其他的世界各国之间的矛盾,目前来说,与美国赖账的矛盾而言,都是次要矛盾。

  二是利比亚局势问题。

  我们对利比亚局势的分析判断与预测,必须把握三点:一是把握目前的国际局势特点。当前的国际局势特点是美国处于全面衰落期,所谓的衰落期,实质是扩张到强弩之末的衰落期。欧盟处于自立挣扎期,所谓自立挣扎期,是欧盟想彻底摆脱美国控制而实现自立而挣扎。而利比亚处于欧美的势力范围之内,是欧美都想掌控的地方,这决定了欧美有合作的一面,也有敌对的一面。如何转化,既需要时间考验,也需要变量加入。二是利比亚是主权国家,欧美没有资格入侵一个主权国家,这场战争注定是非正义性战争。三是卡扎菲在利比亚还是得人心的。这也是卡扎菲能支撑到现在的根本原因。

  反对派的总指挥居然被杀,这对利比亚局势来说,就是一个很大的偶然因素,当然偶然中也有必然。这对反对派军心士气,绝对是沉重打击,对利比亚局势的影响也是很大的。反对派能否夺权,关键在军事。而作为对卡扎菲熟悉的指挥官,被斩首之后,反对派将更是一盘散沙。而且北约中的欧盟已经陷入疲惫,美国佬也是身心疲惫,加上中俄德养精蓄锐,随时可以介入,战局久拖下去,至少是谈判和局。欧美搞了近半年,一无所获,而且与利比亚政府撕破了脸,当然是得不偿失。

  三是海豹突击队作战分队被击毙的问题。

  早说过,凭地面作战能力,苏联不比美国佬差,这从格鲁吉亚战争中可以看出苏军的地面作战能力;而苏联的后勤补给绝对比美国佬强得多,苏联搞了十年阿富汗战争,都没有打赢,难道美国佬修炼了神马神功?居然可以在阿富汗可以打赢?借用一句网络雷人语:你们信不信是你们的事情,反正我不信。

  海豹突击队全军覆灭的事实证明,在阿富汗的所有美军都是没有安全感的。不管多少,都是饺子馅,在中俄的口袋之中,随时被吃掉的。这一点美国佬内心要清楚,世界还是和谐的好,搞暗算,下绊子,没有用。

  中美之间战略谈判谈什么?台湾问题不用谈了,咱们自己随时可以收回;钓鱼岛、琉球群岛问题也不用谈,日本能被和谐是他的福分,否则能不能生存下去,都是一个问题。南海问题,不是美国佬可以谈判的筹码,君不见去年9月份,美国佬叫嚣三艘铁棺材进黄海,以为可以通过军事威胁捞一个战略筹码,逼迫我在G20峰会前让步,结果被迫无奈,不得不在G20会后公开印钱,成为众矢之的?南海,就更不是美国佬可以玩火的地方了。所以,中美唯一可谈的地方就是确保在我西进通道上不捣乱、不搞恐怖活动。但是,美国佬却说一套做一套,依然搞恐怖活动,XJ上次恐怖活动,应该与某超级大国是有密切关联的。

从喀什动乱谈巴基斯坦-伊朗-沙特的三角关系

  在伊斯兰教斋月前夕发生的新疆喀什动乱,再次彰显了巴基斯坦境内宗教极端组织对疆独分子的直接支持,以及华盛顿近来不断抱怨巴国官方尤其军方与这些组织"剪不断,理还乱"的明暗关连。

  中印交恶半个世纪来,巴国成为北京南亚外交的基石。但是我多次指出:伊斯兰是巴国立国以及与印度抗衡的根本。在伊斯兰极端主义浪潮下,北京"巴国牌"的国际收益日渐有限,对中国国内安全的威胁却明显增加。在"维稳"开支超过国防经费的情况下,北京有必要对中巴"全天候"同盟关系的得失作出客观分析,尤其是在各种政治、军事、经济上的内外压力下,巴基斯坦的社会宗教化和国家体制的缓慢崩解有增无减。

  国际关系说到底基于各国的自身利益,被华盛顿逼着"反恐"、日渐处于生存危机中的巴基斯坦更是如此。巴国与伊朗和沙特阿拉伯之间诡异的三角关系,明确显示这种自身利益至上准则。

  沙特是当今阿拉伯民主运动的最大输家之一,特别是这一民主浪潮与波斯湾地区受到长期压迫歧视的什叶派民权运动相结合,极大地威胁到沙特的政治和经济利益,使得沙特王室不仅成为反对穆斯林民主的专制堡垒,更把伊朗什叶派政权视作头号敌手。

  海湾小国和也门之外,伊拉克是沙特抗衡伊朗的"前线",其结果是在沙特操纵下,包括基地(卡伊达)组织分子的伊拉克逊尼派力量在打击什叶派之外,基本上停止攻击美军,造成美军主要伤亡来自什叶派武装,华盛顿因此新近指责伊朗串通基地组织,完全无视扎瓦希里升任基地组织新老大后的第一次视频讲话中,大力号召推翻伊朗的关键盟友——叙利亚阿萨德政权。

  沙特"以巴制伊"策略开始生变

  沙特对伊朗的态度,自然符合华盛顿和以色列的利益,但是对于沙特王室来说,美国在"阿拉伯之春"中的机会主义,抛弃合作多年的专制领袖,是个非常不安的信号,尤其是华盛顿不得不在表面上同情海湾地区什叶派人口的民主诉求,使得沙特王室担心有朝一日像埃及穆巴拉克一样遭到山姆大叔始乱终弃。

  除了石油美元,沙特缺乏军事实力,控制上层社会的数千名老沙特子孙大都是吃喝享乐的花花公子。一旦对美国保护伞产生怀疑,沙特不能不寻求"对冲(hedge)"保险,屡经战阵的巴基斯坦军队是最好另择。沙特不仅自己引进大批巴国雇佣军,这批最有战斗力的巴国军人据报还积极参与了对巴林等国什叶派民众的镇压行动。随着与伊朗对抗竞争的激化,一旦伊朗完成核武计划,巴国的核武也是沙特仰仗和引入的来源,以便抗拒伊朗在波斯湾的区域霸权。

  沙特出钱、巴基斯坦出力的密切关系源远流长,尤其是对抗苏联侵占阿富汗,以及后来扶植塔利班组织和宗教政权。巴基斯坦全国有沙特政府资助成立的4万所伊斯兰宗教学校,也显示两国关系的深度。

  沙特企图以巴制伊(朗)的策略,近来却没有得到伊斯兰堡的积极响应,这是因为后者有自身利益的考虑。说到底,沙特的石油美元无法帮助逆转巴国人均GDP从1985年领先印度6.5%,到今天(2010年)落后于印度30%的劣势。在与华盛顿关系迅速冷化,而北京也不情愿填补美援漏洞的情况下,巴国需要为自己寻求对冲保险,不能为了沙特而不断开罪邻国伊朗。这还不说沙特支持的伊朗俾路支斯坦造反力量,助长了巴国俾路支斯坦省的分离主义。

  于是出现新近的巴-伊关系改善,巴国总统在三周内两访德黑兰是个例证。这也是对白宫暂停对巴8亿美元军援的一种外交抗争。具有长远影响的是伊朗-巴基斯坦输气管的铺建,预计会提供四分之一到一半的巴国天然气需求。

  最令沙特不快的,是巴国改善与伊朗的宗教关系。虽然巴国据估计有10-20%的什叶派(包括布托家族),绝大多数人口还是逊尼派。巴国政府新近派遣许多逊尼派领袖到伊朗与什叶派交流,力图同时改善与伊朗关系和国内教派矛盾。

  总之,巴基斯坦的首要国家利益是长远生存。在深重的内外危机之下,尤其是在军方信誉不断下降,而普什图、俾路支斯坦、甚至信德分离主义此起彼伏的情况下,伊斯兰代表了唯一的国家凝聚力,巴国政治主流既无法也不会消除各种伊斯兰势力的生存空间。这不仅是中国外交"巴国牌"必须考虑的现实,也告诫北京对印度慎重使用"喀什米尔牌"。

现阶段中国改革需要重视的几个问题

  最近一段时间,中国从高层到媒体似乎都对"消极腐败"现象保持高度警觉。中共中央机关报《人民日报》日前发表评论称:"发展中国家的转型期,急需给权力套上制约的笼头;行政管理与市场经济的磨合调试,潜伏着寻租的隐患。……腐败文化存在,必定驱使'能力'走向歧途,让'精英辈出'、'能力非凡'在错误轨道上产生更大危害。"

  这一评论显然看出了中共腐败现象的外在因素及其对党员干部的腐蚀作用,但仍未能明确点出腐败现象的根本原因。就腐败的根本原因而言,显然存在见仁见智的现象,有论者直指中国的政治体制,也有论者称今天的中国为"权贵资本主义"。但笔者则仍倾向于将今天中国的乱象,归结为"非典型市场经济"体制。用这一概念来描述中国的问题,将有助于人们摆脱情绪和政治立场的纷扰,沉下心来直面中国经济和社会转型的深层逻辑。

  转型期中国:不同于西方的政府干预功能

  所谓"非典型市场经济",正如笔者在之前的评论中所指出,其关键在于无法完成政府和市场的分离,同时无法建立独立的法治。市场经济不仅仅是市场,也不仅仅是经济,而是需要一套"市场、政府和法治"三位一体而又互相分离的关系。在中国实行市场经济将近二十年后的今天,当中国已经遇到一系列瓶颈之后,恐怕是到了人们需要认真研究和对待这一点的时候了。

  与此同时,市场经济也必然带来另一组"国家、社会和个人"的三位一体的关系的深刻变化。这在中国的工业、经济和社会形态转型(亦即笔者归纳的中国三大转型)中,尤其是在社会形态的转型中可以看得尤其清楚。

  问题是:市场经济下政府与市场之间究竟应该呈现一种什么样的关系?这个问题不但困扰今天处于转型期的中国,而且也是西方经济和政治学人经常讨论的问题;只不过,今天的中国由于处于从计划经济向市场经济的转型期,人们的认识显得尤其混乱而已。

  几年前的世界金融危机发生后,当美国等自由经济国家强调政府干预的时候,不但中国媒体欢呼"中国经济和政治模式行之有效",而且就连美国媒体自己也感叹"美国跑步进入社会主义"。其实,这是一种极大的误解。在西方国家,从亚当·斯密斯强调自由经济的"看不见的手"以及政府作为"守夜人"的无为而治的角色之后,政府与经济之间的关系就一直是一个争论不休的问题。

  上世纪上半叶世界经济危机之后,美国出现了凯恩斯主义,强调政府的干预功能,给罗斯福新政以极大的理论支持。二战后,德国实施社会市场经济,强调政府"可能时尽量少干预,必要时尽量多干预"。两者本质上都是市场经济下的政府干预功能,但还是有些许差别:凯恩斯主义从个体经济活动的非理性和"动物精神"出发,强调政府的反向操作,增加财政开支以弥补民间需求的不足,这样即便不能避免衰退,也可减少"动物精神"对经济的负面影响;而社会市场经济则虽强调政府的监管功能,但却要求政府尊重市场的主体行为。

  然而,今天中国的情况则完全不同。今天的中国是一个脱胎于计划经济,而又尚未完全进入市场经济体制的国家。所谓尚未进入市场经济,是指中国在政府职能上,始终未能完成向服务型小政府的转型。今天的中国,虽然企业和市场的运作已完全摆脱了计划经济的桎梏,甚至政府也已不再直接干预经济活动,但在行政体制形态方面,中国则基本上还是一个典型的政府主导国家。

  从这个意义上说,凯恩斯主义或社会市场经济中政府的干预功能,与今天中国的政府干预,不是在相同定义域里可以讨论的问题;前者是成熟市场经济下的政府角色(虽然是有争议的政府角色),后者则是脱胎于旧体制、亟待改革但却又时刻受到旧体制思维牵制的政府角色。将两者混为一谈,很可能由此而模糊了中国现阶段矛盾的真正焦点和亟待解决的问题。

  现阶段中国的最大问题(也是三十二年改革开放的最大失误),依然是政府职能转型的不彻底。正是这一问题,导致了中国的"非典型市场经济"状况,以及由此而产生的一系列经济、社会矛盾和冲突。

  警惕计划经济思维死灰复燃

  现阶段中国的奇特现象是:一方面是经济形态已勉强披上市场经济的外衣,而另一方面行政体制则从机制到官员的思维和行为模式,都依然带有严重的计划经济的烙印或基因。虽然其表现方式已不再是政府直接决定生产规模、产品价格和销售渠道,但政府却拥有对经济项目审批的生杀大权。

  问题是,如果是纯粹的计划经济,那么经济活动虽如一潭死水,但毕竟没有寻租和腐败的土壤;相反,在经济一潭死水,人民毫无私有财产和权利的情况下,执政党的理想色彩和精神气质反而可以对人民构成吸引力。而"非典型市场经济"却既带有市场经济的外壳,又带有计划经济遗留的政府职能精髓,因而必然导致无限的腐败空间。

  这种情况的必然结果是:一方面,由于政府无法退出市场而滋生了腐败的土壤和机会;另一方面,当经济危机或风险发生的时候,传统的计划经济烙印又会十分自然地跑出来,以凯恩斯主义调控或社会市场经济的名义,实际上带来的是计划经济形态的死灰复燃。

  人们只要看一下这几年的一些现象,就可以明白这一点。世界经济危机发生后,四万亿投资、基建款项,最后大部分都流向了国有企业;为抑制房价疯长,各地纷纷出台强制性行政命令,有些甚至直接与户籍制度挂钩。

  众所周知,现阶段的中国,正面临工业化二、三十年后必然的城市化进程和难题;为拉动内需,城镇化建设将是未来中国的重要任务之一,而其关键就是彻底取消户籍制度。但在抑制房价的过程中,人们却明显看到了户籍制度的死灰复燃。

  一个本身荒唐的问题(如房价飞涨),不等于可以用另一个同样荒唐的手段(如行政命令和户籍制度)去解决。这种做法在本质上与凯恩斯主义或欧洲的社会市场经济大相径庭,其背后的原因则是多层面的。

  "国进民退"背后的文化基因

  上世纪九十年代,中国实行国有企业股份制改造时,许多国有企业和资产被大量贱卖,当时的"民进国退"曾引起人们的忧虑。但这几年,"国进民退"则同样引起人们忧虑,甚至是更大的忧虑。

  如果说,"民进国退"是市场经济早期虽不健康,但却难以回避的历程,那么"国进民退"则折射了从体制到文化的的双重问题。从经济体制上看,如上所述,中国的政府职能还带有相当程度的计划经济基因,因此"国进民退"对许多政府官员而言似乎天经地义。

  从文化角度看,中国的传统文化中其实蕴藏着相当多与市场经济不相匹配的基因。在中国百年现代化的历程上,"国富民强"、"富国强兵"被认为是天经地义的真理,但"富"的主体永远是"国",而非"民";市场经济重视个人权利和契约精神,这一点在中国传统文化基因中完全没有基础;儒家哲学的"修身齐家治国平天下"思想,衍生出小家永远服从于国家的观念,要确立"民富"思想以及私权与公权的博弈,其难度可想而知。

  体制的原因加上文化基因,导致中国虽历经三十多年改革和近二十年的市场经济,但一有风吹草动,计划经济和"国富"的观念立即死灰复燃。

  因此,中国现阶段有两个亟待理清和重视的问题:一、不能将政府职能转型不彻底而带来的政府强势,与成熟市场经济下的政府干预功能混为一谈——若不能解决这个问题,那么中国可能会沾沾自喜于所谓的"政府干预"或"中国体制模式",而延误了中国进一步改革的进程;二、须重视中国改革进程中计划经济思维死灰复燃的情况——这一体制上的痼疾,加上中国传统文化基因中一系列与市场经济不相匹配的成分,正在越来越多地使中国现阶段的改革在表面前进的背后,陷入实质上的停滞乃至倒退。

央行欠百姓的血汗钱何时偿还

  笔者早就说过,"中国外管局,美国小金库"。

  现在央行外管局公然否认外储是中国老百姓的血汗钱,坚称外储不能用于中国老百姓,更加证明笔者所言不虚。

  其实就是美债危机不发生,央行这么买美元、美债也一样是一种祸国殃民的行为。

  为一点蝇头小利,把国内企业和老百姓短缺的巨额资金长期借给外国人用,本身就是一种剥夺国民权利损害国民利益的行为。

  试想20多万亿买美元的人民币如果直接用在国内老百姓需要的地方,能够提供多少就业?创造多少财富?其巨大的乘数效应远不是百分之几的纸面利息能比的。

  买美元美债只能为美国创造就业和财富,对中国则等于零,还带来巨大的负面效应。

  1、高价坐庄买美元,制造虚假汇率,误导企业亏本出口大跃进(竟然以亏本出口荣登第一出口大国。),给外国白送东西,造成巨额财富外流。

  2、无节制印钞票,把人民币当作美元兑换券,盲目投放20多万亿人民币,且大部分投给了外资(外资是中国出口换汇的主流。而美国、日本都明文禁止外资出口和限制外资进入),助长外资与国内争资源争市场,制造国内通货膨胀。

  3、造成国内企业资金严重短缺,高利贷泛滥成灾。

  其它国家外汇主要是民间储备,中国为什么存巨额外汇,而且都由央行储备?央行的回答竟是民间没有储汇意愿。

  按国际惯例没有储汇意愿的应该是央行,而不是民间。各国的央行因为掌管印钞机,只能是裁判员,不能当运动员。如果中国央行与国际接轨,安分守己不乱买美元,民间怎么可能不储汇(外资手上的外汇卖不掉当然只能自己留着,关央行什么事)?

  日元一直在升值,日本的外汇储备不还是6分之5在民间?

  央行作为掌管印钞机的国家机器,既不是投行,也不是普通商业银行,根本就不存在投资赚利息的问题,只存在资金为谁所用的问题。

  资金给外国人用,即使有点利息,对中国仍然是大亏。因为这些资金如果用在国内,不但可以提供大量就业,还可以创造大量财富,其巨大的财富乘数效益远不是利息那点蝇头小利所可比(美债的利息连汇率贬值和物价上涨的零头都抵不上)。

  今天的中国,已经被各种利益集团(多与公权有关)绑架。

  这些利益集团占山为王,画地为牢,鱼肉百姓,形成一个个独立王国(公路、铁路、故宫、红十字会等概莫能外,公办单位自主牟利是中国特色,按国际惯例应禁止)。

  而央行则是这些"土围子"中的龙头老大。没有哪个省部级单位能够随意动用万亿资金,央行却可以随意动用数十万亿资金,不受任何约束(连最高权力机构人大也没这么大权力,当年还为三峡的2千多亿争来争去,太小儿科了),堪称国中之国。

  只是大有大的难处,随着外储的不断膨胀(中国的外汇储备从2008年的1.94万亿美元飙升到目前的3.2万亿美元,还在继续膨胀,像是无底黑洞),国内质疑的声音也越来越大,这是央行非常不愿意看到的。

  所以才有了央行外管局网站上的这篇奇文(7.26《外汇储备热点问答》),竟然以外汇是买来的否认是老百姓的血汗钱。

  但买来的恰恰证明不是原持有人(主要是外资)的,也不是别人存在银行的存款备付金,而是以20多万亿人民币换来的国有资产,是百分之百属于全体国民的血汗钱。

  只是现在已经被央行挪用(不是借贷,如果按贷款算利息美债就无法购买,必然出现利息倒挂),成为央行"欠"全体国民的血汗钱。

  因为央行印钱给中国老百姓用,理所当然(符合国际惯例)。如果拿来还公路贷款(让国人用免费公路),补贴平价铁路,补贴义务教育免费午餐,建廉租房,兴修水利,治理环境,发展循环经济,保障就业和社会福利,老百姓会拍手欢迎。

  但央行印钱大买美元、美债,送给外国人用,很不正常(自投罗网,拿中国百姓的血汗钱救美国)。这样赤裸裸挪用百姓血汗钱,是严重的吃里扒外卖国行为。

  其它国家都是自己印钱自己用,唯有中国印钱给外国人用,然后又说没钱要引外资,让外国人用中国低价货,让中国人用外国高价货,颠三倒四搞经济。

  本来美国金融危机也好,债务危机也好,跟中国都没多大关系(中国曾长期雄居世界第一经济大国,却从来不是什么出口大国,从来不靠外国"消费")。但上世纪90后央行印人民币大买美元,制造人民币汇率大贬值,误导出口大跃进,把中国绑在了美国贼船上。

  本该造福于本国国民的巨额资金却被挪用在外国人身上,当然就是对中国老百姓的欠债。

  欠债越来越多,央行何时偿还?

  想以公然否认老百姓血汗钱来赖账,是不可能的(古有指鹿为马,今有否认百姓血汗钱,堪称绝配)。

  欠债还钱,天经地义,而且不会以人的意志而转移(不管央行愿不愿意)。

  语无伦次的辩解,疯狂买美元,疯狂发新股,表现出的是最后的疯狂-末路狂奔。

  往往预示着"游戏"已近尾声,清算时刻渐行渐近。

  当中国金融黑幕被揭开的时候,裸泳者将无所遁形。

  拿老百姓当傻子,最终会证明自己是傻子。

  机关算尽太聪明,会误了卿卿性命。

红十字会是老年住宅的黑色幽默

  郭美美事件,是中国红十字会这个脓疮涌出的一滴污血。作为一种公共事业的中国慈善,目前处于一种什么样的状态?或者说,公众对于垄断经营中国慈善事业的中国红十字会,持什么样的态度?大家不忍心说出这个答案。说实在的,答案就在网络上,也在传统媒体上,公众的意见是一致的:愤怒,伤感,甚至悲情。中国红十字会应该知道:"公众的慈善之心伤不起"。

  前几天,由于郎咸平访问"郭美美"相关人,引来国人一阵痛斥。日前,郎咸平又把红十字会捅到枪口上,他火辣辣的"请红会回答3个问题",让国人又为之一惊。

  其中的一个"凭什么你可以免费圈地?80%的利润给了谁?"的问题就是关于房地产的,而且是很潮的老年住宅或国际化老年公寓。

  这个中国红十字基金会旗下的曜阳老年公寓,我很熟悉,因为它在江苏扬州和浙江等地的项目,有我的很要好的领导和同事在参与,我不想多去评价。

  我只是觉得,老年住宅也许是中国的朝阳工程,因为中国是名副其实的老年化社会,但是,老年住宅的投资建设主体能否是红十字会,我们尚待商榷。但是红十字运动一共有7项基本的原则,这7项原则里,似乎找不到投资建设的字眼,更没有郎咸平所谓的"花园洋房、联排产品以及独栋别墅"之老年公寓"纯商业地产项目",而是圣洁的"人道、公正、中立、独立、志愿服务、统一和普遍"。

  红十字会原本是一个遍布全球的慈善救援组织,怎么到了中国就变了味?难道郎咸平的三大质疑,真的是神乎其神?难道我们的各行各业都在觊觎着房地产的这块肥肉?难道中国老年住宅的样板区就该在红十字会?

  我觉得,不论怎样,红十字会一旦染上房地产的商业开发,不是流道德的血液,而是流病态的血液,是彻彻底底的黑色幽默,让世界怎么也笑不起来!

  中国人怎么在世界上最圣洁的慈善组织上犯了错?难道我们国人的骨子里就是狡黠的"耍太极"和"小九九"?!

安全至上 远离暴跌与通胀

  标普下调美国最高长期主权信用评级一纸令下引发全球"共振",A股也震感强烈。8月8日遭遇"黑色星期一",投资者尚未从百点暴跌带来的苦闷中回过神来,7月CPI 高达 6.5%的涨幅又给投资者当头棒喝。统计发现近期大跌超过7成
的散户亏损幅度超过30%。将钱存在银行更难敌通胀侵蚀。进退两难中,投资者信心指数直线下滑。

  而当大家恐慌时股神巴菲特再次发挥其逆向投资本领,照抄不误。有报道称,巴菲特旗下的伯克希尔公司上周末向再保险商跨大西洋保险控股发出了32.5亿美元的收购要约。一些业内人士认为,对亚洲等新兴市场而言,标普给美国降级可能并非全是坏事。美国评级下调所带来的投资多元化趋势,中长期而言对亚洲来说甚至可能是好事。在一些领域,资金已经开始悄然向亚洲转移。市场人士注意到,在美欧债务危机此起彼伏之际,亚洲的主权债日益成为国际投资人认可的安全"避风港"。

  在国内,经历城投债风波后,机构投资者对当前债市的投资价值逐渐认可,似乎正在利用现在的大跌"抄底"。素有"市场风向标"美誉的社保基金近期正紧锣密鼓地寻找管理人,拟以80亿元加仓信用债,实现"追求5年累积30%收益率的目标。"另据权威媒体统计显示,2011年7月,公募基金机构大举增持企业债250.31亿元,持有量从6月底的1889.87亿元变为7月底的2140.18亿元,一个月环比增加了13.24%。这些都向市场释放出较为积极的信号。

  2010年债基王、长盛同鑫保本基金经理蔡宾也表示,目前债券市场正在迎来最好的建仓时机。总体来看,债券收益率已经大面积处于历史高位,甚至距离2008年最高点也不远,这对长期投资者来说非常有吸引力。对于手握资金的保本基金而言,无疑会迎来更好的建仓机会。

  保本无虞、增值可期的保本基金也让暴跌成为"别人的事"。所谓保本基金,就是能在投资期保住本金安全的投资基金,在本质上属于没有下行风险的产品。从国内市场上已有的保本基金的历史运作情况来看,保本基金已充分显现了其"退可安心保本、进可分享股市收益"的特点,是投资者有效对抗通胀的良好投资工具,尤其在股市震荡的行情中,保本基金独特的管理运作机制能够有效的规避市场风险,而在市场回暖的过程中则可以快速提高基金安全垫,加大股票投资,通过投资收益来实现保本基础上的更多增值回报。因此不论是哪种类型的投资者,都应当考虑配置一些保本基金。

  统计数据显示,自2003年国内首只保本基金成立至2009年底,有6只保本型基金结束了首个保本周期的运作。其中,保本期为3年的5只基金在保本期内的平均年化收益率为21.26%,不仅能够大幅超过银行定期存款收益,而且能够战胜中长期通货膨胀。在保本期末,所有基金都给投资者带来正回报,净值无一下跌,也无需动用担保机制。

  不过在今年震荡加剧的环境下,一向稳重的保本基金也屡屡跌破1元面值,数据显示,今年发行的12只保本基金有半数处于水面之下。而以长盛同鑫保本等为首的少数基金,则在恶劣环境中发挥了"避风港"作用——依然保持正收益。

中国版“401K”远水难救A股市场近火

  最近,证监会为中国股市描绘了一幅美丽的蓝图。据8月5日、8日的《上海证券报》、《证券时报》报道,证监会正积极提出多项政策建议,推动中国版"401K"出台,通过推动养老金和企业年金入市,实现养老体系和资本市场的良性互动。鉴于美国1978年推出的"401K"计划给美国股市带来了18年的大牛市,因此,证监会同样寄希望于中国版"401K"计划的出台能为中国股市带来一波长牛行情。

  证监会设计的中国版"401K"计划是美丽的。但中国版"401K"计划终究只是远水,难以扑救A股市场熊熊燃烧的大火。实际上,就在媒体积极鼓动中国版"401K"计划的时候,A股市场却出现了连续暴跌的走势。8月5日,上证指数大跌57.62点;8日上证指数暴跌99.60点,跌幅达3.79%,为今年以来最大单日跌幅;9日盘中再度急挫89.14点。股市的暴跌显然是对中国版"401K"计划投了弃权票。

  实际上,中国版"401K"也确实不是A股市场的救命符。并非这一计划只是"远水"的缘故,这一计划根本就是空中楼阁,即便推出来了,也是对老百姓养命钱不负责任的表现。因为目前的中国股市就是一个"圈钱市",重融资轻回报是中国股市最主要的特征。股市不是投资者财富增值的场合,而是吞食投资者财富的"老虎机",七亏二平一盈,这是中国股市投资者的投资定律。这样的股市根本就不是投资者应该进入的场合,更是养老金和企业年金应该远离的地方。因此,寄希望于一个不切实际的中国版"401K"来拯救A股市场是不现实的。

  与中国版"401K"计划的不着边际不同,导致A股市场下跌的因素却是实实在在的。比如,导致最近几天股市暴跌的最主要原因就是美债危机。8月5日晚,美国三大信用评级机构之一的标准普尔宣布将美国信用评级从最高级别的AAA下调至AA+,并将其评级前景定为"负面"。这是美国历史上首度丧失AAA评级,这一结果引起全世界的恐慌。全球股市出现暴跌走势,A股市场也未能幸免。

  而就国际因素来说,除了美国债务评级下降之外,欧洲债务危机再次升温,也是困扰当前国际市场的一个重要因素。意大利和西班牙的经济增长依旧缓慢,内需虚弱,投资者难以相信这两个国家有足够的能力降低债务以避免欧洲主权债务危机向其蔓延。而这种欧债危机又通过国外股市的下跌传递到A股市场,使A股市场受到拖累。

  就国内因素来说,股市的宏观面同样不能令人乐观。一方面是国内通胀居高不下,6月份CPI高达6.4%;而9日公布的7月份CPI数据又再创新高,达到6.5%,创37个月来的新高,市场加息预期强烈。另一方面,与此相对应的是,银行信贷资金的收紧。在7月31日到8月1日召开的中国人民银行分支行行长座谈会上,央行表示要严防物价反弹,下半年货币政策不松动。这就使得股市行情的发展很难得到资金面的支持。

  再从股市内部来说,市场抽血不止,导致股市"内虚"。新股发行、再融资、限售股解禁后的套现,成为向股市抽血的三驾马车,股市长期处于失血状态。而与此同时,国际板的消息也不停地袭击A股市场。

  正是在上述因素的作用下,面对美债危机的袭来,A股的暴跌也就不可避免。尽管此前A股不曾陪同美股一起上涨;但陪跌却是A股的专长。在这种情况下,还有谁会把中国版"401K"计划当一回事呢?

从美联储的宽松到中国泡沫

  在全球期待的注视之下,北京时间8月10日凌晨,美联储议息会议后,发表了声明:为促进经济更强劲复苏,并帮助确保通胀随着时间的进展达致符合目标水准,委员会将维持联邦基金利率在0-0.25%的区间不变,并继续预计在包括较低的资源使用率,通胀趋势受到抑压和通胀预期稳定的经济状况影响下,联邦基金利率将在至少至2013年中持于超低水准。委员会将维持现有的对到期证券回笼资金再投资的政策。委员会将定期检讨所持证券的规模和组成,准备在适当的时候作出调整。

  高盛首席经济学家哈祖斯的分析是:美联储本次对经济前景的指导是个"温和的惊喜",我们相信,如经济继续恶化,美联储已准备好执行QE3。高盛指出,尽管委员会有3名异见者,这是1992年以来反对声音最多的一次,美联储仍然采取了较预期更为宽松的货币政策。其一,联储明确将维持0-0.25%低息政策至2013年中旬;其二,联储称已就刺激经济复苏的可能货币工具进行讨论,高盛认为这是为QE3留下空间。

  IHS Global Insight首席经济学家高尔特认为,美联储限定超低利率的时间到2013年中,其目的是将未来短期债务利率保持在超低水平,并降低长期债务利率,而QE3将伺机而出。

  对到期证券回笼资金再投资与延长超低利率的组合,本质上就是一种量化宽松的货币政策,只是不叫QE3而已,而是折中版本QE2.5。其实,对于美国而言,延长超低利率至2013年中旬的作用,以及QE2.5与美国州、市地方债的对接,加之美国实体经济的复苏,反而使得QE3推出的必要性不像以前那么大了——除非再有新的严重危机爆发。

  那么,这个QE2.5的规模是多大呢?根据目前美联储资产负债表来测算,美联储持有的美国国债、联邦机构债和抵押支持债券总计规模在2.6万亿美元以上,除此,还持有ABS(资产支持证券)与MBS(住房抵押贷款支持证券)等资产,这些到期的资产本金和利息估算下来,每月大约450亿美元。

  这个规模并不算小。

  美联储做这个选择是必然的,因为它必须与美国的债务实现"三位一体"的对接。我在《大道至简之十五:找源头,步步深入分析》中分析认为:美国要做到三个层次债务危机的圆满解决,做到"三位一体",至少也应推出QE2.5,与当下最需要的州政府、市政府等地方债务对接;如果另几个条件也同时满足,则必然推出QE3。这两种结果,无论哪一种形式,推出之时也即条件满足之时,而且,无论哪种结果,都实现了与美国债务层次的全方位对接。

  美国在等什么?

  在8月9日的最新博文《债务危机·泡沫·命运之战》(在sohu博客刚发不久即被屏蔽)中,我的观点是:"现在,美国在等一个时间节点,等待与中国的泡沫的对接。这是一个完整的逻辑链。美国需要中国的泡沫,而且,是大泡沫。只有借助这个泡沫,才能完成财富的更快地成长;也只有借助这个泡沫,才能实现全身而退。这次博弈将无疑将改变中国的国运。那么,中国能够拒绝泡沫,或者,能够警惕起来不再超发货币,而是走民富路线,一切以民生为核心,从而,使经济逐步步入良性发展轨道,打乱美国的部署吗?如果不能,那么,这个泡沫对投资者意味着什么?对中国的未来意味着什么?其实是不言而喻的。我只想提醒一下,未来当投资者笑逐颜开的时候,也要时时关注国家未来的命运。"

  华尔街的逼宫,或者说,华尔街与美联储的双簧戏在成功上演以后,美联储持续推行的量化宽松的货币政策得到了进一步延续。

  在这种情况下,中国应该怎么办?我认为还是"不再超发货币,而是走民富路线,一切以民生为核心,从而,使经济逐步步入良性发展轨道",这几乎是能够防止泡沫进一步累积,坐实中国经济基础的唯一选择。至少,以我的能力看不出比这更好的选择。

  问题在于,中国能否站在大战略高度制定规划并按照规划实施?

  8月9日晚,中国媒体报道:8月9日,国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议,分析当前国际金融形势及其影响,研究制定应对措施。会议指出,当前国际金融市场出现急剧动荡,世界经济复苏的不确定性、不稳定性上升。我们要冷静观察,沉着应对,做好防范风险的准备……继续采取综合措施,维护我国经济和金融安全。

  中国应该警惕的是,一旦中国泡沫与华尔街的节拍实现对接,后果将不堪设想。

  我在《大道至简之十四:从决定性因素到逻辑链》中表达了这种担心:"失去耐心的华尔街的狠手打下后,让全球经济二次探底的人造景观重现(第一次是在2008年9月)并变得更加醒目,中国的短线思维主导下的政策,能够看透人造景观背后的大棋局,并拿出更好的应对之策吗?"

  中国应该小心被华尔街的人造景观牵着鼻子走。

  但比较悲催的是,如果不出意外,《大道至简之十二:走在政策前面》与《大道至简之十三:节点的提前和延后》中的分析成为现实,华尔街会再次如愿,中国泡沫将再次吹起……

美债降级的根源与短期和中长期后果

  在信用评级结果得到广泛运用的现代金融市场上,国际主流信用评级机构再次通过引爆危机的形式显示了他们的市场影响力,与1990年代以来历次危机不同的是,这一次降级的对象是美国国债。由于美国标准普尔公司在当地时间5日晚宣布将美国长期主权信用评级从顶级的AAA级下调至AA+级,并将美国长期国债信用前景展望维持在"负面",声称可能在两年内把美国长期信用评级进一步降为AA级,尽管有两天休息日消化这条消息的冲击,此举仍在全球金融市场上掀起了海啸般的反应:

  周一道指暴跌5.6%,单日下跌点数为2008年12月1日以来最高纪录;欧洲股市周一、周二连续下跌,其中周二早盘法国和英国股市跌幅都超过3%,周一重跌的德国股市跌幅更超过6%;香港恒指在最近3个交易日累计跌幅超过了11%;……

  不错,标准普尔降低美国国债信用评级确实是一起严重事件。由于美国早在19世纪末已经跃居世界第一大工业国,在第一次世界大战中更跃居全球最大债权国,纽约夺取了伦敦的头号国际金融中心地位,自从穆迪氏投资者服务公司1917年推出主权信用评级制度以来,无论是哪家主流评级公司,一直将美国国债信用等级评为3A或相应的最高等级,这次遭到主流信用评级机构降级堪称破天荒事件。尽管去年7月中国大公国际资信评估有限公司首次发布五十国信用等级报告时就已经下调了美国主权债务评级,但大公国际的综合实力显然还不可与三大信用评级机构相提并论,其"给西方降级"的举动对市场的冲击力显然不如标准普尔降低美债评级。

  考虑到标准普尔仍然维持对英国、德国、法国、加拿大等国国债的3A评级;考虑到标准普尔等三大信用评级机构均属美资机构,且一贯被视为美利坚金融霸权的有机组成部分和得力"打手",早在1998年8月13日《远东经济评论》就尖锐质问:谁为标准-普尔、穆迪、惠誉等信用评级机构评级,以保证其对发展中国家和地区评级的客观、公正?且去年一年欧盟委员会就两度针对信用评级机构提出旨在加强监管的立法建议;考虑到标准普尔率先给美国国债降级必然使自己在美国国内遭受巨大压力(事实上美国政府已经迅速质疑标准普尔评级结果),此次美债降级更是意味深长,它充分表明,经过源出美国本土而非新兴市场的次贷危机,经过持续数月的美国国债上限之争,国际市场参与者对美国经济、美国体制和美国统治集团的信心已经动摇到了何等地步,以至于标准普尔这类常人眼里的美利坚金融霸权"打手"也不得不摆出些与美国切割的姿态,以维持自己标榜的"中立"、"客观"形象。

  可以判断,导致标准普尔给美债降级的压力将长期存在,这不仅仅是因为经济基本面因素,更是因为在这次国债上限之争中暴露得淋漓尽致的美国政治体制缺陷。在就标准普尔下调美国主权信用评级的声明中,奥巴马也承认,标准普尔下调美国评级很大程度上并非由于怀疑美国偿还债务的能力,而是由于目睹了一个月的借债上限争论以后,对美国政治体系的行动能力感到怀疑;对于当前的问题而言,美国统治集团并不缺少计划或者政策,而是缺乏一种政治意愿,是(两党之间)坚持要划清界限,拒绝将国家的最佳利益放在个人利益、党派利益或意识形态利益之上。尽管如此,此次美国信用评级下降的影响首先、也主要体现在金融市场上,而且不至于持续很久。

  不错,美国国债对美国金融市场的基准利率等指标发挥着基石作用;由于现行国际货币体系本质上是美元本位,美元债券市场也是全世界最大的债券市场,美债市场进而又对国际金融市场的基准利率等指标发挥着基石作用。在这种情况下,美债信用评级下调,加上由此凸显的国际市场参与者对美国经济、美国体制和美国统治集团的信心动摇,预计可能提高美国市场相当一部分资产的利率,因为投资者需要为更高的风险索取更高的收益作为补偿。同时,一部分必须奉行严格资产组合规则的私人投资机构可能会抛售美国国债。但总体而言,由于美国国债规模实在太大,预计还不至于出现全面的抛售浪潮,特别是各国中央银行,由于他们多半奉行"购入—持有—到期"策略,他们不会抛售而令自己受损。所以,就短期中期而言,金融市场遭遇的这场冲击预计将是短促的。这不是因为市场参与者信任美国,而是因为被绑架者的无可奈何;由于美国的经济霸权尚未全面动摇,由于美国政府仍能开动印钞机源源不断支付到期债务本息(无论其缩水多少),由于世界上尚未成长起来一个能够广泛替代美国的金融市场,市场参与者无可奈何之下仍然不得不继续持有美国债券。在实体经济部门,由于美国金融市场上相当一部分资产的利率可能提升,这对于美国实体经济部门复苏当属噩耗,但还不至于构成致命打击,在金融危机后幸存公司普遍提高持有现金比例的情况下尤其如此。因此,这场风波更可能的作用是延长美欧萧条(即复苏疲弱)的时间,但造成新的经济大幅度衰退的风险并不高。

  山姆大叔一贯的做派是诿过于人,因此,市场上存在疑虑:美国评级下调是否会促使他们进一步压迫中国加快人民币升值?进而提出问题——中国政府是否会考虑像在金融危机期间那样采取暂停人民币对美元变动的特殊手段以应对可能的动荡?可以判断,此次美债危机不太可能导致美国对中国的人民币升值进一步施压,因为对中国这样的大国施加压力需要底气,而美国政府的底气已经因为美债危机和信用评级下调而大大削弱了。至于应对措施,当有备无患。

  从长期来看,从次贷危机到量化宽松、美债上限之争,再到此次美债降级,美国的金融霸权已经因为这一连串的危机和冲击而出现了裂纹,在无可奈何继续持有美债存量之余,市场参与者会更多地把眼光投向替代者的市场。对于中国来说,这是不是会进一步改善对美国的实力对比呢?毕竟,中国经济规模已经跃居世界第二,A股市场融资规模已经连续数年高踞世界榜首,财政状况为全球大国最佳,国际板正紧锣密鼓筹备,甚至美国三大信用评级机构的霸权也遭到了大公国际等机构的挑战,此次标准普尔给美债降级必定相应凸显大公国际一年多以前就给美债降级的先见之明,从而提高中国信用评级机构在市场上的话语权力。在可预见的未来,中美实力对比尚不足以发生质变,但我们要充分用好每一次机会,改善我们在国际格局中的地位。国会山衮衮诸公们,当你们为美债上限之争肆意表演牟取政治私利之时,你们真的充分意识到了后果吗?

美国主权信用降级迎来后美国(元)时代

  当地时间5日晚,国际三大评级公司之一的标准普尔宣布下调美国主权信用评级,由AAA调降到AA+,评级展望负面,这在近百年来尚属首次。专家分析认为,此举将再次引发世界对美债危机的担忧,增加全球市场的不确定性,投资者信心将面临巨大考验。

  百年一遇,不仅标准普尔已经给美国主权信用评级降级,穆迪也磨刀霍霍,准备拿美国主权信用开刀。由于标普在三大评级机构中(其他两个是穆迪、惠普)最具影响力(法新社语),这次降低对美国是致命性的。这意味着,美国长期国债信用水平低于英国、德国、法国、加拿大等国国债。

  正如标普所言,为自己对美国的评级负责。世界不怕美国举债度日,也对美国大印钞票维持了最持久的耐心。可是,过去一段时间,白宫和国会却玩了一场让全球失望的过火的政治游戏。虽然国会在最后时刻达成美债上限共识,但世界对美国的信任和耐心不再。也正因为如此,上周全球对美偿还债务的能力表示怀疑,导致美国股市惨跌。8月4日,道指跌幅达到4.3%,标普和纳斯达克分别下跌4.78%和5.08%,创下2008年次贷危机以来之最。而德国、法国、英国的股指跌幅均在3%—4%之间。亚洲的日本、香港股市也一片"惨绿"。在此情况下,标普给美国主权信用降级,完全符合因果逻辑。

  下周,不知全球股市如何消化掉美国降级的不行消息。悲观者以为,这将带来新一轮的全球股市恐慌,"美国涟漪"或将掀起新一轮的惊涛骇浪,使全球经济陷入二次探底的深渊;乐观者认为,长期来看,其他货币还是无法取代美元地位,美元依然强势。而且,美国政府经此棒喝,将反省举债度日的经济政策,减少外债依赖,提高偿还能力。不过,全球经济长久以来形成的框架机构就是以美元为核心,国际社会相信美元信任美国。美国主权信用降级,对全球经济具有颠覆性的解构作用,国际社会具有一种大厦将倾的崩溃感。

  正所谓"倾巢之下,没有完卵",上周全球股市受美影响已经是哀鸿遍野,下周国际社会能否撑得住来自美国股市的惯性破坏力,还真的难以预料。但有一点是肯定的,美国经此打击,资本市场的损失将是天文数字,美偿还国债的压力上升。这种损失和压力不是短期就能缓释或消弭的,而是呈现出动态回旋状态,对美国经济复苏产生持久的震荡性打压。最坏的情况可能是,美元的全球货币地位彻底沦丧,美国主权信用再次降级,全球经济买入艰难重构的"后美元(国)时代",美国超级大国地位不再。这是一个很可怕的过渡期,也是一个不可想象的危险期,因为无论全球经济还是政治,国际社会还没有准备好迎接一个没有美国主导的全球新秩序。

  更可怕的是,全球主要经济体,如中国日本和欧洲,全都是美国的重要贸易伙伴,全都和美国利益攸关。美国主权信用降级,全球其他经济体也无法独善其身。

  对欧洲而言,美国经济的动荡不安,对其造成的影响既是结构性的,也有心理层面的。战后全球经济中心,固然从欧洲转移到美国,但这是基督教文明形态下的资本主义体制的自我升级,说白了美欧分肥制。这从世界银行和国际货币基金组织由美欧主导即可说明一切。陷入主权债务危机的欧洲,近来逐渐蔓延至欧元区的意大利和西班牙,只有大陆国家德法在欧洲独撑残局。若美国经济二次探底,失去全球领导能力,这将意味着西方资本主义体系的集体坍塌,西方基督教文明自工业革命主导全球的使命将告终结。这种宿命性的压迫感,还会让欧洲一贯拥有的意识形态优越感变成"世界变了"的挫折感。

  对中国而言,美主权信用降级主要带来所持美国国债的账面损失。按美国财政部统计,中国目前持有美国国债1.1598万亿美元,此番美债评级下降,将导致20%-30%的损失(诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼语)。照此计算,中国的损失在2000亿美元至3000亿美元,相当于蒸发掉一个中等省份全年的GDP。正因为如此,中国政府和媒体一再批评美国举债度日并要求美国确保中国持有的美元资产的安全。另一方面,中国或面临着"后美元(国)时代"的领导压力。但这种"领导"恐怕只是经济上的,在政治和地缘上,美欧和中国邻国都不会给予中国空间,中国如何应对未来挑战,值得观察。

  日本应该感受到和美国捆绑在一起的悲喜交加。政治上的同盟也许让日本能够享受到狐假虎威的地区特权,但经济上为美国所绑架的痛楚却是苦不堪言。

  如果说欧洲主权债务危机是欧洲小国啃大国的悲剧,美债危机则是消费中日绑架全球的恶果。美主权信用降价,证明了一个颠扑不破的经济学常识,收支须平衡。

G7和G20还能做什么

  因为美国债务危机引发的当前全球金融市场大震荡,再次说明了全球并没有真正走出金融危机,而是进入了金融危机的新阶段。金融危机并未结束,也不存在所谓"后金融危机"。

  在金融危机进入新阶段后,现有的一些全球经济治理制度或者机制,如G7、G20以及"金砖国家合作"(BRICS),能否在稳定市场、解决危机上发挥积极作用?国际上已经有声音主张这类集团召开紧急峰会。

  G20本来是G8在"亚洲金融[3.00 0.00%]危机"之后创造出来的一个金融稳定论坛,但没想到,亚洲金融危机十年后,一度强烈批评亚洲的美国居然成为金融风暴的中心,而G7无法应付金融动荡,G20就被上升为紧急峰会,大有取代G7/G8之势。美国小布什总统、英国布朗首相在位时先后在华盛顿和伦敦召开了两次G20峰会,试图依靠新兴国家之力来挽救世界经济。

  即使G7和G20再次召开紧急峰会又如何?它们能拿出新的集体方案来对付新的金融危机?


  现在看来,这类峰会即使开了,也拿不出有效方案。目前的形势与2008年9月时的形势有很大的不同。

  目前,欧元区、日本和美国,同时陷入巨大的债务危机,意味着G7内部无法相互帮助,不仅如此,他们各怀"鬼胎":欧元区唯一的脱困方法是欧洲央行为陷入债务的成员国提供最终担保;美国为维持美元霸权,一直在利用欧元区的问题,避免将来欧元终成美元的心腹大患,所以,欧元区对美国心怀不满是真实的;日本发明了货币政策上的"量化宽松",如今灾后重建,更需要"量化宽松",却也是美国开动美元印刷机的第二大受害者,仅次于中国。

  所以,真不知道,即使G7财长开会,美欧日到底能否协调出对付金融市场恐慌的有点新意、足以稳定市场的共同方案。反倒是,欧美日这次可能是比赛"量化宽松",把世界通货膨胀形势推动到失控的地步。

  G7不行,那么G20呢?

  面对金融动荡的新形势,G20的角色可能日显尴尬。G20的领导体制是一个"三驾马车",即上年、本年和下年轮值主席国负责发挥领导作用,尤其是现任主席国。韩国是上年主席国,墨西哥是下年主席国。本来,今年主席国法国已经有一些雄心勃勃的G20计划,包括推动国际货币体制的改革。金融危机的新形势,将迫使法国等修改和调整将于11月在法国戛纳举行的G20峰会的议题和日程。

  今年6月在法国举行G8峰会时,欧美日领导人没有对世界经济和金融问题发表过多的说法,而只是关注政治和安全问题,尤其是中东北非问题,以及日本核危机问题。没想到,当新的金融海啸来袭,欧洲领导人首先想到的回应手段居然是G7,而不是G20。这种变化莫测,尽管显示了法国总统的个性,但一定会让非西方的G20国家感到吃惊和无所适从。

  不同于2008-2009年期间,G20的作用对于解决西方债务顽症,也许效果有限。这里的原因可能很复杂。

  第一,"新兴国家"通过直接货币升值、通货膨胀(几乎所有的"新兴国家"都处在通胀高位)、刺激内需和减少出口,已经实质性地支持了西方走出金融危机。新兴国家似乎为此已经用尽了全身力气。新的金融危机爆发,"新兴国家"也许不是不想出力,而是力不从心。

  第二,这三年中,西方惊呼全球经济出现了"两种速度",即西方的低增长,甚至衰退和滞胀,"新兴经济"的高增长、繁荣。其实,"两种速度"的世界是一个暂时的表面的现象。"新兴经济"已经相继陷入各自的巨大问题中,也一样出现了减速、低增长、通胀等类似问题。

  以印度和巴西为例:

  印度是仅次于中国的"新兴经济"。印度经济一度被西方舆论、政要和金融投机家吹捧到天上,以为"印度崛起"了,乐观者甚至认为"印度很快就要超过中国"。但实际上,除了人口数量将很快超过中国,12亿人口的印度的GDP也就比只有5000万人口的韩国多一点,大体可以把印度和韩国看做并列第三的亚洲最大经济体。与中国一样,印度的高速增长,也存在着相当的泡沫,腐败难以根除,且愈加恶化。与中国唯一不同的是,印度因为没有把GDP的五分之一借给美国而饱受美国经济的拖累。

  至于巴西,南美最大的经济体,一直抱怨和批评国际"货币战争"。如同人民币,巴西货币雷亚尔也升值明显,严重影响其出口。中国取代美国已成巴西最大贸易伙伴,但一旦中国经济减速成为定局,巴西经济将遭到打击。

  也就是说,当前,G20中的"新兴经济"也面对着各种困难。所以,即使召开G20紧急会议,或者等到法国戛纳G20峰会,由于美欧日集体实行只对自己负责的宽松货币政策,G20协调、合作的"集体行动"势必更加困难。

  "解铃还需系铃人"。要避免目前的全球金融危机进一步恶化,关键在于美欧日自身进行真正的结构调整、改革,比如美国必须改弦更张,先治理好自己,减少赤字财政,重整债务经济,遏止金融投机;欧洲降低福利国家负担,减少贸易保护主义。如果美欧日回避真正的改革,也不愿意承认经济破产的结果,只想通过寅吃卯粮以及外部途径,推迟危机,转嫁危机,让"新兴国家"承担大部分调整的代价,全球金融危机非但得不到解决,而且将继续,直到爆发大国之间的真正冲突。

中国有货币发行体系吗?

  我最近一直在全力以赴做一个有关波动率的研究工作,虽然没有申请到任何研究经费,但是我研究金融学的爱好无比强烈,所以就坚持自己做下去了。我有很长一段时间没有给媒体写东西了,也很少关注近期主要媒体上的热点话题,这主要是因为精力都消耗在这个让我又欢喜又苦恼的研究课题上了。我和大多数我认识的学者们不同,他们总是能够得到各级政府的科研经费,我的研究则几乎是自费的,好处则是我的工作全凭自己的兴趣和时间表;他们拿到课题之后,大多数工作都交给学生去做;我则没有这么幸运,我只能自己苦苦支撑;他们总是能够在截至日期之前顺利拿出严谨证明预期结果的科研成果来,而我虽然一直希望能够尽快拿出预期的研究成果,可惜的是,到目前为止,我的研究进展缓慢。这就是我这半年多来的情况。

  我不太关心时政的这段时间,似乎发生了许多事情,有欧债危机,美债危机,甚至是我们国内自己的地方债问题也浮现出来了。我感觉所有这些问题都是同一个根本原因的不同结果,这个根本原因可能就是困扰我国多年的人民币货币发行机制的问题。

  我曾经多次对于欧元区条约式的货币发行机制的稳定性表示怀疑,也曾经多次对美国式的"由市场基于可对冲原则来确定资产价格,美联储仅提供流动性"的发行机制是否能够兼容房地产相关资产表示怀疑。怀疑归怀疑,我其实很少操心欧美国家的事情,一如我在学生时代就很少关心其他班级的女同学一样。我现在更关心的是我们自己的事情,有媒体报道说我国实施人民币汇率改革已经6年了,其实有关人民币汇率形成机制的探索则可以追溯到1994年的那一次改革,算起来汇改已经有17个年头了,至今我们仍然没有完成这项改革,也没有公布过任何改革路线图和时间表,而且也没有任何机构对此负责任。我依稀都还记得中国政府反复多次表态的内容:"重要的不是汇率水平,而是汇率形成机制";我感觉中国政府的判断是完全正确的,我衷心拥护。汇率水平是结果,形成机制是原因。但是问题在于,汇率形成机制其实也是结果,人民币的货币发行机制才是原因。我们探索人民币汇率形成机制的改革进行了17年而没有结果的事实,说明了我国政府还没有探索出人民币货币发行体制,并且也没有路线图和时间表来完成人民币货币发行体系的建立工作。

  为什么说货币发行体系是原因,而汇率形成机制是结果呢?因为我们自己如果建立一个完整的、稳定的、透明的、可执行的货币发行体系,人民币就能够获得市场的信赖,市场就能够准确地用人民币标示出其兑换其他货币的价格,投资人也好,消费者也好,企业家也好,就能够对人民币的币值建立稳定的预期,就能够相应地采取各种行动,要么对冲风险,要么价值投资,要么储蓄保值,要么科研创新。

  总之,一个货币体系如果是完善的,那么人们就能够建立这样一个稳定的预期:只要我们努力工作,提高效率,科研创新就能够获得更多的财富,即便我不能这样做,只要我量入为出,勤俭节约地过日子,我仍然会获得稳定的生活来源。如果这种预期最终会成为全社会的信仰和价值观,就会形成科学发展的动力,并最终实现和谐社会。

  我认为我国政府目前实施的货币政策可能在落实的过程中偏离了上述目标。我们过去10年的货币发行机制几乎是买入美元发行人民币这样一个固定汇率机制,我们多次顶住国际上要求人民币升值的压力,骄傲地宣称"我们将长期保持人民币汇率在合理均衡水平上的稳定",但是我们拒绝透露什么是合理均衡的水平,或者合理均衡水平的汇率机制是如何形成的。然后我们在2005年7月21日推动了汇率升值,这6年来,人民币汇率的形成机制不再是和美元保持绝对稳定了,而是保持对美元的稳定升值了,类似于从静止状态转入了匀速直线运动。

  有媒体报道说,我国人民币汇率改革以后,兑美元升值了22%,我得提醒大家,如果以1991年汇率计算,我们仍然可以骄傲地宣称,我们20年来对美元汇率仍然是保持稳定的。

  所以,我们不能抛开一个国家的货币发行体制,转而谈论什么汇率形成机制。我从来没有理解过我们目前实施的货币发行体系,那些宣称自己理解并全力扞卫该体系的权威专家对该体系的解读只能加剧了我对该体系的困惑。我现在甚至怀疑我国是否已经建立了一个,或者正在真心实意地试图建立一个独立而完整的货币发行体系,我感觉我们这些年来就是在被动地吸纳外汇并投放人民币,然后再用其他货币工具吸收过度投放的人民币,并拒绝承认那个导致我国外汇储备剧增的汇率水平是不合理的。

  虽然我不理解,甚至怀疑我国是否真的存在着一个货币发行体系,虽然我怀疑那些权威言论的动机可能是为了让他们自己能够从政府部门获得更多的科研经费,我还是诚恳提醒读者,我被这个国家的主流学者认为是一个金融学的外行,而且是一所二流学校的副教授,用北京话说就是比较"二"的学者。我对中国货币发行体系的困惑很可能源自于我的对于一种伟大制度的无知,或者对一种伟大人格的误解。

  我先说说我对过去10年的各国货币发行体系中几个比较明显的困惑。欧洲人用条约来规定最高的通货膨胀率,以此作为货币发行机制的约束条件之一,可是他们仍然发生了债务危机。我国政府从来没有公布过通货膨胀的目标值,我们就此安全了吗?我记得我们在2009年制定货币政策的时候,把2010年的CPI目标定在3%,实际数值当然超过了年初的目标达到了4%以上,而我们应对的办法不是缩减财政开支或者提升人民币汇率水平,而是在2010年宣布把2011年的CPI目标调整为4%。我在想,如果我们今年的CPI上涨超过5%,我国政府就应该把2012年的CPI目标定为5%。如果我们应对通货膨胀的办法仅仅是调高明年的通货膨胀目标,那我们简直就没有什么货币政策可言。

  美国的货币发行体制不是基于严格而复杂的条约,而是基于资本市场"全过程全对冲",结果房地产是一个不能对冲的资产却大量交易其相关衍生品的标的物资产,最终酿成了危机。我们的房地产市场在货币政策的刺激下,投资人终于被负利率的长期事实说服教育过来了,他们融资买入并持有房地产,这是他们唯一能够做的对抗通货膨胀的选择,也是某一特定货币发行体系下,老百姓无奈而被动的选择。我国资本市场上从来就没有过对冲房地产下跌风险的工具,我参加多次给我认为与之相关的部门写建议,用实物ETF来实现类似的做空机制,我理解有关部门工作繁忙,因此我从来没有得到过任何答复。我不知道我们目前的房地产市场、商业信贷、地方债等等交易是否有对冲工具,如果没有的话,我们也得小心了。

美贪婪恶果 指责中国很无理

  八月五日黑色星期五,受美国拖累,全球股灾,美国道琼、那斯达克指数分别大跌4.31%、5.08%,造成世界各国股市大跌,台股跌幅最深,高达5.58%,为全亚洲之冠。专家预估美陷入第二次衰退,机率20至50%。六日,全球性的标准普尔信用评等机构将美国的债信调降为AA+,未来一周全球股市将还有大幅震荡,投资的朋友都要小心。套句宋楚瑜的话,大家这才真是"闭门家中坐、屎从天上来。"

  事情源起由于美国超强,美元又是世界通货,美国多年来一向靠着借债度日、人民过度消费,寅吃卯粮,相关国家手上拿了一堆美国债券,中国早成了美国的第一大债权国,但大家买也不是卖也不是,买怕贬、卖怕赔,美国成了债多不愁的最佳写照。2008年的全球金融风爆就是因为美国自由主义市场经济贪婪所造成的结果,这次全球股灾又是由于美国朝野为了争议调高国债上限所造成。这一切都要怪美国惹的祸。

  问题还不止于此。年来美国经济疲弱,生产力不旺、失业率居告不下,美国中央银行联准会为此狂下猛药,先后有所谓的量化宽松政策一和二出台,简单的说就是大量释出现金、狂印钞票,希望能够振兴景气,由于热钱太多、游资泛滥,当然就会造成通货膨涨,美元贬值,美国的作法简直就是以邻为壑。难怪俄罗斯总理普亭要痛骂美国是国际经济的寄生虫,而中国大陆也要美国多用些普通常识,量入为出、学会勤俭持家。

  大家只要稍微有点记忆力,应该就能想起,几年前美国不是责怪大陆操纵汇率,就是说人民币的币值严重低估,不断对中国大陆施压。当时甚至有人批评中国,说是由于大陆经济发展过速,到处抢购原物料,物资供不应求的结果就形成了全球通货膨涨,这是中国的错;但后来又有人,说由于中国生产力旺盛,产能过剩的结果,让大家认为物价仍有下跌空间,因此又认为中国是全球通货紧缩的罪魁祸首。反正一切都是中国的错。简直是岂有此理。

  这些年来跟各国人士打交道多了,许多人心中有个很大的感受是,只要以诚相待,就个人而言,不管国籍、人种,除了极少数人格善良一面发展不够健全的人之外,大多数的人确实都是好人,但一牵涉到政府、政治和利益时,事情就完全走了样。美国人民一般来说相当的爽朗、善良,但美国的政府则未必如此。许多人一天美国也没去过,就从电影或文宣上认为,那是一个世外桃园,西方的月亮就是比中国的大和圆,美国的东西都是好的,其实未必。

  有空的时候,大家不妨想想基辛格的名言,"做美国的敌人很危险,但是做美国的朋友可能会致命。"光看美国当前这种以邻为壑的作法,大家就可知其一二,别再有不切实际的幻想了。

市场恐慌投资缩 金融海啸是否重临意见迥异

  据香港文汇报引述外电报道,欧美经济疲弱、股市急挫,不少美国人担心2008年金融海啸会重临,导致投资不断收缩。以标准普尔500指数为例,雷曼兄弟破产后的10个月内,指数累跌50%;今年5月至今,指数亦跌了近14%。美国有线新闻网络(CNN)指出,若市场投资持续减少,最终甚至会重现1929年大萧条。

  3年前的核心问题,是消费者无力偿还债务,现在则是政府债台高筑。经济学家及市场专家对海啸会否重临意见迥异。史丹福大学教授达菲表示,当前情况未至于2008年般差,但国家主权债务影响,无疑比次按危机更全球性。亦有专家认为,若欧美未能采取有效措施,平伏投资者忧虑,不能排除经济会迅速下滑。美银美林资深经济师汉森称,现时最大忧虑来自投资者对未来失去信心,与金融海啸时相若。

  相反意见则认为,硬将两者比较是杞人忧天。巴克莱资本研究主管坎特说,看不出当前会爆发美债危机,现时欧债亦不涉及太多抵押及衍生品债务,跟2008年截然不同。有人亦认为当前金融体系相对较健全,短期风险较低。

  CNN指出,1930年代大萧条与当前危机有相似地方,尤其是经济增长完全依靠投资带动,近日金价创新高、股市波动、债息下跌便是最佳例子。市场波动令投资者损失较获利更多,吓走部分心灰意冷的人,导致市场整体投资规模减少,长远而言将不利经济发展。

毛泽东为何多次感谢日本侵略?

  毛泽东多次说过"感谢日本侵略"之类的话,引起学术界和民间很广泛的私下流传和浓厚兴趣,但是很少见诸于公开媒体。许多人还认为毛泽东对日本首相田中角荣说过"感谢日本侵略"。而有学者在田中角荣相关资料里,并没有发现这一记载。到是1994年中华人民共和国外交部和中共中央文献研究室合作编辑、中央文献出版社出版了《毛泽东外交文选》,里面多处记载毛泽东类似言论。无论是编辑还是出版单位,均堪称权威,以此可以看出中国出版自由的发展程度。或者说,编辑者和出版者并不认为有何不妥,因此就公开示人。

  关于毛泽东这一言论,许多人做出种种分析,有的认为毛泽东具有浪漫主义气质和豪放性格,确立党的领导地位后,讲话没有什么顾忌,口无遮拦地道出了事实;有的认为是毛泽东学过辩证法,具有唯物主义精神,说这句话是反讽日本侵略是中国人民觉醒起来,夺取了全国胜利。

  作为中国共产党和人民武装的领导人,毛泽东在抗日战争中日理万机,提出了持久战的正确战略方针,揭示了敌败我胜的客观必然性。并从事大量的政治、经济、军事、文化等多方面的领导工作,为有力打击日本侵略者,积聚和发展人民的力量,逐步改变敌我力量的对比,为赢得抗日战争的彻底胜利,做出了重要贡献。

  根据《毛泽东外交文选》记载,毛泽东对日本人多次说"感谢日本侵略"之类的话。

  1961年1月24日,毛泽东会见日本社会党议员黑田寿男等人时谈话:"日本皇军过去占领了大半个中国,因此中国人民接受了教育。如果没有日本的侵略,我们现在还在山里,就不能到北京看京剧了。正是因为日本皇军占领了大半个中国,让我们建立了许多抗日根据地,为以后的解放战争创造了胜利的条件。日本垄断资本和军阀给我们做了件'好事',如果需要感谢的话,我倒想感谢日本皇军侵略中国。"

  1956年,毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说:"你们也是我们的先生,我们要感谢你们。正是你们打了这一仗,教育了中国人民,把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以,我们应该感谢你们。"同年,在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时,也说了类似的话。

  有学者分析,"感谢"敌人、"感谢"对手及其类似的用词,是毛泽东的一个语言特点和表述习惯,诙谐、幽默,带有反讽和奚落、挖苦意味,但话意明确。显然,毛泽东并非肯定日本侵略,并不是否认日本帝国主义侵略中国的战争性质,并不是否认日本帝国主义侵略给中国人民造成的深重灾难,并不是否认中国人民反对日本帝国主义侵略的伟大斗争,毛泽东更多次明确指出日本帝国主义是"侵略者",明确指出日本帝国主义过去侵略中国,是中国人民的敌人。因此,毛泽东上述讲话是把日本帝国主义当作反面教员,阐述了日本侵略在客观上产生了对中国人民的教育作用,促使了中国人民觉醒、团结和反抗。

降级惹祸 美将查标普是否存在潜在内幕交易

  美国证券交易委员会要求标准普尔公司公开上周宣布下调美国主权信用评级前内部哪些人知道这一决定,用以调查潜在内幕交易。

  英国《金融时报》11日以了解这一事件的人士为消息源报道,证券交易委员会负责监管信用评级机构的部门启动调查,如果发现任何违法行为,可报告给证券交易委员会执法部门。

  消息源说,证券交易委员会不清楚标普人员是否泄密,抑或反常交易。获得知道下调评级信息的人员名单是调查"起点"。

  美国政府质疑标普对政府财政状况的研究,称标普的评级计算存在2万亿美元差错。美国联邦参议院银行委员会正调查标普的降级决定。

乱世降临 这很可能会持续十年

  全球经济所面对的结构性问题,无论是西方发达国家在社会福利方面过度开支,还是发展中国家过度依赖出口,在可预见的将来都无法解决,因为其政治体系都无法当机立断

  谢国忠

  全球经济二次探底的阴影终于在上周横扫金融市场,各地股市一片抛售景象,两周内就卷走了6万亿美元。抛售反映出市场对于正常周期性复苏的预期是错误的。


  自2008年以来,全球经济一直不正常。危机暴露了此前被巨大泡沫掩盖的结构性问题。各国政府与中央银行却没有着手解决结构性问题,反而试图用刺激政策复苏经济。这样只能在短期起作用,但是市场却总是会做出相反的假设,所以,不时会出现抛售的情况。这样的迷你经济周期将会在未来很长一段时间内挥之不去。

  在这次迷你周期中,全球各股票市场可能已经探底了。但是,前景并不光明。未来一个月市场将会继续起伏震荡。

  全球经济所面对的结构性问题,无论是西方发达国家在社会福利方面过度开支,还是发展中国家过度依赖出口,在可预见的将来都无法解决,因为其政治体系都无法当机立断。我们正处在一个乱世,而这很可能会持续十年。

  二次探底

  全球经济二次探底的证据已经出现两个月了。波罗的海干散货指数(BDI)在过去一个半月内大幅下滑。对很多散货承运商来说,目前的水平无利可图。远东到北美的集装箱货运运费在夏季高峰期也非常低。全球贸易很有可能在过去两个月一直收缩。由于库存因素,生产指数滞后于贸易指数。在过去四周中,全球生产指数都指向收缩。

  2008年以后,有三个因素导致经济复苏被夸大。首先是政府过度的财政和货币刺激,随之而产生的需求上升是从未来需求借来的。其次是危机时期信贷紧缩导致去股票化,之后的再股票化夸大了经济复苏。这两个因素都已经寿终正寝。正常化的全球经济发展比金融市场所预期的要慢很多。

  还有另外三个因素,导致二次探底更加可能。

  首先,美国房地产市场再次下滑。美国政府之前的救市努力使得业主抱着已经降到负值的房产不放。现在希望消失了。他们正在放弃自己的房产,将其交换给抵押银行。由此导致的库存增加导致市场再次走低。

  其二,欧洲债务危机迫使欧元区采取财政紧缩政策。随着危机蔓延到西班牙和意大利,债务危机已经不仅仅影响边缘经济体了。随着大型经济体受到压力,整个欧洲有可能会再次经历经济衰退。

  其三,中国紧缩政策的作用已经开始显现。2011年上半年,固定资产投资增长约占名义GDP增长的87%。这表明自2008年以后,中国经济完全依赖于地方政府投资。随着坏账的不断出现,地方政府的开支能力将不可避免地受到限制。所以,中国经济很有可能在下半年出现大幅度下滑。

  难以为继

  西方福利社会难以为继。但没有政府敢告诉选民真相。他们试图发更多的债券蒙混过关,希望通过经济增长解决问题。不愿或无法面对问题将会导致全球经济陷入永久性危机。

  "二战"以后,西方社会一致认为政府应该让公民共享经济繁荣。由此而来的福利社会带来了巨大的好处,因为每个公民都能够有尊严生活。社会空前稳定,经济空前繁荣。但是,寿命不断上升,生育率不断下降,导致福利社会成本过高。没有必要放弃福利社会,但必须缩减规模。人们必须意识到他们一定要更晚退休,这样才能够让福利体系、医疗服务维持下去。目前,西方各国政府还没有将这种信息传达给民众。

  另一方面,发展中经济体仍然依赖出口寻求发展。它们都循着日本和亚洲四小龙经济发展模式前进。在发展中国家总体规模比发达世界小的时候,这种模式可以发挥作用。但目前发展中经济体GDP大于美国名义GDP,并且购买力与发达国家基本一致。所以发展中国家很难再通过向发达国家出售产品来维持经济增长。

  发展中国家的政治经济偏向供给方。企业与政府之间的暧昧关系在1998年那样时境艰难时被称做裙带资本主义,在现在形势大好时被赞誉为亲商业,这反映出发展中国家的增长模式。要改变这个模式,就要进行根本性改革,如建立法治,保护消费者与劳工权利,建设社会保障网络等。

  各国政府与中央银行之所以会对现在这样的金融市场动荡做出反应,原因有二。其一,相对于实体经济,金融市场规模太大了,以至于其动向可以通过财富效应和融资成本而影响到实体经济。其二,目前,金融思维占据了世界各地决策者的头脑。其思维方式总是围绕着金融市场转。一旦股市像过去两周一样快速下滑,你就可以打赌决策者会有动作。比如,七国集团领导人正在召开紧急会议,讨论他们的债务问题。

  不管决策者最后拿出什么样的政策,也无法解决根本问题。他们最多只能让股市上升。目前决策者就是以此作为衡量成功的依据。

  我认为西方各国政府将会承诺更多地削减财政赤字。问题是削减开支最可能出现在未来。比如,美国政府最新一轮削减开支要到2013年才开始。这样的削减计划真能得到实施吗?

  乱象纷纭

  在刚刚结束的七国集团紧急会议上,欧洲央行(ECB)承诺将干预意大利和西班牙的债券市场。其干预方式将会影响干预效果。干预的主要目的必须是让投机者亏损。如果措施缓慢无力,那么将导致投资者恐慌,进而导致抛售。结果导致意大利和西班牙债券都烂在了ECB手里。这将最终导致欧元崩盘。

  为了让干预措施有效,ECB必须要出重拳打击卖空者,迫使他们亏本补仓。要想达到这一效果,惟一的办法就是ECB奋力压制市场,比如,在一天内让利率降低100个基准点或更多。很不幸的是,ECB似乎仍在犹豫不决。这就使得人们怀疑其政策措施的有效性。

  日本经济很糟糕但货币很强大。这已经不新鲜了。日本财政部定期干预美元兑日元汇率市场。它从本国市场借来日元,然后在外汇市场销售。这种方式长期来看并没有效果。有效的汇率市场干预措施要求中央银行印发货币购买美元。日本还没有采纳这种方式。

  美元-日元市场历来是投机者的聚集地。2008年以前,息差交易占据统治地位——即以零利率借入日元,然后用其购买以其他货币计价的资产,获取息差。由于其他主要经济体的利率已接近于零,现在人们又开始借入其他货币,购买日元,期待日元升值。如果日本出口商以更高的价格购入日元,让投机者能够套现离开的话,就有利可图。

  稳定美元-日元市场的惟一办法就是日本央行出手让投机者赔钱。不然,投机者就会一次又一次地回来。要想有效干预,就必须让美元兑日元汇率大起大落,比如一天内浮动10%。这将迫使投机者巨亏补仓。

  意大利不会破产。ECB不得不购买其债券。日本不会破产,尽管其债务已经是其GDP的225%。等到最后关头,日本央行将不得不买入日本政府债券。美国政府不会破产。美联储将会自觉主动地购买美国国债。21世纪严重主权债务危机的解决办法就是印钞票。世界正朝着持续高通胀发展。

  在对美国作出警告后,标普果真降低了美国的信用评级。标普要求美国联邦政府在未来十年内削减4万亿美元赤字以保持美国的AAA评级。而美国政府只表示要削减9000亿美元,明年第二阶段再削减1.5万亿美元。在降级声明中,标普以华盛顿政治僵局作为降级原因之一。这是完全正确的。

  很多人认为美国政府可以靠印刷钞票来偿还债务,所以不可能违约。但是,投资者收到一文不值的美元与实际破产有什么区别呢?

  降级对于投资者也是好消息。降级增加了美国政府赤字的成本。如果其他条件不变,美国政府将减少开支。因此,国债持有者就会好过一些。历史将积极评价标普的举动。

中国有良心的开发商自曝:全是不能说的秘密

  一直以来,房地产开发商就是奸商的代名词——他们唯利是图,不遗余力地压榨老百姓的血汗钱,任凭道德的审判也难撼利益熏心;他们面目狰狞,公开叫嚣没有义务为穷人盖房子,面对板砖无数,却也能闲庭信步,心安理得;同样也是他们,能为自己的私生活挥金如土,而面对骨肉同胞的不幸遭遇却一毛不拔,冷眼旁观……

  凡此种种,国人对开发商群体的集体谴责,甚至将其推上道德的审判台,原因无外乎在既有的体制下住房承载了国人过多的不可承受之重。


  作为这个群体中的一员,扪心自问,良知尚在,故受朋友之邀,将自己从业10余年的经验汇编成文,并发表于贵地,希望能为有置业需求的朋友提供一些有益的见解。

  愿大家都能有一个美满的"家"。

  购房陷阱一:售后返租,看上去很美

  住宅项目基本上不会采用售后返租的销售模式,而一些地段较差的商业项目大多会采用这种伎俩。但是这些项目往往孕育着多重风险,甚至是一些致命的风险。

  先解释一下什么叫售后返租

  售后返租,顾名思义,就是开发企业将物业销售给购房人,同时再与购房人签订面向特定租赁对象、特定期限和特定回报率的租赁合同。

  举例来说,有一大型商业项目,开发企业将项目拆分销售给众多购房者,同时这些购房者将已购物业出租给开发企业指定的租赁对象3年时间,为此开发企业或者其指定的企业在租赁期内每年支付给购房者当时购房款8%的租金作为回报。而这3年的租金可以一次性折抵购房款,也就是说假如当初10000元一平米的物业,只要你签订了这个租赁合同,即可用7600元一平米的价格购得,但是前3年的租赁期间你将收不到任何回报,只能等3年后重新签订租赁合同,再约定租金。

  先让我们来分析一下,为什么开发商会采用这种销售模式:

  1、投其所好,便于销售。开发企业就是看中一些购房人贪图省心,租给开发企业或者其指定的企业后省去了自己奔波出租的麻烦。

  2、让销售更有噱头。这些商业项目往往地段比较差,难以形成商业气候或者需要较长时间的培育,导致开发企业资金回笼速度慢,财务成本上升等原因。所以就将其包装成理财产品来卖,以总价小、回报稳定、坐拥物业升值来打动购房者。

  3、占有溢价利润。这类项目往往采用先提价后返租的方式来销售,销售价格一般都比周边散售类同性质非返租物业要高出许多。即便是返租额抵扣后也不见得要比周边类项目价格低。

  4、转嫁风险。这类项目基本上不会和购房者签订太长时间的返租合同,因为返租只是为配合销售,将项目销售一空这才是目的。所以签个3年的返租合同就足够了。不过关键就是这个3年(商业项目的培育期一般就是开始的这3年),如果商业项目培育成功,开发企业盈利点就是吃租金的差价;如果商业项目培育失败,开发企业是绝对不会吃亏的,反正已经卖完了,最坏的打算就是付3年的租金,然后拂袖而去,所有的风险也只能由购房者自己承担。

  再让我们分析一下购房者可能存在的风险:

  1、如果遇到无良开发企业会,则会成立一个独立的壳公司作为特定的租赁公司,而不会以开发企业出面承租这些已经销售的物业。这样一来即使今后经营不善,壳公司申请破产即可,不会波及到开发企业。壳公司一旦破产,那么原先对购房者的所有承诺都将成为一纸空文。更别说今后每年的返租额了。

  2、如果以租金的形式返还,承租方现金的支出必须要有财务凭证,所以他们必定会索要发票,一般返租合同肯定不会涉及到这点,或者是被开发企业故意忽略了,忽略的目的就是把住对自己有利的证据,以备不时之需——很多人是不愿意提供发票的,因为国内对房屋出租的税率虽然各地都不一样,但加上地方附带税种后都挺高的。

  3、物业的外墙、楼顶和室内广告牌位的使用是会产生收益的,但这些收益已经被承租方支付的固定收益覆盖,所以这些收益往往被购房者忽略,而被开发企业私吞。

  4、买的永远没有卖的精。在这类项目销售前,开发企业是做过仔细核算的,先提多少价格,再给多少的返租额,给几年,都被反复计算,宗旨就一个:利润的最大化。所以这类返租物业就是开发企业玩的数字游戏而已,吃亏的永远是购房者。

  5、这些返租类物业最大的问题在于租赁期满后的再续问题。如果有一批购房者不续签租赁合同,那么商业项目的统一性将无从谈起。直接的后果是越做越乱。一旦乱了,物业的商业价值就低了。

  所以这些售后返租类的项目存在着巨大的不确定性,而这些不确定性对于处于弱势的购房者来说就是风险。当然我并不是反对所有的售后返租类项目,只是这类好项目凤毛麟角,太难甄别,关键还是要认品牌企业,不过也要当心伪品牌企业。我建议对于一般的购房者还是不要拿着可能是一辈子的积蓄去赌这一把。

  以上内容还是很肤浅的谈及表面问题,在我今后其它系列的文章中还会有更深入的解释。

  购房陷阱二: 精装修房,怎么算怎么不划算

  现在很多开发企业在鼓吹要做精装修房,要倡导绿色环保,要做品质企业,其中不乏万科这样的大佬级企业。我不得不承认,精装修房今后是一种必然的趋势,比如在国外一些发达国家就不允许销售毛坯房,只允许装修过的具有硬装标准的房子在市面上销售。但是这仅仅是一个趋势,至于需要多少年才能成为主流,谁也不能说清楚,倒是这些鼓吹精装修房的企业在这里面有不少不能说的秘密。毕竟天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,商人无利不起早,没什么便宜可得房产商们卯足了劲,玩命吆喝干什么?

  让我们看一看为什么房产商热衷于做精装修房:

  1、国内到目前为止,还没有一个关于精装修房的交房验收标准。没有标准就意味着有空子可以钻,有空子可以钻就意味着有利可图。所以市面上一些开发企业报出的装修标准(一般为硬装)2000元一平,3000元一平都是开发企业自己的标准,反正没有国家标准,就只喊高的,不喊对的。

  2、精装修房是开发企业的二次利润所在。如果开发企业说"我只赚你一次买房的钱,装修是不赚钱的。"你信吗?这话信得过,母猪也上树。对于开发企业来说规模化的采购和施工能在成本上比一般个体装修低很多,而精装修的价格又比市价高出不少,可想而知这里面的利润到底有多丰厚。

  3、一些不良开发企业在虚增成本,变相逃税。这其实是行业里公开的秘密,今天我就把这层窗户纸捅破。一些非品牌的不良开发企业,通过成立独立的装修公司,以虚报高价材料和人工的方式来做高成本,进而减少房地产开发企业纳税的税基。不仅如此,通过某些方式这个独立的装修公司在某种程度上来说就是一个提款壳公司,其实际业务往往是承包出去的。

  4、保证开发企业自身的品牌价值。这是建立在牺牲购房者自主选择权的基础上的。一些品牌开发企业为了让业主不破坏产品的统一性和美观性,以保证自身的品牌价值,所以热衷于提供精装修房,甚至有些企业为了不破坏产品的外立面,强行搭售中央空调。

  总而言之,精装修房概念在国内还处在萌芽状态,尤其是一些2、3线城市,在监管层面,又缺乏统一的标准作为依据,所以导致目前精装修房市场乱象丛生,时有购房者遇到问题之后投诉无门,之后不了了之,只能自认倒霉。

  在这里我建议购房者不要轻信非品牌房产企业的精装修产品,可以多花点时间和精力,找一个口碑不错的装修公司完全能胜任爱家的装修工作,更关键的是这样可以节约不少的开支。可以说这是很划算的事情。

  购房陷阱三: 土地性质,重点要搞清楚

  这里有必要解释一下:

  目前我国采用的是土地批租制,土地所有权分两种:集体所有和国家所有,集体用地经征地后才能变成国有用地,否则不得在市场上交易,只能在集体内部流转。

  土地性质可以分为商业用地,住宅用地,工业用地和公用事业用地。商业用地批租期限40年,住宅用地批租期限70年,工业用地批租期限50年。科学、教育、文化、体育、卫生、军事和行政用地为国家无偿划拨。

  市面上有一些项目打着酒店式公寓,或小产权房的旗号,在大肆兜售,其实里面蕴含的风险是很大的。

  酒店式公寓和公寓式酒店在规划学上的定义是不一样的,酒店式公寓用地性质是70年的住宅,而公寓式酒店用地性质则比较复杂,但肯定不是住宅用地。现在市面上有些不良开发商就在玩文字游戏,故意隐瞒或者美化用地性质。

  比如在商业用地上盖物业,然后以酒店式公寓的名头当住宅出售。殊不知,这里问题多多:


  1、商业房是不能落户的。

  2、商业房的用水用电价格比住宅高出许多。

  3、商业房改变用途做住宅用,是不允许使用管道燃气的。

  4、根据《物权法》,商业用地使用权到期后无法自动续期,甚至要补交土地出让金,如有公益需求国家可无偿收回。而住宅用地使用权到期后可以自动续期。

  又比如在集体用地上盖物业,然后以酒店式公寓或小产权房的名头出售,问题更大:

  1、集体用地是不允许分割产权的,所以不能产权到户,只能以租赁若干年的形式进行交易。如此一来,购房者将丧失或部分丧失对所购物业占有权、收益权和处置权。

  2、集体用地不得在市场上交易,只能在集体内部流转。几年钱北京轰动一时的"画家村"事件就足以说明这其中的巨大风险。

  在这里我建议购房者在买房前务必搞清楚您所购买物业的土地性质是什么,这些《商品房预售证》里都有,如果有必要可以索要《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》和《建设工程开工许可证》。我得建议是千万不要买商改住项目和小产权房,更千万别给开发企业给忽悠了,说什么现在商业项目或小产权房不限购、不限贷,那都是扯淡。小产权房银行根本不给贷款,因为是违法产品。如果商改住项目真的好,那开发企业为什么不自己留着呢?

  购房陷阱四: 拍卖销售,让购房者很受伤

  有一些房地产开发项目就是不喜欢走寻常路,搞什么公开拍卖销售,把房源放到拍卖行里以举行拍卖的方式进行销售。为了谋取利益,真是用心良苦啊。我在这里就给大家揭露这一丑行。

  像这样的方式一般会采取如下几个步骤进行:

  1、树立价格标杆。先推出最好的房源,不要多,就几套即可,找些自己人去拍,也就是老百姓所说的"托",把价格托到市场价格以上,至于托多少,按照当地楼市和国家经济形势,以及该项目在蓄客期的受欢迎程度而定。

  2、立体宣传。等价格标杆树立起来了就开始猛砸钱,利用当地的宣传渠道进行多方位的立体宣传,说什么出楼王了,什么热销啊,温州炒房团来了啊,人为制造紧张气氛和房价高预期,以此来聚拢项目人气和打动潜在购房者争相下单。

  3、剪羊毛。等一波又一波的宣传攻势结束后,那些不明就里的购房"敢死队"就这样稀里糊涂地挤爆拍卖现场或是售楼部,用高于市场价购买那些比开发商故意树立的价格标杆房低一些的房产,还喜出望外的自认赚到了。殊不知,这样的价格根本就不是当前的市场价,不知道要晒多少年的太阳才能增值。他们是被开发商树的价格标杆给弄迷糊了。

  这种操作手法是这两年开始普遍在各地出现的,以前并不多见,只能当个案来分析。至于这种现象为什么会涌现,无外乎是利益的驱动,说穿了就是对开发商有利。这是一个零和游戏,对开发商有利,那么对购房者就不利——抛开时间维度,这就是零和博弈。

  购房陷阱五: 买卖期房,您悠着点

  首先我们必须要明确一点,按照国家相关的法律法规,期房是明令禁止买卖的。但是各方在利益的驱动下,我国楼市的炒楼花现象,总是或明或暗的存在。在这里我就讲一讲期房买卖所存在的风险。

  我们可以这样理解,开发商在期房买卖上扮演着至关重要的角色,因为只有炒作项目才能红,也只有红了才能创造溢价利润。说得直白点,开发商就是靠一群炒房客把楼盘价格炒高的,而最大的炒房客就是开发商自己,因为他掌握着楼盘的定价权。

  对于期房的转让,一般性开发商都会给这些炒房客一条暗道,收取一定的费用后帮助更名。不多说了,还是让我们看一看存在的多种情况:

  1、楼盘未领《商品房预售证》,开发商内部销售期间,只签订《购房意向书》或者《认购书》、《购房定金合同》等,尚未不到房管部门备案的,只要开发商同意,就可以转让期房或者房号。如果购房者遇到这种情况一定要三方协商一致,先更名,然后付钱。因为开发商内部的工作人员往往会索取好处费,一旦谈不拢或者搞毛了,那就别想更名了。

  2、楼盘已经领取《商品房预售证》,并且也已经签订正式《商品房买卖合同》。这里有半个月到一个月左右的时间给开发商到房管部门备案(各地规定不一样),目前国内很多开发企业就是利用了这个空挡大搞虚假交易和炒楼花(现在有些城市已经被限制了)。如果购房者遇到这种情况也一定要三方协商一致,先更名,然后付钱。

  3、楼盘已经领取《商品房预售证》,也已经签订正式《商品房买卖合同》且到当地房管部门备案。遇到这种情况我提醒大家,一定一定要多注意。有以下三种情况可以处理:

  3.1、按照规定,只有直系亲属之间才能在已经备案的情况下更名。

  3.2、开发商和原客户解除合同,手续比较复杂,没有特殊关系,开发商不会予以配合。

  3.3、自己和期房房东私底下签订一个合同。坦率的说这是无效合同。一旦房价大幅上涨,房东完全可以毁约。这种情况全国出现很多例了。

  这些都是交易过程中存在的风险,再让我们看看期房本身的风险

  1:业内有句名言:"没有卖不掉的期房"。坦率地讲,国内的商业诚信环境并不完善,在商品房销售市场的监管上存在诸多空白,这就让不良开发企业有机可乘。开发企业可以通过前期的模型、VCR和楼书等销售工具尽量美化项目,蒙蔽购房者的双眼,造成宣传与实物的巨大差距。而我们的购房合同又很难做到面面俱到,所以约束性不强,最后吃亏的都是购房者。在这里我建议购房者还是用最原始的方式——眼见为实,现房交易。千万别给开发商给忽悠了,说什么买期房比现房便宜,其实如果购房者把资金成本一算,不见得期房比现房便宜。

  2、遇到烂尾项目,购房者的麻烦就大了。在期房的购买中最怕的就是遇到烂尾项目,项目一旦烂尾,购房者的权利将很难得到保证,甚至有些项目一烂就是几年甚至十多年。虽然现在针对这种风险,相关部门推出了预收款监管措施,作为业内人士可以很负责的告诉购房者,这种监管措施对小企业是没有硬约束力的,规避的办法有很多。

  3、期房销售中有很多项目是无法取得正规手续的黑项目。如小产权房,开发商就是利用信息的不对称和购房者对房产知识的匮乏,在项目未动工之前,没有引起监管部门的注意,假借期房销售的名义大肆揽金,等问题一出,又以购买人数众多,考虑到监管部门担心引起社会负面影响大为要挟,逼迫监管部门就范。如果不成,拍拍屁股走人,损失的反正不是开发商。也就是说期房的购买者成了开发商要挟政府的筹码。

  综上所述,我的建议是不要买期房,期房存在的问题太多。宁可眼见为实,也不要去冒险尝试。这种风险不是一般购房者可以承担的,买房是大事情,切不可贪图便宜被开发商给忽悠了,还是那句话,买的永远没有卖的精。

  购房陷阱五: 买卖期房,您悠着点

  首先我们必须要明确一点,按照国家相关的法律法规,期房是明令禁止买卖的。但是各方在利益的驱动下,我国楼市的炒楼花现象,总是或明或暗的存在。在这里我就讲一讲期房买卖所存在的风险。

  我们可以这样理解,开发商在期房买卖上扮演着至关重要的角色,因为只有炒作项目才能红,也只有红了才能创造溢价利润。说得直白点,开发商就是靠一群炒房客把楼盘价格炒高的,而最大的炒房客就是开发商自己,因为他掌握着楼盘的定价权。

  对于期房的转让,一般性开发商都会给这些炒房客一条暗道,收取一定的费用后帮助更名。不多说了,还是让我们看一看存在的多种情况:

  1、楼盘未领《商品房预售证》,开发商内部销售期间,只签订《购房意向书》或者《认购书》、《购房定金合同》等,尚未不到房管部门备案的,只要开发商同意,就可以转让期房或者房号。如果购房者遇到这种情况一定要三方协商一致,先更名,然后付钱。因为开发商内部的工作人员往往会索取好处费,一旦谈不拢或者搞毛了,那就别想更名了。

  2、楼盘已经领取《商品房预售证》,并且也已经签订正式《商品房买卖合同》。这里有半个月到一个月左右的时间给开发商到房管部门备案(各地规定不一样),目前国内很多开发企业就是利用了这个空挡大搞虚假交易和炒楼花(现在有些城市已经被限制了)。如果购房者遇到这种情况也一定要三方协商一致,先更名,然后付钱。

  3、楼盘已经领取《商品房预售证》,也已经签订正式《商品房买卖合同》且到当地房管部门备案。遇到这种情况我提醒大家,一定一定要多注意。有以下三种情况可以处理:

  3.1、按照规定,只有直系亲属之间才能在已经备案的情况下更名。

  3.2、开发商和原客户解除合同,手续比较复杂,没有特殊关系,开发商不会予以配合。

  3.3、自己和期房房东私底下签订一个合同。坦率的说这是无效合同。一旦房价大幅上涨,房东完全可以毁约。这种情况全国出现很多例了。

  这些都是交易过程中存在的风险,再让我们看看期房本身的风险

  1:业内有句名言:"没有卖不掉的期房"。坦率地讲,国内的商业诚信环境并不完善,在商品房销售市场的监管上存在诸多空白,这就让不良开发企业有机可乘。开发企业可以通过前期的模型、VCR和楼书等销售工具尽量美化项目,蒙蔽购房者的双眼,造成宣传与实物的巨大差距。而我们的购房合同又很难做到面面俱到,所以约束性不强,最后吃亏的都是购房者。在这里我建议购房者还是用最原始的方式——眼见为实,现房交易。千万别给开发商给忽悠了,说什么买期房比现房便宜,其实如果购房者把资金成本一算,不见得期房比现房便宜。

  2、遇到烂尾项目,购房者的麻烦就大了。在期房的购买中最怕的就是遇到烂尾项目,项目一旦烂尾,购房者的权利将很难得到保证,甚至有些项目一烂就是几年甚至十多年。虽然现在针对这种风险,相关部门推出了预收款监管措施,作为业内人士可以很负责的告诉购房者,这种监管措施对小企业是没有硬约束力的,规避的办法有很多。

  3、期房销售中有很多项目是无法取得正规手续的黑项目。如小产权房,开发商就是利用信息的不对称和购房者对房产知识的匮乏,在项目未动工之前,没有引起监管部门的注意,假借期房销售的名义大肆揽金,等问题一出,又以购买人数众多,考虑到监管部门担心引起社会负面影响大为要挟,逼迫监管部门就范。如果不成,拍拍屁股走人,损失的反正不是开发商。也就是说期房的购买者成了开发商要挟政府的筹码。

  综上所述,我的建议是不要买期房,期房存在的问题太多。宁可眼见为实,也不要去冒险尝试。这种风险不是一般购房者可以承担的,买房是大事情,切不可贪图便宜被开发商给忽悠了,还是那句话,买的永远没有卖的精。

  购房陷阱六: 物业服务,您忽略的大问题

  购房者买房只完成了第一步,接下去的是入住,这是一个长期存在,在某种程度上来说,这比买房更重要。因为物业服务好坏与否直接关系到购房者的居住感受和所购物业今后的增值潜力。不过当下有相当一部分购房者对物业服务抱着无所谓的态度,这可能跟中国人自古的传统有关系,也可能因为物业服务产品并不像房产这么具象化,进而让广大购房者忽略了其中的利害关系。

  就这个事情,我来说道说道。

  开发商在选择物业服务公司上是很抠门的,既要物业服务公司名气大,提供的服务多,而且收费还要低,又不想自个多掏钱。尤其是前期物业费,这笔钱数额比较大,一般几十万到几百万不等,都是由开发商掏腰包给物业服务公司的。所以在这个前期物业环节,开发商会拼了老命压价。经过多次竞价筛选后,入围的物业服务公司其实已经没有多少利润可言了,加之物业服务费也是市场竞争价格,对于最终确定的物业服务公司而言,也只能在实际管理中增加经营收入(如出租物业管理和经营用房;空间广告位出租;临时出租公共场地;搞合作经营;搞额外收费服务等)、减少运营成本(减少工作人员;减少设备维护频率;降低公共能耗;降低服务标准等)、以次充好(利用廉价设备更换退役设备等)、挪用公共支出(尽量多次提取物业维修基金)等。如果遇到一个不良物业服务公司,罪行远不止上述内容,可以用罄竹难书来形容。

  这种现象具有相当大程度的普遍性,原因之一就是开发商的过度逐利最终导致物业服务公司所提供的产品畸形化,当然这里也与这个行业本身的潜规则和物业服务公司自身的经营思路有关。

  在这里其它的我就不多说了,我给购房者提几个建议:

  1、购房时认清楚是物业顾问公司还是物业服务公司。虽然只差两个字,但这里区别就大了。物业顾问公司,只收取顾问费用,而直接面对购房者的是另一个班底。一般性不良开发商明里会找一个牌头很大的物业顾问公司,然后为了节约成本暗地里再找一家劣质的物业服务公司,以此降低成本。利用购房者不了解里面的奥妙,在宣传的时候主推物业顾问公司,实际却是一家不知名甚至劣质物业服务公司接手该项目。购房者以名牌价格享受低挡服务,损失不可谓不大啊!

  2、要搞清楚物业费是否含有公共能耗费和电梯运营费。这个很关键,有些购房者只是简单的询问了物业费的标准,而没有搞清楚是否有额外费用。开发商往往利用这点,在密如蛛网的合同中,加上不起眼的几个字,那么购房者实际支付的物业费就远高于当初开发商的承诺。要知道物业费壳可不是叫几次就完了,是有可能交几十年的费用啊,累计起来是一笔巨大的开支。

  3、尽量选择品牌开发房企下属的品牌物业服务公司。物业服务市场上的乱象让很多品牌房企为了保证品牌的含金量,不得不自己做物业。这是很好的事情,我认为只要是有长期发展打算的房企都会成立自己的物业服务公司,这是负责任的表现。为了维护品牌,这些房企下属的物业服务公司往往不是以盈利或者说是高利润为目的的,如此一来购房者才会真正享受低挡价格名牌享受。

  4、尽量不要选择有房产开发背景的物业服务公司接手的非自身项目。这话说起来有点拗口,说白点就是如果有一家物业公司,自身或者上级公司也是做房产开发的,接手一个不是自身或者上级公司开发的项目,购房者就得当心了。要记住,胳膊肘是不会往外拐的,这些物业服务公司重点保障的是自身项目,接手非自身项目的目的主要是从降低成本的角度考虑。如果一旦自身项目和非自身项目出现冲突,毫无疑问他们会保证自身项目。

  说了这些,我也不知道大家有没有懂里面的奥妙。正如网友所说得隔行如隔山,我只能尽量将一些能立刻理解的内容写出来,以后深奥点的内容今后其它系列文章里再讨论。

中共执政被转型到了关键时刻

  今天,中共走到这样一个节骨眼上,以前的模式行不通了,现在又赶上全民互联网时代,全民参与推波助澜,要求政治改革,墨守成规的中共不可避免要要步苏共后尘,苏共的昨天就是中共的今天。一旦中共失去权力,就是政治改革的开端,虽然晚了些时间,但只要遵行普世价值,和平转型必然会取得成功,民主中国就会成为现实。


  中共转型,一种是和平的,一种是暴力的,无论哪一种都不是中共自我愿意的主动选择,而是在社会压力和矛盾急剧冲突条件下的被动选择。眼下,中共执政六十二载,面临着最后一次这样的选择,前几十年的社会矛盾爆发、民主运动,都是起到开启民智、让民众认识到中共一党专制的极端、腐败和霸权的真面目,而真正要中共命的一定是如今的互联网时代,互联网时代完全把中共一党的腐败和无能、对社会的破坏一一展现,一览无遗,中共领导层腐败和无能,唯利是图,草菅人命比比皆是,贫富两极分化严重,法治和公平正义成为一句空话,全民道德严重下降,处处显示出末代王朝的病症,中共政权随时都会因社会矛盾爆发而分裂,权力会转移到地方利益集团手中,而中共核心层势必成为空壳,核心层人员将来不是受审判,就是外逃他国,可以说他们在中国毫无别的出路,最后一根稻草就会压在他们身上,就像苏共政权一样不得翻身,直到解体。中共即将到来的末日证明了他们已错过种种主动改良的机会,苏共正是它的前车之鉴,苏共的昨天就是中共的今天,这一定律是中共无法改变的。

  中国进入互联网时代,改变了民众的政治表达方式,以前民众政治表达,就像魏京生、胡平、陈子明、王军涛等异见人士早期参与的四五运动、民主墙运动,结果就是各自付出了被打入另类和被送进监狱的惨重代价,而新闻自由、言论自由从来没有被执政的中共准许过,即使一九八九年发生震惊中外的六四学潮,中共宁愿动用国防军血腥镇压也不愿意开放党禁和报禁,如今二十二年后依然如故。可是谁会想到互联网进入中国十多年后,从精英人士使用的信箱、网页发展到如今成为全民言说真相的利器,只要是城市居民,或者是稍微有一定经济能力的农村居民,几乎是家家户户都上互联网,一个手机,就可以把整个国际互联网串起来,真相在互联网可以找到、无障碍传播,真话和对中共政权的指责依然成为网民每天的怒吼。对中共各级官员腐败和执政失败的揭露,互联网上比比皆是,中共政权完全被证明是失败的执政,互联网天天作证,这也是说明中共陷入自己深挖的陷阱,到了作茧自缚的时候。如果说中共失败的原因,起码包括互联网努力对言禁的突破,还包括中共自上到下的自身腐败,有这两点,足以说明中共权力的终结就是早晚的事情。

  微博时代,公民记者冲在建设民主中国的最前线

  网络传播的力量是超乎想象的。如今全民当记者的"微博"自媒体时代,是中国互联网的最大风景,微博以强调即时性优先于博客。相比博客,微博降低了民众表达意愿的门槛,破天荒地形成跨越地域和阶层的全国性公共领域。

  中国网民截至六月份高达4.85亿人,其中微博有近两亿用户——几乎相当于整个巴西的全国人口,换句话说,每一个微博用户,都是一个记者,或是一个摄影师。因为"在微博上,每个人都是记者,都能发现并且传播事情;只要有镜头,每个人同样都可以是拍摄者"。自从微博兴起,越来越多新闻的传播途径发生了转变,由原来的电视、报纸等传统媒体开始转移,微博成为许多事件的"案发现场",并由此散播开来。"人肉搜索"、"官员二奶"、"红会糜烂""微博打拐"、"解救流浪狗"还有更多"星闻艳照门",几乎都是在微博上发现并传播,"翻墙"、"上墙"等新兴词语也开始因此流行。更有甚者,是对权力腐败的揭露、监督和抨击,比如温州动车追尾导致两百多人死伤的"7.23"事故,网民的监督和喧嚣导致国务院调查组成员撤换,把其中的铁道部官员"清理"出来。此外,由于网民的愤怒,高速发展的高铁列车如今要把速度降下来。网民的愤怒还要求国务院负责官员张德江和铁道部部长盛光祖下台,只是网民的这一要求还没有得到回应,网民们自然不会放过这一监督的机会,只要腐败分子不下台,互联网上的"人肉搜索"就一刻也不会停息,社会舆论的压力就会持续增加,直到他们下台的那一天。

  可官方对微博的应对,先是无动于衷,后是不知所措。早在2010年2月21日,网上传闻胡锦涛以国家主席身份开"微博",但这突发的消息后来发现无人证实,结果倒是全民喜欢微博,而领导人却处处害怕微博,台湾的领导人马英九不但有推特(Twitter),还有facebook,可中共大陆国却不见有一个中共政治局委员在微博上与网友互动。微博的天下,正是中国未来领导人的天下。中国社科院2009年12月出版的《社会蓝皮书》中,微博被评价为"杀伤力最强的舆论载体",并称中国微博的一大特点就是"强烈关注时事"。由全民主导的"公民报道",赶在传统媒体报道和政府新闻发布的前面,第一时间在微博上发布第一手的信息,对突发事件进行"现场直播"。这将来很有可能成为建设民主中国、实行宪政的最重要力量。微博发言,人人平等,在一定程度上改变了政治生产、政治运作、政治参与、政治社会化的方式,使政治生活更民主、平等和自由。言论自由就是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利,言论自由又是可以对不愿意发表的言论有"不说的自由",这是言论自由的实质,自由的表达是公民的基本权利,是社会文明进步的表现,而限制言论自由,或者强制要求人们唱红歌或对中共进行歌功颂德式的政治表达,都是对公民天赋人权的严重侵犯,公民有权争取自己的天赋人权,包括用和平力量改变专制政治制度的权利。只要互联网存在一天,中国网民的政治热情就高涨一天,同时由于人数增多,制度转型的成功率就随之增大。

  人大代表独立参选人网上拉票在行动

  在新浪微博上,还有一批活跃网民就是人大代表的独立参选人。2011年是全国各地人大换届选举年,五年一度,独立参选人在网上发起"一人一票,选举改变中国",号召各地网民踊跃参政,由选票改变中国。四川成都公民李承鹏作为知名网友,宣布参选人民代表,引起全国轰动。2011年6月,江西新余市的独立参选人、网友刘萍、李思华、魏忠平参选,并在微博上传播,影响也很大,但因当地政府非法限制,刘萍等被非法限制人身自由。随后的6月30日,北京一批律师前往江西新余支持独立参选人刘萍,并准备帮助他们控告某些人涉嫌破坏选举的罪行。但在调查活动中,律师和刘萍都遭到当地官员阻挠、围攻和殴打,手机、摄像机等物品被抢夺毁坏。这些律师并没有退却,通过微博和新闻媒体的帮助公示天下。这些律师认为,作为法律人的律师,此刻更应该站出来,以自己的行动推动中国的民主法治进程,声援遭受打击迫害的独立参选人。

  微博时代,不但利用独立参选人拉票,还利于选举知识的传播,让更多网民学会使用有关选举法,通过选民联名推荐候选人的方式参加人大代表的选举。人大代表选举是每一个公民享有的不可剥夺的宪法权利,也是推动中国民主法治进程的可行方式,更能缓和官民矛盾,维护社会稳定,实现国家长治久安的有效途径。国家应当依法保障独立参选人的选举权和被选举权,依法打击一切破坏选举的行为。如今,在新浪微博上至少有一百多名独立参选人站出来参选,比如广州的公民刘云云决定以独立无党派公民的身份参加2011年举行的广州市区县人大代表选举,提出其选举的目的是成为真正的人民代表,为支持他的人民说话。刘萍网友也是如此在微博上坚持:从公民变成访民,又从访民变成选民,始终保持理性,不想变成暴民。独立参选人能否当选代表事小,但通过其公民行动,能够唤醒公民意识、民主意识,激发选举热情,推动中国早日实现一人一票,通过一人一票,和平改变中国。

  微博助选,粉丝组团加盟,律师参与,这是公民社会的特征,又是非政府组织的最佳运作方式,这一群体的合作对政治选举的结果造成了很大影响,同时官方对微博、推特的控制不力,全民微博对公民社会的建设起了推波助澜的作用,一旦诉求得不到满足还会有更多公民的民众参与,从而导致公民社会建设的速度加快,政府的控制就会越来越削弱,制度转型的时机就要来到。

  中共政权的不稳定从何而来

  互联网时代,中共政权的稳定似乎陷入一个毫无方向的怪圈。中共自邓小平时代以来,就是担心社会发生动荡或动乱,特别强调发展经济优先和"稳定压倒一切",可是中共自身的腐败却毫无稳定可言,特别是因制度原因造成的贫富两极分化问题,使房价、教育、医疗成为压在民众身上的"新三座大山"。邓小平虽然意识到了问题的严重性,但同样毫无办法,邓小平当年说:"少部分获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。""中国有十一亿人口,如果十分之一富裕,就是一亿多人富裕,相应地有九亿多人摆脱不了贫困,就不能不革命啊!九亿多人就要革命。"他还说:"中国的情况是非常特殊的,即使百分之五十一的人富裕起来了,还有百分之四十九,也就是六亿多人仍处于贫困中,也不会有稳定。"而没有稳定,是不可能发展经济的。邓小平的担心只是维持他手中的政权在他手中不出乱子,只要眼前的经济发展,而不管下一任如何,更不敢开启政治体制改革。中国经济的高速发展,是没有政治改革保障的,也是跛脚失衡的经济发展,结果只是小部分人利用权力暴富,而大部分人无法分享社会财富,也不能得到公平正义。但今天看,经济发展到了一定程度,民众对政治改革的需要更为迫切,这个时候社会转型的时候就来得更快了。所以说,中共的制度必须做出改变,民众的压力也因此随之增加,直到发生改变为止。

  问题是,中共一党专制制度的改变,可能与有些国家不同,有的国家是经济发展不好的时候发生剧变——和平演变,制度得以改变。中国如今是世界经济大国,又是东方文明的中心,辉煌的历史让所有人相信中国将重返亚太地区的主导地位,但因为对抗核心价值观,结果就是死路一条。西方强国,还有一些稳定的国家,基本都是奉行普世价值观及民主、自由、和平的制度,美国更不例外。可中国害怕普世价值,一方面要和平崛起,一方面又担心西方所谓的"和平演变"。从历史潮流看,普世价值是无法回避的,和平转型才是最大的和平,任何反对普世价值的大国迟早就丧失自身政权,当年的苏共倒台正是这一模式。有一种说法是,在1991年之前,没有任何西方专家、学者、官员或政客预见到苏联解体正在迫近,没有人预见到苏联共产党、国有经济体制和克里姆林宫对国内及东欧各国的掌控会轻易失去。当戈尔巴乔夫1985年接任苏共最高领导人时,苏联内外环境并不比其历史上任何一个时期更为恶劣。在内部,苏联GDP年均增长仍达到1.9%,国民收入增加2%,国内反对派早已销声匿迹。在外部,阿富汗战争的花费对于苏联只是"九牛一毛",苏联人也清楚"星球大战"计划需要数十年才能实现。可历史学家亚当•乌拉姆看得很清楚,他认为:"1985年,没有哪个主要国家的政府能像苏联这样,力量上如此稳定,政策路线又如此清晰。"苏联解体始于戈尔巴乔夫发起的对整个国家的"道德拷问"运动,他认为"一切都腐朽了,我们必须变革"。但当全体苏联人都意识到自己生活在如此"腐朽"的社会中时,曾经维系苏联政权的官方意识形态公信力迅速土崩瓦解,随之带来政治与经济上的混乱。对于道德和真理的追求成为苏联人民推翻其政权的主要动力。

  今天,中共走到这样一个节骨眼上,以前的模式行不通了,而且现在又赶上全民互联网时代,全民参与推波助澜,要求政治改革,墨守成规的中共不可避免要要步苏共后尘,苏共的昨天就是中共的今天。一旦中共失去权力,就是政治改革的开端,虽然晚了些时间,但只要遵行普世价值,和平转型必然会取得成功,民主中国就会成为现实。

胡锦涛两年三访广东撑汪洋 就是不去重庆

国家主席胡锦涛在出席完深圳大运会开幕礼昨日转赴广州视察,除到科技园视察高新技术企业外,还走访多个社区,包括老城区、保障房(公屋)并到以环境治理闻名的东濠涌洗手泼水。这也是胡锦涛两年来第3次视察广东,在十八大召开前夕备受关注。有学者认为,胡锦涛此次到访表明中央对广东产业升级、社会管理新政的支持和鼓励,并要求广东在经济发展之馀,还要在社会管理方面为全国作出示范。

广深高速封路 官方组居民扮游客

不少网民昨日在微博上爆料指,广深高速及与之相连的广州黄埔大道从早上8时多开始封路,沿途警察戒备严密,以便让胡锦涛的车队通过。之后,广东省委所在地的珠岛宾馆附近、广东省政府所在的东风路亦陆续封闭。中午12时左右,胡锦涛到达广州闹市中心北京路,在车上向路旁的民众挥手致意,众人纷纷拿出手机拍照。胡锦涛到达附近的盐运西街社区,此处是广州旧城改造典范。胡锦涛之后转往金沙洲,是广州市保障房(公屋和居屋)集中地。

昨日下午3时许,东濠涌一带开始驱赶游客,泊在路边的车辆全部清走,大批警察登上附近民居楼宇,沿涌边的民居二楼窗口要关闭,遇到有些住户无人在家的,警察在屋外以竹竿关窗。全面清场后,附近街道居委会人员组织了约50名居民扮成游客,以手上红绳作记认,没有红绳者不得进入该区域。

至4时20左右,胡锦涛的车队到达,整条越秀北路完全封闭,连东濠涌双层高架桥亦空无一车,车队约有5-6辆小巴,加上前后数辆警车。在广东省委书记汪洋的陪同下,胡锦涛下车后先参观了东濠涌边一处博物馆,然后胡锦涛径直走下台阶,走到涌边以手泼水,周边的民众鼓掌欢迎,他与民众交谈几句,逗留约10分钟后离去。

广州市社科院研究员彭澎对本报说,胡锦涛转赴广州视察,其中的科技产业代表了广东省升级转型的方向,是广东在经济上的战略目标;与此同时,中央还要求广东在社会管理方面为全国作出示范。广东省本月初宣布新成立社会工作委员会,由省委副书记朱明国任主任,是为整合各地、各部门力量搞好社会管理,「这样高的规格,这个机构如果没有中央的支持,一定成立不了」。

整合地方管理 加强社区维稳

彭澎说,搞好社会管理与「和谐社会」的理念相契合,除了给民众提供服务之外,还有维稳意义,目标是「小事不出社区,大事不出街道」,令社区成为消灭不稳定因素的最前线。

广东省近期连续出现两宗与外来民工相关的骚乱事件,彭澎说,广东外来工人口是社会矛盾热点之一,现时虽然有积分入户、居住证政策,但仍远远未够,「广东有两三千万农民工,现在一年的积分入户名额是18万人,那也要200多年才能全部人办完。」

未探薄熙来治下重庆

内地官场一直有汪洋与薄熙来有「瑜亮情结」的讲法,两人都是明年中共十八大时晋升政治局常委的热门人选。翻查资料,原来自2007年底薄熙来主政重庆以来,在中共政治局九常委中,至今唯独胡锦涛没有去过重庆视察,但胡总两年内三顾汪洋主政的广东。

汪洋曾于2005年10月至2007年11月任重庆市委书记,胡锦涛曾在2007年7月下旬视察重庆,看望当地遭遇洪灾的群。而在汪洋转任广东省委书记后,胡总更是两年内3度到广东视察,而在2009年4月底,胡锦涛在参观上海世博会时,广东馆是胡锦涛视察其中「省区市联合馆」的第一站。

在薄熙来主政的重庆,近年因「唱红打黑」(唱红歌、打击黑势力),令薄熙来在政坛上人气甚旺;反观汪洋,一向甚多创新的他却屡受考验,腾笼换鸟的产业政策仍有争议,富士康工场自杀桉,加上早前广东发生多宗骚乱事件,令外界关注汪洋如何应对。

本月初,广东宣布成立由省委副书记朱明国挂帅的社会工作委员会,指「是广东为加强社会建设、创新社会管理工作成立的专门机构」,处理外来人口、户籍变化、贫富差距等结构性难题,以此「新思维」给全国作示范。胡总于此时到广州,考察市内设施,令人联想到胡总是要为汪洋加油打气,肯定其城市管理方向。

美国经济可能比08年时还要糟

当下美国严峻的经济形势与2008年金融危机时的状况既有相似之处,又有不同之处。但仔细比较两者之后,这次由欧美债务危机所导致的经济危机很可能将使美国未来经济情况比08年时更糟。

  美国时代周刊于8月11日刊出文章,原题为"是否现在要比08年金融危机时经济情况还要糟糕?",文章作者为时代周刊记者史蒂芬.甘地尔,文章主要内容如下:

  如果金融危机是你感兴趣的话题之一,那么现在你一定有冲动将现阶段美国经济衰退与2008年金融危机放在一起进行比较。如今美国股票市场跌荡起伏不定,同时很多金融公司首席执行官经常公开表示其公司有足够资本以应对各种挑战,投资者则是每日对欧美债务形势非常担心。

  上述这些情况都曾在2008年金融危机时出现过。当然这次美国经济危机也有与08年金融危机不同的地方:现在投资者所担心的是政府债务问题,而08年投资者所担心的主要是房贷问题;并且这次全球经济危机的起源地是欧洲而非美国;不仅如此,其实现在的全球经济疲软已经持续了较长时间,这说明即使全球经济在未来更加衰退,我们也不会看到像2008年中期时全球经济突然崩溃的情况。

对于那些未作深入比较分析的人来说,08年金融危机高峰时美国金融市场所面临的压力比当前美国金融市场所面临的压力明显要小很多。不过这种比较并不十分合理,因为现在美国经济毕竟并未处于任何金融危机的高峰。更为适合的一种比较是应以现在美国经济形势与08年8月时,即金融危机爆发前的经济形势相比。这样比较之后,似乎未来美国经济形势至少和08年金融危机爆发之后的情况一样糟,也有可能更糟。

  首先,从股票市场角度看,现在美国股票市场的下降要比08年8月时股票市场下降大许多。08年8月11日标普500收盘指数为1296,标普500指数今日(8月11日)收盘时仅为1121。另外,从今年4月标普500指数达到最高值至今,标普总跌幅为17%;在去年08年8月时,标普指数也曾有过跌幅17%,但是那次标普17%跌幅所用的时间明显要长许多—从2007年10月至2008年8月。其次,从股市"波动指数"角度看,现在股市波动指数为42要远比08年8月时的19大很多。通常意义上讲,波动指数越大意味着投资者对股市越缺乏信心。

  除了股市市场的严峻形势,当今就业市场的情况更加不容乐观。08年8月时美国失业率为6.1%,现在美国的失业率为9.1%。从就业市场未来走势来看,相比08年8月时极其不景气的就业市场走向来说,现在以及未来的就业市场走向存在更多不确定性。在本周四,美国劳工署称,今年8月的第一周内新增失业人口为395,000。另外,从2008年至今,招聘市场依旧非常疲软,而且当今失业超过一年的人口要远高于2008年时的数字。更坏的消息是,随着失业人口福利项目以及长期失业人口紧急基金补贴项目即将结束,很多消费者将随之削减支出。

谈完了就业市场,让我们来看看银行的情况。很多分析家指出,现在的美国金融机构要比2008年时的情况好很多:现在它们拥有更多的资本,而且相比08年时受次贷的冲击来说,现在的银行受到欧洲债务危机的影响较小,这确是事实。但当下美国银行所面临的另一大难题是过去3年所积累的"不良贷款",对于这些不良贷款,很多银行选择暂不处理。更糟糕的是,为了提高收益,很多银行现在开始动用处理不良贷款的储备金。根据Bankregdata.com最新数据显示,现阶段美国银行对每一美元的坏账来说,其相应的储备金(用来处理坏账的资金)只有0.85美金,该数据要比08年中期0.94美金的储备金要低。

  对某些银行来说,相比08年时现在的处境更为尴尬:美国富国银行在08年时其储备金与银行不良贷款比例为1.64:1,而现在该比例为0.58:1。这意味着,如果富国银行勾销其账目上所有坏账,富国银行的直接损失将达到150亿美元。相比富国银行,美国银行(Bank of America) 处境更糟:最近美
国指南针研究贸易公司一份报告显示,美国银行介入了许多诉讼欺骗案,这些案件的当事人声称美国银行欺骗并让他们购买一文不值的抵押贷款债券。这些诉讼案将会导致美国银行近620亿美元的损失,这要比美国银行当下180亿的储备金高出440亿美元。对此,美国银行有关人员称,指南针研究贸易公司过高的估计了诉讼案所导致的损失。

  相比08年所有严峻的经济形势来说,当今美国遇到的最大危机是缺乏将其经济带上复苏之路的决策者。美联储的零利率政策已经持续了很久,但美国经济却仍未见起色;过去数周内,美国会两党刚刚结束对财政削减的争论,以此看来,将来政府应不太可能为"救市资金"继续拨款。现在唯一的好消息是,在经济形势变得极为糟糕时,所有政府的决策似乎都是对的,回顾08年8月,那时有谁会料到美国政府会拿出7000亿美元来救市?这样看来,今年第三季度的情况还不算太差吧。

毒水侵珠江大连厂泄毒气 中国酿生态大灾难

近日中国南北都面临生态大灾难,引起民众极度恐慌。素有「花园城市」美誉的辽宁省大连市前日怀疑有化工厂洩漏毒气,居民顿感生命安全响起警号,网上有人号召10万大连市民今早到市中心集会,抗议一家化工生产商在大连附近设厂。而在南方的广东省,亦因珠江源头南盘江受工业废料铬渣污染而人人自危。有网民称:广东不要扮无辜!高污染的工业都被赶到上游去,下游也不能逃过灾害!

广东珠江源头、云南省的南盘江,近日盛传受到5,000吨含剧毒的化工废料铬渣污染,早前已导致南盘江附近大批牲畜死亡,并正威胁下游广东等多省数千万居民的饮水安全。云南省官方声称污染水源已治理,但云南媒体没有在网上新闻报道此事,引起网民担心实情被隐瞒,呼吁广东当局以民众生命安全为重,快速应对。

云南昆明作家协会理事董如彬等人最近在网上披露,指两个月前在曲靖市越州镇,有司机把一家化工厂的5,000吨废料铬渣乱丢弃,遭雨水冲入水库,约20万立方的水库毒水,被直接排放南盘江中,「南盘江正是珠江的源头」。前日,《云南信息报》以《5,000吨剧毒铬渣来了,羊死了,猪死了,水也不能喝了》为题作报道,指化工厂附近的村落,自2006年至今,已有37名村民因患各类癌症致死,污水的含铬量最高时曾超标2,000倍,但却被当局禁止放上网络版。

南盘江源于曲靖市马雄山东麓,经省内开远、罗平等县滙入黄泥河后,出省境经贵州流入广西西江,到广州后与东江及北江滙合为珠江,所以沿江一带居民都受到这些污水威胁。消息传出后,网民呼吁当局和各界关注,广东省政府昨日表示正密切关注情况,但云南环保厅接受传媒查询时,称受污染的不是水库而是一个死水塘,现时南盘江的水质正常。

话你知铬渣损细胞致癌

铬渣是在生产铬盐等化工原料过程中产生的废料,含剧毒,可致癌。人畜喝下含受铬渣污染的水,有毒物质便会通过消化道、呼吸道、皮肤和黏膜侵入人体,积聚在肝、肾和内分泌腺中,使细胞慢性中毒受损。

近20年,内地传媒多次揭露铬渣污染事件,目前仍有20多个省市排放铬渣。

人民币越来越坚挺 16国同意多用人民币贸易

美国和欧元区的国债危机让全球胆战心惊,东协、中国大陆、日本和印度等16国经贸部长特别在印尼集会,达成多使用人民币从事贸易降低风险的协议。但日本坚持让印度加入,试图稀释北京的影响力,以致谈判一度停滞。

会议旨在提高经贸合作,大陆提议在「东协加3(中、日、韩)」的13国架构下合作,日本提议在「东协加6」的16国架构下运作,加入印度与纽澳等国,凸显对中国的戒慎恐惧心理。其后双方同意设置工作小组,将参加合作机制的国家数量延后讨论,优先进行推动经济合作的相关讨论。东协10国为印尼、越南、老挝、文莱、泰国、缅甸、菲律宾、柬埔寨、新加坡、马来西亚。

面对美元不稳定,美国经济前景待观察,「东协加6」13日同意开始讨论采行特定措施,扩大人民币的使用。北京代表同时提议于东协国家设置中国大陆公司的工业园区。北京代表表示,人民币若持续升值,会有更多中国大陆的公司将生产外移。

会中,中、日联合主张,为加快缔结区域合作协议等的步伐,将新设商讨贸易和投资自由化问题的工作小组,并获得与会国支持,决定在今年11月高峰会召开时,敲定工作小组的最后协议。