中国的崛起受到全球的重视，北京的外交举动也自然引起各国的密切关注。据越南方面宣布，中国国家副主席习近平将于12月20日开始为期3天的访问越南之旅。日媒称，南海问题是习近平访问越南的重要议题。习近平此次访越有可能主打"亲情牌"。
　　据产经新闻12月13日报道，访越期间越南共产党总书记阮富仲、越南国家主席张晋创、越南政府总理阮晋勇等党政机构领导都将于习近平举行会谈。
　　产经称，习近平在于越南领导层的会谈中有可能会打出同为社会主义国家革命战友的"亲情牌"，中越两国政府将会围绕着南海诸岛的主权问题进行一系列磋商。

　　2011年12月21日，正在越南访问的中共中央政治局常委、国家副主席习近平在河内会见越南国家主席张晋创。
　　今年10月，越南国家主席张晋创在就任后访访了中国，并与中国国家主席胡锦涛举行会谈。11月在夏威夷举行的亚太经贸合作会议上，胡锦涛又与张晋创举行双边会谈。
　　中国驻缅甸大使李军华上周与缅甸反对派领袖昂山素季举行了会谈，中国外交部周四确认了上述消息，并且强调中方是在昂山素姬多次要求下与其会晤的，中国外交部发言人刘为民在例行记者会上说："中方愿在相互尊重和不干涉内政的前提下，同支持中缅友好合作的缅甸各界人士开展交流，共同推动中缅关系更好地服务于两国人民的利益。
　　昂山素季女士多次提出希同中方接触，中国驻缅大使同其会面，就是对此所作回应，听取她的想法。"中方还透露，国务委员戴秉国近日访问缅甸时，将会见缅甸政府官员。刘为民提到戴秉国下周将赴缅甸，参加大湄公河次区域经济合作领袖会议，他表示，中方目前正在安排戴秉国国务委员出席本次会议期间的双边会见。
　　至于温家宝是否即将访问缅甸一事，路透社12月13日曾引述消息人士话称，中国国务院总理温家宝将于下周访问缅甸，并出席湄公河国家峰会。温家宝此行将为北京加固同缅甸的紧邻关系开辟途径，而后者最近受到华盛顿的多方面示好。
　　路透社引述两位熟悉温家宝此访计划的匿名消息人士话称，他们目前尚难确定温家宝是否会对缅甸进行全面的双边访问。不过，即将在缅甸举办的大湄公河次区域会议将使温家宝有机会同缅甸领导人举行"非正式会谈"。柬埔寨、老挝、泰国和越南也属于该区域。
　　美国总统奥巴马11月决定向缅甸伸出橄榄枝，派遣希拉里访问缅甸，这也是美国务卿50年来首次访问缅甸。美国改善同缅甸双边关系凸显奥巴马政府加强加与亚太国家的关系，以平衡中国经济、军事及政治影响力的不断提升。
　　不过，美国特使兼对缅政策协调官米切尔表示，美国无意损害中国与其邻邦(缅甸)的紧密联系。缅甸对北京来说极具战略优势，可谓后者的一大地缘政治优势，被视为北京进入印度洋进行油气运输的关键通道。
　　于美缅关系的回温，中国外交部发言人洪磊在希拉里访缅后称，中国支持缅甸发展与西方国家的关系，对此中国表示非常的高兴。
　　美国特使兼对缅政策协调官米切尔表示，美国无意损害中国与其邻邦的紧密联系。米切尔指出："美国发展与缅甸的关系并没有给中缅关系施加负面影响的意图。这不是意味着要牺牲某个国家的行为。从利益的角度来说，美国与缅甸的关系不像与其邻邦那样紧密。
　　实际上中缅两国历史悠久、边界绵长，两国在过去结下了深厚的经济关系，这也决定了两国间的未来走向。"
　　在中日关系方面，据共同社报道，日中两国政府敲定了此前因中方不便而被紧急推迟的日本首相野田佳彦首次访华日程，时间为本月25日和26日两天。届时野田将同中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝举行会谈，力图通过深化战略互惠关系改善双边关系。
　　原定12月12日、13日访华的日本首相野田佳彦，中国政府提出内政原因，希望延期野田访华到12月28日的建议，但日方因为野田已预定28日访问印度，而且野田本人希望等编成明年的财政预算以后再访华，所以双方当时没能定下具体延期到什么时候的计划。
　　此后双方经协调，寻找出两国首脑圣诞节的日程空档。消息说，明年是中日建交40周年，中日两国政府都希望实现野田年内访华的计划，为加深战略互惠关系和改善国民感情营造气氛。
　　在北京与印度的关系方面，据印度媒体报道，印度将在胡锦涛访问印度前推动边界会谈。在中国国家主席将于明年3月底访问印度参加金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国、南非)峰会之前，印度和中国在寻找重新将边界谈判纳入正轨的方法。
　　印度热衷于使胡锦涛的访问成为"重要双边事件"。不过中国坚称，若没有"重大议程"，则没有道理延长主席的停留。
　　中国的愤怒来自于11月份的边界谈判受到干扰。谈判日期原定于11月28日和29日，但当时达赖喇嘛计划进行一场告别演说。中国曾坚持要求取消那场佛教会议，印度拒绝了。
　　为了解决当前局面并促进关系，外交部长克里希纳将于2月份访问中国。他将会见中国外长杨洁篪，双方的商谈可能为胡锦涛访问的议程打下基础。人们期待，在边界问题上接触中国会让这一进程更加顺利。
　　"边界谈判的日期很快会确定，预计将在3月29日之前进行"，一名政府高官表示。双方还将宣布一个新的机制，确保北京和新德里直接处理跨实际控制线的事件。
　　目前这种事件由地方层面处理。有分析说，总体来看，南亚的均势越来越有利于印度，近年来印度与美国、日本、澳大利亚、越南等国的防务合作也日益升温。

　　朝鲜最高领导人金正日，于2011年12月17日在国内视察途中不幸逝世，随之而来，朝鲜进入金氏家族第三代领导的新的历史时期。其国家未来的"政治、国防、经济"走向，是当今世人关注 的焦点。
　　朝鲜是一个被国际社会孤立了许多年的国家，是一个与其民族兄弟韩国始终保持着战争状态的国家。不仅如此，朝鲜还是一个典型的世袭王朝国家，目前接任国家大权的，是金正日的三儿子 金正恩，年仅29岁（1983年1月8日出生），2009年才进入国家管理高层并公开露面（2010.9朝鲜人民军大将，2010.9朝鲜劳动党中央军事委员会副委员长。2010.9朝鲜劳动党中央委员会委员 ）。特别蹊跷的是，金正日的大儿子、二儿子都不是其接班人，恰恰选了这个资历平平的年龄最小的三儿子接任，这是其内部政治基础不牢的典型表现。如此国情下的国家未来发展走向，显 然具有较大的不确定性。
　　朝鲜不确定的发展趋势可能有三：一是维持现状并持之以恒，但其绝对不会超过30%的概率。二是内部矛盾显露，逐步改朝换代，并以政治民主和经济发展的姿态与国际社会广泛交流合作，这 种可能性大约占30%概率。三是被美国等西方国家和平演变，其可能性为40%概率。当然，这是一个需要持续三或五年，甚至更长时间的，逐步演变与操控的过程，但却是西方值得大力投资的 重大项目。这样一来，在和平的前提下，其他国家不仅无法强行军事干预，而且将最终处于兵临城下的威胁。
　　当然，人们要说朝鲜有核力量，不怕别人刀光剑影。但是，核力量是需要有胆识的人来玩的，朝鲜现在显然已经没有这样的人物出来担此重担，或者说是已经没有这样的内部政治环境。因此 ，朝鲜被以美国为首的西方国家深度忽悠的几率则很高。美国对付朝鲜未来走向的最好方案，在于不仅不对其军事硬逼，而是按兵不动，并以经济手段慢慢拉拢，进而以实现更大利益目标。
　　因此，朝鲜目前阶段处在"政治、国防、经济"发展方向极其不确定的时期，这道难题，是我们在当前和不久的将来都必然要面对的。早做准备，早得主动。做全准备，做实大局。

　1、假设大前提：2012年朝鲜半岛爆发一场局部战争。
　　2、大原则：不会爆发第三次世界大战，但不代表不会爆发局部战争。
　　3、爆发战争的条件：
　　1） 美国、日本、韩国都希望打一场局部战争，否则今年也不会做十几次军演，演习是要花钱的，资本主义国家的投入产出算得比我们更精明。不打仗，这些钱就白花了。
　　2） 战争爆发的利益有三：屠朝鲜／乱中国／固美元
　　3） 战争胜负的推算：魏（美日韩）、蜀（中朝）、吴（俄罗斯）三国
　　A、蜀单独对抗魏则必败。
　　B、蜀吴联合对抗魏，则相持不下，打到最后还是回到三八线，大家和谈了事。
　　C、吴先旁观蜀魏相斗，后半场介入渔翁得利，则蜀元气大伤，引发内乱。魏不赔不赚。
　　D、 蜀忍痛割爱，牺牲朝鲜，保持中立不参战，换取和平。则国内大哗，引发内乱。
　　4 战争的三个阶段
　　第一阶段：摩擦战
　　美韩制造事端，或是边境冲突，或是收买朝鲜内部反对派制造内乱。然后以"统一之战"的名义高调出兵入朝。
　　第二阶段：舆论战
　　中国面临两难：出兵与不出兵都面临巨大政治、经济、军事风险。
　　A、情景之一：俄罗斯只是口头抗议，不愿军事参与，则中国单独出兵必败。
　　B、 情景之二：俄罗斯参照第一次朝鲜战争模式，出武器，出空中防守力量，中国单独出兵朝鲜，则胜败难说。（60年未打大仗的解放军还有大无畏的牺牲意志、强悍的作战技能，卓越的军 事将帅、高明的战略领导人吗？假如缺少任何一环，未来的战争胜负都难料。）
　　C、情景之三：中国不出兵，国内舆论大哗，政府威信扫地，因为太多的中国人还沉浸在当年抗美援朝的辉煌中，看不到世界已经变了，甚至他们都不愿意承认当年前苏联在第一次朝鲜战争中 的政治作用和军事作用是占到60％以上的，是起决定性作用的。（我们今天指责朝鲜人在宣传中无视当年志愿军抗美援朝的重要作用，我们何尝不也是如此自我标榜的那场战争是中国人独抗 联合国军队的呢？！）
　　第三阶段：局部战
　　1） 假如中国出兵朝鲜，抗击美韩的"统一之战"。这将是一次限定在朝鲜半岛的局部之战。
　　A、美国知道把战火烧到中国的领土，就会给中国动用核武器制造借口。所以他会把战线限制在朝鲜半岛之内。
　　B、 中国作为弱势一方，只能见招拆招，美国人只在朝鲜半岛打，中国的仁义之师又怎么能把战火烧到纽约呢？且不说中国有无足够的常规远程打击力量，从国际舆论讲也说不过去。中美都 在第三国领土交战，谁先动手袭击对方本土都要承受巨大的国内和国际压力的。
　　C、中国陆海空三军与美国陆海空三军在朝鲜半岛较量，胜负几何呢？中国海军、空军估计会完败，军事技术差距太大了，在绝对的实力面前，任何计谋技巧都是无用的。至于中国陆军则很难 说，也许会再现当年的辉煌，也许会一败涂地。满清八旗兵两代后就腐朽全垮了，解放军当年全军经商对军风、军纪、军魂的侵蚀也不容低估，不打仗不经实战检验，光靠宣传口号，谁知道 你是钢铁长城还是豆腐渣工程？！
　　结论：这些年美军一直卧薪尝胆，总想找机会报当年的一箭之仇，但是中国的核武器威慑力量在那里摆着，他也不敢大打，只会选择小斗。所以此战会以局部常规战争形式迅速展开，且迅速 收场。战争会一局定胜负，不再像当年那样要大打几个回合才谈判停战，尽管双方不会再做军事纠缠，但随之而来的政治战、经济战、舆论战对中国来讲会更凶险。

　　十年前的2001年6月14日，沪指上涨到2245点，创出当时的历史新高；十年后的2011年12月13日，沪指再度跌穿2245点，股民们十年来瞎忙活了一场。又到岁末，"控"字当选为中国2011 年度汉字。"控"字左边一个"手"，右边一个"空"，不正是象征着我们的股民们两手空空？
　　那么，中国股市的根本问题在哪里？ 我在 《财经郎眼 06 》提出一个新的概念，就是为什么美国要打击内幕交易？这个也是我们老百姓没有理解的，我告诉各位真正的原因，就是因为 美国希望藏富于民，理解我的意思吧？你要藏富于民的话，那就需要老百姓在一个非常规范的市场里面同一天拿到讯息，然后大家去交易，创造的财富大家一起分享。而不是说一个人透过所 谓的内幕交易把我们的利益全部席卷走了，变成一个人的财富了。就是你刚才讲的，你2 块钱买的，然后 10 块钱卖给我们这些老百姓，你赚了 8 块钱，你致富了，而千千万万的老百姓受到 损失了。这样的话会出现什么情况呢？贫富开始有悬殊了，有内幕交易的人成了有钱人，其他老百姓因为受到损失而越来越穷了。这完全违反了美国的立国精神。怎么做到藏富于民？就是所 有的老百姓必须在同一个起点起跑。因此它寻求什么？一个立足点的平等，你违反这一条的话，就违反了美国的国策，打击到了美国藏富于民的基本理念。这就是为什么美国对于内幕交易的 打击是最严厉的，要晓得美国对于所谓的操纵股价，还有欺诈的打击力度没有这么大的。
　　而我们对于内幕交易最多就是证监会找你谈话，叫谈话提醒。而且现在不是说 PE ，也就是私募股权这个领域的腐败很多嘛。我们的媒体和专家就有一个论调，说打击似乎不是很重要， 监管也不是很重要，什么重要呢？激励机制很重要。他们认为是券商跟上市公司之间没有一个正向的绩效激励，说应该给更多的钱，有点像新加坡的高薪养廉，认为给了高薪就能养廉。这是 胡扯。根据我们的数据显示，一个保荐人推荐一家公司上市，可以获得 200 万元的保荐费提成，还有 40 万元的签字费，还有超募佣金等等其他的收入，加起来大概有 400 万元。这还少啊 ？我们官员能赚多少钱？一年也就十几万、二十几万，你都 400 万了，还讲什么？
　　而且我最讨厌我们学者根本没有搞清楚状况就乱讲话，他们总是不了解问题的所在，比如说讲国企改革，他们就说，激励机制不行。为什么呢，因为公司不是你的，所以你做不好，公司 变成你的，你就能做好了，这是胡说八道。我当时就提出了"保姆理论"，你保姆做好工作是应该的，对不对？因为我聘请你来，你替我服务是应该的，这是你的信托责任，懂我的意思吧？ 你说你做不好是因为你不是主人，你变成主人的话就可以做好了，这不是胡说八道吗？ 我们现在根本就是在乱用激励机制。我们根本就不了解国家的信托责任是什么？官员的责任是什么？保 荐人的责任是什么？我们没有信托责任的概念。我们引进了企业《公司法》，引进了公司这个制度，引进了股票市场，那我请问你，灵魂你引进了吗？所有参与人对于国家、民族，还有中小 股民的信托责任，你引进了吗？你没有！
　　所以我们讨论这种激励机制就跟我们讨论新加坡的高薪养廉一样，我们只看中了人家高薪养廉，却没看中新加坡背后还有鞭刑的存在呢。在新加坡你拿那个油墨喷喷别人车子，就要被抓 起来打六鞭，那么粗的藤条，那玩意儿很痛的。其实我们应该引进鞭刑，对于股票市场的内幕交易，你就别罚他钱了，以后抓到的话呢，证券公司总经理打三鞭，你看怎么样？切肤之痛，让 我们老百姓在旁边围观，叫他脱裤子打三鞭。就是说你先接受这样的处罚，然后我们再实行高薪养廉。你问问这些人愿不愿意，我跟你说，他们肯定不愿意。我告诉你，高薪养廉在我们这儿 行不通，想想看，我搞一个内幕交易就能赚上千万，甚至上亿，你那个高薪养廉能高到什么程度？太小意思了，我根本看不上的。人的贪欲是无穷的。
　　制度的内核和灵魂没有带过来，所以我们国企老总变成怎样？变成一群可恶的人，人人厌恶的人。为什么？因为他只想赚钱，他就想，我当国企老总，辛苦这么一辈子，才赚那么少的钱 ，太不公平了。那我请问，美国上市公司的哪一个不是国企老总？他们的本质都是一样的，都是上市公司，都是大众持股、公司所聘的职业经理人。我请问你，人家为什么要做好？当然你可 以说，他薪水多。我跟你讲，你说的不对，为什么？他要做好是因为他有信托责任。比如说通用电气的杰克 韦尔奇，他干了 20 年，把通用电气从一家电器公司变成世界数一数二的顶级公司 ，他退休的时候也不过就拿一两亿美金，这些钱和我们国企老总MBO 赚的钱根本不能比的，差太多了。那他为什么能做好？就是因为信托责任，他就认为做好是应该的。那我们保荐人有吗？ 你做内幕交易的时候有想到你对国家、对民族、对我们股东，或者说对你的客户有信托责任吗？我想，大家根本没有这个概念。
　　我们不太了解有这个东西，我们只知道有股票市场，可以赚一笔钱，但是从来就没有想到信托责任是什么？甚至不知道股票市场的目的是藏富于民。美国1934 年的《金融交易法》的所有 目的就是每个人都承担信托责任，做什么呢？替国家藏富于民，替老百姓创造更多的财富，这就是美国建立股票市场的终极目的。但这个我们是不懂的。现在 PE 的内幕交易是证券市场腐败 的一种新形态，还有刚才聊到的 ST ， ST 重组是一个标准意义的中国概念，是一个怪胎。我们在别的地方没有看到过这种 ST 重组，现在这个重组里面的腐败也是很严重的。我们说 ST 创 造了多少新的财富，这些财富又归谁了？又是归于少数人了，理解我的意思吧。所以说我们的股票市场完全违反了其成立的目的，只是图利少数人，就是那些有权力的，或者有内幕交易的人 。最后的结果就是造成社会贫富的严重分化，中小股民基本上是亏的。撇开股票市场，看看我们的现实社会，是不是也是这样子呢？是不是都是有权力的一些人赚了钱，而老百姓越来越贫穷 ？所以你看，中国的股票市场和中国的现实情况是一模一样的。

　　近日看到《人民日报》刊登的卫兴华的文章说：社会主义的优越性应表现在两个方面，一是快速发展社会生产力，二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕的道路。这是社会主义本质 的要求和体现。快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大，让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。
　　我赞同卫兴华的观点。但我认为现阶段分好蛋糕比做大蛋糕更重要。
　　历史的车轮是永远向前滚动的，社会是永远向前发展的。我们所在的地球村尽管区划不同，人种不同，意识形态不同，宗教信仰不同，社会管理不同，但追求更好生活的目标是相同的 。
　　发展社会生产力就是做大蛋糕，只有蛋糕做大了，社会积累的财富增加了，人们才能富裕，才能生活的更好。做大蛋糕是生活富裕的重要保障。为了做大蛋糕，发展经济，我国通过改 革开放，招商引资，取得了举世瞩目的成绩，经济总量已经做到了世界第二强，人们的生活也发生了翻天覆地的变化，据中国社科院12月12日发布的《产业竞争力蓝皮书》，称按照2011年世 界银行的标准，中国已经成为中上等收入国家。2010年我国的GDP401202亿元，相当于人均4277美元。世界银行公布的数据是人均在3856美元--11905美元 之间，就是中等偏上收入的国家。 要知道十多年前我们还是低中收入的国家。
　　为了做大蛋糕，片面的发展和增加GDP，我们破坏了环境，沦丧了道德，造成了地区发展不平衡，行业发展不平衡，城乡发展不平衡，人与人发展不平衡，贫富差距拉大，两极分化严重 ，财富在向极少数人的手中集结，据统计，全国的亿万富翁所占的财富已经达到了社会总财富的60%以上。现在社会矛盾重重，与单纯的做大蛋糕而没有分好蛋糕是分不开的。我们要看到，做 大蛋糕而没有分好蛋糕所带来的危害。
　　我们在做大蛋糕的同时，分好蛋糕，人人享有蛋糕，快乐的吃到蛋糕，是继续做大蛋糕的根本保障。国家财富的增加，人们收入的增加，在改变人们生活的同时，也在改变着人们的思 想，特别是改革开放以来，打开的国门，让人们看到了另一个不同的世界和生活方式，人们在向往自由的天空。人们在物质生活满足之后追求精神生活，是人类的进步。随着物质生活的极大 丰富，人们追求精神生活的愿望就会越强烈，追求精神生活的动力就会越大。公平正义、人格平等、机会均等、共同富裕是社会主义社会的本质属性，按照这一本质属性，在做大蛋糕的同时 ，就应该分好蛋糕，只有分好蛋糕，才能继续做大蛋糕，否则，分不好蛋糕，就会有一部分人因为分不到蛋糕或分少了蛋糕，而失去继续做大蛋糕的动力和积极性。
　　蛋糕如何分。这也是两个大人物在两个地区的两个不同执政理念的展示。重庆簿书记的执政理念是先分蛋糕后做大，而广东汪书记的执政理念是先做大后分蛋糕。我赞同重庆簿书记的 观点，应该先把蛋糕分好再做大。中国改革开放三十年了，蛋糕已经做到世界第二大了，可以说已经很大了，可我只闻蛋糕香，没尝过蛋糕味。既然蛋糕做的再大，我也吃不到，我为什么还 要做蛋糕，蛋糕做的再大又与我何干？蛋糕做大了只能是能吃到蛋糕的人贪的更多，吃不到的永远也吃不到。如果蛋糕只在体制内瓜分，体制外的人永远也吃不到蛋糕，那么吃不到蛋糕的人 就不会再做蛋糕。在物质极大丰富的前提下，分好蛋糕比做好蛋糕更重要。
　　在当代，西方发达的资本主义国家也非常重视分好蛋糕的问题，他们通过高额累进税、遗产税、慈善事业等来制约收入分配和财产占有上的差距扩大，通过较为成熟和有效的社会保障 制度来保障低收入者的生活水平、缩小初次分配中形成的过大差距。
　　中央强调和重视分配公平，缩小收入差距，实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好蛋糕。

　　"低收入人群不宜炒股"，这是证监会主席郭树清不久前抛出来的一个观点。那么，什么样的人群适宜炒股呢？近日，郭树清给出了答案：机构投资者。14日郭树清在中国证监会党委召开的 中心组（扩大）学习会议上表示，要研究加大鼓励各类长期资金投资股票市场的政策措施，支持证券投资基金、养老基金、社保基金、保险公司等机构投资者协调发展。而15日在出席财经论坛 时，郭树清建议4万亿养老金、住房公积金投资资本市场。
　　其实，引入机构投资者一直都是证监会的心愿。最近几年证监会也为此做了一些有益的工作。如果真如郭树清建议的那样，将全国近2万亿的养老保险资金和2万亿多的住房公积金组织起 来投资资本市场，这对中国股市是一个巨大的利好。但问题是，这4万亿资金会进入股市吗？
　　从目前的股市来看，股市对于长期资金，对于养老保险资金、住房公积金这"两金"是缺少吸引力的。虽然不排除这些资金进场后有交易性的赚钱机会，但从长期来看，股市对于长期资 金的吸引力非常有限。一个明显的事实是，过去的10多年，中国股市实现零涨幅，投资者整体性巨额亏损。这样的股市如果让4万亿"两金"进场，只怕"两金"未必会答应。进入这样的股市 明显是害了"两金"。因此，除非股市能有一个根本性的转变，否则，"两金"同样也是"不宜炒股"的。
　　首先需要改变的是股市定位。一直以来，中国股市都是为融资服务，融资高于一切。哪怕十年股市零涨幅，哪怕投资者亏损累累，但时至本周五，新股发行上市仍然源源不断。如果这样 的股市定位不变，股市只能是投资者的炼狱。因此，股市定位必须改变，将为融资服务改为为投资服务，将投资功能与融资功能并重。
　　其次是要重视投资回报问题，改变长期以来股市缺少投资回报的局面。而要改变这个局面，不只是要强调现金分红，更重要的是必须解决新股高价发行问题，改变上市公司股权绝大多数 集中在大股东手上的问题。如果新股发行市盈率高达40倍、50倍，甚至150倍，投资回报无从谈起。
　　其三是要限制大小非套现问题。大小非在上市公司股本中占据的比例极高，如果不对目前大小非套现问题加以改进与限制，那么"两金"的4万亿资金入市，就是接盘大小非套现都不够。 至于大小非套现后公司倒闭破产，倒霉的就只能是接盘者了。
　　其四是要加大对违法违规行为的打击力度，切实保护投资者利益。这同样是一个非常重要的问题。虽然近年来，证监会也一直都在强调这个问题，但实际效果非常有限。尤其是最近对" 绿大地欺诈上市案"的判决，更是在市场上产生极大的负面影响。绿大地的违法违规行为被证监会认定为"性质非常恶劣"。但法院仅仅只是判处绿大地罚金400万元了事；而该公司原董事长 何学葵更是只判处有期徒刑三年，缓刑四年。通过欺诈上市，不仅绿大地公司平安无事，而且何学葵还能获利数亿万。这显然是对欺诈上市者的极大放纵与鼓励。这样的股市比赌场都不如， 是不适合投资的。而要引入"两金"入市，就必须改变这种局面，让违法违规行为受到重处，让欺诈上市者直接退市，让投资者的利益得到保护。

　　市场腥风血雨之际，必须坚定自己的市场价值观。任尔东西南北风，我自岿然不动，才能修得正果。
　　明年全球实体经济依然疲软：欧债危机没有得到根本缓解，美国经济复苏疲软，金融去杠杆化延伸到新兴市场，市场失去了依托。加之朝鲜政局变化，加剧了原已剧烈震荡的市场风险。 19日交易日上午，亚太股市普跌。从市场现状看，由于中国等主要新兴经济体工业增速下滑，全球原油等大宗商品下挫，NYMEX原油下跌到每桶92美元，铜、铝等有以金属期货价格下滑，原先 被看好的黄金似乎失去主心骨，下跌到每盎司1600美元以下。
　　在如此剧烈动荡的市场中，什么是定海神针？
　　第一，具有定价权和稳定赢利能力的公司。今年巴菲特其旗下的伯克希尔哈撒韦公司以约107亿美元买入蓝色巨人5.5%股份，成为其最大股东，这也是巴菲特持有的仅次于可口可乐的第二 大重量级投资。
　　据《21世纪经济报道》，IBM是一家在IT技术服务业转型成功的大型公司。经过转型阵痛之后，IBM重生：不断提升的盈利水平推动股价上涨，其毛利率已从1992年时低于39%到2010年的 46%，每股收益过去五年实现翻番增长，未来四年预期仍将年均增长18%；过去五年，IBM每年创造的自由现金流一直在100亿美元以上，去年高达161亿美元。
　　高分红与回购显示这是一家尊重投资者的公司。截至2010年，IBM经连续15年提高季度分红水平，连续7年分红达到两位数增长；从1995年以来，IBM已经拿出超过1000亿美元进行股票回购 ，提高股东手中股票的价值。值得关注的是，内部投资者只拥有该公司0.07%的股权，远低于微软，因此大笔回购对外部投资者更有利。
　　以巴菲特的折现率投资哲学，如果IBM保持15%以上的利润，以目前15倍以下的市盈率，将是一笔类似于百事可乐与华盛顿邮报的大好投资。
　　第二，稳健经营可以逢低吸纳的公司。复星集团董事长梁信军认为，从今年下半年开始，投资的好时候开始了。所谓投资的好时机，一方面指资产价格下行，股权投资公司可以逢低入股 ；另一方面指对企业的判断难度下降，退潮时机谁在裸泳，谁在享受冬储粮的盛宴，投资者一清二楚。由于金融去杠杆化还将持续两三年，因此未来几年都是稳健型投资公司寻找并购机会的 大好时机。
　　以证券房地产板块论，已经被弃如弊屣。截止12月18日的一周，房地产指数环比下跌4.5%，上证综指环比下跌3.9%，沪深300 环比下跌4.5%。房地产重点公司2011 年PE 仅9 倍，预计 2012年 年PE 仅7倍左右，NAV折价38%，与高估值时期的动辄4、50倍的市盈率不可同日而语。
　　房地产板块只是估值中枢下移，而非市场被彻底绞杀。房地产市场将保持稳健发展的态势，在市场下行、去除泡沫的周期，稳健经营公司水落石出，这些公司将在未来并购重组的大潮中 掌握主动权。未来数年，消费、城市化、自住性需求相结合的稳健的房地产公司，将迎来估值修复期。当然，随着中国房地产泡沫的消退，高估值、高泡沫的时代已经一去不复返，房地产将 回到实业的平均赢利水平，这是基本前提。
　　第三，对于中国的经济结构有明智预判、及时调整发展侧重点的公司将迎来发展的机会。
　　目前的调控是主动为之的结果，是中国经济结构转型所带来的阵痛。面对不可阻遏的阵痛，越早准备、越有先见之明的企业，未来越有脱颖而出的机会。未来中国经济的大方向不会变， 出口下降、内需上升、高端制造寻找突破口。此时，任何为内需配套的企业，无论物流、商业物业、电子安全识别还是医药，只要能够掌握住中国城市化进程中替代性消费这一关键点，就能 够把握未来先机。
　　与此同时，中国中西部地区的配套建设方兴未艾，在中西部地区的资源配置整合过程中拥有安全边际的企业，值得重点关注。
　　变的是市场，不变的应该是投资的价值观，与已经被证明有效的分析工具。当一轮转型到来之时，与其痛哭流涕，不如坚守信念，时时以分析工具验证市场情况，参照市场大趋势。过于 乐观或者悲观，都不是明智之举。要相信，即便是在内幕横行的A股市场，仍有其发展的内在逻辑。考虑到中国资本市场的现状，对于过于乐观的推荐，有必要保持足够的警惕。

　　"房地产刚性需求"论这两年来炒得火热。热炒刚性需求的喧闹声伴随着房地产调控放松论汹汹而来。有人放言："多地要求放松调控力度，楼市新政或出。"有人指责："地方政府花 惯了房地产宽松的银子，老百姓吃尽了房地产高价的苦头，想法当然不一样！"关于房地产的政策，如今某些官吏、房产大亨与老百姓针锋对麦芒，尖锐对立。
　　早在2010年3月新华社《迟福林：房地产刚性需求将呈上升趋势》就报道说："迟福林[注]认为，未来5年至10年，我国将进入城市化快速发展的重要阶段，2020年，我国城市化率将达到 55%至60%。目前，我国城镇人均住房面积为26.65平方米，城市化率每年增长一个百分点，将新增1000万城镇居民，至少需要新增2.6亿平方米的住房供给。因此，我国房地产的刚性需求的上 升趋势，将是中长期的。同时，我国房地产需求也将呈现多元化趋势：低收入群体的保障性住房需求、中等收入群体的改善性住房需求、高收入群体的投资性住房需求等并存，使房地产行业 的消费属性和投资属性并存。"
　　智者说：人的需求分为三种：刚性需求、软性需求和隐性需求刚性需求指的是：人们为了自身的某种特定的需要，是非要不可，迫在眉睫的要求，不得不为了达到这个目的，想尽一切办 法努力达到这种的需求。房产中的刚性需求――通俗指的是，为了结婚、小孩读书等而不得不买房的需求。软性需求--往往指的是手里面有这一部分资金可买可不买房产的一种需求。一般多 指改良型、投资型。隐性需求指的是，是人都有愿望买房，但相当一部分人是没有经济实力去购买，但又是需要购买房产的这一类人需求，就是俗称可望而不可及的人，心有余而力不足的人 。
　　雅士说：为什么说中国房地产市场是刚性需求？房地产是很有市场的，用土地经济学去分析，应为土地的稀缺性，中国的人口增长很快，刚性需求也很大，必然导致地价上涨，地价上涨 房价也就会跟着上涨，那么房地产的利润就会出来。而且即使出台很多政策，房价的下降趋势也会很小，但总体还是上涨的。
　　于是，通俗了讲就是：既然中国人"为了结婚、小孩读书等而不得不买房"的"需求"如此"刚性"，也就是你非要买不可；而中国的土地稀缺（捏在官僚手心里，要它稀缺就稀缺）， 物以稀为贵，再高价你也不得不买！哈哈！看你买不买？你不得不买高价房，我的"房地产的利润就会出来"，发财就是没商量。――迟福林研究院院长之类的精英、智者、雅士的高雅理论 说白了就这么肮脏：乘人之危，剥你的皮，喝你的血就是没商量！这不是地地道道的强盗理论，还能是什么？
　　很明显，跟强盗论理无异于去送死。强盗如果还讲理就不成为其强盗。面对300%以上的暴利，官僚、豪商及其帮闲根本不惧怕上断头台，利益的疯狂促使他们成为名副其实的强盗群体。
　　然而，民众紧盯着的应该是当权者。当权的执政者如果想维持执政的合理合法性，就必须摆平国民的利益关系。否则必然失去其执政的合理合法性而走麦城。因此民众有理由，有权利， 有必要要求当权者对此有坚定不移的说法和名实相符的行为。其实他们也没有别的选择，除非不想继续当政了。最高领导层如果头脑清醒，就必然要从绝大多数人的根本利益出发来作出抉择 。目前部分高层政治家的抉择是正确的：继续进行房地产调控政策；把房价降低到合理的水平。不足之处是：什么是房价的合理的水平没有明确界定，含糊其辞。笔者认为，房价的合理的水 平应该界定为：成本加市场平均利润率。以及，绝大部分居民的实际收入能够买得起的价格水平。在这样的合理价格之下，满足广大居民安居需求的市场必定兴旺，以满足住房需求为主要目 的房地产市场必定健康发展，同时拉动整个产业链，对国民经济的健康发展做出贡献。
　　注重现实的国人无需太多的这一主义那一派别的高深理论，就这么简简单单：我们的社会必须是绝大多数人能够确保自己合理利益的社会――民众社会。而不是只有极少数人能够确保他 们的特殊利益的社会――强盗社会。民众社会的当权者可以是伟大的政治家；强盗社会的当权者就只能是可耻的独夫民贼。
　　"刚性需求"强盗理论这样逻辑推演：刚性需求释放成交快速回暖。经过4个月的观望，东莞楼市在8月中旬迎来新一轮的刚性需求入市买房潮。东莞8月房价在优质高端楼盘整体成交集中 放量的情况下，房价走势由之前的小幅回落重新走入上升通道。（来源：2010年09月07日广州日报《东莞8月楼市回暖 刚性需求明显释放》）这就是迟福林理论所期盼的："使房地产行业的 消费属性和投资属性并存"――实质上是期盼救活房地产的"投资属性"市场。
　　这种逻辑推演的总前提是一个隐蔽的假设：有刚性需求，就一定要买房。这是一个根本不成立的理论假设。通俗了讲，有一位居民他急于结婚，而且未来的丈母娘不见房子不嫁女，其住 房需求非常"刚性"。这样一位有刚性需求的居民他一定会买房吗？不一定。如果他"想尽一切办法"还勉强能够拼凑到首付，他有可能买，如果他"想尽一切办法"还是拼凑不到首付，再 "刚性"的需求他也不可能买。他将不得不选择不结婚或者裸婚。"有刚性需求，就一定要买房"的假设不真。总前提不真之下的整个逻辑推理必然是错误的。因此"房地产刚性需求"论在 理论上犯有逻辑错误，根本就不能成立。一批高级的学者为何会犯这样低级的理论错误呢？因为特殊利益扭曲了他们的思维，炮制虚假的理论来谋取帮闲利益是犯理论错误的根源。
　　实际上，能够经得起实践检验和时间考验的理论应该是：健康的房地产市场理论。
　　一类市场：卖给需要房子居住的人。他们买房为了居住。与猪肉、青菜、洗衣机、汽车一个样，楼房是正常的商品，满足消费需求。它服从市场规律，房子越多，价格越降；价格越低， 购买量越多。市场看不见的手调节着它的平衡，能够良性循环。这是因为一类市场出现负反馈调节，房价的上升反过来减少房源，从而使系统保持相对稳定。系统内负反馈调节使系统的活动 具有相对稳定性，能够形成良性循环。
　　二类市场：卖给投资炒楼者。他们买房为了卖出，以求资金增值。与猪肉、青菜、洗衣机、汽车大不一样，楼房不再是正常的商品，它不是满足消费需求，而是满足增值的需求。它不服 从一般的市场规律。反而是价格攀升得越快，买得越多；价格越下滑，越是不想买。市场看不见的手无法对它起调节作用，由此形成恶性循环，房价无止境地快速攀升，直至楼市泡沫破裂。 这是因为二类市场出现正反馈调节，房价的上升促使房源越来越多，趋于最大值效应。系统进入不稳定状态，出现"恶性循环"，直至系统崩溃。
　　在一类市场，楼房如同普通产品一样，在看不见的手控制下，可以正常运行，有效满足居民的住房需求；房地产企业也就能够正常盈利，健康发展。在二类市场，楼房和同普通产品完全 不一样，看不见的手控制不了它。银行在追逐楼房贷款暴利的刺激下，拼命向房地产业注入资金，促使房地产业疯狂发展；地方财政由此充裕，房价在房商炒作和地方政府促进下疯狂上升， 投机炒房者，包括外国的热钱，都疯狂抢购，导致房价异常飙升，需要房子居住的人买不起，被迫退出房产市场。市场从一类市场或一二类混合市场急速滑向二类市场。由于一类市场的萎缩 ，楼房空置量急剧上升，形成所谓的"房产泡沫"。房产泡沫预示着金融危机。
　　国家应该着力于把房地产市场调控成一类市场――健康的房地产市场。并防止地方政府由于受地方局部利益的驱使而侵犯人民"居者有其屋"的基本权利；防止金融业逐利于二类房产市 场而陷入危机。而在调整的过程中，防止已经出现的泡沫急速破裂，是应急的必要措施。也就是稳步改变，实施软着陆。（2008年，光明网，《曾飞：健康的房地产业是保障人民安居权和避 免金融危机的关键》）
　　政治家依据虚假的理论还是依据够经得起实践检验和时间考验的理论来选择自己的政策，本质上不是能力的问题，而是立场的问题。政治家如果站在极少数人特殊利益的立场上，必定使 用虚假的理论来为自己的政策辩解；政治家如果站在绝大多数人利益的立场上，必定依据经得起实践检验和时间考验的理论来决定政策――采取实事求是的态度。
　　在中国的历史上，多数政治家选择了前者，坚决站在少数人一边。他们依靠极少数人，执行所谓的"尚贤"政治。这样的选择并非不现实，他们依然可以维持相当长时间的统治，从而获 得极为可观的现实利益。因此，当今的多数高官依然毫不迟疑地选择站在少数人一边得立场，谓之"精英统治"。
　　然而，过去是现实的，不一定现在和未来也是现实的。这是很浅显的道理，高官不至于蠢到不能理解。过去的现实性完全基于民众的愚昧（愚民政策所至）。然而，在现代要完全做到愚 民就不是那么容易了。即使在愚民术最为高超的美国，民众也已经觉醒。"占领华尔街"多数人反对少数人的运动显示了民众的觉醒和愚民政策的总崩溃。寄希望于民众的愚昧无知已经是愚 不可及的事了。但愿中国的多数政治家能够有清醒的头脑，在历史的关键时刻作出自己的明智选择。
　　当然，民众决不会把希望寄托在少数政治家的明智上面，决定历史进程的是人民大众，而不是政治家。无论如何民众的觉醒，民众维护自身利益的自觉行动才是实现大众社会的根本保证 。而一切罔顾人民利益的当权者和帮闲一定会身败名裂。

　　最近，无论是人民币汇率连续多天的贬值，还是我国外汇占款总额出现连续两个月的负增长，市场在惊呼由外资流入中国的"热钱"正在逐渐撤出中国。市场也在担心，外资撤出中国，政府 准备好了吗？不过，外资的"热钱"是否正在撤出中国并非仅是凭简单现象就能够得出结论，还得进一步观察。还有，外汇占款的减少是不是外资"热钱"撤出中国是不定的。换言之，外汇 占款负增长是外资的流出还是内资外流，还是进行深入的研究。
　　首先，早些时候人民币连续多天的贬值，并非人民币汇价突然的逆转，或由持续升值转向为全面贬值。我曾多次指出，在以美元信用货币为主导的国际货币体系下，在人民币还不能自由兑换 而无法真正形成有效市场汇价的情况下，要找一个人民币汇率的均衡价格是不容易的。人民币汇率的均衡价格无法确定，那么人民币对外币的有效汇率到底在哪里是相当不确定的。因此，汇 率作为一种国家之间的利益调整关系，政府就得以国家利益为前提保证人民币汇率的稳定，而不是任由国际市场投资者的预期来决定人民币汇率的价格。
　　最近，国际市场投资者作空人民币汇率，尽管有国际经济环境变坏、国内经济增长下行及风险增长等原因，但这仅是国际上的投资者对未来中国经济的一种看法或预期。实际上，中国经济所 发生的事情是否如此是不确定的。我记得1997年时，当亚洲金融危机爆发时，国际上同样流行两本书，都预言《中国经济崩溃》和《中国金融体系崩塌》，但实际上，不仅中国经济及金融市 场没有崩溃，反之走出了一轮中国经济快速崛起的繁荣。因此，面临国际市场的投资者或对冲基金做空中国经济、做空人民币汇率，一方面政府要研究与分析这种做空人民币汇率的理由、市 场与工具，以便调整我们的经济政策，增强自身体质；另一方面，政府还得作好准备，如果外国对冲基金一定要对赌人民币汇率贬值而大获其利，政府也就要主动出击，把这种对赌打得血本 无归。只有这样，才能保证人民币汇率真正稳定，并让有效的人民币汇率机制逐渐形成。在这种情况下，外资"热钱"也不愿意流出中国了。
　　其次，对于外汇占款的负增长，原因可能是出口增长放缓所导致的外贸顺差减少、外国直接投资下降，及中国经济增长放缓、价格下跌、外国市场做空中国资金外流等，但这些不会是主要原 因。因为，在全球市场风高浪急及中国经济增长至少好于其他市场的情况下，中国市场风险最高，也会低于国际市场。在这种情况下，通过管制渠道流入中国资金是不会轻易地撤出中国的市 场，因为国际市场所面临的风险会更高。
　　正如有研究所表明的那样，如果有资金流出国内，更多的是自己国内的资金而不是所谓的外资"热钱"。首先，由于中国采取的是结售汇制度，在人民币汇率贬值日益明显情况下，国内居民 和企业结售汇意愿下降，他们宁可持有外汇而结算成人民币。这自然会让外汇占款减少。其次，所谓的"热钱"流动，应该包括国内居民移民海外将财富流到海外及他们的人民币以外的投资 ，一些官贪官污吏把不义之财通过各种不同的途径将资金调到海外，以及随着人民币升值预期降温，早几年在房地产获得暴利但预期房价回落的投资者将其获利调出境外。第三，外国居民将 在国内赚取的钱汇出、进出口贸易公司通过合法和非法途径把利润流出、甚至于透过公费旅游将资金流向澳门等。总体上来看，最近外汇占款的增长减少，主要是本土资金流向发生了较大变 化，而不是所谓外资"热钱"撤出。
　　也就是说，人民币汇率的变化改变了单边升值的态势，影响到外汇资金不同的流向。这种情况出现对我国来说，并非是坏事。因为，当前外汇占款的减少并非仅是外资"热钱"，而更多的是 本国资金流向的改变。这种变化是符合人民币汇率形成机制的改革方向的，也是符合中国减少贸易顺差促进进出口平衡的政策目标。同时它也有利减缓外汇储备积累等。
　　不过，政府不仅是密切关注这种资金流向的变化，加强对这些"热钱"流向的监管，而且更为重要的是要考虑，外汇占款的负增长对国内货币政策的影响。中金公司研究表明，过去十年外汇 占款一直是我国基础货币投放的主要渠道，从而使得央行不得不通过提高法定准备金率来控制过量的流动性。从2003 年以来，由于大量外汇占款，使得央行的法定存准率从6%提升到目前的 21%，从而使得货币乘数也逐渐下降。而当前外汇占款负增长的情况出现，它将改变这一态势。这不仅要求存款准备金率逐渐下调，以缓解市场逐渐紧张的流动性，而且也将影响商业银行经营 行为。这才可能是市场最为关注的重要方面，而不是外资"热钱"撤出了。
　　总之，人民币汇率仍然处于升值的区间，市场不要对个别现象作过度解释；外汇占款负增长并非是外资"热钱"逃走，而是在人民币汇率预期改变的情况下，国内资金流向的改变。而这种资 金流向的改变将对国内货币政策较大影响，政府在密切关注这种变化。

　　四川大地震的时候，温总理为中国人大写了"多难兴邦"的四字古语，凡中国人几乎都无不知晓，但其实没有任何人想到，"多难兴邦"除了对抗震具有激励的作用之外，因为"邦"就是国 ，"多难兴邦"还打开了认识国家形态之门，国家因何而兴？现在人类的争论不休其实完全没谱，因为都还是在争论社会内部因素如何决定，而古人却早就用"多难"二字为"兴邦"定论， 与古人亲身亲历的真知灼见相比，我们现代的人类实在是差之千年的望尘莫及。
　　"多难兴邦"这句话非常神奇，在网上一查，这句话的原意竟然是出于两千多年前的《左传？昭公四年》："或多难以固其国，启其疆土；或无难以丧其国， 失其守宇。"这是春秋战国时司 马侯对晋平公说的一段话，其最惊人之处，是里面不仅有"多难兴邦"的意思，而且还有与之工整对仗的"无难丧国"的意思，当现在的人类还在为国之起源争论不休的时候，那两个古人却 早已在完整的谈论国之兴亡。
　　关于司马侯与晋平王的讲话，网上还有一些相关的译文――晋平公说："晋国拥有三个有利条件，可以保证平安无事，有谁能和我们抗衡呢？一是地势险要，二是马匹很多，三是齐、楚两国 多灾多难。有了这三条，我们就能无往而不胜。"司马侯回答说："恰恰相反……，九州中的险要地带，它们并没有一直为一姓所拥有。冀州的北部盛产马匹，但并没有兴起强大的国家。依 靠地势险要和马匹众多，并不能保证国家得以巩固，自古以来就是这个道理。"后来晋国没能守得住证明了这个道理。
　　春秋战国是古代中国混战的年代，兴邦丧邦的事情层出不穷，春秋战国为何而战？现在很多人以为是为争霸而战，这其实是极大的误会，请注意春秋战国前后的历史大势，先是周灭商，这是 西强东弱，后来是西周弱化了之后往东，这也是西强东弱，春秋战国的结果，是秦灭七国，这也是西强东弱，按照"多难兴邦"，中原的西边在当时有一股非常强的力量。
　　任何人都可以设身处地的想一想，如果你处在一个压力太大的地方，你会怎么样？哈哈，可能最多的选择就是逃跑，三十六计走为上计，西周东迁就是逃跑，但是，在很多很多次的逃跑以后 你会怎么样？如果有条件，你就会想要自强，而自强就是需要有军队，有军队就需要有军粮，而建军队、筹军粮就要有行政能力，何为国家？国家就是这个行政能力，只有行政能力够强，军 队才能够强，所以国家就是生存必须的最强。
　　春秋战国是分封的年代，把谁封去到西边可以是人为的偶然，但站不站得住脚，却要靠你自己去与自然磨合，你想要站得住脚怎么办？面对那里无比压力的"多难"，当然是想要尽量多的军 队，想要尽量多的资源，但问题是每一个封国的空间都非常有限，而又没有办法靠临时的互助解决，于是就需要自己想办法去解决，最好的办法当然是尽量的扩大疆域，这是中国分封制难以 持续的根本原因，包括明朝皇帝朱棣的作为都可能是同一个动因，中国之所以总会倾向于由北方走向统一的专制，完全不是因为个人意志，而是因为北方的压力实在太大。
　　知不知道谁是春秋战国外部"多难"的难主？一直挥之不去的就是匈奴，由之前的鬼方等部族积聚而成的匈奴，所以春秋战国是一个修长城的年代，秦国、赵国、燕国等都在修，春秋战国看 似内部在争霸主，其实是为了对外抗击匈奴，匈奴非常了得，不要讲任何封国都难以对抗，实际上连后来拥有全国资源的汉朝都难以抗衡，在汉武帝彻底解决匈奴之前，汉朝其实是必须向匈 奴称臣的，汉之所以能够灭秦，实际上必须以损害抗击匈奴为代价，秦军都在对外的方向上不可能撤退，几十万兵力在抗击匈奴，还有几十万在镇守岭南，结果汉朝虽胜还得自食恶果，其后 来不得不送公主们去充做和亲的牺牲，汉以后的内乱很多都会引致同样的恶果。
　　中原承受的外部冲击还不是以春秋战国为起点，其最早的起始点是5000年时的气候变冷，北方草原原来繁衍的大量人类需要南下，他们在不断创造条件南下，而中原的人类也在不断的升级抗 衡的能力，匈奴之前，南下多是较小的单个部族的作为，比如鬼方，所以各封国还能站稳，等到草原部落聚集为匈奴之后，冲击就由西北为主逐渐扩展成整个北方的统一行动，而中原则升级 到了中央集权的统一国家，这是一个将近3000年的过程。
　　"多难兴邦"是一个通理，在中国造就国家形态的同时，也在古希腊开始造就初始的国家形态，在这方面欧亚大陆是一致的，因为欧亚大陆在5000年气候变冷时，北部人类往南迁徙同样都是 到了已经有人的地域，同样都会造成人类间最大规模和最为剧烈的反复冲突，不同的地方是欧洲最早的国家形态并不稳定，因为其南边的地中海限制了其南向的空间，很多被冲击的人类最终 是掉进了大海，就像后来中国宋朝的皇帝被赶下伶仃洋，这使其前期的进化成果较少有完整保留的机会。
　　国家形态的意义是什么？国家形态的真正意义，是尽量整合全地域资源抗衡5000年前气温下降造成的频繁的北往南冲击，这是非常血腥的相互冲击，是不留人活路的相互冲击，而由于这个冲 击整整持续了5000年，所以，国家形态其实是所在地域全体人类生存的基本依托，国家形态是应外部的"多难"而生，是"多难"的儿子，不是阶级的儿子，阶级其实也是"多难"的儿子， 没有"多难"的抢夺，就没有造成阶级差异的原始积累，请注意，由于生产剩余的量在开始时很小，其并不足于积累至构成阶级差异，阶级、国家、文明是"多难"的三胞胎，这些才是国家 理论的正理。
　　在有了"多难兴邦"和"无难丧国"的视野之后不难推论，因为"多难"的程度是非常不同，国家的基础其实原本就是有强弱的不同的，在完全没有"多难"的地域，国家形态很难得以发育 ，而在经历了"多难"的地域，"多难"的程度越高，国家形态的基础越强，而"多难"的程度越低，国家形态的基础就越弱，这跟"有什么样的刺激就有什么样的进化"的原理是一致的。
　　中国人在人类历史上最早承受了最大的外部压力，所以中国最早的进化到非常完备的国家形态，但中国国家形态的表现其实是"其兴亦勃，其亡亦忽"，几千年来总是分分合合，为什么呢？ 可能大家没有注意，中国的国家形态实际上存在着两大弱点，其一是国家太大，国家越大，每个人离"多难"就越远，或者反过来说，国家离每个人也越远，不仅"多难兴邦"的难度极大， 国家那么大，完全聚拢起来不容易，而且"无难丧国"时也极其不易，国家太大，一旦涣散了就不容易拢得住，现在人类处于长期温暖的顺境，加上又是生产力高速发展的时代，每个人都感 觉似乎不用依赖别人，所以现在甚至连家庭都有不稳之虞，国家这么大当然问题更大，所以中国的国家形态现在特别危险。
　　其二，虽然中国承受的"多难"冲击力度极大，而且发生的极早，但问题是"多难"主要是来自于较大尺度的气候变冷，而近5000年的气候较大升降的次数有限，"多难"发生的频率有时偏 低，所以，国家在统一了较长时间以后，又会因为远离了"多难"而自我涣散，结果等到下次危机到来，甚至还没到来，可能就已经开始自我崩溃，所以中国人的国家意识实际上是相对较弱 ，"多难兴邦"与"无难丧邦"并没有被普遍接受，所以，一到"无难"之时，无论统治者还是被统治者，很多人甚至会热衷于参与"丧邦"之为，而且似乎是不达目的就不肯停手。
　　西方在这方面的情况有所不同，由于欧洲在地理上有地中海在半中间起了阻隔的作用，西方国家形态的形成实际上可能是分成两段的，其第一段是地中海的时期，大致上是到古罗马完结以后 ，第二段主要是地中海以北的年代，这个年代大致开始于1200年成吉思汗的西向冲击，这是国家形态真正被西欧普遍接受的起点，时间相对较晚，但欧洲的国家形态有一个强处，其在普遍接 受国家形态之后，一直是依托国家平台进行不停的争斗，所以西方人的国家意识比中国人强很多很多，中国人可以随便辱骂自己的国家，而西方人一般不会，美国入籍誓言几乎全部都是效忠 美国的内容就是证明，你不肯宣誓一定不能被获批入籍。
　　请看在网上抄录的美国入籍誓言："我完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。 我将真诚地效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作。我在此自由 宣誓，绝无任何心智障碍、借口或保留，请上帝保佑我。"现在西方人在全世界的作为，就是尽力将别人的国家拆散成一盘散沙，而对自己来讲却是个人要坚定的服从于国家。
　　现在的西亚和北非就是被人以"无难丧国"进行拆解的重灾区，因为这里原本就是国家形态较弱的地区，其原因是历史上低纬度地域的"多难"发生的太早，所以虽然北非和西亚都曾有过国 家的形迹，但由于后来"多难"已经移至较高纬度，低纬度国家与生成国家形态的"多难"已经太久无缘，所以到了现在的长期温暖顺境，这些国家就特别容易自我溃散，埃及"革命"在赶 走穆巴拉克之后，还要继续"革命"，但并没有明显的目标，而利比亚在杀死卡扎菲之后，也有点不知要走向何方，再加上突尼斯，或者还有黎巴嫩，不论多好还是多坏，似乎只要是没有改 变的可能，就可能演出"无难丧国"的悲剧，这方面具有的地域性非常有兴趣。
　　"多难兴邦"其实很像人们平时开玩笑说的"小病不断，大病不犯"，日常的小杂病疫不会有性命之虞，因此实际上是起了增强抵抗力的作用，而"无难丧邦"则好像是"小病不犯，大病完 蛋"，因为没有机会增强免疫机能，碰到了大病就真是麻烦，美洲、非洲在大航海之前就是缺乏能导致生成国家形态的"多难"，所以到了西方大航海的时候，几乎惨遭灭顶之灾，而中国的 国家形态虽然存在两大弱点，但由于到底还是经过了"多难"的磨练，最终还是有机会保全甚至现在还能蓬勃发展。
　　但是，既然将国家统一说得这么重要，有一个问题就必须解答，为什么满清的中国也是统一国家，而中国近代革命却一直要反对满清？这个问题的回答需要回到前面所讲的国家的基本原理， 国家的意义其实是"尽量整合全地域资源抗衡外部的冲击"，满清作为外族政权，200多年还不能融入于原住民，等到西方的外部入侵来临，其怎么可能"整合全地域资源"？全地域资源包括 物力和人力，这是外族一己之力根本做不到的，他们的一己之利太过狭隘，所以整个国家就会陷入危机，而这个危机就会导致重新整合，经过全中国人们的共同努力，结果在一九四九年终于 重新实现了国家的统一，而且还是真正原住民的统一国家，这实际上是特别宝贵的。
　　中国几千年以来，其实只有很短时间真正是原住民自己的统一国家，这方面有不同的算法，如果按最长的算法，统一国家除了元朝、清朝是外族政权之外，其它都是原住民的统一国家政权， 这些大约占了整个历史时期的接近半数，但现在有些研究对唐朝有疑问，因为唐朝可能跟鲜卑有关，只不过历史上鲜卑族只要没有离开中国，一般都能较好的与原住民融合，而如果再较真计 算，由于中国早期的统一国家形态都跟春秋战国的封国有关，封国之王并不一定是真正的原住民（真正的中国原住民可能主要应该是中原体量最大的东夷族），而如果真按此计算，很有可能 只有宋朝、明朝等是比较纯粹的原住民统一国家，这些历史事实绝对非常骇人，并不是谁都能实现和维护统一国家。
　　在国家形态方面有一个特例非常值得一说，这个特例就是朝鲜，平时人们谈论朝鲜都有点轻蔑，因为他们有点世袭，朝鲜之所以是个特例，最关键的因为它是全世界唯一被四个超大国家直接 包围的国家，朝鲜西边是俄国和中国，三八线南边是美国，东海对望是日本，由于朝鲜完全没有伸缩的空间，不要讲"多难"，极有可能"一难"就完蛋，所以朝鲜必须一直保持极高的戒备 ，但这一定很累，因为这个消耗是可想而知的，仅就人口问题来讲，朝鲜本身都是山地，农业发展的余量不大，但因为非常需要人力资源，有可能还得鼓励生育，所以朝鲜很多矛盾都很难解 决，将来他们的出路可能既不是坚持，也不是开放，而是像南朝鲜在美国支持下到外部市场获得收益一样，先争取在中国和俄国获得一定的市场收益，然后再继续发展。
　　在懂得了"多难兴邦"的道理之后，其实很容易建构国家原理的逻辑模型，中国现在很多大小楼盘，这也是人类生活的空间，但由于现在楼盘没有外部的"多难"，其内部的社会形态发育极 难，甚至连公共需求的物业费都难以收齐，但前段时间广州番禺的楼盘碰到附近要修垃圾场时，就会看到针对性的社会组织在快速萌发，可以想见，如果再有不断后续的顺向压力，比如垃圾 场方案强行通过，比如垃圾场的方案真的实施，甚至假如垃圾场再行扩建，假如垃圾场堆满了堆到了门口，这样一难再难，其针对性的社会组织一定也会不断升级，古人的"多难兴邦"显然 很容易由模型来证明，而社会内部决定却始终非常空泛。
　　说到底，"多难兴邦"的"邦"可能就是"帮"，为什么需要"帮"？天有不测风云，人有旦夕祸福，如果预料得到这些都不会发生，当然可以不需要帮，但这是不可能的，5000年前的气候 变冷就没人可以预料，一直到现在都没法预料，没法预料是很大的问题，国家形态极重要的作用就是应对难以预料的重大问题，气候变冷就像是西游记里面的风起云变，风起云变之后大山背 后就会冒出人来，奇装异服、相貌异形而又无法交流的，西游记就将之称为鬼，西游记到底变了多少天，见了多少鬼，孙悟空历了多少"难"，其实就是中国历史的文学表述，今后，因为人 类同样还是不能完全预料风起云变，所以我们不能上西方人的当自毁国家，如果我们真的把国家毁了，明天我们靠什么生存？即使可能重新"兴邦"，谁又能知道将会遭遇多少"多难"的血 腥。
　　所以，懂得古人的"多难兴邦"和"无难丧邦"极其重要，无论左派还是右派，只要不是汉奸，每个中国人都应该十分珍惜自己的国家，请大家记住"多难兴邦"，其兴亦勃，请小心"无难 丧邦"，其亡亦忽，可能包括忽悠的忽。

　　中国能不能崛起？目前的老二地位会不会被老大干掉？据说自古以来老二的下场都不咋的。近日参加了环球时报举行的年会，讨论的话题就是中国崛起。在年会上我重点讲了中国崛起的六个制 度基础，后来在人大附中的讲座中我又以农业为例，对此观点进行了更进一步的深化。
　　有关中国能否崛起，靠什么来崛起，我的主要观点如下：中国改革开放三十多年来之所以取得巨大进步，是由如下的良好制度带来的：中性政府保证不被利益集团捕获、县际竞争激发地方活 力、自上而下的强大执行力、重大问题决策科学化、精英治国、先试点后推广的改革体制等。另外中国人优良的传统，比如重视子女教育、吃苦耐劳也为中国的崛起奠定了人力基础。未来应 该继续发扬光大这些制度与传统，而不是妄自菲薄，唯美是重，才能保证中国未来能够真正崛起。
　　每个国家崛起的基础是不一样的，中国崛起有两个支撑，一个是崛起的制度基础，另外一个是中国人的基础。这两个基础是改革开放三十年来中国经济取得奇迹的主要原因，也应该是未来中 国进一步走向富强的基础。
　　中国崛起的制度基础包括：
　　其一是中性政府，不能利益集团捕获，决策符合绝大多数人的利益。选举国家有一个问题一直解决不了，那就是易被利益集团所捕获，或者是为了选票一味迎合大众私欲，多发钱少干活，在 不具备实力的情况下早早变成福利国家，失去奋斗动力，比如希腊。那些靠军工资助竞选上台的总统上任后必须要打仗，那些靠某一个利益集团选票上台的总统在任期间也不敢出台触动某一 利益集团的政策，比如日韩的农协，美国的老师工会等，印度与美国受制于教师工会的强大压力，基本上实行的是中小学老师终生制，对那些教学质量很差、责任心也很差的老师无法解雇。 日韩选举政策受制于农协，出台的政策不敢对农业不利。而中国的执政团队总体来看是一个中性政府，不为某一利益集团所左右，出台的改革政策应该主要为这个国家的绝大多数人利益服务 ，在此背景下制定的各种政策才能更符合国家的长远发展。改革开放以来，中国政策出台的政策基本上还是符合绝大多数人的利益，比如最近几年的强农惠农政策等。未来能否继续崛起，也 应该时刻慎防愈来愈强大的利益集团游说力。
　　其二是县际竞争体制。官员最关心的是自己的升迁，中国有一个很好的体制那就是让官员升迁与经济升降挂钩，那就是著名的县际竞争与官员竞标赛制度。通过层层的经济考核指标以及中央 与政府财政分权，使地方官员把精力放在搞活经济上。 这个制度是支撑中国地方经济迅速发展的强有力基础，不应该轻意被取消。
　　其三是强大的自上而下执行力。选举社会一个最大的问题是对下不对上，走向另外一个极端，尤其是一个大国的问题，会带来很大的问题。一个国家如果有一个好的政策，在各地推广时会遇 到重重障碍。而中国有一个强大的自上而下体制，利国利民的好政策一旦高层决策层觉得有利，会迅速通过这个自上而下的体制推广下去。比如十一届三中全会，一旦形成共识性文件，就会 通过层层传达，实施，总结经验，评估等，保证这些政策的落实。印度的中央政府出台后，到各邦基本上就没了下文，更不提贯彻到村庄基层了。执行力从中央到地方被拦腰截断，再好的政 策得不到执行，这就是对下不对上的选举社会所无法解决的困境。当然拔钱的政策例外。
　　其四是重大问题决策科学化。"五年计划"（已改为五年规划）在中国的经济社会发展中具有特殊的重要意义，每个"五年计划"的制定都不仅反映了中央决策层对中国中长期发展的整体性 思考，也是集中民智、整合民力、反映民心的重大决策过程。从五十多年的经济建设历程来看，"五年计划"的发展目标和发展政策是否符合当时实际发展情况和经济社会发展的程和经济社 会发展的正确规律，直接决定着计划的实施效果。目前中国的决策并不是某一个人或者某一个利益集团说了算，重大的决策要多方征集建议，层层讨论，最后贯彻实施，保证决策科学化。比 如中国执行多年的五年发展计划，效果很好，在这选举社会是不可想象的。每一次五年计划出台前都要经过多方讨论，以确保国家沿着既定的更大目标方向前进。2005年修订的《国务院工作 规则》规定，各部门提请国务院讨论决定的重大决策建议，必须以基础性、战略性研究或者发展规划为依据，经过专家或者研究、咨询、中介机构的论证评估或者 法律分析；国务院在作出重 大决策前，根据需要通过召开座谈会的形式，直接听取民主党派、群体团体、专家学者等不同人士的意见和建议。
　　其五是层层选拔精英治国。国家太大了，必须保证精英治，才能从更长远的角色使国家走向富强。中国有一个层层选拔体制，以确保高层领导人熟悉基本国情。而美国的奥巴马并没有多少基 层历练就当上国家的总统，这种情况在中国是不可想象的。
　　其六是先试点再推广的改革模式体制。俄罗斯的休克疗法把经济搞得一团糟，而中国的各种改革措施，基本上都是先从点开始，而后再到面去推广。如果某地有一个好的经验，会在更大的范 围试点，而后在全国推广。这样的体制，一方面会把试点中把新出现的问题解决掉，把出现的各种问题解决掉，是一个自然的实验。这种试验的过程，对一个大国来讲十分重要。
　　从中国人的角度来看，重视子女教育、吃苦耐劳等传统也为中国的崛起提供了良好的基础。中国人特别重视子女的教育，为了子女获得良好的教育可以说不惜血本，这是老祖宗留下来的最优 良传统之一，能够保证人力素质的快速提升。中国人更能吃苦耐劳，在人均资源极度稀缺的背景下，养活了13亿中国人。这在发达国家的专家眼里也是根本不可能的事。这也是中国制造打遍 天下的主要武器。近年来中国政府加大了对科研的投入，中国论文发表数量也快速崛起。如果该势头继续保持，相信数十年之后，中国的科技崛起也并不是不可想象的。

　　摘要：若是我们仅仅看到欧美金融危机的相似性和共同性，而忽略了危机在各个经济体之间的差异，则可能要犯下大的政策和决策错误。
　　有人用"全球（国际）金融危机"来形容当前的金融危机，似乎"全球"有一个统一的金融危机。实际上，全球金融危机只是一个统称，可以说是一个不怎么准确的提法，因为金融危机 至少在美欧的形成原因和表现形式是很不同的。笔者认为，若是我们仅仅看到欧美金融危机的相似性和共同性，而忽略了危机在各个经济体之间的差异，则可能要犯下大的政策和决策错误。
　　美欧面对的危机根源和应对方式差别很大
　　看看美国和欧元区两地，世界经济中两个最大的经济体系，金融危机是很不同的。这种不同包括金融危机的根源，以及应对金融危机的方式的不同。尤其是，在解决方案上，美国和欧洲 （欧元区）的做法有重大差别。
　　美国和英国的金融危机也许是真正的金融危机，因为在过去40年，美英的经济高度"金融化"。而解决金融危机的方案，美英也是金融的，也就是说主要依赖美英的中央货币机关，大量 发行货币，继续容忍高筑债台，在削减财政赤字上并不真心。与美英相比，欧洲大陆国家，其金融危机是在美英金融危机后才爆发的，且主要以债务危机为主，而债务危机也带来了货币（欧 元）危机。
　　当美英都纷纷通过"量化宽松"印刷货币，自我解决公共债务问题时，欧元区却不这么做，因为它对金融危机的认识与美英不同。欧元区领导人认为，依靠各个政府的"刺激"行动来恢 复经济，以及攀比哪国政府的"刺激"计划投入更多，后果将是严重的，因为这是以带来新问题为代价解决旧问题。
　　早在2009年，时任德国财长佩尔・施泰因布吕克就警告过：当全球经济复苏时，世界将面临高通胀和"危机后的危机"。现在看来，欧元区不但不配合美国的"刺激"行动，反而实行了 普遍的紧缩财政开支政策用来"反危机"。 美欧之间针对解决金融危机的方式和方法发生第一次正面对抗。
　　如果2008-2009年欧元区国家也像其他经济体一样采行更多"刺激"计划，则今日他们的主权债务危机和欧元遭受的压力将更加沉重。当年，中国和其他非西方的G20国家都响应或者接受 美国的号召，实行了大规模"刺激"计划。唯独欧元区没有实行。应该看到，欧元区是棋高一着，当然那是一步险棋。
　　为解决欧元区危机，欧美再度对立
　　如今美国的金融危机不仅发展到主权债务危机阶段，而且延伸到政治社会领域。美国所爆发的"占领华尔街"运动的广泛性说明了金融化下的美国社会贫富分化以及失业的长期化趋势。 欧洲的情况也类似，但与美国不同的是，工人即使失业，也可以获得较多政府补贴。这导致欧洲国家的政府不得不借更多的钱去为他们的"福利国家"融资，这加剧了欧洲公共债务问题。
　　美国是金融危机的中心和祸首，但欧债危机和欧元危机却主导了当前的美欧关系。欧元区国家，尤其是德国和法国试图建立欧洲财政联盟，从而加强欧洲一体化来釜底抽薪解决问题。这 一被叫做"远见"的政策与美英的解决方案又一次正面对抗。
　　德法的考虑是，在欧元区17国之间建立一个新的"财政联盟"，严格监管成员国财政。目前各国财政纪律不一，有的国家严格（如德国），有的国家宽松（如南欧"猪"国），贸然让欧 洲央行发行大量货币，对财政纪律严格的国家不利。德国国内选民民怨极大，也不愿意如此帮助希腊等。
　　美英和欧元区之间的矛盾、美英对欧元区的干预将阻碍欧元区克服危机。英国是欧盟但却不是欧元区的成员国。在对付金融危机上，英美立场接近。英国对欧盟从来都是半心半意的，甚 至有的主张英国退出欧盟。英国卡梅伦政府不惜付出国内政治代价和在欧洲联盟中空前孤立，反对财政联盟。与英国一样，美国也向欧元区不断施压，迫使法德同意欧洲中央银行采取行动， 像美英那样大规模发行货币，而非建立欧洲财政联盟。
　　很显然，一旦欧元区建立了财政联盟，更加一体化的欧元区，势必使欧盟成员国英国和英镑遭到压力，不符合英国和英镑的利益；而在危机中幸存的欧元区和欧元，其全球地位获得巩固 ，将构成对美国经济和美元的世界霸权的强大挑战。
　　中国应对美英和欧元区的做法区别对待
　　欧元区和美英到底如何解决它们之间在克服金融危机上的矛盾和冲突，将决定这场金融危机，尤其是欧债危机和欧元危机的前途。我们在关注欧美的债务危机和欧元的前途时，有必要把 欧美金融危机以及对付金融危机的差异指出来，并对此区别对待，否则，我们中国可能难以对症下药、做出正确反应。
　　英美的金融危机解决方案，实际上对我国的利益伤害比较大。因为这是一种常见的不负责任的霸权性质的转嫁金融危机的方法：超量发行美元和英镑，等于稀释了美英的外债，加剧了美 元和英镑的长期贬值趋势。这些都是不符合中国的根本利益的。中国对此必须反对。
　　相比之下，欧元区坚持通过财政联盟，而非货币政策解决其债务问题，对中国的利益没什么伤害。欧元区若获得稳定，尤其是欧元危机若转危为安，将有助于中国的第一大贸易伙伴恢复 增长。再说了，若是欧元终结，在可预期的未来，就别谈什么人民币国际化，及其成为主要的国际储备货币之一的可能。也就是说，欧元终结，美元独大的局面将长期维持。兔死狐悲，尽管 中国和欧元区分属不同的经济发展阶段，让中国这个发展中国家帮助世界上最富裕的欧元区，在情理和道义上似乎说不通，但实际上，中国和欧元区已经形成相当程度的"唇亡齿寒"的战略 性相互依存关系。在战略上，中国必须以有效方式，在确保自身利益的前提下，在对欧元区克服危机上提供帮助。

　　内部改造外面拍不到，进入大洋时还可采取反侦察措施
　　淡薄的云层下，一艘航母正在黄海某海域破浪前行……在美国"全球数据"公司近日公布的卫星照片上，二次出海试航的中国航母平台似乎被拍了个正着。英国《每日电讯报》、《卫报》12月15日刊文称，分析人士判读图片后认为"中国航母是依靠自身动力航行"。还有一些西方专家根据图片评判中国航母的战斗力和性能。就此，有中国军事专家对《世界新闻报》记者表示，中国航母要想彻底躲避间谍卫星的侦察不太现实，但也不会泄露什么机密。

　　瓦良格于20日中午进行第三次海试
　　二次试航遇"谍眼"

　　"全球数据"公司属下的一颗卫星12月8日拍到了一艘在黄海海域航行的航母。该公司分析中心负责人斯蒂芬・伍德称，"根据照片的拍摄时间和位置，我有信心确定这是中国航母。"
　　西方分析人士认为，这艘长300米、排水量高达6.7万吨的航母是依靠自身动力航行的。卫星俯拍航母，看得最清楚的就是甲板，西方媒体和专家自然试图从一览无遗的甲板上看出些端倪。报道称，中国航母甲板已换上了新涂装，铺设了耐热材料，但甲板上并没有发现辅助舰载机降落的拦阻索。不过，也有人认为"中国航母已经装备拦阻系统，只不过拦阻索没有系在甲板上而已"。
　　《简氏防务周刊》海军专家理查德・斯科特表示，拦阻索到位以前，舰载机是无法着舰的。但对中国来说，"阻拦索不是障碍，他们会得到或研发出这种装备"。西方关注航母上是否配备拦阻索，可能是想借此推算出舰载机的上舰时间，因为这是衡量航母是否具备实战能力的主要标准。
　　专家表示，中国航母平台短期内两度出海，意味着改装后的航母平台已逐步成熟，但舰载机上舰仍需时日。美国国防部负责东亚事务的副助理部长薛迈龙此前曾猜测，中国航母有望在明年年底投入使用，不过那时舰上仍不会配备舰载机，"还要经过好几年，(中国)航母上的舰载机部队才能具备最基本的战斗力"。美国国防部长办公室女发言人莱斯利・赫尔莱德也称，中国航母的试航进度与美国军方的预想是一致的，"舰载机部队还需要几年时间才能部署到航母上"。对于 "全球数据"公司披露的卫星图片，赫尔莱德称"那是情报机构的事"。
　　可见，谙熟航母之道的美国军方对中国的航母发展计划早有判断，一张商业卫星拍摄的图片对其显然意义不大，不过是西方舆论炒作中国航母话题的新佐料而已。
　　最多推算一下航速
　　冷战期间，美国曾使用KH-12"锁眼"间谍卫星监视苏联加盟共和国乌克兰境内的大型船坞，通过拍摄航母的建造过程，来分析苏联航母的战斗力。如今西方用卫星监视中国航母平台的试航活动也不排除有类似的图谋。
　　《现代舰船》杂志执行主编崔轶亮在接受《世界新闻报》记者采访时表示，中国航母平台的尺寸、吨位早已不是秘密，一些舰载武器装备也早就曝光，航母外观更是没办法保密的，早晚是要给别人看到的。
　　美国卫星此次拍到中国航母平台试航的照片，最多也就能了解到一些航速方面的数据，"不过，也就是大致推断"。与驱逐舰、护卫舰等水面舰艇相比，航母可谓大块头，但驶入大洋后只不过是一叶扁舟，仅靠间谍卫星根本不可能摸清其战略意图。"航母一旦进入大洋，找起来就难多了，要是在航线上做些反侦察工作，就更不容易被发现了。"
　　即便在靠岸改装或调试期间，中国航母平台也不惧怕西方谍眼。中国从乌克兰买回的"瓦良格"号航母是半成品，主体结构已经成型，工作人员在舰岛内部和甲板下面进行"内部装修"，间谍卫星根本拍不出里面在进行怎样的改造工作。崔轶亮也认为，西方间谍卫星"看不到什么要紧的东西"。这或许也说明，利用外购的半成品航母改装、建造本国的航母平台，不仅有利于缩短工期，还有不错的保密效果。
　　商业卫星拍航母
　　主要为了做广告
　　拍到疑似中国航母平台二次出海的美国"全球数据"公司着实在西方媒体上火了一把。据新加坡《联合早报》12月16日披露，"全球数据"公司总部设在美国科罗拉多州朗蒙特市，主要出售卫星图片和配套的分析资料，其客户包括美国军方、紧急救援部门和私人公司。目前，该公司拥有3颗卫星，另有1颗卫星正在制造。
　　"全球数据"公布的"中国航母照片"被西方主流媒体竞相转载并引发热议后，该公司一直将这张照片挂在其官方网站的最重要位置，自我宣传的意味很浓。《世界新闻报》记者从该公司的官方网站了解到，"全球数据"并非热衷拍摄军事题材的图片，其网站上的自然、人文类图片占绝大多数，此次拍到航母可能仅仅是个巧合。当然，该公司绝对不会错过借中国航母话题作广告、搞宣传的机会。

据人民日报海外版11月22日报道，近一段时间以来，围绕无人机事件，美国和伊朗之间频频过招。对伊朗如何能捕获美国的无人侦察机，也是众说纷纭。无人机似乎成为了一个无人知晓的秘密。

　　一个时代的终结

　　美国一直声称，无人机是因技术故障而自行降落在伊朗境内的，无人机採取了特殊的信息加密措施，伊朗很难从捕获的无人机上获取到有用的数据和技术信息。
　　不过，一些人显然并不认可这种说法。有媒体指出，伊朗是依靠其他国家的力量才搞掉美国的无人机。不过，伊朗外交部长萨利希12月17日公开否认了这种说法，称伊朗武装部队「独立地成功令这架无人机降落」。
　　也有媒体指出，伊朗是通过「非正常」手段侵入美国指挥中心的电脑系统从而捕获了无人机，飞机是被「诱捕」的。此外，这一行动可能得到了美国官员的协助，美国内部有伊朗的「内鬼」。
　　在这起事件中，美国政府不仅没有佔到什么便宜，反而是大丢脸面。分析人士指出，美国政府遭遇如此尴尬的根本塬因，在于美国政府没有意识到，其肆意入侵他国领空的时代已经终结。有分析认为，不管伊朗是因何种塬因而搞掉美国无人机，美国应该认识到，利用无人机在伊朗搜集情报，已经不再是一种风险很小的行动。伊朗已经具备了击落侦察机的技术能力，飞机随时都有可能被击落。
　　另外，美国不得不面临军事技术流入他国的风险。此前就有报道称，伊朗外交官已前往俄罗斯，与俄方磋商无人机的问题。美国不顾外交礼仪索要无人机，反映了美国对与伊朗关係密切的国家获得无人机技术的担忧。如果无人机技术真的因此而流入别的国家，美国这次就成了「偷鸡不成蚀把米」。那么，美国以后採取相同的军事行动的时候就真得掂量掂量了。
　　伊为何频频叫板美国
　　借无人机事件，伊朗近来频频同美国叫板。伊朗前国防部长阿里·沙姆哈尼表示，如果美国无人机继续「入侵」伊朗领空，伊朗将会「毫不留情」。此外，伊朗外交部长萨利希还警告阿富汗，如果今后再发现美国无人机经由阿富汗进入伊朗领空，伊朗将视之为阿富汗的「不友好举动」。伊朗国防部长艾哈迈德·瓦希迪表示，伊朗已经做好了战争準备，在面对真正的战斗时，伊朗是「非常有实力」的。
　　美国和伊朗的积怨由来已久，但近段时期伊朗空前强硬。有分析指出，在无人机事件中，伊朗以「受害者」的面目出现，佔了道义上的上风;此外，在事件处理中，奥巴马政府「拙劣」的表演又从侧面给伊朗增分不少。这些都给予伊朗叫板美国的底气。
　　不过，也有专家认为，伊朗频频叫板美国，也有可能只是一种宣传攻势，证明自己的实力而已。以色列《最新新闻报》就指出，伊朗近期的强硬表态，是德黑兰展开心理战的一部分，借此证明伊朗能够挫败任何外国渗透的企图。
　　是否成为战争导火索
　　对于不断升温的局势，有人惊唿「美伊战争一触即发」，认为无人机事件将成为美国对伊朗实施军事打击的导火索。不过，很多人对此持保留态度。
　　分析人士指出，目前美伊之间虽针锋相对，但并不排除是为了恐吓对方而虚张声势。从美国方面来讲，刚刚从伊拉克撤军，伊拉克的安全局势尚不明朗，如果此时对伊朗动武，势必会遭到伊拉克什叶派的反对，牵一髮而动全身。此外，近期美国同巴基斯坦之间关係恶化，即使对伊朗动武，在陆路方面，美国缺乏有效的战略支撑。另外，美国政府也在尽力避免擦枪走火。《华尔街日报》曾经报道，为了防止机密外洩，美国一度制定了把这架无人机抢回来或者就地摧毁的计划，不过考虑到可能引发的战争风险，最终选择了放弃。
　　也有专家分析，不排除美国利用其海空优势，从南部进攻伊朗的可能。但由于世界塬油超过1/3的供应从霍尔木兹海峡通过，一旦爆发战争并无法在短期内结束，将会对世界经济造成严重衝击。因此，如若美国真的想动武，必须在极短时间内速战速决，否则局面将不可收拾。但很显然，美国目前缺乏这种能力。因此，美伊之间究竟是动了真格还是虚张声势，仍需继续观察。
　　虽然真刀真枪的战争还没有打起来，美伊之间的「秘密战争」早已经打响。有媒体评论，美国无人机坠毁、伊朗核科学家被暗杀、伊朗军事基地神秘爆炸……这一切或许不是我们所熟悉的战争，但它也绝不是和平。

　《经济学家》用图表的方式显示在社会发展各个指标上印度和中国的差距。

　　这张图表显示，在印度达到各个发展里程碑时，中国已经在多少年前达到这个标准。


　　1 人均预期寿命：中国73 印度65 差距36年

　　2 儿童死亡率（每千名孩子）：中国19 印度66 差距33年

　　3 劳动年龄人口抚养比：中国39% 印度57% 差距 25年

　　4 15岁以上成人识字率：中国 94% 印度63% 差距 25年

　　5 毛出生率：中国 12 印度23 差距 21年

　　6 电力消耗（兆瓦时/人）中国 2.5 印度0.5 差距 18年

　　7 城市人口在总人口比例：中国 46% 印度 30% 差距 16年

　　8 人口过百万城市比例：中国18% 印度13% 差距 11年

　　9 人均GDP（05年平价购买力计算，千美元）中国7.4 印度3.2 差距 9年

　　10 农业支出占gdp比例：中国9% 印度14% 差距 8 年

　　11 互联网用户比例：中国32% 印度9% 差距 5年

　　12 高等教育毛入学率在同龄人口比例：中国25% 印度13% 差距5年

　　13 每千人拥有汽车数：中国36 印度24 差距 2年

面对从广东乌坎村延烧到海门镇的集体抗争，广东当局前晚火速喊停海门镇第二座燃煤电厂计划，欲平息群众怒火。但直至昨天，仍有民众聚集，抗议当地发电厂污染水源。据传有数人在前天抗议中遭警方打死，当局严加否认，并以「几百名不明真相的群众受人挑拨后闹事」来形容此次示威。

英国广播公司（BBC）报导，前天上午，4万多名海门镇镇民陆续涌向镇政府前，抗议当局不顾反对，坚持要修建第二座燃煤电厂，造成当地环境严重污染，使致癌率大幅提升。
然而镇政府以「无权阻止兴建中的电厂停工」为由，推诿责任，愤怒群众于是冲入大楼内「佔领政府」，同时堵路抗议长达3个多小时，并与警方发生激烈冲突，警察则祭出催泪瓦斯，传出有3人遭警方打死。
为平众怒，汕头市前晚紧急宣布停止第二电厂的兴建，原本已经散去的民众，昨下午2时却再度聚集。《苹果》直击，上百人冲向驻守的武警投掷砖头、石块，武警则以催泪弹反击，现场烟硝味四起，而记者还遭暴民连番拳打脚踢，只好趁乱撤离。

由广东汕尾陆丰乌坎村因卖地纠纷而点燃的中国「新农民运动」之火，连日来延烧粤东，掀起数十年来罕见的农村示威浪潮。汕头市潮阳区海门镇20日也爆发10万村民的维权暴动。海门村民抗议当地政府无视民众强烈反对，一意孤行增建燃煤发电厂，污染环境影响渔民生计，集体上街示威，迅速占据镇政府大楼、堵塞粤东大动脉深汕高速公路，当局派出近千武警、特警暴力清场，现场消息指有至少六人死亡、近200人受伤。

有报导指出，海门镇世世代代以海为生，但政府2006年兴建一座燃媒电厂，导致生态遭到严重破坏，渔获量减少两成，使得以海为生的民众难以维生。没想到政府不顾居民反对意见，又要在当地加盖第二座电厂，才让居民愤而走上街头。有网民说，乌坎就像星星之火，整个广东就快要烧起来了。
20日上午，在海门镇政府前面的广场，突然聚集了数千村民，中午时人数接近3万人。由于镇政府并未派官员出面回应民众呼声，示威者燃起怒火，呼喊着「冲啊！海门人，为了我们的下一代！」的口号，冲入政府大楼。
香港「东方日报」报导，由于警力大部分被借调往汕尾戒备，加上村民事前准备做足保密工夫，当地警力明显不足，镇政府大门轻易被村民撞开。示威者打碎建筑物玻璃、破坏办公设备，政府人员全部逃走。
这一事件很快在网上传开，有汕头网民说，至下午海门镇已有10万民众加入，其中近3万人游行往附近的深汕(深圳至汕头)高速公路，拦截来往车辆，就地坐在公路上示威，车龙延绵数十公里，部分车辆掉头走324国道，使得国道大塞车。
当局眼见事态严重，紧急调动近千名武警、特警到场戒备。当晚当局决定清场，不断向人群施放催泪弹，又挥动警棍、持盾牌逼村民离开。村民则投掷瓶装矿泉水、砖头等，双方爆发流血冲突。有民众不堪催泪弹，眼痛泪流，多人被打伤倒地，情况溷乱。
报导指出，有数百人被打伤后送医院，盛传死者中包括两名年约15岁左右的少年。
不过，新华社20日晚近11时发布消息，指出汕头市委及汕头市政府正式联名喊停。汕头市委宣传部说，「汕头市委、市政府已决定暂停上马这一项目」，以极其明快的手段处置民众抗议，相当罕见。
除海门镇外，在岱美村也传出大规模群众抗议事件，虽然官方媒体全面封锁讯息，网路上仍能见到一张张镇压、流血的现场照片。

陆丰乌坎两代领导层，老一代被质疑选举造假、私卖村地，将乌坎拖入官民对峙险地，新一代由「真民主」选出的理事会，却步步为营与政府博弈，带领村民从流血冲突海市蜃楼中全身而退。
其中村代表林祖銮和民选理事会会长杨色茂，发挥关键作用，在数十家媒体的镁光灯包围下，已成世界闻名的焦点人物。
「力推民主永坚持，不畏艰难志不移。」这是44岁的杨色茂今年5月创作的诗句，那时乌坎危机还未爆发。出身农村基层的他说�「我以前打过鱼，后来自己做生意，当过个体工商户。」他多年前已离开乌坎到城市打工，后来在一家中小企当经理。「我在外面的时间多，比较了解民主这些概念，对政治关心，自小读儒家经典，有关心天下的概念。」他自嘲自己的事业并不成功，但精神富足。
有4个子女的杨色茂说，读大学的女儿知道他要辞掉工作领导临时理事会，非常反对，但他坚持「沧海洪流，方显英雄本色」，于是投入浩大的维权运动，以最高票数当选会长。
67岁的林祖銮在村民眼中是个超然的精神领袖，每次关键时刻面见媒体，他总是笑容满面，「我每天都照镜子，看镜子是不是笑了，如果镜子笑了，那麽别人也就见到我笑了，那我就放心了」。20岁时，林已入伍从军，「我69年退伍，当乌坎村委会副主任、商业开发区主任。」后来转任粮油公司主管，协助儿子下海经商，是乌坎有名的富户。
9月爆发乌坎警民冲突后，村民在市政府授意下成立临时理事会，享有极高声望的林祖銮，被要求初选理事会，但他断然拒绝，选择在外协调理事会工作，担任村代表。由于在官场打滚多年，见多识广，人脉遍�农工商军，因此媒体公认他是处理今次危机的关键，超过了杨色茂，不少重大决策都是出自他的筹谋，杨反而主要负责协调。

陆丰乌坎事件纠缠3个多月，广东省政府过去两日内三度让步，昨早终与村代表达成和解方桉，同意村民三大要求，包括﹕一、承诺释放被捕村民；二、归还离奇死亡的村代表薛锦波遗体；三、副省委书记朱明国首次承认，一度被定性为非法组织的乌坎临时理事会是合法村组织。这是中共建政62年来，首个由官方承认的维权民选村组织。
理事会下午投票表决，村民同意立刻停止集体上访，收回抗议横额，回复正常生活秩序。
不过，内地官方机构尚未正式公布广东省的让步方桉，但广东卫视播出省委副书记朱明国传达省委书记汪洋有关乌坎的批示，指乌坎事件的发生有其偶然也有必然，是经济社会发展过程中，长期忽视经济社会发展中发生的矛盾积累结果，是工作「一手硬一手软」的必然结果。
早前一直被当局通缉的村代表林祖銮表示，昨早「单刀赴会」，与朱明国及汕尾市委书记郑雁雄会晤；临时理事会会长杨色茂则称病，婉拒参加谈判。
林祖銮昨在会上向朱明国提出3要求﹕一、释放3名维权村民；二、归还薛锦波遗体，重新检验死因；三、承认乌坎民选临时理事会合法。林祖銮会后兴奋表示：「很圆满，3条件都同意了！」一同被捕的庄烈宏的父亲，昨晚前往汕尾市公安局签字，陆丰公安局即将放人，预计庄烈宏今天可返回乌坎村。
林透露，当局承诺2日内分两批释放3名被捕村民庄烈宏、洪锐潮、张建城；归还薛锦波的遗体给其家属，惟如要确认死因，须由官方解剖验尸，但家属坚拒剖尸。
林祖銮表示，朱明国承认临时理事会合法，并容许它在乌坎维持秩序。他说，该会实质是行使村政府的功能，并用2至3个月商讨归还土地问题，待彻底解决后才解散。此举令该会成为中共建政62年来，首个由官方承认的维权民选村组织，并获准管治乌坎长达3个月以上。
「旧的村委会已经成为历史，不会回来，新的将会在土地问题解决后，在政府承诺及公平透明的情下，按照党的政策，由民主选举产生。」林祖銮说，临时理事会的绝大部分成员将参选，估计会成功当选。
他透露，朱明国及郑雁雄当面承认陆丰市、东海镇、乌坎的政府官员在处理今次时间上犯错，以及有贪污腐败问题，会责成工作组依法查办，「牵涉哪一级，就抓哪一级」，预示可能会有更多官员面临「双规」。他说，会面「拉近了感情」，朱更提出择日亲自入乌坎拜会，又承诺不会秋后算帐。
林祖銮表示，会议期间，没有媒体在场拍摄记录，也看不到录音器材，双方各派一名笔录员书面记录。被问及是否害怕官方反口，他表示不会担忧，因内容已经公开让中外媒体报道作证。
乌坎人视为精神领袖的林祖銮昨早8时许乘电单车到村内的南海庄园别墅区，等候乌坎工作组朱明国等人。超过20名中外记者紧随其后。双方会面个多小时后，村民派车将林祖銮接返乌坎，大批村民兴奋地围车辆。

乌坎事件被不少维权人士视为中国民主运动的起点，来自各地的网民，陆续抵达声援。
在乌坎村前晚解封后，不少从全国赶来的网民纷纷涌进村内，昨日还有不少网民陆续抵达。来自江西
新余的人大代表独立参选人刘萍昨午抵达乌坎村，和她一起的还有多名网友，刘表示她的手机长期受监控，要取出手机电池及手机卡，才能脱离当局掌控来到乌坎。
刘萍表示，目前全国各地网友正朝陆丰而来，「网友纷纷来到乌坎，唤起全国人民对乌坎的关注；而网民的支持，可以改变中国、甚至改变世界」。
对于大批网民陆续赶来支持，乌坎临时理事会会长杨色茂表示欢迎，「网民也是另外一种媒体，他们能够来帮助我们，我们感到非常高兴」。杨色茂说，「我们知道民主这东西是好的。为了民主进程付出代价也没办法，不值得也要去做，人的生命是很宝贵的，但是比起民主来说 ，牺牲有时也是必要的」。
乌坎事件亦为当地儿童上了一堂宝贵的民主课，村内许多学生领悟出一套民主的理论。14岁的女学生伍晓惠表示，民主就是多一个人多一分力量，民主和维权不止是大人们的事情，她说，「我们也可参加村民集会，因为贪官霸�了我们的土地」。

CNBC刊登文章说， 听上去很难以相信，但是经济复苏确实在加速，2012年也许是出乎意料的好的一年。很多经济学家都开始对明年的经济由悲观转为乐观。

Tokyo-Mitsubishi银行的经济学家Chris Rupkey说，很多人一直担心下一步会出现什么问题，因此他们对未来的预期一直下降。而我相信现在我们正走出危机，没有什么可以使经济复苏偏离轨道。

有人说他的这种想法并不很现实，第一，金融危机后的经济复苏通常比较艰难和漫长；第二，过去20年中一些增长主要是靠投机和大量的借贷。

在1999-2006年间，每年的汽车销售量是1700万，近期经济很难恢复到那样的状态；今年汽车销售已经从危机最严重时反弹了很多，总销售量为1400万辆，预期2012年还会增加。

乐观派经济学家们预期2012年的美国经济增长率至少会达到3%，联邦储备预期是2-2.5%，华尔街的预期是2%。

在如今的经济状况下这样的乐观仿佛不合时宜。目前大家看到的问题至少有欧洲的债务和中国经济发展减速，美国自身存在债务问题，房地产市场，就业市场都有不小的问题存在。

IHS Global Insight的Nigel Gault说现在美国还没有足够的能力让经济腾飞，而世界其它地区的经济都开始减速，甚至可能进入衰颓。这种说法代表了大多数人的观点，不过乐观派坚信欧洲和中国给美国经济带来的坏影响比预期的要小。

Rupke指出最近联邦储备公布的数据显示消费者债务降低，他们用来消费的钱多起来了。今年第三季度美国的家庭债务负担达到了27年来的最低点。除此之外，经济还有不少亮点，比如：

* 按揭债务和信用卡借款从2007年的高点相比下降很多。
* 大众消费恢复了一些生机。
* 11月份零售额比去年同期上涨6.7%。
* 倍受关注的个人消费PCE已经连续两年上升。
* 2011年的出口超过了2008年的高点，美元疲软会继续支持出口的增长。
* 就业市场出现乐观的增长。从2010年2月到现在美国私有企业增加了290万个就业职位。

就业市场的好转意味着经济其它方面会有好转，比如薪水，消费者信心，房地产等。

经济学家指出近期房地产和消费者信心已经出现了转机。消费会促进生产，进而会促进收入增长，消费者信心就会随之上涨了。美国经济在低谷停留的时间越长，反弹的速度会更快，增长率也会更好。