印度内政部长奇丹巴拉姆承认事先未收到有关袭击的情报，爆炸案的背后存在各种动机，不排除是为了破坏本月举行的印度-巴基斯坦会谈的可能性。
奇丹巴拉姆14日称，印度将调查所有引发爆炸案的动机，印巴会谈将在10天后举行，为了破坏会谈而发动袭击可能也是动机之一。
【时事点评】原文是：
印度内政部长奇丹巴拉姆承认事先未收到有关袭击的情报，爆炸案的背后存在各种动机，不排除是为了破坏本月举行的印度-巴基斯坦会谈的可能性。
●"印度政府"在恐怖袭击后的"第二天(请注意这一点)"便表现出"冷静"。
在东方评论员看来，上述这段文字有"三个看点"：
第一，是"印度政府承认事先未收到有关袭击的情报";
第二，尽管"印度政府"认为"爆炸案的背后存在各种动机"，但在"第一时间"里"不排除是为了破坏本月举行的印度-巴基斯坦会谈的可能性"。
第三，也是非常微妙的，不论是"第一"还是"第二"，都是"印度政府"在恐怖袭击后的"第二天(请注意这一点)"正式发出的"冷静"之声。
在东方评论员看来，毫无疑问，所有这些应该说明了两点：
●起码直至"14日"为止，印度政府还能保持"冷静"
第一点，曾经因美国"围绕拉登之死"展示"两种特殊能力"而一度"不那么冷静"的印度政府，在目睹"中欧俄美"之核心利益、于"那"之"后"所展示的一系列"排列与组合(第四波)"，无不彰显"埃及之乱"的"后续发展"仍然处于"脱稿运行(相对策动者而言)"状态的"大背景"下，起码直至"14日"为止，它还能保持"冷静"。
●印度政府似乎"并不认为"局势已经发生了"根本性变化"
第二点，也是至关重要的一点，在"第一点"的基础上，我们可以清楚地看到，印度政府"之所以"在"第二天"给出"上述态度"，在于"13日恐怖袭击"之后的这段时间里，印度政府"并不认为"局势已经发生了"重大变化"。
换句话说，印度决策层在经过一个晚上的评估后，仍然认为：由"中欧俄美"为主、包括日本、印度、巴西等大国，以及阿盟、非盟，以色列、朝鲜、越南、土耳其、叙利亚、利比亚等"重要国家"或者"区域性组织"所参与的"第四波排列与组合"，其因"种种原因"最终形成的"最新排列与组合"并没有因"这突如其来的三起爆炸"而发生"根本性的改变"，或者"发生根本性改变"的"可能性"不大。
●我们就曾经详细论证过这样一个过程
而在之前的点评中，我们就曾经详细论证过这样一个过程，即：自"拉登之死"后，目睹美国展示的"两种特殊能力"，特别是在"两种特殊能力"的威、逼、利、诱"之下，在"策应美国南亚政策"层面迈出"重要一步(印度声称向阿富汗提供5亿美元援助，从而策应"三独架构")"，但又要"进一步观察"方方面面围绕"利比亚"这个观察点、特别是叙利亚这个"止损点"的"排列与组合"，才肯"更进一步"的印度，在"看明白"了方方面面的"最新排列与组合"并不利于"美国南亚政策"的"趋势"之后，再次启动了"自孟买08年恐怖袭击案后就中断的印巴和谈"。
这个所谓"最新的排列与组合"，最具代表性的就是这样几种事情
至于这个所谓"最新排列与组合"，最具代表性的就是这样几种事情，
第一，是随着沙特阿拉伯高官访英、并抛出"要么中东都没核武 要么就核竞赛"，在"是否"有效击穿"叙利亚"这个"止损点"的问题上，"欧美""终于来到"了"选择时刻"。
第二，但我们仍然强调：这一"终于来到"，本质上虽然仍属于"排列与组合"层面的东西，但明显有了"一旦选择击穿止损点"，就可能招致"中俄"等"国际社会"的断然反击、从而令中东局势、北非、甚至全球局势一一失控的危险。
第三，在"欧美""终于来到"了"选择时刻"的背后，是随着"美国利益"借卡扎菲之"口"，正式抛出"准备袭击欧盟民用目标"这张"牌"之后，在"利比亚之乱"且欧盟发动军事打击以来，与利比亚只隔一个地中海的欧盟(欧元)，或者第一次感觉到恐惧，恐惧"科索沃战争"对欧元的"沉重打击之恶梦"极可能重演。
显然，卡扎菲所说的".......如果北约继续袭击、准备袭击欧盟民用目标....."，正是美国从"利比亚"这个"观察点"出发，对欧盟(欧元)跨海(地中海)一击的"可操作方案"。
第四，急于获得中国实质性的支持、从而在"利比亚之乱"上实现"由乱至稳"的欧盟，终于等不下去了，而在"欧盟宣布向朝鲜提供1000万欧元紧急食品援助"的背后，是"欧盟的东北亚政策"终于不得不扛着几袋粮食、"主动上门"、从而终于冲着"美国利益"摆出一副"准备"从"中朝"这一侧登陆朝鲜半岛、并参与"东北亚经济一体化"的"姿态"，"意"从北京这边抓取"实质性支持"。
显然，就如我们之前所强调，这种实质性支持，一方面是在战略上"支持欧盟对南欧的整合"，再一个，就是在"技术上"支撑欧元的稳定。
●"科索沃问题"与"利比亚问题"是两个层次的问题
第五，是中国外交"高级代表团"对利比亚反对派领导人访问北京进行了"回访"，从而彰显"中国的利比亚政策"开始向"有利于欧盟的方向"进行微调的"姿态"。
但是，根据观察，东方评论员认为，在"利比亚问题"上，中国向欧盟提供"利比亚实质性支持"的条件，就是要对中国利比亚(非洲)利益进行一种"框架式地、切实保障"，不可否认的是，这种"框架式保障"，本质上讲，也是一种"大国"对欧盟的"制衡框架"。
这里有必要说明一下：前面所说的"中国向欧盟提供'实质性支持'的问题"，显然是个"既包含了利比亚、但又远远超出利比亚"的、更高层次的问题。也就是说：在中国的欧盟政策中，更或者，在"中欧俄美"彼此之间的"排列与组合"中，"科索沃问题"与"利比亚问题"是两个层次的问题。
●美国人"喊"欧洲人"回家"，重要意图之"一"，在于弥补"美国西太平洋安全框架"在"遏制中国"层面的、空前的"无力感"!
第六，是美国国会领导人会见了达赖。在此的背后，是"美国人"也瞄着"中欧"之间的战略缝隙、抓住机会、重新捡起"北京奥运会圣火传递期间"被欧洲人捧得最高、搞得最欢、现已无力再玩的、旨在令"大国"可"有效制衡中国"的"三独框架"，从而"喊"欧洲人"回家"，其重要意图之"一"，在于企图借欧盟、甚至俄罗斯、印度等力量，通过"三独框架"去弥补"美国西太平洋安全框架"在"遏制中国"层面的、空前的"无力感"!
●最能说明问题的，莫过于解放军陈总长那番"看似"没有什么、实则"一点也不留脸面"式的"讲话"
在"美国西太平洋安全框架"所谓"空前无力感"的层面上，最能说明问题的，莫过于美军参联主席马伦访华期间，解放军陈总长那番"看似"没有什么、实则"一点儿也不留脸面"式的"讲话"了。这一点，我们稍后将结合韩国国防部长访华一事进一步展开。
第七，在"伊拉克总理表示反对成立新自治区"且"美国施压伊拉克政府同意延长美军驻伊拉克时间"的背后，是"美国利益"威胁进一步肢解伊拉克(针对中东国家)、迫使中东国家跟随"其叙利亚政策"、特别是"伊朗政策"，如若不然，就准备在"中东大乱"之后，或武力干涉叙利亚、埃及国内局势，或军事攻击伊朗做准备。
可以清楚地观察到上述"代表性事件"的"后续发展"、且是"非常符合逻辑"的后续发展
而针对上述几件"代表事件"，在7月13日孟买再次发生恐怖袭击事件的前后，同样通过几件事情，我们可以清楚地观察到它们的"后续发展"、且是"非常符合逻辑"的后续发展：
第一，是利比亚方向。
7月10日，法国国防部长在接受电视媒体采访时、称：武力解决不了问题，并"敦促利比亚反对派与穆阿迈尔•卡扎菲领导的利比亚政府谈判"。
7月11日，中国外交部发言人洪磊就中方向利比亚提供人道主义援助答记者问时表示，中方决定向利比亚人民提供价值5000万元人民币的人道主义援助物资;
7月14日，美国国务卿希拉里在结束据称"内容广泛的美俄政策谈判"后说，"两国一致认为利比亚领导人卡扎菲来日无多"。
但是，与此同时，俄罗斯拒绝了作为联络小组成员参加15日举行的利比亚问题会议的邀请，并坚称"有关利比亚冲突的所有决定应由联合国作出";
●"中俄"在利比亚问题仍然保持着"明显的战略协调"
这样，在"中俄"均已收到有关邀请的情况下，"中俄"均不出席此次会议，从而在利比亚问题仍然保持着"明显的战略协调"。
通过上面这些"后续发展"，我们不难看出，在利比亚问题上，在欧盟扛着几包粮食、主动上门、前往朝鲜之后，"中欧俄美"的利比亚政策明显出现这样一种有趣的画面，即：
一方面，是"中欧"在一边商量着什么，商量的结果是"法国人承认武力解决不了问题，并敦促利比亚双方进行谈判";
二方面，是"俄美"也在一边商量着什么，商量的结果是"两国一致认为利比亚领导人卡扎菲来日无多";
三方面，是"欧美"也在一边商量着什么(即将召开的利比亚问题会议)，而从会前的气氛来看，商量的结果应该是"共同承认利比亚反对派是唯一合法代表"。
最后一个方面，是"中俄"也在一边商量着什么，商量的结果就是：均不出席此次利比亚问题会议。
●"欧美"一旦共同承认"利比亚反对派是唯一合法代表"才是"利比亚之乱"的逻辑发展
在东方评论员看来，在上述内容中，真正的看点是"三方面"，即"欧美"一旦将"共同承认利比亚反对派是唯一合法代表"。
值得强调的是，这才是"利比亚之乱"的逻辑发展，显然，在大国之间围绕"埃及之乱"的角力进行到这一层面之后，在利比亚这个"观察点"上，只有当"欧美"共同承认"利比亚反对派是唯一合法代表"之后，基于我们之前的观点，我们不难明白，至此，"利比亚之乱"才算真正"入了戏"，即：这一"共同承认"即可发展为欧盟所期望的"由利比亚反对派为唯一合法代表之统一的利比亚"，也可发展为美国所期望的、可将整个非洲、直到欧亚海上运输线全部搞乱的、"分裂为二"的利比亚，或者由"卡扎菲势力"与"利比亚反对派"之间相互制衡、继而始终维持乱局、同样可以将整个非洲、直到欧亚海上运输线全部搞乱的、没有中央集权的"利比亚"。
美国已经彻底失去利比亚问题的"政治主导权"
如果从这个层面去观察问题，它可以说"部分实现"了"幕后策动者"策动"埃及之乱"的意图，但是，从"中俄"保持着"明显的战略协调"、卡扎菲警告对欧盟发动袭击，但欧盟却已主动扛着粮食包"奔赴"平壤、叙利亚这个"止损点"还仍未"有效击穿"，而中国的利比亚政策却已经开始"向有利于欧盟方向微调"的最新发展来看，通过"利比亚"这个"观察点"得到的观察结论就是：作为掌控"利比亚上空"军事力量的一方，美国已经彻底失去利比亚问题的"政治主导权"，而失去"政治主导权"的后果就是："美国的利比亚政策"也必须往欧盟方向靠一靠，从而"主动(实则被动)"地让欧盟"拿自己一把"，令其"获取资本"与俄罗斯、特别是中国在另一个层面上"讨价还价"，这样，不得不"以空间换时间"的美国人，就要"暂时牺牲"一下那位"在美国明里暗中保护下、才得以生存至今"的卡扎菲了。
可问题上，在"美国利比亚政策"不得不往欧盟方向靠一靠的同时，一方面是中国利比亚政策因"欧盟主动赴朝鲜"也往欧盟方向靠了一靠，但另一方面，也是"原本指望军事解决"的"欧盟利比亚政策"也在往"中俄方向"靠了一靠，从而在嘴巴上频繁挂出".....政治解决.....联合国主导....."之类的"中俄主张"。
也就是说，"美国利比亚政策"也在间接地往"中俄方向"靠了一靠。
●"中俄"于"耐心的等待"中、在分头逼"欧美各自的利比亚政策"继续往外掏"利益"
如果在这个层面去观察问题，那么，非常清楚的是，在"中俄"一边保持着战略协调，一边又分头与"欧盟、美国"去商量什么的"背后"，在于两层目的：
其一，也是最直接的，是"中俄"于"耐心的等待"中、在分头逼"欧美各自的利比亚政策"继续往外掏"利益"。
其二，也是最关键的，是"中俄"有意在利比亚这个"观察点"上继续观察，并继续保持一种超然的地位，显然，"利比亚之乱"的具体进程已经证明：没有"中、或俄"的实质性配合，在"利比亚"问题上"利益根本对立"的"欧美利益"，不论是谁，都是玩不转"利比亚之乱"的。
●"其一"与"其二"有点儿像个"连环套"
显然，在东方评论员看来，只有在"其二"的层面去观察"中、或俄"分头与"欧、或美"去商量什么，才能真正弄清楚"中俄"双方"均"决定"不出席此次利比亚问题会议"的"真实意图"，也就是"其一";
同样，只有在"其二"的基础上去观察，才能看明白："其一"与"其二"有点儿像个"连环套"。
●它最终会"套"住谁?特别是、套"死"谁?其"答案"其实并不在利比亚这个"观察点"上
值得强调的是，至于它最终会"套"住谁?特别是、套"死"谁?其"答案"其实并不在利比亚这个"观察点"上，而在于科索沃(对欧盟或者美国而言)、在于中东(对美国而言)，在于东北亚(对于美国而方言)，在于中国南海(对美国而言)，在于南亚(对中国而言)，在于乌克兰(对俄罗斯而言，从这一点，不难看出中国国家主席不久前访问乌克兰的意义之所在)，在于叙利亚局势是否彻底失控(对"非美势力"而言)，更或者在于"伊核彻底失控"(对于"欧美国家利益"与"欧美资本利益"而言)。
下面，我们再来看看较利比亚"敏感得多的"叙利亚方向。
第二，是叙利亚方向。
7月12日，美国国务卿希拉里声称：叙利亚阿萨德政府已经"丧失其合法性"，并引发叙利亚政府的强烈抗议;
7月13日，据来自欧盟的消息：鉴于叙利亚政府继续对要求改革的民众进行镇压，并鼓动巴沙尔的支持者袭击美国和法国驻叙使馆，欧盟准备对叙利亚采取更严厉制裁行动，采取集体行动召回驻叙大使是重要选项。
7月13日，阿拉伯联盟秘书长访问叙利亚，在与叙利亚总统会晤后表示：无论是谁，都无权说某个国家的总统"失去合法性"。
7月14日，联合国安理会对具有争议的叙利亚核计划进行讨论;
7月15日，叙利亚爆发4个月来最大规模游行;
●美国何以在这个期间突然抛出这张它一直想打却又一直未敢打的"牌"?
显然，在详细讨论了中俄"双方"均"决定"不出席此次利比亚问题会议"的"真实意图"后，特别是理解了那是个"连环套"之后，我们也就很容易明白：美国何以在这个期间突然抛出"叙利亚阿萨德政府已经丧失合法性"这张、自"埃及之乱"以来、它就一直想打却又一直未敢打的"牌"了?
●在"利比亚之乱"真正"入了戏"的"档口"，美国想将"叙利亚之乱"也"尽快入戏"
非常清楚，在"利比亚之乱"真正"入了戏"的"档口"，美国想将"叙利亚之乱"也"尽快入戏"，从而好"让"急于拿到"中俄"之"利比亚实质性支持"的欧盟，在叙利亚这个"止损点"上，有本钱去逼"中俄"在利比亚问题上做出选择。
而站在美国决策层的角度考虑问题，那么，只要"重获资本"的欧盟在"逼"的"手段"能为自己所用，那么，伺机"有效击穿"叙利亚这个"止损点"，也就可"绝对弥补"在利比亚问题上的损失了。
如果在这个层面去观察问题，那么，美国与法国驻叙利亚大使在这个档口"公开接触"叙利亚反对派，也就不令人意外了，至于美国国务聊"直到这个档口"才敢下"叙利亚政府已经失去合法性"的"结论"，也就不令人意外了。
●"美国叙利亚政策"的"着眼点"仍然在于尽一切手段"迫使叙利亚(阿拉伯国家)与伊朗实质性拉开距离"
显然，"法(欧)美"对叙利亚局势的"公开介入"，特别是美国高喊"叙利亚政府已经失去合法性"，已经令成型于"以色列袭击土耳其救援船队"之"处理进程"中的"国际社会(主要由"中欧俄"三方、及阿盟、伊朗、土耳其、沙特、埃及等中东地方王)"的"中东共同利益"受到空前威胁，因此，阿拉伯联盟秘书长紧急访叙、并批评"美国人的结论"，也就不令人意外了。
由于"法(欧)美"对叙利亚局势的"公开介入"损害的是包括欧盟在内的"国际社会"的"中东共同利益"，而"美国叙利亚政策"的"着眼点"仍然在于尽一切手段"迫使叙利亚(阿拉伯国家)与伊朗实质性拉开距离"，从而对伊朗进行更大限度的孤立、对其经济进行更大限度地制裁与封锁(实质上也是对中国经济进行制裁与封锁)，因此，着眼于维护"伊核问题之中欧俄"战略协调的至关重要性，法国(欧盟)也非常狡猾地"将"好不容易"才敢"喊出"叙利亚政府失去合法性"、从而在叙利亚问题上"已没了回旋余地(当然，如果美国人自打耳光则是另一回事了)的美国人给"卖"了。
●树无皮必死无疑，人无脸则天下无敌!
在美国日后"能否回旋"的问题，我们认为，真到了那一步，其实它还是自可回旋、自找台阶，就像它在中国南海问题、中美共管西太平洋问题上上所"自打耳光"一般。还如它先脚宣布中止对巴基斯坦援助、而在巴基斯坦威胁要撤回巴阿边境的军事力量、从而暗示"不再管美国后勤补给线的安全"之后，急忙又恢复援助，只是为了脸面，说什么是"恢复非军事领域援助"!
因此，在叙利亚问题上，日后美国如真若如此，也不过是与"上述案例"一道，反复应验、并强化了一句流行语：树无皮必死无疑，人无脸则天下无敌!
不过，我们想强调的是，就"树无皮必死无疑，人无脸则天下无敌!"而言，我们倒无意突出其"贬义"的意思，反而想通过上述这段内容强调一点，即：目前的一切，特别是美国在某些战略方向的"巨大反复"，不过是"方方面面"眼下都在基于各自的利益、进行种种"排列与组合"的"某种必然"而已!
因此，如果我们推而广之，如果"中国态度"在诸如"利比亚"这个"观察点"的某个问题上，特别是，在中国居于灵活地位的、比如涉及"中欧美"之间的经济、特别是金融角力的层面上，也有些反复，也将是出于"排列与组合"的"某种必然"。
另外，请大家注意一个细节，即：在"公开介入"之后，法国日前指责"中俄"，并称：安理会有关涉叙利亚决议遭到中国、俄罗斯等的阻挠;
制裁哪个国家的经济、是法国(欧盟)的"内政问题"、又何必在意"中俄"的"阻扰"?
在叙利亚问题上，我们曾经说过：由于欧盟与叙利亚之间的经济联系、欧盟一旦决定配合美国、从而对叙利亚进行"实质性经济制裁"，则对叙利亚经济、特别是社会的冲击将非常巨大，接下来必然是"止损点"被"有效击穿(叙利亚巴萨尔政府倒台)"，而这势必导致"国际社会"的强硬反击，伊核之中欧俄战略协调可能就此瓦解，其结果是中东全面破局，甚至是"最暴力破局"，中东必然大乱，因此，我们不难看出"法国指责"的微妙之所在，即：如果法国(欧盟)果真有心与美国一道"压"叙利亚与伊朗拉开距离、从而更加严厉制裁伊朗(实际上是制裁中国经济)，那么，它根本就不需要联合国通过、同意什么，它自己决定就可以做，因为，制裁哪个国家的经济、是法国(欧盟)的"内政问题"、又何必在意"中俄"的"阻扰"?
●法国(欧盟)在意的不是"中俄"的"阻扰"、而是自己的利益是否受损
毫无疑问，在叙利亚问题上，法国(欧盟)在意的不是"中俄"的"阻扰"、而是"中俄"的"脸色"，但说白了，它在意的还是自己的利益是否受损。
显然，在这个时候，"威胁要制裁叙利亚"才是欧盟争取更多利益的手段，"真正去制裁叙利亚"损害的是欧盟自己的利益，因此，在"法国指责"的背后，是在利比亚问题上拿到"美国妥协"的法国(欧盟)，顺势将球一脚踢给了美国人脚下：就目前而言(利比亚还未实现欧盟想想的'由乱至稳'呢)，基于那个"连环套"的"游戏技巧"，在利比亚问题上，如果美国人不能再多做一点儿，那么，在叙利亚问题，我能做的也就这么多(公开接触叙利亚反对派)，至于其它的，嗯!都怪"中俄"在联合国的"阻扰"。
●到今天为止，法国(欧盟)的叙利亚政策其实是如此地令人"似曾相识"
显然，到今天为止，法国(欧盟)的叙利亚政策其实是如此地令人"似曾相识"：对叙利亚反对派，我是"与之公开对话"的，一如中国"公开接触利比亚反对派"，;但是，在叙利亚政府是否合法的问题，我可没说!也一如中国对卡扎菲政府的合法性"从不评说";
至于"叙利亚政府不合法"的话，那可是美国人你自己说的，"美国叙利亚政策"反而一如法国(欧盟)在利比亚问题上曾经做过的事(率先定性卡扎菲政权不合法)。
●法国"师法"北京，在"依利比亚这只葫芦、画叙利亚这只瓢"!
不难看出，对比中国今天在利比亚问题上的"灵活与主动"，就很容易明白法国(欧盟)的叙利亚政策，其实是在"师法"北京，在"依利比亚这只葫芦、画叙利亚这只瓢"!
而对比原本想军事解决利比亚问题的法国(欧盟)、最终在利比亚问题的被动，也就不难想像，只要美国人无法独力军事解决叙利亚问题、那么，只1要它敢"独自"发力"有效击穿"叙利亚这个"止损点"，它面对的必然是欧盟在利比亚问题上所遭遇的局面，即：在中东利益上，甚至全球利益上，为"其它大国"所"群殴"。
●一旦"有效击穿"之，如果美国又控制不了局面，那一定会是"板砖齐飞"
如果从这个层面去观察问题，那么，我们就不难强烈地感受到，围绕"止损点"，"国际社会"、包括那个"有红杏出墙的危险"，但还"未敢红杏出墙"的欧盟，都在一边死盯着华盛顿，一边手拿板砖，看看它敢不敢独自"有效击穿"之!一旦"有效击穿"之，如果美国又控制不了局面，那一定会是"板砖齐飞"。
在东方评论员看来，从目前的局势来看，特别是，从美国在叙利亚问题上的"小心翼翼"来看，特别是，从法国(欧盟)在叙利亚问题上"师法"北京的战略态度来看，华盛顿虽有"一举击穿"之"心"，但出于对中东全面失控之不可预测后果(欧盟随时可能出卖美国、并借机彻底解决科索沃问题、实现利比亚之乱的"一跃而起")，也恐"未有一举击穿之"胆"。
因此，随着叙利亚局势慢慢恶化(7月15日，叙利亚爆发4个月来最大规模游行，这一趋势已开始威胁叙利亚政权的稳定)，国际社会的"第一步反击"，很可能是"国际救援船""又要起航"的消息，至于"强行打通"进出加沙的第三通道、特别是"中东最暴力破局"，则始终是强硬反击的"第一、第二待选项"!
而就如我们之前所说，强行打通"进出加沙的第三通道的选择项，本质上，也是以"中东最暴力破局"为支撑的。
●"欧美"发出"复制"信号
如果我们从这个层面去观察问题，那么，在"7月14日，联合国安理会对具有争议的叙利亚核计划进行讨论"的背后，一方面，是"欧美"发出"复制"信号，即针对叙利亚，以"因伊核而制裁伊朗"的案例为蓝本，"复制"一份"联合国制裁叙利亚的进程与架构";
●另一份用途(中东核扩散)的"叙利亚核问题"、恐怕也在慢慢浮出水面
另一方面，也是非常值得注意的，那就是，站在"国际社会"的角度，对比沙特阿拉伯所抛出的"....要么都没有、要么都有核武器"的"理念"，特别是，基于中东国家在"叙利亚之乱"的问题上与"美国利益"完全对立的事实，我们认为，另一个版本的、或者另一份用途(中东核扩散)的"叙利亚核问题"、恐怕也在慢慢浮出水面。
在东方评论员看来，这恐怕是"意见高度不合的"联合国，能在7月14日"顺利进行""具有争议的叙利亚核计划讨论会"的原因。
●"方方面面"都在"即大胆、又小心"地、在全球范围内、"排列与组合"着"自己的核心利益"
通过上述内容，我们想指出的是，通过利比亚这个"观察点"，围绕"大国"各自利比亚政策的细微调整，结合叙利亚这个"止损点"在"7月13日孟买恐怖袭击"前后所发生的事情，以及中美之间罕见地"在军事层面上进行公开交锋"，显然，"方方面面"都在"即大胆、又小心"地、一会儿在这个方向"示强"、一会儿在另一个方向"示弱"地、在全球范围内、"排列与组合"着"自己的核心利益"。
●其它战略方向也出现类似的微妙变化
而在"欧盟"于"志在必得的"利比亚问题上，在嘴巴上开始频繁挂出".....政治解决.....联合国主导....."之类的"中俄主张"、且在叙利亚问题上"悍然"地"依葫芦画瓢"之后，"中东其它方向"、及全球其它战略方向、自然也会出现类似的微妙变化。 www.junshijia.com 军情第一站
下面，我们就简单罗列一些重要新闻事件，供大家思考。
第三，是中东其它方向。
7月12日，中国外交部宣布，伊拉克总理马利基将于7月17日访华。
7月12日，巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯对中东问题有关四方(联合国、欧盟、美国和俄罗斯)未能就恢复巴以和谈达成一致表示失望，并称若恢复和谈无望，巴方将坚持9月前往联合国要求承认巴勒斯坦国。
7月13日，以色列战机轰炸了加沙地带2处地点，导致至少1人受伤;
7月13日，据媒体报道，库尔德工人党武装分子在土耳其东南部伏击政府军一支巡逻队，双方爆发激烈战斗，总共造成20人死亡，7人受伤。
7月13日，俄罗斯提出以"循序渐进"的策略，让伊朗逐步处理核项目问题，并相应逐渐放松对该国的制裁。
7月13日，伊朗国际原油交易所的落成典礼7月13日在德黑兰举行。而在落成典礼上说，伊朗做了两点声明：
其一，伊朗国际原油交易所的成立掀开了伊朗石油工业的新篇章，不仅将为伊朗的原油和石油产品提供一个新的交易平台，而且将为外国资本带来更多、更丰富的投资机遇。
其二，该交易所的成立为原油定价的国际化提供了又一个平台，有利于吸引更多石油输出国参与国际原油定价，并使更多私营企业参与伊朗石油和天然气项目的投资与开发。
7月14日，中共中央政治局常委贺国强抵达伊斯法罕，开始对伊朗进行正式友好访问。
7月15日，约旦首都安曼发生反政府示威者与政府支持者和警察间的暴力冲突，造成17名警察和数名记者受伤。
●如果没有"中俄"的"坚定支持"，"伊朗国际原油交易所"是不可能落成的
对上述动态，我们想强调的是：
其一，如果没有"中俄"的"坚定支持"，这个旨在"为原油定价的国际化提供了又一个平台，有利于吸引更多石油输出国参与国际原油定价"的"伊朗国际原油交易所"是不可能落成的;
●没有"欧洲利益"的默认，"伊朗国际原油交易所"带来的将是"更加严厉的经济、特别是金融制裁"
其二，如果没有"欧洲利益"的默认，那么，"伊朗国际原油交易所"带来的不会是"更多私营企业参与伊朗石油和天然气项目的投资与开发"，而是更加严厉的经济、特别是金融制裁;
其三，而在"中俄的坚定支持"及"欧盟默认"的背后，恰恰是中国中共中央政治局常委贺国强对"欧洲"与"伊朗"的"穿梭访问"，与俄罗斯提出以"循序渐进"的策略，让伊朗逐步处理核项目问题，并相应逐渐放松对该国的制裁。
●"国际社会(包括欧盟)"已经在开始展示应对"止损点"被"有效击穿"的"预案"了
至于"伊拉克总理马利基将于7月17日访华"与"巴方对中东四方失望，且将坚持9月前往联合国要求承认巴勒斯坦国"，则意味着"国际社会(包括欧盟)"已经在开始展示应对"止损点"被"有效击穿"的"预案"了，即：将各方的利益"一锅烩"，看看它到底能"煮"出个"什么味道"来!当然，如果"有人"还在那儿幻想"那时还能控制局面"、且"又不肯实质性让步"，那就等着品尝"最后的大餐"--"最暴力中东破局"好了!
法国前脚宣布撤出部分军队、后脚就遭遇袭击
第四，阿富汗方向与南亚方向;
7月12日，法国总统萨科齐突访阿富汗，并提出"四分之一法国驻阿部队将于明年撤离"。
7月13日，法国总统府13日发表公告宣布，5名法国军人当天在阿富汗东部卡皮萨省遭"人弹"攻击丧生，同时还有4名法国军人受伤。
7月12日，巴基斯坦国防部长穆赫塔当天在接受该国媒体采访时表示，巴基斯坦将从巴基斯坦与阿富汗接壤的边境地区撤回巴国士兵。
7月13日，印度孟买发生三起恐怖爆炸,死伤多人;
7月14日，印度内政部长称：印度将调查所有引发爆炸案的动机，印巴会谈将在10天后举行，为了破坏会谈而发动袭击可能也是动机之一。
7月15日，印度表示：印度不会因为刚刚发生的孟买爆炸案而影响同巴基斯坦的和谈。
显然，法国(欧盟)在叙利亚问题上"有样学样"的同时，在阿富汗(其实就是南亚)方向也摆出了"至少目前.....不想实质性参与.....南亚方向....."的姿态。
众所周知，阿富汗塔利班的政策是"鼓励北约成员国从阿富汗撤军"的，因此，在"法国前脚宣布撤出部分军队"而后脚就遭袭击的背后，自然是"不希望法国撤军"的势力所为。
在东方评论员看来，这也算是"不希望法国撤军"的势力对"欧盟在南亚方向仍然不提供实质性配合"的一个警告。
●印度孟买再次遭遇恐怖袭击早已经是个"大概率的问题"
因为，在这个问题上，除了"南亚破局"的"三种方式"之外，"美国利益"明显又抛出了一种合作方式，也就是构建遏制中国的"三独架构"，从达赖赴美、美国放风"奥巴马或偶见达赖"，再到达赖声称"其转世灵童或出现在俄罗斯的某个地方"，已经不难看出，美国人拼凑"三独架构"的问题上，已经到了"饥不择食(指望用这种方式将俄罗斯也尽快牵扯进来，从而让俄罗斯在中国面前'吃重'、期待俄罗斯也就此去挤压中国的战略利益)"的地步了。
在东方评论员看来，在这种背景下，在我们的私下讨论中，印度孟买再次遭遇恐怖袭击早已经是个"大概率的问题"了。
事实上，当我们在"7月13日印度果然遇袭"的基础上，再去观察7月15日叙利亚出现的大规模反政府游行，去观察法国(欧盟)"公开与叙利亚反对派接触"，也就不难看出，因"中国利比亚政策"向"有利于欧盟的方向"微调之后，在美国也不得不让欧盟在利比亚问题上"拿一把"的情况下，法国(欧盟)显然也想在南亚问题上"复制"其在利比亚问题上的"获利过程"，即：利用美国人"喊"自己"回家(三独框架)"从而令中国在"自己的重中之重"方向承受压力之机，利用美国人需要自己联手施压叙利亚(实质性经济制裁叙利亚、或者推翻叙利亚政府)，从而"更加严厉"制裁伊朗(实际上是制裁中国)、继而令中国在经济、特别是金融上承受压力之机，法国(欧盟)显然想就此压"已经向有利于欧盟方向微调"的"中国利比亚政策"、最好是"中国科索沃政策"向欧盟提供"实质性配合"。
●印度金融中心孟买于7月13日再次被恐怖袭击之后，中国最应该做的就是两件事
从上面的讨论不难看出，在印度金融中心孟买于7月13日再次被恐怖袭击之后，一旦印度政府不能保持冷静，从而导致"印巴关系"的再次紧张，甚至因"袭击者的身份"问题引发军事冲突，那么，如果中国政府不能用有效的手段，继续将大国间的战略交易平台继续滞留在"中东和平问题"上，更或者干脆进一步推送到"科索沃问题"上，那么，目前这个令"中欧俄"均可"与美国一切重大问题都在中东谈"的"大国间主要战略交易平台"，就有可能被美国人推回至南亚方向，甚至固化在克什米尔问题上、并以"克什米尔问题"为具体平台、以"三独"为具体框架、以北约为中心，以美日、美韩、美澳军事同盟为补充、以"南海国家"为策应，构建一个旨在全面遏制中国、直至瓦解、并控制中国的战略包围圈。
因此，在印度金融中心孟买于7月13日再次被恐怖袭击之后，中国最应该做的就是两件事：
其一，用"一切手段"敦促印度政府"务必保持冷静"，从而令印度决策层确信，这里面"没有""印度利益"的渔利空间，因为这个时间点，搞这种恐怖袭击的意图，一个，就是要将印度、巴基斯坦、甚至中国推进军事冲突、甚至少在南亚制造对立，从而为美国"明修栈道式(政治与军事层面)、或暗渡陈仓式(经济特别是金融层面)"进行"南亚破局"制造机会;
印度迅速提出"要与伊朗建立战略伙伴关系"，值得我们去密切关注
二个，就是准备对印度发起经济、特别是金融攻击，从而以"第三种方式"进行南亚破局;
而印度应对经济、特别是金融攻击的最好方式，恰恰是与中国、巴基斯坦一道全力稳定南亚局势，并以参与"欧亚大陆经济整合"的诚意，与中国、俄罗斯、伊朗等周边"南方经济"一道去分化"欧美利益"、激化"三边撕裂"，从而令"美国资本"不敢单独发动经济、金融攻击。
如果在这个层面去观察问题，那么，印度迅速提出"要与伊朗建立战略伙伴关系"，也就值得我们去密切关注了。
●尽管这种设想很毒，但"算盘"从来不是"一方"就可轻易拨动的
其二，用"一切手段"警告欧盟利益、特别是美国利益，严重警告欧洲资本利益、特别是美国资本利益：
首先是，不要战略误判，南亚局势失控或意味着战争，但战争一旦发动起来，就会没有边界，因此，尽管这种设想很毒，但"算盘"从来不是"一方"就可轻易拨动的。不然的话，在孟买08年遭受袭击那次，南亚就已经乱了。
印度不也在第一时间表示"印度不会因为刚刚发生的孟买爆炸案而影响同巴基斯坦的和谈"吗?
显然、印度领导层还是"洞悉究里"的，因此，这种小把戏在08年就没有得逞。而在时间已经过去近三年之后，在"中段反导、歼20、北斗导航基本够用"面前，这种把戏恐怕更难得逞!
这个道理很简，因为印度决策者也已知道，与08年那次最大的不同就是：它完全没有能力去打一场"南亚战争"!
因此，在全球局势更加危险的今天，在印度稍有不慎就会有可能"亡国"的今天，它甚至已没有本钱去"玩08年式的悲情"了。
其次是，即便印度政府无法保持冷静，从而与巴基斯坦爆发克什米尔战争，在中国被迫卷入"可能的印巴战争"之前，一定会用一切手段首先在中东破局，显然，势必打破"西方资本主导的世界政治、经济、特别是金融即有秩序"的"中东最暴力破局"、就是一种理想选择。
也就是说，在"印度金融中心孟买7月13日恐怖袭击"的"后续发展"中，由于"中东最暴力破局"极可能导致全球连锁反应(全球性核扩散)，因此，一旦局势如此发展，这里面其实也没有"西方资本利益"的渔利空间。
第五，中国南海方向。
7月10日，据报道，越南警方强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的游行活动，并逮捕了至少10人，包括一名为日本媒体服务的摄像师。
7月13日，日本共同社报道称：将于19日在印尼举行的东盟外长会议的联合声明，将着力于"展现东盟的团结"，并"期待在11月召开的东盟首脑会议前，与中国制定具有法律约束力的行动准则"。
7月15日，美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练;
对此，我们的观点就是：
●如果越南领导人还明智，他们就应该知道自己最需要做什么
其一，在越南特使访华、主动与中国进行沟通之后，越南警方10日强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的游行活动，只是一个"公开的姿态"，而在"将于19日在印尼举行的东盟外长会议"的"联合声明"的问题上，如果越南领导人还明智的话，那么，他们就应该知道自己最需要做什么，即：不要让任何令"中国南海示强"的"不高兴"的内容写进"联合声明"，否则，这种"联合声明"宣布之日，就是中国强行启动"中越双边南海问题解决方案"之时，如不服?在"布置妥当(请大家注意这一前提条件)"之后，那就打!
其二，在中国军方高层当着美国军方高层、公开承认"中国正在试验可攻击航母的东风21D中程弹道导弹"，在东方评论员看来，这就是个"明确态度"，而期间发射的一连串的、旨在完善全球监控、定位美国海面军事目标的"高、精、尖军事卫星"、其意义在于"东风21D试验完成并开始实战部署"，其实就是在公开宣示：在靠近中国大陆的、至少2500公里的海面上(当然包括中国南海)，在关键时刻，没有谁有能力阻挡中国的战略决心。不信?那就试试!
因此，在"美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练"的问题上，如果美国决策者还明智的话，那么：
首先，他们也应该知道自己哪些事情不能做，比如：不能公开为越南"站台"，为越南的安全"背书"，否则，在"布置妥当(请大家注意这一前提条件)"之后，中国就会强行启动"中越双边南海问题解决方案"，并一定会当着美国人的面，让越南成为"美国军事承诺"下的"第二个格鲁吉亚"。
其次，他们也应该知道自己哪些事情应该做、且必须努力去做，比如，劝说"与美国有军事条约在身"的所谓美国军事盟友(菲律宾、韩国、日本)，在"美国没有部署妥当"的情况下，不要过分挑衅"中国的核心利益"，否则，中国就可能"伺机""军事打击"美国军事盟友、特别是韩国，从而让"美国牌保护伞"在西太平洋沦为"合同违约"的"代名词"。
如果在这个层面上去观察中国国防部一边抢先公布"中国军机巡航钓鱼岛上空"，一边公开警告日本军方"不要距离太近、以免误判"，而曾经不可一世的"美日军事同盟"却一点儿"强硬的态度"都不见，也就不难明白，中国的警告是"认真的"的。
值得强调的是，上面多处强调的"中国布置妥当之后"，其实就是指"中国率先在中东破局提升破局速度(这将是美国实质性介入南海问题必须付出的战略代价，基于此，这也是美国如果明智、它就应该懂得为自己的利益而约束它的盟友的原因)"、甚至推进"中东最暴力破局"。
●美国人是要中东、还是要韩国?
第六，东北亚方向。
7月12日，法国外交部证实，法国在朝鲜首都平壤设立一个合作办事处，主要从事语言和文化方面的交流。
7月14日，俄罗斯海军太平洋舰队消息人士指出，今年八月的最后一个周日，中国人民解放军海军编队将到访俄符拉迪沃斯托克军港，中俄海军编队将在日本海联合军演。
7月15日，刚刚结束中国之行的美军联席参谋长马伦、在韩国发出如下警告：
其一，朝鲜可能对韩国发起军事挑衅;
其二，朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击。
对此，我们的看法是，马伦所说的"朝鲜可能对韩国发起军事挑衅"、是"敏锐"的、我们也认为，的确如此。
而他所说的"朝鲜对韩国的进一步挑衅，将受到美韩同盟的强烈反击"是"值得怀疑"的。因为问题是，谁做出反击?是美国、还是韩国?
如果是美国，我们的问题是，美国人是要中东、还是要韩国?前面说了，上面多处强调的"中国布置妥当之后"，其实就是指"中国率先在中东推升破局的速度"、甚至推进"中东最暴力破局"。
坦率地讲，如果不是"伊核六方会谈框架"对伊朗的"有效约束"，中东恐怕"早已最暴力破局"了。
我们提供一种"特殊局面"，供韩国决策者去提前思考
如果是韩国，我们的问题是，韩国经济经得起打一仗吗?一方面，朝鲜可是有核武器的，这已经注定了韩国打不赢，最多是打平;二方面，中朝可是有友好互助条约在身的。
因此，在这里，我们提供一种"特殊局面"，供韩国决策者去提前思考：一旦朝鲜邀请、且"中国人民志愿军"也再次接受邀请进驻朝鲜，并"迅速接管"朝鲜的主要城市、交通要道、重要工厂、核心设施，而人数占绝对优势、且"没有后顾之忧"、还手握核武器的朝鲜军队只管与韩军"打常规野战"，那么，没有纵深、且物资主要靠海运的韩国人、或者美韩同盟，又准备如何去打这一仗呢?能拖多久呢?
或者正因如此，陈总长在会见来访的韩国防长时，向"身为美国棋子、并极可能成为美国全球利益炮灰"的韩国(韩国防长)直言了一句：韩国应该能感受美国的霸权!
●"大国"彼此间将"摊牌"的"可能方式"进行了一次"口头彩排"
通过上面的讨论，我们想说明的问题就是：就目前而言，在利比亚、叙利亚、巴以问题、伊核问题、科索沃、南亚、中国南海，东北亚等诸多问题上，表面上看，"中欧俄美"、包括印度、日本、韩国澳大利亚等、似乎都"面临"着选择，但实际上，"这种面临"仍然是"排列与组合"层面的东西，如果再精确一点，"这种面临"不过是"大国"彼此间将"摊牌"的"可能方式"进行了一次"口头彩排"，显然，在这次"口头彩排"中的一个重要特征，就是中国对"南海核心利益"是志在必得!
●美国如想"强推QE3"将冒巨大风险
显然，这次"口头彩排"与美国经济"急需推QE3"紧密相关，而在美国不打算退出中国南海的情况下，美国如想"强推QE3"将冒巨大风险，除了"金融风险"之外，在政治上的风险尤其之大，即：
第一，这意味着"美国国家利益"将无法、或者已没有时间完成狙击"欧盟全面整合(特别是统一的外交权与财政权)"的任务;
第二，这意味着"美国资本"最终可能愿意"归入"欧洲资本;
第三，在"第二"的基础上，如果"目前仍由美国资本代言的西方资本"最终不能攻击中国(南方经济)并得手(控制南方经济命脉)的话，那么，"挟"QE1/QE2/QE3之巨大利润的"美国资本"，最终将携带美国的人才、技术最终流向欧盟，
也正因如此，在"口头彩排"中，也夹杂了"美国利益"对"欧洲利益"的金融攻击，即：动用三大评级公司、对欧盟的希腊、意大利、西班牙、爱尔兰等的"主权信用"进行"狂轰滥炸"。
●"欧美资本利益"之间"暗中默契"的一面
值得强调的是，在这种攻击中，人们只是注意到"美国国家利益对欧盟国家利益施展攻击"的一面，却没有注意到"欧美资本利益"之间"暗中默契"的一面，即：
第一，在"欧盟国家利益"要求停止美国评级公司对需要救援的欧盟成员国进行评级的背景下，美国评级公司却突然将希腊主权信用连降4级，这说明，有别于美国资本、但却从属于西方资本的"欧洲资本"，仍然无意抛弃自己的"西方资本属性"、仍然无意放下"必须由西方资本主导世界"的迷梦;这还说明，美国评级公司即属于美国资本、但更属于西方资本;
第二，在"第一"的现实下，说明"西方资本"中的欧洲资本与美国资本一样，仍然没有在"欧美"之间，选择自己的最终流向，从而依旧运行在各自所依附的"国家平台"上(分别是美国与欧盟)，继而继续等待机会以最终选择流向。
在东方评论员看来，在"欧美资本"仍未最终选择流向的情况下，类似近段的这种"口头彩排"还会持续一段时间，直到美国强推"QE3/甚至QEN"之后，"或"欧盟正式采用"中国公司的评级报告"而"无视"美国公司的评级报告、"或"目前"仍由美国资本代言的西方资本"正式对印度、巴西、特别是中国等南方经济发起经济、特别是金融攻击为止。
显然，基于前面的观点，一旦攻击失败，"挟"QE1/QE2/QE3..../QEN之巨大利润的"美国资本"，最终将携带美国的人才、技术流向欧盟。
不难看出，如果"事实上已经破产"的"美国国家利益"想避免这一"遭抛弃"的悲惨结局，其唯一的希望，如果具体到"可操作层面"上，那就是以"不可逆转的实际行动"、"承认"中国南海是中国的核心利益，尽管这一"承认"的确有个必将令美国极其痛苦的"锦州效应"。相较之下，那种指望通过警告"美国资本喉舌"，去强行调和"美国国家与美国资本利益之间很难调和的矛盾"的手段，根本就解决不了问题!
在东方评论员看来，如果站在"美国国家利益"的角度，那么，"最可能"解决问题的，就是美国要兑现其"中美共管西太平洋"的"提议"，以效法十九世纪，英镑与美元隔着大西洋、在英镑仍然可长时间维持生命、英国国家利益从而得到最大限度的保障之状态下，慢慢交权(在今天，则是默认人民币的国际化、令人民币国际化这只"陀螺"顺利起旋)。
事实上，达个问题上，美国人就是不愿意又如何?伊朗原油期货交易所都成立了，中国原油期货交易所还会远吗?
