2011年5月26日木曜日

还没有国家有这种要求,中国在伊朗破例

5月24日消息,伊朗外交部长萨利希23日与中国外交部长杨洁篪举行了会谈。在出访中国期间,萨利希表示,伊朗欢迎来自中国的核能专家到访伊朗,并参观伊朗的核能设施。

萨利希说,伊朗已经准备迎接来自中国的核能专家访问其核电站,这样中国的专家们就能熟悉伊朗的核计划。萨利希进一步指出,这种要求尚属首例,因为还没有一个国家允许其它国家的核能专家参观核能设施。

在被问到伊朗是否会继续生产纯度为20%的浓缩铀时,萨利希强调,伊朗像其它签署过《防止核武器扩散条约》的国家一样,有权浓缩铀元素以满足自身的需求。

4月3日,在伊朗首都德黑兰以南约1200公里的布什尔核电站,伊朗国旗迎风飘扬。布什尔核电站是伊朗第一座核电站

形势危急:美国要打伊朗,中国已经做好战争准备

我写过一个《朝鲜稳如泰山,中国凶险万分》的帖子,和我的大多帖子一样,仍然是支持者众,反对者寡,但也有个别人提出了让美国的民主和自由普照朝鲜有什么不好的疑问。今天我再凑个热闹,给大家提个醒:美国的战争意志不容低估。

"兵者,凶器也。"一般不到万不得一的情况下是不会用战争手段解决问题的。战争也是政治的延续,如果政治外交难以解决而又非解决不可时就会爆发战争。

前两次世界大战是因为资本主义世界的经济危机无法自我解决引发的,海湾战争和科索沃战争都是因为萨达姆和米洛舍维奇不配合美国引发的。

对于大国来说没有比战争胜利更能刺激经济发展的,日本当年甲午战争战败中国,用中国的巨额赔款奠定了现代化基础,美国用二次大战的胜利奠定了世界霸主的地位。

自从美国用意识形态战争将苏联解体后,冷战结束美国一家独大,世界就开始进入最不安定时期,只是由于核武器的出现打乱了美国的战争步伐,这种可以毁灭人类的武器让战争进入了没有赢家的时代,所以尽管美国想打战争也不敢太过分,只能欺负一些弱小国家从中得利,象中国和俄罗斯这样的核武大国,美国还是会尽量避免直面交锋的。

因为从理论上讲,这样的交锋就预示着同归于尽。据网络资料,美国有核弹头四千多枚,中国有三百四十多枚,中国能将美国消灭一次和美国可以将中国消灭十次一样可怕,谁都死不起。大家认为美国不敢和中国开战的依据大概也就在这里。

但理论的东西只有和现实结合才有意义,现实情况如何呢?如果向美国发射核弹有两种方式,一是陆地上的,二是在深海用核潜艇发射。陆上的我想不用说,中国军工企业都全世界招聘高管了,毛泽东时代用十年修建的预备打核战争的地下建筑都成了旅游景点,这样的开放程度,中国的陆上核弹头对美国还有多少威胁是个问题。

如果美国先发制人,这些核设施只能是活靶子。海上发射中国唯一的深海地区是南海,但现在海南岛也成了国际旅游岛,美国间谍船几个月的勘测是否已经掌握了中国的核潜艇相关信息也不可知。

而如果有几艘航母开过来就完全可以阻断中国核潜艇通往外海的通道,实在难以猜测中国的核潜艇对美国还有多大威胁?而这次军演,华盛顿号已经洞穿了中国领海的东大门,随时可以威胁中国的京津心脏地带,这是一个非常威胁的信号。

如果美国真要有把握将中国的核威慑解除,用一艘航空母舰的代价先发制人灭掉中国的心脏,中国还会有强有力的组织能力吗?这样的战争还能打吗?

当然这也是一种假设。这样的情况美国必须在确保万无一失的情况下才能用,真用也要计算几个核大国的态度。但古语说得好:"卧榻之旁岂容他人酣睡。"将中国置于这样的的处境,无论从哪个角度考虑都是战略短视的一种表现。

通过以上分析,我认为中美目前爆发战争的可能性不是太大,但最近爆发战争的危险因素在加大,在未来不远时间内爆发战争的可能性非常大,中国如果这时以为自己拥有核武器万无一失有可能会铸成大错。

之所以我今天要特别提醒大家一定不要低估美国对中国的战争意志,原因有三:

一是目前美国的处境和两次世界大战前的处境差不多,经济危机深不见底,靠掠夺和军工起家的美国本身摆脱危机的可能性是零,必须用一场战争来摆脱困境,从美国的角度考虑,这种战争意识肯定是有的,只是选择时间和地点的问题。

二是美国去年长时间的军演,虽然表面针对朝鲜,实际剑指中国的目的已经明确,连美国、日本自己的媒体也已经毫不掩饰了,这样一个大国对另一个大国公然实施强奸的流氓行为令人发指,并且强奸后还要变相进行一番羞辱就更让人义愤填膺了,这其中必有蹊跷。如果真要是为中国的金币而来,即便纳贡称臣可解一时之危,但从长远考虑如抱薪救火以肉伺虎,初一不打十五也要见仗。

三是从世界范围来看,本来朝鲜是在必除之列的,但由于朝鲜这块骨头肉少质硬不太好啃,只能先落一下,俄罗斯是个大国,现在态度强硬也碰不得,伊朗和中国这两个国家,按常理来说应该先易后难,但内贾德也就点表现不俗,一时这个衰落帝国也不好下牙口;

就中国目前而言整体经济世界第二,并且其经济总量百分之七十在东南沿海,是最不愿意打仗的国家,这样的构成使中国成了美国最易敲诈成功的国家,于是美国在中国开始对其说不的时候,就开始用武力威胁,公开抢掠了,实践证明非常有效。

但历史上的绥靖政策,真正赢得和平的有吗?毕竟一场战争胜利获得的实惠要比主动送的要多得多,只要和中国打一场有限的战争,美国就非常有可能摆脱目前的经济危机,这样的情况下,中国能避免战争吗?

依目前的事态,战争的决定权在美国,美国想打就能打,中国一定是不想打。中国用目前的方式摆脱不了战争,只能加速战争的爆发。如果要阻止战争的爆发,最好的办法就是加强战备,做好最坏的打算,只有用战争制止战争才能有效地防止战争。对于美国这样的邪恶帝国来说,仁义道德是感化不了的,就如景阳岗上的老虎,刺激不刺激一个样,只有用武松的方式才能解决。

我个人的判断:如果中国做好了战争准备,很可能美国要先打伊朗,等打下伊朗后再对付中国,如果中国不做战争准备,有可能美国先在中国周边支持日本或越南等国打一个代理人战争,看形势再是否将战争扩大。总之,美国急于要打仗,中国决不能太小看美国的战争意志,切实加强战备才是上策。

俄罗斯倒戈相向,中国被黑利比亚也要完了

  在当初的联合国会议上,俄罗斯德国和中国几个国家的意见是一致的,不过后来的话中国的立场比较坚定,而俄罗斯表现的极度的愤怒,多次指责西方国家对利比亚的战争是入侵,尤其是普京更是多次指责美国。

  现在俄罗斯的立场摇摆不定,已经改变了立场。从最近的媒体报道来看,俄罗斯已经开始不在支持卡扎菲政府了。要完全的倒向利比亚的反对派政府就是班加西的政府。利比亚成立了一个"全国过渡委员会",美国是最先表态支持的,而其他国家法国,英国和意大利也是支持的。当然这个班加西成立的"全国过渡委员会"政府俄罗斯并没有支持,而且多次反对。

  中国的立场则是一直都坚定的,中国外交部多次表示:中方在利比亚问题上的立场是明确的。我们尊重利比亚人民的选择,支持通过对话等政治手段解决当前危机。"这一表态与此前的中方立场并无显著差别。而且我们的发言人还这样补充:中方希望利局势尽快恢复稳定,中利友好关系继续向前发展。

  俄罗斯就不一样了,最近利比亚的反对派人士正在和俄罗斯土耳其等这些强国进行接触,而且俄罗斯和土耳其已经同意支持利比亚的"全国过渡委员会"。看来,利比亚的这场游戏已经接近尾声了。

  卡扎菲领导的政府现在已经从正牌变成了杂牌甚至是乌合之众没有几个国家支持了。以前的利比亚也要倒台了。

朱镕基清华谈话曝光 痛批房地产政策错误

  "攻击分税制,根本就是无知!无知还透顶!"

  谈及分税制,朱镕基手拍着《中国农民调查》说道,攻击分税制,说分税制掏空地方财政,造成农民贫穷的人,根本就是无知!无知还透顶!随后,朱镕基缓和了口气,说:"来的时候,我的女儿劝我不要发脾气,我忍不住了,还是要发脾气。这绝不是为了我个人,也是为了整个中央第三代领导集体。"

  分税制是1994年后推行的新税制,时任国务院副总理的朱镕基是主要推手之一。

  在此之前的1993年,中央政府财政能力降至历史最低点。于是,朱镕基采纳经济学家董辅等人的提议,决定"分灶吃饭",中央与每一个省份磋商分税种类和比例,实行分税制。

  从1993年9月9日到11月21日两个多月的时间,国务院副总理朱镕基带领60多人的大队人马,飞遍17个省、市、自治区,苦口婆心解释中央要推行的分税制方案。其间,中央与地方讨价还价,并最终相互妥协。

 推行分税制前后变化大致可总结为:1994年以前的财政收入,中央占3成,地方拿7成,财政支出则是倒过来,中央拿7成,地方拿3成;1994年以后,中央政府在名义上可以得到60%以上,甚至可占7成。不过根据相互间的妥协,中央仍须在自己的收入当中提取若干返还地方。

  到2003年,朱镕基卸任时,分税制实施整整十年,财政的盘子从4349亿元增长到21715亿元,增长了将近四倍。

  长篇报告文学《中国农民调查》也恰于这一年出版。书中披露了安徽农村的现状,作者认为分税制改革的实质就是中央财政集权,中央出发点虽好,但造成地方财政弱势。诸如义务教育、计划生育、优抚和民兵训练等费用,中央都甩给了地方,但地方没有钱,最后就都转嫁到了农民头上。

  在清华座谈现场,朱镕基列出2010年财政收入数据予以批驳,其中提及的中央与地方财政分账数据,此前尚未有官方披露过。

  朱镕基说:"去年全国财政收入83000亿,其中,地方直接收入4万亿,中央税收返还(给地方)33000亿,两者相加是73000亿,占了大部分啊。中央财政收入多少?是15900亿(注:原话如此),占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%,现在20%都不到,怎么能说中央把税都收上去了,收得过多呢?"

  不过朱镕基对分税制亦有反思,"当然我们还有缺点,主要是返还支付的方式。"

  由于收上来的相当一部分钱只是中央财政过了一下手,又通过转移支付、专项拨款等形式补助给各地,使得中央财政和中直部门从中权力大增。

  朱镕基说:"税收返还(转移支付)的工作做得不好,要靠地方'跑部钱进',求爷爷告奶奶才能拿到,分税制有缺点,但我负的责任不是主要的,因为我当时就说,分税制改革没有完,要继续进行。"

  "地方没钱了,所以它只有发展房地产才有钱?"

  朱镕基在清华说:"最近呢,还有一种谬论呢,国外的报纸也有,国内的报纸也有,说这个房地产项目这么沉重,都是过去这个分税制搞坏了,说税收都收给中央来了,地方没钱了,所以它只有发展房地产才有钱?狗屁!"座谈现场爆发大笑,连一旁的刘延东也不禁掩口而笑。

  从2005年起,大陆楼市价格开始了暴涨历程。由此而起的诸多社会抱怨中,对分税制的声讨此起彼伏,亦有不少专家学者撰文称,高房价的深层原因是分税制掏空地方财政,地方倚重土地财政直接推高房价,且使地方政府被房地产业绑架,阻挠中央调控楼市政策落实。

  对此论调,朱镕基说:"(财政收入)总共8万亿,一来一回(地方)收回来7万3千亿,还少啊?还没钱?现在地方有的是钱。这房地产(问题)根子就是房改政策错误。这个不讲,你们看书。"

  朱镕基说:"我们制定了一个错误的政策,就是房地产的钱,都收给地方政府,而且不纳入预算,这不得了。这个钱就是搜刮民膏,所以把地价抬得那么高。这个绝对不是分税制的错误。地方没少收钱。"

  朱镕基对清华的学生说,房改更多的失误就不多讲了,请大家多看书(注:即指将要出版的《朱镕基讲话实录》一书)。

  "我们什么时候引领世界汽车工业的发展方向了?全世界都笑了。"

  朱镕基清华座谈时,谈到了即将出版的《朱镕基讲话实录》一书最后一篇文章的选取。据他回忆,最后一篇文章本来要选其最后一次在国务院会议上的讲话,题为《值得纪念的五年》,内容是总结任总理的五年。

  临近《朱镕基讲话实录》(试印本)快要出版的时候,朱镕基又想起一篇文章。那就是卸任总理的前一个月,2003年的2月1号,农历春节,他去拜访北京市公共交通总公司所做讲话,讲话不长,占了书的最后两页。

  新华社当时对朱镕基此行有公开报道:11时50分,朱镕基来到北京市公共交通总公司44路北官厅站,看望大年初一坚持运营的公交系统干部职工。

  中央电视台当时的报道突出了朱镕基的讲话内容:"中国要解决城市交通问题,从根本上说,是要大力发展公共交通。解决城市交通问题应加强科学管理,提高城市交通效率,还要大力发展环保型公交车,减少机动车污染,进一步改善空气质量。"

  朱镕基此次在清华再提这段往事,他说:"那是我的(任内公开的)最后一次讲话,我拜托大家别拿公款去买小汽车,去补贴小汽车,拜托大家多发展公共汽车,发展公共交通吧。如果这么做了,何至于有今天。如果那时候照我说的做了,现在北京就不会那么堵车了。"

  朱镕基又说:"现在有个'荣誉',我是不把它当做荣誉的,叫做'中国引领世界汽车工业发展的方向',我心里想,我们什么时候引领世界汽车工业的发展方向了?全世界都笑了,他们是把我们这里当做市场了。"

  "现在的义务教育怎么样?好多同学都辍学了。"

  朱镕基又说,上海车展上有的名贵小汽车一辆一亿多,还有不少企业家买飞机,而农村呢,有的地方依然吃不饱,我们解放了这么多年,农村的居民这么贫苦。我从来不主张财政补贴发展汽车工业,我主张全力加强农村义务教育。

  朱镕基说,农村的学校,一人一杯牛奶,一个鸡蛋都吃不到,青海省仅是800人的试点能吃到,青海省有3万中小学生,800人跟3万人怎么能比啊?

  朱镕基痛心地说道:"我们现在的义务教育怎么样?(农村)好多同学都辍学了,都提前去城市里打工了。"

  早在1993年,中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出:"逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,在本世界未达到4%。"但实际上,迄今为止,"4%"的政策目标并未实现。

  在讲这番话前一个小时,朱镕基在清华大学人文社科图书馆参加清华大学机电系1951届毕业60周年同学聚会时,也谈及此问题。陪同的刘延东在走出人文社科图书馆赶往清华大学经济管理学院的途中,对朱镕基的一位同班同学说,我是来接受批评的,不过教育投入也是在增加,以前教育投入占GDP达不到4%,就快要达到了。

  2010年7月29日备受关注的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》正式全文发布。其中,关于经费保障一章,表述为"提高国家财政性教育经费支出占国内生产总值比例,2012年达到4%。

  对这份《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2010年)》,朱镕基批评其中不少是"空话"。


  朱镕基谈及高校扩招,他说"我不主张发展这么多大学,这么多大学干什么呀,我刚才问了我的同班同学,我刚进清华的时候,1947年清华才有两千人,现在几万人就不知道了,清华几万人说得过去啊,一个吉林大学也要七万五千人,大学出了不少(学术上的)假冒伪劣,教授都去造假,剽窃论文,这样搞下去......你还是先把义务教育搞好嘛。"

  朱镕基由义务教育谈及国民教育,他以日本大地震为例,说"这次日本大地震,日本的国民损失这么大,连我们都胆战心惊,但老百姓普遍不惊,还是讲礼貌,还是讲公德,在这中国是做不到的,中国要是碰到这么大的地震就乱了套了,这个国民性的养成一定要从国民教育开始。"

  朱镕基又说:"你不花大力气搞国民教育,就出很多问题,现在很多人唯利是图。"

日本陷入魔咒:菅直人倒向中国 美再下杀手

  最近中国总理对日本灾区进行了访问,当总理坐在灾民中间的时候,日本的首相菅直人跪在旁边,貌似恭敬。而且在随后的中日之间的关于灾区重建问题上,达成了大规模的共识。这些都是意料之中的事情,而作为中日之间的一个近乎魔咒般得规律,那就是每当中日之间出现了加大幅度的合作,并且由此而对美国产生影响了的话,日本的首相,就会面临各种各样的问题而下野。那么这次菅直人,是否会重蹈过去首相们得覆辙呢?下面我们对这个问题做一下简单的分析和讨论。

  首先 日美关系与东亚关系,造成日本的艰难取舍

  在中日韩领导人在福岛的灾区上走来走去的时候,另外一个信息被爆了出来,美国在日本的普天间机场再一次延长了搬迁的期限。日本作为美国在东亚的最为关键的战略棋子,是不会被美国轻易的放弃的。而这种不放弃,集中的体现在美国影响日本政治局势。美国一方面在鼓吹中国威胁论,迫使日本不得不以敌人的心态来对待中国。但是中国的精英阶层已经将武力解决问题作为解决中日争议的最后的选项。所以在中国极尽柔情的时候,日本也深陷在迷惘的境地当中:中国到底是真的对日本好呢?还是将日本当做敌人。正是这种迷惘成为日本无法自拔于将中国丑恶化的主要原因之一。

 

 如果日本深切的明白,现在的中国的一些精英们,是真正希望和日本友好的这个现实,就不会再在意民间反日的声音了。其实日本没有必要如此的难以取舍,在精英范围之内,中日是亲善的。

  其次 一旦中日关系影响到美日关系,首相下台是必须的

  如果只有中日之间的问题,那么就不是问题。其中掺杂了太多的美国的因素,从而导致了中日之间的反复的对抗。如在历史问题上,在钓鱼岛问题上,如果没有美国的怂恿和操纵,中国可以在短期之内解决这些问题。但是正是美国的介入,让中国平白无故的损失了很多的机会。

  这次借助地震灾难,中日之间似乎又出现了以此破冰之旅。但是纵观最近这几十年的结冰和破冰,我们大致的可以找到一个规律,那就是每当中日之间发生战略合作的当口,日本的首相,都会发生变化。那么这次借由中日在灾难上的合作,菅直人是否会同样的面临这样的结果呢?

  再次 中国会否劈出土地,安置日本的灾民和受灾难影响的人

  日本是一个多灾多难的地区,现在日本刚刚度过了地震,而且更严重的是,世界范围之内的地震频率正在不断的增加。而日本想要躲过更大灾难的途径,只有两条路,要么东进,要么西进,登陆。东进,就是移民美国,西进,就是移民中国。

  而移民直接带来的问题就是如何保证民族的纯正和文化的传承。移民美国当然好,但是一方面美国远在万里之外,而且被西方同化的可能性会更加的大。移民中国也是一个极大可能的选择,毕竟中日之间的文化同根同源。但是两个国家之间的近代历史问题,却是纠缠不清的问题。

  最后 菅直人能否逃脱这个魔咒呢

  在中日亲善之后,菅直人的命运就交给了日本的政客了。是亲美的一方占据主动呢?还是亲中的一方占据主动呢?作为美国来讲现在已经深陷经济危机之中,是不可能大规模的接受日本移民的,这将造成美国巨大的财政负担。而对于中国来讲,北上广,或者中国一些比较发达的城市,接受三五千万的日本人,也不是问题的。所以菅直人的去留其实从某种意义上已经决定了。

  或许会逃脱这个魔咒,但是中日之间的移民政策,恐怕是会发生巨大的调整的。这个我们还需要专心的观察。

面对美国恐怖主义威胁,巴兄弟该怎么办?

  美帝打死拉登,借基地组织之名,

  将恐怖主义祸水引向巴基斯坦……

  在拉登死后的这段日子,

  巴基斯坦国内连续几起爆炸,

  验证了美帝的险恶用心……

  巴基斯坦被迫无奈,

  只好绝地反击,对美帝越境直升机开火,

  封闭巴基斯坦通往阿富汗的北约补给通道,

  美帝面临着两个选择:

  一是对巴基斯坦妥协,

  不再搞巴境内搞恐怖活动,

  继续通过巴基斯坦向阿富汗美军补给……

  一是对俄罗斯妥协,

  开通俄罗斯通向阿富汗的补给线……

  美国在搞叙利亚,

  想废除俄罗斯在中东的钢钉,

  而现在把十几万美军的生命补给线,

  交给对手,似乎有点天方夜谭,

  俄罗斯抓了这张牌,可以和美帝讨价还价,

  叙利亚局势可解……

  所以,巴基斯坦对美恐怖主义的反击,

  是对俄欧的战略上围魏救赵,

  虽然是被迫的,但完全可以主动作为,

  只有反击美帝激烈些,

  美帝妥协的力度就更大……

  毕竟打击欧盟,现在正是当时,

  毕竟叙利亚内乱,现在也是当时,

  如果美帝对巴不妥协,

  那么攻击欧盟,打压俄罗斯将成泡影……

以色列为什么敢对奥巴马说不?

  美国在击毙本拉登之后,中东政策再出大手笔:尽管自己还是债台高筑,但却免除埃及十亿美元的债务,同时宣布给予突尼斯和埃及巨额援助,以支持这两国的民主----巧合的是本拉登临死前的录音曝光表明,他也十分支持发生在这两国的民主起义。当然最令世人瞩目的是,奥巴马选在以色列总理内塔尼亚胡访问之前首次公开、明确的宣布依据1967年划定的边界建立巴勒斯坦国。奥巴马的这个立场不仅得到巴勒斯坦的欢迎,更得到了由美国,俄罗斯,欧盟以及联合国所组成的中东问题四方小组的明确的、坚决支持。

  然而令世人惊讶的是一向依赖美国保护和支持才在中东充满敌意的环境下生存下来的以色列,竟然毫不客气的对美国说不----事实上是十分愤怒的对美国说"不",丝毫不给美国这一当今世界第一超级大国脸面。奥巴马与内塔尼亚胡在白宫共同会见记者时,双方表情不仅很严肃,内塔尼亚胡更干脆声称以色列不能退回到1967年以前的边界线,公开批评奥巴马的这一提议"站不住脚"。国与国之间的分歧以如此方式公开,实是打破了外交惯例。

  就在奥巴马可称历史性的声明之后,以色列政府立即批准了在巴勒斯坦领土上再建1500套定居点的议案,可谓对美国极尽挑衅和蔑视之能事(如此孤立和如此傲慢行事,大概只有今天的利比亚可堪媲美)。随后透露出的一些外交细节更令人震撼:? 纽约时报 ?报导,内
塔尼亚胡在会见奥巴马之前打电话给美国国务卿希拉里-克林顿,生气地要求删除1967年边界的内容。报导说,两人都说得"很生气"。而又据《纽约时报》披露,以色列方面始终施压,致使奥巴马当初的讲话推迟了半个多小时。

  奥巴马的声明绝不是仅仅要扞卫得到全球民意支持的正义,更多的是从美国利益出发。消灭了头号恐怖分子本拉登,并不意味着铲除恐怖主义,相反激起的将是更多的报复行动。同样的,中东的革命不仅不能减少恐怖主义,相反更给恐怖主义提供了自由的活动空间----大量被关押的伊斯兰极端分子在革命中得到自由,许多过去被禁止和镇压的伊斯兰原教旨主义组织纷纷合法化,这应该也是为什么本位登为中东革命欢呼的原因(现在基地组织本拉登的继承人扎瓦赫里发表录音讲话,号召沙特阿拉伯人加入阿拉伯世界的起义浪潮)。更令美国担心的是,在中东事务有着巨大影响力的埃及,革命后其政策却迅速转到西方所不愿意看到的方向:不顾以色列的反对和愤怒,允许伊朗两艘军舰通过苏伊士运河、促成恐怖组织哈马斯与法塔赫的和解。

  美国自然也清楚,要真正能够铲除恐怖主义,一是要减少贫穷,二是改变美国过去偏袒以色列的政策。所以,这一次奥巴马的讲话可谓处处切中要害。而且奥巴马采取公开声明的方式,也表明了其决心。但是尽管如此,以色列还是强硬的、公开的对美国说"不"。世人不由得要问:以色列凭什么对美国说不?

  这里面除了宗教的原因(犹太人是上帝选中的民族,美国社会认为支持以色列是天经地义),更重要的是犹太民族对美国的影响甚至控制,特别是在金融以及媒体。

  由于历史的原因,散落于世界的犹太人多从世金融业。大名鼎鼎的英格兰银行就是犹太人创办的。在英国,犹太人甚至多次占据首相的高位,如迪斯雷利、格来斯顿。这也是为什么二战后,能够成功游说英国支持建立以色列国。在犹太人中,最着名的金融帝国是罗斯柴尔德家族。当初该家族为打入美国,选择斯宾塞。摩根做为代理人(许多资料认为摩根也是犹太人)。这就是现在声名赫赫的J.P 摩根银行。以罗斯柴尔德为背景的摩根银行后来
控制了杜邦公司、美国钢铁以及电气、电信、电话、化学产业。在最高峰时一度拥有美国四分之一的财富。后来罗斯柴尔德家族又和洛克菲勒家族合作(关于洛克菲勒的犹太人身份有争议),控制了美国的石油业,当今世界七大能源公司中,洛克菲勒占据五个,另外两个被犹太人直接控制(英国BP----就是在墨西哥湾漏油的哪信和皇家壳牌)。二战前,曾经有一句经典的话形容当时美国的情况"民主党是属于摩根家族的,而共和党是属于洛克菲勒家族的",二实际上,"洛克菲勒和摩根,都曾经是属于罗斯柴尔德的!"在美国,犹太人甚至掌握了通货—货币发行权的美联储:格林斯潘就是犹太人(想想梅耶?罗斯柴尔德的名言吧:只要我能控制一个国家的货币发行,我不在乎谁制订法律。)。

  各种数据表明,全世界最有钱的企业家中犹太人占近一半,全美200名最有影响的名人中﹐犹太人占一半﹔福布斯美国富豪榜前40名中有18名是犹太人,美国名牌大学中五分之一的教授是犹太人(有数据表称三分之一)﹔ 全美律师中﹐犹太人占四
分之一(正在为前国际货币基金组织总裁卡恩辩护的律师之一本杰明·布拉夫曼也是犹太人);诺贝尔奖犹太人占一半。今日美国其他着名的犹太人还包括: 比尔盖茨、格林斯潘、索罗斯 、洛克菲勒、尤伯罗斯、迪斯
尼、华纳兄弟、Polo 时装拉夫劳伦、李维斯牛仔李维?施特劳斯、星巴克咖啡 霍华德 ? 斯卡兹 、谷歌谢尔盖 ? 布林、戴尔电脑迈克尔?戴尔、ORACLE 软件拉里埃里森、甲骨文公司埃尔森、英特尔公
司创始人格鲁夫、赫莲娜、雅诗兰黛、露华浓、麦当劳连锁、肯德基连锁、哈根达斯冰激凌……也难怪美国前总统罗斯福曾感叹"影响美国经济的只有二百多家企业,而操纵这些企业的只有六七个犹太人。"没有了他们,美国还算是美国吗?

  不仅是金融领域,就是电影和传媒也都是犹太人的天下。美国着名的电影巨头:米高梅、派拉蒙、华纳兄弟、环球等等都是犹太人的禁脔。可谓即赚了钱,又遏制了反犹主义。

  现代社会最为重要的舆论领域犹太人自然不会放过。美国最具影响的三大报纸:洛杉矶时报、华盛顿邮报、纽约时报,要么归犹太人所有,要么在犹太人手下运营。世界级通讯社合众国际社也是犹太人的囊中之物。另外世界第三大通讯社英国的路透社,也是犹太人创办的。美国三大电视台NBC、ABC、CBS也都在犹太人的势力之下。其他还有在全球都有影响力的《新闻周刊》也是如此。世界最着名的普利策奖,也是由报业大王、犹太人普利策所创立。试想,在今日美国社会,可会存有对以色列的负面信息吗?

  当然,尽管犹太人在政治领域上相当低调,但实际上犹太人也不缺少人才。如成功策划乒乓球外交的基辛格、首位女国务卿奥尔布赖特、克林顿时代的国防部长科恩﹑财政部长鲁宾。2000年甚至出现副总统候选人(约瑟夫。贝立曼)。奥巴马入主白宫后,也同样可以看到大量犹太人的身影:白宫办公厅主任伊曼纽尔、白宫国家经济委员会主席萨默斯、美联储主席伯南克。地方政府中纽约市长布隆伯格就是一个代表(他也是彭博新闻社的创办者)。此外,美国国会参议员中﹐犹太人占10名﹔ 美国国会众议员中﹐犹太
人占27名。要知道犹太人在美国的人口比例还不到2%。值的一提的是,以院外集团游说、企业无限制捐款为特征的美国政治,犹太人上世纪八十年代成立的"政治行动委员会"是全美规模最大的。在2000年美国大选捐款富豪榜的前5名中4名是犹太人。通过游说和捐款,犹太人既能把他们看中的人送上台,也能把他们厌恶的人拉下马。

  然而,面对犹太人如此强势的存在和政治、经济、社会中令人可惧的巨大影响力,奥巴马何以要在选举年前出台如此令以色列无法接受的中东政策?

  这除了奥巴马是历史上第一位黑人总统以及伊斯兰生活背景之外,更重要的是,以美国今天的国力,以色列已是无法承受之重。由于二战后历届美国政府均采取不公正的偏袒以色列的政策,甚至屡屡否决联合国决议----据统计高达51次,而且大多数情况下都是美国一家否决。为此引发了阿拉伯世界的强烈不满甚至仇恨。这种仇恨在2001年"九一一"达到顶峰。然而,小布什政府不仅不反思何以被袭击、不反思恐怖主义的根源何在,反而更加依赖单边的反恐战争。结果这场漫长看不到尽头的战争(时间之长已超过越战)耗费了美国巨大的国力。迄今为止,相关支出超出一万亿美元!当初发动反恐战争之时,美国国力尚处于巅峰状态,还有庞大的财政赢余。但2007年至今的经济危机已令美国元气大伤,已无力再进行如此规模的反恐战争了。

  除此之外,美国另一个重大的挑战是以中国为代表的新兴经济强国迅速崛起,已直接撼动美国全球独大的地位。特别是中国----经济总量远超金砖五国的其他四国的总和,更令美国寝食难安。这就是为什么2010年,美国主导制造了一系列冲突,试图对中国进行遏制(谷歌退出、西藏、台湾军售、东海军演、南海争端、人民币汇率、贸易摩擦、诺贝尔奖)。不料,2010年末,一个自焚的大学生敲响了美国和其支持的各独裁政权互利时代的丧钟。美国的中东战略布局完全打乱,迫使美国再次进行战略转移:从亚太转向中东。至此,美国要想尽快从反恐战争抽身,重建在中东的影响力,就必须改变历长期以来不公正的中东政策。只有这样,美国才有余力重新应对中国等新兴国家的挑战。

  不过,中东乱局和美国对以政策都是积弊沉疴,在选举年临近一刻,奥巴马是否能够达到目的,还是未定之天。以色列面对美国、欧盟、俄罗斯等结成的统一战线却表现的如此肆无忌惮,足见奥巴马中东新政的凶多吉少。说不定,闹到白宫主人也被换掉也未可知(美国知名的犹太人----包括《纽约时报》老板祖克曼----现在不仅公开严斥奥巴马,还已公开呼吁犹太人不支持奥巴马连任)。

  最后需要多说一句的是,就算美国最终成功从中东脱身,摆脱外交负担,是否就能够应对新兴国家的挑战呢?恐怕未必。

  奥巴马在其国情咨文中,四提中国,把中国的崛起比做上世纪五十年代的"卫星时代"(苏联率先发射卫星,引发美国上下的危机感),提出美国要大建高铁,25年内,要让80%的国土都要被高铁覆盖。然而,尽管高铁成为总统项目,但第一条高铁计划还是胎死腹中:虽然联邦政府补助23亿美元,州政府仅承担10%的份额,佛罗里达州的州长斯科特还是断然拒绝。其理由是州政府难以承担该项目的潜在超支和补贴资金(事实上几乎世界上绝大多数高铁都亏损,高铁的实质价值在于其带来的社会效益)。但真正的原因却是高铁对汽车和航空业形成了严重的利益损害。于是这两大利益集团联手游说政府放弃----自由派经常指责中国被利益集团绑架,但在中国航空和公路集团并不能阻碍高铁建设,各大垄断性国企领导人职务变动更是常态。除此之外,沿途的拆迁、征地困局也将令州政府难以面对。毕竟,今日美国已不是经济起飞时的美国,更不是三十五年就可以建立起三十万公里铁路时代的美国。当年为了建横贯铁路,美国政府决定铁路沿线十公里的土地全归投资者所有,阻碍建设的野牛群、印地安人都被消灭,这就是美国经济奇迹的真相,而绝不是后来用于欺世盗名、双重标准、被用来当作和他国博弈工具的人权。如果尊重和正视历史,西方没有一个国家不是通过牺牲(本国和他国)人权发展起来的,相较于西方,中国走的又是人权代价最小的现代化之路。鲁迅曾这样批评中国的积习传统束缚:中国是一个搬一张桌子也要流血的国家。这句话,其实正是现在美国的写照。美国的制度不进行如中东政策般的大调整,大变革,美国将永远处于它的"卫星时代"。

试猜美国总统:如何解开人道主义死结?

  因信仰而引起的战争,在中国历史上是很少见的。中国战争的起因一般就两个:一个是大人物要争天下用;另一个是小人物要争粮食吃。

  西方则不同,西方人不但要争物质食粮;还要争精神食粮;自有教派争端以来,欧洲的宗教战争没就有断过。

  美国是基督教国家, 基督教国家是为基督徒的价值观而战的;当然,也为基督徒的价值观而和。

  二战,法西斯国家战败。意大利的"民族英雄"墨索里尼落到了本国游击队的手上,很快他被处死了,尸体被倒挂在广场上示众,脑浆不断往外流。日本的天皇裕仁也落在了美国占领军手上 。杀,还是不杀呢?这是个问题。

  杀,容易,但是后续事情难办。裕仁不止是一个人,他周围是几千万狂热的军民。美国人深知:撼日本天皇易,撼日本军心难。最后,决定,不杀,留着为美国战后政策服务。

  溥仪是中国历史上最幸运的下台皇帝之一;裕仁比溥仪还要幸运。裕仁以前跟美国对着干,偷袭珍珠港,搞自杀飞机,整死美国这么多人;美国还继续让他当天皇,可谓仁至义尽。于是天皇 跟美国人合作了,他自己否定了臣民们对他的个
人崇拜,积极的推动了日本战后的民主改革。日本的军心民心很快恢复了正常,顺利完成了从军国体制到民主体制的转型。

  事实证明美国的宽大政策对于美国和日本来说是正确的。短短几十年,日本不但成了世界一流发达国家,还成了美国最重要的盟友。

  越战噩梦

  60—70年代,美国对亚洲小国越南发动了战争。那时候的美军,天上有侦察卫星,地上有特种兵,不知比二战时要强大了多少倍;再看越南游击队,坦克没有一辆,飞机也没有一架,比日本 皇军还差远了。但是越南人全民皆兵,军民穿
同样的衣服,男女老少一起抄家伙。让美军分不清谁是兵谁是民。你打错了,美国老百姓骂你不人道;越南老百姓则要你一命还一命。

  打了10年窝囊仗,美国人蓦然发现自己陷入了新时代的苦肉计, 为了避免再给越南人民战争的熊熊烈火火上加油;只好走为上计;但想全师而退,已经来不及了。撤退的时候,美军遭到了越 南军民的猛烈袭击,死伤枕籍。

  越南战争的失败,美国并不败在硬件上,而是败在了软件上。美军不怕军国主义,就怕人道主义。越南这么小的国家,扔几个原子蛋,啥事都解决了。但这事美国政府办不了,因为时代已经不 是18世纪了,这样做不人道。所以还是得派大学毕业
生到越南送死。

  中国比美国聪明多了, 自卫反击战,猛打二十天,达到基本目的就撤。

  越南噩梦过后二十年,美军痛定思痛,卷土重来。但是策略已经不同往日;回顾过去,我们可以看到美国人一个连贯的不连贯动作:先攻占巴拿马,然后撤出;打南联盟,然后再撤出转打伊拉 克;后又撤出转打阿富汗,现又撤出……这些年
来,美军基本上是采取打一枪换一个地方的战术;不断地做边盖房子边拆墙脚的工作。

  可能发生的事

  世界很不可思议,凡事都有可能,只是可能性的大小而已;茫茫天数,在没有发生之前很难绝对判定一件事发生或者不发生。有的事情外观很模糊,所以也只能是靠猜。我们知道靠猜的本身 是没有意义的;但如果具备了一定常识,猜对
的几率会大一点,从这个意义来说猜也不是完全没有意义的。

  现在网上有一个很盛传的:盎格鲁。撒克森计划,说西方国家想用基因武器灭绝中国人。乍听起来很吓人的。但根据以往的经验,这种事情的真实度和可能性极低。

  因为自美苏核对抗开始,人类命运早就悬于一线了。五十年前,美苏的核武器加起来就能灭绝人类好几遍。但是悲观的人从小等到老,世界末日还是没有掉下来。

  实际上,任何一个国家,国家实力只要能达到60年代苏联的水平,其制造毁灭

  的能力就足以让任何一个国家担心了;而现在世界上有这样实力的国家不下10个,可谓藏龙卧虎。

  核武器时代的国际,没有谁是真正的强者,基因武器时代更没有谁是真正的强者。

  现代武器的发展日新月异,防不胜防: 几十公斤的基因武器就可以消灭一个大国的人口;一个生化武器实验室的能量甚至比一个集团军的能量还要大。即使象以色列南非这样的中小型国家, 如果开足马力制造致命武器也足以毁灭半个世
界。

  国内的网友,总是担心美国美国,其实就美国的一贯表现来看,大规模灭绝计划

  的可能性是微乎其微的。值得注意的倒是和中国有利益争端的周边小国以及分裂主义武装势力。将来,可能对中国发动恐怖袭击的不是美国,却很有可能是别的什么小国家或者具有一定实力的 武装势力。

  世界很不可思议,凡事都有可能。所以,中国有句古话:饶人不是痴汉, 痴汉不会饶人。


  但是近来美国做了一些不饶人的事情。几年前对萨达姆的斩首行动就是一例。在干这事之前,小布什不知道有没有咨询过智囊团,反正就是一个很大的政策性错误。这样做,不但没有起到" 推广民主的作用"还引起了"独裁者"们的背
水一战,现在卡扎菲"宁死不屈"为的就有这个。。

  在聪明绝顶的美国总统队伍里边小布什算是个痴汉,据有关资料表明,他的智商只是一般人。奥巴马不知道智商如何,但从他长篇演讲的能力来看, 至少比小布什强。按理来说,他不会不知道 打死拉登不如抓活
拉登,然后让他号召 "基地"放下武器,此为上策;不行,把拉登关起来做人质,让"基地"不敢动,也可为中策。但却把本可以不打死的拉登打死了?令人难以理解。

  打个不太贴切的比喻。美国杀死拉登,不消灭基地组织,就象整死马蜂王,保留马蜂和马蜂窝一样。也许不是故意的,但所造成的后果却是导致基地组织领导班子重新调整,随之而来的可能会 是斗争路线转向;基地组织的枪口随时可能会掉头,对
向中国;毕竟对位于新疆边境的阿富汗来说,美国远在天边,中国却近在眼前。

  中美两国,都是世界一等强国;如果两强相斗,恐怖主义必然会乘虚而入。所以

  "和则两利,斗则两败。"这句话的概括性确实是很高的。

也说崔永元嘴里的饿死三千七百五十万!

  也说金辉的"风调雨顺"和动辄"五十年一遇"

  崔永元在扬州大学鉴真图书馆做"口述历史"的报告,面对台下的年轻听众,他面色沉重地讲了这样一段话:"前两天我们有一个主持人请了一些着名的经济学者,开场白无意中说道'三年 自然灾害',一个学者当时就不愿意了,说你连基本的
常识都不知道,说什么叫自然灾害,那是人为的灾害。上海有个气象学家,好像是叫丁辉吧,他写过一篇学术文章……据他的统计,100 年来,1959年到1962年这三年,风调雨顺的三年,自然情况差不多是百年来
最好的三年。所以说三年自然灾害的说法靠不住。在七千人大会上……说三分天灾七分人祸,现在看来还靠不住, 那就是人祸。(热烈鼓掌)我们付出了多少生命的代价,我在官方历史上还没有看
到,但我看到一个数字,说出来吓人,3750万!这三年,比我们抗战时候损失的人还要多"崔主播的这个讲 座视频挂在很多网站上,数以百万计的网民进行了浏览。

  崔主播的功课开始做的不好,没有一个叫什么"丁辉"的,更别提什么"气象学家"。有个旅居美国的丁抒,是华人最早写"饿死三千万"的,不是气象学家。还有一个上海的金辉,也不是 气象学家。崔主播把两个人捏合在一起
再挂上个"气象学家"的招牌,就比较唬人了。看来凡事做坏事的人,都不认真。

  一个网友看到"今年以来长江中下游地区降水与多年同期相比偏少4至6成,为1961年以来同期最少年份"这则新闻发出感想,指出金辉说三年自然灾害时期实际上是风调雨顺,甚至是三百年 来最好的一年,属于造谣。很有点说服力。贫道就
接着这个话题说几句。希望版主这次给放出来。

  金辉可不是白给的,人家切切实实拿出了证据:他列出一个《全国各地历年旱涝等级资料表》。说是由国内一批着名的气象科学家根据全国120个水文站历年的水文气象资料编制的。它将一年 一度的旱涝状况统一划分为5个等级,逐年清楚
地记录下了1895-1979年间全国及各地的旱涝大势。根据这个表看,1959-1960年确实不存在严重旱涝情况。于是,所谓"气象学家"发现就算不 风调雨顺,起码没有所谓"三年自然灾害"。

  可惜有人很快发现两个问题:

  第一,1960年中国有3700多个水文站,穷举这些水文站的记录来说明情况,对搞科研的来说一点过不算困难。最主要的是这属于必须做的事情。但这批"气象学家"偏偏挑出其中120个,也就 是仅仅3%的水文站数字来做结论,显然很不地
道。说的难听点,属于学术造假。

  第二,水文站并不是记录气温、降水、干湿度等气象信息的网站,而是记录流域径流情况的网站。水文站不属于气象部门,是属于水利部门和流域管理单位(黄河水利委员会、淮河水利委员 会等)的下属机构。水文站的职责是"组织实
施水文勘测,收集、整理、分析水文资料;监测江河湖库的水量、水质"。这样一个网站怎么能反映气象征候和规律?"气象专家们"为何不采 用自己系统内在各县都设立的,完全能反映降水、温度等直接影响农业
生产的"气象"网站的资料,偏偏用不能反映气象情况,水利部门的资料,确实令人不解。

  因此,金辉的所谓气象学家证明没有三年自然灾害的论证,基本可以认为是"装孬"。

  1961年到现在无非过了50年。当时了解情况的人现在还多得很。这个时候就敢睁着眼睛说瞎话,那再过20年,恐怕就更敢胡说了。幸亏气象记录还都有,而且很多回忆录上也有。

  贫道看到一本《"大跃进"亲历记》的书,里面基本都是控诉大跃进的文章。但是既然是"亲历",有时候还是注意事实的。比如对大跃进深恶痛绝的梁志远先生在《"大跃进"在安徽亳县 》一文中记载了当时的情况:

  "1958年以前,全县年平均降水量为 820毫米 左右,1959年降水量为 634.1毫米 ,属于偏少,但旱情出现在7-10月的关键时刻,就形成了严重旱灾。"接着他记载了本县气象部门的资 料:

  7月中旬 0.2毫米 ,

  7月下旬 9.5毫米

  8月上旬 16.7毫米

  8月中旬 1.5毫米

  8月下旬 33.3毫米

  9月上旬 0毫米

  9月中旬4.7毫米

  从 7月10日 到 9月20日 ,这个地区72天总计降水65.9毫米。其中玉米和水稻拔节的最关键的7月10日至8月20日的41天中仅仅下了 27.9毫米 。7-9月间72天内这样的降水情况,只要在 农村待过的人都会知道,这一季秋庄稼即使没有绝
收,也会是灾难性的减产,而且会严重影响冬小麦的种植和生长。

  农谚说:"水灾一条线,旱灾一大片"。安徽亳州与河南信阳是斜对角。河南南部和东部、安徽北部、江苏北部一直到山东是一条宽大的气候带,在1959-1961年这个广大地区的旱灾是非常明 显的。当时的信阳地区副书记张树藩在《信阳事件:一
个沉痛的历史教训》(也登载这本书上)中写到:"1959年,信阳地区出现了百年不遇的大旱灾,一百天不下雨,秋粮眼看着大面积歉 收或无收"。第二年信阳地区又遇水灾,死伤人口1657人。接着1961
年又遇严重旱灾,降水量比1959年还低10%,粮食总产仅相当于正常年份的50.28%,其中主粮水稻只相当于平产年份的 36.55%。怎么评价信阳事件的人祸因素是一回事儿,但对于这三年连续自然灾害情况,
信阳上年纪的人是记忆犹新的。

  贫道当过知青,现在一些农谚还记忆犹新:"有钱难买五月旱,六月连阴吃饱饭"(农历),农民吧阳历七八月份说是"三天一小旱,五天一大旱"。因为这时候正是秋庄稼拔节关键时期, 又叫"掐脖旱"。下过乡的人都该了解这个道理:怕的
不是年平均降水量的大小,怕的是该下雨时一点不下,不该下的时候拼命下。

  什么时候最怕旱?一个是阴历四月,这个时候是小麦灌浆时期,如果出现严重旱灾会造成严重减产。另一个就是农历七八月份。这些年经常也有什么"五十年一遇"的旱灾。比如前年北方小 麦区旱灾面积很大,也说是什么几十年一遇。但旱
灾发生在10月-3月,三月后就下雨了。因此当年小麦还是丰收。今年长江中下游地区的旱灾,对小麦影响会很大,甚至是灾难性的。好在这 些地方不是小麦主产区。据说月底能下雨,那么对水稻的影响就不是致命
的。

  一般来讲,水灾时间持续短,而且影响面积小(主要是 洼地)。

  农业自然灾害对人类生活影响,不怕一季甚至一年中灾害有多严重,最怕连续数季尤其数年发生灾害。不怕某个地区发生多严重的灾害,最怕波及全国的灾害。灾害会造成种粮的消耗,牲畜 的减少,人畜病弱,储备降低甚至告罄。如果第二
年没有灾害,情况会很快好转。如果第二年依然是灾年,上年的困境会叠加到第二年造成更多不利于生产恢复的状况。而连续三年,问题就 大多了。同时,灾害面积对灾害结果的影响也非常大。少数地区发生灾害,
其他地方有能力救助,国家有能力调配。连续大面积发生灾害,问题就难办了。人类历史上形成大面积死亡的自然 灾害都是持续几年、受灾面积很大的自然灾害。

  现在动辄说某地出现"百年一遇"的"水灾"和"旱灾"并不符合气象学规范。所谓百年一遇并不仅仅指降水量多少,更重要的是灾害持续时间。百年一遇的水灾气象学上是按连续两年发生 旱涝指数小于2.55的水灾来定义的。连续旱灾或水灾年份
越多,几率越小。中国水灾没有连续3年以上的,但旱灾则能达到连续四五年。

  欧洲沿大西洋区域很少有严重农业自然灾害的记录。但是1315年夏天整个欧洲遭遇连阴雨,持续低温阴霾天气造成粮食减产。1316年依然阴雨绵绵,气温很低,农业持续减产。人们终于坚持 不住,宰杀牲畜,大量种粮被吃掉。阴雨低温持续3年,形成
一次严重饥荒。据记载欧洲这个时期有10-25%的人被饿死,人口数量持续降低了10年。十几年后才恢复到1315年的水平数字。如果 这次连阴雨只有1年,甚至只有两年,最后的结果都不会这样。正是这次水灾连续年份
特别常,至今也是欧洲灾害史中最典型的自然灾害。1876-1879年陕西、山西、河北、河南和山东5省连续 4年旱灾,被称为"丁戊奇荒",赤地千里,饿殍遍野。学者估计死亡在1000万以上。

  发生在1959-1961年的自然灾害持续时间确实偏长,受灾和成灾面积也是解放以来最大的。

  "三年自然灾害"有这样特点:

  首先,灾害面积大,灾情显着。1950-1958年的9年中,年平均受灾面积为1971万公顷,成灾面积877万公顷。1959-1961年受灾面积达到年平均5728万公顷,是此前9年平均值的291%;成灾面积 年平均2251万公顷,是前9年平均值的257%。受灾和成灾面积均为
中国有记录以来数量最大的。

  其次,灾情持续时间长,每年都加重。1959年成灾面积比1958年几乎翻一番,而1960年再扩大50%,1961年继续扩大。甚至1962-1963所谓"恢复时期",受灾面积和成灾面积都是前9年平均的 154%和185%。也就是说,即使说出现了一次"五年自然灾
害"也不是没有依据的。

  说事情要讲事实摆道理。而且要讲全部事实,也就是必须说的事实,要讲大道理,站在全面、历史的角度上讲道理。抓住部分事实,用小道理否定大道理,很难说服人的。尤其是碰见贫道这 样的。

  贫道注意到,很多右派尤其是疯僧喜欢抓住部分事实就开始控诉了,他这个毛病贫道早就发现了。这不好,起码缺少说服力。比如最近说什么"夹边沟",说右派被判刑劳改很惨。反右扩大 化是不对的,给了一些人借机整人的机会,一
些右派最后也很惨。这都正常。贫道说正常,一是因为1957年离结束国内动刀动枪杀人才五六年,一些干部一看有人反共产党没动杀机就不错了 ,因此五十多万右派最后被劳动改造就很正常。要是蒋介石,恐怕都杀
了。412后清党,国民党杀的共产党也无非几万,但清党杀的人达到几十万,大多数无非是农民和一些同情共产党的知识 分子和学生。共产党正常"一个不杀,大部不抓",这就可以了。拿现在政治
斗争的情况说当年,无非是糊弄没见过世面的小孩子而已。

  贫道父亲就被划为右派,而且很冤枉。不像贫道自己,四五写"反诗"那是板上钉钉的事儿,抓到监狱里是自找的,用不着自然向前操心。

土地流转中的问题与误区

  "国以民为本,民以食为天,食以土为根"。土地是农业生产最基本的生产资料,也是人类社会赖以生存与发展不可或缺的物质基础。农村土地经营制度作为整个农村社会经济制度的基础和 核心,其变革、发展与创新在很大程度上影响着整个社
会的历史发展。同时,伴随生产力水平的不断提高和经济社会的向前发展,土地制度也在不断的完善。土地承包经营权的流转是中国农 民在家庭承包经营、统分结合的双层经营体制基础上的实践创新,是农村生产力发
展的必然要求。土地流转属于经济常态现象,其由市场产生需求与供给、依律发展,根据现实情况需要加以 推进,使其更加科学合理。但在实践中过度干预、大肆热炒会是事与愿违,同时也显现出当
前土地流转中存在着一定的潜在问题和一些的实践误区。

  一、土地流转的发展进程与影响因素

  我国的土地流转从家庭承包经营制度开始实施起,就一直在进行着,并且1984年中央一号文件明确提出鼓励耕地向种田能手集中。1993年,中央十一号文件提出过依法自愿流转的原则。2001 年12月,中共中央发布了《关于做好农户承包地使
用权流转工作的通知》(中发[2001]18号),明确提出:在长期稳定家庭承包经营制度的前提下,坚持依法、自愿、有偿的原则,"允许土 地使用权合理流转"。2003年实施的《农村土地承包法》在第二章第五
节是土地承包经营权的流转,使得土地流转在政策上更加明朗。党的十七届三中全会通过了《中共中央关于推进农村改 革发展若干重大问题的决定》,《决定》强调了"加强土地承包经营权流转管理和服
务,建立健全土地承包经营权流转市场,按照依法有偿自愿的原则,允许农民以转包、出租、互换、转让
、股份合作等形式流转土地承包经营权,发展多种形式的适度规模经营。"

  以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是农村土地政策的根本,土地承包关系保持稳定并长久不变,同时农民被赋予了充分的土地承包经营权。通过土地承包经营权流转实现适度 规模经营对于优化配置土地资源,加快产业结构调整,加速农村劳动力
转移,拓宽农民增收渠道,具有重要的现实意义。将土地的使用权从土地承包权中分离出来,实施土地承包经营权流转 是农村发展的必然趋势。

  土地的流转是与社会的发展、市场经济的运行相对匹的,按其规律进行,进程大体与四个因素相关。一是与工业化、城镇化水平相关。土地流转的规模大小与该地区工业化、城镇化的发展水 平正相关。工业化是是土地流转的动力源泉,而且是
推动农村土地流转的主导性环境动力。城镇化是土地流转后农村劳动力转移的载体,也就是说它成为了农村土地流转释放出的劳动力向工 业转移的桥梁。二是与农业生产率水平相关。在提高农业机械化水平,机械替代大批
农村劳动力,使农业生产规模不断扩张的条件下,土地流转速度才会加快。三是与农民自身综合素质相关 。通过加强农民在生产经营过程中不断提高依法保护自己的权利、行使集体监督权的能力,才可
以较好地保障土地流转有序进行,因为在当前土地流转往往会受到一些干扰。四是与资本进入
农业的速度相关。多种资金进入农业领域,推进农业现代化和产业化,在服务、加工、储藏、流通等产业做大做强将推动土地流转。因此,土地流转在把握其发展规律的同时充分考虑中国人 多地少、小规模经营的具体国情,适时加速推动农业富余劳动力转
移。

  二、当前土地流转的问题与误区

  (一)土地流转中的潜在问题

  1.1流转过程干预较多

  当前的土地流转,早已不是最初的土地互换、以零凑整、转包转租的自发流转,而是较为成熟与大规模的种植大户、企业投资、龙头企业和土地入股。在土地流转的过程中,大都有资本力量 的介入。资本介入与政府推动常常是结伴而行。
一些地方急功近利,因政绩而盲动,强迫干预土地流转向大户集中,背离了土地流转的初衷。资本效益与行政权力共同挤压,土地流转过程受 到了干预,弱视或忽略了农民的利益,使得土地被流转。例如,江苏省镇
江新区5万多亩良田遭强制流转用于搞绿化,农民的土地大都被"非自愿"流转。甚至,有的地方是假借土地流转强行 收回农地,并且以公共利益的名义强制农村城市化。

  1.2流转收益相对较少

  土地流转强调了"依法、有偿、自愿"的原则。但有的地方,土地流转不顾群众的意愿和利益,片面强调受让方的利益,搞硬性捏合或强制收回农户承包地"垒大户",美其名曰"典型引路 "。在土地承包经营权流转市场没有建立健全的今
天,土地流转的供求信息不透明、非对称,而且在利益分配的协调中缺少"叫价""竞价"环节,使得平等地位的农民处在了土地流转收益 的末梢。农民与流转公司之间出现了"农户得利过小,公司得利过大"的利
益格局,究其原因是未能建立起合理的利益分配机制,但结果最终是农民的土地流转收益相对较少。

  1.3流转协议有欠公允

  土地流转的协议,一般是包括了双方当事人的情况、流转土地的面积与质级、流转的期限、流转土地的用途、双方当事人的权利和义务、流转价款及支付方式等。事实上,受到资本效益与行 政权力共同挤压的土地流转都会造成有去无回的
"单行道"。农民流转土地后,倘若因情况改变想终止流转、自己拿回耕种,已是难上加难。因为,土地流转受让方的投资增加、设施改善是 一方面的原因,毕竟土地流转追求的是长期效益。另一方面,土地流转后
改变了土地用途,此时终止流转已是不可能了。现在的土地流转协议,有的是地方政府为了所谓的政绩而与种植大户 、龙头企业等相关联,在农民感性判断的基础上签定的,在农民终止流转的问题上少有提及。

  1.4流转出路缺失保障

  大规模的土地流转,会优化配置土地资源、加快产业结构调整,受让方也容易得到较多的利益。但现实的土地流转的基础不全是自愿的,面对资本、权力、自然灾害、人生困境,个体农民很 脆弱,容易在困难的逼迫下失去根本而长远的
利益。比如,重大自然灾害、疾病等天灾人祸使农民"卖地",甚至可能为孩子上大学筹集经费而被迫"卖地",等等。一个农民家庭,只要农 村有地,农业收入再低,农村也可以养活他们;一个农民家庭,只要农村
失去了土地,农村就失去了养活他们的条件。土地的全部流转后,就失去了家乡;进城失败,就只能生活在贫民窟。 在存在城乡差异较大的今天,城市转移的结果是"空间贫困平移",农民无法在城市
扎根,将使农民退无可退。

  (二)土地流转中的实践误区

  2.1土地流转概念化,"以租代征"合法化

  在前几年,一些县乡干部或政府通过村干部或集体经济组织,以农村集体的名义,把农民的承包地集中起来,然后由工商企业与农民或村集体经济组织签订租地协议,每年给农民支付一定的 报酬。于是,这些农地就改由工商企业搞建设开发,规避了
上级审批。从表面看,只是农民和工商企业之间的事情,但其实上,县乡政府则是"幕后推手",这就是"以租代征"。这违背现 有的土地法规,因为未办理土地农转非手续。其原因主要是土地的工业用途和
农业用途之间存在巨大的利益差别,以及发展地方经济的冲动所致。自税改以来,地方财政收入较少,而工商企 业用地很难批复,县乡政府为增加地方收入不得已而为之,规避了农用地转作建设用地的总
量控制制度及收益分配制度。"以租代征"在全国范围内是大量存在的。自大力推进土地流转以来 ,"以租代征"就冠以土地流转的名义,被合法化了。

  2.2土地流转变用途,农业发展"非粮化"

  现实中,对于土地流转后的用途,发现了"非粮化"的苗头与现象。无论是现有状况,还是流转意愿,在土地流转中很难以守住粮食种植这一底线。一些本来种粮食的土地被流转为搞养殖业 、花卉业、生态农业、观光农业、休闲农业等,大有"非粮
化"势头。土地流转后不得改变农业用途,属于基本农田的,流转后不得改变基本农田性质,不得从事种树、挖鱼塘、建造永久性 固定设施等破坏耕作层的活动。但比较效益就是导向,如此以来能否对粮食安全构
成实质性影响很难定论。问题的产生是土地流转中没有考虑高效农业与粮食种植的关系,种粮效益与其他经 济作物或养殖效益剪刀差问题也无人谈及。

  2.3土地流转较混乱,"圈地运动"随意化

  在一些地区,土地流转程序简单、随意性大、管理混乱。有的土地流转出现了多重受让,责任关系复杂混乱,调处难度大;有的私下买卖田土,非法转让渔利;地方政府由于利益驱动而妥协 ,致使流转后的土地随意改变用途、从事非农建设。例
如,流转土地入股园区企业,或将土地出租给园区经营者,埋下了纠纷的隐患。有的地区,假借土地流转,开始了"圈地""炒地", 农民得到的是最初始的价值,中间增殖部分被资本方拿走,违背了发展规模实
体经济的初衷,并会由此夹杂了泡沫成分。

  三、土地流转问题的对策研究

  (一)土地流转的过程中要提高农业服务规模与质量,大力发展现代农业。

  土地流转的目的是为了实现适度规模经营,使农业生产由分散经营向规模化与特色化转变、农业市场从自主内向型向合作外向型转变。土地流转的初衷是聚集土地、资金、人力等生产要素, 使机械化生产在农村能够普遍实现,创新农业发展模式,
把农业发展由以粗放型扩大再生产为主转向以内涵型再生产为主,提升农业综合竞争力。然而,现实表明,土地的经营规模和土地的 产出率没有关系,只和劳动生产率成正比。小农经营的土地粮食生产能力普遍高于种
粮大户百分之二十,甚至更多。现代农业需要规模化,但不一定非得追求土地规模化,小农经济将继续是 最适合中国农业发展要求和农民生活要求的经营模式。所以,在土地流转的过程中要提高农业服
务规模与质量,服务规模化才是符合中国实际的现代农业之路。近几年的春夏之交,几十万台 收割机自南向北依次推进,使我国80%的小麦实现了机械化收割成为了最成功的规模化服务典型。努力构建以公共服务为主导、合作服务为基础、市场服务为主体的服务体系,提高农业服务的 规模化水平,是
在土地流转的过程中发展现代农业有效措施。

  (二)土地流转要维护农民的权益,确保农民增收、农村发展。

  农村土地不仅承载着农村经济发展功能,同时兼顾着农民的社会保障和农村政治稳定的功能,这就决定了土地流转绝不仅仅是一个经济问题,同时也是社会和政治问题。在土地流转中,一般 情况下,出让方大都处于弱势,且人数众多,因而土地流
转中利益分配首先应保护出让方利益。土地流转的目的是使处于弱势的绝大多数农户获取更多的利益,不能够一味的照顾受让方的利 益。土地流转的长期合同在议价时要能够随着时间的推移水涨船高,切不能一定
十年二十年不变。短期合同应在续签时重新议定转包价格。土地流转的价值最好以当地粮食的价格为参考,例 如秦皇岛市昌黎县段家店村将1813亩山坡地以每年每亩700斤玉米的市场价流转给朗格斯
酒庄,在维护农民的权益的同时兼顾了双方的利益。农民在流转土地后,要享有分享利益增长的权力,
不仅仅是土地租赁收益,还要有土地资源利用率提高的收益,这样加之务工就业的收益,农民就肯定能够增加收入。与此同时,土地流转经营的好,农民收入增加的多,农村发展就能够越好 越快。  (三)土地流转要遵循规律、因地制宜、合理引导、科学发展。  土地流转是市场经济发展中的必然现象,通过土地流转可以增加农民的收入,同时促进产业结构调整。土地流转要遵循其规律,各个方面也能够发挥主观能动性,积极探索土地经营权流转的 模式,但在倡导土地流转的过程中一定要因地制宜、合理引导。土地流转,第一要考虑经济发展的基本规律,第二要考虑中国人多地少、小规模经营的具体国情,第三要考虑农民的切实利益 ,第四要考虑当地的实际情况与经济状态。农民自我保护能力弱小、集体经济组织监管缺位,在此状况下如果县乡政府为了求政绩、树典型而强力介入、行政干预,会事与愿违、事得其反。 在农村基层的土地流转绝不能够因为来自方方面面的干扰而走偏,否则盲目推进,将后患无穷。土地流转要在遵循规律的基础上合理引导、科学推进,使之有序发展。  (四)土地流转要规范管理,同时要重点做好城乡社保的衔接。  农村土地是农民生活的最重要的、最基本的保障,所以土地流转问题至关重要。要规范管理、健全机制、因势利导,把土地的流转政策落到实处。在建立健全土地流转市场的同时要制定具有 可操作性的土地流转规则,实施好土地流转登记备案制和流转合同制,指导和规范流转行为,保护依法形成的土地流转关系和双方权益。在土地流转的期间,对于出现的新问题要引起足够的 重视。例如,承包人全家迁入市区,愿意交回其承包地,集体经济组织如何给其相应补偿等。要切实解决农民的出口问题,尤其是建立农民退回土地、身份转变的保障机制,着力做好城乡一 体化体系的基础性建设。目前我国的社会保障体制整体割裂,城市居民与职工、农民工、农村居民各个群体的标准不一、差别很大,其效能被弱化。现在农村社会保障水平还是比较低,实施范围比较窄,覆盖面也较小,而当前社会养老保险城乡间的衔接和转换上受到了制度内和制度外的双重制约。要在土地流转与土地退回的过程中,考虑土地流转部分资金的注入与国家转移支 付的倾斜,做好城乡社保的科学的衔接与转换。对于自愿放弃土地的农民,设置土地转让资金,使之既有部分个人保障,也有从事非农生产的创业资金。  四、结束语  以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是农村改革最重要的制度性成果,土地承包关系保持稳定并长久不变,同时农民被赋予了充分的土地承包经营权。土地流转是土地承包经营 权的流转,在依法自愿有偿流转的基础上能够发展多种形式的适度规模经营,意义重大。但在现实中确实存在了一定的问题和误区。一定要坚决防止和纠正强迫农民流转、通过流转改变土地 农业用途等问题,也要依法制止乡、村组织通过"反租倒包"等形式侵犯农户土地承包经营权等行为。把潜在的问题阐明,加以纠正;把实践的误区释清,加以防范,使土地流转工作健康发 展。让土地流转回归常态、遵循规律,科学引导,一定能够实现适度规模经营,发展农业产业化,同时稳定了家庭承包经营制,而且农民收入增加、农村经济发展。

为什么要坚决反对民主制政体

  现今所谈论的民主制政体都是以西方国家政治模式为范本的政治体制,其关键在于,西方不存在真正为下层人民服务的民主政治,一切民主制均为伪民主。民主制与专制的差异并不在于民主制是人民当家做主,而是某个核心金融家族及其周边的若干代理人家族及各界精英当家做主,只不过这种统治模式不通过政府集权,自然不需要政府专制,反而要极度弱化政府对社会的控制权,防止其对自身地位的挑战。西方民主制政体是犹太金融集团在对抗欧洲贵族政治过程中建立起来的,其核心理念在于对政府权力的削弱和分化,最大可能地降低政府对社会的掌控能力,特别是对经济的掌控能力。三权分立也好,军队国家化也好,市场经济也好无一不是对这一根本原则的贯彻实施。通过削弱国家政府的在政治、经济、军事领域的集权,作为政府和所有企业放贷者的垄断了金融业的私人大资本就成为社会的真正主宰者,建立了超越民族国家的更高权力体系。因此,民主制政体是为了削弱政府专制、维护资本专制而设计建立的,并非是宣传中为所谓的人民利益服务的。它的本质是为了维护另一种形式的专制,这与其倡导所谓的自由理念南辕北辙。

  了解以上背景才可以明白为什么民主制不是救世良方,而是杀人毒药。在欧洲近代史上,民主制政体摧毁了所有欧洲民族国家,也打破了欧洲的政治统一进程,使欧洲所有国家和民族都沦为金融大资本的奴隶。但观当今世界所有实施民主制的国家,除了欧美少数富国之外,无一不陷入混乱、动荡和贫穷的万劫境地。这并非是种种理论中所宣称的种族文化差异所导致,而是民主制的原本作用就是要分化瓦解社会阶层,制造社会内部阶级、民族、群体间的对立冲突,使社会无法凝聚成统一的力量,从根本上避免强力政府的出现,从而保证私人金融资本对社会的控制和垄断权。而少数欧美富国之所以未陷入动乱是其优越经济条件维持下的结果,而这种优越的经济条件是其在资本主义世界体系的分配地位所决定的,与其国内政治制度毫不相干。如果金融大资本放弃了美国,使其不再居于世界分配体系的顶端,那么依照现有的政治体制北美的动荡和混乱将远超过非洲。

  民主制下的选举制是将贿赂合法化的政治制度,候选人通过合法接受贿赂以获取竞选资金。而普选制更是人类当今最荒唐的政治制度,将这种城邦制时代的产物用于现代如同让人重回钻木取火的生活方式。普选制之所以在上古可行,在于城邦制时代一个城市的人口数量不过千余,彼此间认识了解充分。而当代一个大城市的人口便可达千万,是整个古代希腊世界人口的数倍之多,让人从中挑选领导者是天方夜谭。而公众获取信息的唯一渠道——媒体无不是控制在垄断大资本手中,使得媒体信息的公正性绝无可能实现。普选制最大的弊端来自于普通民众只拥有在候选人中选择领导人的权力,而更关键的对候选人的选择权则操纵在政党手中,而民主制中不同的政党不过是同一幕后老板金融大资本的皇子皇孙,无论民众选择谁都是一样的。民主政治在社会生活中的作用类似于表演作秀,这决定了它与娱乐业有非常相似的地方,民主制政客的工作与影视明星并无本质差异,无非是为了吸引公众注意、娱乐大众而已。而打着反封建旗号的资产阶级革命,最终却采用比封建制度还要原始的城邦制时代政治模式,可谓蔚为奇观,更奇特的是这居然没有在被进化论主宰的西方社会理论中遭到反对。

  民主制政体中政党的运作模式决定了所有政客必然通过出卖国家和民族利益以换取自身利益,这是金融大资本为何通过控制下的学术、媒体组织在世界不遗余力的宣传民主政治的根本原因。只有在世界范围内建立民主政治体制,才能削弱所有民族和国家的凝聚力,让其通过永无止尽的内斗消耗社会力量,无法形成统一的政治信念和政权核心。这样金融大资本就可以分别收买各派别的领导者,在所有领域和阶层安排代理人,使各种势力直接或间接为己所用。这样弱化的民主政府所丧失的经济领域控制权就将被外来的金融大资本所操纵,从而进一步控制整个国民经济命脉,将这个社会纳入到资本主义世界分配体系之中。以上过程可为近代以来中国和世界所有国家和民族的历史作注脚。

  中国之所以要坚决反对民主政治体制,在于中国不存在能与犹太金融势力实力相抗衡的私人金融大资本,而中国传统的政府集权模式是能与其相抗衡的唯一力量源泉。一旦中国政府丧失了对社会特别是经济金融领域的绝对控制和垄断权,外来大资本必然迅速渗透其中,进一步分化瓦解政府在其他领域的控制力,最终通过分离军队架空民主化的中国政府,从此中国将再度沦为世界资本主义体系的经济殖民地,此时一团散沙的中国社会正是金融大资本实施计划已久的种族灭绝计划的理想场地。因此,反对民主体制、加强政府集权在当今已不仅是一个经济和文化领域的问题,而是一个涉及到民族生死存亡的问题。

  民主政治所宣扬的,中国就要坚决反对。民主政治的核心在分权,而最有效的对策就是集权和垄断,这是丝毫经不得犹豫的。另一方面,金融大资本可以在政治领域宣扬民主,集权政府同样可以在经济领域推广民主,也就是禁止私人家族经营金融业,对金融大家族课以高遗产税,以削弱私人大资本对政府的威胁。这也是中国古代"重农抑商"政策的根本理念所在,而不是无知学者们宣称的将其作为中国农业社会经济模式的标签。

  纵观当今世界,中国现有的政治体制才是最具民主色彩的。这是一个真正取消了世袭制的集权体制,在这个体制中没有皇权和贵族的存在,最高权力也不掌握在某个家族手中。这是当代资本主义体系尚未达到的发展程度,门阀世家及种族制仍是其权力结构的基础模式,这些封建制残余也是其落后性的重要标志。

廉租房沦落为带租金的商品房

  廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式,向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。廉租房的分配形式以租金补贴为主,实物配租和租金减免为辅。我国的廉租房只租不售,出租给城镇居民中最低收入者。当今世界,住房难题几乎困扰着所有国家的平民百姓。即使在发达国家,"居者有其房"也不是所有人单靠自己的力量就可以实现的。

  又一个"鹅城版"的收费在电影《让子弹飞》里,鹅城的上一任县长已经将老百姓的税赋收到90年以后,也就是2010年。陕西洋县要廉租房租户一次性交纳30年租金,那可是好几万元!申请由政府提供租金便宜的廉租房的家庭都较贫困,现在要交这么多租金,申请者怎拿得出? 动辄要交30
年租金,如此廉租房令人啼笑皆非。作为保障房的一种,廉租房的价值,乃是为部分低收入者提供底线性住房保障。既如此,视廉租房为筹资工具,一次性收取数十年租金,无疑背离了政策初衷。

  我们的商品房也不过是70年,从某种意义上讲,是我们一次性付了70年的房租罢了!而廉租房一次性收取30年,可以理解为分期付款,并只能分期差不多是两期!廉租房本是为贫困公民提供的一种公共服务,如果廉租房租户必须一次性交纳30年租金,这种公共服务就不可能真正为贫困公民所享有,这样的廉租房有何用,听说这样一个"条款",是洋县政府召开有住建局等12个部门负责人参加的会议,形成会议纪要决定的,这就更怪了,这个县的人大都成了摆设不成,如此决定也能代表广大人民的根本利益。中国的就是渎职太多,监管部门在此问题上,不能保持沉默,也不能叫停就完事,还应对相关责任人员严肃问责,杀一儆百!

  因为廉租房的优势,不仅在于租金低廉,更在于其灵活、便捷的属性。三十年的租期,一次性交纳的巨额租金,注定冲淡廉租房的价格优势。无视现实,将临时性的居住选择,人为固化为长期的安居方案,亦将廉租房推到了不伦不类的尴尬境地。洋县房管局的做法,一方面将部分租户长久捆绑在廉租房内,另一方面则吓退了更多潜在的租房需求者。一项民生工程的民生意义残剩无几。

  "廉租房一次性收30年租金",暴露出了令人叹息的现实状况。民生情怀的缺失,让哪怕充满温情意味的廉租房,也会变了味道成为"画饼房"――其租金"一次性收30年", 当廉租房沦落为带租金的商品房时,无非是让相当多
底层民众面前,多了一座难以跨越的大山而已!希望今后不要再出现这种变相"收钱"的情况,也希望这件与百姓利益息息相关的事情能够在有效的监督下进行,真正的让那些中低收入的家庭"居者有其屋"。只有这样,百姓才能够从一生赚钱买房子的圈子中解放出来。

刚需独角戏让中国住房不再疯狂

  日前,住建部负责人指出,我国房地产市场调控的下一步方向与目标已锁定:即"三基本、两协调、一严控",其具体表现为:供需保持基本平衡、结构保持基本合理、价格保持基本稳定,与经济社会发展相协调、与住宅产业发展相协调,严格控制投机投资型需求。

  值得注意的是,投机投资型需求将被视为"严控"目标"一网打尽"。

  大家都很明白,投资是赌明天,投机是玩现在。

  一旦住房的投资或投机的需求被扼住,那么,刚需,俨然成了住房的独角戏。

  说明一下,这里的刚需,是泛化的刚需,一是指首套住房的需求者;二是指保障性住房的需求者;三是指改善性住房的需求者。

  那么,投机或投资住房的需求被扼杀,只剩下刚需大一统了!

  不难研判,自住和改善性住房的大刚需,将是未来中国住房市场的独角戏,虽然投机或投资的成分不会马上被拧干。

  接下来,开发商的住宅将少了被炒的舞台,当然,商业用房或许会迎来新的春天。

  更可怕的是,刚需的住宅市场多少有些纯洁的味道,可是对于商品住房的开发商而言,少了炒作、少了投机、少了投资的住宅市场,少了传说的1人买68套房子的奇迹,抑或中国的住房市场没有了先前的疯狂和野性。

  一个被压抑着的中国住房市场,将在未来扭曲着,苟延残喘着。

  我想借机说个题外话,以前大学生是分配的,成了跳龙门的台阶和香饽饽,现在的大学生,几乎是毕业就失业,也许,住房也如此,高高在上和荣誉登天之后,会像目前大学生就业一样艰难、尴尬与无奈。

首例“老鼠仓”入刑案只具象征意义

  中国第一起基金从业人员利用未公开信息违规交易被追究刑事责任的案件已经审定。近期深圳市福田区人民法院作出公开判决,38岁的基金经理韩刚被判有期徒刑一年,没收其违法所得并处罚金31万元。不过,这一判决,对于首例基金经理"老鼠仓"入刑案来说只具象征意义。

  基金经理"老鼠仓"已成中国股市的一大公害。它不仅违背了资本市场的"三公"原则,更动摇了投资者对投资基金的信心。为此,最近几年,监管部门也加强了对基金经理"老鼠仓"的监管。唐建案、王黎敏案、张野案、涂强案和刘海案也相继受到"撤职+行政处罚"的查处,

  不过,尽管在对基金经理"老鼠仓"的监管中有基金经理相继落马,但监管部门对"老鼠仓"最后的处罚多以从轻发落而告终。因此,证监会对基金"老鼠仓"的查处屡屡受到市场的诟病,对后来者也难以起到震慑作用。

  2009年2月28日通过的《中华人民共和国刑法修正案(七)》(简称"刑七")让市场看到了希望。根据"刑七"的规定,"老鼠仓"不仅要承担经济责任,而且还要承担刑事责任,最高可判处十年徒刑。这较之于此前证监会对"老鼠仓"的行政处罚显然要严厉得多。也正因如此,司法部门对韩刚案的判罚,受到资本市场的极大关注,投资者对此寄予厚望。

  但深圳市福田区法院对韩刚案的判决仍然重蹈证监会对"老鼠仓"案查处的覆辙:即皮鞭高高举起,轻轻落下。

  原长城基金公司基金经理韩刚是在2009年8月深圳证监局对辖区14家基金公司的基金经理的执业行为进行突击检查时落马的。同时落马的还有景顺长城基金公司基金经理涂强,长城基金公司基金经理刘海。2010年9月6日,证监会发布通报称,涉嫌违法基金经理韩刚已被移送公安机关追究刑事责任。另两名基金经理涂强和刘海被取消从业资格、没收违法所得,并分别被罚款200万元、终身禁入市场和罚款50万元、3年禁入市场。而韩刚之所以被移送公安机关追究刑事责任,是基于韩刚在"刑七"实施之后又发生了14次交易,获利较大,涉及27万元,情节严重。因此,韩刚成为"刑七"发布后因"老鼠仓"问题而追究责任的第一人,当时有媒体称,韩刚将入狱五年。

  然而,深圳福田区法院对韩刚案的判决无疑令人失望。该案选择的仍然是"从轻发落"。比如,判有期徒刑一年,这无疑是"处五年以下有期徒刑或者拘役"条款中最轻的判决;而且鉴于韩刚在案件刑侦期间羁押期甚至超过一年,因此该案的宣判之日,就是韩刚刑满释放之时。又如,没收其违法所得并处罚金31万元,这31万元的罚金又是处在"并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金"的下限附近。因此,尽管韩刚案是首例"老鼠仓"入刑案,但深圳福田区法院所作出的判决显然没有震慑力,这对基金经理"老鼠仓"行为来说是一种鼓舞,所谓的追究"老鼠仓"刑事责任,原来不过如此而已。

从美元指数分析欧美经济格局将生变

  如果仅仅从国际资本市场来看待美元指数,美元指数是非常奇妙的。有的时候,美元指数像五线谱,随着心灵的律动,飞出无限悠扬的音乐;有时候像波澜壮阔的大海,一任浪花的飞舞,展示优雅的妙曼的舞姿。与艺术和音乐不同的是,美元指数还给你带来财富。只要你认真读懂它,它就会为你尽情展现辉煌的坦途。

  美元在美元指数100点上方运行时,欧美正在经历人类最美好的财富蜜月。

  那时,美元指数对应的是十种货币,大家相安无事,共同渡过了美元指数的蜜月时光。但是,蜜月的美梦还没做完,欧元区宣告成立,无论是GDP总量还是货币总量,离美元都只有一步之遥。美元,从此每天晚上都在做噩梦。

  欧元区寄予人类其他货币许多期望,一开始便向美元发起了凌厉的攻势。

  第一次美欧交锋,双方温和交锋,没有产生大的震动。

  第二次美欧交锋,双方是真枪真刀的干。短短的半年时间,美元多头抓准希腊债务危机,向欧元发起了总攻,从1.56开始,一直将欧元逼入1.26。

  那我们现在来看看第三次美欧交锋的态势和目的。

  背景——

  中东局势。很多人在分析为什么在这一次中东局势发生后,为什么北约是法国人冲在最前面?无数的评论家在分析,各种分析都有。有的更是荒唐的指出,法国冲在最前面,是因为法国总统萨克奇要灭口。我不懂这个结论是怎么来的?有的评论更是指出,因为卡扎菲不买萨克奇的账,所以,这次法国要报一箭之仇。种种荒唐的评论,在媒体上铺天盖地。那么,真相是什么?

  要了解真相,我们首先要问,美国在欧洲和谁最铁?大家肯定会说,美国和英国关系最铁。


  大家应该知道,在国际关系事务上,只要美国出头,英国总是第一个表态。这点在伊拉克战争中,大家一定记忆犹新。美英总是第一个联手冲在最前面。而这一次打卡扎非,英国还没表态,法国就开动了航空母舰。试问,没有美国的同意,法国敢自己这样出动航母吗?没有奥巴马的首肯,萨克奇这个小个子总统,在面临总统大选前夕,能带领北约,攻打利比亚吗?别的不说,但就是解决利比亚这个小问题,美国一个国家就够了。这么如此风光的事,美国为什么要让给法国?

  我们再来看看,最近,萨克奇的总统竞选对手卡恩为什么出事?

  5月14日,国际货币基金组织(IMF)总裁多米尼克?斯特劳斯-卡恩因涉嫌性侵犯一酒店女服务员而被美国警方拘留并监禁。5天后,迫于各方压力的卡恩黯然辞职。尤为引人注目的是,现年62岁的卡恩还是法国2012年总统大选的热门人选。这位具有全球影响的重量级人物戏剧性地离去,留下连串悬念。

  卡恩事件如一石激起千层浪,而最受震动的,莫过于法国政界。之前有民调显示,卡恩将在明年总统大选中胜出。由此,法国多位政治人物和多家媒体纷纷提出质疑,认为事件背后有"政治阴谋",似是一出政治"罗生门"。事情的真相究竟如何?对法国明年的总统大选会产生何种影响?这是卡恩事件留下的第一串悬念。

  在卡恩辞去IMF总裁职务后,其继任人选迅速成为世界关注的焦点。自二战后该组织成立以来,IMF总裁职务一直是欧洲人的禁脔,正如世界银行行长从来都是美国人担任一样。如果按照迄今不成文的惯例,谁来继任的问题并不会产生多大悬念,总之一定是个欧洲人。

  性侵犯,西方政客攻击对手的最常用最阴险的一招。实际上,卡恩性侵犯是有历史的,不迟不早却在这时发生。

  把两件事连在一起,美法联手稳定法国。

  打击利比亚,美国把萨克奇推向北约领导人的地位,一时风光无限;总统选举,美国又帮萨克奇除掉了最大的政敌。为什么?

  美国要干什么?

  一切的目的,是为了第三次攻击欧元。

  为什么要第三次攻击欧元?在这个地球上,美元的天敌是谁?早已不是黄金,而是欧元,也只有欧元才能对美元构成威胁。欧元兑美元如果达到1.60对1,那就是意味着欧元区的经济总量就有可能超过美国本土,未来的全球经济领导地位就可能被欧元取代。美元受到的威胁,日益增加。打伊拉克前,正是欧洲一体化的叫嚣喧嚣尘上之时。美国拉拢英国,动员英镑不要加入欧元。那么,打利比亚时,美国拉拢法国的目的其实昭然若揭,那就是,第三次攻击欧元后,法国将正式宣布退出欧元。因为只有法国法郎退出,全球再无任何货币是美元对手。

  欧元——

  欧元,债务危机的阴影远未驱散,是美元在第二次攻击欧元后,故意埋下的伏笔。因为那时欧元区还没有发生通胀,仅仅只是债务危机,欧元很容易以贬值的方式,扩大经济总量。现在不同,债务危机卷土重来,通货膨胀在欧洲开始爆发。为了应对通胀,欧元被迫加息。

  欧元加息,不仅仅是希腊、德国的债务利率将会提高,整个欧元区国家债务都要付出新增利率的支出,使得债务危机重新爆发。而法国通胀率一向很低,也跟着深受其害。

  根据经济发展与合作组织的统计,法国公共债务占国内生产总值的比率将在今年年底冲向90%的高点,而财政赤字占国内生产总值的比率也将在同期超过8%。如果再不改革,法国财政赤字将在未来30年再攀升5个百分点。如果加息,法国公共债务的负担跟着加重。但是,欧洲央行已经启动加息,并在2011年2月加息一次,预期还将加息一次。法国,只得服从。那么,意味着萨克奇2010年6月12日宣布的"将在未来3年内减少450亿欧元公共开支,计划把财政赤字占国内生产总值的比例在2013年降至3%。"的承诺可能泡汤。

  这个矛盾只有退出欧元,才有可能得到解决。那么,历史会给萨克奇这个机会吗?

  美元——

  美元的立场一直很鲜明,攻击欧元,稳住全球货币霸主地位。并且,美元实行量化宽松政策以来,刚刚才执行完QE1,欧元区就叫苦不迭,大宗资产价格暴涨,通货膨胀爆发。不仅仅在欧元区,在英国、在中国、在巴西、在印度等全球经济发达地区和新经济体,全面爆发通胀。QE2在2011年6月30日到期,英国通胀、欧元区通胀都将突破2%。现在还不能判定美元什么时候执行QE3,如果执行QE3,那将意味资产价格将要暴涨,通胀将更加严重。

  美元会发善心吗?

  这个只有天晓得。执行不执行QE3这要看全球政治、军事和经济的变化,是否有利于美国消化有毒资产、是否有利于美国经济全面复苏、是否有利于奥巴马继续连任、是否有利于全球经济再平衡。这个,连奥巴马说了也不算。

  即使不执行QE3,第三次攻击欧元也将爆发。美元指数将稳稳站在80点之上,在法国法郎退出之时,一切就将真相大白。

全国人大应决定外汇储备上下限

  一、中国目前的外汇储备近3万亿美元,因外汇占款被动增发的人民币约21万亿元人民币,占2010年GDP的50%强,这种被他国牵着牛鼻子走的状况迫切需要改变。

  1、 外汇占款成为通胀的重要推手。目前,CPI屡创新高,已经突破了5%,房价、油价、菜价、以及日用品普涨的势头正在蔓延,搞得发改委手忙脚乱地限价约谈,却也是首尾难顾。

  2、 挤压内资。为了控制通胀,央行不断地提高准备金率,尽管已到了20%的历史高位,但周行长说它没有什么限制,这让本已被恶意圈钱、欺诈横行、罹患贫血的股市魂飞魄散;让银行大堂经理神经质地面对客户祥林嫂般地拉存款;让民间高利贷疯,狂然后跳楼自杀;让外资拿着大把的钞票廉价地收购控制中国那些垂死的产业。

  3、 国民福利损失。央行对美元来者无拒,只要开动印钞机就可搞定,只是苦了国内同胞,每新增一元人民币外汇占款,原有人民币的购买力就下降一分,人民币的对内贬值只能无奈忍受。

  4、 外储资产贬值。外汇储备不是用来进口国内紧缺的原材料、能源、高新技术,而是转而购买了美国国债、两房债券、黑石股票,结果不是持续贬值,就是高位套牢,或者面临破产倒闭。

  5、 为他人做嫁妆。迫于美国政府的压力,尽管人民币一再升值,甚至出现了经常性贸易逆差,但总体顺差仍大幅增长,原因在于资本项目的顺差快速增加,这是国际热钱趁人民币升值之际大举进入,瞄准国内法律对炒房、股市操控欺诈、资产转让收益低的漏洞,猛捞一笔后,全盘撤退,卷走更多的外汇。尽管外汇储备规模庞大,且还在快速增加,不能麻痹大意,因为这是一种非常不稳定的外汇储备结构,外资的权益占比已经相当庞大了,一旦集结号吹响,一点残渣都不会剩,到头来竹篮打水一场空,只留外汇管理局这个免费的外资管家婆。

  6、 操控汇率的口实。因为美元进入,央行拿着人民币夹道欢迎,既然行使了买的权利,当然要付卖的义务,因此,汇率的涨跌央行要负完全责任,这也就是美国不断攻击中国操控汇率的原因。

  因此,外汇储备必须设定一个上下限度,以满足必要的进口需求、偿还外债需求、外事需求为基础,为我所用,而不是被他所累、为他所用,这事关国家金融安全,应由国家最高权力机关设定,不能由个别部门领导肆意而为。

  二、全国人大在设定外汇储备上下限之后,应废除外汇占款制度。

  央行不再增发人民币购买外汇,政府需要外汇应从财政收入中支取。

  抛售美国国债,偿还外债,降低人民币贬值风险。

  外汇汇率由交易所的供求决定,中外公司、个人、政府都可以参与交易,各取所需,市场定价,既消除了人民币的一大贬值因素,也没有了操控汇率的口实。

  三、全国人大应决定年度央行信贷上下限。

  1、央行信贷规模直接决定了未来的物价水平,过度的信贷投放必将引发严重的通货膨胀,威胁社会稳定,为防止现任政府领导人美化政绩的放贷冲动,忽视日后通胀的隐患,全国人大应决定央行信贷上下限。

  2、央行信贷规模过大加剧了债务风险。国企在得到央行天量的贷款后,疯狂追加投资,其当年的经济效益、上缴税收大增,政绩显着,但这仅是因为核算的只是投资的当年折旧额,如全部核算,令加上累积利息,那么将是越来越厚的坏账本。

垄断行业改革要防偏差

  ——2011年一季度非国有经济发展报告

  2011年一季度非国有部门固定资产投资、规模以上工业企业增加值、进出口总值保持快速增长。中小企业贷款增速持续回升。农业贷款增速止跌回升。但工业,特别是进出口增幅比去年同期 下降需要关注。非国有企业、中小企业景气持续位
于景气区间,有回落现象;多数登记注册类型企业企业家信心提升或保持平稳。

  吴邦国表示,"不搞私有化"。温家宝表示,"两个36条雷声不小"。国务院办公厅发布《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》。 "十二五"时期,有关领导表示要推动 国有企业科学发展、做强做优做
大。国家发改委表示,要为民间投资健康发展营造良好环境。国家发改委拟定的当前和"十二五"时期垄断行业改革意见需要进一步讨论。

  垄断行业改革设计要防偏差。

  一、增长与结构

  (一)2011年1-3月非国有部门(不含农户)[1]固定资产投资同比增长28.2%,快于固定资产投资(不含农户)3.2个百分点,快于国企固定资产投资2.1个百分点。

  按非国有单位分类比较,一季度非国有单位固定资产投资同比增速居前5位的依次是:其他企业40.3%;有限责任公司31.1%;股份有限公司30.9%;联营企业30.3%;私营企业28.7%。同期,外 商企业投资增长13.3%,港澳台企业投资增长23.9%。个体经营单位投资
同比大幅下降,进入负增长。

  一季度固定资产投资构成中(不含农户),非国有部门比重为71.2%。其中,个体私营企业为24.6%。外商企业为3.9%,港澳台企业为3.7%。个体私营企业和外商、港澳台企业投资在固定资产 投资的占比总计为32.2%。

  这里,如果将国有及国有控股企业、集体经济、股份合作企业、联营企业的投资合并计算,这些公有制单位的投资占比约为40%。其中,国有及国有控股企业占比为35%。

  (二)2011年1-3月非国有规模以上工业企业增加值同比增长14.5%,比上年同期下降5.3个百分点(见图1)。

  1-3月外商及港澳台投资企业同比增长11.9%,比上年同期下降6.9个百分点;股份制企业增长15.9%,下降4.9个百分点;股份合作制企业增长16%,上升1.5个百分点。集体企业增长10.2%,下 降2.8个百分点。

  一季度规模以上工业企业增加值构成中,国有及国有控股企业的比重为34%,非国有企业的比重为66%。但计入国有控股企业的份额后,非国有企业的比重为83.4%。其中,股份制企业为53.9% ,三资企业为26%,集体企业为2.5%,股份合作企业为1%。

  (三)2011年1-3月非国有部门出口总值同比增长28.3%,进口总值同比增长32.1%,分别比去年同期下降2.8、33.2个百分点(见图2)。

  出口情况分类看为:外商投资企业同比增长24.6%,其他企业(以私营企业为主体)增长37.9%,集体企业增长15%;进口情况是:外商投资企业同比增长25.3%,集体企业增长29.2%,其他企业 增长53.6%。各类型企业的进、出口增速都比去年同期
下降。

  在出口、进口总值构成中,非国有企业的比重分别是85.6%和71.2%。按细类分,在出口总值构成中,外商投资企业的比重为54.4%,其他企业为28.2%,集体企业为3%;在进口总值构成中,外 商投资企业的比重为25.3%,其他企业为19.3%,集体企
业为2.5%。

  (四)2011年一季度中小企业贷款增速持续回升。农业贷款增速止跌回升。

  主要金融机构及农村合作金融机构、城市信用社和外资银行人民币中小企业贷款(含票据贴现)一季度新增9114 亿元,当季余额同比增长24.8%,比上年末回升2.4 个百分点。

  另外,劳动密集型小企业和下岗失业人员贷款保持较快增长。主要金融机构及农村合作银行、村镇银行、城市信用社人民币劳动密集型小企业贴息贷款余额42 亿元,新增6 亿元,当季余额同 比增长117.2%,比上年末和上月末分
别回升28.5 和8.7 个百分点;下岗失业人员小额贷款余额309 亿元,一季度新增20 亿元,余额同比增长68.4%,比上年末回落1.8 个百分点,比上月末回 升6.1个百分点。农村和农户贷款增速虽有回落,但仍保
持较快增长;农业贷款增速止跌回升。

  (五)2011年一季度非国有企业、中小企业景气持续位于景气区间,有回落现象;多数登记注册类型企业企业家信心提升或保持平稳。

  各登记注册类型企业景气持续位于景气区间。一季度,股份有限公司、港澳台商投资企业、私营企业景气指数分别为147.1、133.7和124.6,与上季度持平;外商投资企业、有限责任公司、股 份合作企业、集体企业景气指数分别为139.2、129.2、
116.5和110.0,比上季度均有不同程度回落。

  按企业规模划分,大、中、小型企业景气指数分别为157.2、133.5和114.1,分别比上季度回落6.2、4.6和2.0点。

  多数登记注册类型企业企业家信心提升或保持平稳。一季度,港澳台商投资企业、私营企业、集体企业企业家信心指数分别为138.8、130.3和120.7,比上季度有所提升;股份有限公司、有限 责任公司企业家信心指数分别为144.0、133.9,与上季
度持平;外商投资企业、股份合作企业企业家信心指数分别为140.6和117.5,低于上季度水平。


  按企业规模划分,中小型企业企业家信心平稳。一季度,中型企业企业家信心指数为137.7,与上季度持平;小型企业企业家信心指数为122.7,高于上季度2.6点。

  二、主要政策取向

  (一)"不搞私有化"。"两个36条雷声不小"。

  全国人大常委会委员长表示,从中国国情出发,郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞'三权鼎立'和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。

  国务院总理指出,我们在2005年出台了支持、鼓励和引导非公经济的36条。去年我们又出台了鼓励和引导民营资本投资的36条。应该说,这两个36条雷声不小。后一个36条其实是对第一个36 条的补充,它在政策和准入的细节上都作了许多明确的规
定。我们正在着手制定新36条的贯彻细则。我相信,这两个文件将会进一步推进非公经济的发展。目前不存在所谓"国进民退"的问 题,同样也不存在"民进国退"的问题。应该说,30多年的改革开放,国有经济和
个体私营经济都有了很大的发展。在全国的固定资产投资当中,民间投资已经超过50%。在工业企业当中,无
论从数量、产值、资产总量还是就业人数,都超过了国有企业,这是一个事实。国有经济虽然比重降低,但它依然掌握着国家经济命脉。国有企业在不断深化改革,特别是通过股份制建立现 代企业制度,也吸收了大量的社会资本和民间资本,这样也有利于国有经济的发展。我们一定要坚持两个毫不动摇,促进国有经济与民营经济共同发展。  国家发改委表示,为民间投资健康发展营造良好环境,近期已有广东、四川、河南等10个省份正式出台了鼓励民间投资发展的实施意见。  国家发改委拟定当前和"十二五"时期垄断行业改革意见。将对铁路、盐业等行业,加快推进行业管理和企业管理职能相分离,实现政企分开、政资分开,推进投资经营主体多元化;深化电 力体制改革,稳步开展电力输、配分开试点;对电信、民航、石油等行业,进一步放宽市场准入,加快形成有效竞争的市场格局。  (二)"十二五"时期国企发展思路。  国务院分管国资委的副总理强调,"十二五"时期,要深入贯彻落实科学发展观,坚持和完善社会主义基本经济制度,紧紧围绕确保国有资产保值增值这一核心任务,深化国有企业改革,加 强和改善国有资产监管,推动国有企业科学发展、做强做优做大,提高国有经济发展质量和效益,增强国有经济活力、控制力、影响力,为促进国民经济又好又快发展、全面建设小康社会做 出更大贡献。  (三)建立外国投资者并购境内企业安全审查制度。  国务院办公厅发布《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》(国办发〔2011〕6号),确定并购安全审查范围包括国防安全和国家安全。国防安全为外国投资者并购境内军 工及军工配套企业、敏感军事设施周边企业,以及关系国防安全的其他单位。涉及国家安全的为外国投资者并购境内关系国家安全的重要农产品、重要能源和资源、重要基础设施、重要运输 服务、关键技术、重大装备制造等企业,且实际控制权可能被外国投资者取得。外资并购境内企业须向商务部申请。并购安全审查内容包括并购交易对国防安全,包括对国防需要的国内产品 生产能力、国内服务提供能力和有关设备设施的影响;对国家经济稳定运行的影响;对社会基本生活秩序的影响;对涉及国家安全关键技术研发能力的影响。对于外国投资者并购境内企业行 为对国家安全已造成或可能造成重大影响的,应消除该并购行为对国家安全的影响。  《商务部实施外国投资者并购境内企业安全审查制度有关事项的暂行规定》称,外国投资者并购属于《国务院办公厅关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》明确的并购安 全审查范围的境内企业,应向商务部提出并购安全审查申请。商务部部长表示,对外资并购进行安全审查,并不意味中国对外开放的政策会变。中国是为了进一步开放,进一步的开放就要兼 顾到国家经济的安全,兼顾到一些规则的透明度和可操作性。实行世界各国通行的外资并购安全审查,是为了更好的在扩大引进外资和更多的(外国)企业参与中国企业改革、改制的过程中 保护国家安全。  三、专题:垄断行业改革要防偏差  国家发改委拟定的"十二五"时期垄断行业改革意见,重点之一是:"对电信、民航、石油等行业,进一步放宽市场准入,加快形成有效竞争的市场格局"。[2]  那么,什么是"有效竞争的市场格局"?垄断行业能够改成经济学意义上的"有效竞争的市场格局"吗?如是,谁是最大的利益获取者?  在产业经济学中,根据爱德华·梅森的归纳,有效竞争的市场结构基准大致包括:1.市场上存在相当多的卖者和买者;2.任何卖者和买者所占的市场份额都不足于控制市场;3.卖者集团和买 者集团之间不存在"合谋"行为;4.新企业能够在市场上出现。  这实际上是说,集中度低的竞争性领域的特征才符合"有效竞争的市场格局"的标准。  后来,根据斯蒂芬·索斯尼克的概括,有效竞争的结构标准又被概括为:1. 不存在进入和流动的资源限制;2. 存在对上市产品质量差异的价格敏感性;3. 交易者的数量符合规模经济的要求 。  这实际上仍然坚持了有效竞争是竞争性行业特征的基本判断。而且,即使在西方国家,"由此引起的价值判断问题,以及在评价公共政策时面临的技术性问题,成为该理论应用过程中难以逾越的障碍。"因此,"有效竞争无论在理论上还是在操作上都有局限性",现实意义有限。[3]  显然,按照爱德华·梅森等人的标准,如果"十二五"时期按照"加快形成有效竞争的市场格局"目标,去进行垄断行业的总体改革,一刀切,不制定"市场细分"的差别化政策,将迫使中 国电信、民航、石油等垄断行业成为竞争性行业。这些行业中的大型国有及国有控股企业也可能被名正言顺地拆分为若干更小的企业,产业集中度将大幅下降,以达到竞争性行业的集中度标 准,这些行业的垄断性质被消除。  但是,即使按照那些"向往欧美模式"的"经济学家"和"学者型官员"的价值标准来看,欧美国家自上世纪70年代至今推行的私有化、自由化改革中,在众多场合下将垄断行业改革为"有 效竞争的市场格局"的目标也是空话。有的国家一时间的放宽准入、拆分个别大企业,事实上并没有从根本上改变垄断行业的面貌,也没有改变"竞争产生垄断"的铁律。  欧美国家里垄断行业的大企业兼并重组一直在进行,并且是跨国进行的,更对中国的相关领域垂涎欲滴、望眼欲穿。  例如,第三轮中美战略与经济对话前夕,中美商会主席狄安华称,在电动车、清洁能源和高铁等领域,中国制定了一系列管理措施,扶持本地企业。他说,中国国企向全球扩张,现在不仅在中国国内、甚至在海外的商业竞争中,都可以击败美国企业。中国国有企业才是美国的"最大威胁",美国政府应该将注意力从人民币升值问题上移开,转向中国国内那些不利于美国企业同中国国有企业平等竞争的市场准入壁垒。美国副国务卿罗伯特·霍马茨指出,41家中国国企登上了2010年世界500强企业的名单,其中3家还跻身百强之列。[4]  而此前不久,中国最大的商会即中华全国工商联在《2010-2011年中国民营经济形势简要分析报告》中,也提出了一项重要的政策性建议,"当务之急就是要加快民营企业进入垄断领域步伐, ……加快推进国有企业分拆重组"。  这两家都代表本国私营企业的商会提出同样的建议,且前后贯通,观点一致,这是意味深长的。这里有两个关于他们自身利益的问题是,他们之间不存在竞争关系吗?谁更有竞争力呢?  所以,姑且不说国家发改委等至今也没能给出一个有关此项"垄断行业改革"的产业集中度标准,由此,一个凸显出来的大是大非问题是:如果"十二五"期间中国的垄断行业真的"改革" 成了"有效竞争的市场格局",最大的利益将"花落谁家"?  答案只有一个:这种迷信西方经济学个别流派的自由市场经济理论,而不管欧美国家实际做法的改革设计,将最有利于欧美垄断行业中越来越大的跨国公司在"十二五"期间快速进入中国电 信、民航、石油等行业,并形成新的外资垄断格局。在它们面前,中国的个体私营企业和它们的所谓的呐喊者们,如工商联等等,将被"秒杀",不堪一击。而且,这将是基于同一个理由, 自由竞争,全球范围;一视同仁,WTO!  当然,目前就事论事而言,我们还不知道,在产业组织理论方面,国家发改委有关部门在制定垄断行业竞争化的改革目标时,是如何解决那些有关"有效竞争的市场格局"的"价值判断"、"技术性问题"(如产业集中度问题)和其它"难以逾越的障碍"的。希望有关方面能够向社会公布他们的研究成果,这将有利于展开公共政策的讨论,也有利于产业组织理论的发展和实用 化。  结论:我国加入WTO以后,按照中共中央关于国企改革的重大决策,按照加快转变经济发展方式的要求,垄断行业(和其它重要领域)的改革要有利于增强大型国企的国际竞争力和对于国民经 济的影响力、控制力。这应当成为垄断行业改革目标和产业政策目标的主要内容。  相反地,谁也不能说,这里的改革就是要消除垄断、削弱垄断性国企的竞争力和在关键领域的控制力。因为,那样欧美跨国公司就会率先占领这些行业的制高点。至于中国的个体私营企业有 没有能力和时间去做到这一点,看一看产业组织理论记载的那些纯粹经济性的进入壁垒就一清二楚了。  另外,如果有一天中国的垄断行业真的改成了立竞争性行业,接下来的是不是又如国家发改委一负责人所说,要"继续推进和深化国有经济布局和结构调整,逐步退出一般性竞争领域,为民 间投资开阔更广阔的发展空间"呢?[5]当然,国务院总理的说法与其人相反:国企是要"收缩一般竞争性领域投资",而不是所谓"逐步退出"。[6]  所以,国家发改委有关部门在制定"十二五"垄断行业改革目标要慎之又慎,并广泛征求意见,特别是不同意见。  -------------------------------------------------------------------------------  [1] 从2011开始,国家统计局不再发布季度全社会固定资产投资数据,但发布年度全社会固定资产投资数据。  [2] 新华网天津4月7日电(记者刘铮):《发改委:进一步放宽电信、石油等行业的市场准入》  [3] 百度百科:《有效竞争》。  [4] 杨美萍:《美国官员称中国国企是美国"最大威胁"》。  [5] 2010年1月29日《中国证券报 》 王婷:〈国家发改委副主任穆虹:酝酿推出鼓励和引导民间投资政策〉。  [6]《温家宝:合理确定国企负责人和高管基本年薪》,2010年3月29日 新华网。

质疑外储局:谁给你权力替中国人大借外债?

  通俗解释为何外贸有赤字外储仍在大幅增加

  何新新闻评论

  "毫无疑问,卡恩事件是国际金融战争进入白热化的最新标志。世界金融战争趋于白热化,国际金融共济会对人民币的抄底绞杀战争已经全面启动!"

  最近,作为亚太金融飞地和罗斯切尔德亚洲金融桥头堡的新加坡政坛领袖发生更换,李光耀日前宣言:私人资本主义可以轻易地战胜国家资本主义。

  具有神秘美国金融学背景的央行顾问李稻葵鼓吹人民币应当加快国际化。这种言论是在国际金融共济会最需要彻底打垮人民币的时刻放出的,值得关注!

  希腊债务危机泡沫将破。

  欧元、日元风雨飘摇。

  一系列征兆显示,新的全球金融风暴方兴未艾,山雨欲来风满楼!2012会见分晓。

  何新新闻评论:

  一般人似乎不了解当外贸赤字已经出现,而中国外储却在当前高通胀背景下仍然大幅增加的原因和险恶意义——也许还会很高兴,以为是好事情,因为中国手中仍然有钱花。

  那么可以做个通俗的比喻,这种情况就相当于:当你家的收入正在急剧减少,有人仍然主动地塞给你许多钱让你花——也许你会很高兴。但是这意味着你的负债在不断增加,而且塞给 你钱的人,正是那种期待你快速破产从而抄底来取你家产的恶意放债
者。这种要靠借钱混日子而且可劲造的主儿,在生活中我们会称之为"败家子"!

  同样道理,简单解释如下:外储仍然在大幅度增加,一方面表明外汇占款人民币仍在大量增发——这足以冲抵掉央行以提高利率、准备金等举措试图收缩人民币流动性,从而控制通胀 政策的效果。

  另一方面这也表明:国际共济会索罗斯等对冲基金正在加速向国内注入外资,从而抄底人民币升值套利,同时恶意地加剧中国国内通货膨胀的货币压力。

  必须强调指出:凡不是来自外贸顺差而进入中国的外资(只有外贸顺差是中国真正赚到的钱)——那么无论是以何种名义(长期投资或短期投资,即"热钱")而进入中国成为外储的钱,对 中国都不是收入,而是中国所欠付的主权或非主权性外
债。

  那么外储局啊?谁给你们那么大权力放手吸引外债的?中国有一句俗话:欠债进棺材,老子不还,儿孙也得还啊!

  上述这一套手法,其实是国际共济会的犹太金融家几百年来在许多国家屡试不爽、频频得手的惯技。

  如果未来央行无法控制外汇热钱继续以高速进入中国——而只单纯以提高利率、准备金等紧缩流动性政策来控制国内通胀。那么这些做法会把全部资金压力完全压到国内实体企业和老 百姓身上,不仅会有越来越多的人失业,也会导致有更
多企业——不仅是出口企业的一轮接一轮的倒闭潮。

  中国经济的寒冬正在降临。

请给我们一个“中国梦”

  我在《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》里反复讲要"藏富于民"。各位,请想想看我们的日子到底难在哪里?你知道吗?

  去年有人出了一个报告,说中国有1/3的GDP是隐性收入,数字高达9.26万亿。你能想象到的灰色收入可能都在里面。"夜总会小姐唱个歌也能创收好几倍",我们是这么看问题的,你知道吗?各位想想看,一个社会如果成了这样,你不感到痛心吗?所以9.26万亿已经不是灰色收入的问题了,而是说整个社会在改变。

  你有没有想到一个更严重的社会问题出来了。这个隐性收入代表的是什么?是整个社会的阶级固化。《人民日报》去年登了一篇文章,我觉得写得非常好,也非常让人痛心。说的是在封建时代,整个社会是上下流动的。六部官员哪里来的?贫穷子弟十载寒窗,考上秀才、举人,进士及第之后一步步升上来做官的。这个历史传统到今天已经不复存在了。

  阶级固化的结果举个最简单的例子,你今天辛辛苦苦念完北大、清华、复旦出来,薪水一个月两千块,还比不上夜总会小姐。这对于我们中华传统文化的颠覆有多大,你知道吗?过去是透过所谓寒窗苦读来出人头地,今天靠什么?投机倒把。今天的问题,我觉得最基本的根源不是人心变得坏了,而是整个社会阶级固化的结果。我们的年轻人再没有出头的机会了。我请问你,80后、90后,你们大学毕业的时候你想做什么?你找到的工作,两三千块一个月,而且搞不好还要做一辈子。当你对整个社会的阶级固化感到绝望的时候,前面说的现象自然而然就产生了。你会发现灰色收入是你人生中最重要的,搞不好你就没有房子、没有车子,老婆都娶不到。那灰色收入怎么来呢?那就是晚上经常到夜总会,上电视非诚勿扰,等等。灰色收入是阶级固化的一个必然结果。

  如何解决阶级固化?一定要给老百姓机会。为什么很多人愿意去美国留学,甚至愿意留在美国,为什么?你觉得美国好吗?美国不会比中国精彩,我就非常不愿意到美国生活。但是美国有一点值得我们学习,那就是美国政府可以非常骄傲地告诉任何人美国梦。像奥巴马这样父母离异的黑人也然当上了美国总统。他任命了一个商务部长骆家辉,是第三代移民,父母是从在餐馆洗盘子开始的。还有朱棣文,也是留学到了美国之后留下来的,最后成了能源部长。你知道这是什么意思吗?奥巴马你什么身份?朱棣文、骆家辉你什么身份?完全没有家庭背景。你们凭什么成功啊,就是因为美国社会给了每一个人美国梦。什么叫美国梦?不是给你更多的薪水,不是给你一个灰色收入的空间,而是什么呢?给每一个人希望。你只有给每个人希望,每个人才有创业的机会,才有这种激情能够把每一份事做好,因为他有一个梦,他认为几十年之后他可以变成奥巴马,他可以变成朱棣文、骆家辉。你觉得今天我们中国有这种机会吗?年轻的朋友,你们去公务员团队做事,你觉得你可以到朱棣文、骆家辉的水平吗?有这种可能吗?没可能。

  所以我想通过灰色收入告诉我们老百姓一句话,灰色收入跟这一切的问题所象征的是我们缺乏中国梦。如何改变社会的结构?让这个社会每一个老百姓都有个立足点的平等?在这个立足点平等之上,每个人凭着个人的聪明才智,争取到你所能争取到的最高境界?其实这并不难,只是我们目前的政策推动都不朝这个方向走。我们没有给这个社会建立起一个好的价值观。

  老百姓不再感觉到有中国梦了。中国梦有多重要,你知道吗?我们每年税增长20%以上,这些钱如果能用在刀刃上的话,就能够帮助老百姓完成中国梦,你知道吗?我们浪费这么多钱做了什么了?我们用在各地大规模的低效率的基础建设上,搞的各地财政是连年赤字,甚至还不起钱都有可能。你没有替老百姓创造一个中国梦,低效率的浪费掉钱了。各位,我尤其想告诉我们官员,你知道最让我痛心什么吗?投资的失误。这种投资的浪费,是千亿、万亿的浪费。如果当初肯听我郎咸平一句话,四万亿你不要投给什么基础建设,你给我们所有民营企业三年免税多好,想想看,他们负担了全中国90%的雇佣量啊。你三年免税了,赤字怎么办呢?财政窟窿怎么办呢?我告诉你,国有企业不准搞房地产,像什么中粮,你不搞粮食你搞什么房地产,不务正业。这些国有企业不准做这种旁门左道的事,你所有利润全部上交,不准买地皮,全部补充财政窟窿。三年免税,各位晓得能创造多少财富吗?这个免税你晓得有什么用处吗?这是中国梦的一部分啊。

  你的财政收入投到正确地方之后,大家发现投资企业能够赚大钱,很多人就愿意在这方面发展,而不会说投资环境那么恶化,又不赚钱,干脆炒楼、炒股算了,是不是?各位想一想,这样子是不是对的呢?今天我们这一切问题,是我们缺乏中国梦。灰色收入等等的问题是可以解决的,靠什么解决?这需要靠一个更优良的税收的使用来解决,给每一位朋友创造个中国梦。

中美能否共创亚太安全新格局?

  中美之间第三轮战略和经济对话达成若干共识,其中一项就是同意就亚太安全事务进行双边对话。但是,由于中美贸易分歧一直是国际社会关注的焦点,因此,有关建立亚太安全对话机制的决定并没有引起国际媒体的足够重视。实际上,这是一个具有深远意义的重要共识。

  亚太安全首次成为双边对话课题

  把亚太安全作为双边之间的专项对话课题,这在中美各自的对外双边关系中都未曾有过。美国虽然和日本、韩国、澳洲都有传统的盟友关系,但从来没有专门就亚太安全事务设立双边对话机制。

  美国和中国不仅不是盟友,反而时常被视为战略竞争对手,但两国之间却能建立这样的安全对话渠道,显然是不同寻常的。

  至于其中的原因,至少有几个是很明显的。一是美国从来没有真正地把上述任何一个盟国当做平等的伙伴来对待,因为作为盟主的美国是不会跟小伙伴在平等基础上做出决策的,它所需要的只是盟友的追随和支持;其二,无论是日本、韩国、澳大利亚,还是美国正在拉拢的印度,其国际地位、国家实力和外交能力都不足以帮助美国维持亚太地区的安全秩序。

  从中国的角度看,与其他任何一个国家就亚太安全问题建立双边对话机制,也是不现实的。中国和俄罗斯有战略协作关系,双方在局部安全问题上一直在进行对话和协调,但若把亚太安全问题作为专项的双边对话课题,就显得不甚恰当。原因很简单,那就是,俄罗斯在亚太地区的存在和影响力都很有限,难以承担主导亚太安全事务的责任。至于其他周边国家,更是不具备这样的分量。

  可以这么说,中美同意专门就亚太安全问题进行双边对话,这一决策本身体现了双边关系中正在酝酿的新趋势,那就是"认可"、"尊重"和"互需"。具体地说,双方愿意认可对方在亚太安全事务中的地位和作用;愿意尊重对方在亚太地区的利益;双方都需要得到对方的谅解、合作和支持。

  这个新趋势意味着中美两国的战略思维已经发生大转变,标志着双边关系已经来到一个转折点。尽管中美两国依然把对方视为竞争对手,但亚太地区的新形势使双方都做出了相同的判断:只有合作才能维护自己的利益,也才能为自己创造利益。这种判断将直接影响各自的亚太战略和外交政策,其可能导致的最终结果是,中美之间的非盟友关系将变得比传统盟友关系更加重要。

  简言之,在美国的亚太战略中,日本、韩国和澳洲依然是不可缺少的盟友,但在新的亚太安全格局中,只靠这些盟友是无法满足美国的利益需求的。美国既要确保传统盟友的支持,又要获得非传统盟友的合作,这样才能保全自己在亚太地区的利益,并且使这些利益获得最大化。

  就中国而言,在亚太安全事务中与美国进行合作,也是不可回避的选择。因为,只有和美国进行更多的协调与合作,中国才有可能促使美国减少对传统盟国的倚重,减轻来自外部的安全压力,也才有可能在亚太事务中掌握更多的话语权和主导权。

  中美应如何培养和建立互信

  根据双方的意愿,中美亚太安全对话机制可望在今年年底之前正式启动,双方似乎都有一种紧迫感,更有积极的期待。对话机制在开启之初能否顺利,能否为未来的安全合作奠定基础,关键不在于能否立即达成某些具体共识,而在于各方能否从对话中感受到对方的善意和诚意。说到底,中美愿意展开亚太安全对话,目的无非是要借助对方来管理亚太地区的安全秩序。但若要达到这个目的,双方就必须首先培养和建立相当程度的互信。

  如何培养和建立互信?第一,双方应该开诚布公地阐明自己在亚太地区的战略利益和真实意图;第二,双方必须坦诚地阐明自己的具体关切,并尽可能理解和照顾对方的利益诉求;第三,对于可以进行合作的事务,双方必须有实际的合作行动。既然是为寻求合作而对话,双方就应该尽力避免把对话变成相互指责和扩大分歧的平台。总之,只要双方都认为这种对话是值得的,未来的道路才会越走越宽。

  从中国的角度看,在亚太地区的安全局势中,最关乎其国家利益的问题莫过于台海地区和南海地区的和平与安全。只要美国在这两大问题上给予理解、谅解和承认,中国就有理由对美国的关切和诉求给予回报。其一,理解和尊重美日、美韩之间的传统盟友关系;其二,尊重美国在亚太安全事务中的地位;其三,欢迎美国广泛参与亚洲地区的经济合作和其他多边合作;其四,在朝鲜半岛以及其他热点问题上予以适度配合。

  中美专门就亚太安全事务进行双边对话,是当今世界新旧两个大国相互借重、彼此借力的新尝试。这种对话概念的诞生并即将成为现实,既是亚太地区新形势和新趋势使然,也是中美两国经过长期相互审视和多次较量之后而作出的决策。由此可以看出,中美两国正在调整各自的战略思维,双方追求战略利益的手段也在改变。

  假若亚太安全对话机制进展顺利并逐步走向成熟,中美两国就有可能摆脱历史上新旧两强难免一战的宿命,从而为未来世界确立一种和平共存、相辅相成的大国关系新模式。概而言之,假若中美能够共同塑造和主导亚太地区的新安全秩序,那么,二战遗留下来的亚太地区旧格局就有可能逐渐淡出。

美国计算机技术对我国经济的危害

由于本人自2004年起陆续发表揭示美国经济窘况和揭露美国系列阴谋的相关文章,本人由此引起了美国佬的注意,电脑上网随时受到美国监控。在美国佬干扰捣乱之下,本人体悟到,美国的计算机技术确实先进,而且对我国的经济危害严重。下面漫谈自己的感受。

  首先美国计算机技术预留破坏技术。破坏技术分硬件破坏与软件破坏。硬件破坏是指对计算机的直接破坏。他们可以随意的让你的计算机蓝屏、黑屏;可以毁坏你的液晶显示器(即使新买的也让你无法显示);可以烧坏你的计算机电源;可以让你的计算机漏电、烧坏硬盘。(本人在美国佬的细心照顾下无法显示的液晶屏幕有两个、计算机坏掉很多个)。

  软件破坏是美国佬的初始设计的重要一环,除了在计算机软件中暗藏后门以备侵入和破坏外,美国老在贼出计算机技术没成熟时就不断的研发给类的病毒,并在其他国家发布,侦测效果,但由于病毒没有智慧区分不了是否美国电脑,对美国的危害也很严重,因此现在美国佬基本不搞这一套(说不准这文章出来后美国佬又要通过什么途径来发布病毒)所谓的杀毒软件大都是美国佬设计以搜索攫取别人计算机有用资料的软件(例如、卡巴斯基、瑞星、这些相类似杀毒软件虽然以其他国家研发为表象,但实际的核心技术还是美国佬控制)。下面再讲一些美国佬计算机的危害功能。

  1. word文档具有强大的窃密功能。首先所有的word文档都会在上网时登陆微软的终端,实时生成相应的文档。而且生成的文档会记录不同的定稿形式,以了解写作者的思路(在没上网时会自动生成隐藏的不同进展版本的文档)。这样所有技术发明者的思路都会让美国的研究者所明了。word文档还有修改文档的功能,他们为了破坏你的声誉或者是破坏读者对你的观感,在你发表的文档中根据需要(多少错误率)来修改你的文章,以显示你的文章不够水平,或错别字很多。即使你精心修改后的文稿,他们也会让你出错。甚至在你发布电子邮件时替换你以前没有定稿的(修改前的版本)以损坏你的学术声誉(这是我在发表的文章中发现的,因为我一次在很多网站发表文章,使用的是同一的粘贴形式,可是在不同网站的同一文章会出现不同的结果,有些错别字很多)。以前他们技术没成熟之前为了迫使别人使用word文档,他们设计了文本文档的储存和复制问题(就是文本文档在储存和复制后会出现错行、排列不整齐等多种毛病,很费你的时间去调整)。在word文档美国人获取了大量的先进技术机密,所有的技术专利和生产技术改进都采用word文档和Excel 工作表写作,这些都是美国佬获取机密的途径。

  2. 远程控制,如果你不把这样的软件删除,你的资料修改和获取就很方便美国佬的远程操作,他们可以删除很多他们认为不利的资料。即使是你自己存在硬盘上的资料他们也可轻易删除。你在文本文档上或word文档上存资料他们可以根据需要修改你的文档,所以在发表时要查看文档是否已被美国佬修改,不要简单的进行复制。

  3. 再说软件,微软的黑屏大家已见识其功能,不要用多说。所谓的微软修补更新软件,也就是各种的软件包就是美国佬为了躲避专业人士审查而另外增加的,很多新开发的功能他们会在更新中给你添加。最好的版本是97,因为不成熟。而安装越现进的版本你就越感觉不爽。在软件安排中美国佬设定了各个计算机的编码,可以及时的锁定使用者。

  4. 搜索控制,像中国搜索等网站在微软系统中很难打开。而使用谷歌和百度者则受到限制,所有的搜索者搜索到的资讯都不完全,很多以前存在的资料都被匿藏起来,只供美国佬自己使用(他们或许会解释是商业需要,付费就可以给你完全的资料。但你一定难以获得完全的资料,完全的资料只供给美国安全部和美国研究所)这样就限制了很多只供人的科研,因此政府由必要发展自己的操作软件和搜索软件。

  5. 在美国佬认为需要的(锁定的重要者)电脑上会有录音功能进行录音,一定上网就会随时发布录音信息,很多国家领导人的重要炭火就是这样泄密的。

  6. 邮件发送限制。美国佬现在的操作系统有延时功能,也就是你发送,他先审查,然后就根据情况删除或不送达。雅虎和hotmail就是随意删除别人邮件的。虽然美国强调什么重视个人隐私和自由,但在这上面美国佬确实很专制。(他们认为不利的,而且知道不能阻止你用iqta途径送达的文档,他们会修改,令你的文章错误百出)。

  7. 个人电脑中美国老预设了无线上网,你的重要资料(锁定重要者好)会在卫星飞抵当地时发送出去。

  8. U盘和各类移动存储器都要使用美国老的操作软件。这里面就存在猫腻。他们设置的删除程序其实只是表面上给你看的,你的资料还会留存。只要你在别的电脑上在上就会发送道美国的终端显示出来。日本自卫队的官员就是这样泄露他们的军事秘密的,他以为已删除了,而实际上却害留存在移动盘里。(这是我自己发现的,有一次我删除了资料,以为没有了,结果在第二胎电脑上网时突然掉线,结果以前全部删除的信息全线路出来了,由此明白里面的道理)。移动盘的存储资料,美国佬害可以通过计算机技术让你打不开,我最少有这样移动盘四五个。美国佬也会通过网络技术删除他们不想让别人知道的资料。我知道的以前发表文章多的不少网站就有被美国佬删除资料的记录。有些发表文章的网站是美国佬直接用钱收购,然后废弃(如中国国际关系研究、中共在线社区)。

  当然,美国的计算机技术也不是全能。从这次的歼20事件我们可以看到美国佬不很了解,盖茨的询问看起来很真实(不像是假装的)这说明总参的防范技术要求还是可以的。只要不带手机,不上网,不用个人电脑(除非删除无限上网功能)、不使用外接移动盘,那么美国老还是难以获得资讯的。

  当然,大部分的使用者不会感觉有什么问题。只是那些美国佬认为重要的才会实施实时监控。或者是那些有见解者,美国佬不知道他们什么时候会发表不利美国言论。估计我这一介平民是发表了太多的对美元发行、美国国债发行、汇率以及揭穿一些美国阴谋的文章,才如此的引起美国佬的"悉心照料"。

  还是建议我们国家必须开发自己的操作软件、写作软件以及搜索软件,我们必须在计算机技术上成熟起来才可以防范美国佬利用计算机技术对我们的危害。一切的计算机,只要联网,美国佬就可以随意进出。例如前段时间美国爆料台湾总统道美国购物的发票。美国特工是难以全程跟踪台湾总统的购物,也没必要去了解发票和金额问题,所有的泄密都应该是网络入侵。

  这里聊的只是我了解的一些情况,肯定还有很多我不了解的窃密技术,希望计算机技术专家共同来揭露。