人民网报道，今年早些时候，这种无人机首飞成功，未来将开展更多试飞活动。五角大楼称，该机最终实现在航空母舰上起降，并将有效提高美军航空兵的战斗力。
目前，美军装备了大量陆基无人驾驶飞机，并将其投入在阿富汗和伊拉克战场上的军事行动。今后，驻扎在东亚地区的美国海军航空母舰也将开始装备新型无人驾驶飞机，以遏制潜在对手不断增长的军事实力，并增加美军作战半径、侦察和快速反应能力。而眼前美军舰载机的作战半径只有900公里。
美军第七舰队驻地位于日本横须贺。该舰队配有"乔治·华盛顿"号航母战斗群，其中包括60艘各类战舰和大约4万名水兵以及海军陆战队成员。据悉，作战半径将近3000公里的X-47B型无人驾驶飞机可在美军任何一艘航空母舰上起降，并在空中执行50～100小时的作战任务，从而避免航母成为敌方反舰弹道导弹(射程约1500公里)的目标。
【时事点评】正在阿富汗访问的印度总理曼莫汉•辛格12日说，印度今后几年内将向阿富汗提供总额约为5亿美元的经济援助，帮助阿富汗经济恢复和重建。
辛格与阿富汗总统卡尔扎伊当天在阿富汗首都喀布尔举行了会谈，双方讨论了地区局势、打击恐怖主义和两国关系等议题。
在当晚举行的联合新闻发布会上，辛格说，自2002年起，印度已向阿富汗提供了总额约为15亿美元的经济援助，帮助阿富汗重建，"今后几年内还将向阿富汗继续援助5亿美元"。
辛格表示，印度支持阿富汗的团结、完整和统一，并将在社会、农业和文化领域向阿富汗提供长期援助。卡尔扎伊对此表示感谢，并表示恐怖主义是两国、乃至本地区面临的共同敌人，需要共同合作加以应对。
辛格于当地时间12日上午抵达喀布尔，开始对阿富汗进行为期两天的访问。
【时事点评】在之前的点评中，针对"美国就地(巴基斯坦境内)击毙本.拉登并立刻宣布"一事，我们曾经给这样一组观点，即：
第一，从本质上讲，"正式宣布本.拉登被打死"是美国决策层面对"国际局势的飞速变化"、经过"再三权衡"才做出的决定。而这原本就是"美国共和党(小布什政府)与民主党争夺总统宝座"打至最激烈时"都不舍得拿出来的"一份"成绩单"。
●再谈一种"简单认为"或"任意夸大"的观点
第二，任何简单认为"本.拉登之死"与美国全球战略的"重大调整"毫无关系的观点，都是有必要反省的，但与此同时，任何将其夸大为"实质性调整"的观点也是值得商榷的。
第三，东方评论员认为，在"这个时间点"上，华盛顿决策层经过"再三权衡"才终于决定"申领""正式宣布本.拉登被打死了"这张"精心保留"了多年的"成绩单"，显然有多层意图(详细内容请参阅之前点评)，其中的几层就是：
●再谈美国意图将"中国的巴基斯坦通道"置于"极其困难的困境"之中
1、意图将"中国的巴基斯坦通道"置于"极其困难的困境"之中。而为达此目的，通过所谓的"特别军事行动"、再到"正式宣布本.拉登被打死了"、接着是"验明正身"、迅速将其抛入大海、销尸灭迹等，这一"一气哈成"的精密计划，不过是将"中国的巴基斯坦通道"置于"极其困难的困境"之中的第一步。
●美国决策层意图向"方方面面"、特别是印度展示两种"特种能力"
2、意图向中国、特别是巴基斯坦军方"高调展示"其"在巴基斯坦境内特种作战"的"特种能力"，即：
首先，这种"特殊作战能力"是指"美国具有随时夺取巴基斯坦核武库"的"特殊能力"。
值得强调的是，美国刻意、"公开"演示该"特殊能力"的一个重大意图就是想让"印度军事力量"相信：在关键时刻，只要"美印"通力合作，就根本不必担心来自"巴基斯坦核武库"的"核威慑"。
其次，这种"特殊作战能力"是指"美国具有'随时摘除'巴基斯坦军方指挥系统(请注意我们的用词)"的"特殊能力"，显然，这是一种"斩首能力"。
值得强调的是，美国刻意、"公开"演示该"特殊能力"的一个重大意图就是想让"印度军事力量"相信：在关键时刻，只要"美印"通力合作，印度也就相当于获得了这种"斩首能力"。
3、在东方评论员看来，有必要特别指出的是，所谓"关键时刻"，其中之"一"，就是印度与巴基斯坦之爆发军事冲突的那一刻。
4、以"本.拉登之死"为转折点，由"美国资本"代言之"西方资本"控制下的国际石油、贵金属(黄金、白银)、及其它大宗商品发生一波暴跌。
显然，在东方评论员看来，"美国资本"这是在向中国、特别是印度"高调展示"其"经济、特别是金融上的特殊能力"。
因此，在亲眼目睹国际投机市场这一神奇"倒V字反转"之后，印度"似乎相信"了由"美国资本"所代言的"西方资本"操控国际商品市场的"特殊能力"，显然，这是一种"经济、特别是金融上的特殊能力"。
值得强调的是："美国资本代言的西方资本"所具有的这种"经济、特别是金融上的特殊能力"，在我们历次讨论中，恰恰是我们极其警惕的，这的确是"西方资本"可以循"埃及之乱"模式，用来引爆巴基斯坦之乱、特别是印度之乱的一种"特殊能力"。
●美国通过"就地击毙拉登"的所谓"秘密行动"想实现的战略意图
5、因此，我们的观察结论是：美国通过这次所谓"秘密行动"而"刻意展现"的这种"特殊能力(军事与经济、特别是金融层面)"，一个极其重要的意图就是再一次地"威、逼、利、诱"印度，凭借美国特种部队、特别是美国资本围绕"拉登之死"所高调展现的所谓"特殊能力"、给"恐惧印度之乱"的印度
"指出一条生路"，但也同时附加了"逃生的条件"，那就是：印度必须实质性配合美国的南亚破局。
●印度"已经接收到"这一信号，但"仍在权衡"之中
6、在东方评论员看来，最新的形势发展已经充分证明，"印度方面(请注意我们的用词)""已经接收到"这一信号，但"仍在权衡"之中。
下面，我们先在"印度已经接收到这一信号"的层面来展开。
●以"美国能"为依据、印度竟然公然声称"印度也能......."
显然，在我们看来，从印度的种种反应来看，这种"已经接收到"主要表现在两个方面：
其一，之前、还忙着请巴基斯坦总理赴印度观赏板球比赛的"印度方面(请注意我们的用词)"，继公开指责"巴基斯坦是恐怖分子的天堂"之后，居然 "指"着美国此次演示的"可迅速夺取巴基斯坦核武控制杈"
与秘密斩首"巴基斯坦军方指挥系统"的所谓"特种秘密作战模式"，以"美国能"为依据、公然声称 "印度也能.......";
●美国决策层给"恐惧印度之乱"的印度政府"指出一条生路"的"核心理论"之所在
其二，是印度执政党国民大会党主席索尼娅•甘地的儿子拉胡尔"5月11日晚(请大家注意这个时间点)"遭北方邦警方短暂拘押，原因是"他参与当地农民反对政府占地修建公路的抗议活动"。
在东方评论员看来，"其二"是印度的内政问题，我们无意置评其是非曲直。
但是，援引这条新闻，只是想强调一点，既：利用印度"民主选举政治制度"的致命弊端(西方势力通过资本就可极大地左右其国内政局)、利用印度社会层面极其尖锐的社会矛盾、利用印度宗教层面极其尖锐的宗教矛盾，利用印度经济极其依赖西方资本的事实，利用印度粮食问题不能自己独立解决的短板，利用印度与中国、巴基斯坦之间的主权争端，等等，恰恰是美国决策层围绕"拉登之死"、刻意、高调展现其所谓"特殊能力(秘密行动的军事能力)"，给"恐惧印度之乱"的印度政府"指出一条生路"的"核心理论"之所在。
●美国决策层给"欲逃生的"印度附加一条苛刻"逃生条件"的"傲慢"之所在!
不仅如此，在东方评论员看来，美国决策层围绕"拉登之死"、刻意、高调展现其所谓"特殊能力(操纵国际市场，令国际原油、大宗商品形成倒V字反转的金融能力)"，则是美国决策层给"欲逃生的"印度附加一条苛刻"逃生条件"的"傲慢"之所在!
至于"其一"，虽然是"口头"上的威胁，但由于与"其二"有本质的不同，因此，我们有必要对其展开。
我们认为，表面上看，"其一"不过是"印度军方"通过"拷贝"美军"击毙拉登"所展示的"特别能力"，借机公开威胁巴基斯坦。
但实际上，这是"印度方面"在"美国军方刻意展示的特殊军事能力"引诱下、在"美国资本刻意展示的特殊金融能力"的威胁下，通过"公开策应"美国南亚政策的方式，向中国南亚、中亚政策施加战略压力。
当然，如果在金融层面去看，"美国资本"围绕"拉登之死"刻意展示的"特殊金融能力"也是有着极其现实的"金融意义"，那就是：通过这种操控下的大幅回调，为随后的的第三次所谓"量化宽松"腾出空间，从而也就是为国际原油、大宗商品价格等更加猛烈的一波上涨进行技术准备。
●印度在顺着"美国意图"这根杆子往上爬
而就如我们之前所指出的，根据我们的观察，就这个所谓的"秘密行动"本身而言，"巴基斯坦方面"是"事先知情"的，不知道的仅是"行动的结果是拉登被就地击毙、且立刻公布"。
因此，在东方评论员看来，就那个"印度能....."引以为据的"美国能...."而言，它其实与奥巴马那种大嘴鼓捣了几年的"我能....."一样，根本就名不符实，显然，这个所谓的"印度能....."基本上就是在顺着"美国意图"这根杆子往上爬而已，名里是借机威胁巴基斯坦，实际上却是在策应美国南亚政策，既：对中国施加最大限度的战略压力。
而这，正是给印度"指出一条生路"的美国人眼下最为需要的。而这，也恰恰是恐惧"印度之乱"的印度，在顺势、初步满足那一"逃生条件"。
●"中美此番战略对话"结束之后，"方方面面"可谓动作频繁
前面提示了，请大家注意5月11日这个时间点。
之所以"如此这般"，在于"这"个时间点的"前"或者"后"，"方方面面"可谓动作频繁，这集中表现在这样几个侧面：
第一个侧面，是"中美第三次战略与经济对话"与"首次安全战略对话"于5月10日结束，并再次达成"一系列协议《中美关于促进经济强劲、可持续、平衡增长和经济合作的全面框架》"，从而"各取所需"的、向"方方面面"发出一系列信号之后的"第一天"。
也就是说，从5月11日开始，甚至更早一点儿，从5月10日的下午开始，接收到上述信号的"方方面面"就开始有了"正式反应"。
●"中美双方"都在"各取所需"的做着同样的一件事情
而在东方评论员看来，尽管"中美第三次战略与经济对话"与"首次安全战略对话"达成了一些"值得一提的意向"，但说不上是取得"实质性成果"，因为"中美双方"都在"各取所需"的做着同样的一件事情，即：
一方面"双方"都不约而同地把"共同合作"的"心愿"许得非常动听，将"双赢"的"态度"摆得非常诚恳(这方面，最具代表性的，莫过于希拉里与盖特纳的"有福同享、有难同当"与"逢山开路、遇水叠桥")，但另一方面，"双方"也都公开地"着重"强调"期望兑现(这方面，最具代表性的、又莫过于王岐山副总理拿胡锦涛主席2月访美所达成协议的落实问题说事儿)"的问题。
●针对胡锦涛主席1月访美期间双方边成的一系列协议，我们曾经给出的观点
讨论进行到这里，我们不妨回顾一下我们针对胡锦涛主席1月访美期间双方边成一系列协议给出的观点。
第一，在东方评论员看来，胡锦涛主席1月的"如期访美"，是在这样一个背景下展开的，既：中美在"第三波排列与组合"中"直接交手"、美国为 "天下围攻中国"悍然制造了个"天安号事件"、外加一个
"南海问题国际化"，而中国则通过强行介入中东的方式、在欧盟与俄罗斯等的策应下，将"大国间战略利益主要交换平台"从南亚方向推到了中东方向，从而奉还了一个"一切都可在中东谈"的大国博弈新模式，并最终令"南亚破局"不成的美国反倒不得不面对一个 "中东破
局"的形势。
第二，非常清楚，在我们的讨论中、被定性为"以中美直接交手为主线"的第三波排列与组合，其演绎过程，最终突出了这样几个侧面，即：
第一个侧面，是以美国总统奥巴马2009年11月访华失败、回国便宣布大规模增兵阿富汗为标志，冲着中国、更冲着"方方面面"摆出一副准备在南亚"强行破局(政治、特别是军事层面)"的架式。
第二个侧面，针对第一个侧面，中国的应对方式是：于2010年1月11日用"领先美国的""中段反导"打掉美国"反导技术绝对优势的神话"，从而打掉"明修栈道式(政治、特别是军事层面)"南亚破局的"自信心"，还撑起各路"地方王"的信心，并一举打开"尊王攘夷"的战略运行空间。
第三个侧面，针对第二个侧面，美国的应对方式之一是：伙同韩国亲美势力制造"天安号事件"，辅之以伙同越南等所谓"南海国家"掀起的"南海问题国际化"，外加伙同日本挑起钓鱼岛争端，以打造"在联合国框架外、更加严厉制裁朝鲜(其实是制裁中国)"的架式为主线，在东亚、特别是东北亚方向对中国利益展开围攻。
第四个侧面，在第二个侧面，美国的应对方式之二是：利用一心想"通吃中美"的欧盟与俄罗斯、以打造"在联合国框架外、更加严厉制裁伊朗(其实是制裁中国)"的架式为主线，在中东、中亚、特别是南亚方向对中国利益展开围攻。
第五个侧面，不论是方式一、还是方式二，美国的意图在于：通过"天下围攻中国"的阵式、实现或"明修栈道式(政治、特别是军事层面)"、或"暗渡陈仓式(经济、特别是金融层面)"南亚破局的目的。
第六个侧面，是中国循着"尊王攘夷"的策略，策应"有心通吃中美"的欧盟与俄罗斯，在美国核心利益集聚的中东方向，不仅"还"了美国一个 "以色列袭击土耳其国际救援船队"事件，还正式提出"以色列核
问题"，从而以强行介入中东的方式，正式与美国拉开了"东亚问题在中东谈"的架式，对美国利益进行了猛烈反击，并利用"三边撕裂"内部不可调和的矛盾、以及"美元本位制"是"世界公敌"的事实，不仅成功地在首尔G20峰会上，反手形成"天下围攻美国"的架式，做好了准备"中东破局(中东既有格局是美元本位制的基石)"、甚至打破"全球既有格局(全球既有格局是西方资本主导全球经济、特别是金融秩序的基石)"的战略准备。
第七个侧面，是以"朝鲜炮击韩国军事目标"为标志，经过美国航母版美韩黄海联合军演、再到美国国防部长访华失败，2011年1月11日歼20"首次公开试飞"，中美之间其实又将"第一至六"重新演练了一遍，从而再次测试了对方的战略决心与战略能力。
第三，而针对胡锦涛主席1月访美的"访美成果"，我们当时强调的结论就是：
其一，我们对"胡锦涛主席访美成果"的评估就是三条：
第一条，尽管中美都声称"访问非常成功、且非常满意"，但就《中美联合声明》及国际局势、特别是伊核问题的情况而言，胡锦涛主席访美属于"阶段性成功"、或者"名义上成功"!
第二条，在我们看来，随着局势的进一步演化，就最终效果而言，这种"阶段性成功"既有可能转化为"一次极其成功的访问"、也有可能演化为"一次没有任何意义的访问"。
第三条，也是非常有意思的一条，我们认为，不论是从"国家利益层面"还是"资本利益层面"去观察问题，"胡锦涛主席访美成功(如果有人打心眼儿里相信这一点的话)"都是一种"被成功"。
但是，对"第三波排列与组合中直接交手"、且"均给对方造成巨大损失"的双方而言，不论中国、还是美国，在目前阶段，在"美国国防部长盖茨访华失败(中国再次拒绝G2，并用歼20公开藐视盖茨带来的包括经济、特别是金融、以及军事战争威胁)"之后，都愿意看到"胡锦涛主席访美成功"、从而为 "换个
玩法"找出足够的空间。
其二，随着"美国防部长盖茨访华失败"且"胡锦涛主席如期展开访美"，在韩国于胡锦涛主席访美期间终于"决定接受朝提出的举行高级别军事会谈建议"的背后，是"美国东北亚政策"向"方方面面"强调：它已经准备"重新做人"了。
其三，而当时拿到"美国东北亚政策"这一最新态度的中国，也在向"方方面面"强调：这场始于"奥巴马访华失败(09年11月)"、以中美直接交手为主线、期间局势一度"千均一发"的、欧盟与俄罗斯、甚至印度都曾"通吃中美"的、所谓的"第三波排列与组合"、将暂时告一段落。如果"美国东北亚政策"最终决定"重新做人"、从而彻底缓和朝鲜半岛局势、解禁经济、特别是金融制裁朝鲜、并兑现中美联合声明中的"技术转让协议"的话!
●胡锦涛主席访美期间与奥巴马谈成的《中美联合声明》，根本就是废纸一张
显然，在时间已经过去近三个月之后，特别是在王岐山副总理此番公开强调"美国应尽快兑现《中美联合声明》"事宜的基础上，对比上述"第二条"，我们再来审视上述结论，也就不难看出，当时就被我们定性为"既"有可能转化为"一次极其成功的访问"、也有可能演化为"一次没有任何意义的访问"、但我们
"事前就不抱希望"的所谓"胡锦涛主席访美成功"，终究是一场各取所需的"被成功"，是既"被"美国"所成功"，也"被"中国"所成功"。
因此，在国际局势演化至埃及之乱、利比亚之乱、叙利亚之乱、甚至有可能发展为巴基斯坦之乱、特别是印度之乱后，由于"兑现问题"一如既往，胡锦涛主席访美期间与奥巴马谈成的《中美联合声明》，根本就是废纸一张。
●双方"各取所需"地拿到"这张废纸"之后，就立刻转身"换了个玩法"
也就是说，就当时的情况而言，在双方"各取所需"地拿到"这张废纸"之后，就立刻转身"换了个玩法"、从而将暂告一段落的"第三波排列与组合"继续展开。
从现在大国博弈的新情况来看，我们其实已经可以做两件事了，既：
第一，众所周知，在我们的讨论中，所谓"第三波排列与组合"，是以美国总统奥巴马2009年11月进行的、旨在推销G2模式的访华失败为开始点的。
因此，在王岐山副总理此番公开强调"美国应尽快兑现《中美联合声明》"事宜的情况下，我们已经可以以"美国国防部长盖茨2011年1月展开的、旨在以战争威胁(包括传统形式的军事战争与经济、特别是金融战争)中国接受G2模式的访华失败"作为结束点;
●正式引入"第四轮排列与组合"的概念
第二，从现在开始，在我们的讨论中，我们将正式引入"第四轮排列与组合"的概念，显然，其"始点"可追溯至"2011年1月胡锦涛主席访美失败"。
相对于"起点"为"科索沃单方面宣布独立"，其后"分别"以"美俄"直接交手('武'的方式为主，格鲁吉亚战争)、"欧美"直接交手('文'的方式为主，希腊债务危机)，"中美"直接交手('文武'兼备，天安号事件与中国强行介入中东;诱导、并逼迫中国率先加息，中国全面加速人民币国际化进程，并在公开层面支持欧盟处理希腊等欧盟成员国债务危机)为主线索的"第一、二、三波排列与组合"，东方评论员认为，随着"利比亚之乱"这个"观察点"的"观察结果"越来越清晰，特别是，随着"叙利亚之乱"这个止损点的"止损效果越来越显著(面对中俄、甚至上合必然的断然反击，比如伊朗悍然核爆从而彻底打破西方资本主导全球的全球格局，这是欧美利益都害怕的;或者，强行打通加沙的第二、三通道、从而彻底废掉美国资本主导全球金融的中东格局，这是"美国资本利益、特别是美国国家利益"更加害怕的)，在利比亚问题各怀鬼胎、彼此算计的"欧美国家利益与欧美资本利益"的"四方"，在推翻叙利亚政府的问题上始终没有形成合力)，"第四波排列与组合"极可能演绎出这样一种可能性，且是所有排列与组合中"最不可能实现"的一种可能性。
《中国时报》报道，"巨浪-2"洲际弹道导弹是从陆基型的"东风-31"型改良而成，最大射程可以达到八千公里，包括美国全境都将纳入射程范围。这种导弹加入服役，无疑将强化中国大陆的核战力。
中国大陆去年6月从黄海地区一艘晋级核潜艇，向六千公里外大陆戈壁沙漠发射"巨浪-2"弹道导弹试射，而且试射成功，据称误差在十五公尺之内。
晋级核战略导弹潜艇于1995年7月正式服役，可装载16枚改良型射程长达一万公里"巨浪-2"多弹头潜射导弹，同时能打击至少48个目标，战力等同四艘夏级战略导弹潜艇。而中国大陆近年来积极发展潜射型反卫星武器，其发射平台就是晋级核能潜艇，经由发射安装反卫星装置的"巨浪-2"弹道导弹，攻击敌方卫星。
而094级核潜艇因具有噪音小、隐密性高、机动性大、生存力强与导弹射程远等特点，其建造与服役时间备受西方各国关注，美国军方人士在接受国际媒体专访时甚至表示，六艘094级潜艇一旦部署完毕，中国水下战略核力量将提升至"全新水平"，并具有涵盖整个欧亚大陆、澳洲与北美的核打击能力。
目前中国大陆已经至少有二艘晋级核潜艇的曝光，使西方军事专家更加确信中国大陆发展潜射反卫星武器已经有初步能力。
巨浪2导弹配094核潜艇中国潜射导弹震慑美日
南方网讯日本《读卖新闻》日前引述日本政府消息人士的话称，中国海军一艘核潜艇于16日晚在黄海成功发射了一枚"巨浪2"改进型潜射弹道导弹，成功击中新疆内陆沙漠中的目标。外界还猜测，发射载体极有可能是中国新型的"094"型核动力潜艇。如果属实，这不仅标志着中国大陆可能已拥有更强大的核反击能力，而且研发核动力潜艇的能力也大有飞越。
"巨浪2"型导弹性能先进
早在2002年，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所评估认为，中国正在研发"巨浪2"型潜射弹道导弹。该导弹是"东风-31"导弹的改良型。它曾于之前进行了从潜艇管模拟发射导弹的试验。"巨浪2"原型弹只能打8600公里，携带3至4枚25万吨分导式热核弹头，先后经过两次比较大的改进，带的弹头越来越多，打得也越来越远。有了这种导弹，中国的导弹核潜艇就可以在远离敌方海岸的深海展开攻击，而不必担心对方反潜力量的牵制。
成功试射改良后的"巨浪2"型导弹，还意味着中国已完全具备二次核打击能力，即有能力在承受敌军第一次打击后，由潜艇发动第二波核反击。美国重要智库"大西洋理事会"研究员廖文中表示，"巨浪2"型使用电罗经、惯性和GPS三种导引方式，再由内建计算机进行整合，强大的定位、导引功能远超过前一代"巨浪1"型。
美军唯一的反制方式只有空中和水面的反潜巡逻，但发现的机率只有2%.台湾淡江大学战略研究所教授林中斌称，解放军具备以核武攻击美国本土的能力，就会让美国考虑介入台海时犹豫不决。而日本军事专家平松茂雄教授指出，从这次试射可以看出，中国的弹道导弹开发有很大进步。
"094"型战略核潜艇受瞩目
此次，日方消息并未提及是何种核动力潜艇担当试射重任，但据美国《华盛顿时报》称，这次发射"巨浪2"型导弹的是中国自行研制的"094"型战略核潜艇。这艘新型核潜艇于去年7月下水测试，至今一直处在服役前的准备阶段。在未来半年内正式服役后，将成为中国海军第一艘配备"巨浪2"型导弹的潜艇。
美国专家分析认为，中国潜艇的发展进度"令人震惊"，将使美国协防台湾变得更加困难。中国大陆目前公开的核潜艇主要是"091"型和"092" 型，前者只能发射鱼雷和近距离反舰导弹，威慑能力有限;后者因能发射射
程2000公里的"巨浪1"型导弹，具备一定程度的威慑能力，但象征性仍大于实质意义。
"巨浪2"型导弹射程则达8000多公里，意味着它的弹体和弹径比"巨浪1"型大很多，也就不可能经由"092"型发射。美国国防部曾透露，中国军方已建成"094"型核动力弹道导弹潜艇，并且是双壳体潜艇，可配备12至16个垂直的弹道导弹发射筒。
"导弹试射"意义非同寻常
针对有关报道，台"国防部"官员称，大陆试射弹道导弹，一向受到美国和日本密切关注，动用所有情报手段，包括人造卫星、远程雷达、电子侦测、间谍船等。美日2001年就已经确认中国将进行新型潜射弹道导弹的发射试验。
去年12月，美国的媒体引述美军一名官员的话说，美国方面侦察到中国海军已建成一艘可发射洲际导弹的新型核潜艇。而日本的NHK则称，美军早在本月14日就掌握解放军要试射导弹的信息，位于冲绳的美军基地的一级导弹发射侦察机RC135已全程监控解放军这次导弹试射。
美日高度重视此次试射，就在于导弹试射的意义非同寻常。有分析认为，若将射程8000至1.4万公里的"巨浪2"改良型导弹配置在解放军新一代核潜艇上，中国大陆可在自己领海内发射洲际导弹，届时整个美国都会在导弹射程围内。
中国核潜艇曾让美国人却步
中国核潜艇有着辉煌纪录，包括打破美国"鹦鹉螺"号核潜艇保持的水下自给84天的潜航纪录。而在1996年台海危机时，美国派出航母战斗群逼近台湾海峡，其间中国2艘突然在美军侦测仪上失去踪影的核动力潜艇，成功逼迫美军即时后撤200海里。
加拿大汉和评论代总编平可夫认为，发射"巨浪2"型弹道导弹，显示出中国对美日的威胁层次已由战术层次上升到战略层次，对区域的警告上升到对美国的警告，中国对新潜艇和新导弹的技术整合能力已达到实战要求。研究欧洲和中国战略和军事的香港浸会大学社会科学院欧洲文献中心主任杨达说，如果消息属实，这不但令中国在核反击上拥有更大阻吓力，也是中国走向大国的标志。
为政者，须洞深察邃。应能明辨所处之世，能明了所负之责，能明析立世之长策！如此则国人幸哉、民族幸哉、人类幸哉。当今之世，实乃寰球之战国乱世；世界政府之萌生前奏。和平弥足珍贵，发展异常重要，为政者应珍之惜之，用之图之。人类之生存，实有赖于大国之平衡，然大国之平衡却寄于灭世之核子恐怖；悲夫，可怖也。当世之大国，汲汲于私利扩张，纠纠于明争暗斗。皆行王道于内，布霸道于外。力之大者，逞强于世；力之小者，连横抗之。众国纵横捭阖，分化聚合；以致天下汹汹，无人能自外之。此为世之大蠹也！
当世之风气，皆财货大争于外，却糜废于内。争于外，好勇斗狠，视之至宝；糜于内，恣意挥霍，视之粪土。世人皆奢华攀比，正所谓贪欲弥漫。然世人虽欲糜费繁巨，无奈地富有限，以致欲壑难填，争心四起。此为世之恶俗也！
大争之世遇核子恐怖，欲壑难填逢资源枯竭。人类何去何从？世界何住何往？世人皆茫然无措。大国强国恃强权，巧取豪夺。小国弱国凭机巧，左腾右挪。展望之，小国次第失序、大国逐个离析；纷扰世事，莫之能救。处危世，则谋得良策，据乱世，则思避奇祸。为政者，不可不慎也。
夫核子平衡，掣肘大国；武备足止战即可矣。若不明于此，必落苏俄前辙。当世之赖以争雄者，唯制度也。然制度之胜，不在华丽夺目，唯强韧而长存者得之。唯其长存，能待时移世易。吾能止战，莫之能欺。吾能长存，打扫落尘即为胜者。制度再美，生存为皮，其止为毛也。皮之不存，毛将焉附。坚而易碎，非真坚也。韧而长存，胜之远也。俗子观制度美色，智者察制度成色。罗马大国，制度虽坚，却碎而消散，其民何在？希腊秀美，制度虽善，却不足应挑战，其民何在？大汉强韧，传承不断；终子孙亿万。昔者罗马，武力令人叹、制度令人羡。然其长于饰表，拙于守内。终武力不足御蛮、制度不足抗变。以致基督内侵、神庙隳灭；蛮族内迁，国族夷灭。其胜几何？其败几何？制度其何？国人皆谓，历史旧尘不可与今同日而语。吾谓此迂腐之见也。吾等亦终为历史之尘埃。凭何异于古人？古人之争者土地，今人之争者财货；皆争利也。争必起斗，斗必有胜负。生存之前，所谓人权、政权皆是由头。合己则用之，不合则弃之。莫之能外！
今之美利坚亦昔之罗马也。制度昌明、武力繁盛；世人皆以之为楷模。然世人不察其得以生存者，唯赖外界资源之输入。其亦如罗马，扩张止则内乱生。外界输入断，则骚乱四起。昌明之制度，将百无一用。虽世之制度皆然，然美利坚尤甚。此中趋势几个能解？概而括之，唯其政治生态使然也。所谓制度，亦不过其政治生态之描绘也。俗人不解但无碍，学者不察亦无害。唯为政者，不明辨之、慎思之，则足以祸其国秧其民而害其身也。
今国人争言民主，以为救国之至宝。实迷于相而昧于心也。夫国宜静恶动，政权宜定恶争，治权宜统恶散。中国之弊在监督弱，民主之妄在政权争。监督弱则生弊，政权争则起乱。防弊而致乱，得不偿失也！俗人害其弊，宁乱以脱弊；学者羡彼美，存侥幸以避乱。皆成事不足而败事有余者。为政者宜察其害也。
然中国之弊若身披恶疮，人皆闻其臭而见其恶。诸多措施似皆无效。以致国人宁服乱药以治恶疮。所谓以毒攻毒，其情亦可凉也。然为政者须居安思危，若因恶疮而乱性，则自取其乱也。中国之政治生态去彼美利坚远之矣，用其制度套己身体，岂不大谬？吾闻大道至简，辨证施治即可矣！世人皆莫之能救，实不该也。学者迷于相，良方无从出，皆庸医也！
小子不才，欲把脉中国；以成此书。望众君明辨之！吾向慕古，因古文而为之序。亦望稍移当今非古之风。
中东北非地区多个国家自年初以来的同期动荡，显然有西方强大势力的干扰与参与。一是具有戏剧特色的利比亚外交部长（西方人），竟然在动荡中潜逃（英国外交大臣黑格3月31日在伦敦说，利比亚外长库萨3月30日晚从突尼斯乘飞机抵达伦敦，目前正在辞去外长职务）。随后，其他几个部长也相继外逃。大规模私人资金外流。二是反对派的资金来源，除国内个别财团支持外，外来雄厚资金的支持显而易见，否则，大规模的动荡绝对成不了气候。三是西方间谍的早期介入，两边布局，扶持一个，潜伏对立的另一个，在需要的时候，适时作牌，兴风作浪，一举推翻执政当局，收获各项利益，并随之推出符合他们意愿的傀儡。
"收关"是围棋竞技中"开局、中盘、收关"的战略步骤或最后程序，是棋局结尾时的对局。中东北非地区多个国家自年初以来的同期动荡，是西方势力大战略收关意图的总暴露，是去年朝鲜半岛紧张局势没有获得什么实质性经济成果的利益紧急需求的战略转移，尽管获取的是早就到手的囊中之物。但是，其直接受害的，不仅是中东北非地区多个国家和地区，一并遭遇灾难的，是因为动荡而导致的全球石油价格暴涨，全球金融经济危机后期的经济复苏遭遇制约。美元乱中取胜并获取他国金融利益的目的昭然若揭。
值得警惕的是，当西方对中东北非的 "大收关"战略完成之后，朝鲜半岛的紧张局势或许又将开始新的一波。
通过中东北非地区多个国家动荡并遭遇人为灾难的现实，这无不是在告诫人们，"国家的安定团结、民族的振兴强盛、民众的安居乐业"是永恒的主题，是压倒一切的。惟有自己不折腾、不动乱、不颠倒，任何外来干涉与搅局，都只能是痴心妄想。
西方势力在中东北非地区近40年来的战略性"开局、中盘、收关"战略，已经为我们再次敲响警钟。放弃小聪明，探索大智慧，是我们要及时调整与勇于实践的。
关键字：粮价 储备粮 粮食直补 农民收入 农村公共产品 改革
政府在粮食政策上赋予了太多使命，包括提高粮食生产能力，保障粮食安全，提高农民收入，减轻财政压力，提高低收入人群生活水平等。结果在粮食政策制定和执行中尽是两难选择，提高粮食生产能力与减轻财政压力是一对矛盾、保障粮食安全与减轻财政压力是一对矛盾、提高农民收入和减轻财政压力是一对矛盾、提高农民收入与提高低收入人群的生活水平是一对矛盾、减轻财政压力和提高低收入人群的生活水平是一对矛盾。实际上，我们的粮食政策不应该赋予这么多的使命，提高低收入人群生活水平的使命应该通过构建普惠制的社会保障体系解决，而不应该让粮食政策承担。
一、我国粮食政策执行现状
1、粮食保护价下的国家粮食储备制度。
粮食保护价政策，是通过保证农民的种粮收入，保护农民的种粮积极性，以达到稳定粮食生产、保障粮食供给的目的。因此其政策目标主要是两个，即稳定粮食供给能力和稳定农民的收入。国家粮食储备制度的目标主要有：粮食安全、稳定价格、稳定生产者收入和经济效益，其中粮食安全是根本性的主导目标。但是我国的粮食储备制度是兼顾保证粮食保护价顺利执行的粮食储备制度，这种制度导致国家粮食储备主导目标错位，将价格支持和稳定生产者收入成为粮食储备的主要目标，从而引发很多矛盾，存在很多问题。
⒈破坏市场规律，导致粮食供求的结构性矛盾。粮食保护价引发供需矛盾又使保护价敞开收购政策不能真正贯彻实施，使农民丰产不增收，国内、国际市场的一体化使保护价政策异变为保护国外的粮食经营者和消费者。
⒉粮食保护价政策实施让财政不堪重负。粮食差价补贴就达一、二百亿之巨，国家为此每年需支付巨额的利息和保管费用就达300多亿，仓库费用、仓储损耗等，也是一笔不小的费用，粮食陈放久了，陈化变质，不得不低价处理，这又是一笔巨大的损失，为了实施这个粮食保护价政策国家每年财政支出估计800亿元以上。
⒊实施粮食保护价政策引发大量寻租行为。政府财政给予国有粮食收储企业以差价补贴、收储补贴、陈化补贴，因此欺报、瞒报收储数量以骗取或套取补贴就成为合乎理性的选择，挪用、截留收购资金成为某些人快速致富的捷径。1998年粮食部门2000多亿元的亏损挂账以及数千亿粮食收购资金被挪用等丑恶现象的揭露，举世震惊。于是，收购资金封闭运行等政策相继出炉。同时相应地宣传教育、监督检查成本也必不可少。然而不管政策如何完善，监督机制如何复杂，依然有空子可钻。
⒋粮食质量缺乏市场竞争力。主要反映在三个方面。一是品种结构上，国内平衡有余、轮换经营困难的稻谷比例偏大，而耐储性强的小麦，国内自产不足的大豆比例偏小；二是品质结构上，一般品种多，专用优质品种少，不能满足多元化市场需求；三是储存期较长，即使没有陈化，陈粮已失去市场竞争力。
⒌粮食储备轮换与市场脱节。负有粮油进出口经营权的中国粮油进出口总公司与中央储备粮管理总公司分属不同系统，严重制约了中储粮轮换与进出口经营的有机结合，影响在必要情况下储备粮轮换时对"两个市场"的利用。再者，现有的轮换报批机制仍带有浓厚的计划经济色彩，层层审批后往往失去"商机"。
⒍储备粮库的布局不完全合理。国家现有1700多个储备库，其中有很多是新库。尽管我们不否认大多数新库布局是合理的，但我们也不能忽视这样一个现象：一方面在1998年开始建新库时，由于任务重，要在规定的时间内建成并装粮，根本就不可能对全国各地的粮食产销和流向情况作详细科学的论证，仅凭各地的汇报，突击看点，突击上马开工。另一方面各地都从本地区利益出发，力争把储备库放在自己的县市，找领导签字、批条子现象难以杜绝。
2、种粮补贴制度。
国家将全面放开粮食收购市场，直接对种粮农民进行补贴。粮食补贴与流通环节脱钩，补贴转入生产过程，由暗补变明补，由间接补贴变为直接补贴。制定这个政策的目的，一是为了鼓励农民积极发展粮食生产，扩大播种面积，增加粮食产量；二是为了增加种粮农民的收入，改变粮食主产区农民收入长期徘徊不前的局面。这一政策的设定，对促进粮食生产，扩大播种面积，增加粮食产量在短期内是没有问题的，但增加农民收入的目的却无法实现。为什么呢？粮食产量增加了必然导致价格的更大幅度的下降，因为粮食属于一种需求弹性较小的产品，往往价格下降，不会增加多少需求，而粮食属于储存成本比较高的商品，供给过剩往往会导致价格的大幅度下降。叶圣陶先生的《多收了三五斗》就是说的这个问题，他说的还是亩产提高了还导致农民反而减收，如果大家通过增加种植面积引起产量增加，对于具体每个农民来说就更惨了，不增产只减收。
另外实施粮食直补政策的财政成本非常高，按着国家政策，每亩粮食直补金额在200多元，加上复种补贴，最高可以达到500多元，这里采用的是浙江省绍兴市的数据。一些中西部的省份可能低一些，就算全国平均每亩直补只有200元（含复种），全国共有15亿亩耕地种植粮食，一年的粮食直补金额就达到3000亿元。实施粮食直补政策的寻租和监管成本也非常高。因为基层执行者在种植面积方面弄虚作假非常容易，管理起来难度非常大，可以说一些产粮区的乡镇和村干部工资福利大部分都来自于种粮直补。
综上所述，粮食直补政策也是一个极易异化的政策，很容易成为一个财政负担重，农民又不受益，执行寻租严重的政策。
二、粮食生产流通领域存在问题的原因分析
粮食生产与流通都是初次分配领域，政府需要做的事情就是反垄断、管制外部性和信息不对称等三件事。粮食保护价下的国家粮食储备制度就是企图通过政府机制干预粮食生产和流通，粮食保护价是政府利用价格干预粮食生产和流通，国家粮食储备就是直接经营粮食流通企业。根据政府机制的效率低浪费大的特性，国家在执行粮食保护价下的国家粮食储备制度一年浪费800亿元就不足为奇了。种粮直补政策就是政府企图通过补贴改变农民种植意愿，达到多种粮的效果，但是造成巨大浪费，当然也就只能把政府机制效率低浪费大的特性表现的淋漓尽致，并且导致农民减收。
三、构建和谐粮价机制的主要内容
1、完善国家粮食储备制度。
⒈修订国家粮食储备制度设计目标，就是保障粮食安全。其他稳定价格、稳定生产者收入和经济效益等原有设计目标改由市场机制决定。
⒉确定有效规模，调整合理布局。粮食储备能力规模的确定，理论上以"后备储备"与"年消费总量"的比例作参考，实际上以适应全国非农业人口口粮及应付突发事件所必需的粮食量确定，根据我国人口总数和人均直接消费量计算出我国总的年直接消费量约为2.6亿吨，其他的2.6亿吨为饲料粮和工业用粮，而大约2亿吨粮食由农民自己储备，还有大量的粮食供销企业自己可以大量储备，国家储备粮大约有个1000-5000万吨（根据粮价定，价高了可以要求储备少些）就足够了。国家只要储备小麦和稻谷两种基本口粮品种。具体每个时期粮食储备量由当时粮食价格确定，一般来说，市场价格越高，国家储备量就要越少。储备粮的合理布局，以消费地为主，主要集中在中心城市，再结合生产地、铁路运输状况以及必要时结合国际粮食市场的"南进北出"大流通，以形成便于调度、利于吞吐、减少成本、保障供给的粮食安全储备与运行网络。
⒊国家储备粮企业自主经营，自负盈亏。国家的每一个储备仓库，都改制成一个独立的企业，接受国家粮食局的监督。每个企业每个时期的储备量受国家粮食储备局的监督，每年给予他的贷款数量是由储备粮食数量决定的。当然作为国家储备粮企业不能在物价高涨时哄抬物价，囤积居奇。这时的具体销售粮价参考国际粮价和周边地区粮价确定，一般以较低地区的粮食价格加运费和适当差价（10%）确定，而且必须放开销售，不能限制总量，可以限制单笔销量，也可以以市价销售，但不能主动抬高价格。国家粮食局给1700多个国家粮食储备库都设定一个不同时期的粮食储备最少数量和储存品种质量的指标，这个指标结合储备品种成熟时间制定，可以选择12个时间点，通过1700多个储备仓库收储和销售的时间差完成粮食的轮换，又能保证国家储备粮达到理想的规模。在这个指标要求基础上把每一个国家粮食储备库都拿出来招标，把那些没有人应标的仓库都取消国家粮食储备库资格，再拍卖出去，给社会经营企业做储存仓库。这样国家储备粮食不但不会贴钱，反而还会有增加收入。
2、完善粮食价格和产量信息的收集机制
建立粮食市场监测网络体系和信息收集、报送与发布制度；利用地理信息系统和国家地理数据库和建设中的数字基础平台，建立粮食安全信息系统；将地方粮食安全预警系统建设优先作为城市信息化建设的重要组成部分，以充分发挥粮食安全预警系统的功能与作用。
3、增加粮食储备产能
一是通过提供一般性农业生产服务提高农业生产能力（包括粮食生产能力），降低农产品生产成本，提高国际竞争力，为农民收入的稳定提高提供保障。—般性农业生产服务包括环境项目研究和特定产品研究、病虫害控制、农业科技人员和生产操作培训、技术推广和咨询服务、检验服务、市场促销服务、农业基础设施建设等。究竟怎么提供一般性农业生产服务？首先，对于给农民带来效益的服务实行收费制度；再次，对于确实给农民群众带来效益创新性的一般性农业生产服务，设置奖励办法，以促进这些服务的推广。二是加紧建设南水北调工程和新疆的北水南调的工程。在新疆和甘肃、宁夏、内蒙、陕西、山西等地只要不缺水，这些地区土地可以多生产出数以亿吨计的粮食。
四、和谐粮价机制的和谐分析
1、能够保障国家粮食安全。对于国家的1700多个粮食储备库，每个时间点的储存量都是有规定的，国家粮食局只需监督粮食储存量就可以了，两个人可同时监管十几个仓库。一般情况下，收购季节和销售季节的差价是能够保证仓储企业可以获得正常的市场利润，如果在国家贷款贴息的基础上，国家储备粮仓库经营还可以获得超额利润。他们储存粮食没有资金成本，收购贷款是贴息的，在保证国家规定的储备粮基础上，只要安排好收购和销售计划，他们就有钱赚。粮食储备库的经营者也只有多储存粮食才能获取更多的利润，因为在收购旺季储存的粮食越多，在销售旺季的销量就越大，赚取的差价就越多。因此，在新政策下，国家储备粮的数量在90%的情况下都会高于规定的数量，不可能出现少于国家规定数量的情况，因为只要管好数量后，监督就变得非常简单，弄虚作假一方面没有意义，另一方面成本非常高。
2、农民不会减收，反而增收。实行粮食直补，中国的粮食种植面积大增，从2009年夏粮大丰收可以看出来，使粮价维持在一个较低的水平；取消种粮直补之后，种粮面积就会减少，粮食产量相应下降，价格自然就会上升，种粮农民收入就会上升。没有种植粮食的农田就会栽种蔬菜、水果、药材等其他经济作物，其收益一般都是种粮收益的好几倍，甚至是十倍，比如湖南省澧县农民大面积栽种优质葡萄，每亩收入达到了8千以上。因此，国家不给予农民种粮直补，农民的收入不仅不会减少，反而会增加，并且还改善城乡居民生活，比如以前我们江南要鲜葡萄还很难。
3、财政支出将大幅度下降。目前，执行种粮直补，一年需要3000亿元，不执行保护价，还按现行模式管理国家储备粮，一年国家还是需要支出几百亿亏损，具体数字还不能确定，估计300亿元也不会少。如果执行本文方案，国家储备粮还会创造利润，种粮的直补不需要支出，可以节约3000亿元，国家储备粮可以节省资金300亿元，一年可以节约财政支出3300亿元左右。
4、南水北调工程的资金就有了保障。南水北调的西线工程预算3040亿元，就算翻一个倍，两年节约下来的钱也可以完成南水北调的西线工程。到时候，中国只要愿意，每年还可以出口1亿吨粮食了。当然，南水北调的西线工程不能很快实施不是钱的问题，而是利益分配问题。
实际上，国企高管从政并不是中国政坛的新现象。党的十一届三中全会之后，由于全党工作的重点转向了以经济建设为中心，因此在选拔干部时，就开始注重其是否具有经济和企业管理方面的经验。由于这一变化，目前在从地方到中央的各级干部中，都有不少具有企业履历的干部，即便是在担负最高决策职责的中央政治局中，如吴邦国、李长春、周永康、王兆国、刘淇等常委或委员，也都具有掌管大型国有企业的工作经历。
不过，国企老总大面积转向从政，成为地方或中央部门的负责官员，则是从2006年中央出台《党政领导干部交流工作规定》，明确实行党政机关与国有企事业单位之间的干部交流，选调国有企事业单位领导人才到党政机关任职后才开始的。在党的十七大后的人事调整中，一些国企老总出身的官员开始陆续出任地方党政要职，比如，苏树林的老上级、已经退休的李毅中就是从中石化老总的位置上转任国资委副主任，后来又出任国家安监局局长；现任海南省委书记卫留成曾是中海油的老总，现任工业和信息化部部长苗圩原是东风汽车集团老总；中铝公司总经理肖亚庆2009年被任命为国务院副秘书长，华能集团董事长李小鹏2008年赴任山西副省长等等。
实事求是地说，相对于中国过去主要从行政、政工系统选拔干部的做法，选择有管理现代企业经验的国企老总担任地方和部门的重要职务尤其是地方一把手，这的确是一个具有深远意义的变化。放眼世界，从发达国家的情况看，许多政治人物也都曾经是成功的企业家。同样，许多优秀的政治家在卸任之后也投身企业界。
总的来看，企业家从政相较于没有从事过经济工作特别是基层实际工作的职业官僚，具有很多优点。企业家的务实精神，对社会现实的深入了解，组织协调能力和管理能力都是来自其他社会阶层的人士所难以比拟的。特别是在经济发展仍然是中国各项工作的"第一要务"的，在市场经济已经取代计划经济成为中国经济的基本运作模式的情况下，由曾经管理过企业，在市场上摸爬滚打过的人来担任地方官员更为必要。比起缺乏企业工作背景的干部，他们更加了解市场的变化规律，从而可以更加有效地指导经济建设。这其中已经有不少成功案例。比如，曾先后在中国有色金属工业总公司和中国铝业公司任职的郭声琨主政广西后，依靠原有的行业经营经验将广西的有色金属产业搞得有声有色；海南省委书记卫留成依靠对海洋石油的熟悉，在海南打造海洋经济和旅游经济也可以说已经初见成效。
从另外一个角度看，国企高管进入政坛，在一定程度上也会产生"鲇鱼效应"，给中国政坛生态注入新思维和新活力。官场上强调守纪律，市场上却强调灵活性和主动性。国企老总们长期与市场打交道，不仅善于捕捉和把握市场中瞬息万变的态势，并快速作出反应和拿出对策，而且还特别讲求对客户的服务意识以及不断创新服务方式，这对各级政府改变官僚化、低效率的行事方式会有触动，有助于地方当局对发展当地经济、整合当地资源的职业判断与专业分析。
当然，国企高管进入企业工作，也并不是没有隐忧的。这其中最大的隐忧就是，企业是追求利润最大化的，对一个企业家来说，效益永远是第一位的。作为政府官员也就是"人民公仆"，却应该把社会效益放在第一位，把社会公平、社会公正放在第一位。对政府官员来说，追求经济发展是应该的，但首先应该考虑的是公众，尤其是公众当中的弱势群体，能不能从经济发展当中得到好处。还有，企业高管在职务消费上比较便利，从政后在廉洁自律方面需有更强的自控性。这就要求国企老总在转任地方领导后，要及时地调整心态，完成从企业家到政治家角色转换，把政府看做是一个为人民服务，向社会提供公共产品的机构，而不能习惯性地把政府当做企业来经营，更不能仅仅为了自身的利益而使政府公司化。
海纳百川，方能成其大。政府机构吸收具有企业背景的国企高管加入，应该是利大于弊。古人说"大道之行也，天下为公，选贤与能"，在现代社会，"能"主要体现为专业化和知识化，从这个角度来看，国企老总任职地方是值得期待的。
建议采用财产增长税取代个人所得税。财产增长税是一个纳税账户一年财产的增加，减去免税额后，统一征收20%的财产增长税。一个纳税账户可以是个人，也可以是家庭。
而为了获得纳税账户清晰的财产信息，必须对国民现有户籍身份制度做结构性改革。
身份证采取芯片多区信息分类法。一区信息是现有的基本个人身份信息，公安机关、政府行政机构可以通过专门设备阅读；二区信息是社保信息，供所有提供社会福利保障体系的机构阅读和输入；三区是金融信息，和个人的银行证券保险等账户挂钩；四区是个人其他财产信息，包括房产、股权、汽车、大额支付获得的物品等；五区是税务信息，个人缴付税款的信息包含在内；六区是医疗健康信息；还可以保留备用信息区。芯片仅是门匙，不包含实际信息，特别机构通过专门设备读取门匙密码可以访问相应的国家信息中心，获得相关数据。
一个身份证在一间银行只能有一个固定账户，该行的信用卡、支票、贷记卡等等都挂钩于该账户，一个身份证在几间银行开户就有几个账户，而且这些账户将是固定终身制，所有账户数据和中央结算系统连接，每年固定日期系统自动清算该身份证资金余额变动情况，交税务机构。严格现金使用，出台大额现金留存罪，任何人不得接受超过1万元的现金支付，营业机构每天的现金必须清缴银行，个人留存超过10万元现金，企业留存超过100万现金而且超过N个工作日将被定罪。大额支付必须采用电子支付，银行提供支付盗用保险，对账户被盗用行为保险公司先期垫付，再由保险公司委托警方立案侦破。
个人账户可以申请添加抚养人员账户，或合并家庭缴税账户，合并账户每人每年可获得N万元的应缴税额减免，合并账户必须是直系亲属。每个报税账户有权选择一套而且只有一套名下住宅为免税自住房，并挂钩身份证住址。每个成人报税账户可以拥有一套免税自住房，但一个合并报税账户也只能拥有一套免税自住房。身份证所在地即免税自住房所在地，也是缴税所在地，同时是享受教育医疗福利的所在地。非身份证所在地的物业均需缴纳房产税，房产税按照地域物业差别，如普通住宅每平方每月10元、5月、1元，别墅、豪宅等100元、50元每平方每月的标准收税，同时取消物业的年限规定，房产税直接在个人账户扣除，并直接划转到物业所在地税所。房产税采用按面积征收，一是简单易行，不易产生征收腐败；二是在任何地方，占有过多的稀缺房产资源对其他人的伤害都是一样，所以可以采用同一税制。三可推动空置物业流转，减少社会荒废物业。
社会福利制度改造成可追溯清核制度：无论住房、交通、医疗、教育、养老、失业等享受了市场差额部分，由社会福利保障资金补贴了的金额都将被记入个人账，社会福利提供机构凭此跟政府报销申领费用。任何公民都有享受同等社会福利待遇，但所享受的待遇将在购买奢侈品或者发生大宗交易时被清回，或者在去世时被清缴，离世财产优先偿还个人曾经享用过的社会福利补贴，剩余部分再供继承人分配。社会福利可追溯清缴制度可避免社保福利被滥用，真正有需要的人都可以凭个人身份证方便安心申领或享用，有产阶层谨慎使用，富裕阶层请勿使用；社保基金因此有一个良性资金循环，同时起到全民监督社会福利提供机构运作、费用的效果，亦鼓励更多机构投入为社会提供福利服务。生有所养、教有所依、行有所助、病有所医、老有所靠，既可满足国民的社会保障需求，又可避免陷入福利社会资金黑洞。
我们的国民甚至可以在全世界移民落户，但居然不可以在自己国家的城市自由定居落户，这是我们的悲哀不是骄傲。政府部门阻截国民自由移动其中一个归因是税制分配不合理，教育、医疗、养老等由住地政府提供，但个人所得税、险费金等由工作地的税管部门征收，输出劳工的地方政府没有好处，提供居住的地方政府没有好处，所以大家都做CBD，或者建工厂，税费奶牛呀，但教育医疗养老等就变成了上一级政府的施舍了。新的税制是商业办公区域收公司税，身份所在地收缴个人税，地方政府就有冲动去提供好的教育医疗资源，吸引高端人口购房入户缴税；而人口流出地也因此可以收取被空置了的住房的房产税，改变现在贫政府愈贫，富政府愈富的现象。对于负责任的政府，所有国民平等，而让国民在城市通过集约化的公共机构提供服务比我们政府奋力到各个乡村建立医院学校人均成本更低。而通过福利制度追溯清缴制，也让政府和社会机构乐于为国民提供各种高质素的服务。
财产增长税开征时可以给予每个纳税账户30万元的豁免额，再根据个人的缴税凭证计算已缴额，同时把已缴税金额计入缴税账户，计算出其个人已税资产额，个人资产高于已税资产额的部分统一按20%补税后视为合法财产；个人资产额低于已税资产额的在资产增长超过已税资产额再征税。纳税发票、福利情况每年的对核单都寄送身份证所在地，避免盗用他人身份洗钱。
这种核税方式有几个好处：缴税点和户口所在点对应，也就是福利承担地对应，而户口所在地尽管没有房产税，但可以获得个人所得税；工作所在地不再获得个人所得税，但保留有公司税；原住地可以获得房产税，而且不用承担福利支出。尽量使得税收分配更合理。个人税采用一年一交还是按月缴付，年底清核，多退少补两种方式都可以；缴税人可以自由选择个人报，家庭报等多种方式，而且是财产的增加额，可以鼓励消费；避免了个税沦为薪资税，打击人才的引进。个税应该是资产税，个人财产增加了才征税，虽然个人薪资收入高，但是家庭负担重，也不应该征税。
身份证居住地制会不会变相购房入户，加剧大城市病？首先，大城市病不是公民自由迁徙造成的，而是社会资源过度集中导致的。我们的大城市表现就像贪得无厌的垄断企业，凭其优势地位不断掠夺资源，却逃避承担社会责任。所以避免大城市病，不应该通过禁止公民自由迁徙，而应该是释放社会资源。在当今网络化社会，分解政府部门并不会影响沟通效率。譬如北京，类似华盛顿DC，只作为政治中心，而商务部放在广州，环保部放在西宁，农业部放在哈尔滨，水利部放在重庆或武汉，文化部放在西安，人口计生委放在郑州，人行放在上海，交通运输部放在郑州或武汉，国土资源部放在昆明等等。同理各省市区也把政府职能部门分解到下属县市。这种政府资源分解还形成地方非隶属关系的多核心，起到一定的监督制衡作用。
近日，台湾当局公布了 "特种货物及劳务税（奢侈税）条例"（俗称"奢侈品税"），此条例一出，几天之内，台湾房产价格骤跌10%。
原来，渐浓的房产投资气氛引起了岛内的广泛关注与担忧， "奢侈品税"的出台，就是对其房产投资领域的当头棒喝。该条例初稿规定"持有非自用住宅的房屋及其坐落基地、空地，在两年内移转，将分别按照实价课征未满1年者15%、1到2年者10%的奢侈税。"由于该条例确认即将在6月1日开始施行，岛内房产市场呈现一片看空情绪。
我是所谓的中产阶层吧，对于奢侈品是和大多数的民众一样，可望而不可及。
"奢侈品"其实是一个舶来概念，指的是英文中的luxury。什么是Luxury？根据牛津高阶辞典、剑桥高阶辞典以及韦伯斯特辞典的解释，"奢侈品"的含义大致有三个重点：好的、贵的、非必需的。虽然中文解释的"挥霍浪费钱财，过分追求享受"大致也含有这三个特性，不过就表达来说，英文明显要中性许多，不算太过负面。
哎呀，唐纳卡兰的服装，卡地亚的珠宝，爱马仕的皮具，百达翡丽的名表，劳斯莱斯的汽车，"三湖"别墅的豪宅，赫莲娜的化妆品，登禄普的高尔夫球具，普拉达的顶级眼镜，帕克的名笔，芬迪的皮鞋，绝对伏特加的名酒，阿波罗的雪茄，登喜路的烟具，纪梵希的打火机，香奈儿的香水，高域的洁具，Riva的游艇，Raytheon的私人飞机，美国纽约巴尼斯精品百货店，等等，我们绝大多数人是闻所未闻，更是用所未用。上述这些玩意儿，只是达官贵人的私享，90%以上的人只能过把脑海里的幻瘾。
难道这些奢侈品是外国人的心肝宝贝而离勤俭节约的中华民族很远吗？
答曰：非也。
人均收入不及美国1/14的中国，却占了世界奢侈品消费份额的1/4。2010年中国奢侈品消费达65亿美元，连续三年全球增长率第一。长此以往，不难预计，未来5年中国奢侈品市场将会达到146亿美元，占据全球奢侈品消费额的首位。
难怪在2008年全球金融危机不久，美国、日本等国家迎来了中国的炒房客。
不要小看中国的富人啊，他们可是纵横世界的哦！即使绝大多数的中国人从来没有出过国门甚至自己的故乡！
我初步浅陋的觉得，中国征收奢侈品税完全应该，而且也可向宝岛的台湾学习，把"非自用住宅的房屋及其坐落基地、空地"等作为"特殊货物"所谓"奢侈品"来征税，如此，大有益处，还可起到降低房价的疗效。
崇尚节俭、反对奢侈浪费历来是中华民族的优良传统，而我们国家目前的现况是并不富裕，在人均的财富占有上甚至还十分贫穷。由少部分人"炫耀性消费"挣来的"世界第二"，有悖于"先富带后富"理念，不利于缩小收入分配差距。
的确，奢侈品税作为政府调节生产消费和社会财富再分配的手段，被世界各国广泛采用。美国规定，对价格超过3万美元的汽车加征10%的奢侈品税；瑞典的消费税一般是20%至25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，如奢侈品等，税后价格可能翻几番；在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准后必须交奢侈税，以避免人们大吃大喝，造成不必要的浪费，正是这种小处着眼，细节入手的国民素养在一定程度上铸造了今天的世界第二经济强国。
奢侈品消费在国外早已有之，在中国已蔚然成风，想杜绝是不可能，但有一件事是可以做到，就是与国际接轨的开征奢侈品税！因为我们中国马上就要成为全世界奢侈品消费的王国了！
另外，从高昂的房价、稀缺而不可再生的土地资源以及住房的社会属性等方面考量，对于非自住的住宅按"特殊货物"的"奢侈品"来征税，不但会促进社会和谐，也许还会柳暗花明又一村的降温楼市、促进房价回归合理呢！
最近两三年，中国的楼市加上城镇化基础设施建设的投资大概占到社会总投资的一半以上，拉动当年GDP四成以上的增长。如果楼市投资增长率大幅下滑，甚至零增长，那么经济增长可能由两位数往下掉三成到四成，掉到8%以下完全有可能。2009至2010年中国商品房的需求结构是：20%的经济适用房；20%是拆迁房；30%属于投资加投机；剩下30%是所谓的刚性需求。随着楼市调控力度加大，投资、投机需求基本消失。另外，由于房价过高，刚性需求中的一部分转而考虑租房。由于多方面需求都在下降，所以现在有些楼盘的销售量甚至下降了50%以上。虽然房价没有明显下降，但是当前中国其它商品普遍涨价，房价不涨就已经是在下降了。而让房价再下降，也许很难！
房地产有一句俗话，量在价先，观望是成交的毒药，在观望中，成交量出现了急剧萎缩。成交量的下降必然导致房价下降。如果政府针对房地产的调控政策持续下去，以目前这样的成交量是无法承接高房价的，所以我们看到包括北京、上海在内的一些房地产企业和项目已经开始加大打折降价幅度，现在市场上比前期单价每平米下降几千元的项目也在日渐增多，这个队伍还在不断扩大，这应该是政策调控房价比较积极的一面。
楼市调控新政策的最终目标，应该是促使像北京这样的城市房屋价格体系更加健全和稳定发展，而不是市场的大起大落，这样才能逐渐让整个市场回归理性。至于国内其它城市的房价变化如何，也得看这些城市以前房价上涨幅度与炒作程度了。今年北京房价将有可能大大放缓甚至停滞增长速度，进而逐步理性回落，但空间估计不会太大，同比去年下半年，即便降价，降幅最多也不会超过10%。
房地产调控正在向纵深推进。5月12日，国土资源部公布了招拍挂制度改革的意见，明确提出，在坚持土地招标、拍卖、挂牌制度的同时，采用"限房价、竞地价""限地价、竞房价"、"综合评标"等出让方式，抑制居住用地出让价格的非理性上涨。也许房地产市场拐点是将到来。比如提高利率收紧信贷，比如保障房大规模入市，比如房产税实验，比如申报资产，这些措施正在逐渐的从舆论变成政策，从政策变成小规模实施。尽管房地产带动的产业很多，又牵扯到财政和银行，对宏观经济影响非常大，但是中央现在已经下决心要调整楼市了。为什么？很大一块的考虑不是经济，而是社会。社会结构和经济结构是互为因果的，过度扭曲的经济结构会极大伤害到社会结构，使社会结构承载经济结构运转的能力下降。中央的决策已经由简单的发展经济，转向了更加关注社会的协调，认为经济发展不能以过大伤害社会的和谐为代价，房价暴跌25%那么动乱的数字至少目前是不可能的！
当今世界最重大的现实就是全球化，世界各国贸易、投资、金融、货币之相互融合和影响日益密切。全球货币、金融、贸易、投资体系早已复杂地交织到一起。全球化收益伴随着全球化风险。全球化时代的金融和货币风险，已经成为各国尤其是发展中国家面临的最大挑战和最大威胁之一。
1997-98年的亚洲金融危机、2007-08年的次贷危机和全球金融海啸，2009-10年的欧元区债务危机，深刻揭示了全球化时代货币金融危机的基本规律：
第一个规律："危机无国界"。全球化时代，任何一个国家或一个地区发生的货币金融危机，皆能瞬间波及全球。惨遭"池鱼之殃"的国家所蒙受的损失，往往可以超过危机肇始国。
第二个规律："霸权货币化解危机"。哪个国家有能力创造全球储备货币，该国就能够轻易化解全球货币金融危机对本国金融体系的冲击。1997-98年亚洲金融危机与2007-08年次贷危机和金融海啸之间最鲜明的对比，是亚洲各国没有全球储备货币发行权，一旦贸易收支或国际收支出现逆差，立刻触发大量外汇资金流失、汇率急剧贬值、外债负担急剧攀升、国内金融体系濒临崩溃、国家财政濒临破产，不得不忍气吞声乞求国际货币基金组织条件异常苛刻的援助。
相反，由于美国是全球主要储备货币创造者，尽管她的贸易收支和国际收支长期处于赤字状态，危机发生之后，美元不仅没有贬值，反而大幅度升值；外国资金不仅没有从美国流出，避险动机反而促使大量资金流入美国。2007-10年的各种数据清除地表明：金融危机完全没有削弱美元的国际储备货币地位，实际上还有所加强！
国际经济学界多年的研究表明，发展中国家或非储备货币国家之所以很容易陷入货币危机、银行危机或其他形态的金融危机，是因为发展中国家或非储备货币国家，都面临两个令人尴尬的基本困境。
第一个基本困境是，发展中国家国内货币金融市场严重落后，外汇储备资金的大部分不得不投资于美元资产，形成对美元资产和美国金融市场的严重依赖，造成它们对本国货币的升值或汇率动荡非常恐惧。此一困境被称为所谓"原罪"。
第二个基本困境是，发展中国家无法以自己的货币举借外债，要借外债也主要是美元或欧元外债，所以它们对贸易逆差、国际收支逆差非常敏感，对汇率贬值亦非常恐惧。一旦贸易收支和国际收支出现逆差，或国际资金大量流出本国，则立刻诱发货币危机、汇率危机、银行危机乃至全面的金融和经济危机。1997-98年亚洲各国如此，2008-09年中东欧许多国家如此。此一困境被称为"货币错配"。
"原罪"和"货币错配"仿佛是套在非储备货币国家身上的两条枷锁，即使是基本经济状况良好的国家，也可能瞬间堕入金融危机之深渊。
第三个规律："货币霸权转嫁金融危机"。凭借美元霸权的特殊地位，尽管美国外债超过5万亿美元，尽管次贷危机和金融海啸是"百年一遇"的重大危机，美联储却能够轻而易举地通过"量化宽松"货币政策来转嫁危机的损失和风险。美元钞票滥发导致美元汇率长期贬值和全球通货膨胀，意味着外国持有的美国政府债券持续贬值，美国实际上是以通货膨胀和美元贬值的方式间接赖债或抵消对外债务。而持有大量美国国债和其他美元资产的国家（譬如中国）、公司和个人都要相应蒙受损失。
集体怀旧为哪般
在淡出消费者视线近20年后，最近回力鞋在南京开出第一家专柜。一面长达20米的商场隔墙上，摆满了各式各样的帆布鞋，除了红色LOGO配白底帆布的最经典款外，还有上百款格子、条纹、迷彩等其他款式。"改头换面"后的回力鞋，让人感觉既熟悉又陌生。据了解，商场专柜中的回力鞋在面料、设计、细节等方面都有很大提升，所以价位也提高了，售价在198元—298元之间。
2010年，上百名国货爱好者在上海举办了一场"国货派对"。派对上，海魂衫是每个模特的打底衫，年轻人或以一身梅花牌运动服秀身材，或扛着熊猫牌收音机、戴着上海牌手表、托着海鸥照相机亮相。年轻人还喊出"上海心，国货强"的口号，希望国货重新出发。
品牌中国产业联盟秘书长王永在接受《环球时报》记者采访时说，很多中国老字号在上世纪中期的计划经济时代开始衰落。主要原因是，所有产品全国统一调配，不需要品牌和推广，缺乏打造品牌的意识和经验。同时，上世纪90年代开始，外来品牌的强力冲击及消费市场的竞争加剧，让这些老品牌的地位不再稳固。还有一些企业盲目合资，结果被外资控制，限制了发展。此外，一些老品牌缺乏对市场潮流和消费者需求的把握和满足，也逐渐在市场中败下阵来。
如今，这些老品牌为何再次被中国人提起，被当代人怀念？新华信国际信息咨询（北京）有限公司总裁林雷认为，这与中国经济实力壮大、民族自信心增强密不可分。现在，中国人开始希望在市场上出现自己的品牌。而且，中国具有强大的消费能力和巨大的消费人口，推动了这一偏好的形成，并且成为一种力量。王永说，如今的消费者对个性化要求提高，老品牌恰好可以满足消费者对差异化的需求。
对外经贸大学奢侈品研究中心副主任周婷认为，现在怀旧的人主要是70后和80后。这批随着中国改革开放成长起来的一代，看惯了很多洋品牌，时尚潮流的瞬息万变把年轻人折腾到审美疲劳，朴实经典的国货反而更对眼。也有人认为，国货的回潮不完全是一场集体怀旧。飞跃和回力鞋近年来在欧美受追捧，被加上时髦味儿，引得不少国内时尚达人追随。
一些老品牌重新出发
在人们耳熟能详的老品牌中，有的品牌是再也找不到了，但还有一些品牌出现"复活"迹象。王永说，2010年，永久自行车的"永久C"横空出世，新车型兼具现代与复古风格，紧密迎合了如今低碳环保的生活理念。"永久C"重磅出现在人们视线中并广受好评，证明这个品牌并未老化，它依然拥有活力并且在努力变通。
今年年初，回力鞋在上海闸北区的大宁国际商业广场开了第一家精品店，2011年回力计划入驻上海一线商圈，开出10家左右门店，在全国计划达到60家。去年回力的销售额约2亿元，增长30%，利润上升近200%。尽管距李宁、安踏等本土新兴体育品牌还有很大距离，但已是这个创始于1935年的老品牌近十年最好业绩。
梅花牌运动服是上世纪60年代至80年代，运动队、老百姓都爱穿的国产运动服。1984年美国洛杉矶奥运会上，许海峰赢得奥运会第一枚金牌时，穿的就是一身红色的梅花运动服。2010年广州亚运会举办，梅花运动服成为网上热销的亚运会商品之一。
"北冰洋"是上世纪80年代成立于北京的品牌。1990年合资后很快淡出市场。最近有消息称，停产近15年的北冰洋汽水将在2012年重出江湖。北冰洋已理清与外方合作伙伴之间的历史遗留问题，正积极筹备重新生产和销售北冰洋牌汽水和其他产品。据悉，玻璃瓶、金属盖、橘子口味这些北冰洋汽水的传统都不会变，但新产品会追求健康理念，考虑降低汽水含糖量，并生产低糖、无糖等新口味产品，适合更多人群饮用。
是否应该被保护
对于这些老品牌"复出"，是应该被国家"保护"起来，还是应遵循市场规律？周婷认为，对于一些优秀的民族品牌，政府还是应该拿出资金，从政策上加以扶持。这些老品牌毕竟是中国人自己的品牌，如果任由他们被市场淘汰的话，会非常可惜。现在的中国消费者对国货认同感更强，更有爱国情结，政府应该抓住契机，在理念和风向上加以引导，重塑中国品牌在消费者心目中的地位。林雷则认为，这些老品牌的生存和发展应该交由市场来决定，而不是依靠政府规划。历史证明，只有依据市场规律建立起来的品牌才具有长久的生命力。
"怀旧只是一种情感因素，不能够最终成为人们持续购买的驱动力。"王永说，如今的消费者是很挑剔的，老品牌要想占领市场，更需要多做功课，多研究消费者的需求，恰当地融入时尚和潮流的元素。创新是恢复品牌生命力的一个重要途径。不管是进行技术创新、产品创新，还是品牌创新，对品牌的生命力都是一种支持和促进。中国本土老品牌的回归是必然。"回归主要解决的是如何进步、提升、走远做大的问题，是为了更好地跨越。"王永说。
美国一直希望能够成为所有国家的老大，但要让其他国家俯首听命，它就必须要有一个敌人。在苏联成为它敌人的时候，整个西方世界非常好，所有信奉资本主义的国家都团结在美国周围。但是苏联倒了之后，美国人反而发现自己说的话不管用了，欧洲人有的时候不听它的了。所以从现在来看，美国以往用汇率作为武器向亚洲国家发起的攻击，是战术上的攻击，但是从它这次对付中国开始，却是一个战略转型。
日本曾经在经济方面也是美国的对手，而且日本在1985年的时候是美国最大的债权国，和我们今天是一样的。现在有人会说，我们是美国最大的债权国，它应该会有点顾忌吧？那我告诉你，它更不会有顾忌。为什么？因为你是它的敌人，就像1985年时的日本一样。我为什么要讲这个？因为我们自己沉迷在大国崛起和最大债权国的幻影当中，沉迷在如果跟美国开战的话结果会两败俱伤的幻想症当中，沉迷在一个我们可以不顾其他国家的问题而随意出口的自由贸易的幻影当中，甚至认为美国的汇率大战目前是政治化了。我们对美国的理解非常肤浅，还是在用中国人的想法去判断美国，这样到最后我们肯定会输。
首先，美国号召其同盟国来联合打击中国的汇率政策，可是我们甚至还有点幻想，认为美国登高一呼，四方不会响应。事实上，这只是幻想，为什么？因为四方早已响应了。2009年9月20日，当我们的领导人参加纽约20国峰会的时候，在我们一如既往地向美国也向全世界表达自由贸易善意的时候，奥巴马发言了，说人民币必须升值，中国出口必须减少。你会发现，除了非洲以外的其他大洲都支持了美国。
到了2010年1月，情况更糟糕。我们的媒体宣传说：我们首度超过德国成为最大的出口国；我们的经济保八成功，领先全世界回暖；我们的失业人口只有2000万人。好了，欧洲各大报纸登出头版头条说，你看，欧洲经济为什么这么差？因为中国超过德国成为最大的出口国，因为中国通过出口使得自己的失业率下降，从而保八成功，但是欧洲人民却付出了沉重的失业代价。这样的报道激起了欧洲老百姓的同仇敌忾，因此，从2010年开始，日本和欧美各国的老百姓对中国的印象越来越差了。美国已经成功地通过话语权，掌控了全世界的民心，站在了道德的制高点，来对付中国。
什么是话语权？就是国际信息的操纵权。话语权很重要，因为欧美老百姓通常都是看到报纸怎么登，他们就怎么反应的。因此他们要打击我们的话，肯定是通过各种媒体宣传，激起老百姓的同仇敌忾，然后一起来对付我们，目前就是这种情况。而我们并不掌握话语权！
所谓重庆模式，简而言之就是"（大规模）打黑反腐"、"唱红"、"建立公租房"、"官员下基层同吃住"（三进三同）、"严厉打击食品药品行业的犯罪行为"、"启动户籍制度改革"、"贫困学生提供免费营养餐"、"绿化重庆"。可谓个个针对时弊：腐败、信仰缺失、官民脱节、食品卫生、城乡差距、环境污染。用重庆官方的话语就是 "宜居、森林、畅通、健康、平安"五个重庆建设。
虽然薄熙来创造的重庆模式仅仅不过数年，但却已经成果累累。为了全面的理解重庆模式，很有必要一一列出。
打黑：出动3万名警员，成立204个专案组，7000人参与打黑。抓获"涉黑涉恶"人员4781人，67名黑恶首犯和骨干被抓捕、12名厅官涉黑落马。最大"黑恶保护伞"文强被执行死刑。
唱红，即"唱读讲传"，即唱红歌、读经典、讲故事、传箴言。随着中国共产党成立九十周年的临近，唱红歌也将进京表演。需要指出的一个误解是，唱红也不是光唱革命歌曲，也有各个年代的经典歌曲（如《家的牵挂》、《两岸一家亲》、蒙古《套马杆》）；读经典也包括国内外名篇大作（如梁启超的《少年中国说》）。
建立公租房及民生：重庆不仅率先在全国建设公租房（已建1300万平方米），并计划3年建4000万平方米公租房，解决200多万人的住房问题。而且公租房面向三类群体：农民工、新生代大学生、家庭住房面积人均15平方米以下的城市原住民。公租房租金的基本定价原则是不超过中低收入群体家庭收入的1/6，每平方米每月租金10元左右，大于银行利息，可基本平衡银行贷款。用中组部部长李源朝的话就是"当年我们建设经济适用房，找地块儿，定图纸，忙忙碌碌， 问题困难很多。重
庆地处西部，发展难度比东部地区大，却探索了一套科学合理的办法，在全国率先大规模建设公租房，看了之后的第一感觉是令人赞叹！"此外，重庆市财政一般预算收入50%以上用于民生，75%用于基层和区县；为一百三十万贫困学生提供免费营养餐。在这个背景下还发生了特警为民工讨薪和工头"黑保安"被依法惩处事件。关于民生，薄熙来有自己的一套理论：一是发展不能仅仅追求GDP、财政收入。重庆不是先发展经济，等有了钱再去改善民生，现在就把民生作为发展的出发点、落脚点和动力。二是经过实践发现，民生改善越多，百姓越受益，经济也越活跃、政府越有钱，经济越发走上良性循环的轨道，对经济发展的促进作用立竿见影。重庆和沿海地区不能走同一条路。沿海靠近大海，可以直接招商引资。重庆在内地，对外来企业的吸引力很大程度上在于内地巨大市场及其未来消费前景。民生改善、百姓受益后，重庆的消费很快就成长起来。消费提振的同时，还改善了投资环境，引起了外商的兴趣。
户籍改革：率先启动户籍制度改革，重庆是中国唯一的省级行政单位的统筹城乡综合配套改革试验区。其第一阶段目标是，在2011年内，实现当地338万农村人口转户进城，目前已有180万农民进入城市，并在社会保障、医疗和子女就学等方面享受到了真正的城市待遇。 对于户籍制度改革
给进城农民带来的实惠，市长黄奇帆曾形象的比喻：要让转户进城的农村人老有所养、病有所医、学有所教、劳有所得、住有所居，穿上城市就业、社保、住房、教育、医疗的"五件衣服"。重庆户籍改革的成功，引发全国25个省市的党委政府及相关部门、中国人民大学等15所高等院校和科研机构赴重庆调研户籍改革。
三进三同：（进基层、进村子、进农户，与农民群众同吃、同住、同劳动）。三进三同要求全市机关干部每年一周、新担任的领导和新招录的公务员在试用期一个月，到最艰苦、最边远、最基层的贫困村，入住贫困农民家，不得以任何形式增加农民负担。三进三同的背景是干部脱离群众，"严重影响党群关系，严重影响党的执政基础"。实际情况是，农业税取消后，农村很难看到各级干部。其效果如何呢？一位和农村贫困大学生结对子的厅长曾坦言：当他得知这位学生连两元钱的公交车费都舍不得而一直待在校园从未出行时，极为震惊。九龙坡区委副书记潘平是最早一批"三进三同"的干部，他所去的村，连喝水都困难。给了他们这一批官员强烈的震撼。至少亲身体验百姓的困难而不是仅仅从汇报中抽象得知，是完全不同的。食品医药安全：重庆启动打击食药品安全犯罪百日专项行动。警方集约包括刑侦、经侦、治安、网监等多警种在内的上万警力，主动出击食品药品安全犯罪，并表示，"像打黑除恶一样打好食品药品犯罪专项攻坚战！" 首次集中清查行动就
检查生产经营场所627个，刑拘7人，处罚16人，掌握违法犯罪线索917条。6月1日，重庆市将在全国率先出台并实施《重庆市食品安全管理办法》。如此雷厉风行和主动出击，在全国是唯一的一个。
绿化：一年种了十年的树，而且还要以这种速度再种十年。这在很大程度上也是为了治山治水，把容易流失的泥沙抓住，保护好我们的母亲河长江。也难怪两岸会谈在重庆举行时，海基会董事长江丙坤有如下发言：赞扬重庆"大改革，大绿化"卓有成效，指出重庆去年投入人民币137亿元种树，种树量超过过去10年纪录，"很多人说薄书记很绿"。（近3年，台湾企业在大陆的投资中，约有40%-50%在重庆。这也是为什么两岸会谈选在重庆举行的原因）
经济发展：自打黑以来，重庆的知名度和形象大为提升。全市生产总值增速连续两年居全国第三，去年居全国第二，西部第一；人均生产总值超过4000美元，赶上了全国平均水平；地方财政收入5年翻两番，规模以上工业企业利润增长了2.8倍。 实际利用外资、内资分别增长47.7%
和74.2%。事实上，薄熙来到重庆以后，全市利用外资增速连续3年居全国第一，去年实际利用外资63亿美元，居中西部各省区第一位（需要指出的是，这三年恰逢西方深陷经济危机），还在境外投资50亿美元（全国500亿美元，中央为400亿美元，地方合计100亿美元）。2009年重庆进出口量达80亿美元，2010年增长50%多，达124亿美元，今年预计会增长100%以上，达250亿甚至300亿美元。
所以重庆模式引发轰动并得到下自百姓上至国家决策者以及海外的一致肯定和高度认可。中共高层吴邦国、习近平、李长春、贺国强等政治局常委都全面肯定重庆模式，李源潮则在考察重庆之后，认为重庆的改革为破解中国面临的难题提供新思路。颇具权威性的美国《外交政策》杂志，在推出的"全球城市指数排名2010"中重点推介了重庆，它给予这座城市的点评是："中国的明日乐园，长江上的芝加哥，代表了世界的未来。"同样权威的美国《时代周刊》、英国《金融时报》则把重庆评为亚洲最佳投资城市第7位。当然重庆模式也并非没有可商榷之处。比如推出不带广告的红色频道。这既有违市场经济常识，也难以维持。果不其然，后来就由于经济原因而减少人员紧缩开支。不过，这些都是玉中之瑕，瑕不掩瑜，更不可能因此就否定了重庆模式。但是令人不解的是，中国的自由派学者却无视重庆模式的成就，屡屡质疑、否定重庆模式，甚至将之比作文革再现。
本来一个社会分为左中右是极为正常的现象。左翼往往代表中下层民众，右翼往往代表大财团、大资本。中间派（中间偏左或者中间偏右）则往往代表中产阶级或者尽量调和各派。但在中国不同的是，虽然左、右形同水火，但在批判改革出现的问题方面则高度一致。看看双方的文章，有时很难区分究竟谁是左，谁是右。但重庆模式一出，左、右分野立显：一个强烈支持，一个强烈质疑。显然，右派关心底层民众只不过是假象或者权宜之计，否则何以黑社会存在时，无人为一个个百姓发声，而当一个颇有后台的律师被起诉就引发了他们的声援？更无视重庆模式是针对当今社会问题而来呢？
现在自由派否定把重庆模式最常用的方式就是把之比做文革。贺卫方在致重庆同仁的公开信中，说过这样的话："令人恍然有时光倒流、文革重演之感"。他在人大举行的首届律师论坛上还讲了一个政治笑话：一位飞机驾驶员到西部地区重庆执行飞行任务，当时，由于雾大迷失方向而找不到重庆的位置。求助指挥台时
则被告知，当你听到嘹亮的红歌声和律师们的叹息声的时候，那就是目的地了。一位支持和理解贺卫方的网友这样点评说：听了贺教授的讲话， 我掉下了热泪。只要中国拥有10个贺卫方，重庆薄书记妄图复辟文革的梦想，就绝
不可能得逞。海外自由派的结论更为荒唐：把整个重庆倒退到文革时代，公检法都砸烂了。既然自由派动不动就拿文革说事，我们确实需要好好回顾一下，究竟什么是文革。文革，政治上是毛泽东的个人崇拜、大权独揽以及权力斗争为背景的政治运动。经济上则是计划经济。这个阶段最大的问题一是贫穷二是缺乏自由：包括我们现在都习以为常的自由：迁徙的自由、进城打工的自由、经商的自由、出国的自由。但那个时代也有很多令人回味和留恋之处。比如政府廉洁（或者由于理想主义，或者由于组织的严格控制或者由于民众的直接监督）；没有贫富差距（虽有城乡差别，但差距并不悬殊）；没有黑、色、毒、赌（黑社会、毒品、色情业和赌博都被有效取缔）；没有环境污染（尚没有进行大规模的工业化）；没有高房价（国家分配）、医疗重负（城市免费医疗，农村也有基本医疗体系，并曾被联合国所肯定）、高学费（上学免费）；虽然吃不好甚至看只是基本维持温饱，但却没有食品安全之忧。当然这个时代更没有信仰缺失。可以说今天严重存在的问题，文革时代都不存在。（尽管如此，没有多少人要想回到这个时代，因为贫穷与缺乏自由）。所以，以文革来比喻今日之重庆，显然是指代错了对象。今日中国，由于制度性的人事更替，已经不可能产生个人崇拜和大权独揽，更不会发生以权力斗争为背景的群众运动。在市场经济深入人心的今天，也不可能重新回到计划经济。如果自由派拿文革来比今日全面针对时弊的重庆模式，真不知道是要肯定文革还是否定文革（一个不了解文革的人在了解重庆模式之后，大概会以为文革是理想之地了）。话说回来，动不动扣一个帽子恰是文革时的做法，自由派本身恐怕正用他们反对的方式来反对重庆模式。然而，自由派何以要否定重庆模式呢？不妨估妄猜之。一是他们真的认为重庆模式是错的。最终并不会解决中国存在的问题。但到目前为止，他们还没有一个人哪怕是有一篇文章进行论述过。除了攻击一点不及其余。二是虽然认为重庆模式是正确的，或者至少是一种值的肯定的尝试。但重庆模式却进一步提高了中共的凝聚力、支持度和合法性。这是他们所不希望看到的。因为他们的信仰是西方的普世价值。凡不符合普世价值的，就必须要反对。至于百姓支持，哪又算得了什么？现在对重庆模式就下结论还为时过早，还需要时间来检验。但重庆模式对现今问题的针对性、有效性还是有目共睹。或许重庆模式能够在中共的红色传统与市场经济的有机融合中探索出一条全新的道路，成功化解人类历史上从来未有过的、如此巨大规模的国家转型难题。
意见中国：最近意见中国邀请了秦晖教授做了一次访谈，他是解释了一下他对中国改革的看法，他觉得中国之所以高速发展是因为低人权优势，您怎么看他这个观点？
华生：我觉得是这样，低人权，你可以这么讲，发展中国家都是低人权，是不是？因为所谓发展中国家，其实就是不发达、落后的一个委婉的称呼。发展中国家权利的保障，包括你的工资福利，经济发展程度都比较低。但是低人权是不是就一定发展呢，那恐怕不一定。因为你从全世界来看，比我们低人权的恐怕也很多，亚洲国家了，非洲国家了，低人权的多的很，但是他们为什么不发展呢？这说明低人权本身恐怕还不是优势。它只是说明了一个状态。所以我觉得光说低人权是我们经济发展能够高速增长的原因，这肯定缺乏说服力。因为即使中国，在改革开放之前，那时候是高人权？我想秦晖教授肯定认为那时候人权会更低一些，但是那时候没有真正发展。可见低人权本身，只是说明了一个国家，一个民族，处在哪一个发展阶段上，只是说明相对于发达国家你处在比较落后的阶段上。
秦晖教授相对来说看问题的时候会悲观一些，但是他有些观点我还是很赞成的，有些角度我们有相同的地方。比如说他对农民进城，农民工等外来人口受歧视状态的强烈批评，这一点上我跟他就非常一样。但是呢，也要看到农民从不能进城到进城，是进步呢还是退步呢？那他可能比较从消极的方面去看的，我可能从比较积极的方面去看。农民从只能当农民到做农民工是一个进步，当然这个进步我们都不满意，他们应该有城市户籍人口的待遇。
意见中国：我们总结一下人权和经济发展的关系，可不可以理解为，人权越高，经济发展越快，越好？
华生：倒也未必。这里的逻辑关系不能反过来推，也不是那样简单。只能说如果从大的历史跨度来看，经济发展程度越高，总体来看，人的权利保障会越来越高。越是落后的地方，人权越没有什么保障。越是到了一个较高发展阶段，人的各种权利的发展程度也高。因为现在，全世界简单看一下，4万美元以上的高度发达国家，各种权利保障就比较全面。中等发达国家就要差一些，落后国家更差许多，这至少大体表明人的权利发展状况是跟社会发展阶段相关联的。
意见中国：回顾过去30年，您怎么看中国的改革，哪些是做的对的，哪些是做的错的呢？
华生：你要这么去说，当中肯定有做对了很多，也做错了很多，实际上问题不在于这儿。一个国家，一个公司，一个人，没有不犯错误的。中国30多年改革总体上是成功了，应该说是非常成功。因为中国过去几千年的发展，几百年的梦想，我们这30多年应该实现的比那个多得多，从这个意义上是非常成功的。可能不少中国人反而有不同的看法，但是恐怕西方人，外部世界在这一点上没有什么分歧。即使是反对中国的人，反对的前提是你强大了，别人觉得有威胁了。你用短短的三十年多一点的时间，从一个落后国家变得强大到不管别人喜欢不喜欢，不能不对你刮目相。可以说也正在实现一百多年来多少志士仁人梦想的大国复兴之梦，如果说这还不算成功，显然不客观。
成功主要做对了什么，肯定不是靠做对一件事，两件事，我觉得如果从总体上看，你可以说成功最主要的还是邓小平开启的改革开放事业。改革开放做对什么呢？我认为从总体上来说，就是一个思想，邓小平最着名的就是"猫论"，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。他说现在不要用意识形态贴标签了，什么对中国发展好，咱们就用什么，市场对中国发展有好处，我们就用市场，私营企业有好处我们用私营企业，对外开放有好处我们用对外开放，什么有好处适合中国我们用什么。先发展先富起来比任何空活都重要。同时，邓小平也看到了，富起来以后要搞共同富裕，这个会更重要，也更难。权利要求也不同了，到时还会有普选。所以，实事求是，与时共进，最主要就是做对了这个。而这是需要底气和胸怀的。
意见中国：那请你评价一下，现在政府他在做哪些的时候和30年前的政策，改革开放的政策是不相符的呢？
华生：改革开放最核心的就是开拓精神和创新精神。改革开放，最主要就是锐气。从今天来看，可以说改革初期的锐气，那种进取性，现在是越来越差了。由于利益的关系，现在的牵制越来越多，改革越来越迈不出步来。当时的阻力也很大，但1980年代改革的时候，有一股勇往直前的勇气，大家都有那股劲，有股正气。今天应该说是大不一样了，理想主义沉沦，利益指挥脑袋和嘴巴。没有付出过鲜血和牺牲的人比当年打江山的人更少理想，更顾惜自己的利益和权力。
其次，现在大家看到了，假话，空话，大话，套话满天飞，从上面的文件开始，到处是一派空话，套话，一大堆。这个跟改革开放的精神就不相符。改革开放的精神不用说那么多套话，是什么问题，就分析解决什么问题，就研究怎么进一步的探索创新。改革开放的精神是直面问题，如反腐败需要公布财产，那我就告诉你我现在怎么做，我今年做不到，我有一个几年计划，准备分批怎么干。大家对保障房的分配对象有意见，我就针对性解决这个问题，明确政策法规。这才是改革开放的精神。改革开放就是说真话，实事求是，而不是拿一大堆空话来搪塞，都是为人民服务的高调，调子高到天上去了，就是不着实际，不针对不回答不解决实际生活中的尖锐矛盾和问题。
第三个倒是大家说的比较多的，比如现在用的一些行政办法比较多。用行政办法比较多，用权力、政府推动的办法比较多，用市场的办法，用制度变革的办法，用民主法治的办法比较少。官僚机构封闭决策，决策就容易出错。1980年代是打破等级，老革命、高层领导直接与中青年对话，讨论乃至争论改革方针。这样政府和民间有一些真正的交流。现在虽然干部队伍年轻化、知识化了，但反而自以为是，脱离民间和社会，回到了官僚机构封闭决策。
如果说跟改革开放的核心精神有什么相冲突，相违背的，我觉得主要是这三个方面。
投行大佬深夜宣布私奔
对象疑为江苏中孚投资创始人
5月16日23:21分，发自于王功权(鼎晖创业投资合伙人及创始人之一)："各位亲友，各位同事，我放弃一切，和王琴私奔了。感谢大家多年的关怀和帮助，祝大家幸福!没法面对大家的期盼和信任，也没法和大家解释，也不好意思，故不告而别。叩请宽恕!功权鞠躬。"的微博，在一小时内转发4971
次，评论2842次。
究竟王琴是何许人也?网友对其身份纷纷做了猜测。
经过查找王功权的微博内容，私奔对象指向江苏中孚投资有限公司创始人王琴。经搜索，王功权与王琴在微博中多有互动，对王琴所发的一副图片赞叹不已。@王功权："哈!王琴董事长，你在这张照片里如振翅欲飞的蝴蝶。"在他们互动之后不久，王琴女士在微博里宣称："终得一心人，白首不相离。"至此，王功权私奔对象王琴的真实身份，已呼之欲出。
5月15日王功权就在微博发表原创歌词?私奔之歌?："总是春心对风语，最恨人间累功名。谁见金银成山传万代?千古只贵一片情! 朗月清空，星光伴我，往事如烟挥手行。 痴情傲金，荣华若土，笑揖红尘舞长空
!"但当时并没有引起网友的广泛关注。
王功权的妻子杨雪峰公开资料甚少，据冯仑《野蛮生长》披露，上世纪90年代初，王功权和冯仑等人在海南创业，当时杨雪峰即负责万通财务。
据称，江苏中孚投资公司负责鼎晖投资的投行业务，鼎晖投资目前管理着35亿美元的国际基金和40亿人民币基金。王功权投资的奇虎360前不久刚上市，他给自己也放了一个月长假。
赶紧卖掉投资房去炒股
一个股市，一个楼市，是老百姓最关心的两种理财，但今年走势都还很"纠结"。昨天，扬子壹财经讲堂携手炼金术投资教育集团走进苏州无锡，国家发改委特聘研究员、深圳大学金融研究所所长国世平教授深度剖析股市楼市，他语出惊人：今年一定要卖掉多余的房子买股票!今年将是房地产变盘的一年，而股指区间是2800-3200点之间，正确的投资理念，一定要卖掉高位的资产，去买低位的资产。
"唱空"房市
今年房地产跌一半很正常
现在买房就成"最后一棒"
在他看来，房市将何去何从?国世平曾经预测1997年香港房价会下跌30%，那时没人当真，最后跌了80%。"2007年的时候，我号召深圳居民把多余的房子卖掉"，而当时北京一教授说房子还要涨20年。最后，2008年深圳房价跌了30%。
昨天，国世平再度"唱空"房市："今年房地产会走得差，甚至跌一半也很正常。无锡这样的城市会跌到5000元，南京房价也不可能不跌。"他认为，今年房地产"变盘"很快要见分晓。
比较：日本、中国香港房市相似，顶峰掉下后一跌多年
国世平说，一般房市一跌就要跌五年，但中国大陆的房市，在2002年开始涨，一线城市房价在2007年达到了顶峰。在2009年3月跌到谷底，由于"救市"措施，很快就出现过一波反弹。2010年以后的走势，他画了两条虚线：一条向上，一条向下。究竟向哪边呢?
他比较了日本、中国香港和中国大陆的房价走势，存在惊人的相似：日本在1982年房价开始上涨，在1987年达到了最顶峰，当时说日本房价降都没有人相信，而1993年就跌到了谷底，1994年出现反弹，但到1995年又开始下跌，暴跌了70%。香港在1992年房价上涨，1997年达到了顶峰，2003年到了谷底，2004年反弹，2005年又开始跌。从这些相似走势看，今年房价向下可能性大得多。
预计：房产税明年铺开 不能再靠投资房子赚钱
"现在很多人认为房价不会跌，房地产商也不认为会跌"，国世平说，然而，现在是温水煮青蛙，逐渐加大投资成本，当然，调控不会希望房价直线掉下来，而是慢慢地掉。如果明年存量优惠取消，再加三次息，贷100万加上利息约要200万。 另外一个"重拳"就是
房产税，房产税在国外一推出，没有一个国家靠房子赚钱，房子投资价值基本没了，法国、德国都是如此，"在东京，到处看到空置房改成停车场，因为不用交房产税。在美国底特律，300平方米的房子卖到了10美元，我当时就心动了。但同行的人说，你每个月交物管费、房产税都要'交死'"。他表示，房产税征收标准在0.6%-6%之间。一旦征收，整个房市格局发生变化，"重庆的别墅在试点后价格掉下来，上海高档住宅也跌了"，今年深圳和北京也很可能要试点，针对中档住宅，年底广州、杭州试点。他预计明年一定会征房产税。"房产税一铺开，房子价格会应声而落。"缴税在打击房价同时，也可以增加地方政府收入。
提醒：有人买了680套房子 现在应观望一下
"中国投资者最坏的一个毛病是哪个贵买哪个，现在房子贵，就拼命买房子，我有一个学生在东莞买了680套房子"，中国老百姓投资典型特征是，越跌越不买，越涨越买。对这种投资，他不认同。"现在开餐馆的、做服装的，也搞房地产开发，全国的钱都流到了房产业"，国世平建议，一般投资者，现在千万不要买房，不然很可能成为最后的一棒，要替别人"站岗"的。现在买房要观望一下。应该等到跌下来再去"抄底"。
股市"好做"
形势不明朗时就买农业股
今年B股或将波澜壮阔
不看好房市的同时，国世平却认为，按照他"一定要卖掉高位的资产，去买低位的资产"这一理念，其实今年股票倒是很"好做"的。
今年区间在2800-3200点
他预计，今年指数是2800-3200点之间，"股民是不可能鱼头鱼尾都吃到的"，最傻瓜的办法，就是大盘一到3080点，不要贪、一刀切了跑掉，一到 2890点就建仓，开始买。他还提醒，最容易赔钱的是熊市，熊市就是
有利好消息不涨，有利空必跌。所以一定要买没利空的板块。他一到熊市、一旦形势不好，就坚决买进农业股，因为农业股永远没有利空消息。散户总是把低的卖掉买高的股票，其实应买最不会跌的股票。还有一点，去年投资股市有板块轮动，而今年机会在中小板块，"哪个跌得多就买哪一个"。不过他觉得不要买ST股，风险很高。
"国字号"、银行、资源股都别碰
看来今年股市箱体震荡，散户如何避开"雷区"?建议几种股票不要买：一是"国字号"，因为盘子太大，拉不动;二是银行股，存款准备金率调到20%以上后，银行业绩不会很好;第三种是房地产股票，不要以为跌到头了，在今年年底还会变盘;第四种是资源股，因为可能要征收资源税;还有新能源、新材料，虽然现在获支持，但上世纪九十年代全世界都支持网络科技，结果网络股没有业绩支撑，还是跌了。如果兼有以上五种中的几种情况，最好回避。
今年B股会有大行情
国世平教授说，现在他的个人资产中大部分是股票，35%是外汇基金。他很看好今年B股，"马上国际板推出，B股将波澜壮阔"，而且深圳、上海B股全加起来还没有中石油一个多，筹码很小。
■花絮
今年小心资源泡沫暴跌，黄金、白银都可能跌
"为什么现在油价高，因为美元掉到底下了"，谈到资源时，国世平表示，所有资源都是用美元定价。1990-2000年，美元非常贵，一桶石油却便宜到只有10 美金，一盎司黄金35美元。美国卖掉高位资产，去买了170天的油。
欧洲则用美元买黄金，比利时买了1600吨黄金。2000-2010年，美国一方面拼命借钱，再开动印钞机，突然把美元贬值1/3.
不过，他觉得，现在很快就要变盘。美国很快可能会宣布加息，所有投行拉美元，那资产就会下跌。"建议大家今年小心资源泡沫很快要灭"，他说最近国际投行小试牛刀，白银就跌了30%。如果美国加息，黄金将从1000美元跌到700。白银可能要跌 80%。高盛的一份报告说，
有可能一桶油跌到30美元。他也觉得资源很快要暴跌。一般投资者现在要坚决卖黄金、白银。
个人自住房子都想卖掉，"抄底"股票、外汇
交流中，国世平教授还透露了自己的投资理念与资产配置："世界上没有一个只涨不跌的资产。资产涨久了必跌，跌久了必涨。这是一个前提"，国世平说，他的投资理念就是最安全——卖掉高位的资产，去买低位的资产。
"我的房子都卖光了"，2007年开始，他一共卖了5套房子，本来想把自住的也卖掉，"抄底"股票、外汇，因家里人不同意而作罢。
投资语录——炒股"武当派"最后打赢"少林派"
● 1997年世界上最大的做空专家索罗斯，到中国香港上班，做空亚洲。去年底，索罗斯又重新到中国香港上班，带了8个基金，全世界所有的做空专家，都已经到中国香港上班。如果在十年前，我们主要是担心信用泡沫，现在是担心资产泡沫。
●我在5000点时不敢买股票，因为背后是万丈深渊。而在2000多点时，背后只是小水沟而已。
●炒股分为两种派别，一种是技术派即"少林派"，每天都操作;一种属于基本面派，即"武当派"。前者又是蚂蚁式的赚钱方式，后者则为狮子派的赚钱方式，一口就把一年吃的解决了。一开始"武当派"打不过"少林派"，但到后来"武当派"功力会很深厚。
海陆空都有"新看点"
《世界新闻报》报道，西方媒体对中国军队的武器装备动向一直关注有加，而今年中国的海陆空三军似乎都有足以登上头条的"新看点"。
中国1998年从乌克兰购买的"瓦良格"号航母原本只是一个空舰壳，但到2011年完全换了另一番景象：航母舰岛加装雷达，船舷安装防空武器，与之配套的歼-15舰载机试飞……种种与"瓦良格"号有关的新闻不断成为西方媒体的重头标题。新加坡《海峡时报》更于近日刊文猜测，经过多年整修，"瓦良格"号有望于今年服役，成为中国人民解放军海军中最大的一艘战舰。报道称，如果这种猜测成为现实，可能意味着中国海军会将航母定位为由潜艇、驱逐舰与护卫舰组成的战斗群的核心，并将调整作战模式。
如果说打造航母的战略意义更为突出，那么于今年1月11日一飞冲天的歼-20隐形战机则是中国自主设计和创新的高技术武器平台的代表。首飞成功后，歼-20在短短3个月内就成功地进行了第二次试飞，用路透社的话说，"这显示出中国在隐形战机研制方面的进展速度非常惊人，已经大大超过外界的预料"。詹姆斯敦基金会分析称，歼-20是一种大型战机，与美国空军曾提出的FB-22A"战区轰炸机"(编者注：F-22"猛禽"隐形战机的战斗轰炸机版本)尺寸相当，其速度、高度、隐形性、机动性等主要参数指标均优于F-35联合攻击战斗机，甚至可与"猛禽"媲美。
与航母和隐形战机相比，武直-10显得相对低调，但还是引发了海外媒体的关注。新加坡《联合早报》认为，中国独立研发的攻击直升机武直-10的列装"使得中国直升机生产技术水平一举提升了20年"。
由上述各家报道不难总结出，"瓦良格"号航母、歼-20隐形战机和武直-10武装直升机分别代表着中国海军、空军和陆军现代化建设的最新成果，同时也预示着中国的军事现代化建设已经瞄准了高技术平台这一发展方向。
新平台带动军力飞越
专家指出，航母、隐形战机和武装直升机虽分属于不同军兵种，但起到的作用大体相当，都是通过打造高技术作战平台，填补先进武器装备空白，缩小与西方军事强国的"装备代差"，最终助推军力的跨越式发展。
在海军方面，航母服役后，将带动海军作战模式的转变。依托甲板上的各型舰载机以及各型辅助作战舰艇，航母编队不仅能有效拓展海防战略纵深，还可扩大海上活动及控制范围，有助于保障"海上经贸链"。
在空军方面，歼-20使中国空军跨入了"隐形空军"的门槛，具备了与西方先进隐形战机旗鼓相当的高端装备。
在陆军方面，武直-10的服役，将为陆军航空兵部队提供一种真正的低空作战平台，进一步带动陆军从"平面化战场"转战到"立体化战场"。
总之，分别代表海陆空三军先进作战理念的高端武器装备的集中亮相，意味着中国已将发展高技术作战平台作为提升军力的重要切入点，并经过长期积累取得了丰硕的果实。同时，航母、隐形战机和武装直升机等先进平台的成熟，使中国军队基本上具备了与西方军事强国相当的装备水平，从而在一些重要领域无需再考虑武器装备的"代差"问题，只需在现有基础上走自己的路，平添军事现代化建设的自信心和自主性。
与西方"和而不同"
面对中国的先进武器装备，西方大致存在两种截然相反的观点。一种观点总是唱衰，时常臆断中国的先进武器装备源自"抄袭"、"不如西方同类装备";另一种观点则反其道而行，极力渲染中国武器装备的"巨大威力"和对某国的"严重威胁"，属于典型的"中国威胁论"。最近一段时间，由于中国军方以更加透明的姿态进行对外展示，西方媒体面对歼-20隐形战机等实实在在的创新成果很难再行唱衰之计，因此只能多炒"中国军力威胁"，试图在中国周边乃至世界范围内营造对中国的不友好氛围。
实际上，中国进行军事现代化建设是一种伴随国力增强的正常行为，而且始终秉承着维护世界和平与稳定的坚定理念。
以最受西方媒体关注的航母话题为例。西方最著名的海军战略专家、《海权论》作者马汉早就指出："国家的繁荣、发展和安全都与海权有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。"正是在这一理论的指导下，美国、英国和法国等西方海军强国纷纷打造强大的航母编队并不惜动用其四处征战。中国作为一个崛起中的发展中大国，无论是综合国力还是所处的安全环境，都需要一支足够强大的海军力量，而航母无疑是其中最急需的核心装备之一。虽然中国同样有着航母需求，但中国海军以打击海盗和义务巡诊等正义行动为开端走向远洋，本身就意味着中国有着和平且和谐的军力发展观，这鲜明地体现出了与西方的"和而不同"。
