2011年4月15日金曜日

上海城管闯下大祸 打人引发数千人骚乱

上海发生城管打人惹公愤,酿千人骚乱事件。一架城管车前日下午疑因闯红灯时,被前面电单车挡住去路,双方口角,多名城管人员涉围殴电单车上夫妇后不顾而去,事件扰攘至昨日凌晨,约 2,000群众要求当局交出凶手不果引发骚乱,当局出动
防暴警驱散人群。

据目击者称,事件始于前日下午约 3时 30分,一对安徽籍夫妇骑电单车在上海沪亭北路涞演路路口等红灯,一架属于九亭城管的货车在他们后面按喇叭叫他们让路,但该夫妇认为是红灯不淮通行没有让路,多名城管为此下车与这对夫妇争吵,继而追打他们。目击者称,先是四名城管人员下车殴打电单车上的夫妇,二人逃脱至贝尚湾社区时再次被城管驾车追上,其中电单车上女子被打至倒在马路上,城管肇事后随即驾车逃离现场。

公安接报到场后,曾召唤救护车到场,但女伤者和其亲属要求当局查处打人者,并拒绝送院。女伤者倒在马路上与当局交涉期间,她的丈夫在旁举着写有城管打人等纸牌抗议。女伤者其后倒地抗议四小时才被送院,但现场围观群众越来越多,并高声要求警察捉拿凶手。有目击的网友称,当地公安局长也赶到现场,要求围观群众散去,并保证缉拿凶手,但无法让伤者家属和围观群众满意,他们除非把凶手抓到现场,否则拒绝离开。

事件最终酿成警民衝突,当局召来数百防暴警察增援,试图驱散群众不果,反激起骚乱。目击者称,有群众试图推翻现场警车,并放火烧毁警察的电单车。至昨日凌晨,公安在场拘捕多人,才控制场面。

解放军少将曝瓦良格缺陷多 滑跃起飞是大失误

著名军事专家尹卓少将14日做客强国论坛,就"航空母舰与现代战争"这一热点话题与网友进行在线交流。尹卓就"瓦良格"号航母几十年前的性能、水平等各方面做了阐述。

人民网报道,尹卓表示,"瓦良格"没有服役,因为在建造不到70%的时候就停止了,当时设计初衷基本根据前苏联的作战能力来设计的,"这艘舰,我们可以概括说非驴非马,因为本身它要建成一种大型的巡航舰再加上大型的载机舰,前苏联给它命名为载机巡洋舰,我们说是非驴非马就是骡子,这种单舰综合作战能力有反舰能力和区域防控能力自己又有飞机起降能力,自己又带了反潜直升机,这个平台实际上什么都不精,杂而不精,因此'瓦良格'这种6万多吨的大型舰艇却选择常规的动力,而不是核动力。"

尹卓称,海上远海作战的补给对它来说是重大的挑战,因为它的锅炉烧油非常厉害,锅炉烧重油,后行舰艇也是常规的,烧的是柴油和燃气轮机,柴油加上重油,可以想象一个补给舰要装多条油料,而不能通用,带来后勤保障非常复杂的因素。8个大锅炉,烧起来非常耗油,特别是飞机起降的时候,风大,这时候烧油非常多,海上补给就非常频繁,海上补给的时候航母是不能起降飞机的,它就缺少空中掩护,不能起也不能降,这样飞机在甲板上,而且航母在补重油的时候耗时较长,因为航母大概在4、5千吨——这个数据不是特别准,当时是这样设计的——你想补这么多油,加压的话,时间也要好几个小时。另外,还有其他的舰艇补柴油或者煤油,因为燃气轮机,都是不同的油管来补,所以整个海上的补给是非常复杂的,旁边有舰艇补油,就不能发射武器,因为会很容易爆燃,发生安全事故,所以整个编队作战能力会受到影响,至少整个编队补油要8—12个小时,这12个小时是没有作战能力的。

尹卓表示,"瓦良格"更重要的失误是选择了滑跃起飞的方式,不能带预警机——预警直升机实际上不是一个预警机,除了探测,主要是起到在空中做指挥所来指挥飞机作战的作用,替飞机提供目标指示,引导飞机到一定战位优势,预报敌人飞机的位置。我们知道预警直升机飞的高度在4000米,预警机在9000米到1万米,有一个高度差,预警机没有高空控制能力,因为不能上扬,这样坡度就非常窄,只有2度多,作战飞机如果从高空来,8、9千米来了以后它就没有预警能力了,因为它只能对海面目标低空飞行的目标有一定预警能力。由于飞机小,功率低,雷达也比其他的预警机也小很多。这样的话就限制了它的潜出,一般只能离舰50—100公里范围内,而预警机可以到150公里到300公里,预警面积小了一半。

建议政府投入巨资研究核电站安全

首先,核电站建在海边,目标是利用海水冷却比较便宜。但是如果从安全角度出发,及可能爆发的战争角度出发,如果在大沙漠建立核电站成本就算比海边高了几十倍,但是却能够应付战争的。尤其是,在现代化建设中海边的地皮都比较贵的。我国比日本的优势就在于,日本只有海边,没有大沙漠,而我们有。

此外,核灾难一旦来临,就应当准备好最坏的打算,最坏的打算,就是象切尔诺贝利事故那样,封堆。既然考虑到了意外事故需要封堆,则在建设的时候就想好了怎样封堆。例如,我的设想是,把核电站建在一千米以下的地方,以前我们搞地下核试验不也是钻一个井吗?虽然成本上升,却可以防止意外情况,而且,在一千米厚厚的岩层中,提前就封好堆了,一旦出事故要正式封堆,那只要再用飞机在上面加一点点混凝土就完全封上了,这样事故处理起来极为迅速。

我国既然有戈壁滩和大沙漠这样的优势,则集中把核电站都建设在那儿,就算打起仗来,在那里爆炸了,也相当于核试的危害,不会引起惨重损失。

另一方面,我认为对于放射性物质的研究也需要加强。我这里提一个研究方向,那就是能不能对一个放射性物质再进行强力照射,导致它失去放射性?比如说,如果这个放射性物质是发射阿尔法射线的,则用强力的贝塔射线去照射,能不能将之迅速综和?

这是因为放射性同位素之所以要放出射线,也是因为它中间的正负电荷数或者能级不太正常,则通过外力的某种剂量或者强度的照射,有没有可能导致它的这些不正常迅速地恢复成正常?比如说吧,现在的一些核废料的半衰期为五千年,有没有办法对它进行一些照射的处理,导致它转化成另一种半衰期只有几小时或者几分钟的同位素?比如说,我们要给它们进行加温,导致它们处于超高温的离子态下转化成另一种物质,是不是可以导致半衰期的迅速缩短?

也就是说,放射性是一种能量的发出,那么,我们想办法让它们转化成热能的发出,就是最理想的了。有人可能说热能放出太多怎么办?但是,既然是核废料,应当是大部分能量都放射完了,只剩下极小部分作为放射线发出能量,则用大核发电厂发出的强大电能中的一部分,来促使这些能量迅速转化成热能发出,则物质中的放射性是不是也就消失了?

当然,我不是专家,上面都是一些粗浅的想法,有可能幼稚,但是,这些方向是始终可以考虑的,而且值得投入巨资来研究。如果我国掌握了将放射性废料处理成无放射性的技术,这样的技术对全人类的贡献都是巨大的,我认为甚至可以获得诺奖。

尤其是,我国如果出现核灾难,那等待我们的危害更大,正如切尔诺贝利是压垮苏联的最后一根稻草那样。如果日本这次发生的事情发生在我国,则国外的那种反共大合唱,什么没有反对党就是独裁啦,因为没有一人一票所以产生核灾难这样的陈词滥调,虽然我的耳朵早已经听出了茧子,但是相信肯定是那一种巨臭无比的反科学的推导办法的。

自由主义与保护主义

不久前,中美之间又发生了一起令中国国民沮丧、商务部门尴尬的事件,华为技术有限公司发表公开声明,接受美国外国投资委员会(CFIUS)要求,放弃对美国服务器技术公司3Leaf Systems的一项知识产权的购买。此前,CFIUS曾以"涉嫌危害国
家安全"为由,建议华为放弃这项收购。这是美国对中国企业在美国本土投资、招标、市场准入等商务活动屡屡加以拒绝的最新一例。这与美国企业在华投资,一路绿灯,而且往往还享受"超国民待遇",形成鲜明对照。

在"保护"中成长

常识告诉我们,小孩出生到成年,多需要精心呵护,才能健康成长。发展中国家幼稚经济同样如此,世界经济史清晰地告诉我们,一国经济的强大是有序保护而不是放任自由的结果。当今世界经济强国,都有长期保护主义的记录。英国有200年,美国有100多年,发达的日本,迄今的市场保护程度,尤其是非关税壁垒,比中国要高得多。

英国在第一次工业革命之前,长期实施保护主义。1651年和1660年,英国议会通过两份《航海条例》,要求殖民地的货物必须由雇用英国水手的英国船只运输,所有从欧洲运往北美及其他英国殖民地的货物,以及所有由英国殖民地输出的货物,都必须经由英国转运,通过关检,交付关税。1699年,为了保护羊毛业与纺织业,英国禁止从国外进口羊毛,而后又禁止从印度进口棉布。据统计,1796~1845年间,英国大多数年份关税率是30%~35%,其中1820~1835年间曾出现增高,最高的年份达65%。正是经济保护而不是自由贸易,培育了英国工业,使英国日趋强大。1776年亚当?斯密着书《国富论》宣扬自由经济,但是直到1846年以废除《谷物法》为标志,英国方才积极倡导并正式走上自由贸易之路。

欧洲另一强国也是当今世界制造业最发达的国家——德国,同样是通过经济保护主义实现强大的。英国强大后,用一整套自由贸易理论蛊惑世界。德意志民族向来具有独立思考精神,经过反复实践与探索,德国最终选择了经济保护主义,并诞生了一套经济保护主义理论,杰出代表者就是F?李斯特。李斯特在1841年出版的《政治经济学的国民体系》一书中强调,世界没有普遍适用的经济发展道路和经济体制,每个国家都应走自己的道路。李斯特强烈怀疑英国推行自由贸易的动机,"一个人当他已攀上了高峰以后,就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开,免得别人跟着上来"。"然后向别的国家苦口宣传自由贸易的好处,用着那种过来人后悔莫及的语气告诉它们,它过去走了许多弯路,犯了许多错误,到现在才终于发现了自由贸易这个真理"。李斯特的学说在德国产生广泛而深远的影响。1879年5月首相奥托?冯?俾斯麦发表演说,直接呼吁加强保护主义。他指出,广开门户使德国全部产业的发展和整体的经济地位蒙受损失;采取保护主义的一些国家正在繁荣起来,采取自由主义的各国正在衰落。"铁血首相"所指的正在繁荣的国家就是美国。

经济自由主义与保护主义美国都有过长期充分的实践,但是美国为了自己的强大而坚定地选择了经济保护主义。亚当?斯密的《国富论》诱导了无数读者,包括很多圣贤,美国开国元勋托马斯?杰斐逊就坚信,自由贸易可以使美国实现繁荣。事实也表明,在北美殖民地时期,以及美国独立建国后到第二次美英战争的30多年间,通过自由贸易,形成了合乎美国"比较优势"的经济结构——对内依靠开采资源、发展农业,对外依附英国、国际市场(美国80%的棉花、出口货物的50%销往英国),实现了经济繁荣。美国人在衣食住行方面赶上甚至超过英国,作为英国人的后裔,身高平均比英国人高出两英寸,就是营养良好的明证。

但是,以联邦财长汉密尔顿为代表的经济民族主义者,坚持实施保护主义政策,认为只有这样才能使美国强大,国家摆脱依附,实现真正独立。经由国内政党与精英分子的反复激烈斗争,汉密尔顿个人甚至付出血的代价,国家遭受烈火的"洗礼"(纽约、华盛顿在第二次美英战争中被英军焚毁),美国精英方才认识到,经济繁荣不等于国家富强,落后挨打、富而不强同样危险。如此,美国最终走上了经济保护主义道路,而且在这条道路上一走就是100多年。美国通过一系列关税立法(1816年关税法案将平均关税提高到25%,1828年提高到50%),大力扶植民族制造业的发展。此后,尽管仍有自由与保护之争,甚至由此演化为南北战争,但是国家的保护主义政策不仅没有动摇,而且不断强化。美国的保护主义直接壮大了民族企业,促进了工资上涨,并维持着高工资,如此可以持续吸引、留住优秀人才,为美国发起世界第二次工业革命提供了良好的国内环境,而正是第二次工业革命一举将美国推向世界强权的宝座。到1872年(也有说是1880年)美国经济超过英国,即便如此,美国并未拆除传统的经济藩篱。

美国的崛起,又为保护主义增添了一个经典案例。美国等到具有强大甚至全方位竞争力后,便接过了英国的经济自由主义的大旗,并发起成立"关税总协定"(GATT,1947年)等国际组织来加以推动。而昔日的鼓吹者在不断失落中搞起了"帝国特惠制"(1932年),逐步转向了保护主义。

"自由"与"保护"随机应变

大英帝国用思想理论、坚船利炮两手,打开后进国家国门,铺就自由贸易之路。作为大英帝国的衣钵继承者,美国对英国的手法显然发扬光大,在"胡萝卜"与"大棒"的选择上,更加细致精巧。在以大棒做后盾的基础上,美国设计了一系列手段,包括一套宣传自由主义经济学说,一批推进经济自由主义人才(如"芝加哥男孩"),一组实行经济自由主义政策(弗里德曼的致富"金马甲"),一个后进国家"拒绝或接受同样是失败"的世界体系,以此来推行经济自由。

美国正式对外兜售经济自由主义由布雷顿森林体系开始,首先集中于建立一个商品自由流通的世界。20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃,资本的自由流动被提上议事日程。到了20世纪90年代初,随着苏东巨变,冷战结束,自由主义登峰造极。1990年由美国国际经济研究所炮制的"华盛顿共识"诞生,"共识"要求在全球范围内建立一个无管制的金融市场,拆除一切制约国际资本流动的障碍。1990年,美国哈佛大学的学者抛出"哈佛报告"。报告认为,只有保持央行高度独立,才能在低通胀条件下,实现适度经济增长和低失业率。1991年,应美国的要求,国际组织以国内生产总值(GDP)取代国民生产总值(GNP)成为国民经济增长的一种标准的统计方法,如此很好地掩盖了跨国公司为东道国制造"数字业绩"而将财富输送母国的实质。也是从这个节点,西方多家研究机构(如美国"传统基金会")着手对全球不同国度的经济自由度进行评估,每年发布世界自由经济指数,它们"倒因为果","揭示"一个相同而又清晰的结论:经济越自由,国家越富裕。

毫无疑问,美国从它主张的自由经济与主导的世界体系中轻松、持续地获取巨大利益。但是,祸福相依,任何事物都有两面性。美国从自由贸易、自由市场中获取利益的同时,也愈发增加了对这种不劳而获收益的依赖,从而使得美国的企业创新、国民奋进逐渐失去了动力。如此,像罗马帝国、大英帝国遭受"不义之财的魔咒"一样,美国的衰落不可避免。面对朝气蓬勃的新兴后来者,美国养尊处优的企业、国民越来越缺乏竞争力。玩弄自由经济越来越力不从心,如是,美国以自己的利益为基轴,自由主义和保护主义交替使用,随机应变。从20世纪80年代起,美国国内的经济民族主义重新抬头,在与欧洲、日本、"四小龙"及如今包括中国在内的新兴市场的经济摩擦中,美国的所谓"公平贸易"不时出现,而且调门越来越高。统计数据显示,当今世界,美国是发起反补贴、反倾销最积极也是数量最多的国家。在美国经济时好时坏的周期中,保护主义潮涨潮落;在美国经济实力总体衰落中,保护主义呈现总体走强态势。

2007年美国次贷危机引爆了2008年国际金融大危机。危机发生后,美国国会在经济拯救法案中增加了购买国货条款,第一个竖起保护主义大旗。多年来,美国为保护主义兴起做了"充足的功课",仅在"国家安全"的名义下就有从1917年的《与敌贸易法》到2007年的《外国投资与国家安全法》等十来部法律法规,此外还有诸多涉及反垄断、反倾销等与保护主义相关的法律法规。对于任何一个美国不喜欢或有挑战性的竞争对手,美国都可随便用某一种名义加以拒绝。法律官司持久且昂贵,被美国敲打的对手即便侥幸赢了官司,但是十有八九还是输了票子。因此,在经济保护主义问题上,聪明的对手,是不会与美国讲道论理的,美国人根本也不相信这套,他们相信的就是实力。国家博弈,利益至上,实力是剑,道义是枷,"以眼还眼,以牙还牙"是最有效的手段。

在名义上,政府代表国家行使权力;在实际中,政府官员则是代表本国利益集团谋取利益。政府是船长,利益集团是罗盘,船长要始终按罗盘指引的方向前进。这是合乎逻辑与历史规律的。保护主义要保护的是本国企业市场份额(也就是企业利润),保护劳动者就业,保护国家利益最大化以及保护国家安全。保护企业市场份额与劳动者就业,在现行国际法理与道义之下,名不正言不顺。因此,往往便用可以自由界定、抽象的、亦真亦假的"国家安全"作为挡箭牌。当今国际交往准则,功利主义当头。"没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益"。特别是像美国这样,多年来,一直高举功利主义大旗的国家,国家利益最大化非常清晰。显然,拒绝中方对美直接投资,是出于严密的市场保护主义。

构建“生物国防”,叫停主粮转基因化

"粮食武器"早在远古就已经显示了它的威力!若强行推进转基因主粮商业化,必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉。

中国是世界最大产稻国(产量占世界1/3)、稻米消费国(每年消费1.7亿吨),数亿农民以种植水稻为生。因此,保证中国稻米的品质和安全性,是有关国之命脉的大问题。

由于转基因产品的安全性存在很大争议,全世界没有国家对自己的主粮实施转基因,为转基因主粮轻易发放安全许可证。然而,2009年11月,农业部贸然向华中农业大学研制的两种转基因水稻颁发了安全许可证书。鉴于种植转基因主粮对我国"种族安全、国家安全、经济安全、环境安全"等方面构成风险和危害,为避免将来的巨大祸患,应当立即叫停。

转基因作物存在重大安全隐患

"转基因"是不同的类群之间跨界转换基因,如将深海里的鱼的基因转到西红柿上。国内外的许多动物实验早已表明,转基因作物具有潜在危险。

1998年,转基因研究的顶级专家、英国科学家阿派特教授发表研究,用转基因土豆喂养小白鼠110天后,老鼠个头比普通老鼠小很多,老鼠的肝脏、心脏甚至脑部都比正常老鼠小,免疫系统被损坏。2005年5月,英国Monsanto公司的研究表明,食用了转基因玉米的老鼠肾脏变小。

2004年,美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告:食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;英国市场出现转基因大豆食品后,居民的过敏症上升了50%……

第一种大批量进入市场的转基因食品是含有rBGH人工生长激素的牛奶,美国食品药品监督管理局2004年宣布rBGH中含有过量的有毒物质,孟山都公司宣布将供应减少含有rBGH的Posilac产品。2007年,法国科学家证实:孟山都公司出产的转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。法国生物技术高等委员会2009年称,种植转基因玉米"弊大于利",禁止转基因作物在法国种植。

2010年,美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明,长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。

我国非法种植含有杜邦先锋转基因PH4CV的玉米"先玉335"的许多地方(如山西和吉林)报告,经过3—6年种植后,当地发现了前所未有的生态异常现象,最常见的是体型较大的田鼠急剧减少,老鼠竟然绝迹,母猪生育异常,许多饲养母猪的农户反映母猪产崽数大减,仔猪养不大就莫名死亡。粮农专家顾秀林分析,转基因作物仅三五年即已表现出对生态系统的强大杀伤力。在5—6年的时间内,老鼠可以传递20代以上,老鼠生命周期最短,因而表现最突出,出现了绝迹。三五年按照猪的自然生命周期可传3代,已显示出生养能力下降和存活率低。而6年不到人的生命周期的1/10,人没绝迹只是因为时间周期还不够长。鼠类耐受逆境的能力超过人类,如果中国人吃转基因粮食延续3代的话,濒临灭绝的可能并非不存在。

基因污染将致生态灾难

转基因作物在种植中会通过花粉授粉等环节,在风力作用下发生基因"漂移",污染四周的农作物和植物,还会通过区域内的动物将变种基因携带到四面八方,引发更大的生态危机。例如,转基因玉米中的BT毒蛋白,毒素会进入食物链而到达其他植物和农作物中。

转基因作物对生态环境的破坏(基因污染)已在许多地方发生。2001年发生的"墨西哥玉米基因污染事件"、2002年的"转基因玉米混进美国大豆事件"、2006年"转基因大马哈鱼逃逸事件"都是转基因作物商业化种植以及转基因动物实验过程中,基因污染对生态环境造成影响的典型案例。

值得关注的是,不管美国政府是出于商业利益还是战略考虑支持转基因作物开发和向外出口,但美国政府始终有个底线:严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国法律规定,在种植转基因和传统农作物的两类农地之间必须有500米宽的隔离带。我国人多地少,属于插针种植式的小规模农业,方圆500米之内可以有两个村庄,上千人生息。如果改成50米隔离,那就是一个纸糊的栅栏,完全无效!所以,转基因水稻一旦合法化,根本无法有效执行按任何标准距离规定的隔离种植法,使得基因污染的可能性几乎是百分之百。

严重的是,转基因危害的风险防控完全要依赖有效严格的管理,然而这方面我国有很大问题。例如,虽然中国的法律尚未允许转基因粮种商业化种植,农业部表示从未批准任何转基因粮种进口到中国境内种植,然而来自美国杜邦先锋公司的转基因玉米"先玉335"借杂交品种之名在中国大规模扩散,国内种植面积已达4000万亩,大面积污染了中国原生植物的基因,并已造成严重生态恶果。当环保部门调查证实"先玉335"确是转基因玉米后,农业部本应立即采取措施阻断转基因的非常种植,然而却选择不公布此信息。转基因水稻多年来从华中农业大学非法散布至华东华中各地。绿色和平组织几年前就揭示我国有大量的转基因大米在不为人知的情况下流入市场和餐桌,然而至今未见对任何责任人和违法机构进行惩治。

此外,转基因稻米对环境产生的负面影响还包括会培植出令人头疼的"超级杂草"和"超级害虫"。印度由于种植孟山都的转基因棉花,几年后新的棉花害虫、抗BT害虫、新疾病带来的生态灾难横行,土壤耗尽营养和有益微生物,收成锐减,农民由于破产没出路而导致自杀潮。

专利缺失威胁粮食安全

"民以食为天",转基因粮食存在巨大的"粮食安全"和"经济安全"隐患。

转基因粮食与传统粮食不同,传统农业可以从收成中留种,但转基因种子必须每年都购买新种子。原因有两个:一是因为转基因作物不稳定会产生退化;二是美国孟山都等垄断企业为了防止农民留种,发明了"终结者技术",这种技术能够自动杀死种子的胚胎使得作物无法留种。

转基因粮食的核心技术掌握在美国手里,这使中国粮食安全存在巨大隐患!据绿色和平国际组织调查指出:中国正在申请商业化种植及正在研发的8个转基因水稻品系中,没有任何一种拥有独立的自主知识产权。相反,上述转基因品系至少涉及了28项国外专利,分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物技术公司。孟山都在转基因粮食方面申请了533项专利技术,几乎覆盖了粮食生产的一切环节,这意味着中国一旦大面积推广转基因粮食,每年要向美国公司支付昂贵的购买粮种费和专利费。退一步讲,即使中国科学家获得了有完全知识产权的转基因种子,也难以与美国等转基因大国抗衡。

巴西、阿根廷的教训可谓惨痛。美国着名经济学家威廉在《粮食危机》中披露,上世纪90年代后阿根廷发展到99%的大豆都是美国孟山都的转基因大豆,孟山都公司通过与阿根廷种子公司签订专利使用权转让协议,对转基因种子收取额外的技术费,使当地农民不得不以比常规种子贵2—4倍价格购买转基因种子。更为严重的是让阿根廷很难再重新走回依靠自己种子种植的道路。

春秋战国争霸时期,越王向吴国提供了一种被煮过的稻种,结果导致吴国第二年颗粒无收,饥民遍地。紧接着越国只用了800兵便吞并了吴国。"粮食武器"早在远古就已经显示了它的威力!若强行推进转基因主粮商业化,必然导致我国的粮食命脉被美国政府及跨国公司扼住咽喉。

转基因主粮产业化不仅把亿万人民的健康和种族延续置于险境,还将直接影响我国的经济安全。由于目前世界绝大多数国家对转基因食品的谨慎和拒绝,我国一旦大面积产业化转基因粮食,转基因作物必然污染周围的许多其他农作物及环境,欧盟、日本等许多国家都会拒绝再进口中国的农产品和食品,大量农民和企业将面临生存困境!

生态农业是更好的出路

许多农业专家指出,转基因并不能提高粮食产量。美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术,但其粮食单产反而不如中国,中国粮食单产为278公斤/亩,美国只有125公斤/亩。转基因作物的方法是为了适合美国那样人少地多、大规模生产、大面积杀虫除草的国情开发出来的,而中国的国情与美国完全不同,人多地少,自然经济,更适合采用生态农业的方法来运作。中科院研究员蒋高明在山东建立的弘毅生态农场,采用不用化肥、不用农药,生态防虫,通过生态循环的途径,培养和恢复地力,种植出的有机玉米每亩过千斤,走出了一条更适合中国国情的农业新兴之路。

鉴于种植转基因主粮对我国"种族安全、国家安全、经济安全、环境安全"等方面的风险和危害,为避免将来的巨大祸患,特提出以下建议:

第一,立即取消农业部转基因生物安全委员会推广转基因水稻和玉米的批准证书,立即停止转基因主粮的商业化生产,其他转基因食品的生产要严格控制,严格规定标识。拟定中国的"生物国防"计划。重新审查转基因产业政策。

第二,通过提供优惠政策,支持农民自发的农业合作社,拨款修复水利设施。

第三,2008年国家给予转基因作物项目研究资金达200多亿元,相比于此,国家用于支持符合中国国情的生态农业、绿色农业的资金连百分之一都不到,造成国内许多农业研究人员为了要拿到资金都去搞转基因。建议国家把更多的资金投入到支持生态农业研究和绿色农业的产品项目上,这才是符合中国国情和长远利益的康庄之路!

控不住货币投放 调控必成空调

上周央行再度加息0.25个百分点,这是去年10月以来的第四次加息。通胀根源到底在何处、加息能否化解通胀压力?对此,业内专家观点见仁见智,给出的"方子"侧重点也有不同。这里我们选取了两位专家的观点,虽然看似有些相对立,但背后的逻辑和看问题的角度都有值得参考的地方。——编者

中国社会科学院经济研究所研究员左大培是一位敢于放言独特意见的着名经济学家。最近记者听说他主张让人民币升值,让汇率浮动,这是他又放出了一个与众不同的新鲜观点呢,还是有好事者故意以讹传讹?解开这个疑惑的最好方法就是直接打上门去向他本人核实,为此记者日前专访了左大培先生。

用浮动汇率制更好

新快报:最近听说你提出了"让人民币升值,让汇率浮动"的观点,能否解释得更细一些?

左大培:这样简单化地概括我的观点容易让人产生误解。我是在最近一个视频演讲中批评一种错误的外贸税收政策时说这话的。克服目前外贸顺差太大的办法其实很简单,只要让人民币升值,出口就会减少,进口就会增加;反之,今后如果顺差太少甚或出现逆差,就把人民币贬值,出口就会增加,进口就会减少。这正是西方自由主义祖师爷弗里德曼提出的,他的许多观点我不赞同,但他这个观点我认为很对。

新快报:什么是错误的外贸税收政策?

左大培:很长一段时期我们外贸部门就用退税来鼓励出口,退多少?13%,一年就是5000亿元人民币!补贴给谁了?给外国消费者了。现在我们到美国购买一些中国制造的消费品比在国内买还便宜。但现在人家美国有意见,说我们的顺差太大,要我们缩小顺差,我们又用降低进口税来鼓励进口,这又减少了国家收入,还不利于保护民族产业。这种政策,进出来回都是大方地出让——我不说出卖,那太难听,也许他们的动机也是好的——国家利益。为什么放着有自主控制权的浮动汇率这么简单的方法不用?

顺差推升国内通胀

新快报:对我们来说顺差越大赚的外汇越多,这不好吗?

左大培:顺差当然比逆差好,但是顺差太大也不好。现在我们是顺差太大了。

新快报:那么顺差多少比较合适?左大培:每年有那么500亿-1000亿美元比较舒服。现在顺差太大,造成国内的通货膨胀。

我们的外汇管理方法是,不管你是外贸收入也好,外商来投资也好,都要先把外汇到央行换成人民币才能在国内使用。这就使我们的央行要大量增发人民币。现在我们的外汇储备已经接近3万亿美元,这就要增发接近20万亿元人民币,20万亿是个什么概念呀?2010年中国的GDP为397983亿元,广东的GDP为45472.83亿元,20万亿相当于中国一年GDP的近一半,广东一年GDP的四倍多。

由于货币倍增,每一元货币所对应的实物财富自然就会大大缩水,这就是物价攀高、房价飞涨最直接最重要的原因。

现在因为老百姓对物价和房价意见特别大,中央出台了许多调控措施,但是,如果控制不住货币投放量,调控必将成为空调!

增速降通胀才会降

新快报:目前控制通胀最有效的办法是什么?

左大培:对于当前中国控制通胀,降低中央银行基础货币(即M0,指的是流通中的现金)的增长率,这是最有效的办法。

房价暴涨与通货膨胀的根源是货币信贷的急剧膨胀。中国的M2增长率2009年为27.7%,2010年为19.7%。导致M2暴增的直接原因是信贷和外汇储备的急剧增加:中国的银行贷款余额2009年增加了30%,2010年年末人民币各项贷款余额47.9万亿元,比上一年末增加7.9万亿元,增长近20%。

扩张货币信贷的原因又主要有两方面,一是美国金融危机爆发导致出口下降,为了防止经济严重衰退转而急剧扩张货币信贷;另一方面是外汇储备增加过快。这两年每年外汇储备都增加4000亿美元左右。过多的外汇储备导致中央银行发行了过多的基础货币。

事实上,这一轮通货膨胀的先导是2009年城市住宅销售价格又开始暴涨;通货膨胀的供给方面原因则是经济过热,运行于高于潜在产出的水平上。2007年中国的实际产出已经高于潜在产出约2%,导致了严重的通货膨胀;2008年和2009年中国经济增长率虽然较低,但是实际产出仍高于潜在产出;2010年中国经济增长10.3%,又使实际产出远远高于潜在产出,导致了新一轮的通货膨胀。如果2011年中国经济增长率再高于10%,中国的通货膨胀率必将越来越高。

从中石油海外分红看到“中国被切开的血管”!

中石油在美国上市时,融资不过29亿美元。但上市的几年以来,给海外投资者的分红累计却高达119亿美元。

而中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四个公司自海外上市以来,几年时间给海外投资者的分红就已累计超过1000亿美元(如中石油,多年以来,中石油一直坚持将净利润的45% 左右用于派发股息。其中,仅2005年,中石油
就向香港、纽约等股民散掉600。 12亿元的真金白银)。

值得强调的是,上述公司的盈利完全是来自对国内消费者的掠夺,要么来自于中国石油资源的涨价、要么来自于国内手机双向收费等高额收费,这实际上是把中国人的钱财收集起来送给外国人。

看到了吧,这就是中国被切开的血管!

唉!感觉是有被人家给涮了。一些缺心眼的人又开始唧唧歪歪了,根本不想想当年大盘蓝筹股为什么要远走海外。根本的原因是,中国股市没有强制分红机制。 股民炒股,梦想的就是一夜暴富,根本不关注实际的现金分红,
给钱还不要呢!就要红股、就要转赠、就要增发,以便除权之后再填权、赚取更大的差价;上市公司本来就不想现金分红,正好投其所好。

钱攥在自己手里,送几股股民们就乐的屁颠屁颠的,何乐而不为? 为了企业的"做大做强",这种两厢情愿的事也不干涉。 在这种情况下,大盘股是不受欢迎的,因为股价波动不剧烈,即便是市盈率相当低
了也无人问津,因为根本就没有与市盈率相当的现金分红;当股价很低的时候,连送股除权、填权也没有了吸引力; 当中国股市实在炒无可炒的时候,连救市都救不起来了。 所以,悲剧上演了。

分析悲剧的原因,不能只强调狼的无情,而忽视了猪的无能。 红筹股到了海外,人家不和你扯淡,就要现金。当年的几只H股在效益不好的情况,仍然勒进裤带现金分红几分钱,我记得是太清楚了,现在真正的蓝筹来了,不宰你宰谁?中国股市为什么下跌,看看中石油的市盈率就知道了。中国的上市公司咋那么贱呢?中国的股民咋那么愚蠢呢?中国股市的咋那么糊涂呢 没有完善的现金分红体制,中国股市就是一个大猪圈,没食了
大家一块哼哼,来饲料了抢着吃,揣肥长膘还可以,做大做强是做梦!

中国的股民,中国的业内人士,中国的,赶快清醒吧! 中国石油公司在美国上市融资不过29亿美元,上市四年海外分红累积高达119亿美元。

外国公司抽取中国财富已经够可怕了,中国国有公司也帮着外国人抽取中国财富就说不过去了。当中国人民正在背负着中石油中石化中国移动等利益集团压榨的时候,国外投资者正享受着巨额收益。 当中石油总经理说:"中石油是亚洲最盈利
的公司,不是之一,是第一"的时候,绝大部分中国人应该大哭,而不是大笑。为什么?因为他们的盈利正来自于对中国人的残酷压榨与剥削,而他们的盈利却大部分分给了远在万里之外的海外投资者——洋人们手里。你说,作为中国人听到中石油说大赚钱的时候,我们是不是应该大哭?

全电动车发展模式

全电动汽车本来是一个中国可以创新的经济模式。但是现在看来不可能了。

中国的电动摩托早就成了气候。但是至今还有一些地方是限制电动摩托的。背后的原因我认为就是汽车制造商的利益冲突。

电动摩托到电动汽车,已经完成了。低价全电动汽车已经出现,在农村是已经跑起来了。如果允许合法销售的话,将颠覆目前的汽车工业格局。很多名不见经传的小厂将大发展,而汽车厂商们将被动迎战。

现在的做法是限制土电动汽车,等着汽车厂商发展他们昂贵的电动汽车。用标准来卡土电动汽车。

由于大厂商的全电动汽车很昂贵,所以不可能大发展,于是充电站也就没有人投资,就成了鸡生蛋蛋生鸡的问题。

今后可以预见,就是非电汽车不断提高性能,让电车赶不上,然后一直压着电车上不了路。

日本真是被震惨了 将对中国公民实施免签

   大震灾过去已有月余,受沉重打击的日本旅游市场仍未见恢复,加之福岛第一核电站事故等级上升为7级,日本更成为国外游客"避而不及"的危险之地。远离灾区的冲绳、北海道等地也未能幸免。为此,日本政府考虑对中国公民实行"免签"制度。

  据当地媒体报道,4月13日,国民新党干事长下地干郎与日本官房副长官福山哲郎会谈时表示,受大震灾影响,冲绳游客锐减,要求对中国公民出游冲绳实行"免签"制度。据下地干郎透露,福山哲郎表示将于本月内进一步商讨。

  "免签"制度遭到警察当局的反对,理由是伴随签证开放,可能出现非法滞留等违反日本入国管理法的情况,因此需要慎重考虑。福山哲郎对此则表示,就此问题正在包括日本警察厅在内的相关部门进行商讨。

  下地干郎对在记者会见上表示,冲绳旅游业受地震重创,希望日本政府可以尽早应对。据了解,地震发生后,下地干郎立即向日本官房长官枝野幸男提出对中国公民实施"免签"的请求,枝野幸男表示可以考虑。