2011年6月9日木曜日

我的博客观

  开博三年来,我常常思索着自己写博客是为了什么?

  博友写博文的目的不尽相同,娱乐,交友,家长里短,民生,民主,工作流水账,情感,诉求等等都在博客里有所反应。然而,不管怎么写,必须保证博文质量,言之有物。当然我更看重那些对社会进步,对民生、民主关注且有新意的博文。

  文章永远也脱离不了社会现实生活中错综复杂的方方面面。一个回避现实矛盾,不思总结历史经验教训,不持建设性批判态度的文章从古自今都不会是好文章。人们为什么不欢迎那些"新华体"尤其是那些新华社"通稿"?就是它往往视社会、民生存在的问题特意装看不见,而有意夸大或膨胀成绩。在这方面,新华社和各省电视台合办的节目却截然相反。如黑龙江电视台和新华社合办的《新华视点》,每天30分钟没有成绩的报道,只是各种民生问题的分析,新华评论员,针对地方政府的不作为,言辞犀利,分析深刻,全然好像换了个通讯社似的。"新华体"和"新华视点"的截然不同,是中国新闻媒体的悲哀和无奈。

  我们正面临着极度的困境,贫富差距巨大,何以维持社会的平衡,何以取得社会共识?这将是长久困扰我们的话题。我觉得我们当下的问题不仅仅是贪官横行,更重要是我们民众自己更多的人愿意放弃独立思考的责任,愿意逃避敢于承担的机会。我们自己的不觉悟,在血管里流淌着"老中国"的血液,"精神胜利法"左右着自己的大脑。从央视到我们写博客的人们更乐意娱乐、家长里短、情感纷扰,人们不愿意"惹是生非"而更愿意"息事宁人"。也正是基于中国社会和媒体的现状,一些作者包括一些名流开始把博客当做了自己写作的平台,使一些正常渠道发不出的声音能够让广大群众看到、听到,社会的真相也渐渐开始大白于天下,而一些腐败分子也因此落网。

  中国博客目前正在做着"铁肩担道义,妙手着文章"这样一件大事。因此好的博客、好的博文必将对中国进步有推波助澜的作用,因此也就有了非凡的意义。

  我写博文,也是因为文字不能出现在平面媒体上,自己的想法不能让人了解。于是选择了博客这个写作平台。一位访客在我博文留言说:"觉得你的文章主要是以摆事实来讲道理,喜欢,所以常来欣赏。不象某些博客的文章,事实依据不多,意气不少,不耐看。" 我开博两
年多致力于思想启蒙,矢志不移努力寻觅事实真相,笔触所致尽小人物的小故事,然而读者却能从中窥探出社会走向的端倪,体察到中国崛起之艰难,原因不仅在于贪官横行,更在于众人的从众心理和不自主心态。

  写博文,写心之所想,是我不懈的追求,以自己的能力去观察社会,解析问题,我会一直写下去。

“正义”的枪声,能否抚平中国人心底的痛?

  药家鑫被处决了。 虽然一直站在坚决支持受害人一方,但看着其临刑前绝望无助的眼神,很难受!我们是否该问自己一句,在事发之前,作为中国人自己又曾为悲剧的避免做过些什么? 在似乎代表正义的强大舆论压力下不给予一丝悔过机会,
事实上我们是否也是在激愤中扭曲和背离了人性?在一场又一场人间悲剧面前,已经习惯了作为观众和跟风呐喊者的我们,是否意识到你我在其中的责任都不可推卸?

  一声枪响能否抚平中国人心底的痛?如果我们还只是习惯把一切责任都推给已经的罪恶,甚至根本没有机会了解事实的真相,悲剧还会继续,下一次悲剧中你我会是药家鑫、徐玉元、吴焕明、郑民生…的罪恶,还是张妙、一个个孩童的无辜? 不同的角色,同样的不幸!

“倒菅”政治剧情何以高潮起伏?

  在菅直人许诺将于灾情处理告一段落后自动辞职的背景下,原本准备倒戈的民主党(执政党)造反派议员,终于决定放菅直人一马,对反对党提出的"不信任菅内阁"的议案采取否定或弃权的态度。这意味着,弱势首相菅直人再次获得了"延命"的机会。

  摇摇欲坠的菅直人政权之所以能延续至今日而未被列入"短命首相"名册,不能不说是拜"三一一大地震"之赐。人们还记得,就在"三一一"当天上午,菅直人因接受外国人的政治献金而面临各方的压力,菅政权已处于朝不保夕的境地,但在同天下午,由于大地震及随后海啸等大灾难的到来,各政党同意暂时"政治休战",共赴"国难",菅直人政权遂告死里逃生。

  "举国体制" 旨在延命

  但是,就在菅直人身穿救援工作服,风尘仆仆巡视灾区并频频发表电视演说的时刻,不少日本媒体注意到,菅直人首相脑中浮现的,与其说是灾民的困苦与灾后的处理事宜,不如说是如何利用这"国难"的非常时刻,化解他个人的政治危机。他之所以迫不及待地抛出三个内阁部长的职位,准备邀请反对党人士入阁,无非是要加强"菅内阁体制"。在未获党内人士认可的情况下,菅直人首相"突然"致电给最大反对党自民党党魁谷垣贞一,许以"副总理"的高职,不但让后者受宠若惊,一时不知所措,也令民主党内人士感到心寒与愤怒。

  理由很简单,如果菅直人真的是为了共赴"国难",而不是斤斤计较其个人政治的得失,他在呼吁反对党共组"举国体制"的联合政府之前,首先,得在民主党内或执政党联盟内部尝试建立"举党或举国体制"。但菅直人内心十分清楚,一旦成立"举党体制",作为弱小派系头目,阴差阳错登上首相宝座的他不可能长久把持民主党朝廷的大政。与其建立"举党体制"而削弱自己的权力,不如继续串演其独角戏,这便是"三一一"后菅直人的总体心态。

  正是抱着如此这般的心态,他既不邀请被他拒之于门外的党内重量级派阀领袖小泽一郎和鸠山由纪夫等参与其"救国内阁"的工作,也不让执政党联合政府的唯一小伙伴,曾发出"灾后的政府哪怕是当强盗,也得筹募一大笔钱"狂言,一心一意想混水摸鱼,捞取政治资本的国民新党党首龟井静香入阁的机会。这就促使他在执政党阵营内部处于更为孤苦的境地。一句话,灾后菅直人在党内或执政党联合政府内的地位不是进一步加强,而是更加削弱了。

  动摇内阁根基的一大动作

  至于他许以反对党领袖"副总理"和"三个内阁大臣"名额,谁都一眼看出那是旨在诱惑反对党早日通过本年度财政追加预算,以便协助菅内阁度过其难关的鱼饵。如此明目张胆的交易,同样是在永田町(日本政治权力中枢所在地)长期打滚的自民党人和公明党人当然不会轻易上钩。这就决定了菅直人为保住首相乌纱帽而设置的"举国体制"内阁无法诞生。

  正是在党内外人士看穿菅直人"举国体制"是假、延命目的是真的背景下,日本朝野"倒菅"各股势力都在静候灾情略缓时刻即把菅直人拉下马。6月2日"不信任案"的提出,就是各方试图动摇菅直人内阁根基的一项大动作。

  对于最大反对党自民党及其最佳搭档公明党上述的"倒菅"攻势,菅直人除了以"大难当头、不能让政治出现空白"为挡箭牌,试图争取舆论同情之外,并没有更好的招数。

  不过,对于民主党内的造反分子,菅直人倒有几张小王牌。

  其一是,党内最大的反对势力是来自前干事长的小泽一郎,但由于小泽深陷金钱丑闻泥沼,声名狼藉,他虽然还有一定的实力,但此刻并无法全面发挥其"破坏大王"的破坏能力。因此,在小泽一郎的亲信与非亲信者之间,菅直人还有可以开展分化工作的空间。

  其二是,不少新议员都是在当年民主党旋风的猛刮下当选的,他们最怕的是首相突然来个提前大选的宣布。因为,这意味着等待他们的不是"苦战"就是"败战"。从民主党上台以来的各种选举结果,谁都明白此刻不是江河日下的民主党面对选民的时机。

  但对于视个人地位高于一切的菅直人来说:你逼我太甚,我就来个同归于尽。最近以来,他之所以隐隐约约亮出首相专有的"解散国会"牌,无非是要警告其党羽:不得轻举妄动。

  其三是,假若"不信任案"获得通过,而菅直人宣布大选,这其实也意味着民主党人得来不易的政权到此宣告结束。这显然不是民主党人,特别是与菅直人辛辛苦苦共建民主党的前首相鸠山由纪夫等所愿意看到的。

  紧抓民主党人"怕输"王牌

  正是利用着民主党人怕分裂、怕大选、怕沦为反对党的"怕输"心理,菅直人在6月2日国会表决"不信任案"的当天上午,与鸠山举行了一个别开生面的紧急会谈。

  据日本媒体反映,鸠山与首相会谈的目的是要逼首相同意自动辞职,以便换取党内造反派在国会表决"不信任"议案时转投反对票。为了郑重起见,据说鸠山还煞有其事地将双方的亲信事前拟好的"确认项目"要菅直人签字,但为后者所拒绝。理由是"同党的自家人应该相互信任",他将会以自己的语言表述。

  同天下午,菅直人在民主党全体议员的大会上公开表示他将于"大震后处理有眉目的阶段",把重任交给"年轻一代的诸君"。

  菅直人这个简洁而严肃的谈话,可圈可点之处有二:一是"有眉目"的阶段究竟是指何时,并不明确。二是答应把权力交给"年轻一代",实际上是否定了民主党"三驾马车"的另两名元老即鸠山与小泽接棒掌权的可能性。

  对于首相"世代交替"的提法,已当过首相、原来就不太可能重掌政权的鸠山似乎并无太大的异议,他在意的是首相将于何时下野。为此,他在大会上表示,当务之急是让"复兴基本法"通过。他同时强调,当2011年度第二次追加预算议案有眉目的时刻,就要首相舍身作出重大的决定。他宣布,这是双方会谈达成的协议。

  两张脸孔 沦为"骗子手"

  正是在菅直人公开答应"让贤"及鸠山宣布他与首相会谈的内容之后,原来心理虽然没底,但表示要倒戈,投支持"不信任案"一票的民主党造反派议员临阵改变主意,采取否决议案或弃权的态度。菅直人首相总算渡过了惊险的一关。

  但在同天夜晚及第二天,菅首相本人和他的亲信却相继否定菅直人将于财政追加预算案通过的时刻交出政权的说法。菅直人表示,"有眉目"指的是(福岛核电站)辐射性物质不再泄漏、温度回降,核电事故告一段落后的时刻。

  换句话说,菅直人最早辞职的时间也许得在明年一月下旬,何况期间事故处理还有恶化的可能性。


  针对首相在"不信任案"表决前与表决后截然不同的两种态度,最愤怒的莫过于鸠山。曾被前首相中曾根康弘喻为"软雪糕"("不成熟"之意)的鸠山便直呼菅直人为公然"撒谎"的"骗子手",表示不能容忍这样的人继续当首相。

  也许是因为菅直人豹变的态度过于明显,各方在"不信任案"被否决后,与其说是把精力集中于如何救济灾区的灾民及如何早日拟定与执行复兴计划,不如说是集中于菅直人下台的时间表。菅直人首相名副其实地成了日本媒体所说的"菅灾"。

  日本政坛的一大悲剧

  针对迟迟不肯交出政权的菅直人,曾经在上世纪90年代当过其老领导的新党先驱党魁武村正义较早时就感叹道:"没想到他是这么一个恋栈权力的人。"

  一个以"草根"出身为标榜的首相,但却比谁都更恋栈权力,而赢得只会作秀(精心策划中韩两国首脑合演的"品尝灾区农作物剧"也是其中一伎),但无补灾区灾后重建的工作与置灾民的紧急课题于不顾的狼藉声誉,乃至被称为"骗子手"。这既是菅直人个人的悲哀,也是日本政坛的悲剧。

  正是在党内外人士"倒菅"呼声越来越强烈,原本还准备在"不信任案"被否决后耍赖的菅直人不得不表示将于8月间交出政权。这意味着,你争我夺、你欺我诈的日本政坛将掀开新的一页。错综复杂的政治剧情接下来将如何发展,朝野各股势力幕后又将如何交易,也许不是局外人所能轻易解读。但有一点可以肯定的是,正如不少日本有识之士所指出一般,广大民众(特别是还生活在惶恐不安的灾区灾民)当前面对的紧急课题,显然并非永田町的大人先生们此刻优先考虑之所在。

美式“自由”与“保护”随机应变

  获取巨大利益。但是,祸福相倚,任何事物都有两面性。

  美国从自由贸易、自由市场中获取利益的同时,也愈发增加了对这种不劳而获收益的依赖。面对朝气蓬勃的新兴后来者,美国养尊处优的企业、国民越来越缺乏竞争力。玩弄自由经济越来越力不从心,如是,美国以自己的利益为基轴,自由主义和保护主义交替使用,随机应变。从20世纪80年代起,美国国内的经济民族主义重新抬头,在与欧洲、日本、"四小龙"、如今包括中国在内的新兴市场的经济摩擦中,美国的所谓"公平贸易"不时出现,而且调门越来越高。统计数据显示,当今世界,美国是发起反补贴、反倾销最积极也是数量最多的国家。

  2007年美国次贷危机引爆了2008年国际金融危机。危机发生后,美国国会在经济拯救法案中增加了购买国货条款,第一个竖起保护主义大旗。多年来,美国为保护主义,仅在"国家安全"的名义下就有从1917年的《与敌贸易法》到2007年的《外国投资与国家安全法》等十来部法律法规,此外还有诸多涉及反垄断、反倾销等与保护主义相关的法律法规。

  美国多年来一直高举功利主义大旗,国家利益最大化,非常清晰。显然,拒绝中方对美直接投资,是出于严密的市场保护主义。

  对于自己在美国市场遭受强大政府力量的阻击,华为仅一家公司做了自己的最大努力与挣扎。美方的解释是,华为缺乏透明度,被怀疑与中国政府甚至军方有关联。华为在2008年与BainCapitalLLC一起计划收购美国3Com公司失败时,就自己是一家"100%的民营企业"给予了澄清。美国政府怀疑华为等中资企业与中国军方"有染",而且一直是不愿求证的怀疑。然而,美国诸多企业如波音、通用电气等等与军方关系密切,高盛、摩报大通等等机构通过"旋转门"与政府难分彼此,Google、穆迪等等与政府情报部门长期合作。

  在美国拒绝中国华为投资行动时,中国政府也发布了《关于建立外国投资者并购境内企业安全审查制度的通知》。《通知》字里行间透露出,为维护国家安全,未来要强化对外资在华并购的审查,一时间赢得不少国民的喝彩。但是,关乎国家安全的金融并购,不该不在《通知》所涵盖的审查之中。

要医药还是要大炮:山姆大叔的后现代难题

  尽管投票还在一年半之后,美国的总统竞选实际已经展开。虽然因为击毙九一一元凶奥萨马·本拉登,美国总统奥巴马的民望一时高涨,《纽约时报》6月1日却发表一篇颇为不祥的评论,指出自从弗兰克林·罗斯福以来,还没有在职总统能够在失业率超过7.2%的情况下获得连任。

  由于美国经济复苏减慢,加上共和党控制的众议院坚拒任何新的刺激计划,无法期望在未来十几个月内,美国失业率会奇迹般地下跌两个百分点。而共和党以减少国债为名,压迫削减联邦开支,实际也有造成近期就业恶化的用意。

  另一方面,各种迹象都表明,去年中期选举中出现的共和党卷土重来声势,已经明显退潮,不仅替奥巴马连任带来生机,也增加民主党明年在国会翻盘的机会。

  医保成为政府赤字国债高企主因

  我曾经指出政治生态短期变化加速,是美国社会经历长期结构性演变的征象。但是共和党行情迅速下跌,也有具体政治原因,这便是共和党尤其茶党人士极力主张的削减联邦开支和国债的"小政府主义",遇上了美国人口老化和医疗费用飞涨的现实。

  从更广泛的角度,这不仅关系到近期的党争,更反映世界唯一超强美利坚政府开支抉择的演变:从传统社会的"要牛油还是要大炮"的矛盾,变成后现代社会的"要医药还是要大炮?"

  不妨回顾一下人类历史上政府功能的演变。《左传·成公十三年》说"国之大事,在祀与戎"。这是商周时代和其他早期文明普遍的政教合一现象,政权的主要功能在于军事和宗教祭祀。随着文明发展,尤其晚出古文《尚书》提出"民为邦本"、《汉书》提出"王者以民为天,而民以食为天"、和再后的"载舟覆舟"论,灾荒和战乱成为改朝换代的主因,历朝政权的"国之大事",都不出"在食与戎"。

  这一"食与戎"原则放之四海而皆准,其西方版本便是各国政府的"牛油与大炮"问题。但是现代美国凭其得天独厚的农业资源,基本上解决了"食"的问题,按收入而言,美国食物价格低廉可称世界之首,再加低收入群体得到的"食品券",甚至出现越穷越肥胖的现象。

  进入后现代社会的美国,政府的主要福利功能由温饱而转向健康医疗,体现在联邦政府的两项医保计划──老人医保(Medicare)和穷人医保(Medicaid)。这两项开支的高涨,成为美国政府赤字和国债高企的主因。

  医疗开支与军费开支的矛盾

  美国医疗费用的指数性增长有多种因素,包括人口老化和医疗科技发展,最主要的原因,是在西方世界中,美国是唯一把医疗事业按照市场经济运作的国家,在利润原则推动下,医疗开支占GDP比率远超所有发达国家。《华盛顿邮报》近日一篇评论因此一针见血地指出:美国长期预算问题,主要便是税收短缺和医疗费用上涨的矛盾。

  众所周知,占GDP比率5%的美国军费开支超过了全球其他所有国家的总和。但是与医保开支相比,如此巨大的军费也相形见拙。以2010财政年度为例,老人医保和穷人医保合占联邦政府开支的23%,超过了军费(20%)和社会保险计划(20%)。

  按照国会预算局的预测,50年后,这两项计划开支占美国GDP的比率将由目前的5%上涨到15%左右。如果美国联邦预算保持在占GDP比率20%的水平,那么在这两项医保计划和军费之外,联邦预算会一文不剩。

  换言之,进入后现代社会的美国,"国之大事"不仅已经"在医与戎",而且"医"的分量日益压倒了"戎"。

  因为军费开支是共和党的预算"禁脔",威斯康星州联邦众议员Paul Ryan新近代表共和党提出的削减国债方案中,不得不建议将老人医保计划私营化,以控制联邦开支的无节制增长。这一最新建议,眼看成为共和党的一个战略性错误。

  这是因为共和党主张的"小政府主义"固然出自美国社会传统的个人主义,但是这一个人主义的另一面,便是不能轻易牺牲自己的个人利益。去年中期选举中共和党获胜的一项杰出战略,便是把奥巴马医改计划描述为以削减老人医保来扩大穷人医保,打动了投票率最高的大批老年选民。如今共和党露出削减老人医保的马脚,具有恰好相反的政治反应。

  最明显的结果,是纽约州西部一个共和党铁票选区,在上周一次特别众议员选举中,几十年来几乎第一次被民主党赢得,被美国传媒普遍看成是惩罚老人医保私营化提议,引起共和党上下的恐慌和"澄清"。

  无论这一最新一轮党争如何继续,"医与戎"也即医疗开支与军费开支的矛盾,将是未来几十年中美国朝野的一个主要难题。

南水北调工程也需能够北水南调

  6月2日至4日,中共中央政治局常委、国务院总理温家宝和国家防汛抗旱总指挥部总指挥回良玉赶赴旱情严重的江西、湖南、湖北三省,到鄱阳湖、洞庭湖等湖区及丹江口水库实地察看水情、旱情、灾情,看望慰问干部群众,指导抗旱救灾工作。其中丹江口水库是汉江上游的大型水利枢纽工程,也是南水北调中线工程的水源地。4日上午,在丹江口水库坝顶,工作人员告诉温总理,目前水位是134.87米,比常年低8米。(6月6 日 新华社)

  60年一遇的大旱,让长江部分航道水位跌破了15米枯水线;洞庭湖、鄱阳湖也处于严重低水位状态;"千湖之省"湖北1300座水库也面临枯竭之危。而这些恰恰曾被视为南水北调的根基。如今,连水源地都旱得没水了,南水北调工程岂不是成了天方夜谭?当然今年长江中下游地区的旱情虽然很严重,但是从南方地区水资源整体状况来看,这可能只是一个短期的现象。而南水北调从其工程设计、论证起,就着眼于长远战略,充分考虑了整个水资源的配置。这样一个投入巨大的工程,未必可以因为仅仅因为一两年的气候异常就贸然停止。

  而温家宝总理也说南水北调工程是中央决策的重大工程,必须建设好。但是有四个重大问题也应该全面考虑:第一是水质问题。要保证一廊清水到北京,这既涉及库区周边水环境,也涉及到南水北调沿途输送环境;二是移民问题。要保障移民得到妥善安置和长期稳定就业。三是汉江水环境容量问题。要密切关注汉江水环境的变化,防止水体富营养化。四是水资源利用和保护生态环境的关系。水利工程给生态环境带来了影响,生态环境的变化也会给水利工程带来影响,要综合考虑。

  虽然温总理已经说的比较全面了,不过笔者觉得还是需要考虑到另一个问题,那就是未来长期气候变迁问题。多年前,外国科学家曾经预测2010年后中国很可能出现北涝南旱现象。而这两年南方屡屡发生旱情在一定程度上证明了其预测的正确性。因此未来南水北调工程虽然不能因为一两年的气候异常就停止工程建设,以免未来某些年份南方水又泛滥了,那时候想调也来不及;但是也宜修改工程设计,使之成为能够进行北水南调的全国性跨流域双向调水体系,以便将来无论仍是北旱南涝,还是变成北涝南旱都能发挥作用。

从看农田水利“制度性缺水”该如何搞

  2011年的一号文件特别指出农田水利建设滞后仍然是影响农业稳定发展和国家粮食安全的最大硬伤,因此要在未来一段时期内加大投入,将农田水利作为农村基础设施建设的重点任务。一号文件的出台可谓正当其时,是当前农田水利困境破局的及时雨。那么,农田水利到底该如何搞?

  要弄清怎么办先要弄清为什么,即当前的农田水利困境是如何形成的。

  目前流行的观点均剑指农田水利的设施建设,因而"工程性缺水"的提法大行其道。"工程性缺水"的观点有一定道理,且在某些地区确实表现更为突出。然而,就全国情况来看,我们需要注意的是,为什么农田水利在2005年以前并未出现"常态式"的"旱涝灾害",相反却更多地以"旱涝保收"的面貌出现?为什么同样的降雨量在此前能"旱涝保收",而在当下却"非旱即涝"?

  由此,"工程性缺水"的判断就值得慎重对待。相反,我认为最近几年来的农田水利困境从根子上来说更多地属于"制度性缺水",也即与农田水利配套的原有的制度机制与组织机制遭到破坏后,农田水利设施失去了应有的保护而迅速陷入被破坏并最终濒临崩溃的状态。这主要表现在如下两个方面:

  一是农田水利的"平衡机制"被破坏。基于农田水利的准公共性与公益性的特点,农户对待农田水利的使用与维持运转的成本与收益核算均是从利益平衡的角度考虑的,以村民小组为单位,年底结算一次"平衡帐","平衡"的"杠杆"靠的是出"两工"与"村提留"的收取,从而使各农户在农田水利上的成本与收益平衡。然而,取消两工和取消农业税费后,这一机制不复存在了。且由于农地制度的物权化和私有化取向,一些从农村转移出去却继续占有农地的农户并不承担任何农田水利建设的任务却享受农地所带来的补贴和租金收益,因而,利益越来越无法达到平衡,农田水利纠纷就不断出现,各种人为破坏农田水利设施的事情就不断上演,由此,"工程性缺水"的"表象"就呈现出来了。

  二是调节农户在农田水利上的利益的乡、村、组三级组织均遭到了破坏,其统筹能力已严重弱化。乡镇一级的弱化主要是农田水利的市场化和社会化改革所致,这在有些地区的表现是"人心改散了,性质改糊了,体制改乱了,设施改瘫了,水利改崩了!"因此,乡镇失去了统筹各村在小流域内的农田水利利益,各村庄亦各自为政。而村一级组织自取消农业税以后至今一直在"空转",农田水利上基本处于"无为而不治",因此,村一级也就失去了统筹各小组在农田水利上的利益,小组在村庄内部同样各自为政。作为最基础的"排灌单位"的村民小组则伴随农业税的取消而被取消,小组也失去了统筹各农户在农田水利上的利益,最后的结果便是各农户重新分散地"各顾各"展开"自救"。

  作为"公益性、基础性、战略性"的农田水利,在上述配套的制度与组织机制被破坏后,仅靠单个的农户"小打小闹",焉能不濒临崩溃?因此,近几年来人为的水旱灾害普遍出现,并严重危害着粮食安全、农业安全甚至国家安全。

  那么,面对"制度性缺水"的困境,农田水利应如何搞?从根子上来说,应确定各方在农田水利建设、维护与使用中的责任、地位和权利问题,从而加强农田水利配套的制度建设与组织建设。

  一号文件提出"政府主导"的思路是对的,但当前形势仅靠"政府主导"还不够。农田水利最终涉及的利益各方包括了政府(中央、省、市、县、乡)、集体(村、组)和农户个体三大块。失却集体和农户参与的农田水利建设必将成为政府的"独角戏",如此一来,农田水利必将再次遭遇困境。合理的模式应是"政府主导、集体主位、农户主体"的"三主模式"。其中,政府主导中包含两个部分,即"中央、省、市"三级主导资金投入,"县、乡"两级主导统筹参与,乡镇一级的水利市场化、社会化改革尤其要叫停,基层水利部门应重回事业单位,而不能走向市场和社会;集体主位即是要借农田水利建设之机重新激活村组集体,让农田水利重新回归集体的事业,特别重要的是要恢复最基础的"排灌单位"——村民小组的建制;农户主体即是要重新调动农户参与农田水利建设的积极性,至少要动员农户各自解决"最后一公里"内的田间四沟的建设、清淤与维护工作,而不能让农户个体成为农田水利建设中的"看客"。如此,农田水利困境方可破局。

建议全国的高考统一在每一个人的三周岁时进行

  现在因为有了计算机,有了互联网,有了数据库,所以,可以有一些新的高考制度的设想。本帖子建议,全国的高考,一律在三周岁举行,我这不是讽刺,是真的方案。

  一个人才的出现,是由于他先天的基因,还是后天的努力?理工科的思维,答案是"我不知道"。

  高考制度是为的选出最优秀的人进大学学习。这里的最优秀,是后天努力的最优秀,是这个人要比别人努力得多的这种优秀呢?还是这个人的基因要比别人强的这种优秀?

  如果高考是试图找到最努力的人,但是这么选择人可能错了。因为,如果历史上所有的着名科学家,重大发明者,确实都是人类社会中最努力的人,比方说吧,每天的工作时间是几十万人都做不到的,比如都有二十小时,而且拼命努力干,那你选择最努力的人也有道理。但是事实上不是,事实上重大的科学发明的发明人,都挺悠闲自在,甚至工作粗心大意,比如那个救了成千上万人生命的那个抗菌素的发明者,干脆就是因为工作粗心大意而发现了青霉素。

  因此,通过高考找到最努力的人,然后对最努力的人进行培养,这个做法,找人就找错了,这么找到的人,难怪获得不了诺奖了,难怪没有重大科学发明了,因为他们太努力了,所以他们失败了。

  因此,我下面就要假设,不是最努力的人,而是基因最好的人,应当把这些人找出来。


  那么,如果一个人刻苦学习了三百天共二千四百小时的数学,然后数学考了一百分,还有一个人只学习了五天数学,数学考了八十分,谁更棒?我认为是后者。而现在高考的缺陷在于,无法对一个人的学习时间进行跟踪调查。这么一来要不就找不到天才,要不,就是这个天才早早地获得好成绩后,仍然要耗在无聊的数学里陪练,浪费了许多时间去学习别的学问。

  所以我才假设,如果一个人是基因决定了他是不是天才,那么,我国应当统一在每一个人三周岁的时候,来一个全国统一高考。

  当然,这样做的后果就是,所有的儿童在三周岁之前很受罪,父母要逼他学很多东西。但是,肯定也是有限的,因为有的时候逼也逼不来的,你逼他学,他号陶大哭,你也没有办法。

  当然,这样的高考并不是考高中课程,而是考一般的三岁小孩应当知道的知识。

  这个考试全国统一阅卷,给出分数排名。然后,这个分数终生有效,当这个孩子十八岁应当进入大学学习的时候,简单地用这个分数来报考志愿就行了。

  这个孩子因为三岁考得好因此而产生优越感怎么办?不利于孩子成长。因此,这样的高考结束后,判分结束后,成为绝密材料,家长们都不知道,放进一个巨大的保险箱,到孩子十八岁的时候才解密。

  那么三岁之后怎么办呢?这个时候各个幼儿园,小学,中学,都可以按正常的教学计划来了,就不会虐待学生了,而是注重德智体全面发展了,尤其是体育,能够让中国的少年体育上最棒,不要有那么多的近视眼。

  当然要求那个高考考得好的人,中小学上得也必须比较顺利,不能够被开除,或者学习成绩特别差。

  在这种情况下中国的教育事业有可能会有很大的进步,各个中学校长也不必再围绕着高考转了,只管把中学生教育好就行了。

保障房开工少的首因是问责风暴小

  按照计划,今年1000万套保障性住房必须在10月底前全部开工。

  日前,从部分城市今年以来保障房开工情况来看,成绩并不乐观,一些城市开工率不到三成。

  不少辩解的主要原因如下:

  一是,项目进程自身规律使然。

  《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》这四证办下来就至少需要四个月。

  二是,与融资困难等因素有关。

  今年不少银行的贷款目标是"零增长",存款准备金率连续上调,银行可放贷款额度捉襟见肘,即便是政策支持的保障房项目也很难贷款。而且在上述"四证"办理完毕后,到银行申请贷款审核还要两个月。

  好了,我知道保障房开工率暂且尚慢的两大核心理由的诉求:

  一是,时间不够。

  二是,资金不足。

  俗话说,巧妇难为无米之炊,对于保障房性住房的建设,也不例外。

  可我仍要坚持一下自己的观点,当下保障房开工率不高,有客观的因素,更有主观的因素!

  我想,还有个首要的因素,就是:对于地方执行不力的问责力度尚且乏力。

  国十条。

  国八条。

  条条有问责。可是,到目前为止,因为楼市调控问责而被摘下乌纱帽的官员或者说人民的公仆,少之又少。

  问责的弹性和疲软,让地方官老爷似乎寻找到了喘息的时间和空间,也会让不少地方"上有政策、下有对策"的玩个小九九。

  再者,我还是反对上述的两个主要理由。

  先说时间不够。

  两年前,全国各地在执行房地产所谓"救市"的政策时,在中央文件刚刚下发,顷刻间,全国各地的配套文件如雨后春笋般遍地开花,比兔子跑得还快,现如今,为了鸡肋般的保障房,没有了先前"救市"的激情和加速度,犹如乌龟的慢镜头,还有磨洋工的嫌疑和审美疲劳的无趣。

  再说资金不足。

  中国的金融机构大多数是国有的,保障房的融资贷款,只要中央和地方形成共识和加强执行,条条大路通罗马嘛!何况,保障性住房的融资渠道还是多元化的,关键是落地的决心和责任心!

  最后,我想多嘴一句的是,待到今年的10月份,要是还有保障性住房的开工不足,只要真正拿下几个甚至好几个或者好多个的地方官员乌纱帽,最好是地方一把手,那么,在政令畅通和问责力度的暴风骤雨下,一个又一个"得民心、惠民生"的保障房"德政工程",会美好而和谐的刻在全国人民的心中。

不将利率转正遏制通胀只是空话

  ——中国经济纵横谈之一

  4700年前,远古恒殇。大漠边关,狼烟四起;黄河决堤,汹涌浩荡。一位伟人,安抚边民,戍关穷耕,领军治水,惠赐天下。但是,正在他雄冠天下之时,让出帝位,甘为布衣。他是中华民族第一位先帝——尧。禅让,在历史上的一段佳话,为中华民族代代传颂。

  4年前,一位40多岁的穷困男人,骑着电动自行车去乡下看望选民,发表自己的施政纲领,争取选民的支持。夜晚返回乌兰巴托途中,跌入路边水沟,摔伤了脚,至今有疾。是的,就是他,查希亚·额勒贝格道尔吉,是蒙古国政治家,和平民主运动的领导人之一,在2009年5月24日总统大选中获胜。

  随即,他履行诺言,将国家资产以股份的形式分给所有选民。2010年,乌兰巴托股市全球表现第一,突破26000点,大涨10000点,股民,不对,应该是全体民众当年股票平均收益高达183%,全民富裕。不仅如此,因为经济发展太快,蒙古一度通胀加剧,他所领导的政府,向全体民众每人补贴1000美元,称作,通胀补损。

  古今,以民为本,体现在全球的每一个角落;以民为本,不是挂在嘴上,而是体现行动上;以民为本,体现在社会制度上,是公平、公正、公理;以民为本,才是一个民族一个国家真正强大的基石,而不是什么GDP全球第二。但是,我惶惶中华,大好江山,却因为一件很不公平的小事,犹豫不决,不仅有违公正,更加背离公理。

  负利率。

  中国CPI本来就不合理,也不能完全反映通胀率,官方公布的数据,与实际通胀率相去甚远。我们现在就按照CPI来算,5.4%的CPI对应的是3.25%的基准利率,负利率水准达到2.15%,货币一直在贬值,民众的储蓄一直在缩水,这相当于央行强行在向全民征收越来越重的铸币税。铸币税,最早是给金银匠铸造金币银币的手工钱,是有严格限制的。现在,成了什么?这,既不公平,也不公正,更缺乏公理。

  也许,央行有难处。比方说,提高利率会加剧热钱流入。这其实也是不要的担忧,巴西是这样做的,那就是对热钱征收资本利得税,最高税额征到40%,也就是你赚了100万美元,政府征收40万美元。热钱,不是借口,而是采取什么方法的问题。其次的借口是,会增加地方融资平台的负担,这,更不是理由,因为这点融资成本是影响不了地方政府盈亏的,那一堆烂帐是要用其他方法解决,而不是提高利率的借口。

  即便有100个理由,也不能这样将利率长期维持在负利率的水平。

  负利率与通胀。

  尽管机构不断的抛出一些CPI见顶见顶再见顶的观点,从3月份说6月份,什么时候才有见顶的迹象,一点也没有。国家统计局总经济师姚景源就很坚决的表示过,5、6月份,CPI要见顶回落。这也是一句鬼话。怎么可能?在外,只要美联储继续维持弱势美元,输入型通胀只有恶化;在内,只要存在负利率,通胀就无所谓见顶的迹象。中国起码要做好五年抗通胀的打算。雕虫小技,解决不了通胀问题。

  在负利率和通胀的关系上,负利率是源头,是本;而通胀是现象,是末。不解决通胀问题,或者拖延解决通胀问题,都是对所有民众极不负责任的行为,也坏直接破坏宏观经济的运行,造成社会贫富分化,造成社会动荡。对历史、对民族、对民众,都将无法交代。而要遏制通胀,首要问题就是将利率转正。这是一件迫在眉睫的事。

  行政手段。

  发改委做出巨大的努力,罚了很多的款,结果,通胀扼住了没有,没有。联合利华,前脚罚款200万,后脚立马提价。猪肉,刚刚调用储备猪肉投放市场,5月开始,猪肉价格上涨50%。联合国一再发出粮食价格上涨的预警信号,中国粮价照样上涨。电、水、燃气、油等等,只见涨价,没见价格有任何回落的迹象。

  宏观调控的矛盾焦点,全部集中到负利率上。

  加息吧,机会稍纵即逝,拖、耗,于国于民,绝无益处。最好的办法,先行实行一次不对称加息,将存款基准利率上调50个基点,贷款利率可暂时不调。那么,商业银行赚了那么多的钱,让一点给全体民众吧,也算是做了一件好事吧。这样,至少储蓄不会大量搬家,人心也稍微安稳一点。

产业创意,以重构世界观为先导

  世界观的建构是指每一个产业或者企业,在面向经济全球化、互联信息化、复杂性涌现和不确定性增强的全球大势,必须建立起自己对于世界的清晰和独特看法,并自觉自为地与时俱进自动更新。

  一、产业创意,为什么要建立世界观?

  按照不成熟的看法,推动产业创意与建立世界观之间在以下几方面存在着内在关联。

  首先,企业或产业确立战略定位的前提是,必须深入思考"自己在哪里"这一关键问题。而描述"在哪里",是针对于所在的背景而言——背景即世界。

  其次,企业或产业在做全方位SWOT分析时,必须有自己独特的对于世界的理解。因为,上游供货商、竞争对手、替代者、合作伙伴、中间消费者与终端消费者,已经或至少是可能溢出传统的地域而散向全球。

  再次,企业或产业推动内部管理时,必须准确把握世界的变化。因为,我们的员工——当然首先包括管理者自己——正在被全球化,无论是生活方式、生产方式还是交流方式,正日益与世界变化大势融合在一起。

  最后,产业链的空间配置已经自觉不自觉地进入全球产业链体系。因为,定价系统与产业分工合作体系越来越具有全球共振性。

  二、对企业而言,世界观建构当前最紧要的内涵是什么?

  1、在地全球化。

  所谓在地全球化,我们是指,企业在物理空间上根本没动,但基于信息技术的互联,世界向它迎面走来。换句话说,随着海平面的上升,中国企业"不知不觉"地被抬高到全球关注的焦点。

  从产业竞合的角度而言,竞争较量的对手和合作的伙伴已经是全球高手了。于是,我们了解他们的群落生态和进化史吗?有预测他们接下来的五年、十年变化趋势的思想和工具准备吗?我们如何一如两千多年前的老子,"足不出户,而知天下事"?

  2、上门本土化。

  肯德基开始提供油条豆浆,开启了一个新时代。一个以在全球任何地区都提供无差别、标准化产品和服务的企业,竟然开始改变套路了。随乡入俗的背后,是巨大的世界观转变。对于中国企业而言,我们一方面要琢磨,它为什么要这么变以及它是如何使得这一巨变成为公司共识的;另一方面,随着中国企业不断走向国际,我们的管理、企业文化、产品设计,怎样才能做到入乡随俗、润物无声?

  当我们把目光关注从肯德基往外移时,伯爵咖啡广告中启用中国多音字bojue咖啡&bojiao咖啡和可口可乐广告语"哪一条路都是回家的路",等等,以群体的形式表明,送上门来的本土化已经形成一种趋势。与此同时,我们不时听闻,中国鞋城、市场被捣乱甚至被焚烧,在对方的责任之外,与中国企业尚缺乏融入所在地文化的意识和方法,难道没有值得反思醒悟的地方吗?

  3、投资走出去。

  当前一段时间,中国企业走出去投资、并购、设生产中心,已经成为一种势不可挡的潮流。当中国企业开始用脚丈量地球的时候,我们首先需要做的就是知道地球的方圆。深圳华为美国收购受阻、上汽韩国双龙收购告败、中国铝业被迫将所持力拓股份转让给必和必拓,将这些重大事件整合起来看,是否说明中国之外的世界,对我们产品的欢迎和我们产业投资的警惕可以同时并存。问题是,除政治和政策原因之外,我们的企业是否真正知道外界对中国的不知道和不接受呢?安信卢伟光与巴西印第安人做生意的三个融入"融入生活习惯、融入未来愿景、融入文化价值",应该成为中国产业国际化进程中值得珍视的经验和智慧。

  三、如何重构世界观

  于是,我们应该怎样来重构世界观。千里之行始于足下,以下三个方面或许有所帮助。

  一、以好奇求知之心,形成企业自己的"世界地图"。

  每个人(当然也包括组织)都只能看到他能够看到和想看到的世界,但这和世界是两回事。于是,作为一个处于全球化时代的有愿景有梦想的组织,企业必须有一张基于自我价值和自我产品服务视角的世界地图,并有一套较为精细且能不断进行数据更新的"导航仪",确保能够在你希望的时间到达的路线图和时间表。

  二、以虔诚谦虚之心,打造融入世界的"直通地道"。

  世界是多样的。一个卓越的企业,也许越来越体现为包容的价值观。真正的胸怀是不断能够欣然接纳与自己价值观迥然有别的价值观、生活方式、交流方式。我们要努力成为希望达到的世界的一部分,走近它、走进它、融入它。就外在而言,现代人类学、社会学,对于不同世界的表达方式、情感习惯、价值观念有着系统的认识,积累了丰富的资料,可以成为我们融入的甬道;就内在而言,放下我执、融入他者,也是世界观重塑的悠然小径。

  三、以厚德载物之心,构筑创造世界的"共生群落"。

  中国企业融入世界,还必须始终坚守为人类做更大贡献的宏愿。技术改变世界,产品塑造惯习,随着中国企业越来越多地服务更广袤的全球空间的人群,我们必须更加清醒地意识到:是全球各地的客户,将他们宝贵的人生部分让渡给中国企业提供的产品和服务来专门打理。因此,我们在设计产品、提供服务、全球定价和物资回收等方面,既要始终坚持为创造一个更为美好的生活和更为美好的世界而努力的责任和使命;更要通过与每一个当地最优秀的企业一道,戮力同心,在创造性地满足消费需求的同时,不断提升消费者的精神体验,不断增强产业链所有参与者的参与感、创造感和自由感。

改革国际货币体系的12项基本主张

  ——对近期国际货币体系改革争论的简要总结

  面向未来,我们提出国际货币体系改革的如下基本主张:

  (1) 金融海啸以来,全世界围绕金融危机之根源和国际货币体系之缺陷展开了深入研究和辩论。令人遗憾的是,我们至今还没有就国际货币体系之内在缺陷和改革方向达成广泛的政治共识。没有共识就不可能形成强大的改革动力。1944年布雷顿森林体系之建立,源于当时各国充分认识到以邻为壑的汇率贬值政策,最终导致国际贸易和投资秩序崩溃和经济增长急剧下降。欧元之诞生,源于欧元区各国消除汇率风险、降低美元依赖之强烈愿望。2007-08年以及过去四十年以来无数次金融危机已经充分表明:主要储备国家之货币政策缺乏约束、主要货币汇率过度动荡、国际投机资金肆意横行,乃是全球性金融危机的主要根源和国际货币体系的主要缺陷。创建公正、公平、多元、包容、稳定、负责的国际货币体系,应该成为国际社会的基本共识。

  (2)继续支持G20作为改革国际货币体系的主要意见交流和政策制定平台,要尽力避免出现所谓G0世界。G20 的成员构成和运作机制需要进一步调整和改革,以便吸收更多发展中国家的意见。
G20应该建立一些常设机构,吸收各国专家参与,具体讨论和制定国际货币体系改革方案。

  (3)国际货币体系改革的五个主要方向方是:国际货币基金组织的投票权和治理结构改革、SDR篮子货币的完善和分配机制改革、国际金融监管架构改革、国际债务危机治理机制改革、国际投机资本流动和对冲基金的监管

  (4)需要尽快推进国际货币基金组织投票权和治理机制改革。美国应该放弃否决权,欧盟各国应该调降所持有的投票权,发展中国家的投票权应该进一步增加。应该根本改变国际货币基金组织投票权的计算方法,以充分反映发展中国家已经成为世界经济增长主要引擎的重大事实。

  (5)需要尽可能多吸收发展中国家的货币加入SDR,以增强SDR篮子货币的公信力和稳定性。1960年代后期SDR创始之时,并不要求成员货币完全自由可兑换或资本账户完全开放。从SDR目前所发挥作用来看,亦不需要篮子里的货币是完全自由兑换货币。

  (6)围绕国际货币体系改革的一个争论焦点是汇率。过去40多年的经验一再表明,汇率过度动荡对于全球经济的整体稳定和持续增长有百害而无一利。各主要经济体系(美国、欧洲、中国、日本等等)应该展开务实探讨,以国际协议的方式来稳定世界主要货币之间的汇率。国际货币基金组织之使命应该回归到1976年之前的政策哲学,即坚决扞卫国际汇率之稳定,而不是执意在世界各国推行浮动汇率,然后等着危机出现,再去扮演救火队或救世主的角色。

  (7)美元是当今世界最主要的国际储备货币,美联储是事实上的"准世界中央银行",美联储货币政策的一举一动,对全球货币市场、汇率水平、资金流动,都具有深远影响。2007年次贷危机和2008年金融海啸以来,伯南克领导的美联储,打破美联储历史上长期坚守的许多审慎原则,大规模购买垃圾资产,实施量化宽松货币政策,已经成为全球金融货币体系的最大隐患之一。然而,贸易顺差国家和美国的债权国,却没有任何手段来约束美联储的货币政策。布雷顿森林体系时代,美元与黄金之兑换是约束美联储货币政策的主要手段。国际社会应该共同对美国施压,要求美国的货币政策承担起起码的国际责任和义务,譬如美联储向银行金融体系购买资产、释放流动性必须满足一定原则,美联储购买美国财政部债券、对美国财政赤字融资必须有一定的限度。

  (8)强化对国际投机资本和对冲基金的监管。对国际投机资本征税之"托宾税"理念依然值得深入讨论和实施。国际投机资金的监管,应该成为全球宏观审慎监管结构的核心。

  (9)40多年来,全球流动性的泛滥、虚拟经济的急剧暴涨、虚拟经济与真实经济的严重背离,导致国际大宗商品的价格严重偏离真实供求关系,很大程度上,国际大宗商品已经成为金融产品,大宗商品价格主要由期货买卖和金融投机交易所决定。发展中国家饱受大宗商品价格动荡之苦。国际油价的异常飙升曾经诱发多次金融危机。国际粮价的飙升多次导致粮食危机。时至今日,全球仍有12亿人随时面临饥饿的威胁。如何稳定大宗商品价格,避免国际大宗商品价格过度波动、过度偏离真实供求,是国际货币体系改革题中应有之义,是全球宏观审慎监管架构题中应有之义,是建立公正合理国际经济新秩序题中应有之义。G20峰会、国际金融稳定论坛、国际货币基金组织都应该将稳定国际大宗商品价格纳入自己的工作责任范围,深入探讨如何约束国际大宗商品的过度投机买卖和价格操纵。

  (10)在虚拟经济急剧膨胀、全球经济结构性失衡、虚拟经济和真实经济严重背离的背景下,目前国际社会普遍采用的消费者价格指数(CPI)不能准确衡量各国和全球通货膨胀水平。联合国、国际货币基金组织等机构应该组织力量,重新设计全球通胀指数,将资产价格纳入其中,为各国货币政策和全球货币政策协调提供更有效的政策工具。

  (11)中国应该进一步加强多边或双边货币合作,包括采用人民币进行双边贸易结算、扩大双边或多边货币互换、建立外汇储备库和外汇储备共享机制、加强与周边国家货币政策和国际债务管理协作。

  (12)中国应该继续加速推进人民币国际化。鼓励香港和其他地区人民币离岸市场的发展、进一步加速开放国内金融市场、加速推进上海国际金融中心建设、稳步推进国内利率市场化、逐步稳妥实现人民币资本账户自由兑换。

中国急需召开一场新时期的“遵义会议”

  1

  历史总是有着惊人的相似。

  当前的中国局势,与当年在井冈山第五次反围剿失利后而被迫长征的局面有着惊人的相似——同样是教条主义,同样是拍脑袋式的瞎指挥,同样是脱离群众脱离实际,同样是留学归来的精英,同样是惨重的后果。

  不同的是,那是军事路线,这是经济政策;那是照搬军事教科书、照搬苏联经验;这是照搬经济教科书、照搬西方经验;那是留苏精英,这是留美精英;那是左的冒险主义,这是右的自由主义,那是造成红军战士流血牺牲,现在造成国民财富损失;那时我们还有顶天立地的毛泽东,现在毛泽东躺在了天安门。

  但伟人的伟大正在于此,别看毛泽东躺在天安门,却仍然屹立成整个中华民族的中流砥柱,我们有理由相信,在毛泽东的精神感召下,在人民群众的支持下,在各种历史经验教训的引导下,决策层有能力纠正这些错误,那些追求真理的正义力量一定能改变当前的错误路线。

  因此,面对新的经济局势,整个中国迫切需要一场新的遵义会议,来终止经济领域中犯下的各种教条主义,否则,等到出现严重后果再来纠错,中华民族将会继续遭受更加惨重的经济损失。

  2

  与马克思主义不同,西方经济学是站在资本立场上的,在他们的眼中,经济领域只有金钱和货币,只有技术、资本和所谓的企业家才能,他们就是看不到劳动,看不到人民群众,他们只为资本谋利益,从来不去关心为社会创造价值。

  所以,他们将投机与投资混为一谈,用投资掩盖了投机,以至于索罗斯、巴菲特之流成了光明正大的投资家,而华尔街的那些操控定价权的金融大鳄们也成了一个令全球顶礼膜拜的神话。

  他们只讲利益,不讲道德,在他们眼中,一切都是生意,一切都是可以用来赚钱的商品,连妓女卖淫都是供求关系所决定;连违法犯罪都遵循成本效益。

  他们可以将债务通过发行债券以及上市交易的形式转变为一种资产;他们通过信息传播而操控人们的预期以影响价格;他们已经为自己创造了四两拨千斤的金融杠杆使得小妖精也可以掀起大浪……

  当资本主义的经济危机从商品过剩升级演变为资本过剩的时候,必然会演变成金融危机,而追逐自身利益过剩资本也将沦为投机资本,他们瞄准的是广大人民群众这些散户手中的财富,并通过操控楼市、股市、粮食、黄金、石油等市场的价格涨跌获利。

  而很多公司的上市或者上市了的公司,只不过是用股市的套现功能圈钱,他们再也不是用股市的融资功能而扩大产业了,造成的恶果是,那些长肥了而不缺乏资金的公司才有资格上市,而真正需要融资的中小企业和民间创业者却得不到资金。

  看看那个名不副实的所谓创业板,它真的能够帮助广大的民众和中小企业实现创业吗?我们看到的是,能够上市的也都是那些不缺资金的主儿;而真正缺乏资金的民间创业者,哪有资格去上市?

  在投机资本主义时代,主力资本再也没有心思去流向那些修铁路、开运河等造福人类的事业上去了,为了维持钱生钱这种吸血鬼式的生存方式,他们开始反过来破坏这个社会了——只要把价格抬上去,他们就可以出手;只要再把价格打下来,他们就可以抄底。

  他们就像草原上狩猎的野生动物一样,不但瞄准楼市、股市,而且还瞄准粮食、石油和黄金,甚至还瞄准了主权国家甚至某个经济体,并暗中设置吸血管道,再通过影响和操控汇率的波动而洗劫其他国家的财富。

  3

  当下的中国社会,就是这些投机资本眼中的一块肥肉;而阻击人民币,就是对中国经济的围剿和围歼,是他们将要发起的最后的致命一击。

  房地产是第一个阻击的战场,外资已经完胜,他们已经抽身而退,而被套牢的则是国有资本、民间资本以及大量的民间储蓄,除了大量的房奴之外,同时陷入困境的还有地方财政,以至于招商引资拆迁农村居民将耕地变成外资的工业园的景象,正在很多二三线城市甚至广大的农村轰轰烈烈正地上演。

  当地方政府的财政不是依赖于广大民众的生产经营活动,不是依靠内生的经济活力,而是依赖外来资本的时候,地方政府就会不自觉的变成买办政府,政府权力就会变成外来资本的工具和打手,这也是为什么强制拆迁屡屡激化的原因所在。

  建立在土地财政基础上的房地产泡沫已经逼着地方政府与人民的利益背道而驰——谁给钱就是大爷,谁有奶就是娘,当国家的地方政权和地方官员都被一个"利"字所驱动的时候,还能指望他们会自觉践行"为人民服务"这个大义吗?

  而当房地产泡沫磨灭使"土地财政"山穷水尽而地方政府又缺乏其它财政来源支撑之际,经济矛盾就会传导至政治层面,从而使官和民的矛盾日趋激化,如果再演化至横征暴敛、搜刮民脂民膏,再出来什么"炊烟税"的话,那么,整个中国也就快官逼民反了,陈胜吴广也就快出现了。

  房地产泡沫不仅会在各个地方产生官和民的政治矛盾,而且由于它透支了大量的民间储蓄、套牢了民间资本、绑架了国有银行,而在输入性通胀造成的物价上涨愈演愈烈的背景下,制造业的市场效益将敌不过节节攀升的成本,这就迫使大量的制造业资本转战到股市、粮油、黄金等其他要素市场,以进行投机活动,即产业资本被迫转变为投机资本。

  通货膨胀对中国经济的影响就像是农田发大水会迫使田鼠逃生一样,会逼迫大量产业资本逃离制造业而转入投机领域,引蛇出洞才能够抓蛇,而谁能想到,一旦民间资本逃离产业领域,所造成的不仅仅是制造业的倒闭潮和大萧条,不仅仅是国有银行雪上加霜的呆坏账,而且也给外资继续伏击和围歼民资创造了条件。

  股指期货和融资融券这种做空的杠杆已经像一把达摩克利斯之剑高悬着,一旦很多民资被忽悠进入股市,一场关门杀狗的屠杀就会上演,人们只看到了周小川将股市当成了"池子",谁曾想到这个池子里还藏着贪婪的鳄鱼?社保基金入市,不是为了救市,而是拿去喂鱼,为了忽悠更多的民资入市喂鱼!

  这是一场场已经并且仍在经济领域和资本市场不断上演的战争,这是一场由外资、国资和民资三股资本部队演绎的三国演义,而拥有长期实战经验的外资则处于强势地位,他们既精通战略战术,又拥有强大的规模,既有美国大本营的指挥和配合,更有世界级影响力的媒体在为其摇旗呐喊。

  这场以掠夺洗劫中国国民财富的经济战争将从房地产延伸至股市,再从资本市场席卷土地、钢材、稀土、粮食、食用油、蔬菜、贵金属等众多的要素市场,甚至延伸至艺术品、奢侈品等要素市场,最后以围歼狙击人民币而使得人民币从升值到大幅贬值而收宫。

  而等到人民币大幅贬值之后,则是外资重新进入中国抄底的机会,届时,他们将用1美元兑换几十甚至上百人民币的汇率而收购中国的上市公司,控制整个国家的经济命脉,彻底使中国沦为经济殖民地。

  4

  当前,在一大批家贼内奸的暗中配合下,在一大批拥有国际话语权的西方精英的鼓吹下,他们正大力怂恿中国推进人民币的国际化,而人民币的国际化,正是被引蛇出洞,正是为外资在境外阻击人民币创造条件。

  除此之外,他们甚至要中国开放资本项目以实现自由兑换,而这不正是让外资可以大进大出以在国内狙击人民币创造条件吗?人民币的国际化也好,资本项目的可兑换也罢,这两者都是为了一个阴谋,那就是为了外资进出而打开方便之门。

  他们甚至还以所谓的承认市场经济地位做筹码而要求中国推进所谓的金融市场化,而一旦如此,金融的定价权将彻底交给资本来决定,这就等于让外资成了金融市场的最大庄家。

  整个经济领域早已是阴谋迭起杀机四伏,就像赤壁大战之前的连环计、反间计一样,都是为了那最后的火攻进行战略准备——在经济的战场上,中华民族已经到了最危险的时候,已经到了沦陷的边缘。而那群或是内奸或是傻蛋的中国精英们却还是视而不见,他们心里所想的只有自己的名利,而没有国家和民族的大义。

  他们不懂得金融危机的根源,也看不清楚整个经济的大格局,也不知道应该为国家谋划以维护国民经济安全和国民财富这一根本目的,他们要么看不到,要么故意不去看投机资本在中国处处设局而布下的陷阱和阴谋,甚至还有意无意的故意中计。

  他们居然还拿着社保基金去入市抄底,还美其名曰救市,却看不到或不去看股市里那群群大鳄们张开的血盆大口,这难道不是把国家和百姓的活命钱向鳄鱼的血盆大口里送吗?

  经济从来不是经济本身,经济就是政治,经济决策一旦出现重大失误,一旦造成不可挽回的严重后果,一旦引发民怨、一旦引发和激化多年积累的社会矛盾,就会造成社会动乱、进而引发政治危机。,

  如果政治不能驾驭经济,经济就会反攻政治,甚至颠覆政治,当下的中国,迫切需要一场新的"遵义会议",来纠正这些经济路线的错误。

《富国策》:践行科学发展观的指路明灯

  科学发展观,是中共中央总书记胡锦涛在2003年7月28日的讲话中提出的"坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,按照"统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放"的要求推进各项事业的改革和发展的一种方法论,也是中国共产党的重大战略思想,中国共产党的指导思想之一。但是大多数党员干部(包括很多国家部委的领导干部)都对科学发展观一知半解,对如何践行科学发展观更是一无所知。因此,本文就以共赢经济学理论诠释科学发展观的内涵,分析《富国策》如何通过体制机制创新践行科学发展观,进而向党的领导干部推荐《富国策》这个践行科学发展观的指路明灯。

  一、科学发展观的基本内涵

  科学发展观就是把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为党和国家一切工作的出发点,保障人民各项权益,走共同富裕道路,促进人的全面发展,要着力把握发展规律、破解发展难题,提高发展质量和效益,促进个人利益和集体利益、局部利益和整体利益、当前利益和长远利益统一,实现又好又快全面协调可持续发展的发展思想、理念。科学发展观所要求的全面可持续发展就是要实现经济、民主、科教、文化、社会、人本身的全面发展;实现城乡、区域、经济社会协调发展;实现资源节约型和环境友好型的经济社会发展和以人为本的发展。科学发展观对经济发展的要求:一是发展的目的就是围绕人的全面发展而制定,去满足人在自控、自律等理性约束下的基本生存需求和生存空间需求。二是发展方式上在新增财富时资源消耗和能源消耗上要越来越低,在对生态环境的干扰强度上要越来越小,在知识的含量上和非物质化方面要越来越高,在总体效益的获取上要越来越好。三是充分发挥人的作用,不断创新,推动科学技术、经济社会和管理体制的发展,达到突破发展瓶颈的目标要求。

  二、共赢经济学解读科学发展观

  共赢经济学理论是《富国策》政策设计的理论思想,也是《富国策》的重要组成部分,共赢经济学理论与其他经济理论对科学发展观的有着更加深刻和本质的理解。

  1、共赢经济学理论解读人的需求

  科学发展观告诉我们发展是为了去满足人在自控、自律等理性约束下的基本生存需求和生存空间需求。但是每个人需求是千差万别,任何其他人都不能把自己的需求强加为别人的需求。当然有些基本的需求大家是可以达成一致,共赢经济学理论认为社会稳定公平、幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养所有人都能够接受的一些基本需求。在这些基本需求之外,其他超过普通要求的需求,每一个人是很不一样,你认为很重要,别人可以认为不重要。因此,满足大家需求也要发挥政府和市场两只手的不同作用,政府满足人民的基本需求,市场满足有差别的需求。基本需求也存在特色需求,比如义务教育,有的人希望自己的孩子受到更加好教育,愿意自己多花钱。所以政府提供基本需求时也只能提供满足基本需求的资金,而不是由政府直接提供千遍一律的服务,还是以义务教育为例,政府只要给孩子提供他能够在市场上选择一个大众学校的学费书费就行,而由市场提供各种层次的教育服务。

  2、共赢经济学理论解读发展方式

  科学发展观要求经济发展在新增财富时资源消耗和能源消耗上要越来越低,对生态环境的干扰强度上要越来越小,知识的含量上和非物质化方面要越来越高,在总体效益的获取上要越来越好。共赢经济学理论取代了那个鼓励浪费、腐败有理的凯恩斯主义,提出用财富积累、增加人民收入、宜居环境这三个能够给人民带来幸福的新指标取代经济增加、增加就业、控制通货膨胀的旧指标。这样就会形成以人为本、资源节约型经济发展模式,从而解决资源短缺矛盾。

  3、共赢经济学理论解读人自身发展

  科学发展观要求在发展红充分发挥人的作用,不断创新,推动科学技术、经济社会和管理体制的发展。共赢经济学理论认为不同时代、不同国度的人潜力都差不多,主要是经济社会体制不同,形成了不同的激励机制,导致人民创造的物质和社会财富不一样。因此,共赢经济学理论提出应该通过创新体制机制激励人民不断创新,推动科学技术、经济社会和管理体制的发展。

  三、创新体制机制践行科学发展观

  《富国策》的共赢经济学理论、经济社会体制政策研究、政府机构改革研究为科学发展观提供了经济理论指导,经济政策建议和构建组织机构方案,为实现发展观念、经济增长方式、经济体制、政府职能、干部作风等五个转变提供了路径。

  1、转变发展观念。我国粗放型经济增长方式由能够支撑我国快速发展的阶段进入到了已无力支撑我国进一步发展的阶段。《富国策》用共赢经济学理论取代了那个鼓励浪费、腐败有理的凯恩斯主义,提出用财富积累、增加人民收入、宜居环境这三个能够给人民带来幸福的新指标取代经济增加、增加就业、控制通货膨胀的旧指标。在具体政策上在《系统性能源政策研究》提出了通过征收高额资源税减少资源浪费,增加财政收入,在《出口退税该寿终正寝了》建议取消出口退税政策减少补贴外国消费者,从而节约财政资金,新增和节约财政资金又通过建立幼有所教、病有所医、老有所养、住有所居的普惠制社保体系来提高人民收入。《富国策》的共赢经济学理论把环保作为政府管制负外部性三大职能之一,作为重点考核目标之一,有利于建立宜居环境。这样就会形成以人为本、资源节约型经济发展模式,从而解决资源短缺矛盾。通过这些体制机制创新就能促进政府领导主动转变发展观念。

  2、转变经济增长方式。《富国策》高额资源税政策设计,市场就能自动促进企业以科技进步为支撑,发展低投入、高产出、少排污、可循环的生产方式,从而全面建设节约型社会。以市场为主的经济调节方式有利于推进经济增长方式向集约型转变。通过建立幼有所教、病有所医、老有所养、住有所居的普惠制社保体系有利于解决贫富悬殊,减少社会矛盾,从而减少群体性事件发生,保障社会稳定。同时通过征收资源税模式提供社会保障体系,保持了市场经济按效分配的原则,保证大创造财富积极性。共赢经济学理论指导下制定政策只是谁消耗的资源多,就交得税多,非常公正,分配时候是按人头平均分配,不管穷人富人一样多,也非常公平,实现了公平与效率的统一。

  3、转变经济体制。《富国策》在财税、金融、投资、科学、教育、卫生、水务、交通、城市垃圾、房地产、粮食、收入分配、殡葬、社会保障等体制改革进行了深入研究。这些体制创新解决了产业结构趋同、增长方式粗放、低水平扩张的问题,消除了城乡分割的体制性障碍,完善了社会保障体制,解决了收入差距问题。

  4、转变政府职能。《富国策》的共赢经济学理论对政府与市场分工进行了清晰的界定:政府在初次分配领域只需做好反垄断、管制负外部性、公众性企业(国有或上市企业)所有者缺位等三件事,在二次分配领域,只需将财政资金根据民生和公共需求按平均主义原则分配给受益人。当然一个政府职能还必须承担国防与司法的职能,但是这些不属于经济范畴。这种设计帮助政府部门准确定位,转变政府职能。

  5、转变干部作风。《富国策》的公务员薪酬体系重构研究对现行逆淘汰的公务员薪酬制度进行了批判,建立一个优胜劣汰的公务员薪酬制度,通过这个制度实现了公务员的公利与私利的统一,就是让公务员在追求个人利益最大化时达到社会利益最大化,在追求社会利益最大化时达到个体利益的最大化。从而让领导干部自动坚持"求真务实"的精神,坚决克服主观主义、形式主义和官僚主义,要着力解决关系到人民群众切身利益的突出问题。

传比西藏骚乱更严重 防暴部队进驻潮州戒严

潮州市因讨薪民工受伤引发的骚乱,至昨日已演变成潮州本地人与四川外来工之间的仇视及互殴,有当地村民组成「护村队」巡逻,每家派发钢管自?。当地谣言四起,「四川人要来炸油站」「在成都的潮州人店铺被砸」等,挑起民愤及恐慌,有四川路人被打伤。官方昨指事件获及时处置,但当地仍气氛紧张,商舖昨日关门,有传事态比西藏骚乱更严重,防暴部队昨进驻该镇戒严。

事发于潮州潮安县古巷镇,昨日有军车、警车在路上巡逻,新浪微博上有当地网民称「不敢上街」,店铺不敢开门,家长都把小孩留在家中,女网友「苏虹芷」说,「第一次感到死的恐怖」。在多处村落每户派出一名男子组為「护村队」,在手上绑红绳或是戴黄帽子作為标誌。有男青年自发组成「愤青团」,并在微博上称昨午「狠狠地教训」了2个四川人,并上载相片,图中有2人被打伤,瘫坐地上,其餘人手持钢管。

「第一次感到死的恐怖」

事件缘起于6月1日,根据新华社报道,四川民工熊汉江到古巷镇的华意陶瓷厂讨要拖欠的工资,与苏姓工厂老闆发生争执,苏指使人持刀砍伤熊汉江,警方事后将其拘捕。6日晚,200多名四川人聚集到古巷镇镇政府门口聚集要求严惩兇手,3辆汽车被砸坏、1辆汽车被焚,警方带走9人。

前晚的骚乱引发潮州人反弹,互联网消息称,有潮州人在汽车中被打死,「我知道那个老闆黑心不是人……可為什麼还要在那位苏老闆投案自首后,连续4、5天围政府派出所不放,最后见人就打,抢东西,砸车,这样就叫讨公道吗!」有激进者宣告「血债血偿」,声言要将海外的潮州人都叫回来「发动圣战」,甚至有网友说出「地震怎麼不把他们都震死」的怨恨言论。昨不断有当地居民于网上发贴促外界关注,忧事态进一步失控,爆发血腥惨剧。有自称為学生的网民说,就算留在家中也恐慌不已。当地民眾直言:「这里情况已经失控,比伊拉克还乱!」

另有外省居民称,本地人与外地人一直相处融洽,不明白為何会起衝突,担心日后当地会触发排外潮。「今天搞四川的,或许日后连我们安徽的也遭殃,希望事情早点解决就好。」至晚上再有当地网民披露,当局已宣布昨起戒严,并派防暴部队进驻,呼吁村民停止上街自?。广东省政府已派人了解事件,要求当地政府尽快妥善处理。

潮州万人骚乱酿潮川大战:比伊拉克还乱

广东潮州市的四川民工不满同乡讨薪被断脚筋,引发的万人骚乱似乎演变成「潮川大战」。事件导致潮州本地人与四川外来工之间的仇视及互殴,有当地村民组成「护村队」巡逻,商铺关门、民众持钢管西瓜刀上街自卫,有四川路人被打伤。此外,当地谣言四起,「四川人要来炸油站」、「在成都的潮州人店铺被砸」等,挑起民愤及恐慌。对此,官方指事件已获及时处置,但有传言指防暴部队已进驻该镇戒严。

疑民工丢汽油弹

香港东方日报报导,潮安县古巷镇发生的讨薪血案事态于前晚升级,有遭放火的车辆爆炸,且疑有民工激动投掷汽油弹,街上多处火光熊熊。有网民指川籍民工以当地人为敌,追斩路人。

尽管潮州市当局公布,当局及时妥善处置前晚的群众聚集事件,宣称群众经劝解于晚上10时半左右散去,九名涉事者被扣查。但当地网民表示,至凌晨2时许仍听到街上人声沸腾,「现在是成队成队的救护车进去……但愿别死太多人……」

当局亦指前晚仅200多人上街,只有三车被打砸、一辆被火烧。但网民上载的照片显示,事态比官方公布的严重。有网民直指官方说谎,又称前晚至少六人被打死,但消息未获官方证实。

昨日当地气氛仍然紧张,盛传四川民工仍会再次闹事。自清晨起,当地民众上街自卫,把守镇上各大主要路口,他们头戴黄色安全帽、手绑红色布条,并手持木棍、铁棒。部分青年更组成自卫队,持刀上街巡逻。镇上所有商户停业、民居关门,居民不敢外出,犹如死城。当地民众直言:「这里情况已经失控,比伊拉克还乱!」

带四川口音即打

东方日报记者表示,在采访过程多次遭当地居民盘查,要求开腔说话以表明非四川人。他目击两名自称为广东青年,疑因语带四川口音,遭当地民众围殴倒地,反映镇上的潮川对立加剧。

此外,昨午有两名外地青年驾电单车途经该镇,疑因未回应民众盘查,遭当地人包围狂殴,在场警察虽马上制止,但两名青年已被打至奄奄一息,电单车全毁。

另有外省居民称,本地人与外地人一直相处融洽,不明白为何会起冲突,担心日后当地会触发排外潮。「今天搞四川的,或许日后连我们安徽的也遭殃,希望事情早点解决就好。」至晚上再有当地网民披露,当局已宣布昨起戒严,并派防暴部队进驻,呼吁村民停止上街自卫。

据了解,当局拟欲封锁骚乱消息,多个网站禁止搜索「古巷镇」、「潮州」,相关贴子迅速被删除。自由亚洲电台昨向当地政府求证,当局还说:「我们这里一切安定!」但因网民不断发帖,事件已引起关注,并激起部分四川、潮州网民骂战。

「我们要公平!欺负外地民工的是人渣!」昨有四川网民发贴,指摘广东排外情况严重,在潮州地区常被欠薪,甚至被当地人仇视抢饭碗,促当局正视问题。

另有自称为潮州人的网民,更以「灭川基地组织」名义开设微博户口,号召潮州民众赶绝四川人,甚至「见一个砍一个」,但贴文迅速被当局删除。