什么事情不值得去传播？

　　6月10日早上在北京西站，一位连续五天四点钟来售票厅排队却最终没买到票的哥们，在离开售票大厅时，愤怒地对着电子显示屏高喊道："每年拿国家那么多钱，却让老百姓连家都回不了。铁道部，我操你祖宗！！"说罢嚎啕大哭。刹那间，挤满人的售票大厅一片寂静，片刻后掌声雷动……

　　这是一个传播的典型范例。段子难辨真假。但是喜欢看的人不少。而且很符合民意。

　　但是这个段子透露的心态是不正常，而且是病态的。

　　敢当众骂人是勇气，但是骂完了哭，就是实在懦弱了。

　　头天骂完了，第二天如果接着乖乖排队买票，这说句难听话，这连人都不要做了，你还要去买票，头天又骂，你怎么解释自己的矛盾？

　　大厅众人鼓掌，是鼓励你骂？还是看你哭鼓掌？这样的看客心态就是典型的不正常。

　　但是这个信息却能被广为传播，这就是很有问题的地方。

　　到底从这个信息看到了什么？一个发泄完了就哭？骂完人家第二天还得规规矩矩去排队买票的十分没有自己个性而又十分懦弱的人？

　　说到这的时候，我甚至怀疑这个信息的真假，因为我觉得实在是太没有价值了。分析一个信息的观点和视角，往往也能准确的判断这个信息是否是有谣言。

　　因为谣言的制造就是一个很没有骨气也是一点价值概念都没有为前提的进行编造的。谣言的生存基础是不足的，但是是否说什么就传播什么，就值得思考了。

　　信息传播的基础是主流价值观念，背离了这个标准的信息或者是谣言或者就是不值得传播的。上面这个段子就是一个典型的代表。

　　别人可能关心这个人敢骂人，但是我却想骂完人别当众哭，骂完人不去买票？如果你做到了，你是出来混的，如果你做不到，那你还是个懦弱无能之人。

　　这是做人的根本，也许中国人可以原谅，但是背后透露的观念就是好死不如赖活着，而这就是典型的农民观念，可以原谅吗？当然可以。

　　但是，如果做为信息，这样的事情我永远不会出去说，因为我觉得实在是丢人，没有什么可说的，也不值得夸耀。