分蛋糕重要还是做蛋糕重要

　　薄熙来在接受凤凰台记者采访时表示：分好蛋糕才能做大蛋糕，因此重庆目前把工作重点向分蛋糕上倾斜。第三天汪洋先生就在广东讲：重点是做大蛋糕而不是分蛋糕。两个人公开在媒体上掐了起来，谁说党内无党？可究竟是分蛋糕重要还是做蛋糕重要，实际是很难说清楚的。

　　不做大蛋糕哪里有什么蛋糕可分？只有做大蛋糕大家才都能得到好处。这个看法显然有些道理。但是这种说法有些书生气，不是做过生意或者当过领导人会想出的道理。稍微有点经验的人都知道：

　　如果是自己做蛋糕自己吃，一定是先做大蛋糕最好，因为没人与自己分。

　　但是几个人合伙做蛋糕就不行了，这时一定是先讲好做好后怎么分，而且其他人都同意，这样才会合伙做蛋糕。从来没有过开始怎么分一句不讲，其他人糊里糊涂跟着你做蛋糕的。因此，先讲分蛋糕然后做蛋糕、分法合适蛋糕才能做大是做蛋糕的基本原理。

　　另一个情况是：事先讲好蛋糕怎么分，但是蛋糕做好了拿刀子的人不按讲好的分法分，而是另一个分法，这样吃亏的人从此就不会再跟着你做蛋糕，蛋糕再也做不大。这样看，照样是分蛋糕比做蛋糕重要。

　　改革开放初期，总设计师讲：一部分人先富起来，最终实现共同富裕。这是告诉全国人民由于条件限制，蛋糕的分法分两步走：第一步，少数人分得多些，其他人分得少些。等蛋糕做得足够大了，大家在分得均匀些，都吃饱吃好。于是，全国人民欢欣鼓舞跟着总设计师做蛋糕，这个过程中少数人分的多了些大家也没什么怨言。

　　现在的情况是，蛋糕做得够大了。这还不是说中国已经是世界GDP第二，而是按照购买力平价法计算的物质财富——农业、矿业、制造业、建筑业的人均增加值（注意：贫道说的是"人均"），与西方发达国家已经很接近。如果按人均各种产品的产量计算，绝大多数产品的人均产量中国已经超过G8国家。全球各国商店里大部分商品是中国制造，中国人在第二产业里的就业者乘以劳动世界是G8国家的2倍。难道只有到中国人拼命做蛋糕，让发达国家的人都坐在那里吃蛋糕喝茶，这蛋糕才算大吗？换句话说，换句话说，中国早就实现了总设计师说的"物质文明极大丰富"阶段，社会主义初级阶段的理论基础——中国物质文明还很落后——已经不一样了。这个时候，总设计师的许诺，早该到"共同富裕"阶段了。也就是说到了兑现"共同富裕"阶段了。于是，前面的分法要改改，这是薄熙来提出分好蛋糕才能继续做大蛋糕的原因，因为薄熙来不想让共产党食言。

　　如果这个时候不去考虑怎么分好蛋糕，就真有点欺骗人的感觉。数学说的很形象：这就像一群人往富裕地方走，来了辆汽车，组织者说：现在人多车少，先让一部分人上车，下一趟车再拉其他人，车多得是呢。结果前一车走了，剩下的人盼星星盼月亮，再也没车来了。这就会有被欺骗的感觉。组织者再干别的事儿恐怕有些玄了。

　　中国人做的这么大一块蛋糕是怎么分的呢？数据表明，分以前发达国家尤其是美国先刮掉了一层，而且是上面香喷喷的奶油部分。剩下的蛋糕中国人自己分，劳动者分了四成（劳动者报酬占收入法GDP39.7%），政府拿走1成（营业税收减退税占GDP10.3%）。资本拿走5成（盈利加折旧）。这种分法不合适。因为西方国家一次分配中，劳动者分了5到6成，资本分了4到3成，国家拿走不到1成（西方主要是二次分配中拿走得多）。"资本"主义国家资本拿走少，社会拿走的多。"社会"主义国家资本拿走的多，社会拿走的少。这有点说不过去。就算"深化改革"，与"市场经济接轨"，也得先讲讲分蛋糕的事情吧。

　　看来都做过组织群众的，但是汪洋像个没当过领导的，更像个书生。薄熙来不仅像当过领导的，还像懂得生意的。