西方则不同，西方人不但要争物质食粮；还要争精神食粮；自有教派争端以来，欧洲的宗教战争没就有断过。
美国是基督教国家， 基督教国家是为基督徒的价值观而战的；当然，也为基督徒的价值观而和。
二战，法西斯国家战败。意大利的"民族英雄"墨索里尼落到了本国游击队的手上，很快他被处死了，尸体被倒挂在广场上示众，脑浆不断往外流。日本的天皇裕仁也落在了美国占领军手上 。杀，还是不杀呢？这是个问题。
杀，容易，但是后续事情难办。裕仁不止是一个人，他周围是几千万狂热的军民。美国人深知：撼日本天皇易，撼日本军心难。最后，决定，不杀，留着为美国战后政策服务。
溥仪是中国历史上最幸运的下台皇帝之一；裕仁比溥仪还要幸运。裕仁以前跟美国对着干，偷袭珍珠港，搞自杀飞机，整死美国这么多人；美国还继续让他当天皇，可谓仁至义尽。于是天皇 跟美国人合作了，他自己否定了臣民们对他的个
人崇拜，积极的推动了日本战后的民主改革。日本的军心民心很快恢复了正常，顺利完成了从军国体制到民主体制的转型。
事实证明美国的宽大政策对于美国和日本来说是正确的。短短几十年，日本不但成了世界一流发达国家，还成了美国最重要的盟友。
越战噩梦
60—70年代，美国对亚洲小国越南发动了战争。那时候的美军，天上有侦察卫星，地上有特种兵，不知比二战时要强大了多少倍；再看越南游击队，坦克没有一辆，飞机也没有一架，比日本 皇军还差远了。但是越南人全民皆兵，军民穿
同样的衣服，男女老少一起抄家伙。让美军分不清谁是兵谁是民。你打错了，美国老百姓骂你不人道；越南老百姓则要你一命还一命。
打了10年窝囊仗，美国人蓦然发现自己陷入了新时代的苦肉计， 为了避免再给越南人民战争的熊熊烈火火上加油；只好走为上计；但想全师而退，已经来不及了。撤退的时候，美军遭到了越 南军民的猛烈袭击，死伤枕籍。
越南战争的失败，美国并不败在硬件上，而是败在了软件上。美军不怕军国主义，就怕人道主义。越南这么小的国家，扔几个原子蛋，啥事都解决了。但这事美国政府办不了，因为时代已经不 是18世纪了，这样做不人道。所以还是得派大学毕业
生到越南送死。
中国比美国聪明多了， 自卫反击战，猛打二十天，达到基本目的就撤。
越南噩梦过后二十年，美军痛定思痛，卷土重来。但是策略已经不同往日；回顾过去，我们可以看到美国人一个连贯的不连贯动作：先攻占巴拿马，然后撤出；打南联盟，然后再撤出转打伊拉 克；后又撤出转打阿富汗，现又撤出……这些年
来，美军基本上是采取打一枪换一个地方的战术；不断地做边盖房子边拆墙脚的工作。
可能发生的事
世界很不可思议，凡事都有可能，只是可能性的大小而已；茫茫天数，在没有发生之前很难绝对判定一件事发生或者不发生。有的事情外观很模糊，所以也只能是靠猜。我们知道靠猜的本身 是没有意义的；但如果具备了一定常识，猜对
的几率会大一点，从这个意义来说猜也不是完全没有意义的。
现在网上有一个很盛传的：盎格鲁。撒克森计划，说西方国家想用基因武器灭绝中国人。乍听起来很吓人的。但根据以往的经验，这种事情的真实度和可能性极低。
因为自美苏核对抗开始，人类命运早就悬于一线了。五十年前，美苏的核武器加起来就能灭绝人类好几遍。但是悲观的人从小等到老，世界末日还是没有掉下来。
实际上，任何一个国家，国家实力只要能达到60年代苏联的水平，其制造毁灭
的能力就足以让任何一个国家担心了；而现在世界上有这样实力的国家不下10个，可谓藏龙卧虎。
核武器时代的国际，没有谁是真正的强者，基因武器时代更没有谁是真正的强者。
现代武器的发展日新月异，防不胜防： 几十公斤的基因武器就可以消灭一个大国的人口；一个生化武器实验室的能量甚至比一个集团军的能量还要大。即使象以色列南非这样的中小型国家， 如果开足马力制造致命武器也足以毁灭半个世
界。
国内的网友，总是担心美国美国，其实就美国的一贯表现来看，大规模灭绝计划
的可能性是微乎其微的。值得注意的倒是和中国有利益争端的周边小国以及分裂主义武装势力。将来，可能对中国发动恐怖袭击的不是美国，却很有可能是别的什么小国家或者具有一定实力的 武装势力。
世界很不可思议，凡事都有可能。所以，中国有句古话：饶人不是痴汉， 痴汉不会饶人。
但是近来美国做了一些不饶人的事情。几年前对萨达姆的斩首行动就是一例。在干这事之前，小布什不知道有没有咨询过智囊团，反正就是一个很大的政策性错误。这样做，不但没有起到" 推广民主的作用"还引起了"独裁者"们的背
水一战，现在卡扎菲"宁死不屈"为的就有这个。。
在聪明绝顶的美国总统队伍里边小布什算是个痴汉，据有关资料表明，他的智商只是一般人。奥巴马不知道智商如何，但从他长篇演讲的能力来看， 至少比小布什强。按理来说，他不会不知道 打死拉登不如抓活
拉登，然后让他号召 "基地"放下武器，此为上策；不行，把拉登关起来做人质，让"基地"不敢动，也可为中策。但却把本可以不打死的拉登打死了？令人难以理解。
打个不太贴切的比喻。美国杀死拉登，不消灭基地组织，就象整死马蜂王，保留马蜂和马蜂窝一样。也许不是故意的，但所造成的后果却是导致基地组织领导班子重新调整，随之而来的可能会 是斗争路线转向；基地组织的枪口随时可能会掉头，对
向中国；毕竟对位于新疆边境的阿富汗来说，美国远在天边，中国却近在眼前。
中美两国，都是世界一等强国；如果两强相斗，恐怖主义必然会乘虚而入。所以
"和则两利，斗则两败。"这句话的概括性确实是很高的。
0 件のコメント:
コメントを投稿