家电汽车下乡是一个想当然的好政策

家电下乡政策是对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例（13%）的财政补贴，汽车下乡政策就是从2009年3月1日到12月31日，国家将安排50亿元，对农民报废三轮汽车、换购轻型载货车及购买1.3升以下排量的微型客车等，给予一次性财政补贴。家电汽车下乡政策打着深入贯彻落实科学发展观、积极扩大内需幌子，号称是财政和贸易政策的创新突破。其实是一个计划经济思维者按着生搬硬套的设计思路制定的想当然好政策，实际上除了鼓励浪费和制造腐败之外，扩大贫富差距、破坏市场公平竞争机制等不良效果，拉动内需的效果很差。下面就以家电下乡政策为例分析评价实施效果。

购买家电下乡的中标产品尽管可以享受13%的财政补贴，但是实际上农民根本享受不到一丁点好处，根本不能拉动有效需求。一个企业总是只有少数品种规格成为家电下乡中标规格，如果一个企业真的让中标品种规格实际价格下调17%（财政给购买者补贴13%），那么势必影响其他品种规格的竞争力，导致其他品种规格的销售量下降，导致企业的总利润下降。企业最好的办法是把中标品种规格商品价格上调13%，家电下乡品种就与其他品种没有价格优势，企业还可以增加13%利润。网上经常爆出家电下乡的上比非家电下乡同品牌规格商品价格高出10%以上还不打折新闻报道，这就证明提高下乡中标商品价格是生产厂家的理性选择。实行家电下乡政策就要有一堆政府机构执行，这些政府机构工作人员和请来的评标专家也不是什么好鸟，你企业中标了，销售一件商品多了13%利润，你老兄可要懂意思哟，不然下一轮可就没有你的份了。商家基本上是要拿一半利润孝敬这些主，不然你实力再强也没有你的份。因此，家电下乡不会让普通的家电商品实际需求增加，只是增加了一群通过违法乱纪发财的富人，他们都只消费奢侈品，君不见，中国已经成为了世界上最大的奢侈品消费国。

中央政府推出汽车下乡政策跟家电下乡政策一样除了产生腐败、扩大贫富差距、破坏公平之外其他作用没有。真正扩大内需的政策只有建立幼有所教、病有所医、住有所居、老有所养的普惠制社保体系。这样弱智的政策为什么会出台呢？因为有关专家学者对于一些经济理论生搬硬套，他们认为就跟出口退税一样给予部分商品财政补贴补贴可以促进消费。实际上出口退税从长期来说对于出口没有任何帮助，给予商品财政补贴对于促进国内消费在短期都没有任何帮助。