危机、解决、新的危机 美国陷入死循环

一个危机刚刚过去，另一个又悄然而至。在国会设法避免了美国政府关闭的危机之后，共和党和民主党两党又在周二因为政府开销问题大动干弋，为即将来到的总统竞选而造势。

就在周一晚间，这些法律的制订者刚刚才搁置了就裁减政府预算案的争执，全力表示会保证政府的运作。但是马上，茶党就唆使共和党一起，坚持要奥巴马在这个秋季就要提出可行性高的政府预算裁减方案，并且认为国会答应给予政府的2012年1.043万亿的预算太过慷慨。但是民主党的许多人则抱怨，奥巴马政府过多的让步和裁减计划导致了本年度的举步维艰，并且愤怒地试图保护政府的现行项目。

而且这仅仅是一个开始，下一次可预见的更激烈的冲突将会集中在奥巴马政府承诺的在11月18号之前提交的2012的预算案上。奥巴马提交的4470亿振兴计划将包括削减收入税，增加校舍建筑和其它基建设施，这些举措并没有被广泛认同，而且有加速党派分化的趋势。但是，两党真正的较量是11月23号感恩节前需要通过的10年1.5万亿的政府预算削减计划。这些冲突在经济萎迷的背景下展开，更加激发选民们了对政府的不信任感。

"美国人民将继续在热锅上煎熬。"前共和党参议员阿莱·辛普森说，"但是，是谁把我们架到了火上呢？"

"你不得不支持压缩过度开支和债务的决议。"一位曾经的资深共和党人，现在的茶党创立者赛尔·罗素说，"到底是帮助他们解决问题呢，还是火上再浇点油？这是一个难题。"这相信也是许多国会议员们面临的难题， 是顺应民众的需求，还是屈从于党派之争──互相扯
皮，喋喋不休。

目前虽然政府关门的危机已经缓解，但是，它远远没有结束，从四月拖到八月，再是十一月的最后表决，中间还有许多不确定的因素。正如现在民主党人所遇到的有关增加自然灾害处理预案的预算问题就受到了诸多的制肘。联邦应急情况处理委员会警告说在本周初，他们的帐户上就会为零。但是，应急资金上周就在国会讨论过多次，却迟迟没有结论。直到一位官员知会国会多数党领袖哈利·瑞德说，联邦应急情况处理委员会如果周二再无进帐就会瘫痪。于是，到周日早上，瑞德才告知白宫会有两张紧急支票为联邦应急情况处理委员会买单。一张是这周的经费，一张是到11月18号的所需。

近80%的美国人都看不惯国会议员大佬们的所为，他们认为议员们为了一已私利正在绑架整个国家。"他们没有认识到他们正在玩俄罗斯轮盘，最终，没有人会是胜利者。"弗吉尼亚理工的通信系主席罗伯特·伊·邓肯如是总结。

薄熙来如果成常委，中国有难

薄熙来可能是在争夺常委的候选人中最有争议的，也是唯一高调频繁出奇招的一位。李庄案、唱红打黑，甚至儿子薄瓜瓜也在媒体频繁曝光。

外界一直有人判断，薄熙来唱红是迎合民众的心态，博取毛派的支持。也有人认为，无论薄熙来初衷是什么，只要他把死水搅起来，中国就有希望了。最近一位老干部和博讯记者的谈话，透露出对薄熙来的忧虑。

他说：薄熙来在重庆"打黑唱红"， 一则向全中国标榜他追求社会正义的形象，二则表明他红色接班人的身份，全面造成进入中共常委的态势。 但实际上，他是一个赤裸裸的政治野心家， 他如入常，会直接造成
中国社会全面倒退，走向灾难。

老干部还透露，薄儿子薄瓜瓜由大连商人徐明出资去英国上贵族学校，结束后又送往美国哈佛大学，费用照样不菲。 其间薄瓜瓜多次出入于夜店，被拍到与各种女郎衣冠不整地合影。全面"唱红"
的薄熙来培养这样的"红色接班人" 引起公众质疑。有个美国中国政治分析师写道：薄让全重庆三千万人只看红色电视节目，但允许他儿子这样贵族化生活及放纵，向我们揭示了薄的真实面貌。另外，徐明涉嫌国内最大的足球赌博参与者"实德系"，在足球打黑中被国内媒体多次曝光，但薄利用他的权力， 全
面帮助徐过关， 至今消遥法外。试问：这有公平正义可言吗？且不说徐傍上薄熙来后从一个卖安全门的小企业主变成涉黑赌博足球俱乐部老板及百亿富翁， 进出两架私人飞机的事实。可见， 薄的一切都是有选择性的， 都是为他
目的所用的。

他还披露了文强被判死刑的内幕：薄熙来曾雇人为他写歌功送德的报告文学， 目前又频频邀请国内外多个媒体访问重庆，为他叫好， 试图用舆论干扰十八大人事布局，但他也曾经将写他缺点的香港文汇报记者姜维
平以关入监狱， 判刑数年。 同时， 薄熙来也全面干预司法， 关押律师李庄案便是一例， 对前公安局长文强案是否该判死刑， 也遭司法专家质疑过重。重庆政坛传言是因为文强恃功不买薄及其手下新任公安
局长王利军账所至，不杀文强控制不了重庆的"刀把子"， 可谓心狠手辣。

这位老干部认为：中国社会要进步， 需要实实在在地进一步开放，建设民主与法制的体系， 不能再让政治野心家劫持民意， 为了他的一己私利， 玩民意， 媒体与法制于股股掌之间，让中国社会走向
倒退及灾难。时代变了，人民不再是傻子了。

人民日报是如何统计美国人均收入的

今天如果去sohu网，在新闻里会发现这样一条消息：

"近日，关于中美物价对比的话题引起社会广泛关注。比较物价，其意义不仅在于分析价格本身，更在于透视价格之下的民生感受。这一话题之所以能引起如此强烈的关注，根源于人们特别是一些大城市的居民对目前生活压力过大的敏感。据统计，2010年美国人均收入大约为5万美元，约合人民币32万元；而北京2010年城镇居民年人均收入为29073元，二者相差近10倍。收入悬殊这么大，物价却如此接近，生活成本孰高孰低显而易见。"

在上星期的美国报纸上刚看到这样一条消息：纽约家庭平均收入现在为：4万6左右。而在纽约几大区里，最富裕的Manhattan, 家庭平均收入为6万3左右。这和人民日报上的：人均5万美元相差太多。也许这5
万美元是除去所有的失业人员之后的统计？如果如此，那么在美国高达近10%左右的失业率前提下，这样的统计有什么意义？

国内的一些新闻工作人员看来缺乏基本的常识和判断能力。

此外，这篇文章是比较中美快餐食品价格问题。说的是换成美元来比较，美国人的食品价格，以工资收入来看，太便宜了。这样的比较也还是有一些问题。首先是消费，税务结构上的不同。美国人一年一人仅有不到一万元的免税额。而中国现在是3500X12=42000元免税额。这中间的差距，够中国人民吃上多少次快餐？

另外，美国的地产税大大的限制了居民消费能力。就以人民日报人均5万美元统计为例，如果一家4口，父亲上班，母亲带孩子(如果不带孩子，放到托儿所，加上另外一辆车，开销也少不到哪去)，家住2000多平方英尺的普通房子，以纽约地区为例，地产税也需要1万美元左右。加上房屋贷款，各类税，一家人要想经常在外面吃餐馆，可能算是奢侈了。

再比如说吃的问题。也许KFC，比胜客等快餐，以中国和美国价格比，美国相对便宜。但中国也有便宜的。在国内吃一根油条，一元人民币。在美国吃，一元美元还要加15%小费。

今年回国时，找到一家闹市区里的中等规模餐馆，点了一个豆腐蘑菇煲，一个沙锅上桌，热气腾腾，味道鲜美极了(吃的时候就别想里面放了什么，人生短暂，吃了再说，灭绝了就灭绝吧，呵呵)，只收12元人民币。给老妈点了个海鲜煲，也就是16元人民币。真是不敢想像怎么会那么便宜。同一家餐馆，锅贴小笼包，10元人民币12只。在美国吃小笼包，6美元是少不了的。还只有5，6只。

当然，国内贵的地方贵的吓人。不说高档饭店，就说去年的世博会，喝了一碗粥要50人民币。所以，消费是两极分化的。

生活在哪里的人民更幸福？这完全要看个人活法。一个喜欢自由的人，喜欢环境清闲的人，也许生活在美国比较适合。而喜欢热闹的人，喜欢闯荡的人，喜欢报效国家的人生活在中国更合适点。现在美国经济问题不仅没得到解决，还有2次衰退的可能性。怎么办呢？Rondo想了个办法，不知可行否，各位看看：让美国总统，国会和中国主席，人大交换一下工作岗位嘛。奥巴马去中国干几年，胡锦涛来美国干几年，看看有什么效果。会发生什么呢？欢迎大家发挥自己的想像力。