经济

　　中日钓鱼台主权争议越演越烈，双方代表在联合国大会唇枪舌战，短期内似无解套方案。有评论认为，国与国之间由领土主权争议所引发的战略问题，「软实力」的概念很难发挥作用；也就是说，即便日本寿司与流行音乐盛行于中国大陆，对化解中日争端仍毫无助益。


　　英国《金融时报》发表评论分析中日之争与英阿战争的异同。文章认为，目前东海情势有种似曾相识的感觉，争端的导火线都是一群鲜为人知的岛屿；在外界看来，控制岛屿的一方正身陷长期的经济衰退，而声称对这些岛屿拥有主权的另一方，则认为这些岛屿可追溯至19世纪的「国耻」象徵。
　　评论指出，中国就像1982年的阿根廷，日本则像当时的英国，但当时和现在的时空环境也有很明显的区别。例如中国近年的经济产出已超越日本，成为世界第二大经济体；另外，与英阿情况不同，中国和日本并非分处地球的两端。

　　两国是邻居，双边贸易生机勃勃，但这也意味着，中日之间的争端可能危及更多的领域；就此看，双方的对峙升级为军事冲突的可能性不高，但若真的爆发军事冲突，后果将远比英阿战争更具毁灭性。

　　评论说，历史上不乏误判导致灾难的例子。1914年8月前，乐观人士曾认为，德国和英国之间贸易繁荣，两国若爆发战争，将带来极大的灾难，因此双方都不会考虑开战。但如今看来，当初的判断显然是站不住脚的。

　　之间的宿怨因钓鱼台争议再起波澜，令外界对两国关系产生无数疑问。日本不会忘记中国抗议者的行径，会伴随时间的推移，尽可能规避经济风险；例如一旦中国劳动力成本失去竞争力，日商必然会转移制造生产基地。从更深层次去思索战略问题，显然只要涉及领土主权争议，为人津津乐道的「软实力」的概念就很难发挥作用；说白一点，即便日本寿司与流行音乐盛行于中国大陆，对化解争端仍无助益。

　　回到英阿战争的时空，英国歌手乔治男孩与电影《烈火战车》在阿根廷受到热捧，仍然无法吓阻阿根廷军方的进犯之举。

　　评论认为，在「软实力」无用武之地时，加强「硬实力」的观点很快就会赢得支援；在日本，质疑与中国展开接触的右翼民族主义声音也会得到更多响应。

　　上世纪70年代的经济灾难使阿根廷认为，英国不仅没有足够的资源、也没有足够的意愿去夺回遥远的群岛；同理，中日两国经济表现的差距，解释了中国为何变得越来越有自信，使外界开始怀疑美国是否将致力于保护日本利益。