1月份CPI 12.17％
2月份CPI 12.31％
3月份CPI 13.89％
4月份CPI 17.51％
5月份CPI 19.78％
越南政府在2011年初设定的目标是将CPI控制在7％左右。根据头5个月的走势，估计6月份的CPI在20个百分点附近。好久没逛超市，前天晚上我到超市买了一些早点和日用品，结账时才对5.5％的CPI有了最直观的感受，对于20个点的CPI，你可以想象一下越南民众的感受，越南计划投资部部长武鸿福已经公开声明将2011年的CPI控制在个位数已经是"不可能完成的任务"，不将人民群众的这股气泄掉，皮球非爆不可，所以就"民族主义"了，"北方大国"是最好的出气口。
既然人家挑战了，咱也得应战，而如何应战才是重点，我们继续复习一组数据。
广西：人口5000万 面积24万平方公里 去年GDP1460亿美元
越南：人口8700万 面积33万平方公里 去年GDP1046亿美元
中越两国比较，仍旧以2010年为例，
中国人均GDP4382美元 GDP总量5.2万亿美元 外储3万亿美元
越南人均GDP1162美元 GDP总量0.1万亿美元 外储0.012万亿美元
根据上述经济数据，不难得出两国军事实力也不是一个档次。中国没有一款武器是针对印度研制的，张召忠这话有点伤印度的自尊心，而越南还在盼望印度帮它实现军事现代化。中越今年的双边贸易目标是300亿美元，越南希望向中国的出口增加到130亿美元，以缩小贸易逆差。中国真要修理越南，根本用不着启动大规模的战争，直接从贸易和金融入手即可——不是怎么害它，而是关键时候不拉一把，越南那种糟糕的经济一定有求助于中国的时候。
有人说越南的强硬是为了试探中国的底线，这是很荒谬的，中越两国彼此非常了解，甚至可以说熟得不能再熟，用不着试探什么底线。还有人说越南是想做带头大哥，拉一帮人集体对抗中国，这种说法也是错的，与中国争南海的国家绑起来也不是中国的对手，无论是经济实力还是军事实力，此外，菲越之间也有领海摩擦。是挟美自重吗？也不是，美国不可能为了越南而和中国在南海打一仗，朝鲜战争后大国之间再也没有面对面打过仗，主要是谁也打不起那种仗，此其一；其二，"中华民国"也是南海的主权方，南海最大的岛屿太平岛就是台军驻守的，那里还修了机场，大战时不可能不用，美国能帮着越南攻击台军吗？
插一段利比亚乱局。西方假禁飞令开始打击卡扎菲那会儿，马上就有人兴奋地预测老卡下台的时间，而我的观点是，利比亚政府军与世界最强大的军事集团ＰＫ不可能有胜算，但要说老卡马上下台则为时尚早，军事不是利比亚问题的全部。几个月过去了，卡扎菲不是还在台上吗？在那个出卖朋友的专业户倒向班加西后，断言卡扎菲必死无疑的言论几乎是斩钉截铁，尤其是中国与班加西接触以后。而事实上，中国是去了解中资机构状况的，班加西若对惯于"反复外交"的俄罗斯寄予厚望是幼稚的。没过多久，中俄联合声明就共同呼吁政治解决，并指责西方滥用联合国决议。
利比亚反对派"石油部长"兼"财政部长"阿里·塔胡尼表示，"我们（现在）什么都快没了，完全一败涂地。它们（西方国家）并不理解，也并不在乎。什么都没有兑现，我的意思是真的什么都没有"。在下有预测的嗜好，但眼下我实在难以对卡扎菲的未来做出具体的预测，可以说，卡扎菲生存下来、被炸身亡、流亡他乡的可能性都有。指望西方捣乱，那你找对了人，指望西方帮忙，先掂量一下你能给什么，指望西方为你玩命，趁早死了这份心。
没有越南，美国还是美国，没有中国，美国会大不同，所以美国不会在南海主权上公开站在越南一方，只会悄悄地用胳膊肘捅捅越南的纤腰低声说："妹妹你大胆地往前走，有我呢！"。当然，越南和美国也是"老朋友"了，不至于糊涂到认为美国会为了越南和中国玩命。
综上所述，越南的强硬只能解释为：1、转移国内民众对糟糕经济的关注；2、如果成功，就能霸占一大笔石油资产。
可为什么越南在实力如此悬殊之下还敢于强硬？只有一个解释：中国明确承诺不用军事手段。
其实我也不赞成在南海大打出手，但你不能将底线明确告知对方。不开战是相对的，不是绝对的。为了扭转当前的局面，中国应该频繁使用军事摩擦对抗越南的蚕食战略，并且要迫使越南天天思考、夜夜反省自己的行为是否会碰到中国的战争按钮。中越两国打过海战和陆战，还差一个空战，没准逼急了会飞出去练练，海陆空齐了就圆满了，中国有圆满的传统。
由于历史和现实的原因，越南一直在学中国，越南高层组织了一帮人专门及时翻译和研究中国官方的政策文件，也学了不少，但因操之过急反而不达。接受中国模式而操之过急的结果就是居高不下的CPI，如果转变方式，趋于保守，由于两国的基数相距甚大，照样是被中国越甩越远，所以时间在中国一边是毫无疑问的，不需要解放军，CPI就可以打垮越南。
对越方略总结：
经济节点任其自生自灭
军事摩擦没有统一门槛
暗示空战不定哪天爆发
0 件のコメント:
コメントを投稿