建议政府投入巨资研究核电站安全

首先，核电站建在海边，目标是利用海水冷却比较便宜。但是如果从安全角度出发，及可能爆发的战争角度出发，如果在大沙漠建立核电站成本就算比海边高了几十倍，但是却能够应付战争的。尤其是，在现代化建设中海边的地皮都比较贵的。我国比日本的优势就在于，日本只有海边，没有大沙漠，而我们有。

此外，核灾难一旦来临，就应当准备好最坏的打算，最坏的打算，就是象切尔诺贝利事故那样，封堆。既然考虑到了意外事故需要封堆，则在建设的时候就想好了怎样封堆。例如，我的设想是，把核电站建在一千米以下的地方，以前我们搞地下核试验不也是钻一个井吗？虽然成本上升，却可以防止意外情况，而且，在一千米厚厚的岩层中，提前就封好堆了，一旦出事故要正式封堆，那只要再用飞机在上面加一点点混凝土就完全封上了，这样事故处理起来极为迅速。

我国既然有戈壁滩和大沙漠这样的优势，则集中把核电站都建设在那儿，就算打起仗来，在那里爆炸了，也相当于核试的危害，不会引起惨重损失。

另一方面，我认为对于放射性物质的研究也需要加强。我这里提一个研究方向，那就是能不能对一个放射性物质再进行强力照射，导致它失去放射性？比如说，如果这个放射性物质是发射阿尔法射线的，则用强力的贝塔射线去照射，能不能将之迅速综和？

这是因为放射性同位素之所以要放出射线，也是因为它中间的正负电荷数或者能级不太正常，则通过外力的某种剂量或者强度的照射，有没有可能导致它的这些不正常迅速地恢复成正常？比如说吧，现在的一些核废料的半衰期为五千年，有没有办法对它进行一些照射的处理，导致它转化成另一种半衰期只有几小时或者几分钟的同位素？比如说，我们要给它们进行加温，导致它们处于超高温的离子态下转化成另一种物质，是不是可以导致半衰期的迅速缩短？

也就是说，放射性是一种能量的发出，那么，我们想办法让它们转化成热能的发出，就是最理想的了。有人可能说热能放出太多怎么办？但是，既然是核废料，应当是大部分能量都放射完了，只剩下极小部分作为放射线发出能量，则用大核发电厂发出的强大电能中的一部分，来促使这些能量迅速转化成热能发出，则物质中的放射性是不是也就消失了？

当然，我不是专家，上面都是一些粗浅的想法，有可能幼稚，但是，这些方向是始终可以考虑的，而且值得投入巨资来研究。如果我国掌握了将放射性废料处理成无放射性的技术，这样的技术对全人类的贡献都是巨大的，我认为甚至可以获得诺奖。

尤其是，我国如果出现核灾难，那等待我们的危害更大，正如切尔诺贝利是压垮苏联的最后一根稻草那样。如果日本这次发生的事情发生在我国，则国外的那种反共大合唱，什么没有反对党就是独裁啦，因为没有一人一票所以产生核灾难这样的陈词滥调，虽然我的耳朵早已经听出了茧子，但是相信肯定是那一种巨臭无比的反科学的推导办法的。