经济

东亚的战略对抗是事实，也是历史。
从清朝起，中国和沙俄日本，日本同沙俄，就一直在进行博弈对抗和战争。朝鲜从清朝的属国到沦为日本的殖民地到东西阵营势力分割分裂对抗的前沿。单单一个北朝鲜，就是中苏互相拉扯的橡皮绳。
美国的介入，倒还是最后的事：就是二战的结果以及冷战的局势。
简单回顾这样的历史，应该可以看出这样两条主要线索：

第一，国际地缘政治，无论世界大局如何沧海桑田，大国小国都无法完全摆脱这样的根本利害冲突；
第二，无论国际局势如何沧海桑田变化，从一个时代到另一个时代，并没有完全的完整的切割。

二战结束，整个世界包括东亚都进入现代，但是中国日本俄罗斯朝鲜都没有象西欧那样摆脱近代的民族国家冲突模式。朝鲜独立了，可是并没有统一，分为两半的南北朝都并非完全真正独立。所以朝鲜民族内部的统一与真正独立的要求与动能冲动是强烈和几乎不可平息的。

当年的冷战，并不是简单的地缘政治对阵，而是几乎完全分割的意识形态国家疆域和经济体系的两个世界的全面对抗。

美国对日本的占领与改造，对韩国的扶植，到整个太平洋的军事政治控制，奠定了冷战的半个地球的阵式，也就奠定了美国为首的世界政治经济体系取得全球优势的基础。客观上也由于这个整式和基础，使得中国在邓小平时代的改革开放有门可进。中国改革之初，就是把香港新加坡台湾韩国四小龙外加日本引进来。跟菲律宾和美国的友好交往，同样一个苏比克湾的美军基地，中国就没有半点威胁的感受了。而苏联在戈巴乔夫时代就没有这样的方便之门。

冷战结束，苏联共产帝国不再，共产中国也融入了全球市场经济体系，但是中国仍然是共产党大国。中国虽然跟南北韩都建立发展关系，跟南韩的经济贸易甚至文化联系都远远超过跟北朝鲜的规模与深度，但是跟北朝鲜的关系仍然定位在意识形态和地缘政治的框架。这个定位，就实际上保持着冷战的格局。这就是这次黄海军演的题中之义。

俺同诸位在这个题目上的分歧争论，也就是相关国家国民和政要无法回避，必须讨论，无法简单回答，也必须作出抉择的现实问题：中国同美国，到底是同一个世界体系的竞争者，还是完全不同世界体系的对抗者？