原标题：日媒文章 :中日不会开战的六个理由

【日本《外交学者》杂志网站2月10日文章】题：中日不会开战的理由(作者特雷弗・莫斯)

政治热情只有用对地方才可以加分，然而有人担心，以安倍晋三目前对中国的强硬态度，他是在挑起一场打不赢的架。

安倍不仅没有努力平息2012年北京和东京之间不断加剧的紧张关系，而且还采取了一种挑衅性的腔调，尤其是在尖阁诸岛/钓鱼岛的争端上，这对于两国的民族主义者来说都是一个根本性的问题。

但是，如果说安倍晋三在拿地区安全赌博的话，他至少是盘算了其中的胜算的。他盘算，日本可以采取一种更强硬的外交政策而不会招致中国的强烈反应，这种判断基于中国的举动在许多方面都面临限制因素，以及两国所处的盘根错节的全球化环境。具体说来，有几个原因让我们认为战争是一种不太可能的前景，尽管现在领导日本的是一位更加强硬的首相。

一、对北京来说噩梦般的局面。中国很可能赢得与日本的战争，但失败也不是完全没有可能。随着中国翻过"一个世纪的屈辱史"，并计划迎来更自豪的时代，在其最仇恨的对手手上再遭受一次新的、可以避免的屈辱，这种前景足以说服北京尽一切可能防止这个结局(最保险的办法就是根本不要开战)。

二、经济上的互相依赖。不管是输是赢，中日战争对于两国来说都是灾难性的。如果有利可图的中国市场对日本企业关闭，安倍晋三试图通过巨额刺激计划提振的日本经济将受到重创。随着日本企业撤出现在已经充满敌意的市场，中国也会受到损害，从而让500万中国人失去工作。全球化经济的恐慌将进一步下挫两国经济，并可能破坏两国新任领导人的计划。

三、解放军的作战能力尚有疑问。中国人民解放军正在迅速实现现代化，但如果现在被迫开战，解放军的作战能力也令人担忧，特别是中国军队内部也有这种担忧。

四、美国未知的干预程度。中国内部有人认为美国永远也不会代表日本或者其他任何地区盟友干预亚洲的冲突。但是，这种观点太过随意。如果发生冲突的可能性增加，美国的介入具有非常现实的可能性，足以令中国犹豫。

五、中国避免军事对抗的政策。中国一直说更愿意通过和平方式解决争端，而且其行动也证明了这一点。尤其是中国继续派遣不带武装或者只有轻武装的执法船而不是军舰前往海上一些冲突易发地点。此外，民族主义媒体上和一些军方人士一直呼吁采取更咄咄逼人的政策，但是北京并没有表现出听取这些人的意见的迹象。

六、中国的"社会化"。中国花了太多时间告诉整个世界它对和平不构成威胁，以扭转所有抨击中国的人的预言。由于中国对在东南亚出现的一些领土争端的处理方式，北京在那里的声望已经受到影响。如果在与日本的冲突中再被当做负有责任的一方，那中国会发现地区舆论对它将更加不利，现在日本已经获得许多亚洲国家的同情。这不是北京想要的，它希望通过外交手段从内部影响地区事务，并与其国际合作伙伴实现"双赢"。

考虑到这些限制因素，安倍晋三应当是可以迫使中国后退的，只要他不做得太过。

最后，两国领导人在平衡同一个问题―――他们在主权问题上不会让步，但是开战也不符合各自利益，事实上，他们肯定害怕开战。即使在小规模冲突中双方军舰或者飞机出动，两国领导人也不会下令再派出部队参加战斗，除非他们被逼到了一个特定的情况下，使得冲突升级是唯一保全颜面的选择。一些人设想的一旦开打第一枪就会升级为一场全面战争肯定不是最可能的结果，正如其他地方，例如克什米尔或者泰柬边境经常出现的小规模冲突所表明的那样。

美东时间11日晚，美国国务院网站正式公布了以《防止向伊朗、朝鲜和叙利亚扩散法》为由, 对多国企业和个人实施制裁的声明。包括深圳市倍通科技有限公司、中国精密机械进出口公司、大连盛辉公司、保利集团在内的中国企业和个人及白俄罗斯、伊朗、苏丹、叙利亚和委内瑞拉等国的机构均在受制裁之列。

声明称，有迹象显示，被列入《防止向伊朗、朝鲜和叙利亚扩散法》制裁的企业向伊朗、朝鲜和叙利亚输送或购买了多边出口管理条例中的设备和技术，或是未被列入该条例，但相当于大规模杀伤性武器和巡航、弹道导弹的武器。

根据声明，据美国《武器出口管制法》和《出口管理法》，大连盛辉公司及其业务经理李方为(音)因运输"导弹及其技术控制制度"中的设备和技术，将受到导弹扩散制裁。


美国政府于去年12月20日决定援用法案制裁上述国家的企业和个人。根据规定，美国政府机构不得与受制裁公司或个人进行业务往来，提供协助参与政府计划。此外，军事和国防物资的交易，也依《武器出口管制法》规定生效而中止，美方不得向被制裁的个人发出交易许可，已经发出的许可证也将注销。该制裁已于今年2月5日正式生效，期限为2年。

中国外交部发言人华春莹11日称，中方对美国的制裁表示"强烈不满和反对"。美国援引其国内法，对中国公司实施制裁，严重违反国际关系准则，损害中方利益。中方敦促美方立刻"纠正错误做法，撤销对相关公司和个人的无理制裁"，停止做损害中方利益和中美关系的事。

美国国务院在接受人民网记者提问时，未对中方的表态给予回应。

据报道，美国国务院2011年5月就曾以《防止向伊朗、朝鲜和叙利亚扩散法》为由对白俄罗斯、中国、伊朗、朝鲜、叙利亚和委内瑞拉企业和个人实施过制裁。

朝鲜核爆试验成功，世界一片斥责。不过几乎所有评论，都要提一句中国。有的说这是中国的失败，有的说是中国养虎为患。很多人在想，中国会如何反应呢？这更是说什么的都有，有人说应该断交，有人甚至提议出兵拿下朝鲜。这可奇怪了，中国拿下朝鲜，占为己有是不可能的，交给韩国更不可能，那么为什么要拿下朝鲜呢？其实，中国才不那么傻，现在偷偷笑还来不及呢。因为朝鲜核爆，虽然中国并不希望发生，但是真的发生了，也不无好处。
首先，中国借机在道义上与朝鲜划清界限。中国在核爆前后与国际社会同声共气反对核爆，就是清楚地告诉大家，朝鲜不是中国的附属国，不要把中国和朝鲜等同为一体，让中国放下一个支持独裁政权的大包袱，有助于改善中国的国际形象。

其次，朝鲜核爆突显了中国在地区稳定中的重要作用。朝鲜有核武器，像日本韩国这样面积很小的近邻国家，一颗核蛋就毁了，所以心里没有了底气。靠美国？只要美国不动武，其实对朝鲜一点办法也没有。相对来说，现在唯一对朝鲜有影响力的只有中国。所以，不让朝鲜发疯，首先不能把中国逼疯。这样，美国不敢放手支持日本挑战钓鱼岛，韩国不得不和中国拉关系，围堵中国就成了空话。

那么朝鲜呢？谁都知道如果朝鲜真的胆敢侵略任何国家，基本就是死路一条。朝鲜真正的担忧是被消灭。核武器是一个护身符，和当时中国"勒紧裤腰带搞两弹"差不多。现在有了核弹，这种危机感仍然存在，再加上核爆以后，外界经济制裁更加严格，所以来自中国的支持至关重要，这样，朝鲜不得不"放弃前嫌"，更依赖中国。

朝鲜拥有核弹，对中国当然不是好事。不过，朝鲜是中国面对西方联盟的一个屏障，一个军事强大，外交孤立，经济依赖中国的朝鲜正是理想的屏障。即使真的有一天朝鲜对中国发疯了，那么联合西方搞定朝鲜还不容易？所以，朝鲜核爆，保证了朝鲜不被西方国家消灭，挺好。

朝鲜把几个大国玩得团团转，其实，中国不是也在玩朝鲜吗？