《日本经济新闻》网站文章，原题：浮躁的中国抵制不了日货 如果想彻底抵制日货，中国只要加强自身实力，能够生产日本制造的所有产品就行。
　　在购买智能手机时，无论买的是哪一款，其中都大量使用了日本的零部件和原材料。如果不愿意使用日本的零部件，那就必须建立起能在世界上站稳脚跟的半导体企业。中国从几十年前就开始高唿培育半导体企业，但直到今天，也没有培养出一家世界顶尖级半导体企业。

　　半导体是一项竞争激烈的产业，每年最少也需要数十亿美元的设备投资，还需要多年的研发。而且，这些努力并不一定立竿见影。因此，企业需要具备能够果断做出决策的领导，以及能够应对灵活变化的企业组织。中国之所以没有培育起半导体产业，原因就是没有具备以上条件。企业就算拥有丰厚的资金，如果满脑子只想着马上赚钱，他们选择的往往都是房地产投资之类的投机方式。资金很少会投向半导体之类需要耗费大量时间才能盈利的烫手山芋。

　　日本有很多制造零部件及其模具的中小企业。在年轻的时候，笔者曾经采访过一家制造生产螺丝时使用的"螺纹切削工具"的日本企业。那是一家员工不足100人的小企业。制造螺纹切削工具虽然挣不了大钱，但在小小的工厂里，大家都在专心致志地工作。日系汽车产业的品质，依靠的就是这些零部件的精巧。反观中国，资金都向大企业集中，中小企业因为贷款困难，很容易就会倒闭。如此一来，就积累不到技术。

　　中国的国内生产总值已经赶超日本，成为仅次于美国的第二大经济体。对于中国来说，今后重要的应该不再是量变，而是质变。如果能够制造出凌驾于日本企业之上的原材料和零部件，中国就不再需要依靠日本企业，在经济上和政治上都将更加灵活。但质变没有窍门，就算抵制日本企业也无济于事。

　　如果我是中国人，或许会这样说："走上街头唿吁抵制日货未尝不可，但让我们更加踏实地工作吧。让我们的产品在质量上超过所有日货。如此一来，日货就会自然而然地从中国市场上消失。"

　　"辽宁舰"――纸老虎还是正在长大的幼兽(作者美国外交学会军事研究员布赖恩・基洛)
　　周二，中国继另外9个国家――美国、英国、法国、俄罗斯、印度、泰国、西班牙、意大利和巴西――之后，成为新一个海军武器库中拥有航空母舰的国家。但是，这对于这一地区的其他国家意味着什么，我们应该怎样来评价它的长期意义呢?

　　对于许多地区问题观察家们来说，这个消息很难让人抓狂。事实上，一些人认为它只是一个负担。

　　中国领导人首先承认"辽宁舰"只是用于训练，而事实上中国空军也根本没有能够在舰上起降的飞机。


　　另外，如果没有起保护和支援作用的战斗群，航空母舰是很容易受到攻击的。这样的战斗群需要10多年的技术研发、投资和训练，然后才能将各类舰艇融合成一支有效的战斗部队。与此同时，正如上面所指出的，航空母舰集中了军力、资源和人力，不但会很快成为一个高价值资产，同样也会成为敌人的一个高价值目标。

　　那么航空母舰给中国带来了什么好处呢?首先，对于一个在东海和南海等问题上越来越经常地团结在民族主义大旗下的国家来说，它是国家的骄傲;第二，它可以充当试验平台和试验舰艇，有报道称中国正在设计和研发最多5艘下一代航空母舰;第三，即便中国海军并不打算与其他的世界超级大国开战，航母肯定也能让中国多一个选择，让中国在海外有战略利益的地区展示其军事实力。

　　这一点让人想到19世纪的炮舰外交理念。

　　例如，对于一个与中国有大量资源贸易的沿海非洲国家来说，如果它在未来的开采权或者如何对待华人等问题上与中国发生争执，一艘中国航母出现在这个国家的海岸线上，这可能就会影响到它的决策了。

　　航母还使中国海军在东海和南海争议地区能靠得更近。如果该航母装备了歼-15机群(目前中国正在研发)，然后部署到钓鱼岛、帕拉塞尔群岛(即我西沙群岛―一本网注)和斯普拉特利群岛(即我南沙群岛――本网注)的话，中国毫无疑问将在那些地区拥有持久的制空权。

　　所以，问题并没有得到回答，"辽宁舰"到底是一种很有意义的新的军力，还是在中国永远无法达到的军力上浪费资源呢?现实情况可能介于这两种可能性之间。

　　中国领导人明白，随着经济发展对原材料的需求激增，他们必须准备好部署一支深海部队来保卫他们的战略利益。"辽宁舰"是建立一支全球化海军的长征路上经过深思熟虑的一步，因为一个新兴的超级大国需要一支全球化的海军。

　　对于一个长期审视历史的国家来说，这是一个合乎道理的投资。它也清楚地表明了其意图，只是至少现在还未构成威胁。

　　9月底，中共中央政治局会议定出了中共十八大会期，同时作出了「双开」薄熙来的决定，这令整个 10 月，成为中共十七届七中全会和中共十八大的最后筹备期，同时也是最关键的筹备
期。这最后筹备期之所以「关键」，是因为有个「翻盘」之忧。


　　首先要明白这「翻盘」之忧，可能翻的是什么盘。大而看，这盘就是中共十八大的大格局，细而分，这盘有两个，一个是人事大盘，一个是政治大盘。
　　人事大盘，主要由政治局常委的名单定出盘心，然后是政治委员的名单构成盘形；而这一人事大盘，还影响到明年3月，国家领导体制的人事调整，以及政府、人大、政协三套班子的调整。

　　政治大盘，由中共十八大政治报告来承载。这份报告，既是胡锦涛念的最后一份政治总结报告，同时也是习李新领导层大政方针的施政新纲领，所以真的具有「承上启下」的意义。正因此，这又是各方势力必然要进袭的一个盘子。

　　要弄清楚「翻盘」之忧，还要理顺五个关连的时间点。首先一个，是9月28日中共中央政治局会议，经过一场重大翻盘之后，定出中共十八大会期；第二个时间点，是进入10月，每周要召开一次中共中央政治局常务会议；第三个时间点，预计10月底，召开中共中央政治局会议，严格讲是政治局扩大会议；第四个时间点，是11月1日，中共十七届七中全会召开；最后一个时间点，是11月7日，中共十八大的预备会议。

　　这五个时间点，就这样集聚在这一个月零一个星期的中共十八大最后筹备期中。其中，第一个时间点，是翻盘的结果，也是可能翻盘的开始。其后四个时间点，随时可能出现「翻盘」现象。

　　对外界来说，八千万人的执政党、五年开一次全国代表大会，作出影响未来五年的人事体制、大政方针的调整，居然可能在最后时刻出现「翻盘」，是不可想像。然而熟悉中共91年党史和中华人民共和国63年历史，会发现没「翻盘」反而较稀罕，唯一区别，只是「翻」的盘子大小、时间早晚、频率快慢。

　　就今次中共十八大而言，又限定于今年而言，已有三次重大的「翻盘」。前面两次，我们简而言之，一次是2月王立军奔逃美领馆、3月薄熙来和薄谷开来就擒，令之前中共最高领导层协商出来的新领导层名单，被迫出现翻盘。与之同时，在政治报告的起草中，就如何反左，如何推进改革，出现重大交锋。

　　另一次「翻盘」，则在7月间的所谓北戴河会议时期，对5月中共党内类似海选的领导层推举后的人事名单，出现重大翻盘，这是因为各方势力完全跳了出来。与之同时，胡锦涛勾勒十八大政治报告轮廓的「723讲话」，也受到多方批评，重点也是在改革、治党、创新三大领域，要求加进像样的内容。

　　最近一次，也是最诡异的一次「翻盘」，用北京政界人士的话来说，相当于一次悄无声息的政变。这次「翻盘」，有三个触发点，即中共十八大要确定会期，而会期确定前，要人事基本定案、政治报告基本定稿；二是薄熙来案必须要在中共十七届七中全会，给全党一个交代；三是中日钓鱼台大交锋，毛左势力全力发动，与中共党内极左势力结合，险酿全国性失控局面。

　　这三大触发点，引动了最不讲情面的大摊牌，其发展蜿蜒曲折，其内情发展错综复杂，最后大致有三个结果，一是对薄熙来案情，不再紧包细庇，而是更清晰公布，同时意味着要更严厉地处置；二是有了新共识，中共十八大政治报告不仅要写进政治体制改革口号，还要写进政治体制改革内容；三是有了新主张，要有治党新方，而且要成为中共十八大的重要内容。

　　这次「翻盘」，对最后的人事名单，有多大的影响，虽然说法多多，但越多越不可信，唯一可信的，是在人事名单的最后定版上，有关键性的调整。但人事争斗没有停止，政治交锋还在继续，所以更值得关切的，是未来一月间，会否再行「翻盘」。