2011年5月26日木曜日

还没有国家有这种要求,中国在伊朗破例

5月24日消息,伊朗外交部长萨利希23日与中国外交部长杨洁篪举行了会谈。在出访中国期间,萨利希表示,伊朗欢迎来自中国的核能专家到访伊朗,并参观伊朗的核能设施。

萨利希说,伊朗已经准备迎接来自中国的核能专家访问其核电站,这样中国的专家们就能熟悉伊朗的核计划。萨利希进一步指出,这种要求尚属首例,因为还没有一个国家允许其它国家的核能专家参观核能设施。

在被问到伊朗是否会继续生产纯度为20%的浓缩铀时,萨利希强调,伊朗像其它签署过《防止核武器扩散条约》的国家一样,有权浓缩铀元素以满足自身的需求。

4月3日,在伊朗首都德黑兰以南约1200公里的布什尔核电站,伊朗国旗迎风飘扬。布什尔核电站是伊朗第一座核电站

形势危急:美国要打伊朗,中国已经做好战争准备

我写过一个《朝鲜稳如泰山,中国凶险万分》的帖子,和我的大多帖子一样,仍然是支持者众,反对者寡,但也有个别人提出了让美国的民主和自由普照朝鲜有什么不好的疑问。今天我再凑个热闹,给大家提个醒:美国的战争意志不容低估。

"兵者,凶器也。"一般不到万不得一的情况下是不会用战争手段解决问题的。战争也是政治的延续,如果政治外交难以解决而又非解决不可时就会爆发战争。

前两次世界大战是因为资本主义世界的经济危机无法自我解决引发的,海湾战争和科索沃战争都是因为萨达姆和米洛舍维奇不配合美国引发的。

对于大国来说没有比战争胜利更能刺激经济发展的,日本当年甲午战争战败中国,用中国的巨额赔款奠定了现代化基础,美国用二次大战的胜利奠定了世界霸主的地位。

自从美国用意识形态战争将苏联解体后,冷战结束美国一家独大,世界就开始进入最不安定时期,只是由于核武器的出现打乱了美国的战争步伐,这种可以毁灭人类的武器让战争进入了没有赢家的时代,所以尽管美国想打战争也不敢太过分,只能欺负一些弱小国家从中得利,象中国和俄罗斯这样的核武大国,美国还是会尽量避免直面交锋的。

因为从理论上讲,这样的交锋就预示着同归于尽。据网络资料,美国有核弹头四千多枚,中国有三百四十多枚,中国能将美国消灭一次和美国可以将中国消灭十次一样可怕,谁都死不起。大家认为美国不敢和中国开战的依据大概也就在这里。

但理论的东西只有和现实结合才有意义,现实情况如何呢?如果向美国发射核弹有两种方式,一是陆地上的,二是在深海用核潜艇发射。陆上的我想不用说,中国军工企业都全世界招聘高管了,毛泽东时代用十年修建的预备打核战争的地下建筑都成了旅游景点,这样的开放程度,中国的陆上核弹头对美国还有多少威胁是个问题。

如果美国先发制人,这些核设施只能是活靶子。海上发射中国唯一的深海地区是南海,但现在海南岛也成了国际旅游岛,美国间谍船几个月的勘测是否已经掌握了中国的核潜艇相关信息也不可知。

而如果有几艘航母开过来就完全可以阻断中国核潜艇通往外海的通道,实在难以猜测中国的核潜艇对美国还有多大威胁?而这次军演,华盛顿号已经洞穿了中国领海的东大门,随时可以威胁中国的京津心脏地带,这是一个非常威胁的信号。

如果美国真要有把握将中国的核威慑解除,用一艘航空母舰的代价先发制人灭掉中国的心脏,中国还会有强有力的组织能力吗?这样的战争还能打吗?

当然这也是一种假设。这样的情况美国必须在确保万无一失的情况下才能用,真用也要计算几个核大国的态度。但古语说得好:"卧榻之旁岂容他人酣睡。"将中国置于这样的的处境,无论从哪个角度考虑都是战略短视的一种表现。

通过以上分析,我认为中美目前爆发战争的可能性不是太大,但最近爆发战争的危险因素在加大,在未来不远时间内爆发战争的可能性非常大,中国如果这时以为自己拥有核武器万无一失有可能会铸成大错。

之所以我今天要特别提醒大家一定不要低估美国对中国的战争意志,原因有三:

一是目前美国的处境和两次世界大战前的处境差不多,经济危机深不见底,靠掠夺和军工起家的美国本身摆脱危机的可能性是零,必须用一场战争来摆脱困境,从美国的角度考虑,这种战争意识肯定是有的,只是选择时间和地点的问题。

二是美国去年长时间的军演,虽然表面针对朝鲜,实际剑指中国的目的已经明确,连美国、日本自己的媒体也已经毫不掩饰了,这样一个大国对另一个大国公然实施强奸的流氓行为令人发指,并且强奸后还要变相进行一番羞辱就更让人义愤填膺了,这其中必有蹊跷。如果真要是为中国的金币而来,即便纳贡称臣可解一时之危,但从长远考虑如抱薪救火以肉伺虎,初一不打十五也要见仗。

三是从世界范围来看,本来朝鲜是在必除之列的,但由于朝鲜这块骨头肉少质硬不太好啃,只能先落一下,俄罗斯是个大国,现在态度强硬也碰不得,伊朗和中国这两个国家,按常理来说应该先易后难,但内贾德也就点表现不俗,一时这个衰落帝国也不好下牙口;

就中国目前而言整体经济世界第二,并且其经济总量百分之七十在东南沿海,是最不愿意打仗的国家,这样的构成使中国成了美国最易敲诈成功的国家,于是美国在中国开始对其说不的时候,就开始用武力威胁,公开抢掠了,实践证明非常有效。

但历史上的绥靖政策,真正赢得和平的有吗?毕竟一场战争胜利获得的实惠要比主动送的要多得多,只要和中国打一场有限的战争,美国就非常有可能摆脱目前的经济危机,这样的情况下,中国能避免战争吗?

依目前的事态,战争的决定权在美国,美国想打就能打,中国一定是不想打。中国用目前的方式摆脱不了战争,只能加速战争的爆发。如果要阻止战争的爆发,最好的办法就是加强战备,做好最坏的打算,只有用战争制止战争才能有效地防止战争。对于美国这样的邪恶帝国来说,仁义道德是感化不了的,就如景阳岗上的老虎,刺激不刺激一个样,只有用武松的方式才能解决。

我个人的判断:如果中国做好了战争准备,很可能美国要先打伊朗,等打下伊朗后再对付中国,如果中国不做战争准备,有可能美国先在中国周边支持日本或越南等国打一个代理人战争,看形势再是否将战争扩大。总之,美国急于要打仗,中国决不能太小看美国的战争意志,切实加强战备才是上策。

俄罗斯倒戈相向,中国被黑利比亚也要完了

  在当初的联合国会议上,俄罗斯德国和中国几个国家的意见是一致的,不过后来的话中国的立场比较坚定,而俄罗斯表现的极度的愤怒,多次指责西方国家对利比亚的战争是入侵,尤其是普京更是多次指责美国。

  现在俄罗斯的立场摇摆不定,已经改变了立场。从最近的媒体报道来看,俄罗斯已经开始不在支持卡扎菲政府了。要完全的倒向利比亚的反对派政府就是班加西的政府。利比亚成立了一个"全国过渡委员会",美国是最先表态支持的,而其他国家法国,英国和意大利也是支持的。当然这个班加西成立的"全国过渡委员会"政府俄罗斯并没有支持,而且多次反对。

  中国的立场则是一直都坚定的,中国外交部多次表示:中方在利比亚问题上的立场是明确的。我们尊重利比亚人民的选择,支持通过对话等政治手段解决当前危机。"这一表态与此前的中方立场并无显著差别。而且我们的发言人还这样补充:中方希望利局势尽快恢复稳定,中利友好关系继续向前发展。

  俄罗斯就不一样了,最近利比亚的反对派人士正在和俄罗斯土耳其等这些强国进行接触,而且俄罗斯和土耳其已经同意支持利比亚的"全国过渡委员会"。看来,利比亚的这场游戏已经接近尾声了。

  卡扎菲领导的政府现在已经从正牌变成了杂牌甚至是乌合之众没有几个国家支持了。以前的利比亚也要倒台了。

朱镕基清华谈话曝光 痛批房地产政策错误

  "攻击分税制,根本就是无知!无知还透顶!"

  谈及分税制,朱镕基手拍着《中国农民调查》说道,攻击分税制,说分税制掏空地方财政,造成农民贫穷的人,根本就是无知!无知还透顶!随后,朱镕基缓和了口气,说:"来的时候,我的女儿劝我不要发脾气,我忍不住了,还是要发脾气。这绝不是为了我个人,也是为了整个中央第三代领导集体。"

  分税制是1994年后推行的新税制,时任国务院副总理的朱镕基是主要推手之一。

  在此之前的1993年,中央政府财政能力降至历史最低点。于是,朱镕基采纳经济学家董辅等人的提议,决定"分灶吃饭",中央与每一个省份磋商分税种类和比例,实行分税制。

  从1993年9月9日到11月21日两个多月的时间,国务院副总理朱镕基带领60多人的大队人马,飞遍17个省、市、自治区,苦口婆心解释中央要推行的分税制方案。其间,中央与地方讨价还价,并最终相互妥协。

 推行分税制前后变化大致可总结为:1994年以前的财政收入,中央占3成,地方拿7成,财政支出则是倒过来,中央拿7成,地方拿3成;1994年以后,中央政府在名义上可以得到60%以上,甚至可占7成。不过根据相互间的妥协,中央仍须在自己的收入当中提取若干返还地方。

  到2003年,朱镕基卸任时,分税制实施整整十年,财政的盘子从4349亿元增长到21715亿元,增长了将近四倍。

  长篇报告文学《中国农民调查》也恰于这一年出版。书中披露了安徽农村的现状,作者认为分税制改革的实质就是中央财政集权,中央出发点虽好,但造成地方财政弱势。诸如义务教育、计划生育、优抚和民兵训练等费用,中央都甩给了地方,但地方没有钱,最后就都转嫁到了农民头上。

  在清华座谈现场,朱镕基列出2010年财政收入数据予以批驳,其中提及的中央与地方财政分账数据,此前尚未有官方披露过。

  朱镕基说:"去年全国财政收入83000亿,其中,地方直接收入4万亿,中央税收返还(给地方)33000亿,两者相加是73000亿,占了大部分啊。中央财政收入多少?是15900亿(注:原话如此),占83000亿的20%左右吧。92、93年中央财政收入比重是28%、27%,现在20%都不到,怎么能说中央把税都收上去了,收得过多呢?"

  不过朱镕基对分税制亦有反思,"当然我们还有缺点,主要是返还支付的方式。"

  由于收上来的相当一部分钱只是中央财政过了一下手,又通过转移支付、专项拨款等形式补助给各地,使得中央财政和中直部门从中权力大增。

  朱镕基说:"税收返还(转移支付)的工作做得不好,要靠地方'跑部钱进',求爷爷告奶奶才能拿到,分税制有缺点,但我负的责任不是主要的,因为我当时就说,分税制改革没有完,要继续进行。"

  "地方没钱了,所以它只有发展房地产才有钱?"

  朱镕基在清华说:"最近呢,还有一种谬论呢,国外的报纸也有,国内的报纸也有,说这个房地产项目这么沉重,都是过去这个分税制搞坏了,说税收都收给中央来了,地方没钱了,所以它只有发展房地产才有钱?狗屁!"座谈现场爆发大笑,连一旁的刘延东也不禁掩口而笑。

  从2005年起,大陆楼市价格开始了暴涨历程。由此而起的诸多社会抱怨中,对分税制的声讨此起彼伏,亦有不少专家学者撰文称,高房价的深层原因是分税制掏空地方财政,地方倚重土地财政直接推高房价,且使地方政府被房地产业绑架,阻挠中央调控楼市政策落实。

  对此论调,朱镕基说:"(财政收入)总共8万亿,一来一回(地方)收回来7万3千亿,还少啊?还没钱?现在地方有的是钱。这房地产(问题)根子就是房改政策错误。这个不讲,你们看书。"

  朱镕基说:"我们制定了一个错误的政策,就是房地产的钱,都收给地方政府,而且不纳入预算,这不得了。这个钱就是搜刮民膏,所以把地价抬得那么高。这个绝对不是分税制的错误。地方没少收钱。"

  朱镕基对清华的学生说,房改更多的失误就不多讲了,请大家多看书(注:即指将要出版的《朱镕基讲话实录》一书)。

  "我们什么时候引领世界汽车工业的发展方向了?全世界都笑了。"

  朱镕基清华座谈时,谈到了即将出版的《朱镕基讲话实录》一书最后一篇文章的选取。据他回忆,最后一篇文章本来要选其最后一次在国务院会议上的讲话,题为《值得纪念的五年》,内容是总结任总理的五年。

  临近《朱镕基讲话实录》(试印本)快要出版的时候,朱镕基又想起一篇文章。那就是卸任总理的前一个月,2003年的2月1号,农历春节,他去拜访北京市公共交通总公司所做讲话,讲话不长,占了书的最后两页。

  新华社当时对朱镕基此行有公开报道:11时50分,朱镕基来到北京市公共交通总公司44路北官厅站,看望大年初一坚持运营的公交系统干部职工。

  中央电视台当时的报道突出了朱镕基的讲话内容:"中国要解决城市交通问题,从根本上说,是要大力发展公共交通。解决城市交通问题应加强科学管理,提高城市交通效率,还要大力发展环保型公交车,减少机动车污染,进一步改善空气质量。"

  朱镕基此次在清华再提这段往事,他说:"那是我的(任内公开的)最后一次讲话,我拜托大家别拿公款去买小汽车,去补贴小汽车,拜托大家多发展公共汽车,发展公共交通吧。如果这么做了,何至于有今天。如果那时候照我说的做了,现在北京就不会那么堵车了。"

  朱镕基又说:"现在有个'荣誉',我是不把它当做荣誉的,叫做'中国引领世界汽车工业发展的方向',我心里想,我们什么时候引领世界汽车工业的发展方向了?全世界都笑了,他们是把我们这里当做市场了。"

  "现在的义务教育怎么样?好多同学都辍学了。"

  朱镕基又说,上海车展上有的名贵小汽车一辆一亿多,还有不少企业家买飞机,而农村呢,有的地方依然吃不饱,我们解放了这么多年,农村的居民这么贫苦。我从来不主张财政补贴发展汽车工业,我主张全力加强农村义务教育。

  朱镕基说,农村的学校,一人一杯牛奶,一个鸡蛋都吃不到,青海省仅是800人的试点能吃到,青海省有3万中小学生,800人跟3万人怎么能比啊?

  朱镕基痛心地说道:"我们现在的义务教育怎么样?(农村)好多同学都辍学了,都提前去城市里打工了。"

  早在1993年,中共中央、国务院制定的《中国教育改革和发展纲要》中就明确提出:"逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,在本世界未达到4%。"但实际上,迄今为止,"4%"的政策目标并未实现。

  在讲这番话前一个小时,朱镕基在清华大学人文社科图书馆参加清华大学机电系1951届毕业60周年同学聚会时,也谈及此问题。陪同的刘延东在走出人文社科图书馆赶往清华大学经济管理学院的途中,对朱镕基的一位同班同学说,我是来接受批评的,不过教育投入也是在增加,以前教育投入占GDP达不到4%,就快要达到了。

  2010年7月29日备受关注的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》正式全文发布。其中,关于经费保障一章,表述为"提高国家财政性教育经费支出占国内生产总值比例,2012年达到4%。

  对这份《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2010年)》,朱镕基批评其中不少是"空话"。


  朱镕基谈及高校扩招,他说"我不主张发展这么多大学,这么多大学干什么呀,我刚才问了我的同班同学,我刚进清华的时候,1947年清华才有两千人,现在几万人就不知道了,清华几万人说得过去啊,一个吉林大学也要七万五千人,大学出了不少(学术上的)假冒伪劣,教授都去造假,剽窃论文,这样搞下去......你还是先把义务教育搞好嘛。"

  朱镕基由义务教育谈及国民教育,他以日本大地震为例,说"这次日本大地震,日本的国民损失这么大,连我们都胆战心惊,但老百姓普遍不惊,还是讲礼貌,还是讲公德,在这中国是做不到的,中国要是碰到这么大的地震就乱了套了,这个国民性的养成一定要从国民教育开始。"

  朱镕基又说:"你不花大力气搞国民教育,就出很多问题,现在很多人唯利是图。"